Stabilita energetických syst systé émů nebo chaos?
1
Stabilita energetických systémů nebo chaos? Ing. Ivan Beneš, CityPlan spol. s r.o. Konference PERCH, Praha, 14. října 2008
Obsah prezentace
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
• Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE
2
― Boření mýtů o OZE
• Nejistota v oblasti světové bezpečnosti • Adaptace na OZE je pro přežití evropské civilizace nezbytná • Jak na to?
Stabilita energetických syst systé émů nebo chaos?
3
Přesvědčivost argumentace ve prospěch OZE Boření mýtů o OZE
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Nejdůležitější přírodní energetickou infrastrukturou je Slunce a Země
4
Jsme částečka Vesmíru, Země nám půjčuje atomy, Slunce nám dává energii
ilustrace naší hmotné závislosti na Zemi a energetické na Slunci (Josip Kleczek)
Teplo povrchu Země je pohlcená sluneční energie snímek z několika družic dne 26.1.1997 (NOAA)
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Teploty moře, pevniny a oblaků: průměr je +18 °C Bez Slunce by teplota byla - 263 °C
5
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Umělá energetická infrastruktura vytvořená lidmi
6
Sluneční energie je čistá jaderná energie
Rozhraním mezi obnovitelnými a neobnovitelnými zdroji energie je doba lidské civilizace obnovitelné zdroje
7 000 000 000 roků 85 roků
bydlení
elektrárny
jaderná energie
155 roků doprava
teplárny
neobnovitelné zdroje
uhlí
67 roků
terciér
zemní plyn
zemědělství
42 roků průmysl
rafinerie
ropa
potřeby lidí Ekonomický, sociální, environmentální a bezpečnostní rozměr ⇒ udržitelný rozvoj
Stará a znečištěná sluneční energie z pravěku
Energie, s kterou se obchoduje, činí zanedbatelné množství, ale znamená obrovskou finanční sílu Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Disponibilní primární energie
0,0075% činí komoditní byznys
Vojensky strategická surovina sluneční záření
99,9925%
0,0030%
ropa
0,0022%
uhlí
0,0018% 0,0006%
Finanční síla: >100 x státní rozpočet ČR
7
zemní plyn jaderná energie
Současná bilance
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
uran
8
zemní plyn uhlí ropa spotřeba energie - svět energie z orné půdy není schopna pokrýt naši energetickou potřebu, navíc nás musí uživit
0
100
200
300
400
exajoule (miliard GJ) / rok
500
600
Elektřina nás bude odlišovat od pre-industriální společnosti
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
přechodné období levné fosilní energie
9
převažuje obchod převažuje hospodaření s energií -4000
-3500
-3000
-2500
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
cílem znovu hospodaření 1000
OZE, hospodárné zacházení se zdroji
Jaký je horizont cílů výzkumu? 30 let? 100 let?
1500
2000
2500
3000
3500
elektřina
4000 4500 5000
Kolik elektřiny lze získat z 1 m2 plochy Zisk elektřiny z 1 m2 plochy
350
biomasa, slunce - každoroční výtěžek elektřiny uhlí, uran - za dobu životnosti zásob
300
koncentrační sluneční elektrárny
250 kWh/m2
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
400
slunce
200
uhlí
150 100
fotovoltaické panely
uran
9 mld. tun 300 km2
50
10
biomasa
0 obdělávaná půda
lesy mírného povrchové doly pásma ČR
polopouště
uran v moři
Stabilita energetických syst systé émů nebo chaos?
11
Nejistota v oblasti světové bezpečnosti 3 otázky
1. Je pro světovou populaci …
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
SA
12
LA
Čína MENA
Indie
EU USA
Rusko
… a očekávaný růst HDP dost energie? Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Současných fosilních a jaderných zdrojů nikoliv
13
2. Mohou obyvatelé Země žít jako my v ČR či američané?
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
uran
Se současnými fosilními a jadernými zdroji nikoliv
zemní plyn uhlí ropa spotřeba energie - svět energie z orné půdy svět jako ČR svět jako USA 0
14
500
1 000
1 500
exajoule (miliard GJ) / rok
2 000
3. Převáží snaha řešit situaci silou?
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Svět očekává odpověď od nového presidenta USA
15
Pramen: Int’l Herald Tribune
Stabilita energetických syst systé émů nebo chaos?
16
Adaptace na OZE je pro přežití evropské civilizace nezbytná
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
V čem spočívá nejistota budoucnosti a v čem se liší pohled politiků a geologů
17
• Řada zemí v údajích o rezervách nerozlišuje mezi ověřenými, pravděpodobnými a možnými rezervami (3P = Proven + Probable + Possible) • Oficiální údaje jsou tedy mixem nesourodých údajů • Rozdíl mezi 3P a 2P je fatální
Víra v 3P = (Proven + Probable + Possible) umožňuje plánovat růstovou ekonomiku
Skepse 2P = (Proven + Probable) vyžaduje od ekonomiky adaptační opatření
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Peak oil?
18 politici geologové
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Peak gas?
politici
geologové
Investiční cyklus plynové elektrárny
5 + 15 let
19
Těžba uhlí v ČR
Peak coal?
100 90 80
mil.t/rok
70 60 50 40 30 20
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
10 0 1870
1890
1910
1930
černé uhlí
10 + 30 let
20
1950
Investiční cyklus uhelné elektrárny
1970
1990
hnědé uhlí
2010
2030
2050
Peak uranium?
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
politici
21
geologové
15 + 60 let Investiční cyklus jaderné elektrárny
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Není jisté, jaký bude tvar konce uhlíkové energetiky, ani doba
22
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Adaptace na post-karbonovou ekonomiku je pro Evropu nutností
Bezuhlíková ekonomika Nové generace JE & OZE
Řízená transformace či chaos?
Business as usual
23
Source: Chalmers University
Pilotní projekt DESERTEC představen v parlamentu EU dne 28.11.2007
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
1% území pouští = elektřina pro 10 mld. obyvatel
Svět EU-27
.
ČR
13 x 13 km
24
http://www.desertec.org/
25 Stabilita energetických syst systé émů nebo chaos?
Jak na to ?
Potřebujeme patrně nejen růstové ale i krizové scénáře politici Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
geologové
26
?
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Měli bychom připravit „žíněnku“ pro přežití možných krizových situací
27
ost n v i ekt ovách zace f e ká v bud ntrali c i t rge pory dece hlí e u n y s e ú E, ob s OZ á í z y ČR c í j va ní les ý b t z stá
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
… některé děti to vědí …
28
Přesv esvě ědčivost argumentace ve prosp prospě ěch OZE
Kontakty:
29
CityPlan:
Ing. Ivan Beneš
Adresa:
Jindřišská, 110 00 Praha 1
tel.:
+420 - 221 184 207
mobil:
+420 - 603 261 470
fax:
+420 - 224 922 072
e-mail:
[email protected]
www:
http://www.cityplan.cz