VÝTVARNÁ A ARCHITEKTONICKÁ SOUTĖŽ NA NÁVRH POMNÍKU II.ODBOJI A ÚPRAVY OKOLÍ NA KLÁROVĖ V PRAZE
Památník Druhého odboje v Praze na Klárovė motto – Není obėtí beze jmen, vrahś nemajících jména. Není ani bezejmenných hrdinś. Jak je ʼneĀeno v propozicích soutėže na pomník druhému odboji, zaĀal historicky druhý odboj rokem 1938, bezprostʼnednė po mnichovské dohodė. Pʼnesnėji ʼneĀeno poté, co byla Āeskoslovenská armáda nucena odejít z obranných pozic, které pʼni záʼnijové mobilizaci zaujala. Není otázkou, jak by to vše dopadlo, kdybychom se bránili, a v podstatė ani politická konstelace té doby. Podstatné je ohromné vzepėtí a odhodlanost národa v tėch dnech, ale i zklamání, z Āehož mimo jiné odboj obĀanś ÿeskoslovenska za druhé svėtové války Āerpal sílu a odhodlání. Idea památníku vychází z tėchto východisek. Odboj není bezejmenná masa lidí a skupin. Je to souhrn všech možných i nemožných osudś jednotlivcś, vtažených do tohoto osudového kolotoĀe. Od dėtství Āasto pobývám v oblasti bývalých Sudet, kde dśsledky toho, co se událo pʼned šedesáti lety, jsou stále patrné a v mém návrhu jde o dost dśležitý moment. Celý projekt osciluje mezi dvėma polohami, privátní, osobní (jak pʼnímých aktérś, tak souĀasných pozorovatelś), a to nejen v pʼnípadė centrálního objektu, ale i v pʼnípadném ʼnešení nejbližšího okolí pomníku (viz varianty – za úvahu by stála i úprava dvou stávajících pomníĀkś – oba jsou k tématu) a veʼnejnou a oficiální polohou. Centrální objekt Základní premisa vychází z konfliktu dėjin a osudś jednotlivých lidí. Objekt vychází z tvaru nejrozšíʼnenėjší pevnśstky vzoru 37 Āeskoslovenského pʼnedmnichovského opevnėní. To je skoro zaĀátek odhodlání, zklamání, vzdor. AĀ si to už pʼníliš neuvėdomujeme, jsme i skrze nė s historií a jejími dśsledky v pʼnímém kontaktu. A obraznė konec – jména lidí, o kterých už skoro nic nevíme, zapsaná na našich ulicích (pomníĀky, pamėtní desky na fasádách), v archivech atd. Popis- Centrální objekt vzor 37, je “izolovaný od zemė”, zdánlivė levituje na vrstvė skla- jakýsi kʼnehký piedestal - nad zemí ho ale drží ocelová konstrukce, která je patrná pouze z bližšího pohledu. Objekt je abstrahovaný, významovė, ale i fyzicky vysazen na piedestal. Proto jsem jako základní materiál zvolil leštėnou žulu. Celý povrch (i v místech kam není bėžnė pʼnístup) je popsaný konkrétními jmény obėtí druhé svėtové války. Pśvodnė jsem uvažoval o tom vypsat zde všechna dostupná jména (pokud se nepletu, tak jde o 280 000 lidí). Pʼnejít z objektu bunkru na další rśznė velké, popsané a podsvícené kvádry žuly na skle, rozeseté po celé velké louce. Také
nechat pár volných kamenś (historie nekonĀí, a nėkdy se i pʼnepisuje). Byla to jedna z variant, možná pʼnekraĀující rámec zadání. Možnost, která zśstala, a o které bych uvažoval jako o schśdné, je na poĀátek osy tvoʼnící jedinou pʼnístupovou cestu k centrálnímu objektu (užší dláždėný chodník – jeden nebo dva lidi vedle sebe), umístit napʼníĀ, jako urĀitou významovou i prostorovou protiváhu, jemnė zaoblený žulový kvádr, mírnė odsazený od zemė, nebyl by posazený na skle, byl by nepopsaný a tak vysoký a velký, aby se na nėj dalo bez problému posadit. Další alternativa je ještė oddėlit tyto dva objekty (bunkr a laviĀku) tzv. vodním prvkem (cca 10-15 metrś dlouhá, jemnė probraná kamenná deska (desky) mírnė nad úrovní terénu, v které by tekla voda (cca 1 cm – cirkulace, pʼnetínající cestu, jednoduchá seʼníznutá deska jako mśstek). Základní verzí zśstává objekt “Bunkru”, s menším prostranstvím s vlajkovým stožárem a s dedikaĀní deskou s textem …- na památku druhého odboje etc, (- nutno upʼnesnit), s velkým prvorepublikovým státním znakem (považuji ho za vhodnėjší, s ohledem na to, že obsahuje erby všech Āástí tehdejšího ÿeskoslovenska). I zde je nėkolik alternativ. Jde o samostatný žulový objekt. Základní tvar zśstává ve všech možnostech stejný. Asi základní je varianta s prostorem, do kterého je možné pʼni výjimeĀných pʼnípadech vstoupit, prostor je možné vidėt pʼnes masivní sklenėnou uzávėru (ocelový rám, vrstvené sklo) – možnosti prostoru – nechat prázdný (pʼnirozeným svėtlem podsvícený Āistý prostor (pro mne nejpʼnijatelnėjší varianta – jinak mśže být noĀní osvėtlení linkou svėtla pod obvodovým sklem, vėĀný oheļ??? atd.). Další možnou variantou je monolit pouze s naznaĀenou stʼnílnou nebo Āistý kamenný objekt jenom s písmem na povrchu. Úprava okolí - Nejbližší terén v okolí pomníku by byl vydláždėn stʼnední žulovou kostkou (popʼn. žulové desky, z mé strany bych preferoval položit kolem desky se znakem plochu litinových panelś s rastrem) + pʼnípadná spojovací cesta. Zachovat stávající pśdorys cest (pokud možno zrušit asfalt, použít parkovou úpravu, antuka, písek atd.). Vysadit nové stromy. Technické – všechny materiály a technologie potʼnebné ke zhotovení díla jsou v ÿechách v souĀasnosti k dispozici. Na nosnou konstrukci centralního objektu (nerez, + žulový masiv, je možné použít i levnėjší kámen – podmínka je leštitelnost, není nutná na vysoký lesk). V úvahu pʼnichází i levnėjší varianta - betonový nosný skelet se zavėšenými žulovými deskami. Písmo - technologicky toto množství není v souĀasnosti zase až tak velký problém. Nevím, zda existuje nėjaká digitální databáze Āeskoslovenských obėtí války, ale pokud ne, tak zhotovení alespoļ ĀásteĀného pʼnepisu nebude rozhodnė na škodu.
Pozice - mám vytipované tʼni (viz pśdorysy) – místo pro variantu 1 pouze objekt vzor 37- je to místo na stranė pʼnedpolí u nábʼneží. Nebudovala by se pʼnístupová cesta, pouze by se vydláždilo nejbližší okolí + ceremoniální místo u Āelní zdi objektu. Další dvė plné varianty (Ā.2,Ā.3)(bunkr-lavice, nebo bunkr+ lavice+ vodní prvek) jsou na “velké louce”. Liší se pouze orientací centrálního objektu a jeho umístėním. Zde by bylo nutné vybudovat i nový chodník (cca 12 m). I když se na první pohled jedná o robustní sochaʼnský objekt, ve všech významných pohledech zachovává svým natoĀením (varianta 1 a2) urĀitou míru subtilnosti, zvláštė pak, uvážíme-li frontu domś z 19. století na exponované pohledové linii od Klárova. Digitální zápisy do fotografiích jsou vėtšinou svým charakterem velice kontrastní a mají pouze orientaĀní charakter. Je nutné podotknout, že se nejedná o definitivní verzi. Jde spíše o ideový návrh. Sochaʼnské a architektonické detaily je nutné upʼnesnit a dotáhnout do konce. V pʼnípadném koneĀném návrhu bude velkou roli hrát i použitý materiál a jeho barevnost a struktura.
27.8. 2003
Sochaʼnské studie - perspektiva
Studie osvėtlení - varianta B
Perspektiva - varianta A
Studie perspektiva
- situace
Studie hmot - sklo
Jména na monolitu
Studie hmot
3D studie - levitující CELKOVÝ POHLED
Situace zákres 1 : 500000 pʼnevedeno
Deska se státním znakem a s textem
