Z Á P I S ze shromáždění delegátů Stavebního bytového družstva Mladá Boleslav, Na Radouči 1221,konaného dne 30. května 2012 v sále kulturního střediska Svět 1. / Zahájení Vážené dámy, vážení panové, dovolte abych Vás srdečně přivítal na dnešním jednání shromáždění delegátů Stavebního bytového družstva Mladá Boleslav. Jmenuji se Miroslav Bartoníček a jsem místopředsedou představenstva Stavebního bytového družstva Mladá Boleslav. Představenstvo mě na svém zasedání dne 28. 5. 2012 pověřilo řízením tohoto shromáždění delegátů a to až do zvolení orgánů dnešního shromáždění delegátů. Na stejném zasedání představenstvo rozhodlo, že předsedajícím shromáždění delegátů po zvolení orgánů shromáždění bude Ing. Martin Hlaváček ze společnosti ADMINISTER, spol. s r.o. a zapisovatelkou paní Olga Folprechtová. Nyní bych Vám rád představil ostatní přítomné členy představenstva a kontrolní komise. Jsou to za představenstvo: paní Puldová, pan Rozkovec, pan Bartuněk, pan Víc, pan Brož, za kontrolní komisi paní Doležalová, paní Bavorová. 1.1. Usnášeníschopnost Na dnešní shromáždění bylo pozváno celkem 69 delegátů s hlasem rozhodujícím. V současné chvíli je v sále přítomno celkem 44 delegátů s hlasem rozhodujícím. To je 64% z celkového počtu pozvaných delegátů. Proto konstatuji, že dnešní shromáždění delegátů je usnášeníschopné a způsobilé přijímat rozhodnutí. 1.2. Schválení programu, jmenování zapisovatele Po zahájení budeme pokračovat schválením programu. Se zahájením jednání se svých funkcí prozatímně ujaly osoby, které představenstvo navrhlo, nebo následně bude navrhovat do funkcí zapisovatele, ověřovatelů zápisu, sčitatelů hlasů a členů jednotlivých komisí a tito budou své funkce vykonávat až do svého definitivního jmenování (zapisovatel a osoby pověřené sčítáním hlasů), případně do definitivního rozhodnutí o orgánech shromáždění delegátů (ověřovatelé zápisu a členové mandátové, návrhové a volební komise). V průběhu jednání se budeme řídit jednacím řádem, schváleným Shromážděním delegátů Stavebního bytového družstva Mladá Boleslav dne 9. 6. 2010. 1.2.1. Schválení programu Nejprve Vás seznámím s návrhem programu, který jste všichni obdrželi v materiálech na SD. Program : 1. Zahájení - jmenování zapisovatele 2. Volba komisí : - volební (3 členné) - mandátové (3 členné) - návrhové (3 členné) a dvou ověřovatelů zápisu 3. Kontrola úkolů z minulého usnesení shromáždění delegátů 1
4. Zpráva o činnosti představenstva za rok 2011 5. Výroční zpráva o hospodaření družstva za rok 2011, včetně návrhu na rozdělení hospodářského výsledku za rok 2011, zpráva auditora k účetní uzávěrce 6. Zpráva kontrolní komise SBD za rok 2011 7. Zpráva mandátové komise 8. Předseda volební komise seznámí delegáty s volebním řádem a nechá o jeho schválení hlasovat 9. Doplňující volby do kontrolní komise 10. Projednání odvolání vyloučených členů z družstva 11. Zpráva volební komise 12. Diskuse 13. Usnesení – závěr 1.2.1.1. Připomínky k návrhům Vážení delegáti, byli jste seznámeni s návrhem usnesení k programu jednání shromáždění delegátů. Předtím než přistoupíme k hlasování, máte nyní možnost podat své případné dotazy, doplňky nebo protinávrhy. Má návrhová komise nějaká písemná podání týkající se programu shromáždění delegátů ? Připravuje někdo z delegátů dotaz, doplněk nebo protinávrh k programu shromáždění delegátů ? 1.2.1.3. Hlasování Pokud není žádný dotaz, návrh nebo připomínka, přistoupíme k hlasování o navrženém programu. Prosím sčitatele hlasů, aby oznámili mandátové komisi aktuální počty delegátů u jednotlivých stolů. Prosím, abyste nejprve hlasovali zvednutím mandátového lístku v případě, že jste pro schválení předneseného návrhu programu. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. Prosím, abyste dále hlasovali zvednutím mandátového lístku v případě, že jste proti schválení předneseného návrhu programu. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. Nakonec prosím hlasujte zvednutím mandátového lístku v případě, že se hlasování o předneseném usnesení zdržujete. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. 1.2.1.4. Vyhodnocování hlasování Děkuji sčitatelům hlasů a nyní počkáme, až budou známy výsledky hlasování. 1.2.1.5. Vyhlášení výsledků hlasování Od sčitatelů hlasů jsem obdržel výsledky hlasování o návrhu programu po sečtení všech hlasů: pro 44 hlasů
proti 0 hlas
zdržel se 0 hlas
V současné chvíli je v sále přítomno celkem 44 delegátů 2
s hlasem rozhodujícím. To je 64 % z celkového počtu pozvaných delegátů. Proto konstatuji, že dnešní shromáždění delegátů je usnášeníschopné a způsobilé přijímat rozhodnutí. Na základě protokolu o hlasování konstatuji, že program byl schválen. Shromáždění delegátů SBD Mladá Boleslav konané dne 30.5.2012 schvaluje předložený návrh programu. Jmenování zapisovatele a sčitatelů hlasů. Podle čl. 3 odst. 6 Jednacího řádu nyní budu na základě návrhu představenstva družstva jmenovat zapisovatele a sčitatele hlasů. Jak již bylo řečeno, představenstvo navrhlo jako zapisovatele paní Olgu Folprechtovou. Za sčitatele hlasů jsou navrženi : u stolu č. 1
- p. Jindřich Dvořák, - pí Hana Hlaváčová,
sčitatel č. 1 sčitatel č. 2
u stolu č. 2
- pí Lenka Beránková, - pí Pavlína Váňová,
sčitatel č. 3 sčitatel č. 4
u stolu č. 3
- pí Pavlína Kordačová, sčitatel č. 5 - pí Dagmar Pavlíčková, sčitatel č. 6
Sumarizace - výsledků sčítání
p. Petr Kordač
Všechny tyto osoby dosud vykonávaly své funkce prozatímně, já je nyní jmenuji a prosím, aby se svých funkcí ujaly i oficiálně. 2. Volba komisí Druhým bodem pořadu jednání je volba komisí a to volební, mandátové a návrhové. Shromáždění delegátů SBD Mladá Boleslav konané dne 30.5.2012 volí tyto navržené členy komisí a dva ověřovatele zápisu – návrh usnesení o zvolení orgánů shromáždění delegátů: Volební (3 členné): předs. volební komise p. Karel Vyhnal, sam. 214 p. Zdeněk Škořepa, sam. 274 p. Rudolf Černovský, sam. 276 mandátové (3 členné): předs. mandátové komise p. pí pí návrhové (3 členné): předs. návrhové komise
Za ověřovatele zápisu:
Zdeněk Bulíř, Dagmar Janečková, Jitka Hauerová,
sam. 265 sam. 263 sam. 291
p. Petr Šimáček, p. Jindřich Bajer, p. Václav Repš,
sam. 307 sam. 300 sam. 307
pí Markéta Tomíšková, pí Blanka Klabanová, 3
sam. 294 sam. 314
2.1. Připomínky k návrhům Vážení delegáti, byli jste seznámeni s návrhem usnesení k volbě volební, mandátové a návrhové komise a ověřovatelů zápisu. Předtím než přistoupíme k hlasování, máte nyní možnost podat své případné dotazy, doplňky nebo protinávrhy. 2.2. Hlasování Žádné dotazy, doplňky nebo protinávrhy jsem do tohoto okamžiku neobdržel, proto nyní přistoupíme k vlastnímu hlasování o předneseném návrhu obsazení komisí. Prosím sčitatele hlasů, aby oznámili mandátové komisi aktuální počty delegátů u jednotlivých stolů. Prosím, abyste nejprve hlasovali zvednutím mandátového lístku v případě, že jste pro schválení předneseného návrhu obsazení komisí shromáždění delegátů. hlasy delegátů. Prosím, Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli abyste dále hlasovali zvednutím mandátového lístku v případě, že jste proti schválení přednesenému návrhu obsazení komisí Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli shromáždění delegátů. hlasy delegátů. Nakonec prosím hlasujte zvednutím mandátového lístku v případě, že se hlasování o předneseném návrhu obsazení komisí shromáždění delegátů zdržujete. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. 2.3. Vyhodnocování hlasování Děkuji sčitatelům hlasů a nyní počkáme, až budou známy výsledky hlasování. 2.4. Vyhlášení výsledků hlasování Od sčitatelů hlasů jsem obdržel výsledky hlasování o návrhu orgánů shromáždění delegátů po sečtení všech hlasů: pro 44 hlasů
proti 0 hlas
zdržel se 0 hlas
V současné chvíli je v sále přítomno celkem 44 delegátů s hlasem rozhodujícím. To je 64 % z celkového počtu pozvaných delegátů. Proto konstatuji, že dnešní shromáždění delegátů je nadále usnášeníschopné a způsobilé přijímat rozhodnutí. Na základě protokolu o hlasování konstatuji, že volební, mandátová a návrhová komise a ověřovatelé zápisu dnešního shromáždění delegátů SBD Mladá Boleslav byli zvoleni. V souladu s čl. 5 odst. 2 Jednacího řádu je prosím, aby se svých funkcí ujaly i oficiálně. 2.5. Nový předsedající Jelikož orgány shromáždění delegátů byly zvoleny, předávám slovo představenstvem určenému předsedajícímu shromáždění delegátů panu Ing. Martinu Hlaváčkovi. Děkuji a než budeme pokračovat v jednání, tak bych Vám oznámil, že z dnešního jednání je pořizován audio záznam na základě žádosti představenstva pro účely vyhotovení přesného 4
a kompletního zápisu ze shromáždění delegátů (pokud tedy budete chtít, aby Vaše ústní podání byla zaznamenána, je třeba, abyste je přednesli do mikrofonu) a dále ještě jednou připomenul, že svá písemná podání ke všem zbývajícím bodům pořadu jednání můžete – máte-li je již připravena – předávat již nyní návrhové komisi. 3./ Kontrola úkolů z minulého usnesení delegátů. Dalším bodem programu je Kontrola úkolů z minulého usnesení shromáždění delegátů. Představenstvo mne informovalo, že zpráva k tomuto bodu je součástí Zprávy o činnosti představenstva za rok 2011, kterou vyslechnete v bodě 4. Předávám slovo zpět panu Bartoníčkovi, který Vás seznámí se zprávou představenstva. 4./
Zpráva o činnosti představenstva za rok 2011
Představenstvo se schází pravidelně jednou měsíčně na pravidelných zasedáních a informuje samosprávy o jednáních buď elektronickou poštou nebo písemně. Hlavním úkolem bylo v uplynulém roce splnění usnesení SD ze dne 1.6. 2011: 4. 1. IPRM-sledování a dokončení projektů 1. a 2. výzvy Veškeré projekty 1. výzvy programu revitalizace obytných budov ve správě SBD Mladá Boleslav byly zrealizovány a podařilo se ušetřit na realizacích 2 150 163 Kč pro fond oprav zúčastněných samospráv a SVJ. Do druhé výzvy se zapojilo 14 samospráv s 19 projekty v celkové výši 30 038 527 Kč a 3 SVJ se 4 projekty v projektovém ohodnocení 9 132 920 Kč. Část projektů týkajících se zejména výměny oken a dveří ve společných prostorách chodeb a vchodových dveří do domů, vč. výměny sklepních oken, byla provedena v roce 2011 a část bude realizována v roce 2012.Díky přísným kritériím výběru firem bylo uspořeno samosprávám a SVJ celkem 3 665 000,- Kč z fondu oprav. Dále bylo z celkové realizované částky ve výši 13,6 mil. Kč dotováno 40% finančních prostředků EU ve výši 5,4 mil Kč, které byly již v říjnu 2011 na účtech samospráv a SVJ. Další část 2.výzvy se v současné době po výběrových řízeních realizuje. Energeticky úsporná opatření musí být ukončena v listopadu 2012. 4.1.2. Stav dluhů na nájmu –sledování dlužníků a vymáhání dlužných částek Představenstvo sleduje tento úkol na svých zasedáních několikrát v roce, aby se přijatými opatřeními snížil stav dlužné částky.Tato opatření se týkají zejména osobního a telefonického kontaktu s dlužníky, velmi se osvědčili výstrahy za účelem vyloučení z družstva.Osvědčila se dvou měsíční prevence kontroly s výstrahou pro neplacení úhrady za užívání bytu . 5
Celková dlužná částka byla ke dni 31. 12. 2011 ve výši 3 204 782,- Kč. Z toho za samosprávy dluh 1 591 438,- Kč. Pro zajištění splácení dluhů bylo podáno 86 žalob v celkové výši 1 328 978,- Kč. Z toho za SBD 64 žalob ve výši 798 512,- Kč a za SVJ 22 žalob v celkové částce 530 466,- Kč. se rozmáhají insolvence – osobní bankroty V poslední době dlužníků. Tuto záležitost představenstvo projednává a spolupracuje s ostatními SBD, protože legislativně toto není vyřešeno. Zatímco v roce 2009, 2010, 2011 evidovalo družstvo každý rok jen jednu insolvenci, od počátku roku 2012 byly na vlastníky bytů, které jsou ve správě družstva, vyhlášeny již 4 insolvence. V roce 2011 byla na návrh banky vyhlášena insolvence formou konkurzu na Jána Božika. Družstvo přihlásilo v termínu všechny dluhy v celkové výši 128.362,- Kč. Po jednání se správkyní se podařilo docílit toho, že dluhy dále nenarůstají. Další variantou je postup insolvenčního správce při oddlužení. Dlužník v průběhu 5-ti let plní splátkový kalendář, který mu určí správce, nesmí vytvářet další dluhy a z dluhů, které mu vznikly před vyhlášením insolvence musí uhradit minimálně 30%. Zbytek je mu státem prominut. Tím se dostávají do finančních problémů věřitelé, kterým dlužník dlužil, neboť nedostanou zpět svůj dluh v plné výši. - Při konkurzu správce vyčíslí majetkovou podstatu dlužníka (sečte hodnotu veškerých movitých i nemovitých věcí). Po prodeji jsou pohledávky věřitelů uspokojovány v pořadí: 1. zajištěný věřitel – ve většině případů banka 2. pohledávky státních organizací 3. Pohledávky ostatních nezajištěných věřitelů (v případě, že nějaká hotovost na nezajištěné věřitele zbude). 4.1.3. Sledování hospodaření prodejny Každý druhý měsíc je předkládáno na jednání představenstva detailní průběžné měsíční hospodaření tohoto střediska,tak aby se dodržovalo snižování stavu zásob,včetně efektivního prodeje zboží. Byla přijata úsporná opatření na snížení počtu pracovníků o jednoho, dále snížení nákladů při inventuře zboží a také zavedení směrnice k zainteresovanosti ke snížení stavu zásob. K 31. 12. 2011 hospodařila prodejna se ztrátou 277 192,- Kč, která se snížila o více jak 50% oproti roku 2010. Skladové zásoby se snížily o 1 134 303,- Kč. 4.1.4. Sledovat technický stav budov a nebytových prostor, jejich opravy a rekonstrukce Představenstvo uložilo správě družstva zpracovat stav BF domů vzhledem ke stáří a tvorbě fondu oprav na byt,dále v dělení na technické prvky domu, zejména rozvody vody,střechy,zateplení. Z uvedeného rozboru vyplývá, že nejlépe jsou na tom střechy , kde bylo docíleno téměř 100% výměny pláště. Zhruba na 50% realizováno u výměn rozvodů vody a zateplení z hodnocených 47 středisek. Tato situace se zlepší u samospráv, které se zapojily do IPRM. Důležitým bodem BF je sledování stavu modernizovaných výtahů, 6
jejich servisní prohlídky údržbu a odstraňování závad v rámci záruční doby. Z 249 výtahů, které SBD vlastní nebo spravuje byla provedena naplánovaná modernizace u zbývajících pěti výtahů. Za uplynulé období bylo provedeno 116 oprav výtahů z toho 67 oprav v paušálu.Vzhledem k tomu, že se vyskytly problémy v dodržování termínů provozních prohlídek výtahů v závěru roku 2011, byly přijaty opatření na častější kontroly a v případě opakování přikročit ke změně firmy,která údržbu provádí. Toto bylo plnění čtyř bodů z usnesení na shromáždění delegátů v roce 2011. Ve svém plánu práce jsme průběžně během roku podrobně kontrolovali hospodaření družstva, zejména na dodržení opatření u výnosové položky. Týkala se úpravy poplatku za správu SVJ, a přehodnocení smluv o pronájmu nebytových prostor. V nákladové položce došlo ke snížení mezd a jejich odvodů z důvodu snížení počtu zaměstnanců bez náhrady. V dalších technických položkách došlo ke snížení nákladů, opatření u změn dodavatele telekomunikačních služeb, snížení ceny za úklid v budově, úspora tepelné energie za použití regulace. 4.2. Výsledky hospodaření družstva za rok 2011 V r.2011 hospodařilo družstvo se ziskem po zdanění 3 932 932,Kč z toho samosprávy 1 733 324,- Kč a ostatní střediska 2 199 608,- Kč.Tento výsledek byl schválen auditorem s výrokem bez výhrad. Představenstvo rozhodlo, že zisk ostatních středisek bude rozdělen následovně: 10 % zisku tj. 219 961,- Kč - převést do sociálního fondu dle Stanov SBD čl. 83; 90 % zisku tj. 1 979 647,- Kč - převést do investičního fondu družstva dle Stanov SBD čl. 82. Díky výsledkům hospodaření družstva není nutné zvyšovat CDR, a tedy zůstává ve výši 81 Kč měsíčně na byt. Informovanost členské základny je další prioritou činnosti představenstva. Pomocí internetových stránek se dále bude rozšiřovat přístup do činnosti jednotlivých samospráv a SVJ, pomocí takzvaných neveřejných stránek.Tímto se členská základna dozví o plánovaných opravách domu, o výši ceny konkrétní rekonstrukce a další informace o bytovém domě. 4.3. Vyloučení z družstva Na jednáních se muselo představenstvo zabývat porušováním stanov SBD ze strany družstevníků. Celkem bylo projednáno 26 přídů, které skončily vyloučením z družstva; 4 členy – uživatele družstevních bytů pro skutečnost, že porušovali čl. 21 odst. 1 písm. c) stanov družstva (neplatí nájemné nebo úhradu za služby s užíváním bytu spojené po dobu delší než tři měsíce) 22 členů – vlastníků bytů pro skutečnost, že porušovali čl. 21 odst. 1 písm. a) stanov družstva (závažným způsobem nebo opětovně a přes výstrahu porušuje své členské povinnosti určené 7
zákonem nebo stanovami, popř. rozhodnutím orgánů družstva). Svého práva podat odvolání využilo 5 členů ( 3 uživatelé družstevních bytů a 2 vlastníci bytů). 4.4. Kontrola dodávek tepla a TUV Této důležité kontrole se věnovalo představenstvo před začátkem topné sezóny a před vyúčtováním dodávek energii. Byly kontrolovány jednotlivé měrné spotřeby na výměníkových stanicích na horkovodních napáječích HN1 a HN2. V případě, že došlo k výrazné změně měrné spotřeby na dodávkách TUV nebo tepla toto bylo konzultováno u dodavatele firmy Centrotherm. Další důležitou fází pro zpřesnění spotřeby byla instalace měření teplé vody na patách domů. Z důvodu vyúčtování této energie se začne měřit a vyhodnocovat od roku 2012. Zprávu zpracoval Ing. Ladislav Brož. Tímto závěrem předává pan Bartoníček slovo řídícímu shromáždění delegátů panu Ing. Hlaváčkovi, který uvede pátý bod programu: 5. / Výroční zpráva o hospodaření družstva za rok 2011, včetně návrhu na rozdělení hospodářského výsledku za rok 2011, zpráva auditora k účetní uzávěrce Výroční zprávu o hospodaření družstva za rok 2011, včetně zprávy auditora a návrhu na rozdělení hospodářského výsledku obdrželi všichni pozvaní delegáti v rámci materiálů k jednání shromáždění delegátů, aby se s ní mohli podrobně seznámit. Proto postoupíme k dalšímu bodu jednání a to je Zpráva kontrolní komise SBD za rok 2011, kterou přednese paní Doležalová. 6. / Zpráva kontrolní komise SBD za rok 2011 Kontrolní komise pracovala v průběhu celého roku 2011 opět v neúplném složení. Pan Novotný, zvolený na minulém shromáždění delegátů dne 1. června 2011, se jednání KK neúčastnil a později svou účast odvolal s tím, že se stěhuje mimo Ml. Boleslav. I přes tuto skutečnost byly provedeny, v souladu s plánem práce, namátkové kontroly pokladny, kontroly platební kázně, kontroly úhrad nájemného i úhrad za využívání nebytových prostor, dále kontrola využívání služebních aut a kontrola hospodaření namátkově vybraných samospráv. U těchto n a m á t k o v ě prováděných kontrol nebylo zjištěno porušení zákona o účetnictví, ani porušení vnitřních směrnic a předpisů družstva. Jedna členka KK se také zúčastnila dne 2. 11. 2011 při nakládání a odvozu nepotřebných zásob, které byly odváženy zčásti do sběrného dvora a zčásti do Kovošrotu, a odepsáno z účtu 132.110 v celkové hodnotě 511 096,- Kč. Likvidace tohoto nepotřebného zboží, byla odsouhlasena shromážděním delegátů, které se konalo 1. června 2011. O likvidaci je zpracován protokol, podepsaný členy likvidační 8
komise ,členkou KK a vedoucím prodejny. Podle stanov SBD má kontrolní komise řešit především stížnosti družstevníků a uživatelů bytů. V r. 2011 nebyla žádná písemná stížnost KK doručena. Obě členky KK se pravidelně zúčastňují jednání představenstva, kde je hospodaření družstva i jeho ostatní činnost, běžně sledována a hodnocena. Celková činnost družstva a jeho hospodaření za r. 2011 je detailně zhodnocena ve výroční zprávě, která vám byla předložena. Z údajů zprávy vyplývá, že i v r. 2011 vykázalo družstvo zisk v celkové částce Kč 3 932 932,-. V souladu se zákonem č. 254/2000 Sb. byl proveden audit účetní uzávěrky a podle vyjádření auditora Ing. Josefa Crhy nebyly při auditu zjištěny žádné skutečnosti, které by naznačovaly, že účetní záznamy družstva nebyly ve všech podstatných aspektech v souladu s platnými zákony a předpisy. Dle názoru auditora účetní závěrka ve všech podstatných ohledech věrně a poctivě zobrazuje majetek, závazky, vlastní kapitál a finanční situaci SBD Mladá Boleslav k 31.12.2011. Závěrečný výrok auditora je opět, jako v předchozích letech, bez výhrad. Kontrolní komise proto doporučuje shromáždění delegátů předpokládaný rozbor hospodaření za rok 2011, včetně navrhovaného rozdělení zisku, s c h v á l i t. Zprávu zpracovala paní Marie Bavorová. Předsedající shromáždění delegátů, pan Ing. Hlaváček poděkoval paní Doležalové za přednesení zprávy kontrolní komise a přistoupil k dalšímu bodu jednání, kterým by měla být zpráva mandátové komise. 7. / Zpráva mandátové komise Ing. Hlaváček požádal předsedu mandátové komise pana Bulíře, aby přednesl zprávu mandátové komise o aktuálním počtu delegátů, tak, aby zpráva byla zaznamenána do zápisu. Zpráva mandátové komise zní: na shromáždění delegátů bylo pozváno 69 delegátů s hlasem rozhodujícím, v sále je přítomno celkem 44 delegátů s hlasem rozhodujícím, což je 64% z celkového počtu pozvaných delegátů. Shromáždění delegátů je usnášeníschopné. Předsedající poděkoval předsedovi mandátové komise za přednesení zprávy o usnášení schopnosti a přistoupil k dalšímu bodu jednání a to je schválení volebního řádu. 8. / Předseda volební komise seznámí delegáty s volebním řádem a nechá o jeho schválení hlasovat: Vzhledem k tomu, že volební řád byl součástí materiálů, které jste obdrželi už před dnešním jednáním, navrhuji, aby jeho text zde nebyl čten v plném rozsahu, ale bylo uvedeno v zápisu ze shromáždění delegátů, že všichni přítomní delegáti měli návrh volebního řádu v písemné podobě k dispozici a měli možnost se s ním seznámit. Přesto však, pokud si některý z přítomných přeje, aby zde byl tento návrh přečten, tak ho žádám, aby 9
zvednutím ruky svůj požadavek takto deklaroval. Vzhledem delegátů nepřihlásil, k tomu, že se nikdo z přítomných konstatuji pro účely zápisu, že shromáždění delegátů bylo seznámeno s návrhem představenstva na volební řád v plném znění. Návrh představenstva na usnesení k tomuto bodu zní: Shromáždění delegátů SBD Mladá Boleslav konané dne 30.5.2012 schvaluje předložený návrh volebního řádu. 8.1. Připomínky k návrhům Vážení delegáti, byli jste seznámeni s návrhem usnesení k volebnímu řádu. Předtím než přistoupíme k hlasování, máte nyní možnost podat své případné dotazy, doplňky nebo protinávrhy. Má návrhová komise nějaká písemná podání týkající se volebního řádu? Připravuje někdo z delegátů dotaz, doplněk nebo protinávrh k volebnímu řádu? 8.2. Hlasování Žádné dotazy, doplňky nebo protinávrhy jsem do tohoto okamžiku neobdržel, proto nyní přistoupíme k vlastnímu hlasování o předneseném usnesení. Prosím sčitatele hlasů, aby oznámili mandátové komisi aktuální počty delegátů u jednotlivých stolů. Prosím, abyste nejprve hlasovali zvednutím mandátového lístku v případě, že jste pro schválení předneseného usnesení. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. Prosím, abyste dále hlasovali zvednutím mandátového lístku v případě, že jste proti schválení předneseného usnesení. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. Nakonec prosím hlasujte zvednutím mandátového lístku v případě, že se hlasování o předneseném usnesení zdržujete. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. 8.3. Vyhodnocování hlasování Děkuji sčitatelům hlasů a nyní počkáme, až budou známy výsledky hlasování. 8.4. Vyhlášení výsledků hlasování Od sčitatelů hlasů jsem obdržel výsledky hlasování po sečtení všech hlasů: pro 44 hlasů
proti 0 hlas
zdržel se 0 hlas
V současné chvíli je v sále přítomno celkem 44 delegátů s hlasem rozhodujícím. To je 64 % z celkového počtu pozvaných delegátů. Proto konstatuji, že dnešní shromáždění delegátů je nadále usnášeníschopné a způsobilé přijímat rozhodnutí. Na základě protokolu o hlasování konstatuji, že volební řád byl schválen. Budeme pokračovat dalším bodem jednání a to je: 10
9. Doplňující volby do kontrolní komise S kandidátkou Vás nyní seznámím, do kontrolní komise byli navrženi dva delegáti. Pan Josef Mičian, samospráva 275 a paní Věra Cerhová, samospráva 205. Kandidáti odevzdali dotazníky, oba jsou zaměstnanci Škoda-auto, Mladá Boleslav, pan Mičian se narodil 17. 8. 1957, vzdělání střední odborné, Paní Cerhová narozena 19. 11. 1952, taktéž středoškolské vzdělání. Podle schváleného volebního řádu provedeme volby tajným hlasováním, delegáti vhodí hlasovací lístky do připravené urny, možné způsoby úpravy hlasovacích lístků a podmínky, za kterých by byly hlasovací lístky považovány za neplatné, naleznete ve volebním řádu. 9.1. Připomínky k návrhům. Byli jste seznámeni s návrhem na volbu členů kontrolní komise. Předtím než přistoupíme k hlasování, máte nyní možnost podat své případné dotazy, doplňky nebo protinávrhy. Pokud není žádný dotaz, můžeme přistoupit k hlasování, tedy já vás požádám abyste, jak jsem byl upozorněn zakroužkovali pouze jednoho kandidáta, takto označený lístek je platný, v ostatních případech budeme považovat lístky za neplatné. 9.2. Hlasování Nyní přistoupíme k vlastnímu hlasování o volbě členů kontrolní komise. Prosím, abyste vyplnili hlasovací lístek a vhodili jej do připravené urny. 9.3. Vyhodnocování hlasování Předsedající Ing. Hlaváček se ptá, zda měli všichni přítomní delegáti možnost odevzdat své hlasovací lístky? Děkuje a prosí členy volební komise, aby ve spolupráci se sčitateli hlasů hlasování vyhodnotili. Oznamuje, že s výsledky budou delegáti seznámeni v bodě 11 pořadu jednání, poté přistoupí k projednání bodu 10. 10. Projednání odvolání vyloučených členů z družstva. Desátým bodem programu je Projednání odvolání vyloučených členů z družstva. Prosím tedy pana Ing. Jaroslava Borovičku, předsedu představenstva, aby zprávu k tomuto bodu přednesl. Slova se ujímá Ing. Jaroslav Borovička,který sděluje, že pro trvalé neplnění svých povinností byli v loňském roce vyloučeni někteří členové družstva. Šest členů družstva se proti tomuto rozhodnutí odvolalo ke shromáždění delegátů. Já vám tady teď přečtu jednotlivá odvolání, ke každému odvolání následně přečtu stanovisko právníka SBD JUDr. Gejzy Vargy k jednotlivým odvolaným : 10. 1. 1. Odvolání pana Jiřího Konůpka, č. j. 2485/2012 ze dne 23. 8. 2011 Chtěl bych tímto podat odvolání proti mému vyloučení z řad členů SBD a to ke shromáždění delegátů. Připadá mi neuvěřitelosočit a vyloučit jako člena na né, jak je možné člověka 11
základě takových absurdních obvinění po 30 letech bydlení, obzvlášť když v roce 2009 jsem splatil anuitu bytu a chci ho převést do osobního vlastnictví. Vzhledem k tomu, že jsem v invalidním důchodu a ve špatném zdravotním stavu, proč bych měl být najednou nějaký vulgární a napadat ostatní. Není mi jasné proč mi nebyla dána možnost se k obvinění vyjádřit a nějak se bránit.Jen jsem se dozvěděl, že můj byt má cenu přes milion a že v podstatě je to snaha připravit mě o něj. Rád bych, aby mi byla dána možnost se osobně vyjádřit k problému a nějak se bránit. Jedná se mi o střechu nad hlavou vysoké finanční hodnoty, podepsán Jiří Konůpek -Stanovisko právního úseku k p. Jiřímu Konůpkovi: člen družstva a uživatel družstevního bytu č. 11 na adrese Na Radouči 1043, vyloučen dne 21.2.2011 pro hrubé porušování členských povinností, neprovádění úklidu, přechovávání silně zapáchajících předmětů ve společných prostorách, asociálnímu chování vůči sousedům, odmítání zpřístupnění bytu při odečtech měřidel tepla a vody, dluhům na nájmu. Ani po svém odvolání však své chování vůči ostatním bydlícím v domě nezměnil, dluhy musí dne družstvo vymáhat exekučně, měřidla tepla si do dnešního nenechal nainstalovat. Není předpoklad nápravy. 10. 1. 2. Odvolání paní Hedviky Dragounové, č. j. 3450/2012 ze dne 28. 11. 2011 Podávám tímto odvolání proti vyloučení z družstva. Příčina, která vedla k vyloučení z družstva, tj. nezaplacení úhrady za plnění poskytovaná za užívání bytu nebo zálohy za ně, byla odstraněna a dlužná částka uhrazena. Nesplnění bylo zapříčiněno v době, kdy jsme měla rodinné problémy. Zavazuji se, že platby nebo zálohy budu nyní platit včas. Přílohy – fotokopie úhrad. Děkuji za kladné vyřízení, podepsána Hedvika Dragounová. - Stanovisko právního úseku k paní Dragounové: členka družstva a vlastník bytu č. 18 na adrese Na Radouči 1053 vyloučena dne 26.9.2011, opakovaně od roku 2007 nehradila platby spojené s užíváním bytu, dluhy byly vymáhány soudně, v průběhu roku 2011 zaplatila 6 úhrad spojených s užíváním bytu, v srpnu 2011 jí byla zaslána výstraha před vyloučením, na kterou nereagovala, a k 31.8.2011 dlužila 5.400,- Kč. Tento dluh srovnala 26.9.2011 a od té doby hradí platby spojené s užíváním bytu pravidelně každý měsíc. 10. 1. 3. Odvolání pana Daniela Vrly, č. j. 3711/2012 ze dne 13. 12. 2011 Podávám tímto odvolání proti vyloučení z družstva. Příčina, která vedla k vyloučení z družstva, tj. nezaplacení 12
úhrady za plnění poskytovaná za užívání bytu nebo zálohy za ně, bude v nejkratší možné době odstraněna a dlužná částka uhrazena. nesplnění bylo zapříčiněno v době, kdy jsem měl rodinné a finanční problémy. Zavazuji se, že platby nebo zálohy budu nyní platit včas. Předem děkuji za kladné vyřízení, podepsán Daniel Vrla. - Stanovisko právního úseku k panu Vrlovi: člen družstva a uživatel družstevního bytu č. 6 na adrese Jana Palacha 1105 vyloučen dne 28. 11. 2011, od roku 2008 neplatil řádně a včas úhrady spojené s užíváním bytu, dluhy v letech 2008, 2009, 2010 musely být vymáhány soudně i exekučně, v srpnu zaslána výstraha před vyloučením, na kterou reagoval částečnou úhradou,ke dni vyloučení dlužil 4 nájmy ve výši 17.555,- Kč. K dnešnímu dni svou platební morálku neupravil, neplatí pravidelně a stále dluží 3 nájmy ve výši 11.656, s poplatkem z prodlení a poštovným částku 12.003,- Kč.Vzhledem k tomu, že svůj dluh stále nesrovnal, platební morálku v průběhu uplynulých 5ti let stále nezlepšil, není předpoklad nápravy do budoucna. K dnešnímu dni činí dluh na nájemném částku 10.463,-Kč, stále neplatí pravidelně. Za letošní rok provedl úhrady pouze v lednu a dubnu. 10. 1. 4. Odvolání paní Martiny Gajdošové, č. j. 146/2012 ze dne 16. 1. 2012 Nejsem si vědoma, že bych v době vyhotovení dopisu (viz. kopie přiložena a je součástí tohoto dopisu) měla jakékoliv neuhrazené dlužné částky za plnění poskytovaná s užíváním bytu, nebo zálohy za ně. Nesouhlasím také, že bych nereagovala na upomínku zaslanou dne 17. 10. 2011. Vzniklá dlužná částka byla uhrazena neprodleně na pokladně družstva ve stanoveném náhradním termínu. Tímto tedy žádám o zrušení vašeho rozhodnutí o vyloučení z družstva. Očekávám vaše písemné vyjádření. S pozdravem podepsána Martina Gajdošová. - Stanovisko právního úseku k paní Martině Gajdošové: členka družstva a vlastník bytu č. 12 na adrese Jičínská 1041 – SVJ vyloučena dne 31. 10. 2011, v roce 2011 od začátku roku neplatila pravidelně, kdy první platbu provedla v dubnu, v srpnu zaslána výstraha před vyloučením, kdy dlužila 4.212,- Kč. Tuto částku uhradila, ale stále dlužila jednu úhradu, vše srovnala 3. 11. 2011 a od této doby hradila platby pravidelně. K dnešnímu dni již není vlastníkem bytu, na katastru nemovitostí zapsán nový vlastník bytu. 13
10. 1. 5. Odvolání paní Dagmar Gregorové, č. j. 1059/2012 ze dne 16. 4. 2012 resp. zastupující advokátky Mgr. Marcely Zavřelové z advokátní kanceláře JUDr. Zdeněk Mika a spol. Uživatelka Dagmar Gregorová obdržela od SBD Mladá Boleslav rozhodnutí představenstva ze dne 31. 1. 2012 zn. 87/2012, na jehož základě byla vyloučena z družstva podle čl. 21 odst. 1 písm. c) Stanov SBD, a to z důvodu neplacení úhrad za služby spojené s užíváním bytu po dobu delší než tři měsíce. Uživatelka zakládá do spisu plnou moc své právní zástupkyně a jejím prostřednictvím podává odvolání ke Shromáždění delegátů, které odůvodňuje takto: Uživatelka si je vědoma té skutečnosti, že v min. se dostala do prodlení s úhradou za služby spojené s užíváním bytu po dobu delší než tři měsíce. Dostala se do finanční špatné situace, kterou však řešila a podařilo se jí vyřešit. Zakládá do spisu kopii poštovní poukázky ze dne 4. 4. 2012 ohledně úhrady dlužné částky za rok 2011 ve výši 16.728,- Kč s tím, že prokazuje, že dluh byl vyrovnán. Dále zakládá do spisu kopie platebních dokladů SIPO za měsíc leden až březen 2012, z nichž je zřejmé, že nájem je bezezbytku vyrovnán a k dnešnímu dni, tedy ke dni 12. 4. 2012 uživatelka nevykazuje žádný dluh vůči SBD Mladá Boleslav. Uživatelka je samoživitelkou, je odkázána pouze na svůj příjem a nemá možnost jiného bydlení. Finanční krizi do které se v loňském roce dostala však vyřešila a uvědomila si důsledky , které by pro ni plynuly v případě řádného placení nájemného. Uživatelka proto žádá v rámci svého odvolání Shromáždění delegátů, aby změnilo rozhodnutí ze dne 31. 1. 2012 a aby rozhodlo o tom, že nebude ze Stavebního bytového družstva vyloučena. Žádá dále, aby bylo přihlédnuto k její situaci jak bylo popsáno shora a uvádí, že se v budoucnu nedostane do prodlení se splněním svých povinností. Podepsána Mgr. Marcela Zavřelová, advokátka. - Stanovisko právního úseku k paní Dagmar Gregorové: členka družstva a uživatelka družstevního bytu č. 7 na adrese Dvořákova 1144 vyloučena dne 31.1.2012, od roku 2007, kdy získala byt neplatila řádně a včas úhrady spojené s užíváním bytu, dluhy musely být každý rok vymáhány soudně, v roce 2008 i exekučně. V roce 2009 byla pozvána na právní úsek a byla upozorněna, že pokud nebude řádně hradit platby, bude z družstva vyloučena. I přesto nadále dlužila. V červenci 2011, kdy její dluh činil 37.710,- Kč, jí byla zaslána výstraha před vyloučením a na dluh byla upozorněna i telefonicky. Dlužnou částku v září 2011 uhradila, ale od té doby opět neplatila a ke dni vyloučení dlužila 4 nájmy 14.976,- Kč. Tento dluh srovnala až 5.4.2012 před podáním odvolání. Vzhledem k tomu, že od roku 2007 i přes několikeré výzvy svou 14
platební morálku stále nezlepšila, úhrady neplatí pravidelně, řádně a včas, není u ni do budoucna po zkušenostech z uplynulých 6-ti let předpoklad nápravy. 10. 1. 6. Odvolání pana Jiřího Kněžoura, č. j. 1536/2012. ze dne 28. 5. 2012 Podávám tímto odvolání proti vyloučení z družstva. Příčina, která vedla k vyloučení z družstva, tj. nezaplacení úhrady za plnění poskytovaná za užívání bytu. Veškeré tyto pohledávky jsou ke dni 15. 5. 2012 uhrazeny. V příloze přikládám kopii potvrzení o zaplacení veškerých nedoplatků. Neplnění závazku bylo zapříčiněno mou špatnou finanční situací související s loňským vážným úrazem nohy s následnou operací a dlouhodobou rehabilitací. Díky tomu jsem byl téměř půl roku bez jakýchkoliv příjmů. Tímto se zavazuji, že další platby a zálohy budu nyní platit včas. Předem velmi děkuji za kladné vyřízení, podepsán Kněžour Jiří. - Stanovisko právního úseku k pan u Jiřímu Kněžourovi: člen družstva a uživatel družstevního bytu č. 13 na adrese Jana Palacha 1132, od roku 2006 opakovaně neplatil úhrady spojené s užíváním bytu, dlužné částky vždy vymáhány soudně i zaslána výstraha před vyloučením, na exekučně, v srpnu 2011 kterou nereagoval, a k 26.9.2011 byl vyloučen vzhledem k tomu, že dlužil 4 nájmy ve výši 18.520,- Kč. Rozhodnutí o vyloučení si nepřevzal, bylo mu doručeno až dne 4. 4 .2012. Proti rozhodnutí podal ve lhůtě odvolání, které družstvo obdrželo dnešního dne, t.j. 28.5.2012. Dne 15.5.2012 všechny své dluhy společně se syny dorovnal a nájem si zaplatil na další tři měsíce dopředu t.j. do srpna 2012. Předsedající pan Ing. Hlaváček děkuje předsedovi představenstva a shrnuje, že toto byla odvolání všech vyloučených členů a stanoviska JUDr. Vargy k jednotlivým odvoláním. Návrh představenstva na usnesení bude znít: Shromáždění delegátů SBD Mladá Boleslav konané dne 30.5.2012 schvaluje … 10. 2. Připomínky k návrhům Nyní byli jste seznámeni s návrhem usnesení k odvolání vyloučených členů z družstva. Předtím než přistoupíme k hlasování, máte nyní možnost podat své případné dotazy, doplňky nebo protinávrhy. Zde se o slovo přihlásil p. Lobotka ze samosprávy 272 s dotazem proč on jako vlastník platí(149,- Kč) víc než družstevníci (81,- Kč) s odkazem na neplatiče, odpovídá pí Puldová za představenstvo, že družstevníci platí CDR, kdežto vlastník platí poplatek za správu. Pokud není žádný dotaz, návrh nebo připomínka budeme dál pokračovat v jednání,kde navrhuji hlasování podle jednotlivých 15
jednotlivých případů odvolání. Na podporu odvolání pana Jiřího Kněžoura se o slovo přihlásil jeho syn, který bydlí spolu s otcem a který se shromáždění delegátů zúčastnil jako host. Požádal delegáty o pochopení situace, kdy se jeho otec dostal do finanční tísně o které nikomu nic neřekl a o které se dozvěděl až po jeho vyloučení z družstva. Okamžitě spolu s bratrem situaci vyřešili a dluhy uhradili. Pro další bezproblémové užívání bytu se dohodl s otcem, že byt bude převeden s veškerými povinnostmi na něho. Svoji solvenci může doložit bankovními výpisy, které s sebou donesl. 10.3. Hlasování Žádné další dotazy, doplňky nebo protinávrhy jsem do tohoto k vlastnímu okamžiku neobdržel, proto nyní přistoupíme hlasování o předneseném usnesení o vyloučení členů družstva; (poznámka zapisovatele: na připomínku ze sálu, že všechna odvolání vč. právního stanoviska byla předložena za sebou, kdy není v možnostech delegátů se v tak krátké chvíli orientovat v jednotlivých případech) předsedající Ing. Hlaváček na to reaguje, že chtěl shodou okolností navrhnout, že k jednotlivým odvolaným členům bude jím znovu přečteno, zopakováno stanovisko JUDr. Vargy, tak, aby delegáti mohli provést regulérní hlasování. Takže pokud to vzali tak, jak jsem říkal 10. 3. 1 - jako první pořadí byl pan Jiří Konůpek, je třeba hlasovat o vyloučení člena z družstva, (předsedající znovu přečítá stanovisko JUDr. Vargy), poté Ing. Hlaváček vyzývá k hlasování o vyloučení p. Jiřího Konůpka z družstva. Předpokládám, že jsme usnášení schopní, to by nás mandátová komise upozornila, prosím, abyste nejprve hlasovali zvednutím že jste pro schválení mandátového lístku v případě, předneseného usnesení o vyloučení p. Jiřího Konůpka. Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. Kdo jste proti, zdržel se? Prosím sčitatele hlasů, aby sečetli hlasy delegátů. Na první pohled je zřejmé, že pan Konůpek byl vyloučen více jak nadpolovičním množstvím hlasů. Než dojde ke konečnému sečtení hlasů budeme pokračovat; 10. 3. 2. - jako druhá byla v pořadí paní Hedvika Dragounová, (předsedající znovu čte vyjádření JUDr.Vargy, týkající se pí Dragounové), poté se ptá, zda se chce někdo na něco k pí Dragounové zeptat, pokud ne prosím hlasujte zvednutím mandátového lístku kdo je pro vyloučení z družstva, prosím sčitatele, aby nám sečetli hlasy pro vyloučení, kdo je proti vyloučení, prosím sčitatele, aby nám sečetli hlasy, zdržel se někdo hlasování, já tedy předpokládám, že vím jak to dopadlo, předpokládám, že nebyla vyloučena, ale přesto počkáme na oficiální výsledky; 10. 3. 3. - dalším v pořadí byl navržen pan Daniel Vrla (předsedající znovu čte stanovisko JUDr. Vargy), nyní budeme hlasovat, zda máme vyloučit pana Daniela Vrlu, Prosím kdo je pro jeho vyloučení, děkuji máme sečteno, kdo je proti, zdržel 16
se,tady myslím, že to schváleno bude, já budu předběžně předpokládat, že je vyloučen, ale počkáme na oficiální výsledky, půjdeme dále; 10. 3. 4. - takže máme tady paní Martinu Gajdošovou (předsedající opakovaně čte stanovisko JUDr. Vargy), o paní Gajdošové budeme hlasovat nyní, takže, kdo je pro její vyloučení, kdo je proti, zdržel se, prosím sčitatele, počkáme na výsledky; 10. 3. 5. - mezi tím přejdeme k paní Dagmar Gregorové (předsedající opakuje stanovisko JUDr. Vargy), nyní budeme hlasovat o vyloučení paní Gregorové, takže kdo je pro její vyloučení, takže máme pro, kdo je proti, takže nikdo, zdržel se někdo, zase počkáme na výsledky paní Gregorové; 10. 3. 6. - jako posledního tady máme pana Jiřího Kněžoura (předsedající opakuje stanovisko JUDr. Vargy), takže budeme hlasovat zase pro jeho vyloučení z družstva, kdo je pro prosím zvedne mandátový lístek, sčitatelé nám to sečtou,kdo je proti; a zdržel se hlasování, v případě pana Kněžoura to evidentně nebylo schváleno, ale na ty konečné výsledky hlasování si počkáme. 10. 4. Vyhodnocování hlasování o odvolání Od sčitatelů hlasů jsem obdržel výsledky hlasování po sečtení všech hlasů. 10. 4. 1. Hlasování o odvolání p. Jiřího Konůpka pro 41 hlasů proti 0 hlas zdrželo se 3 hlasy 10. 4. 2. Hlasování o odvolání pí Hedviky Dragounové pro 9 hlasů proti 24 hlasů zdrželo se 11 hlasů 10. 4. 3. Hlasování o odvolání pana Daniela Vrly pro 36 hlasů proti 0 hlas zdrželo se 8 hlasů 10. 4. 4. Hlasování o odvolání paní Martiny Gajdošové zdrželo se 11 hlasů pro 33 hlasů proti 0 hlas 10. 4. 5. Hlasování o vyloučení paní Dagmar Gregorové pro 33 hlasů proti 1 hlas zdrželo se 10 hlasů 10. 4. 6. Hlasování o vyloučení pana Jiřího Kněžoura pro 0 hlasů proti 42 hlasů zdrželo se 2 hlasy 10. 5. Vyhlášení výsledků hlasování Vyloučeni byli: p. Jiří Konůpek p. Daniel Vrla pí Martina Gajdošová pí Dagmar Gregorová naopak vyloučeni nebyli: pí Hedvika Dragounová p. Jiří Kněžour Tím bychom uzavřeli bod jednání č. 10, předpokládám, že máme výsledky z voleb, bodu jednání č. 9 – pořadu jednání doplňující volby do kontrolní komise. já požádám pana předsedu volební komise o to, aby nás seznámil s tím, jak ty volby dopadly. 17
11. Zpráva volební komise Jedenáctým bodem programu je Zpráva volební komise. Prosím tedy předsedu volební komise, aby nás seznámil s tím, jak doplňující volby do kontrolní komise dopadly. Slova se ujímá pan Vyhnal a předkládá výsledky hlasování doplňujících voleb do KK - bylo vydáno celkem 44 hlasovacích lístků: p. Mičian pro 21 hlasů pí Cerhová pro 18 hlasů 1 lístek neodevzdán, neplatné 4 hlasovací lístky Vyšším počtem hlasů byl tedy zvolen doplňujícím členem kontrolní komise pan. Mičian Předsedající děkuje panu předsedovi volební komise a oznamuje, že v pořadu jednání se přesuneme k předposlednímu bodu dnešního jednání a tím je diskuse. 12. Diskuse Nyní máte k záležitostem, které jsou předmětem dnešního jednání podle schváleného programu, ale o kterých jsme dosud nehlasovali, možnost podat své případné dotazy, doplňky nebo protinávrhy. Je v návrhové komisi něco písemně od delegátů k předložení do diskuse? Není, děkuji, jestli se nikdo z delegátů nehlásí, tak já diskusi uzavřu a budeme pokračovat usnesením a závěrem. 13. Usnesení – závěr 13.1. Usnesení Třináctým a posledním bodem programu je Usnesení – závěr. Já tedy požádám návrhovou komisi, aby vás seznámila s návrhy na usnesení, tedy nejprve návrhy, které předkládá představenstvo: tady mohu říct, že žádné doplňky ani protinávrhy nemáme, takže jenom to co předložilo představenstvo: Slova se ujímá předseda návrhové komise, který přečte návrh usnesení ze Shromáždění delegátů SBD Mladá Boleslav konaného dne 30.5.2012 A. Bere na vědomí: 1. Zprávu mandátové komise o schopnosti usnášení dnešního shromáždění delegátů a to z pozvaných 69 delegátů s hlasem rozhodujícím se dostavilo 44 delegátů, což činí 64 % pozvaných delegátů. Shromáždění je usnášení schopné. 2. Splněné úkoly z minulého SD ze dne 1. června 2011. 3. Zprávu kontrolní komise. B. 1. 2. 3. 4. 5.
Schvaluje: Zprávu představenstva SBD o činnosti za rok 2011. Výroční zprávu o hospodaření družstva za rok 2011. Návrh na rozdělení hospodářského výsledku za rok 2011. Výsledky doplňovacích voleb do kontrolní komise. Vyloučení 4 členů z družstva, jmenovitě vyloučeni: p. Jiří Konůpek, p. Daniel Vrla, pí Martina Gajdošová, pí Dagmar Gregorová. 18
C. Ukládá představenstvu SBD 1. IPRM – sledování a dokončení projektů z 2. výzvy. 2. Stav dluhů na nájmu – sledování dlužníků a vymáhání dlužných částek. 3. Sledování hospodaření prodejny. 4. Sledovat technický stav budov a nebytových prostor a zajišťovat jejich opravy a rekonstrukce. Za návrhovou komisi Šimáček Petr. Předsedající děkuje panu předsedovi návrhové komise, teď tedy k hlasování, přece jenom je tady řada věcí, máme tady části bere na vědomí, zprávu mandátové komise, splněné úkoly, zprávu kontrolní komise, mohli by jsme hlasovat v této části an blok, tzn. dohromady bere na vědomí, ale toto myslím, že by se dalo prohlasovat dohromady, v tom problém nebude, takže pokud jste pro a není námitek ze strany delegátů, tak hlasujte, že pro tu část: - A) bere na vědomí zvednutím mandátového lístku jste pro, děkuji, proti, zdržel se, já budu předpokládat schváleno, konečné výsledky v průběhu, abych to nezdržoval; potom máme ty body schvaluje, tedy za: - B) schvaluje 1. Zprávu představenstva SBD o činnosti za rok 2011; 2. Výroční zprávu o hospodaření družstva za rok 2011; 3. Návrh na rozdělení hospodářského výsledku za rok 2011; 4. Výsledky doplňovacích voleb do kontrolní komise; 5. Vyloučení členů družstva; - tady přece jenom bych, protože jsou to různé záležitosti, nechal hlasovat postupně;- takže tamto bylo schváleno všemi ta část A), všemi hlasy přítomných delegátů, teď budeme hlasovat o tom zvlášť, tedy o Zprávě představenstva SBD o činnosti za rok 2011, kdo jste pro schválení, zvedněte tedy mandátový lístek, děkuji, proti, zdržel se, předběžně zase budeme počítat, že bylo schváleno, na výsledky si zase počkáme v průběhu, kdy budeme hlasovat o schválení Výroční zprávy o hospodaření družstva za rok 2011, tedy, kdo je pro, můžete dát dolů, proti, děkuji, zdržel se, tady to vypadá, že to bude jednomyslné, za třetí Návrh na rozdělení hospodářského výsledku za rok 2011, tedy kdo je pro rozdělení hospodářského výsledku, sčitatelé sečtou, děkuji, proti, zdržel se. Tak mám výsledky co se týkalo Zprávy představenstva SBD o činnosti za rok 2011, tj. 41 hlasů, výsledky doplňovacích voleb do kontrolní komise, kdo jste pro, zdržel se, sčitatelé nám to sečtou, ale opět můžeme konstatovat, že bylo schváleno potřebnou většinou hlasů přítomných delegátů. A vyloučení těch čtyř členů, tedy jmenovitě pana Konůpka, pana Vrly, paní Gajdošové a paní Gregorové, tedy kdo jste pro, už jsme o tom hlasovali, ale máme tady v tom usnesení, tedy formálně, jsem si toho vědom, proti, zdržel se, potom tady máme bod: - C) Ukládá představenstvu SBD, jedna, dva, tři, čtyři body, doufám, že to by bylo možné asi odhlasovat najednou, nebude-li ze strany delegátů proti tomu nějaká připomínka, není, takže o bodu: 19
- C) Usnesení – ukládá představenstvu v následujícím znění budeme hlasovat jako o celku: 1. IPRM – sledování a dokončení projektů z 2. výzvy; 2. Stav dlužných dluhů na nájmu – sledování dlužníků a vymáhání částek; 3. Sledování hospodaření prodejny; 4. Sledovat technický stav budov a nebytových prostor a zajišťovat jejich opravy a rekonstrukce. - Takže, kdo je pro schválení této části C), proti, zdržel se, takže to vypadá, že bude odhlasováno všemi hlasy, takže to jsme tedy odhlasovali Usnesení, teď nevím jestli je potřeba do zápisu, abych tady konečné výsledky, abych tady vyhlašoval, nebo jenom ve stručnosti. Ta usnášení schopnost se nám v celém průběhu jednání nezměnila, v sále přítomno celkem 44 delegátů s hlasem rozhodujícím. To je 64 % z celkového počtu pozvaných delegátů (69). Proto konstatuji, že dnešní shromáždění delegátů je nadále usnášeníschopné a způsobilé přijímat rozhodnutí. 13.2. Vyhlášení výsledků hlasování Výsledky hlasování o usnesení: - bod A. Usnesení – bere na vědomí bylo hlasováno o celku A. Bere na vědomí 1. Zprávu mandátové komise o schopnosti usnášení dnešního shromáždění delegátů a to z pozvaných 69 delegátů s hlasem rozhodujícím se dostavilo 44 delegátů, což činí 64 % pozvaných delegátů. Shromáždění je usnášení schopné. 2. Splněné úkoly z minulého SD ze dne 1. června 2011. 3. Zprávu kontrolní komise. pro 44 proti 0 zdržel se 0 - bod B. Usnesení – schvaluje bude hlasováno jednotlivě po bodech B. Schvaluje 1. Zprávu pro
představenstva SBD 41 proti zprávu 44
2. Výroční pro 3. Návrh pro
na
o
činnosti za rok 2011 0 zdržel se 3
o hospodaření družstva za rok 2011 proti 0 zdržel se 0
rozdělení hospodářského výsledku za rok 2011 44 proti 0 zdržel se 0
4. Výsledky doplňovacích voleb do kontrolní komise pro 44 proti 0 zdržel se 0 5. Vyloučení 4 členů z družstva, jmenovitě vyloučeni: p. Jiří Konůpek, p. Daniel Vrla, pí Martina Gajdošová, pí Dagmar Gregorová. pro 41 proti 0 zdržel se 3 20
- bod C. Usnesení – ukládá bylo odhlasováno jako celek C. Ukládá představenstvu SBD 1. IPRM – sledování a dokončení projektů z 2. výzvy. 2. Stav dluhů na nájmu – sledování dlužníků a vymáhání dlužných částek. 3. Sledování hospodaření prodejny. 4. Sledovat technický stav budov a nebytových prostor a zajišťovat jejich opravy a rekonstrukce. pro
43
proti
0
zdržel se 1
13.3. Závěr. Dámy a pánové, tímto jsme vyčerpali všechny body programu dnešního shromáždění delegátů. Děkuji Vám jménem Stavebního bytového družstva Mladá Boleslav za účast a těšíme se opět s Vámi nashledanou. Shromáždění delegátů bylo ukončeno v 19.15 hodin Zapsala: Olga Folprechtová Z jednání SD je pořízen záznam na MC. Zápis tento záznam kopíruje. Ing. Martin Hlaváček, ...................................... zástupce firmy ADMINISTER, spol. s r. o. pověřený řízením SD
Ověřovatelé zápisu: pí Markéta Tomíšková,sam. 294/................. pí Blanka Klabanová, sam. 314/.................
V Mladé Boleslavi 30. 5. 2012 SD 30052012
21
U S N E S E N Í ZE SHROMÁŽDĚNÍ DELEGÁTŮ SBD MLADÁ BOLESLAV KONANÉHO DNE 30. KVĚTNA 2012 V SÁLE KULTURNÍHO STŘEDISKA SVĚT Shromáždění delegátů po projednání programu své schůze a po provedené diskusi:
A. Bere na vědomí 1. Zprávu mandátové komise o schopnosti usnášení dnešního shromáždění delegátů a to z pozvaných 69 delegátů s hlasem rozhodujícím se dostavilo 44 delegátů, což činí 64 % pozvaných delegátů. Shromáždění je usnášení schopné. 2. Splněné úkoly z minulého SD ze dne 1. června 2011. 3. Zprávu kontrolní komise. B. Schvaluje 1. 2. 3. 4. 5.
Zprávu představenstva SBD o činnosti za rok 2011 Výroční zprávu o hospodaření družstva za rok 2011 Návrh na rozdělení hospodářského výsledku za rok 2011 Výsledky doplňovacích voleb do kontrolní komise Vyloučení 4 členů z družstva, jmenovitě vyloučeni: p. Jiří Konůpek, p. Daniel Vrla, pí Martina Gajdošová, pí Dagmar Gregorová.
C. Ukládá představenstvu SBD 1. IPRM – sledování a dokončení projektů z 2. výzvy. 2. Stav dluhů na nájmu – sledování dlužníků a vymáhání dlužných částek. 3. Sledování hospodaření prodejny. 4. Sledovat technický stav budov a nebytových prostor a zajišťovat jejich opravy a rekonstrukce. Navrhovatelé usnesení: p. Petr Šimáček, p. Jindřich Bajer, p. Václav Repš,
sam. 307/................ sam. 300/................ sam. 307/................
Ověřovatelé zápisu: pí Markéta Tomíšková,sam. 294/............... pí Blanka Klabanová, sam. 314/............... Ing. Martin Hlaváček, zástupce firmy ADMINISTER, spol. s r. o., pověřený řízením SD V Mladé Boleslavi 30. 5. 2012 SD 01062012
