VYHODNOCENÍ EVALUAČNÍCH DOTAZNÍKŮ Z KONFERENCE SEKCE NSZM VE VSETÍNĚ DNE 19. 4. 2006
„ Ekologicky šetrný provoz úřadu“ 1. STATISTICKÁ NÁVRATNOST DOTAZNÍKŮ Evaluační dotazníky byly součástí prezentačních složek, které účastníci konference obdrželi proti podpisu prezenční listiny. Celkem se konference zúčastnilo 51 lidí. Z celkového počtu 51 možných vyplněných evaluačních dotazníků se jich podařilo vysbírat 15 vyplněných, což činí cca 30% návratnost. 2. KVANTITATIVNÍ VYHODNOCENÍ EVALUAČNÍCH DOTAZNÍKŮ Výsledky z otázek č. 1, 3, 4 a 5 evaluačního dotazníku, jejichž výsledky se dají číselně zpracovat, jsou okomentovány a zaznamenány do tabulek a grafů. Hodnocení bylo možné na základě pětibodové hodnotící škály, kde známka 1 představuje nejnižší hodnocení a známka 5 nejvyšší hodnocení.
2.1 Zhodnocení celkové úrovně konference Otázka č. 1 ve výsledcích Škála hodnot Četnost výskytu
1
2
3
4
5
0
0
6
7
2
Po analýze je patrné, že celková úroveň konference byla hodnocena velmi vysoce, statistická střední hodnota četnosti odpovědi – medián činí 3,73 bodů.
2.2 Zhodnocení úrovně obsahové náplně konference Otázka č. 3 ve výsledcích Škála hodnot Četnost výskytu
1
2
3
4
5
0
1
1
11
2
Po analýze je patrné, že také obsahová úroveň konference byla hodnocena velmi vysoce a statistická střední hodnota četnosti odpovědi – medián činí 3,93 bodů.
2.3 Zhodnocení úrovně organizačního zajištění konference Otázka č. 4 ve výsledcích Škála hodnot Četnost výskytu
1
2
3
4
5
0
0
8
6
1
Po analýze je patrné, že vůbec nejvýše hodnocena byla organizační zajištěnost konference, kde statistická střední hodnota četnosti odpovědi – medián činí 3,53 bodů.
1
2.4 Hodnocení přínosnosti příspěvků na konferenci Otázka č. 5 měla za cíl zjistit preferenci v jednotlivých příspěvcích. Hodnoty jsou zaznačeny do tabulky. K vyjádření byla určena hodnotící škála 1 až 5, kde číslo 5 určovalo nejpřínosnější příspěvky. Otázka č. 5 ve výsledcích: Dílčí Součet hodnocení pořadí v bodech 56 2-3
Příspěvek:
Přepočtený koeficient atraktivity 3,73
Celkové pořadí
Strategický přístup k ekologii ve městě Vsetín 4-5 Ing. Milan Půček, MěÚ Vsetín Enviromentální profil MěÚ Vsetín 60 1 4 1 Ing. Jiří Trezner, MěÚ Vsetín Zelená pro Zlínský kraj 40 7 2,66 8 RNDr. Jarmila Dupejová, KÚ ZK Ekologická stopa města Chrudim 45 4 3,75 3 Šárka Trunečková, Dis., MěÚ Chrudim Zavádění šetrného úřadování na MŽP 44 5 2,93 7 RNDr. Helena Knappová, MŽP Ekologicky šetrné výrobky 56 2-3 3,73 4-5 Mgr. Adéla Princová, CENIA Aktivity Sítě ekologických poraden 43 6 3,31 6 Mgr. Kamila Kanichová, STEP Projekt Zelená Kancelář 31 9 2,58 9 Mgr. Pavel Hrubý, ROSA Rakouský přístup k ekologickému úřadování 34 8 3,77 2 Wolfgang Thiel, GRAZ (RAKOUSKO) Vysvětlivky: V 1. sloupci je uveden součet hodnotících bodů, které obdržely jednotlivé příspěvky od účastníků konference. Vzhledem k faktu, že část účastníků odjela ještě před skončením konference, je celková atraktivita příspěvků vypočtena na podkladě počtu odevzdaných evaluačních dotazníků, z toho vychází normovaná čísla celkové atraktivity příspěvků, jak jsou uvedena v posledním sloupci tabulky. normovaná atraktivita příspěvků 4
4
3,75
3,73
3,31 2,93
3 2,5
3,77
3,73
3,5 2,66
2,58 Řada1
2 1,5 1 0,5 0
2
3. KVALITATIVNÍ VYHODNOCENÍ EVALUAČNÍCH DOTAZNÍKŮ Z otevřených otázek evaluačního dotazníku se účastníci vyjadřovali ke třem bodům, a to k bodu 2. co považují za nejdůležitější na akcích tohoto typu, k bodu 7. jaké mají připomínky a k bodu 10. na jaké téma by požadovali konferenci v příštím roce.
3.1 Co považují účastníci za nejdůležitější na akcích tohoto typu V otázce č. 2 evaluačního dotazníku byly zaznamenány následující údaje: •
výměna zkušeností s jinými městy - v 8 případech
•
upozornění na možnosti v různých oblastech tj. rozšíření obzorů - ve 3 případech
•
navázání kontaktů - ve 2 případech
3.2 Připomínky ke konferenci V otázce č. 7 evaluačního dotazníku byly uvedeny vždy v jednom případě následující poznámky: •
Zpoždění při obědě
•
Špatně větratelná místnost
3.3 Na jaké téma by účastníci požadovali, aby se uskutečnila konference v příštím roce? V otázce č. 10 evaluačního dotazníku byly uvedeny vždy v jednom případě následující požadavky: •
Přínos Národní sítě Zdravých měst pro jednotlivá města, praktické zkušenosti
•
Ekonomické vyhodnocení přijatých opatření ekologického úřadování
•
Ekonomická prospěšnost členství měst v Národní síti Zdravých měst
4. ZÁVĚR Konference byla organizována s širokým záběrem příspěvků dle toho, o čem je ve Vsetíně povědomí jako o poptávce po vsetínských zkušenostech dobré praxe, a dle toho, co vnímá za zajímavé pro své členy Národní síť Zdravých měst. Velice pozitivně (na 2. místě) byl rovněž hodnocen zahraniční příklad dobré praxe. Z celkového hodnocení evaluačních dotazníků vyplynulo, že tento přístup vnímali účastníci jako přínosný a obohacující v rozšiřování obzorů a v čerpání z příkladů dobré praxe jako nejpřínosnější části při pořádání akcí tohoto typu. Příloha: formulář evaluačního dotazníku
3
1. EVALUAČNÍ DOTAZNÍK 1.1 Konference „Ekologicky šetrný provoz úřadu“ Datum: 19. 4. 2006
Místo: Vsetín, budova MěÚ
1. Zhodnoťte, prosím, celkovou úroveň konference: Velmi nízká Velmi vysoká 1 2 3 4 5 2. Za nejdůležitější na akci tohoto typu považuji:
3. Zhodnoťte, prosím, úroveň obsahové náplně konference: Velmi nízká Velmi vysoká 1 2 3 4 5 4. Zhodnoťte, prosím, úroveň organizačního zajištění konference: Velmi nízká Velmi vysoká 1 2 3 4 5 5. Za nejpřínosnější téma (příspěvek) na konferenci považuji: Pozn. Známka 1 – 5 (5=nejpřínosnější)
Téma
Strategický přístup k ekologii ve městě Vsetín Enviromentální profil MěÚ Vsetín Zelená pro Zlínský kraj Ekologická stopa města Chrudim Zavádění šetrného úřadování na MŽP Ekologicky šetrné výrobky Aktivity Sítě ekologických poraden Projekt Zelená Kancelář Rakouský přístup k ekologickému úřadování
4
6. Mám otázky: (v případě, že požadujete odpověď, zanechte také kontakt na tel. a e- mail)
7. Mám připomínky:
8. Jakýkoliv komentář ke konferenci:
9. Návrhy k dalším akcím v rámci Národní sítě zdravých měst:
10. Na jaké téma byste požadovali, aby se uskutečnila konference v příštím roce?
Děkujeme za vyplnění tohoto dotazníku.
5
