Vormvrije m.e.r.beoordeling

Vormvrije m.e.r.beoordeling Duurzame ligboxenstal

Opdrachtgever en planlocatie: Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra–Miedema Knarweg 10 8218 NB Lelystad

Projectleider: Ing. J.H.A. (John) Verweij Mob.: 06 524 806 04 E-mail: [email protected] Datum: 7 maart 2014

Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema | Knarweg 10 Lelystad

Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra Laatst afgedrukt op 8 maart 2014

-2-


Inhoudsopgave 1 ALGEMEEN 1.1 OPDRACHTGEVER 1.2 BOUWPLAATS 1.3 KADASTRALE LIGGING 1.4 BEGELEIDING EN ADVIES

5 5 5 5 5

2 INLEIDING 2.1 OMSCHRIJVING BESTAANDE SITUATIE 2.2 LEESWIJZER

6 6 6

3 OMSCHRIJVING VOORGENOMEN INITIATIEF 3.1 OMSCHRIJVING HUIDIGE SITUATIE 3.2 OMSCHRIJVING GEWENSTE SITUATIE. 3.2.1 Nieuwe melkveestal 3.2.2 Indeling planlocatie 3.2.3 Landschappelijke inpassing 3.3 PRODUCTIEPROCES. 3.3.1 Voeren 3.3.2 In de stal 3.3.3 Melken 3.3.4 Mest 3.4 AANLEIDING OPSTELLEN VAN VORMVRIJE M.E.R.-BEOORDELING 3.5 PROCEDUREVERLOOP 3.5.1 Natuurbeschermingswet 1998 3.5.2 Overige aspecten

7 7 7 7 8 8 9 9 10 10 10 10 12 12 12

4 OMSCHRIJVING ACTIVITEIT 4.1 LIGGING VAN HET BEDRIJF 4.2 VERGUNDE SITUATIE 4.3 GEWENSTE SITUATIE 4.4 BEVOEGD GEZAG 4.5 TIJDSPLANNING

13 13 14 15 15 16

5 WETTELIJK KADER 5.1 MILIEUEFFECTRAPPORTAGE 5.2 EUROPEES BELEID 5.2.1 MER-richtlijn 5.2.2 Vogelrichtlijn 5.2.3 Habitatrichtlijn 5.2.4 Natuurbeschermingswet 1998 5.2.5 Ecologische Hoofdstructuur 5.2.6 Conclusie voorgaande hoofdstukken 5.3 RIJKSBELEID 5.3.1 Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte 5.3.2 Besluit algemene regels ruimtelijke ordening 5.3.3 Flora en Fauna Wet 5.3.4 Wet Ammoniak en Veehouderij 5.3.5 Besluit Ammoniakemissie Huisvesting Veehouderijen 5.3.6 Wet Geurhinder en Veehouderij

18 18 18 18 19 19 20 21 22 23 23 24 24 25 26 27


-3-


5.3.7 Wet Luchtkwaliteit 28 5.4 PROVINCIAAL BELEID 29 5.4.1 Omgevingsplan Flevoland 2006 – 2015 29 5.4.2 Beleidsregel Kleinschalige ontwikkelingen in het landelijk gebied 2008 30 5.5 GEMEENTELIJK BELEID 31 5.5.1 Bestemmingsplan 31 5.5.2 Archeologie 32 5.5.3 Omgevingsvergunning 32 5.5.4 Vergunning Wet Milieubeheer 32 5.5.5 Milieubeleidsplan Lelystad 32 5.5.6 Structuurplan Lelystad 2015 33 6 MILIEUEFFECTEN BIJ VOORGENOMEN ONTWIKKELING 6.1 AMMONIAK 6.1.1 Wet ammoniak en veehouderij 6.1.2 Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderijen 6.1.3 Natura 2000 6.1.4 Directe ammoniakschade 6.2 GEUR 6.3 LUCHTKWALITEIT 6.3.1 Fijn stof uit de inrichting 6.4 GELUID 6.5 BODEM EN WATER 6.5.1 Afvalwater 6.6 EXTERNE VEILIGHEID. 6.7 CUMULATIE VAN EFFECTEN 6.7.1 Ammoniak 6.7.2 Geur 6.7.3 Luchtkwaliteit 6.7.4 Geluid 6.7.5 Bodem en water 6.7.6 Externe veiligheid

34 34 34 34 34 34 35 35 35 36 37 38 38 39 40 40 41 41 41 41

7 MILIEUEFFECTEN BIJ ALTERNATIEF 7.1 AMMONIAK 7.1.1 Wet ammoniak en veehouderij 7.1.2 Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderijen 7.1.3 Natura 2000 7.1.4 Directe ammoniakschade 7.2 GEUR 7.3 LUCHTKWALITEIT 7.4 GELUID 7.5 BODEM EN WATER 7.5.1 Afvalwater 7.6 EXTERNE VEILIGHEID

42 42 42 42 42 43 43 43 44 44 44 45

8 CONCLUSIE

46


-4-


1 Algemeen 1.1 Opdrachtgever Naam: Adres: Postcode en woonplaats: Telefoon:

Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema Knarweg 10 8218 NB Lelystad 0320 – 288237

1.2 Bouwplaats Adres: Postcode en woonplaats:

Knarweg 10 8218 NB Lelystad

1.3 Kadastrale ligging Gemeente: Sectie: No.:

Lelystad L 921

1.4 Begeleiding en advies Bedrijf: Naam: Adres: Postcode en woonplaats: Telefoon: Mobiel: Telefax: E-mailadres: Auteur:

Stalbouw.nl Ing. J.H.A. (John) Verweij Industrieweg 22c 3738 JX Maartensdijk 0346-21 46 86 06 524 806 04 0346-21 47 11 [email protected] C.E.J. van Os


-5-


2 Inleiding 2.1 Omschrijving bestaande situatie Momenteel exploiteert Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra-Miedema, een melkveebedrijf aan de Knarweg 10 te Lelystad. Dit bestaande melkveebedrijf houdt circa 150 stuks melkvee en 115 stuks jongvee. Door initiatiefnemers is 62,64 ha grond in gebruik. Voorts worden op deze locatie landbouwmachines gestald en zijn de omliggende landbouwgronden in gebruik ten behoeve van de ruwvoerwinning. Initiatiefnemers zijn voornemens een geheel nieuwe ligboxenstal te bouwen voor 287 stuks melkvee. Daarbij wordt de bestaande ligboxenstal omgebouwd en geschikt gemaakt voor het houden van 201 stuks jongvee. De nieuwe ligboxenstal wordt emissiearm gebouwd op basis van BBT (Best Beschikbare Technieken). Om de nieuwbouw van de melkveestal mogelijk te maken, dient het bestaand bouwblok vergroot te worden van 1,15 hectare naar 2,5 hectare. Ten behoeve van de uitbreiding wordt een ruimtelijke procedure inclusief Wijzigingsplan doorlopen. De voorgenomen activiteit overschrijdt de drempelwaarde van onderdeel C en onderdeel D van het Besluit m.e.r. niet wat inhoudt dat het initiatief niet direct MER-plichtig respectievelijk m.e.r.-beoordelingsplichtig is. Daar de drempelwaarden in het Besluitm.e.r. indicatief zijn, dient volgens de wettelijke procedure wel een Vormvrije m.e.r.beoordeling doorlopen te worden. In onderhavige Vormvrije m.e.r.-beoordeling worden de milieuaspecten betreffende de voorgenomen uitbreiding in kaart gebracht.

2.2 Leeswijzer In hoofdstuk 3 wordt het bestaand gebruik en de gewenste initiatief nader omschreven. In hoofdstuk 4 wordt ingegaan op de ligging van het bedrijven, de vergunning, het tijdspad en het bevoegd gezag. Hoofdstuk 5 belicht het wettelijk kader waaraan het initiatief getoetst wordt. Dit houdt rekening met zowel het Europees beleid en Rijksbeleid, alsmede het provinciale en gemeentelijke beleid. De effecten welke bij dit initiatief op het milieu worden verwacht, zijn nader toegelicht in hoofdstuk 6. Hierin wordt beoordeeld of dit initiatief schadelijke gevolgen heeft en past binnen de wet- en regelgeving. In hoofdstuk 7 wordt ingegaan op de effecten op het milieu bij het alternatief. De conclusie volgt in hoofdstuk 8.


-6-


3 Omschrijving voorgenomen initiatief 3.1 Omschrijving huidige situatie Op de planlocatie zijn twee bedrijfsgebouwen in gebruik genomen. Eén van deze stallen is in gebruik genomen ten behoeve van het huisvesten van het melkvee. De voorzijde van deze stal is in gebruik als werktuigberging. De andere stal is in gebruik ten behoeve van de melkstal alsmede het huisvesten van het jongvee. De twee stallen zijn gekoppeld aan elkaar middels een centrale gang. De bovenbouw van de betreffende, bestaande bebouwing is verouderd en voldoet niet meer aan de ventilatie- dan wel welzijnsnormen. Op 13 januari 1995 is een vergunning afgegeven in het kader van de Wet Milieubeheer. Deze vergunning is overeenkomstig met 112 stuks melkvee en 85 stuks jongvee1.

3.2 Omschrijving gewenste situatie. Om de continuïteit van de exploitatie te waarborgen en hierbij een goed geoutilleerd gezinsbedrijf te kunnen garanderen, zijn initiatiefnemers voornemens het melkveebedrijf uit te breiden. Hiertoe wordt een geheel nieuwe ligboxenstal gebouwd en de bestaande ligboxenstal bruikbaar gemaakt voor het huisvesten van jongvee. Tevens wordt een nieuwe dam aangelegd om de vervoersefficiënte van en naar de inrichting te verbeteren. Ook wordt een bestaande sloot verbreed om de toename van erfverharding te compenseren.

3.2.1 Nieuwe melkveestal De nieuwe ligboxenstal voldoet aan alle eisen van heden ten dage uit de sector. Dit resulteert in een huisvestingsysteem met een hoog dierwelzijn gecombineerd met een emissiearm stalsysteem. Middels het toepassen van het emissiearm stalsysteem wordt de ammoniakemissie aanzienlijk gereduceerd. In de nieuwe ligboxenstal wordt het huisvestingsysteem met BWL2010.352, RAV-code A1.15.2, toegepast. Dit resulteert in een ammoniakuitstoot van 8,0 kg NH3 per koeplaats. Uiteindelijk betekent dit een betere situatie voor zowel mens als dier alsmede het milieu en de daarbij omliggende kwetsbare Natura-2000 gebieden. In de nieuwe stal wordt gemolken met een 50-stands melkcarrousel. In de ligboxenstal worden diverse strohokken aangelegd, dit geheel ten behoeve van transitiekoeien en zorgkoeien. Dit bevordert het dierenwelzijn in de stal aanzienlijk.

1

2

Zie bijlage IV Bijbehorend leaflet is bijgevoegd in de bijlage.


-7-


Afbeelding 3.1: Plattegrond nieuwe ligboxenstal

3.2.2 Indeling planlocatie De planlocatie is enkele honderden meters van de weg, Knarweg, af gelegen wat betekent dat de stal vanaf de weg nauwelijks zichtbaar is. De bestaande ligboxenstal is gesitueerd aan de voorzijde, het oosten, van de planlocatie. De nieuwe ligboxenstal komt hierachter te liggen. De nieuwe ligboxenstal komt gelegen aan de oostzijde van de planlocatie, deze stal heeft een voorgebouw wat afgewerkt zal worden met ronde vormen om de melkcarrousel heen. Dit resulteert in een fraaie aangezichten. De stal komt op voldoende afstand te liggen van de bestaande en nieuwe sleufsilo’s, hiermee wordt genoeg ruimte bewaard voor het manoeuvreren van landbouwvoertuigen en vrachtwagens. Om de vervoersefficiëntie van en naar de inrichting te verbeteren wordt een nieuwe aangelegd en een bestaande dam verwijderd. Op deze manier kan gemakkelijk van en naar de nieuwe melkveestal gemanoeuvreerd worden. Het aantal sleufsilo’s wordt in de gewenste situatie vergroot, dit met betrekking tot de uitbreiding in dieraantallen. Achter deze sleufsilo’s wordt een nieuwe loods gesitueerd ten behoeve van de opslag van landbouwvoertuigen en stro / hooi. Voor deze sleufsilo’s zijn twee drijfmestopslagen gesitueerd alsmede een bestaande loods.

3.2.3 Landschappelijke inpassing Het bouwvlak van 2,5 hectare wordt zo compact mogelijk ingericht in een rechthoekige uitvoering. De voorzijde van de planlocatie is reeds landschappelijk ingepast met gebiedseigen bomen en beplanting, dit blijft gehandhaafd in de gewenste situatie. Aan de noordzijde van de planlocatie is een geheel nieuwe bomenrij voorzien, ook met gebiedseigen bomen en beplanting. De bestaande bomen en beplanting blijft ook hier in de gewenste gehandhaafd. De bestaande alsmede de nieuwe sleufsilo’s worden landschappelijk ingepast door middel van het toepassen van een aarden wal welke natuurlijk begroeid wordt door lage struiken en gewassen.


-8-


Afbeelding 3.2: Nieuw aangezicht noordzijde Knarweg 10 Lelystad

Afbeelding 3.3: Sleufsilo's met aarden wal

3.3 Productieproces. Op melkveebedrijf “Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra–Miedema” wordt melk geproduceerd. Hiertoe worden op het melkveebedrijf melkkoeien gehouden voor zowel de melkproductie als de aanfok. Vrouwelijk jongvee van een goede kwaliteit blijft op het bedrijf. De stierkalveren worden afgevoerd. Deze worden door een handelaar opgehaald. Zodra er een kalf of een koe overlijdt, wordt deze opgehaald door de destructor. De kadavers worden op een daarvoor bestemde plaats aangeboden.

3.3.1 Voeren Om een goede melkproductie van het melkvee te kunnen bewerkstelligen, dient het melkvee voer van een goede kwaliteit aangeboden te krijgen. Hiertoe wordt gebruik gemaakt van diverse natuurlijke hulpbronnen, namelijk: water, CO2, ruimte voor productief land en mineralen in de bodem om biomassa (gras en maïs) te verbouwen op het eigen land. Het gras wordt een aantal keren in de periode tussen april en oktober gemaaid en hierbij verwerkt tot kuilvoer. Bij de productie van gras wordt koolstofdioxide (CO2) uit de lucht gehaald en zuurstof (O2) aan de lucht toegevoegd. De maïs wordt aan het einde van het seizoen geoogst en opgeslagen in sleufsilo’s. Eventueel wordt er extra voer aangekocht in de vorm van ruwvoer danwel bijproducten. Voorts krijgt het melkvee krachtvoer aangeboden. Het krachtvoer wordt opgeslagen in krachtvoersilo’s, welke op het erf zijn geplaatst. Via krachtvoerboxen in zowel de ligboxenstal als in de melkstal wordt het krachtvoer op maat en naar behoefte aangeboden aan het melkvee. Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra Laatst afgedrukt op 8 maart 2014

-9-


3.3.2 In de stal Het melkvee wordt gehouden in emissiearme en welzijnsvriendelijke melkveestal. In de betreffende stal kunnen kwetsbare koeien, zoals transitiekoeien, zieke, oudere en pas afgekalfde koeien ten alle tijden beschikken hebben over een ingestrooide ruimte. Daarnaast hebben de melkkoeien in de stal ten allen tijden de beschikking over vers voer, water en een ligplaats. De ligplaatsen zijn diepstrooiselboxen. Het voeren van krachtvoer, melken, klimaatbeheersing en de mestschuif zijn geautomatiseerd waardoor de koe gegarandeerd beschikt over een droge, schone en goed geventileerde leefomgeving. Dit levert een grote bijdrage aan het dierwelzijn. De afvalstromen, van onder andere water, welke vrijkomen bij dit proces worden opgevangen en gaan via een afvoerbuis naar de mestkelder.

3.3.3 Melken De koeien worden tweemaal daags gemolken middels een draaimelkstal. De afvalstromen, van onder andere water, welke vrijkomen tijdens dit proces worden opgevangen en gaan via een afvoerbuis naar de mestkelder. De melk wordt automatisch afgevoerd naar de melktank. De melk uit de tank wordt twee tot drie keer per week opgehaald door de melkfabriek.

3.3.4 Mest Tevens wordt door het melkvee in de stal mest geproduceerd. De bestaande ligboxenstal is niet onderkelderd, dit betreft een dichte vloer. De nieuwe melkveestal is wel onderkelderd. De mest van de koeien wordt gedurende de winter opgeslagen in deze kelders. In het groeiseizoen wordt de mest gebruikt om de mineralen in het eigen land aan te vullen voor de productie van gras en mais. In zowel de bestaande als de nieuwe stal zijn strohokken aanwezig, door de strohokken ontstaat op het bedrijf een hoeveelheid stro-mest. Deze stro-mest of vaste mest dient ter aanvulling op de percelen waar de hoeveelheid organische stof in de bodem aanvulling dient

3.4 Aanleiding opstellen van Vormvrije m.e.r.-beoordeling Milieueffectrapportage (MER) is wettelijk verankerd in hoofdstuk 7 van de Wet milieubeheer, artikel 7.1 tot en met artikel 7.24. Conform artikel 7.2 van de Wet milieubeheer worden activiteiten, gevallen, plannen en besluiten getoetst of deze m.e.r. – plichtig zijn danwel een Milieubeoordelingsplicht geldt. Dit kan zowel op basis van indicatieve drempelwaarden als vanuit het plan an sich beschouwd of beiden. Dit is nader vastgelegd in het Besluit Milieueffectrapportage (Besluit m.e.r.). Het Besluit m.e.r. is belangrijk om te kunnen bepalen of bij de voorbereiding van een plan of een besluit de m.e.r.-procedure moet worden doorlopen. Het Besluit m.e.r. is een Algemene maatregel van Bestuur (AmvB). Doel van het m.e.r. is het milieubelang volwaardig te laten meewegen bij de voorbereiding en vaststelling van de plannen en besluiten die (uiteindelijk) kunnen leiden tot belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu. Op 1 april 2011 is het nieuwe Besluit m.e.r. in werking getreden. Dit heeft vooral belangrijke gevolgen gehad voor de D-lijst van het Besluit m.e.r.. Een aantal Clijstonderdelen zijn geheel of deels naar de D-lijst verschoven. De D-lijst betreft een lijst Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -10Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


met daarin opgenomen activiteiten die m.e.r.-beoordelingsplichtig zijn. De gehanteerde drempelwaarde in de D-lijst zijn voor sommige activiteiten veranderd en vormen geen uitsluitingsdrempel meer (zie afbeelding 3.3).

Afbeelding 3.4: Drempelwaarden Besluit-m.e.r.

Sinds de wijziging van het Besluit m.e.r. op 1 april 2011 zijn de drempelwaarden indicatief. Dat betekent dat als een project (ruim) onder de drempelwaarden blijft er wel een toetsing moet worden gedaan (Vormvrije m.e.r.-beoordeling). Het bevoegd gezag moet zich er van vergewissen dat er daadwerkelijk geen aanzienlijke gevolgen voor het milieu zijn. Er zal een toets moeten worden uitgevoerd of belangrijke nadelige milieugevolgen kunnen worden uitgesloten. Voor deze toets, die dus een nieuw element is in de m.e.r.-regelgeving, wordt de term vormvrije m.e.r.-beoordeling gehanteerd. Deze vormvrije m.e.r.-beoordeling kan tot twee conclusies leiden (zie figuur 3.4): 1. Belangrijke nadelige milieugevolgen zijn uitgesloten: er is geen verdere m.e.r. (beoordeling) noodzakelijk; 2. Belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu zijn niet uitgesloten: er moet een m.e.r.-beoordeling plaatsvinden of er kan / moet direct worden gekozen voor een m.e.r.-procedure.

Afbeelding 3.5: Te doorlopen stappen na vormvrije m.e.r.-beoordeling.

Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -11Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


In het geval dat de vormvrije m.e.r.-beoordeling als resultaat heeft dat belangrijke nadelige gevolgen voor het milieu kunnen worden uitgesloten moet die conclusie door het bevoegd gezag worden opgenomen in de tekst van het uiteindelijke besluit. Indien er wel nadelige gevolgen worden verwacht zal een m.e.r.-beoordeling of direct een m.e.r.procedure kunnen / moeten worden doorlopen. De toetsing in het kader van de vormvrije m.e.r.-beoordeling dient te geschieden volgens de selectiecriteria in bijlage III van de EEG-richtlijn milieueffectbeoordeling. Daarbij wordt getoetst op: 1. • • • • •

Kenmerken van de projecten: De omvang van het project; De cumulatie met andere projecten; Gebruik van natuurlijke hulpbronnen; De productie van afvalstoffen; Verontreiniging en hinder, risico van ongevallen, vooral gelet op de gebruikte stoffen of technologieën;

2. Plaats van de projecten: • Het bestaande grondgebruik; • Relatieve rijkdom aan en de kwaliteit en het regenartievermogen van de natuurlijke hulpbronnen van het gebied; • Het opnamevermogen van het natuurlijke milieu, met in het bijzonder aandacht voor de volgende typen gebieden: o Wetlands; o Kustgebieden; o Berg- en bosgebieden; o Reservaten en natuurparken; o Gebieden die in de wetgeving van lidstaten zijn aangeduid of door die wetgeving worden beschermd; speciale beschermingszones door de lidstaten aangewezen krachtens Richtlijn 79/409/EEG (= Vogelrichtlijn) en Richtlijn 92/43/EEG (= Habitatrichtlijn); o Gebieden waarin de bij communautaire wetgeving vastgestelde normen inzake milieukwaliteit reeds worden overschreden o Gebieden met een hoge bevolkingsdichtheid; o Landschappen van historisch, cultureel of archeologisch belang. 3. • • • •

Kenmerken van het potentiële project: Het bereik van het effect; Het grensoverschrijdende karakter van het effect; De waarschijnlijkheid van het effect; De duur, de frequentie en de omkeerbaarheid van het effect.

3.5 Procedureverloop In de navolgende subhoofdstukken wordt beschreven welke aspecten van toepassing zijn op het voorgenomen initiatief van Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema.

3.5.1 Natuurbeschermingswet 1998 De vergunning op grond van Natuurbeschermingswet 1998 is op 29 augustus 2013 afgegeven door de provincie Gelderland. Dit is nader uiteengezet in hoofdstuk 5.2.4.

3.5.2 Overige aspecten Teneinde het gewenste initiatief uit te kunnen voeren wordt de Omgevingsvergunning aangevraagd, hierin is Gemeente Lelystad het bevoegd gezag: Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -12Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


4 Omschrijving activiteit 4.1 Ligging van het bedrijf In afbeelding 4.1 wordt de topografische ligging van het melkveebedrijf gelegen aan de Knarweg 10 te Lelystad weergegeven. In afbeelding 4.2 is een uitsnede weergegeven van de locatie in de provinciale ligging.

Planlocatie

Afbeelding 4.1: Topografische ligging Knarweg 10 Lelystad



Planlocatie

Afbeelding 4.2: Provinciale, topografische ligging Knarweg 10 Lelystad

4.2 Vergunde situatie Op 13 januari 1995 is de vergunning in het kader van de Wet Milieubeheer afgegeven. Deze vergunning is overeenkomstig met 112 stuks melkvee en 85 stuks jongvee. Melkveestal RAV A1.100.2 Melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar, zonder beweiden 108 melkkoeien x emissiefactor 11,0 kg NH3 = 1.188,0 kg NH3 RAV A3 Vrouwelijk jongvee tot 2 jaar 47 stuks jongvee x emissiefactor 3,9 kg NH3

= 183,3 kg NH3



Jongveestal RAV A1.100.2 Melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar, zonder beweiden 4 melkkoeien x emissiefactor 11,0 kg NH3 = 44,0 kg NH3 RAV A3 Vrouwelijk jongvee tot 2 jaar 38 stuks jongvee x emissiefactor 3,9 kg NH3 Totaal ammoniak:

= 148,2 kg NH3 = 1.563,5

4.3 Gewenste situatie De uitbreiding van de ligboxenstal wordt uitgevoerd middels een emissiearm huisvestingsysteem, namelijk de Swaans-vloer met RAV-code A1.15.2 zoals thans omschreven in hoofdstuk 2.2. In het voorgenomen initiatief worden 287 stuks melkvee en 201 stuks jongvee gehouden. Hieronder is een overzicht weergegeven van de gegevens van de gewenste situatie. Nieuwe melkveestal RAV A1.15.2 Melk- en kalfkoeien ouder dan 2 jaar 287 melkkoeien x emissiefactor 8,0 kg NH3

= 2.296,0 kg NH3

Oude ligboxenstal RAV A3 Vrouwelijk jongvee tot 2 jaar 201 stuks jongvee x emissiefactor 3,9 kg NH3

= 783,9 kg NH3

Totaal ammoniak:

= 3.079,9 kg NH3

4.4 Bevoegd gezag Onderhavige inrichting is gelegen in de gemeente Lelystad. Deze is dan ook bevoegd gezag voor het beoordelen van de aanvraag voor een Omgevingsvergunning. De gemeente Lelystad is tevens bevoegd gezag voor het beoordelen van de onderhavige rapportage. Voor de vergunningaanvraag op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 is de provincie Flevoland alsmede provincie Gelderland het bevoegd gezag. De vergunning Natuurbeschermingswet 1998 is op 29 augustus reeds verleend. In de aanvraag voor deze vergunning wordt onder andere de aspecten: Bouwen en Milieu verantwoord ondernemen meegenomen.



4.5 Tijdsplanning In tabel 1 is de tijdsplanning weergegeven. Het plan omvat de bouw van een geheel nieuwe ligboxenstal. Hiertoe dient een nieuw bestemmingsplan voor deze specifieke locatie opgesteld te worden, een zogenaamd postzegelplan. De Voortoets in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998 is ter voorbereiding op het indienen van de Omgevingsvergunning reeds voorgelegd aan de provincie Gelderland. De provincie heeft inmiddels een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 afgegeven. Aanvrager beroept zich hier op de coördinatieregeling ex artikel 3.30 Wro. De coördinatieregeling is een instrument om verschillende procedures die noodzakelijk zijn voor de vergunningverlening gezamenlijk te doorlopen. Indien de coördinatieregeling wordt toegepast, kan de algehele procedure versneld doorlopen worden. Uiterlijk zes weken na ontvangst van de Vormvrije m.e.r.-beoordeling door de gemeente Lelystad, neemt de gemeente ex artikel 7.17, lid 1 een beslissing over de Vormvrije m.e.r.-beoordeling. Dit resulteert erin dat de gemeente uiterlijk in maart een beslissing heeft genomen over onderhavige Vormvrije m.e.r.-beoordeling. Het bevoegd gezag, gemeente Lelystad in deze, deelt de beslissing conform artikel 7.17 lid 4 en artikel 7.19 lid 4 mee door kennisgeving in één of meerdere dag-, nieuws of huis-aan-huis-bladen, tevens vindt kennisgeving plaats in de Staatscourant indien geen m.e.r.-procedure wordt doorlopen. Indien de coördinatieregeling wordt toegepast, wordt de aanvraag Omgevingsvergunning maart /april aangevraagd middels een lange (26- weekse) procedure, waarvan 6 weken terinzagelegging. Dit betekent dat in augustus 2014 het bevoegd gezag (gemeente Lelystad) beschikt over een concept-beschikking voor de aanvraag Omgevingsvergunning. Op deze aanvraag Omgevingsvergunning kunnen gedurende 6 weken zienswijzen worden ingediend door belanghebbenden. Na het afgeven van de definitieve beschikking op de Omgevingsvergunning kan de bouwfase worden ingezet.



Activiteit

Tijdstip

Verantwoordelijke

Opstellen en indienen Vormvrije m.e.r.-beoordeling Opstellen en indienen Wijzigingsplan Beoordeling en besluit op de PlanMER met bekendmaking hiervan (Plaatsing in Staatscourant) Besluit op het Wijzigingsplan Inzien besluit Vormvrije m.e.r.beoordeling Aanvraag Omgevingsvergunning / Wet Milieubeheer Ontwerpbesluit Omgevingsvergunning Inzien ontwerpbesluit en mogelijkheid tot indienen zienswijzen Omgevingsvergunning Definitief besluit aanvraag Omgevingsvergunning Bouwfase

Maart 2014

Stalbouw.nl

Maart 2014

Stalbouw.nl

April 2014

Gemeente Lelystad

April 2014 April/mei 2014

Gemeente Lelystad Publiekelijk

April 2014

Stalbouw.nl

Juli 2014

Gemeente Lelystad

Juli - augustus 2014

Publiekelijk

Augustus 2014

Gemeente Lelystad

v.a. Augustus 2014

Initiatiefnemer

Tabel 1: Tijdspad te doorlopen procedures.



5 Wettelijk kader 5.1 Milieueffectrapportage Ingevolge de MER-richtlijn3 moet voor bepaalde activiteiten een milieueffectrapportage (MER) uitgevoerd worden. Het doel van een milieueffectrapportage is om het milieubelang, naast andere belangen, een volwaardige plaats te geven in het besluitvormingsproces. Naast de milieueffectrapportage bestaat ook het milieueffectrapport (MER). Het MER is een onderdeel van de m.e.r.-procedure. Het MER wordt gekoppeld aan een besluit op aanvraag vergunning Wet milieubeheer. De m.e.r. is geregeld in hoofdstuk 7 van de Wet milieubeheer en in het Besluit milieueffectrapportage4. In het Besluit milieueffectrapportage is vermeld wanneer een m.e.r. uitgevoerd moet worden. In onderdeel C van de bijlage is een overzicht van activiteiten, plannen en besluiten, ten aanzien waarvan het maken van een milieueffectrapportage verplicht is. In onderdeel D van de bijlage worden de activiteiten opgesomd waarvoor het bevoegd gezag moet beoordelen of een milieueffectrapportage verplicht c.q. noodzakelijk is. Naast de verschillende activiteiten worden gevallen genoemd waarin de m.e.r.-plicht of beoordelingsplicht bestaat. Veelal is een drempel ingebouwd die voorkomt dat een bepaalde activiteit altijd m.e.r.-plichtig of -beoordelingsplichtig is. Naast de activiteiten en gevallen zijn plannen en besluiten opgenomen waar de MERplicht of -beoordelingsplicht aan gekoppeld is. De activiteit is in dit geval gekoppeld aan afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht. De voorgenomen activiteit overschrijdt de drempelwaarde van onderdeel C en onderdeel D van het Besluit m.e.r. niet wat inhoudt dat het initiatief niet direct m.e.r.-plichtig respectievelijk m.e.r.-beoordelingsplichtig is. Daar de drempelwaarden in het Besluitm.e.r. indicatief zijn, dient volgens de wettelijke procedure een Vormvrije m.e.r.beoordeling doorlopen te worden.

5.2 Europees beleid 5.2.1 MER-richtlijn De MER-richtlijn is uitgebreid besproken in paragraaf 5.1.

3

Richtlijn 97/11/EEG van de Raad van 3 maart 1997 tal wijziging van Richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten. 4 Inwerkingtredingsdatum 1 september 1994, laatstelijk gewijzigd bij Stb. 2011, 102.



5.2.2 Vogelrichtlijn

De Vogelrichtlijn5 biedt bescherming aan alle in het wild levende vogels, hun eieren, nesten en leefgebieden in de Europese Unie. De Vogelrichtlijn kent een regime voor soortbescherming en gebiedsbescherming. Het soortenbeschermingsregime is gericht op de bescherming van individuele exemplaren met onder meer een verbod op het opzettelijk doden en vangen van vogels, het opzettelijk vernielen of beschadigen van nesten en het verbod om eieren te rapen. De soortenbescherming is opgenomen in de Flora- en Fauna wet. De gebiedsbescherming verplicht de lidstaten alle nodige maatregelen te nemen om voor alle in de Europese Unie in het wild levende vogelsoorten een voldoende gevarieerdheid van leefgebieden en van een voldoende omvang te beschermen, in stand te houden en te herstellen. De gebiedsbescherming is opgenomen in de Natuurbeschermingswet 1998. Het dichtstbijzijnde Vogelrichtlijngebied welke is gelegen binnen een straal van 10.000 meter vanaf de planlocatie betreft het gebied Oostvaardersplassen, dit gebied is gelegen op circa 4.800 meter vanaf de planlocatie. Echter blijkt uit een reactie op de ‘Voortoets i.h.k.v. Natuurbeschermingswet 1998’ van de provincie Flevoland dat toetsing op Natura 2000-gebieden in provincie Flevoland niet noodzakelijk geacht wordt. Wel is door provincie Flevoland verzocht de uitbreiding te toetsen op het Natura 2000-gebied: Veluwe welke in de provincie Gelderland is gelegen op een afstand van circa 15.500 meter. Dit gebied is aangewezen zowel als Vogelrichtlijn als Habitatrichtlijn. Een uitsnede van onderhavig gebied is weergegeven in afbeelding 5.1.

5.2.3 Habitatrichtlijn

De Habitatrichtlijn6 heeft tot doel bij te dragen aan het waarborgen van de biologische diversiteit in de lidstaten. Aanleiding is de continue achteruitgang van de natuurlijke habitats en de bedreiging voor het voortbestaan van bepaalde wilde soorten. De richtlijn stelt een Europees ecologisch netwerk vast van speciale beschermingszones. Dit wordt "Natura 2000" genoemd. Ook de door de Lidstaten aangewezen beschermingszones op grond van de Vogelrichtlijn maken deel uit van dit netwerk. Ook de Habitatrichtlijn kent een soortenbescherming die enigszins vergeleken kan worden met die van de Vogelrichtlijn. Deze richtlijn biedt echter, in tegenstelling tot die van de Vogelrichtlijn, een mogelijkheid om vanwege dringende redenen van sociale en/of economische aard een uitzondering op het opgelegde soortenbeschermingsregime te maken. Elk lidstaat moet op zijn grondgebied de gebieden die het belangrijkst zijn voor het behoud van de onder de richtlijn vallende habitattypen en soorten identificeren en vervolgens aanwijzen als speciale beschermingszone. Evenals bij de Vogelrichtlijn is de soortenbescherming in Nederland opgenomen in de Flora en Fauna wet en wordt de gebiedsbescherming geregeld in de Natuurbeschermingswet 1998. Het dichtstbijzijnde Habitatrichtlijngebied welke is gelegen binnen een straal van 10 kilometer vanaf de planlocatie betreft het gebied Veluwerandmeren, dit gebied is gelegen op 8.900 meter vanaf de planlocatie. Dit gebied is niet gevoelig voor stikstofdepositie en hoeft daarom in het kader van de NB-wet niet meegerekend te worden. Enkel het gebied ‘Veluwe’ is meegerekend in het kader van de NB-wet, de planlocatie is gelegen op een afstand van 15,9 kilometer van onderhavig Natura 2000-gebied.

5

Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand. Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

6



Planlocatie

Afbeelding 5.1: Natura 2000-gebieden Veluwerandmeren en Veluwe

5.2.4 Natuurbeschermingswet 1998

In de Natuurbeschermingswet 1998 7 worden gebieden beschermd. Het aantal beschermde gebieden is daarbij tot twee categorieën beperkt - in het verleden waren een tiental verschillende gebieden op verschillend niveau beschermd. De twee categorieën zijn: Natura 2000-gebieden; internationaal belangrijke gebieden waar soorten voorkomen die in internationale richtlijnen en overeenkomsten zijn benoemd; Beschermde natuurmonumenten; op nationaal niveau belangrijke natuurgebieden. De Natura 2000-gebieden zijn strikt beschermd. Daarbij moet niet alleen gekeken worden naar handelingen in het gebied zelf, maar is ook de zogenoemde externe werking van groot belang. In de praktijk wordt gerekend met een afstand van verscheidene kilometers tot het betreffende gebied. Naast de twee genoemde gebieden kent de Natuurbeschermingswet 1998 nog het Nationaal Landschap en het Nationaal Park. De daadwerkelijke beschermende waarde van deze categorieën is volstrekt onduidelijk. Er is geen jurisprudentie en de wet blinkt niet uit in helderheid.

7

Stbl. 1998, 403 en 2005, 195.



De Natuurbeschermingswet 1998 regelt tevens de verplichting om regelmatig het beleid vast te leggen in beleidsplannen. Jaarlijks moet er in de natuurbalans de stand van zaken gerapporteerd worden. Regelmatig worden er rode lijsten gepubliceerd. Deze zijn te beschouwen als een bijzondere vorm van rapportage gericht op het soortbeleid. Rode lijsten worden samengesteld op basis van de trend en de zeldzaamheid van een soort. Van de rode lijst zelf gaat geen bescherming uit, plaatsing zegt uitsluitend iets over het voorkomen van de soort in Nederland. Het melkveebedrijf bevindt zich in de nabijheid van de volgende Natura 2000-gebieden: Oostvaardersplasen op circa 4.800 meter afstand; Markermeer & IJmeer op circa 8.900 meter afstand; Veluwerandmeren op circa 8.900 meter afstand; Veluwe op circa 15.900 meter afstand. De Natura 2000-gebieden: ‘Oostvaardersplassen’, ‘Markermeer & IJmeer’ en ‘Veluwerandmeren’ zijn niet gevoelig voor stikstofdepositie en zijn daarom niet meegerekend in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998. Voor het gebied ‘Veluwe’ is op 29 augustus 2013 reeds een vergunning afgegeven door provincie Gelderland. Het melkveebedrijf ligt niet in de nabijheid van een Beschermd Natuurmonument. In bijlage II volgen uitsneden van de kaarten welke behoren bij de aanwijs- dan wel ontwerpbesluiten van de voornoemde Natura 2000-gebieden.

5.2.5 Ecologische Hoofdstructuur De ecologische hoofdstructuur vormt een netwerk van natuurgebieden op nationaal en internationaal (lees: Natura 2000) niveau. Het concept is vastgelegd in het Natuurbeleidsplan en nader ingevuld in de Nota ruimte. De begrenzing van de ecologische hoofdstructuur is door de verschillende provincies bepaald en vastgelegd. Ruimtelijke ontwikkelingen in of nabij de ecologische hoofdstructuur zijn mogelijk als het de werking van deze niet bedreigd. Bij de ecologische hoofdstructuur is de saldo benadering van toepassing. Een eventuele aantasting hoeft niet te leiden tot een verbod als de werking van de ecologische infrastructuur op een andere wijze gegarandeerd wordt. In afbeelding 5.2 is een uitsnede weergegeven van alle gebieden welke zijn aangewezen als ecologische hoofdstructuur binnen een straal van 3.000 meter. Het dichtstbijzijnde punt is gelegen op een afstand van 690 meter. Dit is de Knardijk. Dit zal niet leiden tot negatieve effecten op onderhavig Ecologisch hoofdstructuur. Hieronder volgt een korte omschrijving van ‘De Knardijk’. De Knardijk is aangewezen als zijnde ecologische verbinding tussen de Oostvaardersplassen en het Veluwemeer/Wolderwijd/Veluwe. Dit is een belangrijke ecologische verbinding voor droge en natte natuur met een totale lengte van bijna 10 kilometer. Deze ecologische verbindingszone en bijbehorende stapstenen zijn gericht op doelsoorten zoals de das, ree, salamander en de pad.



Planlocatie

Afbeelding 5.2: Ligging ten opzichte van Ecologische hoofdstructuur

5.2.6 Conclusie voorgaande hoofdstukken De planlocatie is gelegen in de nabijheid van enkele Natura 2000-gebieden welke niet gevoelig zijn voor stikstofdepositie. Het Natura 2000-gebied ‘Veluwe’ is wel gevoelig voor stikstofdepositie, echter is hiervoor reeds een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 afgegeven door provincie Gelderland. De planlocatie is niet gelegen in de nabijheid van Beschermd Natuurmonumenten. Wel is de Ecologische Hoofdstructuur gelegen op een afstand van circa 690 meter vanaf de planlocatie, het voorgenomen initiatief heeft hier echter geen effect op.



5.3 Rijksbeleid 5.3.1 Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte De Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte (SVIR) geeft een totaalbeeld van het ruimtelijk- en mobiliteitsbeleid op rijksniveau en is de ‘kapstok’ voor bestaand en nieuw rijksbeleid met ruimtelijke consequenties. De SVIR vervangt verschillende nota’s waaronder de ‘Nota Ruimte’. De SVIR is in maart 2012 vastgesteld. In de SVIR zijn de drie doelen genoemd die het Rijk heeft opgesteld om Nederland concurrerend, bereikbaar, leefbaar en veilig te houden voor de middellange termijn (2028). Deze drie doelen zijn: Het vergroten van de concurrentiekracht van Nederland door het versterken van de ruimtelijk-economische structuur van Nederland; Het verbeteren en ruimtelijk zekerstellen van de bereikbaarheid waarbij de gebruiker voorop staat; Het waarborgen van een leefbare en veilige omgeving waarin unieke natuurlijke en cultuurhistorische waarden behouden zijn. De SVIR kent een realisatieparagraaf, waarin per nationaal belang de aanpak is uitgewerkt op basis van de lopende en voorziene projecten. Op onderhavig initiatief zijn twee nationale belangen van toepassing. Dit zijn het nationaal belang 8 en nationaal belang 11. Deze zijn hieronder samengevat en uitgewerkt: Nationaal belang 8: Verbeteren van de milieukwaliteit en bescherming tegen geluidsoverlast en externe veiligheidsrisico’s. o Voor een goede milieukwaliteit moet de kwaliteit van bodem, water en lucht minimaal voldoen aan de (internationaal) geldende norm(en). Het uitgangspunt is een gelijk beschermingsniveau voor het hele land. Het Rijk streeft er naar de kwaliteit van de leefomgeving te verbeteren door aanpak aan de bron. Het Rijk en de waterschappen beschermen en verbeteren de waterkwaliteit door het treffen van fysieke maatregelen, het uitgeven van vergunningen en handhaving. In het voorgenomen initiatief wordt een emissiearm huisvestingsysteem toegepast. Hiermee is de ammoniakemissie lager dan vereist wordt vanuit bijlage 1 uit het Besluit Huisvesting. Dit komt de gezondheid en kwaliteit van bodem, water en lucht ten goede. Nationaal belang 11: Ruimte voor een nationaal netwerk van natuur voor het overleven en ontwikkelen van flora- en faunasoorten. o Om flora- en faunasoorten in staat te stellen om op lange termijn te overleven en zich te ontwikkelen zijn vanuit ruimtelijk oogpunt twee zaken essentieel: het behoud van leefgebieden en de mogelijkheden om zich te kunnen verplaatsen tussen leefgebieden. In internationaal verband heeft Nederland zich met het Biodiversiteitsverdrag en de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn (Natura 2000) gecommitteerd aan afspraken over soorten (flora en fauna) en leefgebieden van soorten (habitats). Binnen de door het Rijk gestelde kaders begrenzen, beschermen en onderhouden de provincies een natuurnetwerk met de juiste ruimtelijke, water- en milieucondities voor kenmerkende ecosystemen van (inter-) nationaal belang. Dit provincie- en landsgrensoverschrijdende netwerk is de herijkte nationale Ecologische Hoofdstructuur (EHS). De natuur in de EHS blijft goed beschermd met een ‘nee, tenzij’-regime. Binnen de EHS zijn nieuwe projecten, plannen en handelingen met een significant negatief effect op de wezenlijke kenmerken en waarden van de EHS niet toegestaan, tenzij er sprake is van een groot openbaar belang en reële alternatieven ontbreken. Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -23Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


Blijkens onderhavige Vormvrije m.e.r.-beoordeling, ligt de planlocatie op een afstand van circa 690 meter vanaf de EHS. Hieruit zijn geen negatief significante effecten te verwachten bij de uitbreiding. Voor het juridisch borgen van de nationale belangen uit de SVIR heeft het Rijk, op basis van de Wet ruimtelijke ordening (Wro), twee besluiten waarmee dat mogelijk is. Deze twee besluiten zijn verschillend van elkaar in aard (beleidsmatig versus procesmatig): Het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro). Dit geeft de juridische kaders die nodig zijn om het vigerend ruimtelijk rijksbeleid te borgen; Het Besluit ruimtelijke ordening (Bro). Het Bro stelt vanuit de rijksverantwoordelijkheid voor een goed systeem van ruimtelijke ordening juridische kaders aan de processen van ruimtelijke belangenafweging en besluitvorming bij de verschillende overheden. De ladder van duurzame verstedelijking is in 2012 opgenomen in het Bro.

5.3.2 Besluit algemene regels ruimtelijke ordening Op 30 december 2011 is het Besluit algemene regels ruimtelijke ordening (Barro) (ook wel AMvB Ruimte genoemd) in werking getreden. Het Barro stelt regels aan lokale overheden ter bescherming van de onderstaande nationale belangen: Project Mainportontwikkeling Rotterdam; Kustfundament; Grote rivieren; Waddenzee en waddengebied; Defensie; Erfgoederen van uitzonderlijke universele waarde. Bovenstaande aspecten zijn niet van toepassing op de uitbreiding van het melkveebedrijf van Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema. In 2012 is de wijziging op het Barro in werking getreden, hiertoe zijn onderstaande onderwerpen toegevoegd: Reserveringen uitbreidingen weg en spoor; Veiligheid vaarwegen; Het netwerk voor elektriciteitsvoorziening; De buitendijkse uitbreidingsruimte in het IJsselmeer; Bescherming van de (overige) primaire waterkeringen; Reservering voor rivierverruiming Maas; De Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Op bovenstaande aspecten is enkel de Ecologische Hoofdstructuur (EHS) van toepassing. De planlocatie is gelegen op ruim 690 meter van de EHS. Hieruit zijn geen negatief significante effecten te verwachten. In afbeelding 5.2 is reeds een uitsnede weergeven van de EHS-gebieden in de omgeving van de planlocatie. De EHS wordt in hoofdstuk 5.2.6 nader omschreven.

5.3.3 Flora en Fauna Wet

In de Flora en Fauna wet8 beschermt een groot aantal in Nederland voorkomende wilde dieren plantensoorten. Uitgangspunt van de wet is dat aantasting van de beschermde soorten moet worden voorkomen. Wanneer dit niet mogelijk is, kan een ontheffing worden verleend door het ministerie van Economische Zaken.

8

Stbl. 1998, 402. laatstelijk gewijzigd bij Stbl. 2006, 236.



De beschermde diersoorten (vogels, vissen, zoogdieren, amfibieën, reptielen, insecten, ongewervelde, et cetera) en ongeveer 100 plantensoorten zijn te vinden in tabellen, die deel uitmaken van de Flora- en faunawet. Daarnaast zijn alle broedende vogels, hun broedplaatsen én de functionele omgeving van de broedplaatsen beschermd tijdens de broedperiode en zijn van een aantal soorten de vaste rust- en verblijfplaatsen en functionele omgeving jaar rond beschermd. Activiteiten waarbij de verbodsbepalingen overtreden worden, dienen voorkomen te worden, bijvoorbeeld door het treffen van mitigerende maatregelen. Indien dit niet mogelijk is, dan is het uitvoeren van een dergelijke activiteit alléén toegestaan met een ontheffing van het Ministerie van Economische Zaken. Een mitigatieplan of ontheffing dient in het bezit te zijn voorafgaand aan de start van de uitvoeringsfase. Daar de planlocatie aan de Knarweg 10 te Lelystad reeds in gebruik is als melkveebedrijf, is het niet aannemelijk dat er zich beschermde soorten op de betreffende locatie hebben bevestigd.

5.3.4 Wet Ammoniak en Veehouderij

De Wet ammoniak en veehouderij (Wav) 9 is het toetsingskader voor de emissie van ammoniak. Bij de beslissing inzake de vergunning Wet milieubeheer, voor het oprichten of veranderen van een veehouderij, betrekt het bevoegd gezag de gevolgen van de ammoniakemissie uitsluitend op de wijze die is aangegeven in de Wav. Slechts de nadelige gevolgen van de ammoniakdepositie op zogenaamde kwetsbare gebieden binnen 250 meter wordt beoordeeld. Intussen is de Wav gewijzigd10 en per 1 mei 2007 in werking getreden11. Op basis van deze wijziging worden minder gebieden als kwetsbaar aangemerkt. Onder de huidige wet worden alle voor verzuringgevoelige gebieden beschermd die binnen de Ecologische Hoofdstructuur zijn gelegen. In de gewijzigde wet worden alleen nog "zeer kwetsbare gebieden" beschermd. Deze gebieden moeten door Provinciale Staten door middel van een aanwijzingsbesluit worden aangewezen. Alleen gebieden die ook onder het huidige regime worden beschermd, kunnen worden aangewezen. Die gebieden moeten hierbij een bepaalde omvang hebben. Beschermd Natuurmonumenten, Vogel- en Habitatrichtlijngebieden moeten verplicht aangewezen worden. De provincie Flevoland heeft nog niet de zeer kwetsbare gebieden, zoals bedoeld in de Wet ammoniak veehouderij, aangewezen. Op dit moment is via het Natuurbeheerplan Flevoland een kaart beschikbaar waarop de EHS en kwetsbare gebieden aangegeven staan, echter niet gespecificeerd voor Wav-gebieden. Uit deze kaart blijkt dat de planlocatie is gelegen binnen het beheertype N06.04 Vochtige heide. In afbeelding 5.3 is de ligging van de planlocatie ten opzichte van zeer kwetsbare gebieden aangegeven.

9

Stbl. 2002, 93. Stbl. 2007, 103. 11 Stbl. 2007, 156. 10



Planlocatie

Afbeelding 5.3: Uitsnede planlocatie t.o.v. kwetsbaar gebied

5.3.4.1 Regeling Ammoniak en Veehouderij De Regeling ammoniak en veehouderij (Rav) 12 is een ministeriële regeling, welke gebaseerd is op artikel 1 van de Wet ammoniak en veehouderij. Bijlage 1 van de Rav is een lijst met de verschillende stalsystemen per diercategorie en de daarbij behorende emissiefactoren. Bijlage 2 van de Rav bevat een overzicht van de maximale emissiewaarden voor de berekening van de emissieplafonds op grond van de Wet ammoniak en veehouderij. De Rav wordt geregeld aangepast13. Voor de melkveehouderij waren er tot een paar jaar geleden nog bijna geen emissiearme systemen beschikbaar welke waren goedgekeurd. Inmiddels bevat de Rav verscheidene (voorlopig) goedgekeurde emissiearme huisvestingssystemen.

5.3.5 Besluit Ammoniakemissie Huisvesting Veehouderijen

Op 28 december 2005 is het Besluit ammoniakemissie huisvestingveehouderijen 14 (Besluit huisvesting) gepubliceerd. Op 1 april 2008 is dit besluit in werking getreden15. Dit Besluit geeft invulling aan het algemene emissiebeleid voor heel Nederland. Het besluit bepaald dat dierenverblijven, waar emissiearme huisvestingssystemen voor beschikbaar zijn, op den duur emissiearm moeten zijn uitgevoerd. Hiertoe bevat het besluit zogenaamde maximale emissiewaarden. Op grond van het besluit mogen alleen nog huisvestingssystemen met een emissiefactor die lager is dan of gelijk is aan de maximale emissiewaarde, toegepast worden. In de bijlage van het besluit zijn maximale ammoniakemissiewaardes opgenomen voor diverse diersoorten.

12 13 14 15

Stct. 82, 2002. Laatstelijk gewijzigd d.d. 18 oktober 2011, Stct. 2001,18726. Stbl. 2005, 675. Stbl. 2008, 6.



5.3.6 Wet Geurhinder en Veehouderij

De Wet geurhinder en veehouderij is 1 januari 200716 in werking getreden. Deze wet is het landelijk toetsingskader voor geur. In de wet wordt onderscheid gemaakt tussen geurgevoelige objecten binnen en buiten de bebouwde en binnen en buiten een concentratiegebied. De geurbelasting op een geurgevoelig object wordt uitgedrukt in oudeur units per kubieke meter lucht als 98-percentiel. Woningen behorende bij veehouderijen zijn geen geurgevoelige objecten. Hier geldt een minimale afstand van 50 meter. Het aantal dieren vermenigvuldigd met de geuremissiefactor levert een waarde voor de geuremissie op, waarna via een verspreidingsmodel de geurbelasting kan worden bepaald. De geuremissiefactoren zijn in een ministeriele regeling vastgelegd. Voor dieren waarvoor geen geuremissiefactoren zijn bepaald, gelden wettelijk vastgestelde afstanden die ten minste moeten worden aangehouden tot geurgevoelige objecten. Een belangrijke verandering van de wet is dat de gemeente bevoegd is om lokale afwegingen te maken over de te accepteren geurbelasting. Bij gemeentelijke verordening kan de gemeenteraad, in afwijking van de wettelijke norm, een andere waarde of een andere afstand vaststellen. Daarnaast kan bij gemeentelijke verordening worden bepaald hoe wordt omgegaan met voormalige agrarische bedrijfswoningen. De Wet geurhinder en veehouderij is 1 januari 200717 in werking getreden. Deze wet is het landelijk toetsingskader voor geur. In de wet wordt onde.rscheid gemaakt tussen geurgevoelige objecten binnen en buiten de bebouwde en binnen en buiten een concentratiegebied. Woningen behorende bij veehouderijen zijn geen geurgevoelige objecten. Hier geldt een minimale afstand van 50 meter. 5.3.6.1 Dieren met geuremissiefactor De geuremissiefactoren van dieren zijn ministerieel vastgelegd in de Regeling geurhinder en veehouderij. Het aantal dieren vermenigvuldigd met de geuremissiefactor levert een waarde voor de geuremissie op, waarna via een verspreidingsmodel de geurbelasting kan worden bepaald. De geurbelasting mag hierbij niet de normen overschrijden. De geurbelasting op een geurgevoelig object wordt uitgedrukt in oudeur units per kubieke meter lucht als 98-percentiel. Door initiatiefnemers wordt in zowel de vergunde als de gewenste situatie geen dieren gehouden met geuremissiefactor. 5.3.6.2 Vaste afstandsdieren Voor dieren waarvoor geen geuremissiefactoren zijn bepaald, gelden wettelijk vastgestelde afstanden die ten minste moeten worden aangehouden tot geurgevoelige objecten. Hierbij is in artikel 4 van de Wet geurhinder en veehouderij vastgesteld dat dit binnen de bebouwde kom minimaal 100m dient te zijn en buiten de bebouwde kom minimaal 50m. Het bedrijf van initiatiefnemer aan de Knarweg 10 te Lelystad, huisvest alleen melkvee. Voor melkvee is geen geuremissiefactor opgesteld, waardoor deze vallen onder de vaste afstandsdieren. Nabijgelegen geurgevoelige objecten liggen op meer dan 50m afstand.

16 17

Stbl. 2006, 531. Stbl. 2006, 531.



5.3.7 Wet Luchtkwaliteit De Eerste kamer heeft op 9 oktober 2007 het wetsvoorstel voor de wijziging van de Wet milieubeheer goedgekeurd 18 . Met name hoofdstuk 5 titel 2 uit genoemde wet is veranderd. Omdat titel 2 handelt over luchtkwaliteit staat de nieuwe titel 2 bekend als de Wet luchtkwaliteit. Deze wet is op 15 november 2007 in werking getreden 19 en het vervangt het Besluit luchtkwaliteit 2005. De Wet luchtkwaliteit voorziet onder meer in een gebiedsgerichte aanpak van de luchtkwaliteit via het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL). De programma-aanpak zorgt voor een flexibele koppeling tussen ruimtelijke activiteiten en milieugevolgen. Van bepaalde activiteiten met getalsmatige grenzen is vastgesteld dat deze 'niet in betekenende mate' (NIBM) bijdragen aan de luchtverontreiniging. Deze mogen zonder toetsing aan de grenswaarden voor luchtkwaliteit uitgevoerd worden. Een project draagt 'niet in betekenende mate' bij aan de luchtverontreiniging als de 1% grens niet wordt overschreden. De 1% grens is gedefinieerd als 1% van de grenswaarde voor de jaargemiddelde concentratie van fijn stof (PM10) of stikstofdioxide (NO2). Dit komt overeen met 0,4 microgram/ m³ (µg/ m³) voor zowel PM10 als NO2. De Europese Commissie20 verleent Nederland uitstel ('derogatie') voor fijn stof (PM10) tot midden 2011 en voor NO2 tot 2015. Alleen voor de agglomeratie Heerlen/Kerkrade verleent de Commissie een korter uitstel voor NO2, tot 2013. Op 1 augustus 2009 is het NSL in werking getreden. De NIBM-grens is daarbij 3%, ofwel 1,2 µg/m³ geworden. De kern van de Wet luchtkwaliteit bestaat uit de (Europese) luchtkwaliteitseisen. Verder bevat zij basisverplichtingen op grond van de richtlijnen, namelijk: plannen, maatregelen, het beoordelen van luchtkwaliteit, verslaglegging en rapportage. De wet voorziet in het zogenaamde Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (NSL). Daarbinnen werken het rijk, de provincies en gemeenten samen om de Europese eisen voor luchtkwaliteit te realiseren. Nu de EU derogatie (verlenging van de termijn om luchtkwaliteitseisen te realiseren) heeft verleend, is aan een belangrijke voorwaarde voor invoering van het NSL voldaan. Op dit moment dient de parlementaire behandeling van het NSL nog te worden afgrond: behandeling in de Eerste Kamer en vervolgens de actualisatie van het NSL op basis van de inspraakreacties, Kamerbehandeling en de meest recente emissiegegevens. Zover nu bekend, zal de parlementaire behandeling van het NSL voor de zomer van 2009 worden afgerond. De uitvoeringsregels behorend bij de wet zijn vastgelegd in algemene maatregelen van bestuur (AMvB) en ministeriele regelingen (mr) die gelijktijdig met de Wet luchtkwaliteit in werking treden. De volgende documenten zijn daarom gepubliceerd: wijziging Wm (hoofdstuk 5) (Stb. 2007, 414); "Niet in betekende mate" (NIBM) (AMvB) (stb. 2007, 440); "Niet in betekende mate" (NIBM) (mr) (Stcrt. 2007, 218); "Beoordeling luchtkwaliteit 2007" (mr) (Stcrt. 2007, 220); "Projectsaldering luchtkwaliteit 2007" (mr) (Stcrt. 2007, 218); Ministeriele regeling "Projectsaldering luchtkwaliteit 2007" (Stcrt. 2007, 218); Ministeriele regeling "Wijziging van de Regeling beoordeling Luchtkwaliteit 2007" (Stcrt 2008 nr 2040)21; Besluit "gevoelige bestemmingen (luchtkwaliteitseisen)"22, is op 16 januari 2009 in werking getreden; 18 19 20 21

Stbl. 2007, 414. Stbl. 2007, 434. Beschikking Europese Commissie d.d. 7 april 2009; C(2009) 2560 Stcrt 8 december 2008, nr BJZ2008117286



Ministeriele regeling "wijziging van de regeling beoordeling luchtkwaliteit 2007 (meten en rekenen bij inrichtingen)" (Stcrt. 2009, 53). De toetsing vindt plaats aan de (grens)waarden zoals gesteld in bijlage 2 bij de Wet milieubeheer. Deze bijlage hoort bij artikel 4.9, 8.40 en titel 5.2 van de Wet milieubeheer. Uit een onderzoek van Alterra in samenwerking met RIVM blijkt dat emissie uit stallen waarschijnlijk de grootste bron is van emissie van fijnstof vanuit de landbouw. Emissie uit stallen betreft fijnstof bestaande uit huid-, mest-, voer-, en strooiseldeeltjes, die met de ventilatielucht naar buiten worden geblazen. Daarnaast is er een aantal relatief kleine posten, met als belangrijkste de toediening van bestrijdingsmiddelen en kunstmest en de aanvoer van krachtvoer op het agrarisch bedrijf. Winderosie is vermoedelijk ook een grote bron, die variabel is in de tijd23.

5.4 Provinciaal Beleid Het provinciaal ruimtelijk beleid is vastgelegd in de navolgende nota’s: Omgevingsplan Flevoland 2006 – 2015; Beleidsregel Kleinschalige ontwikkelingen in het landelijk gebied; Nota Landbouwontwikkeling in Flevoland. Het voorgenomen initiatief wordt in de volgende subhoofdstukken getoetst aan voornoemde documenten.

5.4.1 Omgevingsplan Flevoland 2006 – 2015 Provincie Flevoland kent het Omgevingsplan Flevoland 2006 – 2015, deze is op d.d. 02 november 2006 door Provinciale Staten vastgesteld. In dit betreffende Omgevingsplan is het volledige omgevingsbeleid voor de periode 2006 – 2015 toegelicht met een doorkijk naar 2030. Binnen het Omgevingsplan worden de navolgende vier wettelijke plannen op provinciaal niveau samengebundeld,; Streekplan, Milieubeleidsplan, Waterhuishoudingsplan en Provinciaal Verkeer- en Vervoerplan. Middels het samenbundelen in één integraal plan, zijn de hoofdlijnen van het beleid compact en wordt de samenhang tussen de diverse beleidsterreinen gewaarborgd. Het Omgevingsplan geeft inzicht middels welke wijze Provincie Flevoland wilt groeien. Hierbij is de kwaliteit van de omgeving alsmede het creëren van een goede woon-, werken leefomgeving belangrijk bevonden door de Provincie. Daar de zeespiegel stijgt en ook de neerslag in de regio toeneemt, is waterhuishouding binnen de Provincie van levensbelang. Daarbij hoort zowel de bescherming tegen het water van buiten als het beheer van het water binnen de polder. Daarom geeft Provincie Flevoland prioriteit aan het behoud van de waterkwaliteit en waar mogelijk een verbetering hiervan. Uit de kaart, figuur 2 uit het Omgevingsplan, blijkt dat de planlocatie binnen het gebied met een Bijzondere Waterkwaliteit ligt. Dit is weergegeven in afbeelding 4.4.

22 23

Stbl. nr 14, d.d. 15 januari 2009 (de AMvB) Alterra-rapport 682, berekeningsmethode voor de emissie van fijnstof uit de landbouw.



Planlocatie

Afbeelding 5.4: Uitsnede uit figuur 2 Omgevingsplan Flevoland

Uit figuur 10 uit het Omgevingsplan blijkt dat de planlocatie binnen het gebied ‘Te ontwikkelen bijzondere waterkwaliteit’ ligt. In afbeelding 4.5 is een uitsnede weergegeven van voornoemd figuur, hieruit blijkt dat de planlocatie gelegen is in gebied voor ‘Te ontwikkelen bijzondere waterkwaliteit’.

Planlocatie

Afbeelding 5.5: Uitsnede uit figuur 10 Omgevingsplan Flevoland

5.4.2 Beleidsregel Kleinschalige ontwikkelingen in het landelijk gebied 2008 De beleidsregel Kleinschalige ontwikkelingen in het landelijk gebied 2008 is d.d. 17 juni 2008 vastgesteld door Gedeputeerde Staten van Flevoland en is 01 juli 2008 in werking getreden. In deze beleidsregel wordt aangegeven hoe wordt omgegaan met de uitgangspunten zoals die in het Omgevingsplan Flevoland 2006 zijn bedoeld, dit met betrekking tot kleinschalige ontwikkelingen in het landelijk gebied. De beleidsregel is van toepassing op de (voormalige) agrarische bouwpercelen in het landelijke gebied van Flevoland, met uitzondering van (voormalige) agrarische bouwpercelen binnen de (te ontwikkelen) Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -30Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


Een groot deel van het landelijk gebied van Provincie Flevoland heft een agrarische functie. Dit landelijk gebied is bedoeld vitaal te blijven. Ook in Flevoland is sprake van verdergaande schaalvergroting en herstructurering van de landbouw. De provincie wilt agrarische bedrijvigheid die zich primair richt op duurzame productie (en verwerking) van landbouwproducten optimale ontwikkelingskansen geven. Bovendien wilt Provincie Flevoland ruimte bieden aan nieuwe functies in het landelijk gebied ter verbreding van het economisch draagvlak en deze verweven met de bestaande landbouwfunctie. Door de schaalvergroting in de landbouw komen veel agrarische bouwpercelen vrij. De beleidsregel Kleinschalige ontwikkelingen in het landelijk gebied 2008 biedt het kader voor verschillende ontwikkelingen in het landelijk gebied.

5.5 Gemeentelijk Beleid 5.5.1 Bestemmingsplan Het bouwvlak aan de Knarweg 10 te Lelystad is conform het bestemmingsplan ‘Buitengebied 2009’. Deze is thans bestemd met de enkelbestemming ‘Agrarisch’ alsmede de dubbelbestemming ‘Waarde – Archeologie middelhoge verwachting’. Het thans vigerende bouwvlak welke als zodanig is opgenomen in het bestemmingsplan biedt onvoldoende mogelijkheden om de gewenste bedrijfsexploitatie, zoals uitvoerig besproken in subhoofdstuk 2.2., naar de toekomst verder te kunnen ontwikkelen. In hoofdstuk 2 van de bestemmingplanregels in artikel 3, lid 5.2 onder 4 wordt gesteld dat een bouwvlak na vergroting een maximale grootte van 2,5 hectare mag bedragen. Gemeente Lelystad is d.d. 19 oktober 2012 verzocht tot het wijzigen van het bouwvlak aan de Knarweg 10 te Lelystad. Hiertoe wordt de noodzakelijke ruimtelijke procedure doorlopen. In afbeelding 5.6 is een uitsnede weergegeven van de betreffende planlocatie.

Afbeelding 5.6: Gewenste indeling op de planlocatie Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -31Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


5.5.2 Archeologie Als gevolg van nieuwe wetgeving zijn taken ten aanzien van archeologische monumentenzorg gedecentraliseerd naar gemeentelijk niveau. Deze nieuwe rol voor gemeenten is cruciaal voor het behoud van het gezamenlijk erfgoed. De locatie Knarweg 10 ligt in een archeologische verwachtingszone, daarom is door een extern archeologisch onderzoeksbureau een archeologisch bureauonderzoek alsmede een verkennend booronderzoek uitgevoerd. Hieruit blijkt dat archeologische bevindingen tijdens de bouwwerkzaamheden niet verwacht worden.

5.5.3 Omgevingsvergunning

De Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo)24 is op 1 oktober 2010 in werking getreden en regelt de omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning is een geheel omvattende vergunning. Onder andere bouwen, wonen, monumenten, ruimte en natuur en milieu worden hierin meegenomen. Waar voorheen veel vergunningen los van elkaar liepen, worden 25 aspecten nu in één procedure meegenomen. In hoofdstuk 3.5 is een tabel weergegeven met te doorlopen procedures, inclusief het tijdspad. Tevens blijkt hieruit dat een Omgevingsvergunning nog niet is aangevraagd bij gemeente Lelystad.

5.5.4 Vergunning Wet Milieubeheer

Veel melkveebedrijven in Nederland vallen onder het Besluit landbouw milieubeheer25. Zodra in de gewenste situatie echter meer dan 200 melken kalfkoeien en 140 stuks vrouwelijk jongvee worden aangevraagd, valt het plan niet meer van rechtswege onder de werkingssfeer van het Besluit landbouw milieubeheer. Het bedrijf aan de Knarweg 10 te Lelystad valt op dit moment onder de werkingssfeer van het Besluit landbouw milieubeheer. Daar in de gewenste situatie 287 melken kalfkoeien en 201 stuks jongvee worden gehouden, wordt een Vergunning Wet milieubeheer aangevraagd. Dit betreft een revisievergunning. Gemeente Lelystad beoordeelt deze aanvraag.

5.5.5 Milieubeleidsplan Lelystad In dit gemeentelijk milieubeleidsplan wordt een integratiekader geschept voor de milieuthema’s en de milieuambities van Lelystad. 5.5.5.1 Bodem. De bodem is de grond van ons bestaan. Het schoonmaken en schoonhouden van de bodem is daarom ook één van de kernthema’s uit het milieubeleid. Daar Lelystad een jonge gemeente is met een kort historisch industrieel verleden is er relatief weinig bodemverontreiniging in de gemeente. Lelystad heeft een schone bodem en lokale vervuilingen zijn aangepakt. Ondernemers en gemeente nemen hun verantwoordelijkheid om nieuwe vervuiling te voorkomen. Calamiteiten komen niet voor. 5.5.5.2 Lucht. Nederland blijkt één van de meest vervuilde lander ter wereld te zijn. De lucht in Flevoland is daarentegen relatief schoon. Luchtnormen in Lelystad worden in de meeste jaren niet overschreden. De Lelystadse bijdrage aan de luchtvervuiling wordt voornamelijk veroorzaakt door de uitstoot van het verkeer.

24

Stbl. 2008, 496. Gepubliceerd d.d. 5 september 2006, Stbl. 2006, 390. In werking getreden d.d. 6 december 2006, Stbl. 2006, 598. Laatstelijk gewijzigd d.d. 1 oktober 2009, Stbl. 2009, 322.

25



In hoofdstuk 4.3.6 is uiteengezet in welke mate de nieuwbouw bijdraagt aan fijn stofemissie. 5.5.5.3 Duurzaam bouwen. Voorts wordt in het milieubeleidsplan duurzaam bouwen beschreven. Duurzaam bouwen is het benamen van een vorm van bouwen die rekening houdt met het milieu. Daar een emissiearm huisvestingsysteem wordt toegepast op de planlocatie, zijn wij overtuigd dat onderhavig initiatief voldoet aan een duurzame bouw.

5.5.6 Structuurplan Lelystad 2015 Het gemeentelijk beleid is verwoord in het Structuurplan Lelystad 2015 en vastgesteld op 15 april 2005. In het structuurplan worden een aantal beleidsuitgangspunten beschreven: De verschillende kwaliteiten en karakteristieken van het buitengebied – zoals het specifieke karakter van de polder, de openheid van het landschap, de aanwezige archeologische en cultuurhistorische waarden – dienen behouden en zo mogelijk versterkt te worden. De agrarische functie is vanaf de stichting een belangrijke pijler geweest onder de Lelystadse samenleving. Functies als bodem, water en natuur zijn sterk in ontwikkeling. Nu de agrarische functie onder druk komt te staan dient de vitale ontwikkeling van het buitengebied te worden veiliggesteld. Met respect voor de omgeving en met aandacht voor de effecten zal worden onderzocht welke functies en activiteiten in welke vorm en in welke mate in het landelijk gebied kunnen worden toegestaan en welke juist niet. Gestreefd wordt naar een duurzame ontwikkeling, waarbij verschillende functies in onderlinge samenhang zo goed mogelijk tot ontplooiing kunnen komen, maar waarbij wel een duidelijke scheiding tussen natuur en agrarische functies gewaarborgd blijft. Bij de uitwerking van het Structuurplan worden toekomstige ontwikkelingen in het buitengebied afgestemd met het oorspronkelijke landschapsontwerp voor Oostelijk Flevoland. De agrarische functie dient in stand te worden gehouden ten behoeve van een duurzame en concurrerende landbouw. Maar ook andere functies kunnen voor een aanvulling van het inkomen van agrariërs zorgen, zoals vormen van agri-toerisme (zuivelboerderij, boerencamping etc). De in het buitengebied aanwezige ecologische verbindingen kunnen versterkt worden door het invullen van de Ecologische Hoofdstructuur met milieuvriendelijke oevers, het aanleggen van passages en het opheffen van barrières voor dieren. De gewenste natuurwaarden dienen gerealiseerd, vergroot en duurzaam in stand gehouden te worden. Het aanleggen van verbindingen tussen de verschillende bosen natuurgebieden kan hieraan een bijdrage leveren. Zo ook het voeren van integraal waterbeleid (terugdringen van verdroging, bufferbeleid, peilbeheer, grondwateronttrekkingen, reserveren grondwatervoorraden, ruimte voor water).



6 Milieueffecten bij voorgenomen ontwikkeling 6.1 Ammoniak 6.1.1 Wet ammoniak en veehouderij In paragraaf 5.3.3 is de Wet ammoniak en veehouderij (Wav) uitgebreid besproken. In Provincie Flevoland zijn nog geen Wav-gebieden als zodanig aangewezen. Wel valt de planlocatie aan de Knarweg 10 te Lelystad binnen het gebied voor ‘Vochtige heide’ volgens het Natuurbeheerplan welke is opgesteld door de provincie.

6.1.2 Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderijen In de Regeling ammoniak en veehouderij is vastgelegd wat de maximale emissiewaarden zijn voor rundvee. Voor melken kalfkoeien geldt een maximale emissiewaarde van 9,5 kg NH3 per dierplaats per jaar. Op dit moment voldoet de inrichting niet aan het Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderijen, daar het melkvee momenteel niet wordt beweid. In combinatie met een traditionele huisvesting wordt 11,0 kg NH3 per dier per jaar uitgestoten. De nieuwe ligboxenstal wordt uitgevoerd middels een emissiearm huisvestingsysteem. In de stal wordt, zoals eerder toegelicht, de Swaans-vloer toegepast met het kenmerk BWL2010.3626. De RAV-code van de betreffende vloer is A1.15.2 De emissiefactor van de vloer bedraagt 8,0 kg NH3. Dit is ruim onder de maximale emissiewaarde van 9,5 kg NH3 per dierplaats per jaar. Het gewenste initiatief voldoet dus aan het Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderijen.

6.1.3 Natura 2000 Het bedrijf aan de Knarweg 10 te Lelystad is gelegen in de nabijheid van een viertal Natura 2000-gebieden. Op Natura 2000-gebieden is geen toename van stikstof toegestaan, aangezien dit de kwaliteit van de natuur mogelijk kan verslechteren. Het gaat om de navolgende Natura 2000-gebieden: Oostvaardersplasen op circa 4.800 meter afstand; Markermeer & IJmeer op circa 8.900 meter afstand; Veluwerandmeren op circa 8.900 meter afstand; Veluwe op circa 15.900 meter afstand. De Natura 2000-gebieden: ‘Oostvaardersplassen’, ‘Markermeer & IJmeer’ en ‘Veluwerandmeren’ zijn niet gevoelig voor stikstofdepositie en zijn daarom niet meegerekend in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998. Voor het gebied ‘Veluwe’ is op 29 augustus 2013 reeds een vergunning afgegeven door provincie Gelderland.

6.1.4 Directe ammoniakschade Binnen een straal van 50m bevinden zich geen gevoelige planten en/ of bomen zoals beschreven in het rapport van ‘Stallucht en Planten’27. Binnen 25m bevinden zich ook geen minder gevoelige planten en/ of bomen zoals beschreven in ditzelfde rapport. Bij het intreden van het Activiteitenbesluit op 1 januari 2013 is de toetsing van een uitbreiding van een agrarisch bedrijf op dit rapport vervallen. Dit mede doordat het rapport inmiddels is verouderd en dit leidt tot bedrijfsschade en niet tot schade aan het milieu.

26

De leaflet is toegevoegd in bijlage III. Stallucht en planten, Instituut voor Plantenziektekundig Onderzoek 1981: Effecten van ammoniak op planten in directe omgeving van stallen: update van risicoschatting, AS-rapport 72, P.H.S. de Visser en L.J. van Eerden 1996.

27



6.2 Geur In paragraaf 5.3.6. is de Wet geurhinder en veehouderij uitvoerig besproken. Hierin is ook reeds vastgesteld dat er sprake kan zijn van geuremissie. Voor melkvee zijn echter geen geuremissiefactoren bekend. Hierbij wordt gerekend met een minimale afstand tot geurgevoelige objecten. Conclusie Zowel in de bestaande als in de gewenste situatie, zijn er geen geurgevoelige objecten in de nabijheid van de Knarweg 10. Het eerste woonobject bevindt zich op meer dan 370 meter afstand. Het initiatief voldoet dus ruimschoots aan de minimale afstand van 50m tot een geurgevoelig object.

372 meter

Afbeelding 6.1: Afstand tot dichtsbijzijnd woonobject

6.3 Luchtkwaliteit Zoals besproken in paragraaf 5.3.6 moet onderhavig plan voldoen aan hoofdstuk 5 titel 2 van de Wet milieubeheer. Dit wordt ook wel de Wet luchtkwaliteit genoemd. Hierin staat beschreven dat initiatieven die ‘niet in betekende mate’ (NIBM) bijdragen aan de luchtverontreiniging zonder toetsing aan de grenswaarden voor luchtkwaliteit uitgevoerd mogen worden.

6.3.1 Fijn stof uit de inrichting In onderstaande tabel zijn de dieraantallen in de vergunde milieusituatie afgezet tegen de gewenste milieusituatie van de locatie Knarweg 10 te Lelystad.

Melkkoeien Vrouwelijk jongvee Totaal

Vergunde situatie 112 85

Fijnstofemissie 16.576 3.230 19.797

Gewenste Situatie 287 195

Fijnstof emissie 42.476 4.638 47.114

Tabel 6.1: Fijnstof emissie uit de inrichting Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -35Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


Met behulp van de emissiefactorenlijst op www.infomil.nl kan uitgerekend worden of de totale toename in emissie onder de NIBM-grens blijft. Dit gebeurt door de hoeveelheid nieuwe dieren te vermenigvuldigen met de emissiefactor en de uitkomst te vergelijken met de waarden uit onderstaande tabel. Indien de toename in emissie beneden de bepaalde emissie zoals bepaald in tabel 3 blijft, is sprake van NIBM. Afstand tot de toetsen plaats Totale emissie in gr per jaar van uitbreiding/ oprichting

70 m

80 m

90 m

100 m

120 m

140 m

160 m

324000

387000

473.000

581.000

817.000

1.075.000

1.376.000

Tabel 3: Getallen op basis van berekeningen met STACKS, versie 2008. Bron: ECN

Conclusie Op 70 meter, de kortste afstand, is de IBM - vuistregel 324.000 gr/jaar. De totale toename is slechts 27.317 gr. / jaar, concluderend kan gesteld worden dat er geen sprake kan zijn van een IBM - toename. Het plan voldoet derhalve aan de Wet luchtkwaliteitseisen en de luchtkwaliteit van de omgeving is voldoende om in een gezond leefklimaat te voorzien.

6.4 Geluid In de handreiking ‘Bedrijven en milieuzonering 28 ’ staat omschreven wat de minimale richtsafstand is tussen milieubelastende activiteiten en gevoelige functies. Dit is belangrijk voor een goede ruimtelijke ordening waardoor hinder en gevaar voorkomen wordt. In de richtafstandenlijst29 behorende bij deze handreiking staat vermeld dat het fokken en houden van rundvee valt in categorie 3.2. Hiertoe dient een minimale afstand van 30 meter in acht te worden genomen ten opzichte van een geluid gevoelige locatie. Een geluidgevoelige locatie is een woning in deze.

Conclusie In afbeelding 6.1 is reeds een uitsnede weergegeven van de planlocatie met hierin de afstand weergegeven tot het dichtstbijzijnde woonobject. Hieruit blijkt dat binnen 30 meter geen geluidsgevoelig object gelegen is. Ter aanvulling op geluid is in bijlage IV is het formulier ‘Geluidsaspecten veehouderij’ toegevoegd, in dit formulier wordt de toename van geluid, vervoersbewegingen e.d. inzichtelijk gemaakt.

28

Handreiking Bedrijven en Milieuzonering. Vereniging van Nederlandse Gemeenten publicatiedatum 22-032009. 29 Bijlage I van de handreiking ‘Bedrijven en milieuzonering’.



6.5 Bodem en Water Bij de opstelling van de gewenste planvorming is uitvoerig rekening gehouden met de wijze waarop verontreinigende stoffen in bodem, grondwater en oppervlaktewater kunnen komen. De nieuwe ligboxenstal wordt uitgevoerd met een vloeistofdichte vloer. Alle vervuilende afvalstromen zullen worden opgevangen. Ook de perssappen uit de ruwvoeropslagen worden opgevangen in de mestkelders. Het niet verontreinigde hemelwater zal worden opgevangen en afgevoerd naar de aan te leggen infiltratievijver. Voor natuur is tegengaan van verdroging een belangrijk thema. Om verdroging tegen te gaan is sinds 1990 beleid ontwikkeld door de rijksoverheid, provincies, waterschappen en beheerders van natuurterreinen. Sinds 2006 is landelijk een lijst gemaakt (genaamd ‘TOP-lijst’) met prioritaire verdroogde gebieden. Provincie Flevoland heeft, net als de andere provincies, de zogenaamde TOP-gebieden aangewezen. Zij hebben een lijst opgesteld waarin de TOP-gebieden staan aangewezen, deze TOP-gebieden zijn weergegeven in tabel 4.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Gebied Lepelaarsplas zone Schoterveld Voorsterbos Zwarte Hoek Kadoelerbos Natte zone Schokland Reve-Abbert Greppelveld 1 Greppelveld 2 Strandgaper 2 Strandgaper – Bremerberg 1 Spijkbos Ellerslenk Kievitslanden Harderbos Harderbos -Broekbos

Status Natura 2000 EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS EHS

Oppervlakte verdroogd (ha) 30 51 148 65 156 133 47 57 85 55 210 58 65 270 507 46

Tabel 4: Overzicht TOP-gebieden Flevoland



Conclusie Zoals af te lezen in tabel 4, ligt de planlocatie niet gelegen in een TOP-gebied, danwel in de directe nabijheid daarvan bevindt. Bij de omgevingsvergunning wordt aangegeven hoe de diverse water- en afvalstromen worden opgevangen en afgevoerd. Daarnaast wordt geanalyseerd welke potentiele gevaarlijke stoffen op het bedrijf aanwezig zijn en hoe eventuele verontreiniging met stoffen zo veel mogelijk voorkomen kan worden. Hieruit blijkt dat geen negatieve effecten op de omgeving te verwachten zijn. Onderhavig plan voldoet aan de kaders gesteld voor behoud van bodemwaterkwaliteit en zal geen negatief effect hebben op de bodem en het water.

en

6.5.1 Afvalwater Het bedrijf is niet aangesloten op de gemeentelijk riolering. Het huishoudelijk afvalwater en het afvalwater wat van het bedrijf afkomstig wordt momenteel geloosd in de mestkelder. Ook binnen het voorgenomen initiatief wordt het afvalwater geloosd in de mestkelder.

6.6 Externe Veiligheid. Externe veiligheid gaat over het beheersen van de risico's voor de omgeving bij gebruik, opslag en vervoer over weg, water en spoor en door buisleidingen van gevaarlijke stoffen als vuurwerk, lpg en munitie. De Besluiten externe veiligheid inrichtingen (Bevi) en externe veiligheid buisleidingen (Bevb) moeten individuele en groepen personen een basisbeschermingsniveau garanderen tegen een ongeval met gevaarlijke stoffen. Personen moeten voldoende beschermd zijn tegen ongevallen met gevaarlijke stoffen. Het basisbeschermingsniveau is een basisnorm die de kans uitdrukt dat een persoon, die een jaar lang permanent en onbeschermd op een bepaalde plaats aanwezig is, overlijdt als rechtstreeks gevolg van een ongeluk met gevaarlijke stoffen. Het is uitgedrukt in een getal: het plaatsgebonden risico (PR). Voor het PR geldt dat er binnen de risicocontour van 10-6 geen kwetsbare objecten kunnen worden gerealiseerd. Voor beperkt kwetsbare objecten geldt deze waarde als een richtwaarde. Daarnaast leggen het Bevi en het Bevb een verantwoordingsplicht op voor het groepsrisico (GR). Het groepsrisico geeft de kans aan dat een groep personen door een ongeval bij een inrichting of buisleiding overlijdt. De gemeente moet een verantwoording afleggen bij veranderingen van het groepsrisico in het gebied waarbinnen zich de gevolgen van een incident met gevaarlijke stoffen kunnen voordoen: het invloedsgebied. In de directe omgeving bevinden zich geen routes voor vervoer van gevaarlijke stoffen en objecten op basis waarvan een gevarencontour geldt. Tevens zijn er geen Beviinrichtingen en buisleidingen gevaarlijke stoffen in de directe omgeving gesitueerd.



Planlocatie

Afbeelding 6.2: Uitsnede risicokaart

In afbeelding 6.2 is een uitsnede van de risicokaart weergegeven. De rode punten in de afbeelding zijn bestemd als ‘Overige inrichtingen’ zoals een propaanreservoir. De planlocatie vormt geen risico. Het bedrijf zelf vormt geen inrichting waarvan het plaatsgebonden risico hoger is dan 106 per jaar, zoals opgenomen in het Bevi en de Regeling externe veiligheid inrichtingen (Revi). Daarmee vormt het melkveehouderijbedrijf zelf geen risicovolle inrichting. Het plan is niet in strijd met het Bevi, Bevb en cBtev. Het bedrijf zelf is geen risicovolle inrichting op basis van het Bevi. Het aspect externe veiligheid vormt derhalve geen belemmering voor het plan.

6.7 Cumulatie van effecten De planlocatie is gelegen in het buitengebied van de gemeente Lelystad, in de directe omgeving van de locatie zijn verschillende bedrijfsactiviteiten aanwezig welke in meer of mindere mate kunnen bijdragen aan cumulatieve effecten. Afbeelding 6.4 en tabel 6.2 laat zien welke bedrijven in de omgeving van de planlocatie gelegen zijn en wat voor een bedrijfsvoering deze hebben. Vervolgens wordt per milieuaspect de cumulatie van effecten weergegeven.



7 9

6

8 5 4 1

3 2 Afbeelding 6.3: Inrichtingen in de omgeving welke mogelijk aan cumulatie bijdragen

Nummer 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Adres Knarweg 10 Knarweg 14 Knarweg 5 Eendenweg 19 Knarweg 3 Knarweg 8 Knarweg 2 Eendenweg 20 Eendenweg 18

Functie Planlocatie Melkveebedrijf Melkveebedrijf Akkerbouwbedrijf / Melkveebedrijf Buiten bedrijf Melkveebedrijf Melkveebedrijf Melkveebedrijf Akkerbouwbedrijf

6.7.1 Ammoniak Alle in de omgeving van de planlocatie gelegen veehouderijen zijn melkveehouderijen, dit betekent dat deze bedrijven ammoniak uitstoten. Dit kan gevolgen hebben voor de Natura 2000-gebieden welke in de buurt zijn gelegen. Echter zijn deze Natura 2000gebieden niet gevoelig voor stikstofdepositie waardoor effecten door cumulatie op de habitattypen uitgesloten kunnen worden.

6.7.2 Geur In de omgeving van de planlocatie zijn diverse agrarische bedrijven gelegen. Dit zijn allen melkveebedrijven, waarvan één gecombineerd met akkerbouw. De inrichtingen met deze functie stoten geur uit en kunnen dus bijdragen aan cumulatieve effecten. Echter is de onderlinge afstand zodanig groot, dat deze effecten zeer minimaal zullen zijn. Daarbij geldt voor melkvee een minimale afstand tot een geurgevoelig object van minimaal 50 meter buiten de bebouwde kom, deze grens wordt hier meermalen overschreden.



6.7.3 Luchtkwaliteit In de omgeving van de planlocatie zijn diverse agrarische bedrijven gelegen, op al deze bedrijven zijn er vervoersbewegingen die tot verslechtering van de luchtkwaliteit kunnen leiden. Vanuit de planlocatie nemen de vervoersbewegingen echter zeer gering toe en draagt het initiatief niet bij aan toename binnen de NIBM-toets.

6.7.4 Geluid Het voorgenomen initiatief leidt tot een uitbreiding van de melkveestapel en dus een hoger aantal verkeersbewegingen als gevolg van aanvoer van voer, extra mestafzet en veevervoer. Echter is de verkeersaantrekkende werking gering en zal dit niet leiden tot een significante vergroting van de verkeersintensiteit. Het voorgenomen initiatief zal dus niet bijdragen aan cumulatieve effecten ten aanzien van ‘Geluid’.

6.7.5 Bodem en water Door voldoende en de juiste compensatie aan te brengen in waterberging, zal er geen negatieve invloed zijn op de bodem- en waterstructuur.

6.7.6 Externe veiligheid Bij het voorgenomen initiatief van Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema aan de Knarweg 10 worden geen objecten gerealiseerd die een risico kunnen vormen voor de externe veiligheid. Het voorgenomen initiatief zal dus niet bijdragen aan cumulatieve effecten ten aanzien van ‘Externe veiligheid’.



7 Milieueffecten bij alternatief

In het alternatief van de voorgenomen planvorming, wordt in plaats van een geheel nieuwe melkveestal de bestaande ligboxenstal verlengd waarbij een mestkelder wordt toegepast en de bovenbouwconstructie vervangen. Wel wordt eenzelfde vloerensysteem toegepast met dezelfde ammoniakuitstoot per dierplaats. In afbeelding 7.1 is een afbeelding weergegeven van het alternatief.

Afbeelding 7.1: Alternatief; verlenging van de bestaande ligboxenstal

7.1 Ammoniak 7.1.1 Wet ammoniak en veehouderij In paragraaf 5.3.3 is de Wet ammoniak en veehouderij (Wav) uitgebreid besproken. In Provincie Flevoland zijn nog geen Wav-gebieden als zodanig aangewezen. Wel valt de planlocatie aan de Knarweg 10 te Lelystad binnen het gebied voor ‘Vochtige heide’ volgens het Natuurbeheerplan welke is opgesteld door de provincie.

7.1.2 Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderijen In de Regeling ammoniak en veehouderij is vastgelegd wat de maximale emissiewaarden zijn voor rundvee. Voor melken kalfkoeien geldt een maximale emissiewaarde van 9,5 kg NH3 per dierplaats per jaar. Op dit moment voldoet de inrichting niet aan het Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderijen, daar het melkvee momenteel niet wordt beweid. In combinatie met een traditionele huisvesting wordt 11,0 kg NH3 per dier per jaar uitgestoten. De verlenging van de stal heeft een emissiearm huisvestingsysteem, echter wordt de bestaande vloer niet vervangen. Dit houdt concreet in dat de ligboxenstal gemiddeld wel voldoet aan het Besluit Huisvesting, maar de stal niet geheel emissiearm is.

7.1.3 Natura 2000 Het bedrijf aan de Knarweg 10 te Lelystad is gelegen in de nabijheid van een viertal Natura 2000-gebieden. Op Natura 2000-gebieden is geen toename van stikstof toegestaan, aangezien dit de kwaliteit van de natuur mogelijk kan verslechteren. Het gaat om de navolgende Natura 2000-gebieden: Vormvrije m.e.r.-beoordeling | Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra -42Laatst afgedrukt op 8 maart 2014


Oostvaardersplasen op circa 4.800 meter afstand; Markermeer & IJmeer op circa 8.900 meter afstand; Veluwerandmeren op circa 8.900 meter afstand; Veluwe op circa 15.900 meter afstand. De Natura 2000-gebieden: ‘Oostvaardersplassen’, ‘Markermeer & IJmeer’ en ‘Veluwerandmeren’ zijn niet gevoelig voor stikstofdepositie en zijn daarom niet meegerekend in het kader van de Natuurbeschermingswet 1998. Voor het gebied ‘Veluwe’ is op 29 augustus 2013 reeds een vergunning afgegeven door provincie Gelderland. Conclusie Gezien de dieraantallen in het alternatief gelijk zijn aan de gewenste situatie, zal de ammoniak-depositie niet verschillend zijn. Ook bij het alternatief kunnen negatieve effecten op omliggende Natura 2000-gebieden uitgesloten worden.

7.1.4 Directe ammoniakschade Binnen een straal van 50m bevinden zich geen gevoelige planten en/ of bomen zoals beschreven in het rapport van ‘Stallucht en Planten’30. Binnen 25m bevinden zich ook geen minder gevoelige planten en/ of bomen zoals beschreven in ditzelfde rapport. Conclusie Bij het intreden van het Activiteitenbesluit op 1 januari 2013 is de toetsing van een uitbreiding van een agrarisch bedrijf op dit rapport vervallen. Dit mede doordat het rapport inmiddels is verouderd en dit leidt tot bedrijfsschade en niet tot schade aan het milieu.

7.2 Geur In paragraaf 5.3.6. is de Wet geurhinder en veehouderij uitvoerig besproken. Hierin is ook reeds vastgesteld dat er sprake kan zijn van geuremissie. Voor melkvee zijn echter geen geuremissiefactoren bekend. Hierbij wordt gerekend met een minimale afstand tot geurgevoelige objecten. Conclusie Zowel in de bestaande, gewenste en de alternatieve situatie, zijn er geen geurgevoelige objecten in de nabijheid van de Knarweg 10. Het eerste woonobject bevindt zich op meer dan 370 meter afstand. Het initiatief voldoet dus ruimschoots aan de minimale afstand van 50m tot een geurgevoelig object.

7.3 Luchtkwaliteit Zoals besproken in paragraaf 5.3.6 moet onderhavig plan voldoen aan hoofdstuk 5 titel 2 van de Wet milieubeheer. Dit wordt ook wel de Wet luchtkwaliteit genoemd. Hierin staat beschreven dat initiatieven die ‘niet in betekende mate’ (NIBM) bijdragen aan de luchtverontreiniging zonder toetsing aan de grenswaarden voor luchtkwaliteit uitgevoerd mogen worden. Conclusie Uit de gemaakte berekening in paragraaf 6.3.1. blijkt dat het initiatief ruimschoots binnen de grens van de NIBM-toets blijft. De uitkomsten van het alternatief verschillen niet van het voorgenomen initiatief.

30

Stallucht en planten, Instituut voor Plantenziektekundig Onderzoek 1981: Effecten van ammoniak op planten in directe omgeving van stallen: update van risicoschatting, AS-rapport 72, P.H.S. de Visser en L.J. van Eerden 1996.



7.4 Geluid In de handreiking ‘Bedrijven en milieuzonering 31 ’ staat omschreven wat de minimale richtsafstand is tussen milieubelastende activiteiten en gevoelige functies. Dit is belangrijk voor een goede ruimtelijke ordening waardoor hinder en gevaar voorkomen wordt. In de richtafstandenlijst32 behorende bij deze handreiking staat vermeld dat het fokken en houden van rundvee valt in categorie 3.2. Hiertoe dient een minimale afstand van 30 meter in acht te worden genomen ten opzichte van een geluid gevoelige locatie. Een geluidgevoelige locatie is een woning in deze. Conclusie In afbeelding 6.1 is reeds een uitsnede weergegeven van de planlocatie met hierin de afstand weergegeven tot het dichtstbijzijnde woonobject. Hieruit blijkt dat binnen 30 meter geen geluidsgevoelig object gelegen is.

7.5 Bodem en Water Bij de opstelling van de gewenste planvorming is uitvoerig rekening gehouden met de wijze waarop verontreinigende stoffen in bodem, grondwater en oppervlaktewater kunnen komen. De alernatieve ligboxenstal wordt uitgevoerd met een vloeistofdichte vloer. Alle vervuilende afvalstromen zullen worden opgevangen. Ook de perssappen uit de ruwvoeropslagen worden opgevangen in de mestkelders. Het niet verontreinigde hemelwater zal worden opgevangen en afgevoerd naar de aan te leggen infiltratievijver. Voor natuur is tegengaan van verdroging een belangrijk thema. Om verdroging tegen te gaan is sinds 1990 beleid ontwikkeld door de rijksoverheid, provincies, waterschappen en beheerders van natuurterreinen. Sinds 2006 is landelijk een lijst gemaakt (genaamd ‘TOP-lijst’) met prioritaire verdroogde gebieden. Provincie Flevoland heeft, net als de andere provincies, de zogenaamde TOP-gebieden aangewezen. Zij hebben een lijst opgesteld waarin de TOP-gebieden staan aangewezen, deze TOP-gebieden zijn weergegeven in tabel 4. Conclusie Zoals reeds geconcludeerd uit tabel 4, ligt de planlocatie niet gelegen in een TOP-gebied, dan wel in de directe nabijheid daarvan bevindt. Bij de omgevingsvergunning wordt aangegeven hoe de diverse water- en afvalstromen worden opgevangen en afgevoerd. Daarnaast wordt geanalyseerd welke potentiele gevaarlijke stoffen op het bedrijf aanwezig zijn en hoe eventuele verontreiniging met stoffen zo veel mogelijk voorkomen kan worden. Hieruit blijkt dat geen negatieve effecten op de omgeving te verwachten zijn. Het alternatief voldoet aan de kaders gesteld voor behoud van bodem- en waterkwaliteit en zal geen negatief effect hebben op de bodem en het water.

7.5.1 Afvalwater Het bedrijf is niet aangesloten op de gemeentelijk riolering. Het huishoudelijk afvalwater en het afvalwater wat van het bedrijf afkomstig wordt momenteel geloosd in de mestkelder. Ook binnen het voorgenomen initiatief wordt het afvalwater geloosd in de mestkelder. 31

Handreiking Bedrijven en Milieuzonering. Vereniging van Nederlandse Gemeenten publicatiedatum 22-032009. 32 Bijlage I van de handreiking ‘Bedrijven en milieuzonering’.



7.6 Externe Veiligheid Externe veiligheid gaat over het beheersen van de risico's voor de omgeving bij gebruik, opslag en vervoer over weg, water en spoor en door buisleidingen van gevaarlijke stoffen als vuurwerk, lpg en munitie. De Besluiten externe veiligheid inrichtingen (Bevi) en externe veiligheid buisleidingen (Bevb) moeten individuele en groepen personen een basisbeschermingsniveau garanderen tegen een ongeval met gevaarlijke stoffen. Personen moeten voldoende beschermd zijn tegen ongevallen met gevaarlijke stoffen. Het basisbeschermingsniveau is een basisnorm die de kans uitdrukt dat een persoon, die een jaar lang permanent en onbeschermd op een bepaalde plaats aanwezig is, overlijdt als rechtstreeks gevolg van een ongeluk met gevaarlijke stoffen. Het is uitgedrukt in een getal: het plaatsgebonden risico (PR). Voor het PR geldt dat er binnen de risicocontour van 10-6 geen kwetsbare objecten kunnen worden gerealiseerd. Voor beperkt kwetsbare objecten geldt deze waarde als een richtwaarde. Daarnaast leggen het Bevi en het Bevb een verantwoordingsplicht op voor het groepsrisico (GR). Het groepsrisico geeft de kans aan dat een groep personen door een ongeval bij een inrichting of buisleiding overlijdt. De gemeente moet een verantwoording afleggen bij veranderingen van het groepsrisico in het gebied waarbinnen zich de gevolgen van een incident met gevaarlijke stoffen kunnen voordoen: het invloedsgebied. In de directe omgeving bevinden zich geen routes voor vervoer van gevaarlijke stoffen en objecten op basis waarvan een gevarencontour geldt. Tevens zijn er geen Beviinrichtingen en buisleidingen gevaarlijke stoffen in de directe omgeving gesitueerd. In afbeelding 6.2 is een uitsnede van de risicokaart weergegeven. De rode punten in de afbeelding zijn bestemd als ‘Overige inrichtingen’ zoals een propaanreservoir. De planlocatie vormt geen risico. Het bedrijf zelf vormt geen inrichting waarvan het plaatsgebonden risico hoger is dan 106 per jaar, zoals opgenomen in het Bevi en de Regeling externe veiligheid inrichtingen (Revi). Daarmee vormt het melkveehouderijbedrijf zelf geen risicovolle inrichting. Het plan is niet in strijd met het Bevi, Bevb en cBtev. Het bedrijf zelf is geen risicovolle inrichting op basis van het Bevi. Het aspect externe veiligheid vormt derhalve geen belemmering voor het plan.



8 Conclusie

Initiatiefnemers, Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema, zijn voornemens het bestaand melkveebedrijf uit te breiden naar 287 stuks melkvee en 201 stuks jongvee. Hiervoor wordt een geheel nieuwe ligboxenstal gebouwd. De bouw van deze stal is noodzakelijk, omdat de bestaande bedrijfsbebouwing inmiddels is verouderd en naar de toekomst niet meer voldoet aan de daarvoor geldende normen. De nieuwe ligboxenstal resulteert in hoger dierwelzijn, een emissiearm huisvestingsysteem. Daarbij voldoet deze stal aan alle moderne ontwikkelingen heden ten dage. De planlocatie is gelegen in de nabijheid van enkele Natura 2000-gebieden waarvan een gedeelte niet gevoelig is voor stikstofdepositie. Ten behoeve van de bedrijfsontwikkeling is op 29 augustus 2013 reeds een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet 1998 afgegeven door de provincie Gelderland. Verder kan uit onderhavige Vormvrije m.e.r.-beoordeling geconcludeerd worden dat de voorgenomen bedrijfsontwikkeling van Mts. A.H. Zeinstra, G. Zeinstra – Miedema en S.A. Zeinstra geen belangrijke, nadelige gevolgen heeft voor het milieu die het opstellen van een Milieueffectrapport (MER) vervaardigen. Met vriendelijke groet, Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema

J.H.A. Verweij Sr. Adviseur bedrijfsontwikkeling



Bijlage I Milieutekening Kenmerk: MA.01; Separaat op groot formaat bijgesloten.





Bijlage II Uitsnede kaart aanwijsbesluit Natura 2000-gebied









Bijlage III Leaflet BWL2010.36.V2













Bijlage IV Check ‘Geluidsaspecten veehouderij’





Behorend bij Vormvrije m.e.r.-beoordeling van Mts. A.H. en S.A. Zeinstra en G. Zeinstra – Miedema aan de Knarweg 10 te Lelystad. Geluidsaspecten veehouderij Binnen de veehouderij vinden een aantal geluidsrelevante activiteiten plaats. Deze activiteiten en de duur variëren per dag en per seizoen. Ten einde hier inzicht in te verkrijgen dienen een aantal vragen te worden beantwoord. Indien nodig dient een activiteit in een aparte bijlage te worden beschreven. Invullen indien van toepassing •

Het melken van het melkrundvee o Het melken gebeurt middels een draaimelkstal. o Bij het melken van het melkrundvee staat de melkmachine ongeveer 4 uur per dag aan. Dit vindt tweemaal per dag plaatst en uitsluitend tussen 05.30 en 07.30 uur en tussen 17.00 en 19.00 uur. o De melktank wordt ongeveer 3 dagen in de week geleegd. Dit vindt plaatst tussen 22.00 en 06.00 uur. Dit duurt ongeveer 1 uur. Dit is inclusief het reinigen van de melktank. Het reinigen van de melktank duurt ongeveer 0,75 uur.

•

Ventilatoren o Op het bedrijf zijn in zowel de bestaande als de nieuwe geen ventilatoren aanwezig.

•

Het reinigen van de stallen en het reinigen en ontsmetten van veewagens o Op de locatie zijn 2 stallen aanwezig. Deze worden ongeveer 1 keer per jaar schoongespoten met behulp van een hogedrukreiniger. Dit duurt ongeveer 4 uur per keer/stal.

•

Het laden van de mesttank en het uitrijden van de mest o Voordat de mest geladen wordt, worden de mestkelders gemixt. Dit mixen duurt ongeveer 45 minuten en wordt 4 keer per jaar gedaan. o Als geheel of gedeeltelijk d.m.v. bijvoorbeeld sleepslangbemesting bemest wordt, dient de verdeling hierin en de werkwijze, eventueel in een aparte bijlage, te worden beschreven. De mest wordt 3 a 4 keer per jaar via een giertank over het land gereden.

•

Het inkuilen/voederwinning De voederwinning van gras en maïs is seizoengebonden waarbij het aantal transportbewegingen en de benodigde tijd onder andere door weersinvloeden kan verschillen. Van deze activiteit dient een zo goed mogelijk overzicht te worden gegeven. o Het inkuilen, met behulp van een tractor (werkzaamheden op het erf), duurt ongeveer 10 uur per keer en wordt ongeveer 5 keer per jaar gedaan. § Momenteel wordt ook 5 keer per jaar gekuild wat circa 5 uur per keer duurt. o Het snijden van het kuilvoer duurt ongeveer 0,75 uur per keer en vindt 2 keer per dag plaats in de periode tussen 07:00 uur en 19:00 uur. § In de bestaande situatie duurt het snijden van het kuilvoer circa 0,5 uur en vindt per dag plaats in de hierboven genoemde periode.



•

Het vullen van silo’s met krachtvoer en kunstmest m.b.v. een bulkauto o Het vullen van de silo’s met voer en/of kunstmest vindt ongeveer 1 keer per twee weken plaats. Het vullen van de silo’s duurt ongeveer 45 minuten per keer. § In de bestaande situatie vindt het vullen de silo’s met voer en / of kunstmest ook circa 1 keer per twee weken plaats, het vullen duurt dan circa 20 minuten.

•

Het aan- en afvoeren van vee. o Het aan- en afvoeren van vee vindt meestal plaats per personenauto met aanhanger. Dit gebeurt ongeveer 3 keer per maand en duurt 0,5 uur per keer en vindt plaats tussen 0.00 en 24.00 uur. § In de bestaande situatie vindt het aan- en afvoeren van vee ongeveer 2 keer per maand plaats.

•

Aanvoer brandstof, vullen van olietank en/of propaantank. o Het vullen van de olietank door middel van een tankwagen gebeurt 2x per jaar en duurt ongeveer 30 minuten. § Deze situatie komt nagenoeg overeen met de bestaande situatie. o Het vullen van de propaantank door middel van een tankwagen gebeurt 2x per jaar en duurt ongeveer 45 minuten. § Deze situatie komt nagenoeg overeen met de bestaande situatie.

•

Andere activiteiten of voertuigbewegingen. o ______________________________________________________________ _______ ______________________________________________________________ _______ ______________________________________________________________ _______



Bijlage V Beschikking Natuurbeschermingswet 1998




















Vormvrije m.e.r.beoordeling

Recommend Documents