VISSZAPILLANTÓ TÜKÖR

Buda környéki Iránytű

2010 Önkormányzati Választások Hirdetés

2010. július-augusztus Budakeszi

VISSZAPILLANTÓ TÜKÖR Mottó: Amit a tükör mutat, azért nem a tükör a hibás! Visszapillantás a budakeszi pártok és szervezetek 2006. október 1-je, a legutóbbi helyhatósági választások előtt bemutatott választási programjaira és ígéreteire. Kritikák, megjegyzések, észrevételek, kérdések, ha úgy tetszik, az ígéretek teljesítésének számonkérése - elsősorban nagyszénászugi szempontból.

BEVEZETŐ Úgy tudjuk, hogy ilyen írásmű eddig nem született Budakeszi közéletében: olyan, amely a helyhatósági választásokra programokat alkotó pártokat, szervezeteket tevékenységük értékelésére késztesse, egyfajta leltár alkotására, hogy ezeket:…..megvalósítottuk, ezeket:….meg nem. De ha úgy tetszik, lehet ezt másképpen is megfogalmazni: mégpedig az Alkotmány 2.§-ában is megfogalmazott népfelség elve megnyilvánulásának: a nép egyszerűen ellenőrizni akarja képviselőit! – ilyen módon is. Igen, a budakeszi közéletet, a köz életét komolyan is lehet gondolni. Úgy, ahogy azt mi is tesszük. Igen, ahelyett, hogy a kocsmába mentünk volna, erre fordítottuk az időt. Realisták vagyunk, ezért fogalmaztuk meg jobbító szándékkal megalapozott kritikánkat is. Nem volt szándékunk visszafogottnak lenni. A tükör nem válogat, csak a valóságot tudja bemutatni. Jelen összeállítás alapját a következők képezik: – az Alkotmány, amely szerint mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, a közérdekű adatok megismerésére és terjesztésére, – az önkormányzatok Európai Chartája kiegészítését kihirdető 2010. évi XXVI. törvény, amely szerint a helyi közügyekben való részvétel joga a helyi önkormányzatok feladat- és hatáskörei gyakorlásának meghatározására és befolyásolására való jogot jelenti,

– az önkormányzati törvény, amely szerint az önkormányzás lehetővé teszi, hogy a választópolgárok helyi közösségei közvetlenül is, önállóan és demokratikusan intézzék helyi érdekű közügyeiket, – az Alkotmánybíróság megállapítása, hogy a közszereplőknek több kritikát kell elviselniük, –továbbá a régi népi mondás, hogy akinek nem inge, ne vegye magára. Lehet, hogy mások is kedvet kapnak a pártok/szervezetek 2006 szeptemberében publikált választási programjai = választási ígéretei mostani, újbóli elolvasására és az is lehet, hogy mások is számvetést készítenek. Lehet, hogy mások is eltették e dokumentumokat. Lehet, hogy most fogalmazódik meg sokukban, hogy a 2010. évi kampányban megjelenő választási programokat eltegyék a következő ciklus végéig, és talán a következő ciklus közben számon is kérik majd. Várjuk visszajelzéseiket!

1. A

BUDAKESZI TESTÜLETET ALKOTÓ POLITIKAI ERŐK

A 2006. október 1-jén megtartott helyhatósági választások végeredményeként a 18 fős KT összetétele a következő lett: 8 fő FIDESz - KDNP - valamennyien egyéni szavazókörből 5 fő MSzP - SzDSz (2 fő MSzP, egyéni; 1 fő MSzP + 2 fő SzDSz, listáról) 3 fő Keszi Kör - Vállalkozók Egyesülete - valamennyien listáról 1 fő Keszi Kör - Vállalkozók Egyesülete (KK-VE) - polgármester 1 fő Budakesziért Függetlenek Egyesülete (BFE) - listáról

2. A 2006 – 2010 CIKLUS VÁLASZTÁSI PROGRAMJAI NAGYSZÉNÁSZUG SZEMPONTJÁBÓL A többnyire nyomtatott formában rendelkezésre álló választási programok címei és alcímei a következők voltak:

– FIDESZ - KDNP: Együtt Budakesziért! (Településfejlesztési Terv) – MSzP - SzDSz: Új Budakeszi Program (Közös Jövőnkért) – KK-VE: Civilek Programja (Szolidaritás, Biztonság, Siker) – BFE: (nincs cím és alcím) A leírtak áttanulmányozása után úgy látjuk, hogy a választási programok, azaz választási ígéretek tartalmi, lényegi elemei közel 80%-ban azonosak, a hangsúlyok, sorrendek, megfogalmazások és azok stílusa változik. Mindegyik program konszenzuskereső alaphangú, továbbá a tartalmi elemek túlnyomó egyezősége azt a hiú ábrándot keltette a programokat (=ígéreteket) olvasóban, tehát budakeszi választókban, hogy végre eljött Budakeszi aranykora, felvirágzása, hiszen politikai/szerveződési oldaltól függetlenül nagyjából mindenki ugyanazt akarja: az itt élők javát! Mára, három és háromnegyed évvel a választások után, már tudjuk, hogy ez nem így történt. No de miért nem? Erre a kérdésre keressük a választ, elsősorban Nagyszénászug fejlődése/fejlesztése szempontjából, amely fejlődési/fejlesztési elveket a Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület (és szerveződési előzménye, a Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Kezdeményezés) már 2004 elején megfogalmazott és 2004 májusában első lakossági fórumán publikált, ill. amely 2006 májusától honlapunkon (www.nagyszenaszug. hu) nyilvános és bárki számára elérhető. Fontos megjegyezés: semelyik választási program (= ígéretek) nem tartalmazott semmilyen feltételt az ígéretek teljesítésére vonatkozóan, az ígéretek tehát feltétel nélküliek voltak (t.i. nincs benne ha…, akkor…)

27



3. MI TÖRTÉNT? ILLETVE MI NEM TÖRTÉNT? Néhány negatív példa Nagyszénászug kapcsán a., Részönkormányzat megalakulása – 14 hónap alatt! (negatív példa a KT egészére) A NSzCÉE 2008. január 9-én nyújtotta be javaslatát a nagyszénászugi részönkormányzat megalakítására. A helyi önkormányzatokról szóló törvény szerint a részönkormányzat megalakítása a külterületi lakott településrészen nem tagadható meg. Hát nem is tagadták meg, de a normál ügyintézésre szóló 30 nap – indokolt esetben max. 60 nap – helyett 7 x 60 nap lett belőle! No és miért a szándékos és nyilvánvaló időhúzás, hogy a Nagyszénászug saját sorsát végre kézbe vevő részönkormányzat megalakulhasson, és végre tehessen Nagyszénászugért? Az okokra csak tippelni tudunk. Persze jó lenne, ha valaki egyszer ezt – nyilvánosan – a „hivatalosságok” részéről megpróbálná kimagyarázni. Ha emlékeznek, ekkor zajlottak le a képviselő-testületi belső csatározások, a bizottsági tagok lemondásai, új bizottságok létrejötte, személyi változások (új alpolgármester, tanácsnok, bizottsági elnök stb.). Tehát: pártpolitikaikiscsoportos-lobbi(?) és személyes hatalmi harcok, pozíciókeresések előbbre valók voltak, mint egy városrész fejlesztése, fejlődése. A mi nézetünk szerint ennek eshetett áldozatul az 5 fős részönkormányzat (melynek elnökét a törvény szerint a képviselőtestület adja) általunk javasolt 4 fő tagjából 1 fő – akit a KT, általunk mindmáig kideríthetetlen okból, nem választott meg, helyette a KT egy újabb tagját választották be a RÖK-be. Nem tudunk szabadulni attól a gondolattól, hogy e tekintetben részönkormányzatunk is a budakeszi helyi „nagypolitika” játéktere lett: ha az elnököt az MSzP-SzDSz adja, akkor „ellensúlyként” vagy érdekkifejezésként a FIDESz-KDNP egy tagja is legyen ám ott. Aztán változott a helyzet, az elnök egészségi okokra való hivatkozással lemondott és az új elnök a FIDESz – KDNP frakciójából került ki. A NSzCÉE e helyütt is kinyilvánítja, hogy semmi köze sincs az akkori, feltételezhetően pártpolitikai indíttatású eseményekhez és a maga részéről továbbra is politikamentes, nagyszénászugi érdekérvényesítést tart szem előtt.

28

b., Gáz van! – nincs gáz: mármint Nagyszénászugban (negatív példa egy bizottságra és a szavazókör egyéni képviselője tevékenységére) A NSzCÉE 2006 novemberében javaslatot tett az önkormányzat 2007. évi munkatervére, ezen belül a nagyszénászugi földgázellátás kiépítésének megtárgyalására. Az akkori Városfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság (VFKB) elnöke, Bánhidi László - aki egyáltalán nem mellékesen Nagyszénászug egyéni képviselője is, s így logikusan és természetesen elvárható módon Nagyszénászugért kellene, hogy tegyen — a következő határozati javaslatot terjesztette elő és szavaztatta meg (22/2007.02.28.): „ Budakeszi önkormányzatának városfejlesztési és környezetgazdálkodási bizottsága egyetért azzal, hogy Nagyszénászug szabályozási tervét el kell készíteni, azonban a szabályozottság megléte a gázhálózat tervezésének előfeltétele.” Attól eltekintve, hogy a Bizottságtól csak ez az eléggé zagyva, de legalábbis nehezen érthető mondat bírt határozat gyanánt összejönni, nyilvánvaló, hogy nem az eredeti javaslatunkra (ti. hogy Nagyszénászug földgáz-közműje kiépüljön) adott igen-nem típusú, tehát őszintén felvállaló választ, hanem egy huszárvágásos árukapcsolással elkezdett teljesen másról beszélni (ti.: Nagyszénászug Szabályozási Tervének elkészítéséről), tehát az őszinte egyenes elutasítás helyett (persze ennek összes későbbi következményével együtt) maszatolt. Az ügynek – sajnos – még megvan az a bája is, hogy a KT még 2001. (!) április 26-án hozott határozatot Nagyszénászug Szabályozási Tervének elkészítéséről. Egyáltalán nem csendben megkérdezzük, hogy ugyan már, miért is nem készült el? Ki szabotálta el ennek végrehajtását? Ki a felelős? (Emlékeztetőül, a határozat megszületésekor Szemereki Zoltán volt a polgármester, majd Farkas Gyula és Tagai István tölti be ezt a pozíciót.) No, történt még más is. A NSZCÉE 2007. június 12-i beadványában alaposan indokolva javasolta a VFKB-nak hogy változtassa meg 2007. február 28-i határozatát. Ezt a beadványt tájékoztatásnak tekintették (minden bizonnyal meg tudnák magyarázni, hogy hű, de jogszerűen jártak el), de érdemben az újratárgyalást elutasították. No de a lényeg: Nagyszénászugból a TIGÁZ 297 gázigényt tart nyilván.

2010. július-augusztus

A TIGÁZ – egyesületünk kérésére – már 2006 végén (!) kiépítette azt a műszaki leágazási pontot, ahonnan NSzZ gázellátása biztosítható (ez egyesületünk kézzelfogható sikere). A TIGÁZ-nak a földgázellátásról szóló törvény szerint ellátási kötelezettsége, az önkományzatnak pedig a helyi önkormányzatokról szóló törvény szerint közreműködési kötelezettsége van az energiaellátásban. Az önkormányzatnak egy fillérjébe se kerül a gáz-közmű kiépítése. Akkor – tisztelt Képviselő-testület, miért is nincs még mindig meg a gázközmű Nagyszénászugban? c., Polgármester Úr! – Spätreakció? - avagy az írásbeliség nem jellemző a polgármester úrra. (negatív példa a polgármesterrel kapcsolatban) Tény az, hogy 2007. július 12-én tettük meg beadványunkat, hogy a NSzCÉE elnöksége tárgyalni kíván a városvezetéssel Nagyszénászug fejlesztése érdekében, meg kívánja ismertetni a városvezetést programjával. Erre, többszöri sürgetést követően, telefonon történt értesítésünk után, 2008. február 26-án került sor, akkor is úgy, hogy véletlenül (?) az időpont egybeesett a VFKB (a mi szempontunkból éppen legfontosabb bizottság) ülésével. Polgármester Úr! Tény az, hogy Nagyszénászug Szabályozási Tervének elkészíttetése tárgyában tett több beadványunkra (2008. március 7., 2008. december 17., 2009. május 26.) eddig semmilyen válasz nem érkezett. Pedig egy egész városrészt érintő közügyről van szó! Úgy látszik, hogy vagy a személyesen beadott, hivatalosan iktatott – tehát ügyeinkben bizonyíthatóan átadott – iratok valahogyan elvesznek/eltűnnek a polgármesteri hivatal berkeiben, egyfajta irat-Bermuda-háromszög működik ott. Egyébként se jellemző, hogy Ön betartaná a 30 napos törvény által előírt válaszadási határidőt, vagy nincs írástudó ember az Ön hivatali apparátusában? Polgármester Úr! Elvárjuk Öntől a törvény betartását és betartatását, közérdekű beadványaink határidőn belüli érdemi megválaszolását! Önnek, mint a város első polgárának, aki első az egyenlők között, példát kell mutatnia a törvényeink betartásában/betartatásában!



FIDESZ-KDNP választási program = ígéretek 2006 - 2010


A Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület kritikája, megjegyzései, észrevételei, kérdései

2. old. „Rövidesen „termőre fordulnak” a Szőlőskert gazdasági terület vállalkozásai, és komoly összegekkel járulnak hozzá városunk kasszájához.”

Az Önök választási programja 2006 szeptemberében jelent meg. E sorok írásakor 2010 júniusa van. Mit jelent a „rövidesen”? ~ 3,75 évet? Ugyanis egyáltalán nem jelentek meg tömegesen a vállalkozások, csak kevés építkezést lehet látni (a bevásárlóközpontok kivételével, amit a forgalomnövekedés miatt Budakeszi nem akart). Talán csak nem befektetési céllal vásároltak földet? Önmagában ez nem lenne baj, ekkor viszont elmarad a várt iparűzési adóbevétel! Csak nem ez a realitás? Ha igen, jó lenne nyilvánosan is szembenézni vele!

…„de még sok utcát kell kijavítanunk.”

Egyetértünk. Addig is megelégednénk avval, ha az önkormányzat egy alapfeladatát ellátná, pl. a nagyszénászugi utakat is karbantartaná, kátyúzná.

„Egyre több civil szervezet vállal munkát önzetlenül a városért.”

Így van! Például a miénk is! Jó lenne a „hivatalosságoknak” számolni velünk is! Sajnos ennek eddig kevés jele mutatkozott a FIDESZ-KDNP-frakció részéről! Mi lehet ennek az oka? Mi biztos nem: 2003 óta „mutatjuk magunkat”, sokszor kezdeményeztünk megbeszéléseket, de sokszor kaptunk elutasítást, meg nem értést, dolgok ködös távolba tolását. Megelégeltük! (Figyelem, álomszuszékok: rövidesen itt vannak a 2010-es helyhatósági választások! Nem fogunk kritikai észrevételeinktől elállni!)

„Elkészült a Civilek Budakeszi Fejlesztéséért Egyesület koordinálásában Budakeszi hosszú távú fejlesztési stratégiája.”

1. Hol van ez az egyesület? Szívesen felvennénk vele a kapcsolatot! Egyáltalán: létezik? 2. Hol van, hol publikálták e hosszú távú fejlesztési stratégiát? Csak nem a város honlapján? Sehogy se találjuk ott. Szeretnénk megismerni! 3. Nagyszénászug a város integráns része: szerepel-e ebben a városfejlesztési stratégiában? Ha igen, azt biztosan nem a mi civil érdekvédelmi egyesületünk készítette, pedig mi aztán igazán, mélységében ismerjük az összes itteni problémát. Nem szeretnénk, ha valaki helyettünk „íróasztal mellől” mondaná meg a frankót – hogy mi a jó Nagyszénászugnak. Még akkor se, ha tényleg a budakeszi civilek állnának mögötte, ugyanis a nagyszénászugi civilek talán mégis jobbak ebben.

„Programunkat velük és több más civil szervezettel egyetértésben…. dolgoztuk ki.”

Velünk ugyan nem! És ez hiba!

„Ez a kiadvány egy rövid, közérthető kivonat, melyet jó szívvel ajánlunk az Önök figyelmébe! Nem csak egy „jól fésült kívánságlistát” szerettünk volna közreadni, hanem egy programot…Ez a terv és ez a program megvalósítható!”

Igen, pontosan ezért írtuk az elején, hogy választási program = ígéretek. Az ígéret szép szó, ha betartják, úgy jó. Tehát éppen Önök bíztatnak arra, hogy időnként elővegyük ígéreteiket – és mint most, ezzel az írással is – ellenőrizzük Önöket, frakciójukat, hogy betartják-e ígéreteiket, hiszen „e program megvalósítható!” Természetesen frakciójuk minden tagja mindig e program megvalósításán dolgozik – így Nagyszénászug fejlesztéséért is. Ugye? Tetteik is csak ezt bizonyítják. Ugye?

„Valami megmozdult a városban! Szeretnénk folytatni a megkezdett új utakat. Szeretnénk tovább dolgozni Önökkel együtt Budakesziért.”

Igen, jól érzik: a polgárok öntudatra ébredése és önszerveződése történik éppen meg, ha már az „ön-kormányzat” nem, vagy nem az istenadta nép elvárásai szerint tölti be funkcióját. Együtt dolgozni csak úgy lehet, ha Önök a nép akaratát – és nem a sajátjukat – képviselik, és ilyen döntéseket is hoznak. Egyáltalán nem mellesleg a KT tagjai erre esküdtek föl! – mármint a nép és a népakarat szolgálatára.

4. oldal „Az elmúlt négy év alatt közel kétmilliárd forintnyi jól hasznosítható, új vagyontárggyal gyarapodott a város. Ilyen a megszerzett Farkashegyi Repülőtér.”

No, és hogyan is hasznosult jól a Farkashegyi Vitorlázó Repülőtér, amely majd kétmilliárd forint? Tudja ezt valaki? Hát akkor mondja is el! Egyáltalán nyilvános a hasznosulásának módja? Szerintünk ez közérdekű adat, tehát nyilvánosnak kell lennie!

„Rendszeres éves bevételnövekedést várunk a most futó szőlőskerti beruházás felfutásával kapcsolatban.”

Ezeket az adatokat talán publikálni kéne, áttekinthetően, például így: Bevétel 2006; 2007; 2008; 2009. X;Y;Z;W Ft. – mármint a Szőlőskertből. Ez közérdekű adat, nem kellene eltitkolni! Vagy a nagy remények ellenére nincs mit publikálni? Karcsúak a számok?

29




„A 2007-2014-es európai uniós tervezési ciklusban Magyarország jelentős forrásokra számíthat. A közép-magyarországi régió települései, így Budakeszi is, 2010-ig még 70-90 %-os uniós finanszírozásra számíthatnak projektjeikhez. Utána fordul az arány. Kulcskérdés tehát minél több európai forrás sikeres lehívása és az azokhoz szükséges önrész biztosítása.”

Nosza, mire várunk? Tapsra? 2006 októbere óta mire nyújtottak be pályázatot? Milyen projektekre tett javaslatot a FIDESZ-KDNP-frakció? Mit tett (így, múlt időben) ezek megvalósításáért – és hogyan publikálta ezeket? Mi valósult meg (így, múlt időben) e nagy tervből?

Budakeszi már elkötelezte magát a Dél-Budai Szennyvízprojektben….való részvételben.

Igen, ez jól hangzik Budakeszi egésze (beleértve Nagyszénászugot is) számára! No, de azok a fránya konkrétumok: hol is állunk? Állunk? Ld. nyílt levelünket Budakeszi Csatornázási Projektje tárgyában. (Iránytű 2010. június - a szerk.)

Fut az EU forrásokra építő mintegy 80 millió forintos informatikai fejlesztés, …”

Lehet, hogy „fut”, de jól elfutott ám! Ilyen szégyenteljesen csapnivaló honlapja is csak Budakeszinek van! Csak ennyire „futotta”? Hol vannak a testületi és a bizottsági ülésekről szóló előzetes információk (ülések jó előre meghirdetett időpontjai, előterjesztések) ill. az utólagos – de nem hónapok múltán, sőt még talán akkor se - feltett információk: jegyzőkönyvek, határozatok, helyi rendeletek, stb. szövegei a város honlapjáról? Ha csak ezek hiányoznának, a demokrácia akkor is egy fontos pontján, a nyilvánosság hiánya miatt sérül! Emiatt bárkinek támadhat olyan érzése, hogy a KT és a bizottságok is kerülik a nyilvánosságot, a helyi ügyek intézése szinte suttyomban megy. Nem erről szólt a választás és az Önök ígéretei! Humorral szólva: a KT, mint Budakeszi Titkos Társasága!

5. old. …”folyamatosan ellenőrizzük a hivatal és az intézmények működését”…

Csak reméljük, hogy így is van, vagy csak lesz? Egyesületünk több beadványa eltűnt a hivatali útvesztőkben, nem kapunk közérdekű kérdésekre választ.

„A köz szolgálatában álló városi vagyont jobban használjuk fel! Ezért… - átgondolt, gondosan megtervezett, átlátható módon megkezdjük ….a Farkashegyi repülőtér és térsége vagyonhasznosítását.

(ezzel már fentebb is foglalkoztunk) Nézetünk szerint az átgondolt, gondosan megtervezett és átlátható mód azt jelenti, hogy ezzel kapcsolatban egyesületünk és a nagyszénászugiak is véleményt mondhatnak, s nem utólag, hanem a döntések meghozatala előtt!

... - a vagyonértékű jogokat a továbbiakban hatékonyabban hasznosítjuk.”

Muzsika fülünknek! Akkor tessék mindjárt és villámgyorsan a Fővárosi Vízművek Rt-vel 1997. december 19-én megkötött együttműködési szerződést felmondani ill. újratárgyalni, mert az Nagyszénászug szempontjából kifejezetten kártékony és hátrányos, ugyanis a nagyszénászugi vízmű hasznosítását, jövőjét jó előre, nemhogy egy tál lencséért, de egyenesen a semmiért adta el az akkor regnáló KT és polgármestere.

„Új fejlesztési forrásokat nyitunk meg!...” szakmailag alaposan előkészített projektekkel és az önrész előteremtésével a lehető legnagyobb EUforrások lehívására törekszünk.”

Igen, ez jó! No, de mi valósult meg 2006 októbere óta? Tessék egy „leltárt” bemutatni! Vagy nincs ilyen? Miért nem publikálja e téren aratott sikereit a FIDESZ-KDNP-frakció?

„Folytatjuk a területfejlesztéseket! Ezért… a Településszerkezeti Tervet és a Helyi Építési Szabályzatot a lakosság érdekeinek megfelelően folyamatosan karbantartjuk.”

Számunkra e pozitív kijelentés Nagyszénászug fejlesztésének ígéretét, megvalósulását jelenti. Sajnos a TSzT karbantartására Nagyszénászug vonatkozásában 2006 októbere óta nem került sor, ezt ígéretszegésnek vesszük. Még mindig benne van az az elborzasztó szövegrész, hogy Nagyszénászug lakóövezetté való fejlődése minden eszközzel megakadályozandó! A HÉSz-el kapcsolatban csak vita, perlekedés, rendőrségi nyomozás volt 2006 októbere óta. Az általunk 2004 januárja óta javasolt közérdekű változtatásokra valahogy nem jutott idő mégsem, ezt úgy értékeljük, hogy a FIDESZ-KDNP-frakciója nem váltotta be ez irányú ígéretét! Ugyan még van pár hónap, hogy ez megtörténjen, bár ez nem felel meg a folyamatos karbantartás ígéretének. Ugyanakkor a vállalkozói területek átsorolásaira, az előírás-változásokra valahogy mégis volt idő, e „karbantartások” valahogy mégiscsak villámgyorsan átfutottak. Vajon miért?

„bevezetjük a Budakeszi kártyát”

30

Hol van? – vagy ha nincs, miért nincs? Ki tud róla valamit?




7. old. „Tovább lobbizunk a kötöttpályás elővárosi vasút – melynek tanulmánytervét már elkészítettük – megépítéséért.”

Hol is látható, hozzáférhető e kétségtelenül fontos dokumentum, mármint a tanulmányterv? Esetleg a város honlapján?

9. old. „Budakeszi az otthonunk – Barátságos Város Program Budakeszi közös otthonunk, benne éljük le hétköznapjainkat és ünnepeinket egyaránt. Az a feladatunk, hogy olyan otthonná legyen, amelyben jól lehet élni, ahol illő rend és kényelem vesz körül minket.”

Ez így igaz! De: mint ahogy Magyarország se csak és kizárólag Budapestből áll, ugyanígy Budakeszi se csak a belvárosnak nevezett részből áll ám! Ott van pl. a minden alapot nélkülözően, igazságtalanul kertes mezőgazdasági területbe sorolt Nagyszénászug, ahol az ott élő emberek ugyanolyan jogon, mint a belvárosiak, ugyanazt a XXI. századi életminőséget kívánják „jól megélni”, mint amit Önök ígérnek. Bátran és határozottan tegyenek is érte, hogy így legyen! Mi akadályozza Önöket ebben?

„gondosan ügyelünk a karbantartási munkák elvégzésére”

Már fentebb jeleztük, hogy a nagyszénászugi, teljesen önerőből épített, mára önkormányzati tulajdonú aszfaltos útjaink (főútjaink!) rendszeres karbantartását várjuk el az önkormányzattól. Ne kelljen mindig szólni! – legyen ez automatizmus.

„Jelentős mértékben javítjuk és korszerűsítjük a Hivatal munkáját… És folyamatosan ellenőrizzük az ügyek intézésének sebességét.”

Úgy érezzük, hogy itt bizony van még sok tennivaló! Jó lenne, ha a Hivatal: – egyáltalán és időben válaszolna beadványainkra, – ha válaszol is, ne a „nem”-eket, az elhárítást tegye, vagy ezt érezzük ki a végén belőle, hanem az „igen”-eket.

„Továbbra is készséges partnerei leszünk a lakossági kezdeményezéseknek. A konkrét projektek támogatásán túl szeretnénk – bevonni a lakosságot – fejlesztésekbe – létrehozni egy, a civil szervezetekre támaszkodó tanácsadó testületet – javítani a lakossági tájékoztatást. Minden munkánkat a lehető legnagyobb átláthatósággal, a lehető legszélesebb nyilvánosság előtt kívánjuk végezni.”

Déja vu - érzésünk támadt az írott malasztról. Tisztelt FIDESZ- KDNP frakció! Csak be kellett volna ezt az ígéretet tartani! Vajmi keveset, mondhatni semmit sem éreztünk Önök részéről Nagyszénászug vonatkozásában: ld. pl. gázközmű-építési javaslatunk „elkaszálása”, egyéni képviselőnk (képviselőnk?) már botrányos módon nem tesz értünk semmit, nem keresi, szinte kerüli Egyesületünkkel a kapcsolatot. A ciklus elején mi még próbálkoztunk, aztán abbahagytuk (nem hányjuk a borsót a falra). Hol van a civil szervezetekre támaszkodó tanácsadó testület? Nem kell? Nem kellenek a jó ötletek, kapcsolatok (igen: lobbi!), mert Önök a zsebükben hordanák talán a Bölcsek Kövét? Budakeszi közélete nem privát hitbizomány! Jóindulatúan is csak annyit lehet mondani: nem állnak a tájékoztatás, informálás magaslatán (PR-ból egyest adnánk), ill. Budakeszin nincs meg a KT, a bizottságok és a hivatal hőn áhított átláthatósága, nyilvánossága. Önök mit tettek ez irányú ígéreteik beváltására?

10. old. „Kék ég – Zöld város program. Városunk híres és irigyelt természeti értékei miatt, amelyeknek védelme, gondozása, bemutatása egyik legalapvetőbb feladatunk.”

Egyetértünk. Így pl. Nagyszénászug értékei: fent zöld, alatta sérülékeny veszélyeztetett karszt. Akkor ugye ezeket is védjük? Hát persze! – de ne csak szavakban!

„A városban megerősítjük a környezettudatos szemléletet a kertvárosi területek (Makkos, Meggyes, Darányi, Barackos) lakóövezeti fejlesztését ilyen szellemben irányítjuk.”

Rendben. Csak a felsorolásból valahogy (?) Nagyszénászug már megint kimaradt. Ugyan már miért? Talán csak nem „csak”?

MSzP-SzDSz választási program = ígéretek 2006 – 2010

A Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület kritikája, megjegyzései, észrevételei, kérdései

3. old. „Erős és sikeres Budakeszit akarunk. A szociáldemokraták és a szabaddemokraták koalíciója akar és tud is tenni azért, hogy Budakeszi újra sikeres város legyen. Az elmúlt tizenhat év megtanította nekünk, budakeszi polgároknak, mit jelentenek a szavak: leszakadás, lemaradás, sikertelenség. Megismertük a csalódottság ízét. Láttuk városunk csodálatos adottságait, ismertük Budakeszi határtalan lehetőségeit és naponta szembesültünk azzal, hogy a felelőtlenség és tétovaság mit tesz városunkkal.

Ez nagyszénászugi átiratban így hangzik: Erős és sikeres Nagyszénászugot akarunk. A NSzCÉE és a kezdeményezésére létrejött Részönkormányzat akar és tud is tenni azért, hogy Nagyszénászug végre sikeres városrész legyen. Az elmúlt harminchét év megtanította nekünk, nagyszénászugi polgároknak, mit jelentenek e szavak: leszakadás, lemaradás, sikertelenség. Megismertük a csalódottság ízét. Láttuk városrészünk csodálatos adottságait, ismertük Nagyszénászug határtalan lehetőségeit és naponta szembesültünk azzal, hogy a felelőtlenség és a tétovaság mit tesz városrészünkkel.

31




… Felelős városvezetéssel, a tettre kész, városukért cselekvő polgárok közös erőfeszítésével megfordíthatjuk Budakeszi sorsát.

Felelős Részönkormányzattal, a tettrekész, városrészükért cselekvő polgárok közös erőfeszítésével megfordíthatjuk Nagyszénászug sorsát.

Közös erővel, felelős tervezéssel teremthetünk a leszakadásból felemelkedést, nyerhetünk a lemaradásból lendületet, fordíthatjuk a csalódottságot sikerre.

Közös erővel, felelős tervezéssel teremthetünk a leszakadásból felemelkedést, nyerhetünk a lemaradásból lendületet, fordíthatjuk a csalódottságot sikerre.

A valódi siker mindig közös siker. Célunk, hogy a jövőben, Budakeszin egyre kevesebb polgártársunk érezze azt, hogy a holnap mindig másnak hoz javulást.”

A valódi siker mindig közös siker. Célunk, hogy a jövőben, Nagyszénászugban egyre kevesebb polgártársunk érezze azt, hogy a holnap mindig másnak hoz javulást.

Mint látható, nem csináltunk mást, csak értelem szerint átírtuk az Önök programját Nagyszénászugra. Ugye milyen szépen hangzik? Minthogy Önök saját programjukkal egyetértenek, így logikailag nem marad más hátra, mint hogy a fentebb átírt változattal is értsenek egyet. Nos? Mindezt csak azért tettük, hogy a továbbiakra az „alaphang” meglegyen.

4. old. „A közösségek ereje, összetartása védi tagjainkat és az egyszerű polgárokat a hivatal túlkapásai, zaklatása ellen. Az igazi szabadság és biztonság egyének közösségeire épül. A jövő helyi önkormányzata nemcsak támogatja polgárai önszerveződését, hanem önmaga is polgárainak közösségét jeleníti meg. Mi ilyen önkormányzatot akarunk.”

Bingo.

„Hiszünk az önkormányzat erejében.

Igen, mi is – de csak akkor, ha azt a népakarat megnyilvánulásaként és annak teljesítése érdekében mi magunk csináljuk, formáljuk.

Egy önkormányzat csak akkor szolgálhatja sikeresen városa érdekeit, ha felelősen, tervszerűen gondolkodik, ismeri és látja a város lehetőségeit, kitörési pontjait. A jó önkormányzat nemcsak kitűzi a célokat, hanem tesz is azok megvalósulásáért. A sikeres önkormányzat a jó gazda gondosságával vigyáz a közös javakra, mert tudja: aki ma nem vállalja a felelősséget, az nem bújhat ki a jövőbeli felelősségre vonás alól. Mi ilyen önkormányzatot akarunk.”

Az önkormányzat nem lehet helye a helyi, személyes érvényesülési ambíciók kiélésének, csak a közösség szolgálatának.

„Budakeszi jelenleg rosszul és felelőtlenül vezetett város.”

És véleményünk szerint az is maradt e sorok írásáig (2010. június). Ebben felelőssége van az MSzP-SzDSz frakciónak is, mert nem kellő eréllyel tett ellene. Egyáltalán mit tett ez ellen?

5. old. „A felesleges önkormányzati kiadások csökkentésével, az eltűnt pénzek megtalálásával, helyre kell állítani a megbillent gazdasági egyensúlyt.”

Az időközben eltelt közel 3,75 év alatt sikerült-e valóban csökkenteni a felesleges kiadásokat és megtalálták-e az eltűnt közpénzeket? Az Önök frakciója mit tett e célok eléréséért? Vagy mégse sikerült? Szembe kellene nézni az ígéretekkel és a valósággal!

32

Mi is.

Mi is.




„1. Kevesebb bizottság, hatékonyabb munka. … Megtakarítás érhető el azonban a bizottságok számának és létszámának csökkentésével. Kevesebbe kerül és hatékonyabb, ha városunk önkormányzatában kevesebb és kisebb létszámú bizottság fog ülésezni. A jelenlegi 7 bizottság munkáját 4 bizottság is el tudja végezni. A bizottságok létszámát 6 főben maximálnánk.

Tisztelt MSzP-SzDSz frakció! E pontban nyilvánvalóan tetten érhető ígéretszegésük. Önöknek 2008 tavaszán-nyarán fontosabb volt saját pártjaik és benne személyes érdekeiket érvényesíteni, mint választási ígéreteiket betartani (ami miatt azok is, akik Önökre szavaztak, becsapottnak érezhetik magukat.

A jövő Budakeszijének egy társadalmi megbízatású alpolgármester is elég, a jelenleginél jóval alacsonyabb, egy bizottság elnökének megfelelő díjazással.”

Ígéret (2006 szept.) Valóság (2010 márc.) 1 alpolgármester 3 4 bizottság 5 A bizottsági tagok létszámában a tervezetthez (6 fő) képest valóban 1 fős csökkenés történt, tehát 5 fős bizottságok vannak, azzal az általános modellel, hogy 1 fő elnök és 2 fő tag a KT-ből, 2 fő külső tag (ez alól az egyik legfontosabb bizottság, a 2008 nyarán – valószínűleg politikai alkuval - átalakult Várostervezési és Környezetvédelmi Bizottság a kivétel, ahol mindenki KT tag). Pedig itt is kellene a 3 + 2-es modellnek érvényesülnie. Mi jelöltünk is egy külsős tagot: meg se köszönték, meg se válaszolták. Ez így nem jó ám!

6. old. „A hivatali munka hanyag megszervezése gátolja városunk sikerét. Ma a hivatalban a vezetés és a számonkérés rendszere nem működik, az ott dolgozók jelentős része nem tudja, hogy mi a feladata, és mi nem az.”

Szívesen megismernénk, ha csak valami nyomós okot nem tudnak adni az eltitkolásra, hogy Önök mit tettek a közel 3,75 év alatt az óhajtott gyökeres fordulat megtételére – ugyanis mi ilyet eddig nem tapasztaltunk. Ha van ilyen: ki vele! Ha nincs, akkor ez kudarc – amit nyilvánosan be kell ismerni!

… A jövő Budakeszijének hatékonyabb Polgármesteri Hivatal kell. Meg kell teremtenünk a szolgáltató Önkormányzatot.”

Ebben tökéletesen egyetértünk. Az óhajtó mondat végére a magyarban felkiáltójelet kell rakni! Önök csak pontot tettek. Talán nem is annyira óhajtották? Freudi „elszólás”?

7.old. „Ma pályázati forrásokból, átgondolt tervekkel a korábbi állami támogatások többszöröse elérhető. Egy felelős városvezetés ezeket a pénzeket hatékonyan használhatja fel.”

Leltárt kérünk: mennyit is „értek el”, és mire lehet ezeket fordítani? Figyelem, álomszuszékok: E leltárkészítés és publikálása az Önök alapvető érdeke lenne!

7.old. „A város polgárai sokszor és sokféle módon bizonyították, hogy tudnak és akarnak is tenni városukért. Szabad utat kell adnunk a lakossági önszerveződéseknek. Ha egy utca, út lakói egy közmű, út vagy más fejlesztés miatt összefoghat, ahogy ez legutóbb Makkosmárián is történt, akkor ezeket a lakossági kezdeményezéseket minden eszközzel támogatni kell. Érdekkijárásnak, pályázatírással, rendeletekkel. Ha valaki a közjóért cselekszik, támogatni kell céljai elérésében.”

Az MSzP-SzDSz választási programjának e része Nagyszénászugot érintően csak ígéretszegés, sőt rosszabb is annál! Ld. pl. Nagyszénászug gázközmű-kiépítésének elmeszelése: VFKB 2007. február 28-i ülésén, ahol az Önök delegáltjai is „nem”-mel szavaztak! Nem készült el a lakossági összefogással megvalósuló közműberuházásokat szabályozó helyi rendelet sem – pedig nézzék csak, megígérték!

8. old. „A fejlődésre lehet nemet mondani, meg lehet próbálni konzerválni az állapotokat. Ez azonban az az útja a városfejlesztésnek, amit mi, budakeszi szocialisták és szabaddemokraták nem vagyunk hajlandóak követni.”

Akkor ne tessék bort inni, de vizet prédikálni! Tessék a nagyszénászugi terület- és közműfejlesztések mellé állni – mert ezt (is) ígérték! Csak pl. be kellene (azazhogy már régen be kellett volna) tartani pl. az önkormányzat 2001. április 26-i határozatát Nagyszénászug Szabályozási tervének elkészíttetésére! Hol volt, van az MSzP-SzDSz frakció?

33




8.old. „Budakeszi városfejlesztési koncepcióját meghatározza a 2005. évi LXIV. törvény: Budapest Agglomerációs Területrendezési Terve.

Igen, ki kell mondani, hogy ez a törvény előnytelen Budakeszire. Igen, ez pl. Nagyszénászug fejlődését, hátráltatja, de amiatt, mert a törvény előkészítésének időszakában Budakeszi önkormányzata lustaságból (?), nemtörődömségből (?), ejh, ráérünk arra még-ből (?) nem tette meg azt, amit a környező települések jól felfogott érdekükből mind villámgyorsan megtettek: sok területet fejlesztésre kijelöltnek nyilvánítottak azért, hogy ne zárják be, hanem éppen kiterjesszék az önkormányzat lehetőségeit, „játékterét”. No, de éppen a törvény szerint eljött az időszakos felülvizsgálat ideje, ezért felhívjuk a még alvó képviselők figyelmét (még éppen időben vagyunk), hogy nyilvánítsák Nagyszénászugot fejlesztésre kijelölt területté (úgy mint 2001. április 26-ai KT ülésen) és kísérjék figyelemmel e törvény megváltoztatását – immár Budakeszire előnyös módon! Lobbizzanak érte!

A törvényeknek megfelelően, kellő előkészítés és fokozatos infrastruktúra-fejlesztés után Makkosmáriát kertvárosias lakóterületként belterületbe kell vonni. A cél eléréséhez támogatni kell a lakossági önerős beruházásokat Budakeszi külterületén, európai uniós források bevonásával is.”

Kedves MSzP-SzDSz frakció! Ugye, amikor e sorokat írták – valamikor 2006. szeptember elején – Nagyszénászugot ugye csak „véletlenül” felejtették ki? Mert ugyanilyen logika szerint Makkos mellett ott lenne a helye! De jól fontolják meg válaszukat, mert közeleg ám 2010 októbere, az új helyhatósági választás ideje!

9.old. „Városunk polgárainak az életét legkönnyebben infrastrukturális beruházásokkal tehetjük könynyebbé”… ”Fejlesztenünk kell közműhálózatunkat is.” „Városfejlesztési célunk a szolgáltató önkormányzat megteremtése.”

Igen, így van. No és mit tetszettek csinálni e téren Nagyszénászug érdekében? Például Nagyszénászug csatornázása érdekében?

14.old. „Hisszük, hogy a választás nem ígéretverseny, hanem felelősségverseny.”

Ez így is van, olyannyira, hogy e mondatot úgy értékeltük, hogy írjuk meg jelen sorainkat (e mondat szinte „felhívás táncra” volt.) Hát szembesüljenek ígéreteikkel, azok teljesítésével, illetve hiányával, egy szóval és röviden: az igazsággal.

KK - VE választási program = ígéretek 2006 – 2010

Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület kritikája, megjegyzései, észrevételei, kérdései

Nocsak?! Felismerték! Ez az alap ugyanis! (önkormányzat: saját magunkat kormányozzuk, természetesen, törvényes keretekben). Talán nem így van? Ha így van (lenne), akkor miért is írnak erről? – ha nincs így, akkor miért is nincs így?

Metodikai megjegyzés: Két részben reflektálunk: A., Tagai István – akkor még polgármesterjelölt – személyes hangvételű bemutatkozására, majd B., a Civilek Programjára

A., Tagai István bemutatkozó írása

A.,

„Azért vállaltam a felkérést, mert úgy látom, hogy a pártok delegáltjai gyakran elmennek a lényeg mellett, hol elhamarkodott döntéseket hoznak, hol elodázzák a fontos lépéseket. Azt látom, hogy a pártok irányítása alatt Budakeszi megosztottá vált, és ezt a megosztottságot csak a pártérdekeken felülemelkedve, a civil érdekeket szem előtt tartva lehet megszüntetni.” „Én azt látom, hogy az itt élő emberek, az „érintettek” szívesen részt vállalnának városunk felvirágoztatásában, ha arra lehetőséget kapnának”…

Hm.

34

Pl. mi is. Csak azt nem értjük, miért is kell „lehetőséget kapni”? Kitől? Valami felsőbb hatalomtól? Mert az Alkotmány 2.§ a népfelség elvét fogalmazza meg. Szerintünk a lehetőség emiatt eleve adott, amivel élünk is, és a köz életében való részvétellel nem csinálunk semmi mást, csak megvalósítjuk az ön - kormányzást.




2.old. „Budakeszi ma az elszalasztott, feledésbe merült lehetőségek városa.”

Úgy tűnik Ön már megválasztása előtt tudott valami igen lényegeset. Azt, amit itt leírt.

„Azonban a pártok egyre kevésbé figyelnek a civilek hangjára, legfeljebb csak négyévente egyszer. Én folyamatosan számítani szeretnék az Önök véleményére.” … „Azonban gyakran kiderült, hogy a megválasztottak egyre hátrább rangsorolják választóik akaratát, és ma már világosan látom, hogy a négyévenkénti választás csak igen csekély garanciát kínál az ígéretek betartására. Ezt most minden eddiginél világosabban megtapasztaljuk.”

Polgármester Úr! Látnoki szavak, gondolatok. És mára egyben önmaga kritikája. Hogyan értékeljük azt, amikor nagyszénászugi közösség érdekében annak programját ismertetendő, 2007. július 12-én megbeszélést kezdeményeztünk Önnel – mint városunk – első polgárával, aki első az egyenlők között, és erre a megbeszélésre többszöri újabb beadványok, sürgetések „eredményeként” 2008. február 26-án (7 és fél hónap után) került sor? Ugye ezt Ön is ígéretszegésnek tartja! Ön világosan látja a 4 évenkénti mintát – amiből az egyszerű polgároknak elegük van, így nekünk is. Ezért ne csodálkozzon azon, hogy a „fagylalt visszanyal!” – hiszen a biztatást éppen Ön adta!

3.old. „ A hiteles és sikeres városvezetés érdekében olyan rendszer tervét alakítottuk ki, amely megakadályozza, hogy a megválasztott polgármester az emberek akaratával szemben cselekedjen. Ha elnyerem a választók bizalmát, bevezetjük a civil kontroll intézményét. Minden olyan kérdésben, amely jelentősen befolyásolja Budakeszi jellegét, szerepét vagy jövőbeli lehetőségeit, kikérjük a választók véleményét. A civil kontrollt teljesen civil háttérrel képzeljük el, egy erre a célra létrehozott alapítvány vagy egyéb társadalmi szervezet közreműködésével, civil támogatásokból. Egy-egy ilyen szavazás meglepően kevés pénzből is megvalósítható, s bár az eredmény a mai törvények szerint nem kötelezi a polgármestert, mégsem hiszem, hogy esélye lehet a folytatásra bárkinek, aki a kinyilvánított népakarattal szembe megy. A civil kontroll valódi garanciát nyújt: ha önök ezt igénylik és megtisztelnek a szavazatukkal, Budakeszin minden fontos döntés az önök akaratát fogja tükrözni. A legjobb megoldás ugyanis mindig az, amit a legtöbben támogatnak, a demokráciában talán ez a legfontosabb szabály. Budakeszin tehetséges, szorgalmas emberek élnek, akik pontosan tudják, hogy ennek a településnek mire van szüksége. Budakeszi megérett a közvetlenebb demokráciára, és példát adhat Magyarországnak.”

Ön álomszép dolgot ígért, de – szinte – semmit sem tapasztalunk a megvalósításából! Ezt is kénytelenek vagyunk ígéretszegésnek tekinteni. Mindenekelőtt: hol van a megígért civil kontroll intézménye? Nagyszénászug tekintetében kristálytiszta, egyértelmű fejlesztési programmal rendelkezünk, ami a 2006-os októberi helyhatósági választások előtt született meg és 2006 májusa óta a www. nagyszenaszug.hu honlapunkon nyilvános, bárki által elérhető, így Ön és munkatársai, jelölő szervezete számára is elérhető volt. Ezt azért hangsúlyozzuk, mert „Budakeszin minden fontos döntés az Önök akaratát fogja tükrözni”. (Nagyszénászug vonatkozásában nem ez történt.) Ezt sokan elhitték Önnek, többek között ezért is szavaztak Önre. „Budakeszi megérett a közvetlenebb demokráciára” – szerintünk ugyan már eleitől fogva érett volt, hiszen a demokrácia = nép akarata. A nép, Polgármester Úr, tudja az Istenadta, nem debil kisgyermek, akinek szüksége van a gyámkodásra. A helyzet pont fordított, mint amiből Ön, sorai szerint, valamit megsejtett: a nép akaratát megvalósító képviselőkre és polgármesterre van szükség. Igen, a fejéről végre a talpára kellene állítani Budakeszi önkormányzatát, a KT ne saját és tagjai ötleteit valósítsa meg, hanem a kinyilvánított népakaratot. Mert ugyebár ez lenne a tényleges ön-kormányzás. Minthogy a nagyszénászugi nép egy program formájában nyilvánította ki akaratát, talán mégiscsak azt kellene megvalósítani.

4. old. „Építsünk parkvárost! Budakeszi rendkívül jó adottságokkal rendelkező kisváros”…”Budakeszinek lehetősége van arra, hogy fokozza zöldövezeti jellegét…”

Nagyszénászug vonatkozásában – talán más szavakkal – de ugyanazt mondjuk. Csak akkor azt nem értjük, hogy e közös nézetünk ugyan miért nem valósult már meg (így, múlt időben). Kezdettől fogva mondjuk, kristálytisztán képviseljük: Nagyszénászug legyen zöld!

5.old. „Vizsgáljuk meg egy gyógyfürdő építésének lehetőségét. Az itt talált termálvíz hasznosításának engedélyezéséért minden lehetséges eszközzel harcolnunk kell. A termálfürdő – megépítése esetén – uszodával kombinálva tovább növelheti a város rekreációs vonzerejét.”

A „minden lehetséges eszközzel” való harcot leginkább csak ésszel kellene megvívni. Amit mi régóta mondunk: annak, aki egy ilyen termálvizes, uszodás (wellnes, fitness) megoldásban gondolkodik, logikusan és ésszerűen először a közeli veszélyeztetett karsztos területek (így elsősorban Nagyszénászug) teljes csatornázását kell megoldania, különben a bemosódó szennyvíz tönkreteheti a termálvíz bázist és a feltehetően igencsak sokmilliárdos beruházások használhatatlanná, értéktelenné válnak. Egyáltalán nem másodsorban Nagyszénászugot villámgyorsan belterületbe kell vonni, hiszen ha a borzalmas szó-szörnyszülött „kertes mezőgazdasági terület” besorolásban maradna, még valakinek eszébe jut „mezőgazdálkodni”! Képzelje el, hogy akkor mi fog bemosódni a karsztba (növényvédő szer, műtrágya és „rendes” trágya is – stb.)

35



B., Civilek Programja 4.old. „A Civilek Programja Budakesziért jött létre, kizárólag a városunk iránti elkötelezettséget tartva szem előtt. Pártsemlegesen, de jól meghatározott értékek mentén, amelyek közül a legfontosabbak a megbízhatóság, a szavahihetőség, az egyenlő elbírálás, a közélet tisztasága és a jogbiztonság. A civil összefogást azért hoztuk létre, mert a jelenlegi városvezetés ezeket az alapszempontokat nem érvényesíti, a feltételeket nem biztosítja. Budakeszin kiderült, amikor a pártok összefognak, akkor sem az itt élők járnak jól. Hiszünk abban, hogy a civil összefogás megvalósítható, még ha a pártok ezt nem is támogatják. Civil összefogásunk szerint a városvezetés szolgálat, így a képviselői munkát is szolgálatnak tekintjük, nem megélhetési forrásnak.” 5.old. „A budakeszi polgárok egyetértése esetén a ma csupán sportcélokra használt repülőterünket kisrepülő forgalomra hasznosítjuk. A főváros kisrepülő-forgalma ma megoldatlan probléma, egy ilyen repülőtér megépítése mind a munkahelyteremtésben, mind a városunk regionális súlyát tekintve igen jelentős előrelépés lehet, uniós forrásokból finanszírozható, és hozzásegíthet az elkerülő út megépítéséhez. A terület távoli elhelyezkedése folytán a zajszennyezés érzékelhető növekedése kizárható.”

6.old. „Új szemlélet a városvezetésben megalapozzuk a város lakóival való együttgondolkodást.

Bevezetjük a Civil Kontroll intézményét, hogy a városvezetés garantáltan az itt élők akaratának megfelelő döntéseket hozzon. A civil szervezetek bevonásával titkos szavazáson kérjük ki Budakeszi polgárainak véleményét minden olyan döntés, beruházás előtt, amely jelentősen befolyásolja a budakeszi emberek életminőségét, a város arculatát vagy regionális szerepét.


B., Az Önök értékrendje szerinti legfontosabb értékek: a megbízhatóság, a szavahihetőség, az egyenlő elbírálás a közélet tisztasága és a jogbiztonság megvalósulása hogyan valósult meg a megválasztásuk óta eltelt időben? Jó lenne egy számvetést készíteni. Nagyszénászug vonatkozásában mi az egyenlő elbírálás teljes hiányát tudjuk csak megállapítani. Kérdezzük, hogy 2008 tavaszán-nyarán a KT „átrendeződésekor” csak nem a látnoki szavaik váltak be? („amikor a pártok összefognak, akkor sem az itt élők járnak jól”) Azzal maximálisan egyetértünk, hogy „a városvezetés szolgálat, így a képviselői munkát is szolgálatnak tekintjük”. Az Önök értékrendje szerinti értékekkel rendelkező képviselői tulajdonságokon túl, úgy véljük, szükség van még reálpolitikusi és más egyéni képességekre is, nevezzük ezeket összefoglalóan városvezetői képességeknek, e szolgálat ellátásában. Megvannak, láthatók, tapasztalhatók mindezek a képességek?

Tisztelt KK-VE! Ezt a rémálmot kezdettől fogva kritizáltuk, mi „minden eszközzel” harcolni fogunk megvalósulása ellen. Ráadásul, mint Önök tévesen írják: „a terület távoli elhelyezkedése folytán a zajszennyezés érzékelhető növekedése kizárható”. Ez egyáltalán nincs így! Sőt! Nagyszénászug a Farkashegyi Vitorlázó Repülőtérhez – hogy stílszerűek legyünk – légvonalban mért legközelebbi pontja mintegy 200 méter. Ez lenne távol? Lakjon Ön ott, majd egyből megváltozik a véleménye ám! Budakeszi nemcsak a belvárosból áll. Hangsúlyozzuk, és régóta mondjuk: a vitorlázó repüléssel semmi bajunk sincs, a motoros repülést kell korlátoznunk, illetve a vitorlázó-motoros repülések arányát kell befagyasztani. Hogy teljesen világos legyen, tisztelt KK-VE: Ha Önök továbbra is e rémálmot képviselik, kemény ellenfelek leszünk e kérdésben!

Ez igen jó lenne. Mi mindig is készek voltunk/vagyunk rá, sőt megalakulásunk, 2003 óta erre törekszünk, sajnos nem sok sikerrel. No, de 2006 októbere óta Önök mit tettek ennek érdekében? És itt kellene a hosszú listának jönnie. Jön? A Civil Kontroll intézményét a választást követő napon elvitte a cica, vagy eltűnt, mint szürke szamár a ködben. Az az érzésünk támadt, hogy a civil kontrollt egyedül a Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület próbálja csak gyakorolni, hangsúlyozva, hogy nem tartozunk a KK-VE szerveződéshez, attól és annak nézeteitől függetlenek vagyunk. Ja, nehogy elfeledjük: legjobb tudásunk szerint a „civil kontroll” szóösszetételt egyesületünk szerveződési előzménye, a Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Kezdeményezés első, 2004. májusi lakossági fórumán használtuk elsőként, elismerve, hogy e szóösszetétel „szabad”, bárkinek akár korábban is eszébe juthatott, nincs leszabadalmaztatva.

Teljes terjedelemben közzé tesszük a testületi üléseken tárgyalandó előterjesztéseket, valamint a határozatok és rendeletek tárát. Csak így védhetjük ki bármely érdekcsoport jól informáltságból fakadó előnyszerzését.”

Uraim, ez csak távoli vágy maradt! Pedig az ötlet alapjaiban jó. Szép, új elektronikus világunkban csak használni kellene a város honlapját! Sajnos a mai gyakorlat az, hogy nemcsak hogy senki emberfia nem tud előre a KT és a bizottságok üléseiről, azok témáiról, előterjesztésekről, még utólag se nagyon, (vagy csak nagy késéssel) kerülnek fel a jegyzőkönyvek a honlapra. Így óhatatlanul az az érzése támad minden demokratának, hogy Budakeszi közélete suttyomban folyik – talán éppen azért, amit Önök oly találóan fogalmaztak meg: nehogy más is jól informált lehessen. Egyszóval: Önök ezt az ígéretüket – eddig - nem tudták valóra váltani! Kár!

6.old. „Új szemlélet a felelősségvállalásban: Pontosan meghatározzuk az önkormányzati vezetők személyes felelősségének körét, a városgazdálkodásban részt vevő vezetőket elszámoltatjuk...

Megtörtént? Mi nem tudunk róla.

36




Megteremtjük a tiszta közéletet, szakítunk azzal a gyakorlattal, hogy tanácsadó lehet az önkormányzatnál olyan személy, aki ugyanabban a kérdésben egy befektető céget is képvisel. A jogszerűségnek az is fontos eleme, ha egy döntésben egy képviselő személyesen érintett, akkor annak szavazásában ezután nem vehet részt.

És ezzel hogy is állunk?

A polgármesteri hivatalt európai színvonalú, kulturált szolgáltató hivatallá fejlesztjük. Egyszerűsítjük az ügyintézést, csökkentjük a várakozási időt, udvarias kiszolgálást biztosítunk a betérő adófizetőknek.

Mi megelégednénk azzal is, ha a hivatal – de a polgármester úr is, az előírt 30 napon belül, a törvényt betartva, érdemben válaszolna a közérdekű beadványainkra. A többi, bár jó lenne, egyelőre fényévnyi távolságban van.

A kötelező lakossági fórumokat nem tekintjük felesleges formalitásnak. A budakeszi polgárok véleményére folyamatosan kíváncsiak leszünk, mert a megvalósítandó terveknek együttgondolkodás eredményének kell lenniük. Ennek fontos feltétele az időben eljuttatott információ, ezért bővíteni fogjuk a város honlapját, és az önkormányzati újságban hírt adunk a közös tervezési folyamatok kezdetéről, hogy az ötletek, javaslatok kellő időben és bárkitől célba juthassanak.”

No, akkor hogy is van az, hogy a lakossági fórumot augusztusi időpontra (a legnagyobb szabadságolások idejére) hívnak össze – vagy senki nem tudja, hogy a fórum délután 5-kor már elkezdődött vagy csak délután 6-tól fog? Ezek „éles” példák, megtörténtek! Hogyan higgyük el, hogy a „kötelező lakossági fórumokat nem tekintjük felesleges formalitásnak”? Nemcsak „kipipálni” kell? Letuszkolni valamit a plebs torkán?

7.old. „A takarékosabb gazdálkodás érdekében felszámoljuk azt a mai gyakorlatot, amelyben a képviselők látóköréből kikerülhetnek a közpénzek. Ésszerűsítjük a városvezetés járulékos költségeit. Szabályozzuk a tiszteletdíjakra, költségtérítésekre, tisztségviselőkre költhető összegek felső határát.

Ezen álom megvalósítására mi történt? Történt-e egyáltalán valami?

Vállaljuk, hogy megragadjuk a forrásteremtés parlagon heverő lehetőségeit, továbbá, hogy nem veszünk el semmit a közpénzből. Bár ez utóbbi természetesnek tűnhet, a feleslegesen kifizetett ügyvédi és szakértői díjakra gondolva mégis úgy látszik, hogy Budakeszin ma más a gyakorlat, sok mindenre ezért nem marad pénz.

Önök valószínűleg a jövőbelátás képességével rendelkeznek, hiszen e sorokat valószínűleg 2006 augusztusában-szeptemberében írhatták le- és láss csodát, 2007 végétől az Önök által leírtak (mint véleményük szerint nem kívánatos események) folyamatosan megvalósulnak!

Felülvizsgáljuk a város forgalomtechnikai tervét, a közérdeknek megfelelően alakítjuk ki a gerincutak és gyűjtőutak hosszú távú rendszerét, figyelembe véve az új és várható belterületek igényeit is.”

Igen, ez jó ötlet, még Nagyszénászugban is! Nosza, lássunk már neki! Rendezzük végre nagyszénászugi közterületeinket!

12.old. „Nagyszénászug – A kertövezetek Európa szerte reneszánszukat élik. a kertek iránti motivációk között az alábbi tényezők szerepelnek: – A saját föld megművelésének vágya (szabad élettér, saját kezdeményezés, önmegvalósítás), – Regenerációs lehetőség (nyugodt környezet, mozgási lehetőség, értelmes kikapcsolódás), – Szociális integráció (közösség teremtő szerep), – Családi kikapcsolódás, együttlét, – Önellátás, egészséges táplálkozás = (vegyszermentes, környezetbarát termesztés lehetősége), – A városi lakosság tipikus megbetegedéseinek hatásos ellenszere. Az tehát, hogy ilyen jellegű területhasználatra igény van, vitathatatlan, és ennek kielégítése szigorú szabályozási feltételek mellett szükséges. Nagyszénászug a Budapestet körülvevő kertövezetek között az egyik legjobb feltételekkel bíró terület, és beépültsége még nem olyan mértékű, hogy egy ésszerű szabályozással ne lehetne akár az előbb felvázolt fejlődési útra állítani. Mindezekhez elengedhetetlenül fontos: – Az alap-közmű ellátás kialakítása, – Egy, a terület értékeihez, jellegéhez illeszkedő koncepció kialakítása a lakosság bevonásával, – A tervekkel összhangban lévő lakossági kezdeményezések támogatása.

Tisztelt KK - VE! – A város képviselő-testületébe bejutott pártok, szervezetek közül csak az Önök választási programjában szerepel egyáltalán Nagyszénászug. Ezt önmagában megköszönjük. – Egyáltalán nem köszönjük meg a tartalmát (na jó, az utolsó három sor kivételével), mert látszik, hogy steril íróasztal mellől született meg, írójának falanszteres álmát tükrözi, akinek a nagyszénászugiak reális kívánságáról, arról, hogy hogyan kívánják használni ingatlanaikat – halvány fogalma sincsen. – Hogy mit akarunk? Ld. 2006 májusa óta www. nagyszenaszug.hu (tehát előbb, mint Önök programjukat megírták.)

– Hogy egészen világosak legyünk, mit akarunk: Nagyszénászug HÉSz Lke 5 szerinti besorolását, azaz 1 telek = 1 család = 1 családi ház. Telek: 70% zöldfelület, max. 15% beépíthetőséggel, max. 5,5m építménymagassággal (praktikusan: tetőtér – beépítéssel). Ja, és még egy fontos dolgot: nem kötelező építkezni! – Minket nem tetszettek megkérdezni, ne kelljen nekünk azt akarni, amit Önök – lehet, hogy jó szándékkal, de mégiscsak rosszul – találtak ki. A demokrácia és az ön-kormányzás arról szól, hogy az valósuljon meg, amit mi nagyszénászugiak magunknak akarunk!

37




12.old. „Új lehetőségek a közműépítésben. Budakeszi 2003 óta rendelkezik egy olyan csatornafejlesztési tervdokumentációval, amelyhez vízjogi létesítési engedélyt is kapott a hatóságoktól. Ez a terv az Európai Unióhoz a kohéziós alapokra benyújtandó pályázat részeként a Meggyes-DarányiBarackos, Makkosmária, Nagyszénászug területekre vonatkozik és a szennyvíztelep rekonstrukcióját is tartalmazza. 2005-ben elkészült a tervhez kapcsolódó, uniós pályázathoz készített pénzügyi elszámolási megállapodás, amelyet még ez év júniusában aláírtak a pályázaton együtt induló társönkormányzatok. A költségek 90%-át az Európai Unió kohéziós alapja, valamint a magyar állam fedezi, az önkormányzatok pedig a maradék 10 % -ot. Jelenleg a projekt előkészítése folyik, ezt a munkát a Fővárosi Önkormányzat nevében a Főpolgármesteri Hivatal Közmű Ügyosztálya végzi. Az előkészítő munka eredményes, 2007-ben lezárul a pályázat teljes véleményezése, a tendertervek készítése, és a célokmányokat be is nyújtják az Európai Unióhoz. Ennek megfelelően 2010-ig Budakeszi teljes kül- és belterületén megvalósulhat a csatornahálózat a lakosság 10%-os önerejével. Ezzel kapcsolatosan a lakosság tájékoztatását már most meg kell kezdeni, és erre a teljes projekt ideje alatt kiemelt hangsúlyt kell fektetni.”

Ember tervez, Isten végez. Önök, mint írják, „kiemelt hangsúlyt” fektetnek a lakosság tájékoztatására a „teljes projekt ideje alatt”. Mi, mint alapvetően érintettek, sajnos megint nem kaptunk semmiféle tájékoztatást – ígéretük ellenére sem, pedig az idő szorít! Nemcsak az Önök 2010-es vállalása, de az ígéretüket meghatározó 25/2002 sz. kormányrendelet is. Figyelem! Mint látható 2002 februárja (!) óta ismert a nevesítve Budakeszire is vonatkozó, 2010. december 31-i határidő! Tehát 2006 októbere óta érdemi fejleményről való lakossági tájékoztató nem volt. Ugyan, már miért nem? Esetleg nincs miről beszámolni? Esetleg érdemi történés nem, vagy alig volt? Tájékozottak akarunk (igen, jól látják, nem: szeretnénk) lenni, jogunk van hozzá! Elvárjuk egy azonnali lakossági tájékoztató megszervezését! Az eltékozolt idő alatt sok minden – sajnos úgy tűnik, igen kedvezőtlenül – megváltozott. Hol van már a 90%, a 10% stb.? Ki a felelős az eltékozolt időért és lehetőségekért?

BFE választási program = ígéretek 2006 – 2010

Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület kritikája, megjegyzései, észrevételei, kérdései

Megjegyzés: a BFE hozzánk eljutott választási programja cím és alcím nélkül, A4-es méretű szórólapon jelent meg. A program lényegi része csak címszavakat ad meg. 1.old. „Partnerségen alapuló párbeszédet és együttműködést kínál az egyéneknek, itt élő polgároknak, közösségeknek, civileknek.”

Tisztelt BFE! Mi, a Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesületben is ugyanezt tesszük. Csak valahogy eddig érdemben mégse találkoztunk össze Önökkel. Nem vagyunk biztosak abban, hogy ez csak és kizárólag a mi hibánk lenne.

…”számunkra egységesen csak Budakeszi létezik, az itt élő polgárok véleményeivel, elvárásaival.”

Minthogy Nagyszénászug Budakeszi egy városrésze, az igazságtalan és igaztalan kertes mezőgazdasági terület besorolása ellenére több száz állandó és ugyancsak több száz időszakos lakosa van, ezért örülünk, ha a BFE is kinyilvánítja azt, hogy a nagyszénászugiak véleménye és elvárásai érdekesek és fontosak számára. Mi csak azt kérjük és várjuk el, hogy a nagyszénászugiak véleményét a BFE a KT-ben és a bizottságokban is határozottan és eredményesen képviselje.

„Folyamatos kapcsolattartást a választókkal”…

No, ez az, amit üdvözölnénk – ha ez érzékelhető/látható is lenne. Sajna, nem az!

„Fontosnak tarjuk, sok ember sok okos gondolatát összefogni egységes rendszerbe”

Mi Nagyszénászug vonatkozásában ezt megtettük, 2006 májusa óta olvasható: www.nagyszenaszug.hu honlapunkon. Kedves BFE! „csak képviselni kellene, tenni érte – a megvalósulásáért!

„Közműhálózat teljes kiépítése”

Nagyszénászugban hiányzik: csatorna, gáz, szilárd burkolatú (aszfaltos) közutak nagy része, közvilágítás nagy része. Lehet tenni a megvalósulásáért, lehet támogatni! Ha a BFE támogatja e nagyszénászugi elképzelések megvalósítását, nem tesz mást, csak saját választási programját = ígéreteit tartja be.

2.old. „Zöldövezeti jelleg megőrzése”

Egyetértünk, Nagyszénászug fejlesztésének ez az alapja.

„Repülőtér „közös hasznosítása”, (programok)”

Ez kissé talányos. Hogy egyértelmű legyen álláspontunk: vitorlázórepülés igen, a zajos motoros repülés: nem, vagy alig.

„Külterület rendezése, HÉSz”

Sajnos, Nagyszénászug sokak fejében még mindig „külterület”, nem utolsó sorban azért is, mert a KT egészen egyszerűen saját, 2001. április 26-i határozatát nem tartja be. Talán elő kéne bányászni és legfőképpen betartani! Ebben is partner lenne a BFE? Mármint e kérdés napirenden való tartásában? Úgy tudjuk, hogy a BFE elnöke jelenleg képviselő, s az 1998-2002-es ciklusban is tagja volt a KT-nek.

Összeállította a Nagyszénászugi Civil Érdekvédelmi Egyesület 2010 júniusa 38

VISSZAPILLANTÓ TÜKÖR

Recommend Documents