Vergelijking van 6 spots
In deze tekst bespreek ik 6 spots. Dit zijn: Robe Robin 300 Plasma spot Robe Robin 300E spot Clay-Packy Alpha 300 spot (elektromagnetische ballast) Clay-Packy Alpha 300 spot (elektrische ballast) Clay-Packy Alpha 300 HPE spot Clay-Packy Alpha 1500 spot Van deze spots zijn er twee keer twee die erg op elkaar lijken. Dit zijn de twee Robe spots en de twee Clay-Packy Alpha 300 spots. Om met de Robespots te beginnen, hierbij is het voornaamste verschil de lamp. Bij de eerste uit her rijtje zit er in plaats van een “gewone” lamp een, de naam zegt het al, plasma lamp in. Deze lamp heeft een veel lagere energie consumptie terwijl de hoeveelheid licht niet zo heel veel minder is. Er is een verschil van ongeveer 4000 lumen. Ter vergelijking; een gloeilamp van 100 Watt geeft 1200 Lumen. Je “mist” een hoeveelheid licht van ongeveer 3 gloeilampen. Een tweede verschil zit inde levensduur van de lamp. De Plasma lamp heeft 10.000 banduren dat is vijf keer langer dan een halogeenlamp die in de andere spot zit. Ook zit er nog een belangrijk verschil in de kleurtemperatuur. De Plasma lamp heeft een kleurtemperatuur van 6000K waardoor er in het lichtspectrum van de lamp minder rood zit. En een betere benadering van het daglicht heeft.
Lichtspectrum met kleurtemperatuur.
Lichtspectrum MSD_Gold™ 300 2 MiniFastFit 1CT
Lichtspectum van plasmalamp (uit patentaanvraag)
Dit zijn de belangrijkste verschillen tussen de lampen. De firmware en de aansluitingen en dergelijke zijn identiek.
Hieronder heb ik een uitleg over de werking van de plasmalamp gevonden. Robe ontmoet Luxim – en de ROBIN 3 Plasma Spot werd geboren! Jim Hutchison 31 maart 2009 Deze week gebeuren er een aantal interressante dingen met betrekking tot movingheads en de ontwikkeling ervan, de vakbeurs Pro Light and Sound is bezig in Frankfurt, en robe heft een nieuwe movinghead met Luxim’s LIFI technologie aangekondigd. Ik ben al een tijd fan van het bedrijf Luxim, en recent hoorde ik dat Robe Lighting een lamp maakt met een lamp met de “LIFI Plasma”technologie er in. Je kan jezelf afvragen wat dit voor technologie is en waarom jij er iets mee zou moeten.Okee, de Plasma lamp technologie is redelijk nieuw. En word nu geïmplementeerd in apparaten zoals bij Robe. Okee, wat is een LIFI lamp eigenlijk? Luxim heeft een lichtbron ontwikkeld die niet met elektrische verbindingen werkt maar in plaats daarvan van kracht word voorzien door radiogolven. De lamp- in dit geval, laten we het hebben over de lamp gemaakt voor de entertainment industrie, is een is ongeveer even groot als een penicilline capsule. Het is een kleine lamp met een behuizing van quarts. Als de Radiofrequentie de lamp bestraalt gebeuren er een aantal dingen: het elektromagnetische veld zorgt ervoor dat de gassen in de lamp ioniseren en dat ze mengen met de metaaloxide deeltjes in de lamp. Dit proces zorgt ervoor dat er zich plasma vormt in de lamp. Wat er voor zorgt dat de zouten in de lamp vergassen en die combinatie geeft een helder wit licht. De hoeveelheid licht is overdreven veel voor zo’n kleine lamp. Een simple process. diagram:
1) Versterker feedback zorgt voor een electrisch veld 2)Veld ioniseerd gas en maakt plasma >paarse gloed 3)Plasma vergast de zouten >Blauw licht 4)Zouten vermengen met de plasma >krachtig wit licht Antenna -Antenne Amplifier -Versterker
Conductive coating Power input
- Geleidende lag - Spanningsingang
Een paar dagen geleden heb ik Tony McGettican van Luxim geinterviewd en ik vroeg hem wat hij mij kin vertellen over de geruchten die zich de ronde deden over LIFI lamens en een nieuw Robe product – maar omdat er toen nog niets aan de gang was kon hij mij niets vertellen. Maar ik heb uit andere bronnen vernomen dat de nieuwe Robe ROBIN 3 Plasma Spot de Luxim’s LIFI-ENT-31-02 lamp gebruikt, die toch een aardig rijtje interessante specificaties heeft. Watis er zo goed aan? 17,800 lumen, een een evenwijdig vooruitstralend patroon, het is klein, en een goede CRI van 94, Je schijnt er op lost e kunnen beuke (dat is goed voor tours) en heft een levensduur die zes keer meer is dan die van bestaande HIDs. Het klinkt alsof het perfect is om in een movinghead te stoppen. Wat ik interessant vind aan deze ontwikkeling is dat demogenlijkheden weer groter worden. Een feller licht betekend date r iemand de optische mogenlijkehden van de lenzen kan verbeteren. Een lagere gebruikstemperatuur levert weer nieuwe mogenlijkheden voor motoren en andere componenten op. En misschien in het betere kleurbereik kunnne er weer nieuwe kleurmogelijkeden ontstaan. Wie weet, ik verzin een deel hiervan terplekke. Ik hoop dat Vari-Lite, Martin, High End en de andere hoofdrolstpeles op de markt deze technologie snel oppikken en er mee aan de slag gaan. Vrij vertaald: bron:http://blog.livedesignonline.com
Dan hebben we de twee Clay-Packy Alpha 300 spots. Afgezien van de ballast zit er geen verschil tussen die twee. Het verschil tussen de twee typen ballasten wordt hieronder uitgelegd.
Magnetische en Elektronische Ballast Waarvoor dient een ballast Een ballast heeft twee functies, 1) Zorgen voor een hoog start voltage. 2) Limiteren van de stroom na het opstarten. Van de standaard ballast bestaan twee types 1) De standaard magnetische ballast. Deze gebruikt een combinatie van inductieve en capacitieve netwerken om de lampstroom te limiteren. Aluminium om gelamineerde ijzeren plaatjes vormen de inductor. 2) De energie efficiënt magnetische ballast. Dit is de verbeterde versie van de standaard ballast. Hier is het aluminium van de spoel vervangen door koper en zijn de ijzeren plaatjes langer. Dit resulteert in een betere efficiëntie doordat het koper een lagere weerstandswaarde heeft dan aluminium en door het grotere oppervlak van de metalen plaatjes een betere warmte afgifte hebben waardoor de ballast koeler blijft. De werking De ballast is in serie geschakeld met de lamp en de starter. Indien er spanning op het geheel gezet wordt gaat er een stroom lopen door de gloeidraden van de lamp, waardoor deze opgewarmd worden. Indien de starter uitschakelt (dit is in wezen een bimetaal) veroorzaakt de ballast een grote spanningspiek waardoor een elektrische boog ontstaat van de ene naar de andere zijde van de lamp. Deze boog gaat een wisselwerking aan met het in de buis aanwezige gas welke een stralingsenergie produceert. (ionisatie) Deze stralingsenergie strijkt langs de binnenkant van de buis tegen de fosfor coating op het glas, waardoor deze zichtbaar licht gaat uitstralen. Als de lamp brandt is de starter uitgeschakeld, de stroom vloeit door de lamp en de ballast dient nu als stroombegrenzing.
Als er geen ballast wordt gebruikt zal de stroom alsmaar toenemen en de lamp zal zich zelf vernietigen. De ballast is gemaakt voor een bepaalde voedingsspanning met enige tolerantie. Indien de spanning onder de tolerantie zakt dan zal de lamp niet ontsteken. Is de spanning boven de tolerantie dan zal de lamp meer stroom gaan trekken en zal op den duur stuk gaan. De magnetische ballast werkt op een netfrequentie van 50 Hz. Hierbij gaat de spanning in 10 milliseconden van maximum naar nul. Elke cyclus wordt het gas dan geïoniseerd en gedeïoniseerd. Alleen dit al kan 25% van de gebruikte energie uitmaken.
Elektronische ballast
Een elektronische ballast is opgebouwd uit verschillende onderdelen zoals een RFI/EMI filter, gelijkrichter en dc filter, inverter en een stroombegrenzer. Het RFI/EMI filter werkt als beveiliging / scheiding van de netspanning en interne spanning van de ballast. De gelijkrichter en dc filter zetten de wisselspanning van het net om naar een gefilterde gelijkspanning. De inverter zet de gelijkspanning om naar een hoogfrequente (>20kHz) wisselspanning. Met deze frequentie heeft het gas niet genoeg tijd om te deïonizeren waardoor deze in de geïonizeerde toestand blijft. Theoretisch hebben wij hier dus een winst van 25% op het energie verbruik t.o.v. de magnetische ballast. Een elektronische ballast is niet geschikt voor alle type lampen. Sommige kunnen wel meerdere types aan. Er is ook een dimbare elektronische ballast. Normaal gesproken regelt men dan de frequentie van de lamp door het insturen van een analoog signaal van 0-10V dc. Doordat de lamp aangestuurd wordt met een hogere frequentie is het flikkeren van de lamp geminimaliseerd, in zoverre wij zien het niet meer. Doordat de elektronische ballast efficiënter is met zijn energie kan de lichtopbrengst tot 20% hoger zijn. Verder zijn er nog wat dingen waar op gelet moet worden. Bron: http://www.palutech.nl Hieruit kun je opmaken dat een Elektronische ballast dus energiezuiniger is. Ook is deze lamp door de andere ballasttechniek 3,7 Kg lichter dan de variant met elektromagnetische dimmer. Het enige wat een min puntje hieraan is, is dat de lamp niet op 110 V kan werken. Op basis van wat ik uit de vergelijkingen heb kunnen halen zou ik hier duidelijk voor de Eclectische ballastvariant gaan. Tenzij je de lamp in Amerika wil gaan gebruiken, dan moet je de elektromagnetische variant gebruiken.
Een broertje van de Clay-Packy 300 spots is de Clay-Packy 300 HPE. Dit is in principe een zelfde spot. Alleen heeft deze een paar kanalen extra in gebruik. Deze kanalen zijn nodig voor de aansturing van de CMY kleurvlaggen die in de spot zitten. De gobo’s zijn zo goed als het zelfde. Deze spot heeft ook een mechanische iris.
De Clay-Packy Alpha 1500 spot, wat valt daar over te zeggen. Het stroomverbruik van deze lamp ligt een klasse hoger dan de vorige. Die zitten allemaal tussen 390VA en 550VA op 230V 50Hz. Deze lamp heeft een verbruik van 1.050VA op 230V 50Hz. Ook heeft deze lamp een lager aantal lumen per Watt dan al de andere. Toch heb ik deze lamp meegenomen in de vergelijking omdat deze, in tegenstelling tot de twee vorige Clay-Packy spots wel CMY kleurenmening heeft. Ook een leuk dingetje aan deze lamp is dat er in het gobo wiel vier gobo’s zitten met een rond gat in het midden. De reden kan ik niet helemaal bedenken. Of het zou zo moeten zijn dat het iris niet ver genoeg dicht kan.
De twee Clay-Packy Alpha 300 Spots hebben geen CMY kleurenmening. De Clay-Packy Alpha spot HPE serie heeft dat wel. De Clay-Packy spot maakt een lawaai van 40dB, maar is niet waterdicht. Daar heb ik geen informatie over wat betreft de Robe Robin 300 Plasma spot. De verhalen die ik gehoord heb over de Plasma spot is dat die nogal veel herrie zou maken. Het energieverbruik en de vele branduren zijn pluspunten voor de Plasma spot. De lichtopbrengst is daarentegen minder. Op basis van de specificaties kan ik niet direct zeggen welke ik aan zou raden. Het is voor een deel van belang wat je belangrijker vind. Energiezuinig of een hogere lichtopbrengst? Wil je investeren in nieuwe technologie of wil je daar nog even mee wachten tot de kinderziektes er uit zijn gehaald? De gobo’s in de ClayPacky kunnen achter elkaar gezet worden en dan via focus ‘gefade’ worden. Met de informatie die ik nu heb over de laatste twee spots zou ik kiezen voor de Plasma spot. Maar deze keuze maak ik zonder dat ik er een bestemming voor heb. Ik vind de techniek erachter erg interessant. Maar dat is dan ook de enige reden om deze spot te kiezen.
Bronnen: Patentaanvraag Plasmalamp Vergelijkingstabel van Pieter van der Star Internet: http://www.zdnet.be http://www.prismaecat.lighting.philips.com http://www.sabvba.com http://www.palutech.nl
