MĚSTSKÝ ÚŘAD KUTNÁ HORA Havlíčkovo náměstí 552/1, 284 01 Kutná Hora, IČ: 00236195 stavební úřad tel.: 327 710 111*, fax: 327 710 106 e-mail:
[email protected], www.mu.kutnahora.cz
V Kutné Hoře dne: 28.7.2016 Spis. zn.: SÚ.- 031103/2016/Ku Č.j. MKH/049726/2016 Vyřizuje: Kůrka Telefon: 327710163 E-mail:
[email protected] Libor Svoboda, Velký Šenov 504, 407 78 Velký Šenov Petra Herrmannová, Horymírova 1278, 413 01 Roudnice nad Labem ing. Zdeněk Svoboda, Bítovská 1226, 141 00 Praha 4 Blanka Dvořáková, Boleslavská 1905, 130 00 Praha
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ č. 944
Výroková část: Městský úřad Kutná Hora, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 aţ 91 stavebního zákona ţádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 4.5.2016 podalI Libor Svoboda, nar. 22.8.1961, Velký Šenov 504, 407 78 Velký Šenov, Petra Herrmannová, nar. 3.1.1965, Horymírova 1278, 413 01 Roudnice nad Labem, ing. Zdeněk Svoboda, nar. 5.7.1940, Bítovská 1226, 141 00 Praha 4, Blanka Dvořáková, nar. 14.7.1954, Boleslavská 1905, 130 00 Praha, které zastupuje Ing. arch. Pavel Ţelezný, nar. 27.5.1955, Ke Trojici 209, 284 01 Kutná Hora (dále jen "ţadatel"), a na základě tohoto posouzení: I.
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona rozhodnutí o umístění stavby
novostavba šesti rodinných domů, vč. dopravní a technické infrastruktury (dále jen "stavba") na pozemku parc. č. 3984/7, parc. č. 3985/13 v katastrálním území Kutná Hora. Druh a účel umisťované stavby: Rodinné domy: rodinné domy na pozemcích č. 3984/11, 3984/12, 3984/13, 3984/15, 3984/16, 3984/17 v katastrálním území Kutná Hora - dle geometrického plánu č.3701-42/2016. objekty nepodsklepené s max. dvěma nadzemními podlaţími (vč. podkroví), zastavěná plocha max. 200m2, střechy sedlové a pultové, výška hřebene střechy 5m - 9m od původního terénu,
Č.j. MKH/049726/2016
str. 2
Doplňkové stavby doplňkové stavby - stavby do zastavěné plochy 25m2 s výškou max. 3,5m, bazén zapuštěný o ploše max. 20m2 s moţností zastřešení do výšky2,1m, parkování musí být řešeno na pozemku stavby (garáţ, parkovací stání), oplocení pozemku do výšky max 1,6m od terénu Dopravní infrastruktura přístupová komunikace pro rodinné domy na pozemku č. 3984/14 v katastrálním území Kutná Hora dle geometrického plánu č. 3701-42/2016, komunikace šířky 7m navazující na stávající komunikaci (ul. Liliová) Technická infrastruktura rozvody vodovodu, kanalizace a elektro napojeny na stávající řady v ul. Liliová Další opatření v území vymezení pozemku č 3984/10 v katastrálním území Kutná Hora - dle geometrického plánu č.370142/2016 pro budoucí protihlukovou bariéru II. Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1.
2.
3. 4.
Stavba bude umístěna v souladu s ověřenou dokumentací pro územní řízení, která obsahuje výkres současného stavu území se zakreslením stavebních pozemků, poţadovaným umístěním staveb, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. Projektová dokumentace pro povolení staveb bude navrhovaným řešením stavby respektovat územní rozhodnutí (druh, účel a umístění stavby) a vydaná stanoviska a vyjádření dotčených orgánů k dokumentaci pro územní řízení. V souladu s vyhláškou č. 501/2006Sb. před podáním ţádostí o povolení stavby rodinných domů bude vydáno rozhodnutí o povolení stavby komunikace a prodlouţení vodovodního a kanalizačního řadu. Budou dodrţeny podmínky vyjádření a stanovisek: Městský úřad Kutná Hora, odbor ţivotního prostředí - souhrnné vyjádření ze dne 18.2.2016, spis. zn. MKH/ 008908/2016/02/ZPR/TRL pro vydání územního rozhodnutí. - lokalita bude alespoň provizorně zajištěna proti odtoku přívalových vod - připojení na vodovod a kanalizaci města bude řešeno prodlouţením kanalizačního a vodovodního řadu s následnými přípojkami - do kanalizace města budou zaústěny pouze splaškové vody Městský úřad Kutná Hora, odbor regionálního rozvoje a územního plánování - vyjádření ze dne 11.2.2016, č.j. MKH/010137/2016 z hlediska územního plánu města Kutná Hora. protipovodňová opatření je nutno konkrétně řešit v dokumentaci týkající se zejména navrţených rodinných domů č.1, 2 a 3 dle dokumentace pro územní rozhodnutí. Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, pracoviště Kutná Hora - závazné stanovisko ze dne 2.2.2016, č.j. KHSSC09365/2016 k dokumentaci pro územní řízení. - minimalizace manipulace a přímého kontaktu dětí s půdou - průkazné seznámení uţivatelů obytných objektů s hodnocením zdravotních rizik - v případě budování vlastních studní je nezbytné ověřit zdravotní nezávadnost pitných a uţitkových vod - dodrţování zásad nakládání se zeminou v předloţené dokumentaci pro územní řízení Krajské ředitelství Policie Středočeského kraje, Dopravní inspektorát Kutná Hora - stanovisko ze dne 7.6.2016, č.j. KRPS-186247-1/ČJ-2016-010506 k dokumentaci pro územní řízení. souhlas pod podmínkou trvalého zaslepení ul. Liliová rozměry obratiště je nutné prověřit vlečnou křivkou vozidel pro svoz odpadků. Toto prověření, které musí být vyhovující, poţadujeme doloţit v další fázi projektové dokumentace pro stavební řízení.
Č.j. MKH/049726/2016
str. 3
Městský úřad Kutná Hora, odbor ţivotního prostředí - závazné stanovisko ze dne 8.6.2016, zn. MKH/ 036021/2016/03/ZPR/JIA k trvalému odnětí ze zemědělského půdního fondu. stanovení povinnosti provedení skrývky kulturních vrstev před započetím prací a podmínek pro tuto skrývku povinnost zaplacení odvodu za odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu vymetení dvou etap – stavba komunikace pro níţ je platný tento souhlas a stavba rodinných domů pro něţ budou souhlasy vydávány jednotlivě na základě ţádostí vlastníků pozemků. Vodohospodářská společnost Vrchlice – Maleč a.s. Kutná Hora – vyjádření ze dne 9.2.2016, č.j. 690/16/1/TPČ k dokumentaci pro územní řízení. stanovení podmínek pro rozšíření stávajícího vodovodu a kanalizace pro veřejnou potřebu jehoţ je společnost vlastníkem a provozovatelem. Archeologický ústav AV ČR, pracoviště Kutná Hora – vyjádření ze dne 9.2.2016, č.j. ARUP1220/2016 z hlediska archeologické památkové péče. - zajistit provedení archeologického dohledu v průběhu stavby uzavřením smlouvy o dílo mezi investorem akce a Archeologickým ústavem AV ČR - ohlásit termín zahájení akce po tom, co bylo vydáno stavební povolení Archeologickému ústavu AV ČR, pracoviště Kutná Hora - oznámit průběh vlastních výkopových prací dodavatelem nejpozději 3 týdny před termínem Archeologickému ústavu AV ČR, pracoviště Kutná Hora Účastníci řízení na něţ se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Libor Svoboda, nar. 22.8.1961, Velký Šenov 504, 407 78 Velký Šenov Petra Herrmannová, nar. 3.1.1965, Horymírova 1278, 413 01 Roudnice nad Labem ing. Zdeněk Svoboda, nar. 5.7.1940, Bítovská 1226, 141 00 Praha 4 Blanka Dvořáková, nar. 14.7.1954, Boleslavská 1905, 130 00 Praha Odůvodnění: Dne 4.5.2016 podal ţadatel ţádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby. Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. Současně podle ustanovení § 87 odst. 1 stavebního zákona upustil od ústního jednání, protoţe mu byly dobře známy poměry v území a ţádost poskytovala dostatečný podklad pro posouzení záměru, a stanovil, ţe ve lhůtě do 16.6.2016 mohou účastníci řízení uplatnit své námitky a dotčené orgány svá závazná stanoviska. Stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloţenou ţádost, projednal ji s účastníky řízení a dotčenými orgány a na základě provedených jednání posoudil dokumentaci, stanoviska a námitky a zjistil, ţe jejím uskutečněním nejsou ohroţeny zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecným poţadavkům na výstavbu. Stanoviska sdělili: - Městský úřad Kutná Hora, odbor ţivotního prostředí - souhrnné vyjádření ze dne 18.2.2016, spis. zn. MKH/ 008908/2016/02/ZPR/TRL pro vydání územního rozhodnutí. - Městský úřad Kutná Hora, odbor regionálního rozvoje a územního plánování - vyjádření ze dne 11.2.2016, č.j. MKH/010137/2016 z hlediska územního plánu města Kutná Hora. - Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, pracoviště Kutná Hora - závazné stanovisko ze dne 2.2.2016, č.j. KHSSC09365/2016 k dokumentaci pro územní řízení. - Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje, územní odbor Kutná Hora - závazné stanovisko ze dne 22.2.2016, ev. č. KH-40-1/2016/PD k dokumentaci pro územní rozhodnutí. - Krajské ředitelství Policie Středočeského kraje, Dopravní inspektorát Kutná Hora - stanovisko ze dne 7.6.2016, č.j. KRPS-186247-1/ČJ-2016-010506 k dokumentaci pro územní řízení.
Č.j. MKH/049726/2016
-
str. 4
Městský úřad Kutná Hora, odbor ţivotního prostředí - závazné stanovisko ze dne 8.6.2016, zn. MKH/ 036021/2016/03/ZPR/JIA k trvalému odnětí ze zemědělského půdního fondu.
Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předloţených závazných stanovisek dotčených orgánů vyţadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za pouţití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby: Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: vlastníci a správci inţenýrských a komunikačních sítí Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: parc. č. 2652, 3983, 3984/5, 3984/9, 3985/1, 3985/14, 3985/20, 3985/23, 3985/27, 3987, 3989/1, 3985/6, 3985/8, 3985/9, 3985/10, 3985/11, 3985/12, 3985/15, 3985/16, 3985/17, 3985/18, 3985/19, 3989/11, 3994/2 v katastrálním území Kutná Hora Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: - Ing. Eva Načeradská námitka dne 15.6.2016, č.j. 040812/2016 Podávám námitku vůči výše jmenované stavbě z těchto důvodů: a) Jsem většinový spoluvlastník sousedního pozemku parc. č. 3985/14 a zde stojícího domu č.p. 997 v němţ mám trvalé bydliště. Tato nemovitost bude územním rozhodnutím přímo dotčena. V projektu uvedený "stávající vjezd" na pozemek přímo sousedí s mojí ohradní zdí, v terénu se jedná o ničím nezpevněný, zatravněný a značně příkrý svah, o čemţ se stavební úřad můţe přesvědčit místním šetřením. b) Pokud je mi známo, k ţádosti o vydání územního rozhodnutí není přiloţena smlouva s vlastníky přístupové komunikace (pozemku) č. kat. 3985/13, 3989/11, 3994/3 podle §86 odst.2 písm. d) stavebního zákona. Jsem přesvědčena, ţe novostavba šesti rodinných domů vyţaduje předchozí stavební úpravu stávající cesty vedoucí bezprostředně podél mé ohradní zdi, nemá-li dojít ke škodě na mém majetku. Ţádám o přerušení územního řízení podle §88 stavebního zákona a o předloţení smlouvy s vlastníky cesty, z níţ bude zřejmé, ţe dopravní komunikace bude upravena takovým způsobem, aby svými parametry (mj. s ohledem na značný sklon ve své severní části) vyhovovala všem předpisům a skutečně zajišťovala bezpečný vjezd na pozemky řešené územním rozhodnutím. c) Cesta tvořená pozemky parc. č. 3985/13, 3989/11, 3994/3 (na katastru zapsaná jako orná půda) je soukromou, ovšem veřejně přístupnou účelovou komunikací, kterou Městský úřad označil dopravní značkou "Místní komunikace". Při šířce cca 7 metrů má v terénu charakter jednopruhové obousměrné komunikace, slouţící k dopravní obsluze slepé obytné ulice. Při současné podobě cesty se zde dvě protijedoucí vozidla mohou vyhnout jen s nejvyšší opatrností, provoz přitom někdy komplikují i parkující auta. d) Zvýšení provozu v této slepé ulici (tj. dlouhodobý provoz těţké techniky při výstavbě a následná dopravní obsluha 16 domácností, namísto stávajících deseti) v praxi významně, negativně ovlivní přístup k mé nemovitosti. Vzhledem k mému věku a vzhledem k tomu, ţe pečuji o nemocnou, 95 letou matku, je pro mne bezpečný a rychlý přístup k mému domu velmi důleţitý. Ţádám stavební úřad, aby před vydáním územního rozhodnutí zváţil, zda parametry ulice opravdu umoţní bezproblémovou dopravní obsluţnost ulice, a to jak po dobu výstavby, tak po dokončení 6 novostaveb (při navrhované variantě zaslepení ulice). Z hlediska bezpečnosti je třeba také vzít v úvahu, ţe v této ulici se často pohybují i chodci, z velké části dětí (včetně mých vnuků), a šířka ulice neumoţňuje vybudování chodníků, jak je tomu v části ulice Liliové. e) Domnívám se, ţe obec by svým obyvatelům měla umoţnit klidné bydlení ve stávajících obytných celcích a volit vhodný dopravní systém při budování nových obytných celků. Podle platného územního plánu má v lokalitě U Všech svatých k dopravní obsluze nové obytné zástavby v hranicích zastavitelného území slouţit místní komunikace vedoucí z ulice Česká (resp. Silnice do Hořan) směrem k prodlouţené ulici U Havírny. Tato místní komunikace má vést právě lokalitou, které se
Č.j. MKH/049726/2016
str. 5
týká nynější územní rozhodnutí a je bezpochyby nejlepším řešením bezpečného a dostatečně širokého přístupu k plánované nové výstavbě, bez zatíţení stávajících obytných celků. Obec by prostřednictvím svého stavebního úřadu měla zajistit nejen dodrţování schváleného územního plánu, ale i logickou souslednost kroků při jeho naplňování. f) Podle platného územního plánu má v lokalitě U Všech svatých vzniknout - nad hranicí zastavitelného území, k ochraně obytných celků - pás zeleně, který bude schopen zadrţet vodu při přívalových sráţkách a zabránit půdní erozi. Apeluji na stavební úřad, potaţmo obec, aby zabránil škodám, které mohou vzniknout při provádění terénních prací bez předchozích - v územním plánu uvaţovaných - úprav. Rozsáhlý svah pod Kuklíkem, nad naší lokalitou, je v současnosti zemědělsky obděláván, pole začíná cca 100m nad úrovní horní hranice mého pozemku. Rozsáhlé staveniště po odkryvu horní vrstvy půdy představuje pro mne (a nejen pro mne, ale i pro všechny níţe poloţené pozemky sousedů) váţnou hrozbu při přívalových sráţkách. Upustil-li stavební úřad při tomto územním řízení od ústního jednání a ohledání na místě, odvolávám se alespoň na mapu vrstevnic (např. ve výkresové části územní studie Hořanská), z níţ je patrné, jakým způsobem je zde terén utvářen. Dále mohu poskytnout zprávu o inţenýrsko-geologickém průzkumu, provedeném na mém pozemku před stavbou rodinného domu. Z ní vyplývá, ţe zde se nacházejí zeminy, jsou málo propustné a úroveň skalního podloţí je poměrně mělká (místy jen 2 metry). Retenční schopnost půdy, která by nebyla oseta, je tedy minimální a bez vyřešení odvodu povrchových vod je ohroţení přívalovou vodou více neţ reálné. I při stávajícím stavu věcí (tj. oseté pole nad mým pozemkem) jsem uţ s touto zkušeností byla před několika lety konfrontována - po přívalovém dešti mi k základům domu nateklo 15cm vody. Nejnověji nebezpečí dokazuje i déšť ze dne 12.6.2016, trvající jen několik minut - mohu doloţit fotodokumentací, jakým způsobem příliv vody ze svahu zasáhl přilehlé nemovitosti a komunikaci. g) Domnívám se proto, ţe řešení tohoto problému musí předcházet povolení k nové výstavbě, a to v zájmu stávajících (zde mám na mysli obyvatele celé Liliové ulice, včetně původní spodní části) i budoucích vlastníků nemovitostí.
Stavební úřad posoudil námitky uplatněné účastníkem řízení ing. Evou Načeradskou v řízení o vydání územního rozhodnutí. Ad. a) Jedná se o umístění stavby, která se na pozemku č. 3985/14 v k.ú. Kutná Hora neumísťuje. Konkrétní provedení stavby bude řešeno v následné dokumentaci pro povolení stavby. Dle dokumentace pro územní řízení vypracované oprávněným projektantem nebude mít stavba vliv na okolní pozemky. Stavební úřad námitku zamítá. Ad. b) Stávající přístupová komunikace na pozemcích 3985/13, 3989/11, 3994/3 v k.ú. Kutná Hora zajišťuje přístup mimo jiné i pro dům č.p. 997 ve vlastnictví ing. Evy Načeradské. Souhlas s napojením navrţené komunikace na stávající přístupovou komunikaci vydal souhlasným stanoviskem k dokumentaci pro územní řízení příslušný dotčený orgán, jímţ je Krajské ředitelství Policie Středočeského kraje, Dopravní inspektorát Kutná Hora. Konkrétní řešení navrţené komunikace bude řešeno dalším stupněm projektové dokumentace. Vlastníci pozemků stávající komunikace souhlasili s navrţeným řešením (napojení inţenýrských sítí a přístup na pozemky) písemným souhlasem. Stavební úřad námitku zamítá. Ad. c) Stávající přístupová komunikace na pozemcích 3985/13, 3989/11, 3994/3 v k.ú. Kutná Hora je i při šířce 7m vyhovující pro obousměrný provoz (šířka jednoho jízdního pruhu postačuje 2,75m). Pokud parkující vozidla zuţují prostor a nezůstává volný jeden jízdní pruh v kaţdém směru, tak porušují pravidla silničního provozu a řešení je v kompetenci Policie ČR a nikoli stavebního úřadu. Stavební úřad námitku zamítá. Ad. d) Návrh dopravního řešení je v kompetenci projektanta. Jím předloţená dokumentace pro územní řízení je odsouhlasena stanoviskem příslušného dotčeného orgánu, jímţ je Krajské ředitelství Policie Středočeského kraje, Dopravní inspektorát Kutná Hora. Stavební úřad nemá pochybnosti o vydaném stanovisku. Pokud budou vozidla respektovat vyhlášku o silničním provozu, nebude problém s obsluţností lokality. Stavební úřad nemůţe předvídat nerespektování dopravních předpisů nynějších i
Č.j. MKH/049726/2016
str. 6
budoucích uţivatelů a vlastníků a není v jeho kompetenci jejich porušení řešit. Stavební úřad námitku zamítá. Ad. e) Město Kutná Hora neuplatnilo v řízení ţádné námitky. Z hlediska územního plánu je vydáno kladné stanovisko Městského úřadu Kutná Hora, odbor regionálního rozvoje a územního plánování. Lokalita řešená tímto územním rozhodnutím je dopravně napojena na stávající komunikaci ul. Liliová v souladu s platným územním plánem a ani územní plán pro ni podmínku jiného komunikačního napojení ani etapizaci neurčuje. Stavební úřad námitku zamítá. Ad. f) Podmínkami pro umístění stavby, vyjádřením Městského úřadu Kutná hora, odboru ţivotního prostředí k dokumentaci pro územní řízení a textové části dokumentace pro územní řízení je stanoven návrh odvedení přívalových vod do prostoru sousedního Sklenářova dolíku, který je k tomu určen. Námitce je vyhověno podmínkami č. 2 a 4 pro umístění stavby a dokumentací pro územní řízení. Ad. g) V řízení nebyly podány námitky dalších účastníků řízení vlastnících nemovitosti v ul. Liliová v Kutné Hoře, příslušné dotčené orgány se k dokumentaci pro územní řízení vyjádřily souhlasně. Stavební úřad námitku zamítá.
-
Ing. Lenka Wanet Načeradská námitka dne 15.6.2016 č.j. 040810/2016 Jako vlastník sousedního pozemku parc. č. 3985/27 podávám námitku vůči výše jmenované stavbě těchto důvodů: a) Stavba není v souladu s příslušnou územní studií ("Územní studie - Kutná Hora - Hořanská), která v dotčené lokalitě řeší jak funkce bydlení, tak zástavbu jednotlivými rodinnými domy. Studie navrhuje čtyři rodinné domy, v rozporu s tím návrh na územní rozhodnutí umísťuje domů šest. Celá lokalita by se tedy nerozrostla pouze o čtyři rodinné domy, ale o šest, to je 50 procentní nárůst, coţ vnímám jako zhoršení pohody bydlení. b) V souvislosti s dopravní obsluţností upozorňuji na §22 odst.2 vyhlášky o obecných poţadavcích na vyuţívání území, která stanoví, ţe nejmenší šířka veřejného prostranství, jehoţ součástí je pozemní komunikace zpřístupňující pozemek rodinného domu, je 8m. c) K samotnému návrhu územního rozhodnutí ještě podotýkám, ţe rodinný dům č.3 nedodrţuje linii uliční čáry a je nelogicky odskočen.
Stavební úřad posoudil námitky uplatněné účastníkem řízení ing. Lenky Wanet Načeradské v řízení o vydání územního rozhodnutí. Ad. a) Územní studii uváděnou v námitce pořídil Městský úřad Kutná Hora, odbor regionálního rozvoje a územního plánování, který ve svém vyjádření konstatoval, ţe návrh pro územní rozhodnutí je s touto studií v souladu. Pohodu bydlení stavba 6-ti rodinných domů nenaruší, jedná se o další stavby pro bydlení v lokalitě stanovené územním plánem jako plocha bydlení. Stavební úřad námitku zamítá. Ad. b) §22 odst.2 vyhlášky o obecných poţadavcích na vyuţívání území se vztahuje veřejné prostranství, které není vymezeno v dokumentaci pro územní řízení ani v územním plánu. Stavební úřad námitku zamítá. Ad. c) Umístění staveb rodinných domů se řeší teprve tímto územním rozhodnutím a jím danou regulací tohoto umístění. Rodinný dům č.3 dle dokumentace pro územní řízení není navrţen v prodlouţení ul. Liliová a tedy ani není v prostoru její uliční čáry. Jeho umístění tak nenarušuje urbanistické ani architektonické hodnoty území. Stavební úřad námitku zamítá.
Č.j. MKH/049726/2016
str. 7
Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: podmínky vyjádření účastníků řízení byly zahrnuty do podmínek pro umístění stavby. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Středočeského kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby kaţdý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí doručí ţadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doloţkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doloţkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle § 15 nebo 16 stavebního zákona, také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Josef Kůrka referent stavebního úřadu
Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení.
Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích poloţky 17 odst. 1 písm. a) ve výši 1000 Kč, poloţky 17 odst. 1 písm. c) ve výši 500 Kč, poloţky 17 odst. 1 písm. e) ve výši 1000 Kč, celkem 2500 Kč byl zaplacen.
Obdrţí: účastníci (dodejky) Libor Svoboda, Velký Šenov č.p. 504, 407 78 Velký Šenov Petra Herrmannová, Horymírova č.p. 1278, 413 01 Roudnice nad Labem ing. Zdeněk Svoboda, Bítovská č.p. 1226/7, Michle, 141 00 Praha 41 Blanka Dvořáková, Boleslavská č.p. 1905/7, 130 00 Vinohrady (Praha 3) Ing. arch. Pavel Ţelezný, Ke Trojici č.p. 209/2, Ţiţkov, 284 01 Kutná Hora 1 dotčené orgány Městský úřad Kutná Hora, odbor ţivotního prostředí, Havlíčkovo náměstí č.p. 552/1, Kutná Hora-Vnitřní Město, 284 24 Kutná Hora 1 Městský úřad Kutná Hora, odbor regionálního rozvoje a územního plánování, Havlíčkovo nám. č.p. 552,
Č.j. MKH/049726/2016
str. 8
284 24 Kutná Hora Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, pracoviště Kutná Hora, IDDS: hhcai8e Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje, územní odbor Kutná Hora, IDDS: f3ahpz8 Krajské ředitelství Policie Středočeského kraje, Dopravní inspektorát Kutná Hora, IDDS: 2dtai5u
Veřejnou vyhláškou se doručuje:
vlastníci a správci inţenýrských a komunikačních sítí Osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům: parc. č. 2652, 3983, 3984/5, 3984/9, 3985/1, 3985/14, 3985/20, 3985/23, 3985/27, 3987, 3989/1, 3985/6, 3985/8, 3985/9, 3985/10, 3985/11, 3985/12, 3985/15, 3985/16, 3985/17, 3985/18, 3985/19, 3989/11, 3994/2 v katastrálním území Kutná Hora
