1 SZOMBATHELY MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYÛLÉSE VÁROSFEJLESZTÉSI BIZOTTSÁGA Szombathely, Kossuth L. u. 1-3.
Tárgy:
Városfejlesztési Bizottság – nyilvános – ülése
Helyszín:
SZMJV. Polgármesteri Hivatal I. em. kisterem
Oldalak száma:
JELENLÉTI ÍV NÉV
ALÁÍRÁS
MEGJEGYZÉS
Soós József
bizottság elnöke
Vargha Károly
bizottsági tag bizottsági tag bizottsági tag
Böröcz Miklós
bizottsági tag
Molnár Miklós
bizottsági tag
Vígh Gábor
bizottsági tag
Gombás Endre
bizottsági tag
Benczik Zoltán
bizottsági tag
Litkei Tamás
bizottsági tag
2 Léber Tamás
bizottsági tag
Katona Ferenc
bizottsági tag
Vörös Viktor
bizottsági tag
Szilágyi István
állandó meghívott
Csermelyi András alpolgármester Farkas Antal
állandó meghívott
Lakézi Gábor
Városfejlesztési Oszt. vez.
állandó meghívott
Kutnyánszky László Dr. BánhalmiErzsébet Nagy Erzsébet Tubolyné Balázs Nóra Zsombori Pálné Hajnal Ágota
Kommunális és Környezetvédelmi Iroda vez. Kommunális és Környezetvéd. Iroda, városi kertész Beruházási Iroda
3 Soós József: felvételét a Bizottság nyilvános ülésére: 1. Tájékoztató a 11-es Huszár úti „volt szovjet” Laktanya tömbjének rehabilitációja I.
2.
építésére rendelt terület
dr. Bánhalmi – 3.
4. A Bizottság zárt ülésen tárgyalja a „Brenner-díj” adományozására javasolt önkormányzati kitüntetéseket. A Bizottság a kiküldött napirendi pontokat a kiegészítésekkel egyhangúlag elfogadta. Elfogadott napirendek: 1./ Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város tulajdonában álló zöldfelületi rendszerek fenntartására, egyéb szolgáltatások végzésére – közbeszerzési eljárás alapján – kötendõ szerzõdés tervezetére Elõadó: Lakézi Gábor, a Városfejlesztési és Üzemeltetési Osztály vezetõje 2./
Közérdekû használati jog alapítása figyelõkutak létesítéséhez önkormányzati tulajdonban lévõ területen. Elõadó: Dr. Bánhalmi-Tõke Erzsébet, a Jogi és Képviselõi Osztály vezetõje
3./
Javaslat a Teleki Blanka utca forgalomcsillapítására és súlykorlátozására. (szóbeli elõterjesztés) Elõadó: Soós József, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
4./
Tájékoztató a 11-es Huszár úti „volt szovjet” Laktanya tömbjének rehabilitációja I.
5./ a. dr. Bánhalmi –
4
6./
Javaslat „Szilágyi István: Szombathely városépítése és építészete a dualizmus korában” címû kiadvány támogatására. Elõadó: Soós József, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
7./
Képviselõi keretek felhasználása. Elõadó: Soós József, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
1./ napirend:
Javaslat Szombathely Megyei Jogú Város tulajdonában álló zöldfelületi rendszerek fenntartására, egyéb szolgáltatások végzésére – közbeszerzési eljárás alapján – kötendõ szerzõdés tervezetére
Vígh Gábor: a jelenleg két területre osztott parkgondozást 4 területre javasolják megosztani azzal, hogy ha netán kisebbek a területek abban az esetben kisebb társaságok is részt tudjanak venni a pályázaton. Én ebben az anyagban nem látom ezt a szándékot ahhoz, hogy részt tudjanak venni a zöldterületek fenntartására és egyéb szolgáltatások végzésére kiírt közbeszerzési eljáráson. Maximálisan egyet tudok érteni azzal, ha azt
a
célt
követjük,
hogy
kisebb
egység fenntartásához szükséges feltételeken lazítanék. Nagy Erzsébet: Vígh Gábor felvetésére elmondja, hogy eredetileg is 4 területegység volt, csak ezeket most láthatóbbá tettük, hogy jobban el lehessen igazodni, hogy melyik területnek hol van a határa. Azt szeretnénk elérni, hogy egy területegységre a kisebb szakmai alkalmasság, referenciát kevésbé szigorúan szabtuk meg. A feltételeken minimális feltételek melyek garancia arra, hogy a feladat el is lesz látva. azokra a pontokra adjon konkrét véleményt, mert fontos a pályázat kiírásához, és magát -tervezetet kellene elfogadni. A táblázatban felsorolt parkfenntartási munkatípusok közben kiegészítésre és pontosításra kerültek. Vígh Gábor: A kisebbik feltétel esetén, - tehát ha valaki egy területegységet tudna esetleg a pályázaton elnyerni közterületi belterjes parkfenntartási referenciával kell rendelkeznie.
5
Ha az a cél, hogy egy kisebb területi egységnek nagyobb gondosság, nagyobb gazdája, megfelelni. Egyetértek azzal, hogy a pályázó 3 év parképítési referenciával rendelkezzen, de vitatható, hogy közterületi belterjes parkfenntartás referenciával is rendelkezzen.
tevékenység. Ugyanez vonatkozik a szobrok parkfenntartói feladatokra is. Ez is adhat félreértésre okot. A négy terület felosztásával egyetértek, és próbáljunk meg úgy pályázatni, hogy négy Soós József: A város területén s Erre vonatkozóan nincs a munkatípusok között intézkedésre megoldás. határideje folyamatban van? nincs beépítve a költségvetésbe. Böröcz Miklós: Technikai felszereltségi kívánalom, mint például; 1 db. tuskómarógép. Véleményem, hogy a tuskó eltüntetésének technikája legyen rábízva a megbízóra. Ne kötelezzük a pályázót, hogy rendelkezzen tuskómaró géppel. Nagy Erzsébet: kapcsolatos feladatok elmaradnak. Kár lenne kihagyni miután sokévi pozitív tapasztalatunk van ezzel kapcsolat
s ha nem közbeszerzési eljárási szempontból, nem a közbeszerzési törvény és az ezzel problémák lesznek. Egyetértek azzal, hogy meg kell fontolni, hogy mi a célunk, és mit szeretnénk
és terminológiai meghatározását is megadni mindazoknak a fogalmaknak amit mi itt
Molnár Miklós: Megfontolandó a közbeszerzési pályázatnál, hogy ne csak azok pályázhassanak, akik már n
pályázati kiírásnál a feltételeket úgy kell megfogalmazni, hogy a kisebb cégek is potenciálisabban tudjanak megfelelni pályázatnak. Nagy Erzsébet: sokkal részletesebben kitér a felvetett pontokra. A kisebb pályázók elég nehéz
6
teljesíteni kell. Ami a szakmai feltételekre vonatkozik, azért bontottuk ketté, hogy többen bejöhessenek az egyes területekre. Egyébként a pályázóknak együttesen, összességében kell megfelelni a feltételeknek. Vigh Gábor úr hozzászólásában merült fel a parkfenntartásban a 30 hektár teljesítése. Ezt összességében vettük, ezért írtuk le hogy a három évben összesen kell az ezen lehet változtatni, hogy legyen kevesebb. Viszont valami gyakorlatnak még is kell lenni a parkfenntartás területén. Abban is lehet gondolkodni, hogy ne közterületen legyen gyakorlata, de hasonló feladatokat láttak el. parkfenntartási munkatípusok között a táblázat 96. pontjában szerepel. Megpróbáltuk
koncepcióban az a Gayer, Brenner, Szent István és Ezredévi parkokra vonatkozik, ezt már bek ennek a feldolgozása folyamatban van. Ezért mi már igyekeztünk egy hároméves bontásra szed -ig kell az önkormányzatnak megfelelni. A balesetveszélyes részeket már elkezdtük bontani és az elbontás továbbra is fog futni három év alatt, csak jóval kisebb mértékben. Költségelni elég nehéz lesz, mert erre vonatkozóan csak átalánnyal tudunk rendelkezni, nem látjuk még, hogy melyik bizottságot. ja tartalmazza. parkfenntartáshoz kapcsolható elképzelésekre, illetve nyitva maradt kérdésekre – rögzített 1-6. pontra külön-külön hozza meg döntését. A bizottság létszáma: rögzített hat pontot egyenként szavazta meg. 1. tartózkodással, ellenszavazat nélkül fogadta el. 3é 2. Az árra vonatkozó zöldfelületi fenntartási egyetértett. 3. Csapadékvízigen szavazattal egyetértett.
munkák
tekintetében
az
és padkák, egyéb önkormányzati területek
7 4. kapcsolatosan megfogalmazottakkal 12 5. 6. Parkfenntartási szolgáltatásra 210 millió Ft irányszám. Annak, hogy a 210 millió forintot leírjuk nincs értelme. Az ajánlati felhívásban egységenként kell leírni az összeget, és e fölötti ajánlatokat nem adok meg összeget. Nagy Erzsébet: A pályázati kiírásban területegységekre fogjuk leosztani a költséget. A bizottság a 6. pontra vonatkozóan nem foglalt állást. 68/2005. (VIII. 30.) sz. Vfejl. Biz. határozat A Városfejlesztési Bizottság egyetértett a Szombathely Megyei Jogú Város tulajdonában álló zöldfelületi rendsze 1.
solja
elfogadni. 2. Az árra
vonatkozó
zöldfelületi
fenntartási
munkák
tekintetében
az
egyetértett. 3. Csapadékvízkaszálásá igen szavazattal) egyetértett. 4. 5. A szobrok parkfenntart 6. Parkfenntartási szolgáltatásra 210 millió Ft irányszámmal kapcsolatosan nem foglalt állást a bizottság. Dr. Ipkovich György polgármester Soós József, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
2005. szeptember 8-
2./ napirend:
Közérdekû használati jog alapítása figyelõkutak létesítéséhez önkormányzati tulajdonban lévõ területen
és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta:
8
69/2005. (VIII. 30.) sz. Vfejl. Biz. határozat
ajánlja. Dr. Ipkovich György polgármester –
3./ napirend:
Javaslat a Teleki Blanka utca forgalomcsillapítására és súlykorlátozására (szóbeli elõterjesztés)
Soós József: A Teleki Blanka utcai lakók azt kérik, hogy „D” telep forgalmának egy részére, illetve az Élgép forgalmát súlykorlátozással csökkentsük. A területen már régebben egy 2,5 t. súlykorlátozás volt de kb. 3 éve le kellett venni. A Korrgép csak a Teleki B. utcán keresztül tudja megoldani a vasanyag ellátását. Ezért a súlykorlátozás ugyanazon gondokat fogja felvetni mint annak idején. Ezt a témát körül kell járni szakmailag, meg kell teremteni a feltételeket, hogy az ott Böröcz Miklós: csak az út pályaszerkezetében jelentkeznek problémák. Molnár Miklós: Felhívja a figyelmet, hogy nincs jogalap a forgalomkorlátozásra.
Üzemeltetési Osztályt, hogy a Teleki Blanka út súlykorlátozására, dolgozza ki a bizottság.
4./ napirend:
-es Huszár úti (volt szovjet) Laktanya tel kapcsolatos
Hajnal Ágota: lehet a megvalósíthatósági tanulmányt elkészíteni. Az el kidolgozásra a megvalósíthatósági tanulmányban. A munkák elkészítésére rendkívül -ig el kell készülnie. Kutnyánszky László: Pillanatnyilag a rendezési terv lakóterületnek jelölte ki. Az „A” terület teljesen más
9
leromlott. Ha ennek hasznosításával foglalkozik egy csapat, és ötleteket ad, hogy oda mit lehet építeni az nagy segítség lenne a városnak. Soós József: Azzal egyetértünk, hogy az „A” területre megvalósíthatósági tanulmány készüljön több variációval és a megvalósíthatósági tanulmánytervet a bizottság megtárgyalja.
tartózkodással, ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozta: 70/2005. (VIII. 30.) sz. Vfejl. Biz. határozat A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta a 11-es Huszár úti (volt szovjet) Laktanya tömbjének rahabilitációja I. üt
megtárgyalja. Kéri, hogy az „A” területre a megvalósíthatósági tanulmányban több variációt is dolgozzanak ki. Soós József, a Városfejlestzési Bizottság elnöke
Hatá
2005. október 2005. november
4./ napirend: hasznosítására.
Vígh Gábor:
A megvalósuló beruházást építési engedélyhez kell kötni. Ezzel
Mert ha célunk egy parkolóház megépítése, akkor a funkció az is legyen. Álláspontom szerint érdemes lenne építési engedélyes tervet készíttetni, és utána kiírni egy pályázatot. A másik fontos szempont a Városgazdálkodási Kft. véleménye, ami jelenleg még nem lenne. Javasolom, hogy dolgoztassunk ki egy építési engedélyt, melyben az összes szakhatóság kinyilvánítja véleményét, hogy milyen egyéb járulékos költségek, fejlesztések szükségesek a parkolóház megvalósításához és a Városgazdálkodási Kft. Kutnyánszky László: A város ilyen feltétekkel a Szalézi téren adott el telket, ami végül is sikeres volt. Ha a bizottság úgy dönt, hogy ezt az utat választja, az azt jelenti, hogy a , hogy olyan épület épül meg, mint amilyet szeretne, de több milliót rá kell költeni és elhúzódik az értékesítés 2006 évre. Ezzel a pályázati kiírással lehet azt biztosítani, hogy a kijelölt s mértékben a város
10
-ig az valósuljon meg amit a város szeretne. Összességében mind a két út járható. Soós József: Parkolási gondok enyhítésének örülni kell. Ezt mérlegelve kellene siettetni a dolgot. Vígh Gábor: Ha a területen régészeti feltárást kell végezni annak beláthatatlan Továbbá az sem mindegy, hogy parkolóház, vagy egy vegyes funkciójú épületet kerül megvalósulásra, erre példa volt a Bürü utcai parkolóház terve is. Kutnyánszky László: Ahhoz, hogy a város egy megvalósítható engedélyezési tervvel rendelkezzen a régészeti feltárást is a városnak kell finanszírozni a teljes területen. A engedélyezésének. Ezt mérlegelve kell, hogy döntsön a bizottság. Vigh Gábor: Ha a bizottság városfejlesztési szempontból támogatja a parkolóház megépítését, akkor kell egy közlekedési terv is. Molnár Miklós: azt látom, hogy minél kisebb problémával, minél kisebb munkával, nulla befektetéssel adjuk el a területet. Ha ezt a szemléletet nem tudjuk megváltoztatni akkor öt év múlva a kötelezettség nélkül. Vizsgáljuk meg, hogy mibe kerülne a parkolóház engedélyezési terve, legyen egy költségvetése, hogy a régészeti feltárás mennyibe kerülne. Egyeztessünk a Városgazdálkodási Kft-vel, hogy parkolásgazdálkodási rendszerbe mi értékesítésre a területet nem tartom jónak. Vigh Gábor: A parkolóházra szüksége van a városnak. A rendezési tervben is szerepel. Mondja ki a Városfejlesztési Bizottság, hogy egyetért a parkolóház építésével, de kérjük vissza még egyszer az itt elhangzottak figyelembe vételével, ismerjük meg a Városgazdálkodási Kft. véleményét is. Továbbá meg kell nézni, hogy a közlekedésfejlesztés kit terhel. Kutnyánszky László: Kérdéses -e vállalni, mert tervet kell készíttetni, régészetileg a területet feltáratni. Így ahelyett, hogy városnak több millió forint befolyna, ezzel szemben ki kell adni 20 milliót. Soós József. A bizottságnak azt kell megfogalmazni, hogy a városfejlesztési és értékesítés feltételeit egy részletesebben kidolgozott feltételekkel tárgyalják újra. Javasolja a bizottság, hogy a parkolás véleményét is kérjék ki. Az értékesítési feltételek újra tárgyalásánál az építési és közlekedési feltételek is kerüljenek átgondolásra. A bizottság a napirendi pont megtárgya
71/2005. (VIII. 30.) sz. Vfejl. Biz. határozat A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta a építésére rendelt és az alábbi kiegészítéseket fogalmazta meg:
11
- A bizottság a - Kezdeményezi a bizottság, hogy az értékesítés feltételeit egy részletesebben kidolgozott feltételekkel tárgyalják újra. véleményét is kérjék ki. kerüljenek átgondolásra. Soós József, a Városfejlesztési Bizottság elnöke
Dr. Bánhalmi – folyamatos
7:./ napirend:
Javaslat „Szilágyi István: Szombathely városépítése és építészete a dualizmus korában” címû kiadvány támogatására
n 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 72/2005. (VIII. 30.) sz. Vfejl. Biz. határozat A Városfejlesztési Bizottság „Szilágyi István: Szombathely városépítése és építészete a hoz l.000.000,2005. évi Városfejlesztési Alap terhére
K azonnal
5./ napirend:
Képviselõi keretek felhasználása
Sós József: egítélését.
sszony felajánlása, mivel egyszer 500.000 Ft-tal, egy másik kérelemben 700.000 Ft-
Böröcz Miklós:
12
o Körösi óvoda nyílászáróinak cseréjéhez o Gayer parkban ívó kút létesítéséhez
Soós József: 1. finanszírozásra: 2.
500.000 Ft 700.000 Ft
500.000,1.000.000,500.000,-ot a Verseny utcában
3.
-es Huszár út és járul hozzá.
4.
- Ft -telep, és Újperint városrészeken új, álló utcanévtáblák elhelyezésére fordítja. 5. -ot a Hadnagy utcai 6. Dr. Szabó Gábor 200 burkolatának átépítéséhez 300.000,- Ft-ot, a játszóeszközök beszerzéséhez 200.000 Ft-ot használ fel. (összesen: 500.000,- Ft.) 7. talál – Perint sétány által határolt játszótér teljes áttervezésére pedig 310.000,- Ft felhasználását kéri engedélyezni. (310.000 Ft szerepel a közbeszerzési csomagba) 8. Csermelyi András képvi felhasználását: a. Szt. Flórin krt. – Krudy u. környékén megvalósuló körzeti megbízotti iroda kialakításához 300.000,- Ft b. Dómus bevásárlóközpont melletti gyalogos térburkolat egy része, továbbá egy járdaszakasz helyreállításához 700.000,- Ft c. kiépítéséhez 300.000,- Ft. d. A Rohonci u. 38-50. sz. alatti lakóépület és a Bólyai Iskola közti területen 300.000,- Ft. e. A Bercsényi Miklós Általános Iskola bútorzatainak finanszírozására 500.000,- Ft. 9. r és Pipitér Óvodák 1-1 db. – filmek bemutatására alkalmas – projektor vásárlását kívánja finanszírozni.
13
biztosítani.
ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozta: 73/2005. (VIII. 30.) sz. Vfejl. Biz. határozat A Városfejlesztési Bizottság megtárgyalta és támogatja az felhasználását: 1. 500.000,- Ft - Böröcz Miklós - Ft. - Gyebrovszky János képvis 500.000,-Ft összeget biztosítanak. 2. Dr. Gyimesi József -ot a Hadnagy utcai 3. Dr. Szabó Gábor 1. a Hadnagy u - Ft-ot, 2. -ot használ fel. (összesen: 500.000,- Ft.) 4.Tóth Kálmán - a Derkovits városrészen található új játszó 150.000,- Ft-ot, – Perint sétány által határolt játszótér teljes áttervezésére pedig 310.000,- Ft használ fel. 5. Csermelyi András -2004-2005. évi kerete terhére az alábbi célok megvalósítását biztosítja: 1. Szt. Flórián krt. – Krudy u. környékén megvalósuló körzeti megbízotti iroda kialakításához 300.000,- Ft. 3. Dómus bevásárlóközpont melletti gyalogos térburkolat egy része, továbbá egy járdaszakasz helyreállításához 700.000,- Ft. 3. A Rohonc kiépítéséhez 300.000,- Ft. 4. A Rohonci u. 38-50. sz. alatti lakóépület és a Bólyai Iskola közti területen Ft. 5. A Bercsényi Miklós Általános Iskola bútorzatainak finanszírozására 500.000,Ft. 6. Zielbauer György -ot a Napsugár és Pipitér Óvodák 1-1 db. – filmek bemutatására alkalmas – projektor vásárlására. (1 db Toshiba S9 készülék, 199.900 Ft/db, 1 db Toshiba S25-ös készülék, 236.500 Ft/db.) 7. Feiszt György Ft.
14 8. Marton Zsolt képvise Újperint városrészeken új, álló utcanév táblák elhelyezésére. 9. Gombás Endre ila
10.
-telep, és -ot a Verseny
-ot a 11-es Huszár út és
Soós József, a Városfejlesztési Bizottság elnöke Lakézi Gábor a Városfe Közgazdasági Osztály azonnal A Bizottság zárt üléssel folytatja munkáját. K.m.f. /: Soós József :/ a bizottság elnöke -
