Variasi Pola Sidik Jari pada Populasi Jawa dan Papua. Fanani Hidayati

Variasi Pola Sidik Jari pada Populasi Jawa dan Papua Fanani Hidayati Email: [email protected] Departemen Antropologi, FISIP, Universitas Airlangga, Surabaya Abstrak Jawa dan Papua merupakan dua populasi yang memiliki gene pool berbeda. Ciri biologi yang berbeda antara populasi Jawa dan Papua seperti bentuk dan warna rambut, bentuk hidung, warna iris mata dan letak celah mata. Salah satu ciri biologis yang dimiliki oleh manusia adalah sidik jari. Faktor genetik memiliki peran dalam pembentukan pola sidik jari. Secara umum terdapat tiga pola dalam sidik jari yaitu loop, arch, dan whorl. Pada penelitian ini akan mencari perbedaan pola sidik jari pada sampel Jawa dan Papua. Rumusan masalahnya adalah adakah perbedaan yang bermakna pada pola sidik jari antara sampel Jawa dan Papua. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif statistik Non parametris dengan teknik perhitungan chi-square. Tes chi-square dilakukan dengan bantuan program SPSS 17. Pengambilan sampel dengan cara purposive sampling. Sampel terdiri dari 70 sampel Jawa dan 70 sampel Papua. Secara keseluruhan dari pola yang terdapat di sepuluh jari (phalanx distal) sampel Jawa lebih banyak dijumpai pada pola loop dengan persentase 52,1%, pola whorl 41,6%, pola arch 6,3%. Pada sampel Papua didominasi oleh pola whorl 51,6%, pola loop 46,9%, pola arch 1,6%. Simpulannya terdapat perbedaan signifikan pada pola sidik jari sampel Jawa dan Papua. Kata kunci : Sidik jari, Populasi, Jawa, Papua. Abstract Javanese and Papuan were two populations that had different gene pool. Biologically, characteristics that distinguished Javanese and Papuan population were the hair shape and colour, nose shape, the colour of the iris and the location of the eye slit. One of biological characteristics that were possessed by humans being was fingerprint. Genetic factor played a role in the formation of fingerprint pattern. Generally, the fingerprint consisted three patterns, namely loop, arch, and whorl. In this study, intended to find out the fingerprint patterns in Javanese and Papuan samples. The statement of the problem was whether there was a significant difference in the fingerprint pattern between the sample from Javanese and Papuan. This research applied non-parametric statistical quantitative methods with chi-square calculation technique. The chi-square was carried out by using SPSS 17 program. Furthermore, the sampling technique used purposive sampling. Sample was consisting of 70 samples from Javanese and 70 samples from Papuan. Overall, from the pattern that was contained in the ten fingers (phalanx distal), Javanese samples were more prevalent in the loop pattern with a percentage of 52.1%, whorl pattern at 41.6%, then followed by arch pattern at 6.3%. Meanwhile, Papuan samples were dominated by whorl pattern at 51.6%, loop pattern at 46.9%, arch pattern at 1.6%. It appeared there was a significant differences in the fingerprint patterns Javanese and Papuan samples. Keywords: Fingerprint, population, Javanese, Papuan. AntroUnairdotNet, Vol.IV/No.1/Pebruari 2015, hal 30

Pendahuluan Salah satu dampak dari proses

pada suatu wilayah geografi (Simpson,

evolusi adalah terjadinya variasi biologi.

1964). Ciri biologi yang berbeda antara

Evolusi

proses

populasi Jawa dan Papua antara lain seperti

tranformasi genetik oleh populasi melalui

bentuk dan warna rambut, bentuk hidung,

waktu yang terciptakan suatu perubahan

warna iris mata dan letak celah mata. Maka

susunan genetis populasi dari satu generasi

tidak menutup kemungkinan dua gene pool

ke generasi selanjutnya, serta membawa

(populasi Jawa dan Papua) ini juga memiliki

konsekuensi

berupa

perbedaan pola sidik jari. Salah satu ciri

keberagaman pada populasi dan perubahan

biologis yang dimiliki oleh manusia adalah

pada pola adaptasi (Wolpoff, 1999) sehingga

sidik jari. Sidik jari pada manusia tidak

dapat disimpulkan adanya variasi biologis

dipengaruhi oleh lingkungan luar kecuali

yang merupakan konsekuensi dari proses

lingkungan di dalam kandungan. Genetik

evolusi yang panjang.

sangat berperan dalam pembentukan sidik

didefinisikan

tertentu

sebagai

yang

Populasi Jawa dan Papua merupakan dua populasi yang memiliki gene pool yang

jari, karena sidik jari di pengaruhi oleh unsur poligen (Suryo, 2010).

berbeda. Perbedaan gene pool ini juga tidak

Sidik jari terbentuk pada bulan ke

lepas dari proses migrasi pada masa

empat di masa kehamilan (Langman, 1974)

Neolitik, yaitu ras Australomelanesoid yang

dan tidak akan berubah hingga setelah

menghuni kawasan Indonesia tergeser ke

proses kelahiran. Sidik jari terbentuk dengan

arah timur, sedangkan untuk wilayah barat

bantuan beberapa gen yang berperan, oleh

yang

oleh

sebab itu sidik jari bersifat khas pada setiap

Australomelanesoid dihuni oleh Mongoloid

individu. Terdapat tiga pola sidik jari secara

(Jacob,

dalam

umum yaitu whorl, arch, dan loop (Field,

Koesbardiati dan Suriyanto, 2007) dan dapat

1979). Rata-rata pola sidik jari pada tangan

dikatakan unsur politipisme memiliki peran

manusia sekitar 5% dengan pola arch, 25-

dalam perbedaan ciri biologi yang ada pada

30% merupakan pola whorl, dan 65-70%

populasi Jawa dan Papua. Politipisme

adalah pola sidik jari loop (Suryo, 2001),

merupakan perbedaan populasi yang ada

sementara penelitian yang dilakukan oleh

sebelumnya

1967b,

1974,

diduduki

2006a,

AntroUnairdotNet, Vol.IV/No.1/Pebruari 2015, hal 31

Cummins & Midlo berkaitan dengan sidik

Jawa dan belum banyak terjadi percampuran

jari disebutkan pola arch pada dermatoglifi

di desa tersebut. Sampel diambil dari 140

kelompok Mongoloid hanya sekitar 2-3%

orang, 35 dari perempuan Papua, 35 dari

(Indriati dan Jacob, 2000).

laki-laki Papua, 35 dari perempuan Jawa dan

Beberapa penelitian melibatkan sidik jari sebagai bahan identifikasi pada beberapa penyakit yang disebabkan kelainan genetik. Pada penelitian ini peneliti akan mencari

35 dari laki-laki Jawa. Penelitian ini menggunakan sampel penelitian pada usia pubertas hingga dewasa, dengan rentang usia 16-40 tahun.

kecenderungan pola sidik jari yang dimiliki

Pengambilan

sampel

dilakukan

oleh sampel populasi Jawa dan Papua.

dengan teknik purposive sampling yakni,

Populasi yang dilibatkan pada penelitian ini

pengambilan sampel dengan menggunakan

adalah populasi Jawa dan Papua dengan

pertimbangan tertentu (Sugiyono, 2002).

harapan

jauh

Sampel diambil dengan pertimbangan orang

perbedaan pola sidik jari antar kedua

Jawa yang dalam tiga generasi adalah Jawa

populasi tersebut.

dan tidak ada percampuran, dan orang Papua

dapat

mengetahui

lebih

yang dalam tiga generasi adalah Papua dan

Bahan dan Metode

tidak ada percampuran.

Penelitian mengenai variasi pola sidik jari pada populasi Jawa dan populasi Papua berada di wilayah Surabaya dan Lamongan. Pengambilan sampel Papua dilakukan di kota Surabaya yang merupakan salah satu kota tujuan para mahasiswa yang berasal dari Papua untuk menuntut ilmu. Di Surabaya terdapat banyak mahasiswa yang

Pengumpulan data dilakukan dengan teknik cap jari untuk mengambarkan pola sidik jari pada phalanx distal yang ada pada sampel.

Peneliti

menggunakan

bahan

sebagai berikut: kaca persegi ukuran 30 x 20 cm, kertas A4 (form), fingerprint ink, gilingan bertangkai, kaca pembesar

berasal dari berbagai wilayah di Papua.

Form sidik jari sampel penelitian

Pengambilan sampel Jawa dilakukan di

yang sudah terkumpul kemudian dilakukan

Lamongan, tepatnya di desa Tlogosadang

uji

kecamatan Paciran. Komposisi penduduk di

perhitungan statistik Chi-kuadrat dua sampel

desa Tlogosadang adalah mayoritas

untuk membuktikan ada tidaknya perbedaan

suku

statistik

menggunakan

teknik


pola sidik jari sampel Jawa dan Papua

banyak didapati pola sidik jari loop,

dengan bantuan program SPSS versi 17.

utamanya loop ulnar, yang kedua adalah pola sidik jari whorl, dan yang terakhir

Hasil Penelitian

adalah pola sidik jari arch. Sampel Papua

Hasil penelitian pada sampel Jawa

lebih banyak didapati pola whorl dan loop.

adalah rata-rata pola pada sidik jari lebih Tabel 1 Distribusi frekuensi berdasarkan variasi pola sidik jari sampel Jawa

Fingerprint patterns Valid

Frequency

Percent

Whorl

291

41.6

Arch

44

6.3

Loop

365

52.1

Total

700

100.0

Sumber : Hasil pengolahan data peneliti (2014)

Pada tabel 1 dapat dilihat distribusi frekuensi

seluruh

sampel

sidik jari. Dapat dilihat bahwa mayoritas

penelitian

sampel memiliki variasi pola sidik jari loop

berdasarkan variasi pola sidik jarinya yang

sebanyak 52,1% atau 365 jari, sedangkan

diambil dari pola sidik jari masing – masing

sisanya yaitu sebanyak 41,6% atau 291 jari

10 jari tangan dari seluruh sampel dari

memiliki variasi pola sidik jari whorl dan

masing – masing sampel populasi Jawa yang

sebanyak 6,3% atau 44 jari memiliki variasi

jika ditotal dari 70 orang menjadi 700 pola

pola sidik jari arch.

Tabel 2 Distribusi frekuensi berdasarkan variasi pola sidik jari sampel Papua

Fingerprint patterns Valid

Frequency

Percent

Whorl

361

51.6

Arch

11

1.6

Loop

328

46.9

Total

700

100.0



Pada tabel 2 Pola sidik jari pada 10 jari

jari whorl sebanyak 51,6% atau 361 jari,

tangan dari masing – masing sampel

sedangkan sisanya yaitu sebanyak 46,9%

populasi Papua yang jika ditotal dari 70

atau 328 jari memiliki variasi pola sidik jari

orang menjadi 700 jari. Dapat dilihat bahwa

loop dan sebanyak 1,6% atau 11 jari

mayoritas sampel memiliki variasi pola sidik

memiliki variasi pola sidik jari arch.

Tabel 3. Distribusi frekuensi antar populasi dengan variasi pola sidik jari

Fingerprint patterns Whorl Sampel

Jawa

Count Expected Count % within Populasi

Papua


Total


Arch

Loop

Total

291

44

365

700

326.0

27.5

346.5

700.0

41.6%

6.3%

52.1%

100.0%

361

11

328

700

326.0

27.5

346.5

700.0

51.6%

1.6%

46.9%

100.0%

652

55

693

1400

652.0

55.0

693.0

1400.0

46.6%

3.9%

49.5%

100.0%


Dari tabel 3 terlihat bahwa dari 700 pola

variasi pola sidik jari whorl, 11 jari (1,6%)

sidik jari yang berasal dari masing – masing

dengan variasi pola sidik jari arch dan

10 jari pada 70 sampel dari populasi Jawa,

sebanyak 328 jari (46,9%) dengan variasi

terdapat 291 jari (41,6%) yang memiliki

pola sidik jari loop.

variasi pola sidik jari whorl, 44 jari (6,3%) dengan variasi pola sidik jari arch dan sebanyak 365 jari (64,3%) dengan variasi pola sidik jari loop, selanjutnya dari 700 pola sidik jari yang berasal dari masing – masing 10 jari pada 70 sampel dari Papua, terdapat 361 jari (51,6%) yang memiliki

Secara keseluruhan, dari 140 orang sampel baik dari sampel Jawa maupun Papua terdapat 652 jari (46,6%) yang memiliki variasi pola sidik jari whorl, 55 jari (3,9%) dengan variasi pola sidik jari arch dan sebanyak 693 jari (49,5%) dengan variasi pola sidik jari loop. AntroUnairdotNet, Vol.IV/No.1/Pebruari 2015, hal 34

Selanjutnya

peneliti

melakukan

tabel atau probabilitas (Asymp.

pengujian hippotesis chi – square dengan

Sig.) < 0,05

hipotesis sebagi berikut :

Asumsi dalam pengujian chi-square

H0= Tidak ada perbedaan yang

adalah

bermakna pada pola sidik jari antara

frequency) tidak boleh kurang dari satu dan

sampel populasi Jawa dan Papua.

frekuensi harapan yang kurang dari lima

H ı

frekuensi

harapan

(expected

tidak boleh dari 20%. Jika asumsi ini tidak

= Terdapat perbedaan yang

terpenuhi

bermakna pada pola sidik jari antara

maka

pengelompokkan

sampel populasi Jawa dan Papua.

harus ulang

dilakukan

sampai

hanya

menjadi dua kelompok saja (tabel 2x2),

Kriteria pengambilan keputusannya

dimana nilai yang dilihat adalah Fisher

adalah :

Exact Test yang merupakan nilai p (p-value)

-

yang sebenarnya (BESRAL, 2010). Nilai

H0 diterima jika Jika chi-kuadrat

chi-squaretabel (X2tabel) sebesar 5,99 (didapat

hitung < chi-kuadrat tabel atau

dari X2tabel(1,2) = 5,99) Pengujian hipotesis

probabilitas (Asymp. Sig.) > 0,05

chi-square dengan tingkat kepercayaan 95% -

H0 ditolak dan terima H1 jika Jika

(signifikansi =5%) dengan bantuan program

chi-kuadrat hitung > chi-kuadrat

SPSS dapat dilihat pada tabel 4.

Tabel 4. Hasil pengujian Chi – square

Value

Df

Asymp. Sig. (2-sided)

29.291a

2

.000

30.708

2

.000

Linear-by-Linear Association

8.514

1

.004

N of Valid Cases

1400

Pearson Chi-Square Likelihood Ratio

a. 0 cells (,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27,50. Sumber : Hasil pengolahan data peneliti (2014) AntroUnairdotNet, Vol.IV/No.1/Pebruari 2015, hal 35

Dari tabel 4 terlihat bahwa dari

tertinggi kedua. Pada sidik jari phalanx

Asymp. Sig pada kolom Chi – Square lebih

distal tangan kanan dan kiri laki-laki Jawa

kecil dari dari 0,05 yaitu 0,000 dan 0,000 <

juga sama yaitu pola loop tetap menjadi pola

0,05 begitu juga dengan nilai chi-square

yang

hitung yang lebih besar dari chi-square tabel

merupakan pola dominan setelah loop.

dominan,

yaitu 29,291 dan 30,708 > 5,99 sehingga dapat ditarik simpulan yaitu tolak H0 dan terima H1 yang berarti terdapat (ada) perbedaan yang bermakna pada pola sidik jari antara sampel populasi Jawa dan Papua.

penelitian

ini

dapat

membedakan antara populasi Jawa dan populasi Papua. Penelitian ini menghasilkan data

bahwa

terdapat

perbedaan

yang

signifikan antara sidik jari pada sampel Jawa dan sidik jari sampel Papua. Sidik jari pada sampel Jawa didominasi oleh pola loop, sedangkan untuk pola whorl merupakan pola terbanyak

pola

whorl

Pada sampel Papua diperoleh data bahwa pola whorl adalah pola tertinggi kemunculannya, terbanyak

sedangkan

kemunculannya

pola

loop

setelah

pola

whorl. Jika dipisahkan secara jenis kelamin, sidik jari tangan kanan dan tangan kiri

Pembahasan Hasil

sementara

kedua

setelah

pola

loop.

antara sampel

perempuan dan laki-laki

Papua tetap memunculkan data yang sama. Sampel perempuan Papua di dominasi oleh pola

sidik

jari

whorl

dan

dominasi

selanjutnya oleh pola loop. Sama halnya dengan sampel perempuan Papua, sampel laki-laki Papua memunculkan bahwa pola whorl adalah pola terbanyak sedangkan pola loop adalah pola terbanyak kedua.

Demikian itu berlaku bagi jenis kelamin

Penelitian yang berkaitan sidik jari di

perempuan dan laki-laki. Setelah dilakukan

Indonesia seringkali dihubungkan dengan

perhitungan persentase pada sidik jari

penderita penyakit kelainan genetika. Hasil

tangan kanan dan tangan kiri perempuan

penelitian sidik jari phalanx distal pada

Jawa didapatkan temuan loop adalah pola

sampel

tertinggi sementara whorl adalah pola

beberapa penelitian yang sudah dilakukan di

populasi

Jawa

sejalan

dengan


Indonesia, khususnya penelitian di wilayah

tidak ada beda yang signifikan antara pola

Indonesia barat yang notabenya adalah

sidik jari orang yang mengalami retardasi

didominasi

oleh

mental dan orang normal (Sufitni, 2007),

Penelitian

berkaitan

kelompok

Mongoloid.

dengan

pola

dimana hasilnya adalah sama bahwa pola

dermatoglifi pada penderita skizofrenia dan

loop

orang

Surakarta

merupakan pola yang paling sering muncul

(Sintaningtyas, 2010) menunjukkan bahwa

yaitu 60% untuk ulnar loop dan 5% untuk

pola sidik jari yang paling besar pada orang

radial loop , tidak jauh beda dengan

normal adalah pola ulnar loop dengan

penderita retardasi mental, pada orang

frekuensi 54,7%, kemudian pola whorl

normal pola loop dengan persentase 59%

sebesar 20,7%, pola arch 13,7%, sedangkan

untuk ulnar loop dan 2% untuk radial loop ,

untuk penderita skizofrenia pola yang

pola whorl merupakan dominan kedua pada

dominan adalah 61,1% berpola loop dan

orang retardasi mental dan orang normal

24,6% berpola whorl. Dari hasil penelitian

yaitu sebesar 32% untuk orang retardasi

pada

penderita

mental, dan 39% untuk orang normal.

skizofrenia tidak ada beda yang signifikan

Sementara pola arch adalah pola yang

pada pola sidik jarinya, pola loop tetap

paling sedikit kemunculannya, sama halnya

mendominasi. Pada sampel Jawa dari hasil

dengan sampel populasi Jawa dimana loop

penelitian ini juga diperoleh bahwa

tetap

normal

orang

di

normal

wilayah

maupun

pola

loop adalah pola sidik jari yang paling tinggi persentase

kemunculannya,

pola whorl, dan ketiga adalah pola arch. Penelitian pada sampel populasi

penderita

menjadi

pola

retardasi

terkecil

mental

intensitas

kemunculannya.

persentase

tertinggi kedua juga terdapat kesamaan yaitu

pada

Penelitian lain berkaitan dengan pola sidik jari yang ada pada orang normal dan keluarga penderita obesitas memiliki pola yang sama (Chastanti, 2009)

yaitu pola

Jawa ini juga sejalan dengan penelitian sidik

yang sering muncul adalah loop dengan

jari dan kelainan mental yaitu pola loop

persentase untuk orang normal adalah

tetap menjadi yang persentase terbesar, pola

sebesar 62% dan 63,76% untuk keluarga

whorl menjadi pola persentase terbesar

penderita obesitas dan pola kedua yang

kedua. Penelitian sidik jari berhubungan

sering

dengan penyakit mental dihasilkan bahwa

persentase untuk orang normal adalah 34,8%

muncul

adalah

whorl

dengan


dan pada keluarga obesitas sebesar 33,11%,

oriental dan native America. Penelitian yang

dapat disimpulkan

bahwa tidak ada beda

dilakukan berdasarkan variasi rasial sidik

yang signifikan antara pola sidik jari orang

jari phalanx distal pada populasi oriental

yang

penderita

dan native America menghasilkan temuan

obesitas. Dari penelitian yang dilakukan

peningkatan pada pola whorl (Triwani,

oleh (Sintaningtyas, 2010; Sufitni, 2007; dan

2003). Dari hasil penelitian sampel Papua

Chastanti, 2009) terdapat kesamaan dengan

mengalami peningkatan pada pola whorl

penelitian ini yaitu pada sampel Jawa bahwa

dibandingkan dengan sampel Jawa. Pada

loop adalah pola tertinggi dan whorl adalah

penelitian variasi pola sidik jari sampel

pola tertinggi kedua, sementara pola arch

populasi Jawa dan Papua dapat dilihat pada

pola terendah tingkat kemunculannya.

tabel 5.

normal

Pada memilliki

dan

sampel kesamaan

keluarga

populasi dengan

Papua populasi

Tabel 5. Persentase pola sidik jari sampel Jawa dan Papua

Fingerprint patterns Whorl

Arch

Loop

Sampel

Total

Jawa

41,6%

6,3%

52,1%

100%

Papua

51,6%

1,6%

46,9%

100%


Sidik jari berguna untuk mengetahui

ada pada tabel 5 antara sidik jari sampel

determinasi biologi manusia dan juga ras

Jawa dan sampel Papua membenarkan

(Twain, dalam Cole, 2009). Galton juga

pernyataan yang diungkapkan oleh Twain

mengungkapkan bahwa sidik jari berguna

dan Galton bahwa sidik jari antar ras

untuk mengetahui homogenitas rasial (Cole,

memiliki

2009). Adanya perbedaan persentase yang

mengalami peningkatan pada pola loop,

perbedaan.

Sampel

Jawa


namun keterpautan pada pola loop dengan

(Australomelanesoid)

sampel Papua kurang dari 10%, sementara

Indonesia bagian Timur (Papua). Adanya

itu sampel Papua peningkatan pola sidik

perbedaan gene pool antara populasi Jawa

jarinya pada pola whorl dengan keterpautan

dan Papua membentuk variasi ciri biologi

10% dengan sampel Jawa, yang artinya

yang terlihat saat ini.

keterpautan lebih besar pada pola whorl daripada pola loop. Pada pola arch sampel

menghuni

wilayah

Simpulan

Papua sangatlah sedikit kemunculannya,

Dari hasil penelitian ini diperoleh

kemunculan pola arch pada sampel Jawa

simpulan bahwa sidik jari antara sampel

lebih besar.

Jawa dan sampel Papua memiliki perbedaan

Perbedaan pola sidik jari

yang

muncul pada sampel Jawa dan Papua diakibatkan

populasi

Jawa

dan

Papua

berasal dari dua ras yang berbeda. Populasi Jawa ( ras Mongoloid) dan populasi Papua (ras

Australomelanesoid)

memiliki

ciri

biologi yang berbeda. Pada masa Holisin populasi di Indonesia dihuni oleh ras Australomelanesoid dan saat masa Neolitik ras

Mongoloid

kemudian

datang

ke

menggeser

Indonesia populasi

Australomelanesoid. Mongoloid menduduki wilayah Indonesia bagian utara dan barat, sementara

ras

Australomelanesoid

berekspansi ke arah selatan dan timur wilayah Indonesia (Jacob, 1967b, 1974, 2006a, dalam Koesbardiati dan Suriyanto, 2007). Terlihat pada saat ini populasi Jawa (Monggoloid) menempati wilayah Indonesia bagian

barat,

dan

populasi

dan hipotesis H1

diterima. Dengan kata

lain sampel Jawa lebih banyak didapati pola loop sedangkan variasi sidik jari pada sampel Papua banyak dijumpai pola whorl. Pada pola sidik jari loop, whorl, dan arch antara sampel Jawa dan sampel Papua memiliki keterpautan yang cukup bermakna pada persentase kemunculannya, sehingga terdapat perbedaan yang signifikan pada pola sidik jari antara sampel Jawa dan sampel Papua. Perbedaan pola sidik jari ini merupakan suatu keragaman dari variasi ciri biologi yang dimiliki oleh populasi. Saran Penelitian ini masih jauh dari kesempurnaan, peneliti melakukan penelitian pada sampel Papua

yang

ada

di

Surabaya

untuk

mempermudah jangkauan. Penelitian yang selanjutnya diharapkan dapat memilih lokasi

Papua AntroUnairdotNet, Vol.IV/No.1/Pebruari 2015, hal 39

yang lebih spesifik yaitu di Papua langsung, supaya didapatkan data yang lebih banyak dan mengetahui lebih jauh bagaimana karakteristik sidik jari yang lebih banyak. Keterbatasan jumlah sampel pada penelitian ini dianjurkan untuk penelitian berikutnya sampel lebih diperbanyak lagi, dan akan lebih baik dilakukan penelitian pada variasi populasi yang lain misalnya, orang Arab, China,

dst

untuk

pengetahuan dermatoglifi/sidik

lebih

memperluas

tentang

variasi

jari

yang

ada

pada

populasi. Apabila ingin mengembangkan lebih jauh sidik jari sebagai alat identifikasi maka penelitian tidak hanya menggunakan pola pada sidik jari, namun bisa dilakukan lebih dalam melalui perhitungan jumlah serta bentuk ridge count dan tipe garis yang membentuk pola pada sidik jari. Daftar Pustaka Chastanti, I. (2009), Pola Multifaktor Sidik Jari Pada Penderita Obesitas di Daerah Medan dan Sekitarnya. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan. Cole, S.A. (2009), Twins, Twain, Galton, and Gilman: Fingerprinting, Individualization, Brotherhood, and Race in Pudd’nhead, Wilson. The Johns Hopkins University Press and the Society for Literature and Science, California.

BESRAL.

(2010), Pengelolahan dan Analisa Data-1 Menggunakan SPSS, Departemen Biostatistika Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indonesia, Depok. Field, A. I. (1976), Fingerprint Handbook, Charles C Thomas Publisher, Illinois. Indriati, E., Jacob, T. (2000), Antropologi Biologis, Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan Nasional, Yogyakarta. Koesbardiati, T., Suriyanto, R.A. (2007), Menelusuri Jejak Populasi Morfologi Pangur Gigi-Geligi: Kajian Pendahuluan Atas Sampel Gigi-Geligi dari Beberapa Situs Purbakala di Jawa, Bali, dan Nusa Tenggara Timur, Humaniora Vol.19, Hal. 33-42 Langman, J. (1975), Medical Embryology, The Williams & Wilkins Company, USA. Simpson, G.G. (1964), Expert Meeting on the Biological Aspects of Race : Polytypism, Monotypism and Polimorphism, United Nations Educational, Paris. Sintaningtyas, L.J. (2010), Pola Dermatoglifi Tangan pada Pasien Skizorfenia di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta. Skripsi. Universitas Sebelas Maret, Surakarta. Sufitni. (2007), Pola Sidik Jari Pada Kelompok Retardasi Mental dan Kelompok Normal. Skripsi .Majalah Kedokteran Nusantara, vol.40. hal:185 Sugiyono. (2002), Statistika untuk Penelitian, Alfabeta, Bandung. Suryo. (2001), Genetika Manusia, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. AntroUnairdotNet, Vol.IV/No.1/Pebruari 2015, hal 40

Suryo. (2011), Genetika Manusia, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta. Triwani. (2003), Pemeriksaan Dermatoglifi sebagai Alat Identifikasi dan Diagnostik, Jurnal Kesehatan &

Kedokteran Universitas Sriwijaya, Th 42, no.2, pp.28612866. Wolpoff, M.H. (1999), Paleoanthropology, McGraw-Hill Companies, Inc, USA.


Variasi Pola Sidik Jari pada Populasi Jawa dan Papua. Fanani Hidayati

Recommend Documents