M
stský ú
ad
Hejnice
Stavební ú ad Nádražní 521, 463 62 Hejnice _______________________________________________________________________________________________________________________
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR Vy izuje: Marcela Ko íková - oprávn ná ú ední osoba e-mail:
[email protected] tel.: 482 322 395 datová schránka ID: 6rsbedk
VE
Hejnice 14.5.2012
EJNÁ VYHLÁŠKA ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výrok:
Stavební ú ad M Ú Hejnice, jako p íslušný stavební ú ad podle § 13 odst. 1 písm. g) zákona . 183/2006 Sb., o územním plánování a stavební ádu, ve zn ní pozd jších p edpis (dále jen „stavební zákon“), v územním ízení posoudil podle § 84 až 91 žádost o vydání rozhodnutí o umíst ní stavby nebo za ízení (dále jen „rozhodnutí o umíst ní stavby“), kterou dne 06.06.2011 podal stavebník, paní Michaela Brožková, nar. 15.4.1978, bytem Svatoplukova 647/6, 460 01 Liberec 4, a na základ tohoto posouzení: I. Podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky . 503/2006 Sb., o podrobn jší úprav územního ízení, ve ejnoprávní smlouvy a územního opat ení vydává
rozhodnutí o umíst ní stavby „Novostavba rodinného domu a garáže, domovní OV, elektrop ípojka, vodovodní p ípojka, terénní úpravy a zpevn né plochy, oplocení a vsak deš ových vod“, na pozemcích parc. . 766/3 (trvalý travní porost) a 1891/2 (ostatní plocha/ostatní komunikace), jak je zakresleno v koordina ní situaci v m ítku 1:250 a v situaci v m ítku 1:200 na podklad katastrální mapy v katastrálním území Bílý Potok pod Smrkem. Popis stavby: Jedná se o novostavbu nepodsklepeného p ízemního rodinného domu s obytným podkrovím a jednou bytovou jednotkou o velikosti 3 + KK. Objekt je obdélníkového p dorysu 6,370 x 10,450 m, výška h ebene nad upraveným terénem 7,270 m. D m bude umíst n na parcele . 766/3 tak, že osa h ebene orientovaná V – Z bude tém rovnob žná se sousedním pozemkem místní komunikace p. . 1891/2, jihozápadní roh domu bude ve vzdálenosti 13,63m od severovýchodní hranice pozemku místní komunikace p. . 1891/2 a severozápadní roh ve vzdálenosti 8,22m od hranice sousedního pozemku 766/1, k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Zd ný d m na betonových základech se st novým konstruk ním systémem z porobetonových tvárnic YTONG Lambda tl. 375 mm, stropy skládané z pórobetonových tvarovek stropního systému YTONG, d ev ný vaznicový krov, st echa rovnoramenná sedlová se skládanou krytinou. Na st eše domu bude provedena h ebenová jímací soustava (hromosvod). Komín bude systémový nerezový. Objekt bude zateplen kontaktním fasádním systémem s obložením d evem imitujícím roubení. Samostatn stojící garáž je umíst na ve vzdálenosti 2,23 m od hranice pozemku místní komunikace p. . 1891/2, bo ní západní st na bude ve vzdálenosti 4,00 m od sousedního pozemku p. . 766/1. Garáž bude zd ná z porobetonových tvárnic YTONG tl. 200 mm a bude rovn ž zast ešena sedlovou st echou pomocí hambalkového krovu a se skládanou krytinou. Byl proveden radonový pr zkum za azující pozemek do vysokého radonového indexu, je navržena izolace proti radonu. Voda bude do objektu p ivedena vodovodní p ípojkou napojenou na stávající vodovodní ad vedený po pozemku p.p. . 766/3. Deš ové vody budou odvedeny deš ovými svody a pomocí trativodu bude zajišt n vsak na pozemku stavby. RD bude vytáp n elektrickým kotlem napojeným na otopnou soustavu, p itáp ní bude zajišt no krbovou vložkou s vým níkem. P ipojení na elektrickou rozvodnou sí bude provedeno naspojkováním ze stávajícího sloupu nadzemního vedení p i jižní hranici pozemku do nového pilí ku umíst ného na hranici pozemku p. . 766/3. Na komunikaci p.p. . 1891/2 bude RD napojen novým sjezdem. Oplocení jižní ásti pozemku sousedící s místní komunikací bude d ev né la kové do ocel.sloupk , ostatní bude z drát ného pletiva do ocel sloupk . Stávající odtok deš ových vod z rodinného domu .p. 384 je navržen prodloužením tohoto potrubí PVC DN 150
-1-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
v délce 60,0 m bezdotykovým napojením s použitím t í plastových šachtic. Ukon en bude v plastovém vsakovacím bloku o objemu 3 m3 umíst ném v severozápadním rohu pozemku p. . 766/3. Domovní istírna odpadních vod: Odpadní a splaškové vody z domu budou odvedeny kanaliza ní p ípojkou do biologické domovní OV typ AF-5A o kapacit 4 EO umíst né na pozemku p. . 766/3 ve vzdálenosti 3,0m od hranice pozemku p. . 766/1. Vy išt né vody budou svedeny do plastové vsakovací jímky. Napojení D OV na el. vedení bude zemní p ípojkou z rodinného domu.
Umíst ní stavby na pozemku: Rodinný d m o p dorysu 6,370 x 10,450 m bude umíst n na parcele . 766/3 tak, že osa h ebene orientovaná V – Z bude tém rovnob žná se sousedním pozemkem místní komunikace p. . 1891/2, jihozápadní roh domu bude ve vzdálenosti 13,63m od severovýchodní hranice pozemku místní komunikace p. . 1891/2 a severozápadní roh ve vzdálenosti 8,22m od hranice sousedního pozemku 766/1, k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Garáž o p dorysu 4,30 m x 6,60 m bude umíst na na pozemku p. . 766/3, ve vzdálenosti 2,23 m od hranice pozemku místní komunikace p. . 1891/2, bo ní západní st na bude ve vzdálenosti 4,00 m od sousedního pozemku p. . 766/1 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Vzdálenost garáže od novostavby rodinného domu bude 5,22 m. Osa h ebene st echy garáže orientovaná S – J bude tém kolmá k ose h ebene rodinného domu a rovn ž kolmá k ose místní komunikace p. . 1891/2 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Vodovodní p ípojka bude umíst na na pozemku p. . 766/3 a bude napojena na stávající vodovodní ad protínající pozemek p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Od stávajícího vodovodního adu bude vedena vodovodní p ípojka severním sm rem kolmo k jižní fasád rodinného domu, kde bude zaúst na do objektu. Hlavní uzáv r vody bude umíst n v technické místnosti 1. N.P. Na vn jší vodovodní p ípojce o délce 6,120 m bude osazena vodom rná šachta r 1200mm. Elektrop ípojka na elektrickou rozvodnou sí NN bude provedena naspojkováním ze stávajícího sloupu nadzemního vedení umíst ného na okraji pozemku místní komunikace p. . 1891/2, p ed jižní hranicí pozemku p. . 766/3, a povede do nového pilí ku hlavního elektrom rového rozvad e RE s hlavním jisti em, pojistkovou sk íní a elektrom rem, umíst ného v oplocení na jižní hranici pozemku p. . 766/3, k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Vn jší domovní rozvod el. energie (od pilí ku RE k RD) bude umíst n na ásti pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Z rozvad e RE bude p ípojka pokra ovat zemním kabelem se t emi lomovými body východním sm rem kolem garáže k jižní fasád rodinného domu, kde bude zaúst na do hlavní bytové rozvodnice umíst né v zádve í domu. Z té pak vede zp t stejnou trasou napojení garáže do další lokální rozvodnice umíst né uvnit garáže. Deš ová kanalizace bude umíst na na pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Deš ové vody z odtokového žlabu vjezdu do garáže, ze t echy garáže a ze st echy RD budou odvedeny deš ovými svody a pomocí trativodu bude zajišt n vsak na pozemku stavby ve vsakovací jímce umíst né v severovýchodním rohu pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Terénní úpravy pozemku budou provedeny p ed založením objektu rodinného domu a garáže. Zpevn né plochy o celkové ploše 129 m2 budou umíst ny na pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Bude zhotoven nový vjezd z ve ejné komunikace na p. . 1891/2, p i jižní hranici na pozemek v míst garáže a nový vstup pro p ší k domu a ke garáži. Oplocení bude provedeno na ásti pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem podél spole né hranice pozemku s pozemky p. . 766/1, 1891/2 a 766/4 (odd leného z 766/3 dosud nezapsaného v KN). Domovní istírna odpadních vod Odpadní a splaškové vody z domu budou odvedeny kanaliza ním potrubím vedeným severním sm rem od severní st ny RD p es lomovou revizní šachtici RŠ2 v km 0.0175 a p es lomovou revizní šachtici RŠ1 v km 0.005 do biologické domovní OV typ AF-5A o kapacit 4 EO umíst né v km 0,003 sestavy na pozemku p. . 766/3 ve vzdálenosti 3,0m od hranice pozemku p. . 766/1. Sestava domovní OV je v celkové délce 19,5 m. Vy išt né vody budou svedeny do plastové vsakovací jímky – kruhové nádrže o vnit ním pr ru 1000mm osazené do kruhové vsakovací jámy o pr ru 3,0 m. Napojení D OV na el. vedení bude zemní ípojkou o délce 15,0 m vedenou z rodinného domu severním sm rem podél kanaliza ního potrubí k OV. Stávající odtok deš ových vod z rodinného domu .p. 384 vyúst ný na t ech místech na ásti pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem p i jeho jižní hranici je navržen prodloužením tohoto potrubí bezdotykovým napojením s použitím t í plastových šachtic DN 600. Potrubí PVC DN 150 o délce 60,0 m bude vedené severním sm rem kolem garáže a dále rovnob žn se západní hranicí pozemku a bude
-2-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
ukon eno v plastovém vsakovacím bloku o objemu 3 m3 umíst ném v severozápadním rohu pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Ur ení prostorového ešení stavby: Rodinný d m s obytným podkrovím a jednou bytovou jednotkou o velikosti 3 + KK je obdélníkového dorysu 6,370 x 10,450 m, výška h ebene nad upraveným terénem iní 7,270 m. D m bude umíst n na parcele . 766/3 tak, že osa h ebene orientovaná V – Z bude tém rovnob žná se sousedním pozemkem místní komunikace p. . 1891/2, k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. St echa bude rovnoramenná sedlová o sklonu 45o. Vjezd na pozemek a hlavní vstup do domu je od jihu z p ilehlé místní komunikace. Absolutní nula objektu RD se vztahuje k úrovni 486,50 m n.m. Celková výška stavby nad upraveným terénem iní 7,870 m. Rodinný d m bude obsahovat: 1. N.P.: zádve í, technická místnost, WC, obytná místnost s kuchy ským koutem a schodišt m do podkroví, sklad 2. N.P.: chodba se schodišt m, pokoj, sklad, ložnice a koupelna s WC Vnit ní rozvody vody, kanalizace, elektro, komínové t leso, krb, úst ední vytáp ní, hromosvod. Zastav ná plocha domu iní 66,57 m2, obestav ný prostor stavby 372 m3. Garáž o p dorysu 4,30 m x 6,60 m s orientací osy h ebene S – J bude umíst na ve svahu. Výška stavby nad upraveným terénem na jižní vjezdové stran bude 4,7 m. Absolutní nula objektu garáže se vztahuje k úrovni 489,50 m n.m. St echa bude rovnoramenná sedlová o sklonu 45o. Vodovodní p ípojka bude napojena na stávající vodovodní ad PE 90 protínající pozemek p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Od stávajícího vodovodního adu bude vedena vodovodní p ípojka rPE 32 x 3,4 uložena ve výkopu hl. cca 1500 mm s obsypem a zaúst na do objektu RD. Hlavní uzáv r vody bude umíst n v technické místnosti 1. N.P. Na vn jší vodovodní p ípojce o délce 6,120 m bude osazena vodom rná šachta r 1200mm a hloubky 1655mm. Elektrop ípojka na elektrickou rozvodnou sí NN bude provedena naspojkováním ze stávajícího sloupu nadzemního vedení umíst ného na okraji pozemku místní komunikace p. . 1891/2, p ed jižní hranicí pozemku p. . 766/3, a povede do nového pilí ku hlavního elektrom rového rozvad e RE s hlavním jisti em 3x25A, pojistkovou sk íní SS100, HDO a elektrom rem, umíst ného v oplocení na jižní hranici pozemku p. . 766/3, k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Vn jší domovní rozvod el. energie (od pilí ku RE k RD) na p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Z rozvad e RE bude p ípojka pokra ovat zemním kabelem CYKY – J 4x16 mm2 k RD, kde bude zaúst na do hlavní bytové rozvodnice umíst né v zádve í domu. Soub žn bude vedeno uzemn ní CY 16zž/FeZn 30/4, CYKY – J 5x2,5mm2 (p ipojení garáže) a CYKY – J 3x2,5mm2 (tarif). Deš ová kanalizace - deš ové vody z odtokového žlabu vjezdu do garáže, ze t echy garáže a ze st echy RD budou odvedeny deš ovými svody a pomocí trativodu z drenážní trubky DN 100 bude zajišt n vsak na pozemku stavby ve vsakovací jímce umíst né v severovýchodním rohu pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Trubky budou uloženy v rýze na pískovém loži a obsypány. Terénní úpravy pozemku budou provedeny p ed založením objektu rodinného domu a garáže. Zpevn né plochy o celkové ploše 129 m2 budou umíst ny na pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Bude zhotoven nový vjezd z ve ejné komunikace na p. . 1891/2, p i jižní hranici na pozemek v míst garáže a nový vstup pro p ší k domu a ke garáži. Oplocení pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem bude v ásti podél spole né hranice pozemku s pozemkem p. . 1891/2 provedeno jako d ev né la kové do ocel.sloupk , ostatní bude z drát ného pletiva do ocel sloupk . Domovní istírna odpadních vod Odpadní a splaškové vody z domu budou odvedeny kanaliza ním potrubím PVC SN4 DN 150 v délce 16,5m vedeným od RD p es lomovou revizní šachtici RŠ2 v km 0.0175 a p es lomovou revizní šachtici RŠ1 v km 0.005 do biologické domovní OV typ AF-5A o kapacit 4 EO umíst né v km 0,003 na pozemku p. . 766/3 ve vzdálenosti 3,0m od hranice pozemku p. . 766/1. Vy išt né vody budou svedeny potrubím PVC SN4 DN 100 v délce 3,0m do plastové vsakovací jímky – kruhové nádrže o vnit ním pr ru 1000mm osazené do kruhové vsakovací jámy o pr ru 3,0 m. Napojení D OV na el. vedení bude zemní p ípojkou o délce 15,0 m, vedenou z rodinného domu severním sm rem podél kanaliza ního potrubí k OV. Stávající odtok deš ových vod z rodinného domu .p. 384 vyúst ný na t ech místech na ásti pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem p i jeho jižní hranici je navržen prodloužením tohoto potrubí bezdotykovým napojením s použitím t í plastových šachtic DN 600. Potrubí PVC DN 150 o délce 60,0 m bude vedené severním sm rem kolem garáže a dále rovnob žn se západní hranicí pozemku a bude
-3-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
ukon eno v plastovém vsakovacím bloku o objemu 3 m3 umíst ném v severozápadním rohu pozemku p. . 766/3. Druh stavby: Jedná se o novostavbu, soubor staveb obsahující samostatn stojící rodinný d m, samostatn stojící garáž, vodovodní a elektro p ípojku, zpevn né plochy, oplocení, vsak deš ových vod a domovní OV. D OV je vodním dílem, stavební povolení vydává speciální stavební ú ad – vodoprávní ú ad M Ú Frýdlant, OSUZP. el stavby: Trvalá. Vymezení území dot eného vlivy stavby: Pozemky p. . 766/3 a 1891/2 v katastrálním území Bílý Potok pod Smrkem. Stavba nebude mít zásadní vliv na sousední pozemky. II. Pro umíst ní stavby a zpracování projektové dokumentace se stanovují tyto podmínky: 1) Stavba “Novostavba rodinného domu a garáže, domovní OV, elektrop ípojka, vodovodní p ípojka, terénní úpravy a zpevn né plochy, oplocení a vsak deš ových vod“ bude umíst na v souladu s grafickou p ílohou rozhodnutí, která obsahuje výkres sou asného stavu území v m ítku 1:250 se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umíst ním stavby a vyzna ením vazeb a vliv na okolí jenž je sou ástí dokumentace vypracované Ing. Luborem Jen ekem, autorizovaným inženýrem pro pozemní stavby a dále výkres vodohospodá ských staveb v m ítku 1:200 - grafická p íloha dokumentace OV vypracované Ing. Stanislavem Vysko ilem, autorizovaným inženýrem pro vodohospodá ské stavby. 2) Pro uskute ní navrhované stavby se jako stavební pozemek vymezuje ást pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem - v ásti 766/3 o vým e 1520 m2, odd lené z p. . 766/1 dle GP . 4751259/2009 doposud nezapsaného v KN, v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, a dále ást pozemku p. . 1891/2 . 3) Pro za ízení staveništ bude sloužit pozemek p. . 766/3, k.ú. Bílý Potok, pro který má stavebník nájemní smlouvu, tento pozemek je ve vlastnictví Obce Bílý Potok. 4) i umíst ní a p íprav stavby budou dodrženy podmínky obsažené v: -
Rozhodnutí Obce Bílý Potok ze dne 22.6.2011pod .j.: R 16/2011 – povolení p ipojení sousední nemovitosti k místní komunikaci
-
Závazném stanovisku M Ú Frýdlant, Odboru stavebního ú adu a životního prost edí ze dne 19.kv tna 2011 pod .j.: 3518/2011/OSUZP/3/Po-013 ZPF v tomto zn ní: 1) Ten, v jehož zájmu je zem lská p da odnímána zajistí, aby odsouhlasená vým ra nebyla ekro ena. 2) ed uskute ním výstavby bude provedena skrývka kulturních vrstev p dy, na celé ploše dot ené výstavbou. Skrývka o mocnosti 20 cm iní v celkovém objemu cca 19 m3. Po dobu výstavby budou skryté kulturní vrstvy umíst ny na nedot ené ásti p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, do doby jejich použití na dokon ovací práce (terénní úpravy), p ípadn zúrodn ní zbývající ásti p edm tného pozemku a bude zajišt na jejich ochrana p ed znehodnocením. 3) Tento souhlas je závaznou sou ástí rozhodnutí, která budou ve v ci vydána podle stavebního zákona. Platnost vydaného souhlasu je totožná s platností t chto rozhodnutí. -
Závazného stanoviska Správy CHKO Jizerské hory v Liberci pod .j. SR/0408/JH/2011-3 ze dne 26.05.2011 v tomto zn ní: 1. Štíty budou od eveny klasickým tesa ským zp sobem, tj. svisle kladenými prkny s lištami na spárách nebo p ekládanými prkny. Od evení a d ev né prvky budou ve st edn hn dém barevném odstínu (nap . teak, o ech) 2. Výkopové práce vedené v ko enových zónách stavbou dot ené vzrostlé stromové zelen budou provád ny v souladu s normou SN DIN 83 9061 z února 2006 – ochrana strom , porost a ploch pro vegetaci p i stavebních innostech, která upravuje podmínky ochrany ko enového porostu
-4-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
-
1.
2.
3. 4. 5.
-
-
Hejnice 14.5.2012
strom p i výkopech. P i realizaci výkopu je nutné d eviny ochránit, tzn. dodržet podmínky vycházejí z uvedené normy a sice: Výkop pro zemní vedení bude vzdálen nejmén 2,5 m od kmene stávajících d evin Výkop v ko enovém prostoru stávajících strom (ko enový prostor je vymezen ko enovým systémem eviny)bude proveden manuáln tak, aby nedošlo k porušení hlavních kotvících ko en d eviny i realizaci výkopu nebudou p etínány ko eny s pr rem v tším ne 5 cm, p ípadná poran ní ko en budou ošet ena, slabší ko eny je nutno ost e p etnout a místa ezu zahladit Obnažené ko eny je t eba chránit p ed vysycháním a p sobením mrazu, tzn. že doba výkopu bude zkrácena na technologicky minimáln možnou Výkopový materiál bude ukládán min. 1 m od kmen stávajících d evin a mimo ke e Nedodržení uvedených podmínek lze považovat za poškození d evin ve smyslu ust. § 7 odst. 1 zákona a ust. § 8 odst. 1 vyhlášky MŽP R . 395/1992 Sb., kterou se provádí n která ustanovení zákona. 3. V p ípad pozitivní bilance zemin v rámci provád ní stavby nebudou bez p edchozího písemného odsouhlasení Správou CHKO Jizerské hory z izovány mimo prostory stavby žádné deponie ebyte ných stavebních výkopk . Souhrnného stanoviska M stského ú ad Frýdlant, OSUZP ze dne 4.5.2011 zn. 2983/2011/OSUZP/3/No v tomto zn ní: Z hlediska zájm chrán ných vodním zákonem: Z hlediska zájm chrán ných vodním zákonem lze s p edloženým zám rem souhlasit. K vlastní realizaci stavby je nutné povolení vodoprávního adu a povolení k vypoušt ní odpadních vod, které bude vydáno na základ p edložené žádosti a doklad . Toto vyjád ení nenahrazuje souhlas ani povolení vodoprávního ú adu podle zákona . 254/2001 Sb. o vodách a o zm n kterých zákon . Z hlediska nakládání s odpady: Z hlediska nakládání s odpady souhlasíme s výstavbou výše uvedeného rodinného domu v Bílém Potoce pod Smrkem. Upozor ujeme na povinnost nakládat s odpady, které budou v pr hu stavebních prací vznikat, v souladu se zákonem . 185/2001 Sb. o odpadech a zm n kterých dalších zákon v platném zn ní a p edpis souvisejících: 1. Odpady je eba sledn t ídit dle jednotlivých druh a kategorií a p edávat je pouze oprávn né osob , která je provozovatelem za ízení k využití nebo odstran ní nebo ke sb ru nebo k výkupu ur eného druhu odpadu. Každý je povinen zjistit, zda osoba, které odpady p edává, je k k jejich p evzetí oprávn na. 2. K obsyp m, zásyp m a p ípadným terénním úpravám nebudou použity žádné odpady (stavební su , odpady z demolice, plasty, obalové materiály, trubky, odpadní kabely nebo jiné odpady). K terénním úpravám je možné použít pouze istou výkopovou zeminu z místa stavby. 3. S nebezpe nými odpady, které v pr hu stavby vzniknou (nap . zemina a su zne išt né nebezpe nými látkami, nádoby od nát rových hmot, impregnací, tmel , montážních p n apod.) bude nakládáno dle jejich skute ných vlastností a budou odstran ny v za ízeních k tomu ur ených. 4. O vzniku a zp sobu nakládání s odpady je podnikatelský subjekt provád jící stavbu povinen vést evidenci odpad , jejíž náležitosti stanoví vyhláška . 383/2001 Sb. O podrobn. nakládání s odpady. Doklady o edání veškerých odpad oprávn né osob z realizace zám ru je t eba archivovat pro p ípadnou kontrolu a pro p edložení k žádosti o kolauda ní ízení. Z hlediska státní ochrany p írody: Navrhovaná stavba se nachází na území CHKO Jizerské hory, z tohoto d vodu je t eba požádat o stanovisko SCHKO JH, U Jezu 10, Liberec. Z hlediska ochrany ZPF: ed vydáním územního rozhodnutí je t eba požádat M stský ú ad Frýdlant, odbor stavebního ádu a životního prost edí o souhlas s odn tím p dy ze ZPF. Z hlediska ochrany lesních pozemk : Bez p ipomínek Vyjád ení z hlediska územního plánování: Z hlediska územního plánování lze s výše uvedenou akcí souhlasit.
Vyjád ení EZ Distribuce, a.s. ze dne 30.11.2011pod zn. 001030721833: v zájmovém území se nachází nebo zasahuje ochranným pásmem energetické za ízení v majetku EZ Distribuce, a.s. Energetické za ízení je chrán no ochranným pásmem podle §46 zákona . 458/2000 Sb. (energetický zákon) v platném zn ní nebo technickými normami, zejména PNE 33 3301 a SN EN 50423-1. V p ípad , že uvažovaná akce nebo innost zasáhne do ochranného pásma nadzemních vedení, nebo bude po vytý ení zjišt no, že zasahuje do ochranného pásma podzemních vedení, je nutné požádat prost ednictvím zákaznické linky o souhlas s inností v ochranném pásmu. Upozor ujeme Vás rovn ž, že v zájmovém území se že nacházet energetické za ízení, které není v majetku spole nosti EZ Distribuce, a.s.
-5-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR -
Hejnice 14.5.2012
Pokud dojde k obnažení kabelového vedení nebo k poškození energetického za ízení, kontaktujte prosím naši poruchovou linku 840 850 860, která je vám k dispozici 24 hodin denn , 7 dní v týdnu. Podmínky pro provád ní inností v ochranných pásmech nadzemních vedení Ochranné pásmo nadzemního vedení podle § 46, odst.(3)zák. . 458/00 Sb. je souvislý prostor vymezený svislými rovinami vedenými po obou stranách vedení ve vodorovné vzdálenosti m ené kolmo na vedení, které iní od krajního vodi e vedení na ob jeho strany: a) u nap tí nad 1 kV a do 35 kV v etn – pro vodi e bez izolace 7 m, (resp. 10 metr u za ízení postaveného do 31.12.1994) – pro vodi e s izolací základní 2 m – pro záv sná kabelová vedení 1 metr b) u nap tí nad 35 kV do 110 kV v etn 12 metr (resp. 15 metr u za ízení postaveného do 31.12.1994) V ochranném pásmu nadzemního vedení podle § 46 odst. (8) a (9) je zakázáno 1. izovat bez souhlasu vlastníka t chto za ízení stavby i umis ovat konstrukce a jiná podobná za ízení, jakož i usklad ovat ho lavé a výbušné látky 2. provád t bez souhlasu vlastníka zemní práce 3. provád t innosti, které by mohly ohrozit spolehlivost a bezpe nost provozu t chto za ízení nebo ohrozit život, zdraví i majetek osob. 4. provád t innosti, které by znemož ovaly nebo podstatn znesnad ovaly p ístup k t chto za ízením, 5. vysazovat chmelnice a nechat r st porosty nad výšku 3 metry Pokud stavba nebo stavební innost zasahuje do ochranného pásma nadzemního vedení, je t eba požádat o písemný souhlas vlastníka nebo provozovatele tohoto za ízení na základ § 46, odst. 8 a 11 zákona . 458/2000 Sb. Nadzemní vedení nízkého nap tí nejsou chrán na ochrannými pásmy. P i innosti v jejich blízkosti je však eba dodržovat minimální vzdálenost 1 met od neizolovaných živých ástí a pro stavby a konstrukce je t eba dodržet vzdálenosti dané v SN 33 3301. V ochranných pásmech nadzemních vedení je t eba dále dodržovat následující podmínky: 1. i pohybu nebo pracích v blízkosti elektrického vedení vysokého nap tí se nesmí osoby, p edm ty prost edky nemající povahu je ábu p iblížit k živým ástem – vodi m blíže než dva metry( dle SN 343108) 2. Je áby a jim podobná za ízení musí být umíst na tak, aby v kterékoli poloze byly všechny jejich ásti mimo ochranné pásmo vedení a musí být zamezeno vymršt ní lana. 3. je zakázáno stav t budovy nebo jiné objekty v ochranných pásmech nadzemních vedení vysokého nap tí 4. je zakázáno provád t veškeré pozemní práce, p i kterých by byla narušena stabilita podp rných bod sloup nebo stožár 5. je zakázáno upev ovat antény, reklamy, ukazatele apod. pod, p es nebo p ímo na stožáry elektrického vedení 6. dodavatel prací musí prokazateln seznámit své pracovníky, jichž se to týká s SN 34 3108. 7. pokud není možné dodržet body 1. až 4. je možné požádat p íslušný provozní útvar provozovatele o další ešení (zajišt ní odborného dohledu pracovníka s elektrotechnickou kvalifikací dle vyhl. .50/79 Sb.,, vypnutí a zajišt ní za ízení, zaizolování živých ástí ,…) pokud nejsou tyto podmínky již sou ástí jiného vyjád ení EZ Distribuce, a.s. ke konkrétní stavb 8. V p ípad požadavku na vypnutí za ízení po nezbytnou dobu provád ní prací je nutné požádat minimáln 20 dní p ed požadovaným termínem. V p ípad vedení nízkého nap tí je možné též požádat o zaizolování ásti vedení
4)
Pro realizaci stavby domovní OV je nutné povolení vodoprávního ú adu podle zákona . 254/2001 Sb., o vodách, v platném zn ní.. íslušným vodoprávním ú adem je M Ú Frýdlant, odbor stavebního ú adu a životního prost edí.
Rozhodnutí o námitkách ú astník ízení: V pr hu územního ízení byly písemn uplatn ny námitky ú astníka ízení (podatele) pana Ladislava Krep íka, nar. 20.5.1948, P.Bezru e 321, 463 62 Hejnice, v zastoupení JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem, se sídlem 1.máje 535/50, 460 02 Liberec III – Je áb, doru ené stavebnímu ú adu dne 30.8.2011 v tomto zn ní: Na pozemku navrženého rodinného domu se nachází funk ní trativody k odvodu deš ových vod, p epad deš ových vod a studna, které slouží domu .p. 384 a jsou ve vlastnictví podatele. Podatel má za to, že realizace výše uvedené žádosti by byla v rozporu s obecnými požadavky na využívání území dle § 20 – 25 odst. 1 vyhlášky . 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území: - Obecným požadavkem je takové umis ování staveb, které nezhoršuje kvalitu prost edí a hodnotu území
-6-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
-
Nástavba staveb je nep ípustná tam, kde by mohlo navrhovanými úpravami dojít k narušení dochovaných historických hodnot daného místa nebo k narušení architektonické jednoty celku - Nejmenší vzdálenost studny od zdroj možného zne išt ní je stanovena od malé istírny i kanaliza ní ípojky 30 m - Vzájemné odstupy staveb musí spl ovat požadavky hygienické, ochrany povrchových a podzemních vod, bezpe nosti a zachování kvality prost edí - Odstupy musí dále umož ovat údržbu staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická i jiná vybavení a innosti Podatel se domnívá, že výše uvedenými skute nostmi by došlo k zásahu do jeho vlastnického práva chrán ného Ústavou a dalšími zákony, p edevším ob anským zákoníkem. Tyto výše uvedené námitky se zamítají. Vyhodnocení p ipomínek ve ejnosti: V pr hu územního ízení nebyly uplatn ny žádné p ipomínky ve ejnosti. astníci ízení na n ž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu (§ 27 odst. 1 správního ádu): o
Michaela Brožková, Svatoplukova 647/6, 460 01 Liberec 4
Od vodn ní Dne 6.6.2011 podala paní Michaela Brožková, nar. 15.4.1978, bytem Svatoplukova 647/6, 460 01 Liberec 4 (dále jen "žadatel"), žádost o vydání územního rozhodnutí o umíst ní stavby a o stavební povolení na stavbu „Novostavba rodinného domu a garáže na p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, v etn domovní istírny odpadních vod, elektrop ípojky, vodovodní p ípojky, terénních úprav a zpevn ných ploch, oplocení a vsakovací jímky deš ových vod“ na pozemcích p. . 766/3 a 1891/2 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, obec Bílý Potok. Stavební ú ad M Ú Hejnice posoudil ob žádosti a usnesením ze dne 21.06.2011 pod .j. SÚ-697/2011 U rozhodl o spojení územního a stavebního ízení, které poznamenal do spisu. Podáním žádosti dne 06.06.2011 bylo zahájeno spojené územní a stavební ízení. Z d vodu, že pro území, kde je navrženo umíst ní stavby, je schválen územní plán, stavební ú ad, v souladu s ustanoveními § 87 stavebního zákona, oznámil zahájení územního ízení opat ením ze dne 22.6.2011 .j. SÚ-42/2011/698-330.5/20 Z s tím, že ú astník m ízení uvedených v § 85 odst. 1 stavebního zákona (žadateli a dot eným orgán m ), bylo oznámení doru eno jednotliv , ostatním ú astník m ízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona a ve ejnosti bylo oznámeno ve ejnou vyhláškou. Žadatel byl oznámením zárove vyzván, aby bezodkladn zajistil vyv šení informace o svém zám ru a o tom, že byla podána žádost o vydání územního rozhodnutí na vhodném, ve ejn p ístupném míst u stavby. Stavební ú ad rovn ž upozornil všechny ú astníky ízení, že námitky a p ipomínky mohou být uplatn ny nejpozd ji p i ústním jednání, jinak k nim nebude p ihlédnuto. S oznámením bylo sou asn svoláno ve ejné ústní jednání na den 26.7.2011. Opat ení - oznámení o zahájení ízení bylo vyv šeno na ú ední desce M Ú Hejnice dne 23.06.2011 a sejmuto dne 11.07.2011 etn dálkového p ístupu. Na ú ední desce Obecního ú adu Bílý Potok bylo oznámení vyv šeno dne 23.06.2011 a sejmuto dne 8.07.2011 v etn dálkového p ístupu. O výsledku ve ejného ústního jednání byl sepsán protokol. Na ve ejné ústní jednání spojené s ohledáním na míst se dostavil zplnomocn ný zástupce stavebníka – žadatele p. Ing. Zden k Brožek, a ú astníci ízení – paní Stanislava Petráková, pan Ladislav Krep ík, za ve ejnost pan Petr Krep ík. Další ú astníci ízení, zástupci dot ených orgán a ve ejnost se na ve ejné ústní jednání spojené s ohledáním na míst nedostavili. Dot ené orgány podaly svá písemná stanoviska p ed podáním žádosti. V pr hu ízení, p i ústním jednání podal námitky ú astník ízení pan Ladislav Krep ík – vlastník nemovitosti RD .p. 384 Bílý Potok v tomto zn ní: „na pozemek p. . 766/3 k.ú. Bílý Potok p.Sm je vyúst n funk ní p epad deš ových vod a dále p epad ze žumpy stávajícího rodinného domu .p. 384, který se nachází naproti stavebnímu pozemku p es obecní komunikaci. Dále se na pozemku nachází stávající kamenná studna hloubky cca 12 m jejíž stá í odhaduje na 120 let. Jedná se o stavbu historicky využívanou k domu .p. 384.“
-7-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
Dále požadoval, aby v rámci kupní smlouvy Obec Bílý Potok uložila stavebníkovi respektování stávajících za ízení: studna, trativod, p epad ze žumpy, na pozemku p. . 766/3, k.ú. Bílý Potok. K tomuto stavební ú ad uvádí, že vlastník t chto za ízení musí uplatnit tato svá práva u vlastníka pozemku – Obce Bílý Potok. Jak vyplynulo z protokolu jednání ze dne 26.7.2011 p edložil stavebník dne 2.8.2011 ov ené estné prohlášení o respektování stávajících výše uvedených pln funk ních technických za ízení na pozemku p. . 766/3 vztahujících se k domu .p. 384. Po posouzení a zvážení p edložených podklad stavební ú ad usnesením . SÚ-42/2011/838-330.5/20 U ze dne 2.8.2011, které bylo dne 18.8.2011 pod .j.: SÚ-42/2011/897-330.5/20 dopln no, ízení ve výše uvedené v ci p erušil a sou asn vyzval stavebníka k p edložení chyb jících podklad , zejména dopln ní dokumentace o zákres stávajících technických za ízení v . rozsahu dot eného území, jejich vzájemného vlivu a navržený zp sob ešení zpracovaný autorizovanou osobou. Dne 30.8.2011 byly stavebnímu ú adu doru eny námitky ú astníka ízení pana Ladislava Krep íka, nar. 20.5.1948, P.Bezru e 321, 463 62 Hejnice, zastoupeného JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem, se sídlem 1.máje 535/50, 460 02 Liberec III – Je áb, v tomto zn ní: Na pozemku navrženého rodinného domu se nachází funk ní trativody k odvodu deš ových vod, p epad deš ových vod a studna, které slouží domu .p. 384 a jsou ve vlastnictví podatele. Podatel má za to, že realizace výše uvedené žádosti by byla v rozporu s obecnými požadavky na využívání území dle § 20 – 25 odst. 1 vyhlášky . 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území: - Obecným požadavkem je takové umis ování staveb, které nezhoršuje kvalitu prost edí a hodnotu území - Nástavba staveb je nep ípustná tam, kde by mohlo navrhovanými úpravami dojít k narušení dochovaných historických hodnot daného místa nebo k narušení architektonické jednoty celku - Nejmenší vzdálenost studny od zdroj možného zne išt ní je stanovena od malé istírny i kanaliza ní p ípojky 30 m - Vzájemné odstupy staveb musí spl ovat požadavky hygienické, ochrany povrchových a podzemních vod, bezpe nosti a zachování kvality prost edí - Odstupy musí dále umož ovat údržbu staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická i jiná vybavení a innosti Podatel se domnívá, že výše uvedenými skute nostmi by došlo k zásahu do jeho vlastnického práva chrán ného Ústavou a dalšími zákony, p edevším ob anským zákoníkem.
Na základ t chto podaných námitek vyzval stavební ú ad dne 8.9.2011 pod .j.: SÚ-42/2011/950-330.5/20 U žadatele k dopln ní žádosti o souhlas vlastníka stávajících technických za ízení p. Ladislava Krep íka s provedením jejich navrhovaných úprav (trativody k odvodu deš ových vod, p epad deš ových vod a studna) na pozemku p. . 766/3 a sou asn usnesením ízení ve výše uvedené v ci p erušil. Vzhledem k tomu, že pominuly d vody, pro které bylo ízení p erušeno, jelikož stavebník p edložil navržené ešení bezdotykového propojení potrubí stávajících odtok deš ových vod z RD .p. 384 v Bílém Potoku, tedy bez zásahu do vlastnického práva majitele stávajících technických za ízení na pozemku p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, bylo ukon eno p erušení ízení. Stavební ú ad usnesením . SÚ-42/2011/1062 U ze dne 30.9.2011, které poznamenal do spisu, rozd lil spojené územní a stavební ízení na územní ízení o umíst ní stavby„Novostavba rodinného domu a garáže na p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, domovní istírna odpadních vod, elektrop ípojka, vodovodní ípojka, terénní úpravy a zpevn né plochy, oplocení a vsak deš ových vod“ na pozemcích p. . 766/3 a 1891/2 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, obec Bílý Potok, - pod .spisu SÚ-68/2011 a stavební ízení na stavbu „Novostavba rodinného domu a garáže na p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, elektrop ípojka, vodovodní p ípojka, terénní úpravy a zpevn né plochy, oplocení a vsak deš ových vod“ na pozemcích p. . 766/3 a 1891/2 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, obec Bílý Potok, - pod . spisu SÚ-42/2011. Ob tato ízení budou dále vedena samostatn . Oznámením ze dne 10.10.2011 pod .j.: SÚ-68/2011/1063-328/40 stavební ú ad oznámil ú astník m územního ízení a dot eným orgán m státní správy, že dále pokra uje v územním ízení ode dne 30.9.2011 a ur il lh tu 15 dn ode dne doru ení oznámení k možnosti nahlédnout do podklad rozhodnutí. Této možnosti ú astníci ízení nevyužili. V rámci vypo ádání s námitkami ú astníka ízení si stavební ú ad vyžádal dopln ní hydrogeologického posouzení pozemku stavby . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, vypracovaného Ing.M.Slezákovou – Geologická kancelá PROSPEKTA, Liberec 1, Rumjancevcova ul. 3, datum zprac. b ezen 2011, o informaci k definování prost edí dle vyhl. . 269/2009 v platném zn ní, pro stanovení prostupnosti cesty mezi možným
-8-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
zdrojem zne išt ní a aktivní ástí studny. Toto prost edí bylo v dopln ní geolog. posudku ozna eno jako propustné. V § 24a vyhlášky . 269/2009, kterou se m ní vyhláška . 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném zn ní se uvádí, že nejmenší vzdálenost studny od zdroj možného zdroje zne išt ní je stanovena podle druhu možného zdroje zne išt ní pro propustné prost edí takto: a) žumpy, malé istírny, kanaliza ní p ípojky 30 m, atd. itom podle situace navrhovaného umíst ní stavby s vyzna ením stávající studny na pozemku v m . 1:200 je vzdálenost od stáv. studny k navrhované OV 30 m, ale vzdálenost nejbližší ásti navržené vn jší kanaliza ní p ípojky od studny je pouze cca 16 m. Z uvedeného vyplynulo, že umíst ní kanaliza ní p ípojky navrhovaného RD ve vztahu ke stávající studni umíst né na tomto pozemku nespl uje ustanovení § 24a odst. 3 písm. a) vyhl. . 269/2009 Sb, a tudíž projektová dokumentace stavby není v souladu s vyhl. . 501/2006 Sb., v platném zn ní. Za podmínek stanovených v § 169 stavebního zákona je dle § 26 vyhl. . 501/2006 Sb., v platném zn ní možná výjimka z ustanovení § 24a odst. 3 vyhl. . 269/2009 Sb., proto stavební ú ad vyzval stavebníka k podání žádosti o povolení výjimky a usnesením územní ízení stavby „Novostavba rodinného domu a garáže na p.p. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, v etn domovní istírny odpadních vod, elektrop ípojky, vodovodní p ípojky, terénních úprav a zpevn ných ploch, oplocení a vsakovací jímky deš ových vod“ na pozemcích p. . 766/3 a 1891/2 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem, obec Bílý Potok p erušil. Následn bylo k žádosti stavebníka pí.Brožkové v ízení o povolení výjimky podle ustanovení § 169 stavebního zákona rozhodnuto o povolení výjimky z ust. § 24a odst. 3 písm. a) vyhl. . 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve zn ní vyhlášky . 269/2009 Sb. a vyhlášek . 22/2010 Sb. a . 20/2011 Sb. (dále jen vyhl. . 501/2006 Sb.), pro kanaliza ní p ípojku nového rodinného domu, který má být umíst n na pozemku pp. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. Proti tomuto rozhodnutí .j.: SÚ-83/2011/33-152 ze dne 18.01.2012 podal ú astník ízení pan Ladislav Krep ík, zastoupený advokátem JUDr. Martinem Kohlerem, odvolání. Toto odvolání bylo rozhodnutím odvolacího orgánu – Krajského ú adu Libereckého kraje v Liberci ze dne 23.b ezna 2012 pod .j.: OÚPS 76/2012-328 zamítnuto a rozhodnutí o povolení výjimky z ustanovení § 24a odst. 3 vyhl. . 269/2009 Sb., pro kanaliza ní p ípojku nového RD nabylo dnem 29.3.2012 právní moci. Oznámením zdejšího stavebního ú adu ze dne 18.4.2012 byla ú astník m ízení sd lena možnost seznámit se s úplným spisovým materiálem a vyjád it se k podklad m rozhodnutí. Žádný z ú astník ízení tuto možnost nevyužil. Stavební ú ad posoudil okruh ú astník územního ízení dle § 27 správního ádu a dle § 85 stavebního zákona. P i vymezování okruhu ú astník územního ízení dosp l stavební ú ad k záv ru, že v daném ípad toto právní postavení podle § 85 stavebního zákona p ísluší vedle žadatele - sou asn vlastníka dot eného pozemku, vlastník m pozemk a staveb nejbližších ke stavb a vlastníku dot ené inženýrské sít – vodovodního adu. Další vlastnická ani jiná práva nemohou být tímto rozhodnutím p ímo dot ena. astníci územního ízení : dle § 85, odst. 1 zák. . 183//2006 Sb.: o o
Michaela Brožková, Svatoplukova 647/6, 460 01 Liberec 4 Obec Bílý Potok, Bílý Potok 337, Bílý Potok, 463 62 Hejnice
Stavebník byl za azen do kategorie ú astník ízení dle § 27 odst. 1, zákona . 500/2004 Sb., správní ád a ostatní ú astníci ízení byly za azeni do kategorie ú astník ízení dle § 27 odst. 2 zákona . 500/2004 Sb., správního ádu. dle § 85, odst. 2 zák. . 183/2006 Sb.: (ve o o o o o
ejnou vyhláškou) Obec Bílý Potok, Bílý Potok 337, Bílý Potok, 463 62 Hejnice Krep ík Ladislav, P.Bezru e 321, 463 62 Hejnice ez Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 D ín IV – Podmokly FVS, a.s., Strmá 1437, 460 01 Frýdlant Huml Petr, Hejnice 49, 463 62 Hejnice
-9-
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR o o o o
Hejnice 14.5.2012
Ing. Jaroslav Kašpar, Václavské nám. 821/39, 110 00 Praha – Nové M sto Trostová Vanesa, Bílý Potok 60, Bílý Potok, 463 62 Hejnice Petrák Jaroslav, Bílý Potok 307, Bílý Potok, 463 62 Hejnice Petráková Stanislava, Bílý Potok 307, Bílý Potok, 463 62 Hejnice
Soupis p edaných podklad : a) 3 paré projektové dokumentace zpracované Ing. Luborem Jen ekem, autorizovaným inženýrem pro pozemní stavby, KAIT-0601896 b) 2 paré projektové dokumentace D OV zpracované Ing. Stanislavem Vysko ilem, autorizovaným inženýrem pro vodohospodá ské stavby, KAIT-0500740 c) Hydrogeologický posudek vypracovaný Ing. Monikou Slezákovou-odborná zp sobilost v inženýrské geologii a hydrogeologii, b ezen 2011 d) Smlouva o právu k provedení stavby a nájemní smlouva zaru ující právo odkoupení Obce Bílý Potok ze dne12.8.2011 e) Souhlas Obce Bílý Potok se stavbou RD ze dne 29.11.2010, f) Rozhodnutí Obce Bílý Potok ze dne 22.6.2010 .j.: R 16/2011 – povolení p ipojení k míst.komunikaci g) Závazné stanovisko odb. stavebního ú adu a ŽP M Ú Frýdlant z 19.5.2011 zn. 3518/2011/OSUZP/3/Po – 013 ZPF h) závazné stanovisko Správy CHKO JH v Liberci ze dne 26.5.2011, zn. SR/0408/JH/2011-3, i) souhrn. stanovisko odb. stavebního ú adu a ŽP M Ú Frýdlant z 4.5.2011 zn. 2983/2011/OSUZP/3/No, j) souhlas FVS, a.s. Frýdlant ze dne 29. ervna 2011 .j.: FVS/350/2011/Ol k) vyjád ení k existenci energ.za . EZ Distribuce, a.s. ze dne 30.11.2010 zn. 001030721833 l) smlouva o bud.sml. o p ipojení EZ Distribuce, a.s. . 4120709136 ze dne28.7.2011 m) vyjád ení k existenci vedení spole nosti EZ ICT Services, a.s. ze dne 3.12.2010 zn. P3A10000097354 n) vyjád ení spole nosti Telefónica O2 k existenci sít elektronických komunikací ze dne 29.11.2010 .j. 143911/10, o) stanovisko k existenci plynárenských za ízení spole nosti RWE Distribu ní služby ze dne 11.1.2011, zn. 160/11/174, p) Sd lení Katastrálního ú adu LK Frýdlant ze dne 26.8.2011 zn. PU-398/2011-532 ohledn historického majetku vzhledem k dnešní p. . 766/3, k.ú. Bílý Potok pod Smrkem. q) Dopln k posouzení možnosti likvidace odpadních vod z prosince 2011 r) Rozhodnutí o výjimce ze dne 18.1.2012 .j.: SÚ-83/2011/33-152 s) Rozhodnutí o odvolání ze dne 23.b ezna 2012 .j.: OÚPS 76/2012 - 328 Stanoviska dot ených orgán státní správy byla zkoordinována a podmínky t chto orgán byly zahrnuty do podmínek tohoto rozhodnutí. Projektová dokumentace byla vypracována oprávn nou osobou. Umíst ní stavby „Novostavba rodinného domu a garáže, domovní OV, elektrop ípojka, vodovodní ípojka, terénní úpravy a zpevn né plochy, oplocení a vsak deš ových vod“, na pozemcích parc. . 766/3 (trvalý travní porost) a 1891/2 (ostatní plocha/ostatní komunikace), jak je zakresleno v koordina ní situaci v m ítku 1:250 a v situaci v m ítku 1:200 na podklad katastrální mapy v katastrálním území Bílý Potok pod Smrkem." je v souladu se závazným podkladem pro vydání územního rozhodnutí, územn plánovací dokumentací – Územním plánem Obce Bílý Potok – 1. Zm na ÚPO, schváleným zastupitelstvem obce pod .usn. 2/A/2006 dne 26.4.2006 v etn následných zm n. Zám r neklade nové požadavky na novou ve ejnou dopravní infrastrukturu. Umíst ní stavby vyhovuje obecným technickým požadavk m stanoveným vyhláškou . 268/2009 Sb., o obecných technických požadavcích na výstavbu v platném zn ní a obecným požadavk m na výstavbu, stanoveným vyhláškou . 269/2009 Sb., o obecných požadavcích na využívání území. Zárove jsou spln ny i územní technické požadavky na umis ování staveb. Stavba nebude mít negativní vliv na životní prost edí, nevyžádá si žádná opat ení pro uchování stávajícího životní prost edí. Stavba není výrobního charakteru. P edložený zám r nepodléhá posouzení dle zákona . 100/2001 Sb. „O posouzení vliv na životní prost edí“. Stavební ú ad nezjistil vzájemný nesoulad p edložených stanovisek dot ených orgán zvláštními p edpisy.
- 10 -
vyžadovaných
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
Vypo ádání s návrhy a námitkami ú astník : V pr hu územního ízení byly uplatn ny tyto námitky ú astník ízení: Dne 30.8.2011 byly stavebnímu ú adu doru eny námitky ú astníka ízení pana Ladislava Krep íka, nar. 20.5.1948, P.Bezru e 321, 463 62 Hejnice, zastoupeného JUDr. Martinem Köhlerem, advokátem, se sídlem 1.máje 535/50, 460 02 Liberec III – Je áb, v tomto zn ní: Na pozemku navrženého rodinného domu se nachází funk ní trativody k odvodu deš ových vod, p epad deš ových vod a studna, které slouží domu .p. 384 a jsou ve vlastnictví podatele. Podatel má za to, že realizace výše uvedené žádosti by byla v rozporu s obecnými požadavky na využívání území dle § 20 – 25 odst. 1 vyhlášky . 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území: - Obecným požadavkem je takové umis ování staveb, které nezhoršuje kvalitu prost edí a hodnotu území - Nástavba staveb je nep ípustná tam, kde by mohlo navrhovanými úpravami dojít k narušení dochovaných historických hodnot daného místa nebo k narušení architektonické jednoty celku - Nejmenší vzdálenost studny od zdroj možného zne išt ní je stanovena od malé istírny i kanaliza ní p ípojky 30 m - Vzájemné odstupy staveb musí spl ovat požadavky hygienické, ochrany povrchových a podzemních vod, bezpe nosti a zachování kvality prost edí - Odstupy musí dále umož ovat údržbu staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická i jiná vybavení a innosti Podatel se domnívá, že výše uvedenými skute nostmi by došlo k zásahu do jeho vlastnického práva chrán ného Ústavou a dalšími zákony, p edevším ob anským zákoníkem.
Stavební ú ad tyto námitky zamítl a jako od vodn ní uvádí: Stavební ú ad pokládá za nutné uvést tu skute nost, že stavební zákon ani jeho provád cí vyhlášky nikde nep edepisují jako povinný doklad k žádosti o vydání územního rozhodnutí souhlas soused , ani jejich vyjád ení. Sousedé jako takoví, nemají práva veta proti stavbám v jejich sousedství. O tom, zda na svém pozemku bude stav t rozhoduje vlastník pozemku, který však k vlastnímu zapo etí stavby pot ebuje povolení stavebního ú adu. P edm tem rozhodování /povolování/ o stavb je pouze posuzování souladu stavebního zám ru vlastníka pozemku s ve ejnými zájmy, v tomto p ípad prezentovanými územním plánem, stavebním zákonem, technickými požadavky na stavby ( vyhl. . 268/2009 Sb.) a normami SN. Pokud nejsou z hlediska správního práva zjišt ny d vody bránící vydání požadovaného rozhodnutí, pak toto rozhodnutí se vydá. Z hlediska ob anského práva se pak u stavebníka jedná o ádný výkon jeho práva – užívat vlastní pozemek. Obecn platí, že pokud sousedova innost neobt žuje souseda nad ípustnou mez (ust. § 127 odst. 1 ob anského zákoníku – zák. . 40/1964 Sb. v platném zn ní), je soused povinen ji trp t, protože, jak je výše uvedeno, jedná se výkon práva. To se týká i staveb a obav ze znehodnocení majetku dovolenou sousedovou inností. Pokud jde obecn o ú astenství soused v ízení, pak aby tito mohli být ú astníky jednotlivých ízení musí spl ovat tato kritéria: a to jednak vlastnictví nemovitostí v sousedství, jednak stavební dot enost majetku uvedeného v p edchozím bod stavbou v sousedství. Smyslem ú astenství soused v ízení není dávat právo soused m , aby rozhodovali o tom, co bude d lat soused - vlastník sousedního pozemku na svém pozemku, ale aby mohli upozornit souseda, projektanta, stavební ú ad na skute nosti spojené s jejich majetkem, o který nikdo jiný než oni sami sousedé, jako majitelé svého sousedícího majetku, neví, nebo práv proto, že kdo není majitelem, nezná tyto další možné souvislosti. Jedná se nap .: o vedení r zných podzemních za ízení (kabely všeho druhu), kanalizace vodovod, ešení svodu deš ových vod apod. Otázky spojené se za le ováním staveb do území jsou ve výhradní pravomoci stavebního ú adu a to ve smyslu názoru soudu ( rozsudek Nejvyššího soudu z 5.9.2000, který vyslovil, citujeme: „O námitkách, které vyplývají z vlastnických nebo jiných práv k pozemk m a stavbám, musí stavební ú ad v p ípad , že ešení je v jeho pravomoci, sám rozhodnout.“ Podobn a konkrétn ji se vyjád il Krajský soud v Hradci Králové v rozsudku ze dne 17.5.2001: „Námitky ú astník územního i stavebního ízení, týkající se obt žování kou em, hlu ností, prašností, zápachem z budoucího provozu, zastín ní pozemk a staveb apod., nep ekra ují rozsah pravomoci stavebního ú adu a dot ených orgán státní správy. Jde o námitky územn technického i stavebn technického charakteru, které stavební ad posoudí ve své pravomoci, aniž by s nimi ú astníky ízení odkazoval na soud podle § 137 odst. 2 stavebního zákona zák. . 50/1976 Sb. (nyní § 89 odst.5 stav. zákona . 183/2006 Sb., v platném zn ní)“citace z publikace Stavební zákon v teorii a praxi, 7. aktualizované a p epracované vydání podle stavu k 1.4.2002, autor Ji í Doležal, Jan Mare ek a Old ich Vobo il, vydalo nakladatelství LINDE Praha, a.s.Právnické a ekonomické nakladatelství a knihkupectví Bohumily Ho ínkové a Jana Tulá ka). Pojem ípustná mez (ust. § 127 odst. 1 ob anského zákoníku) si soud v každém p ípad vykládá v rámci nalézání
- 11 -
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
práva (d kazního ízení) v ob anskoprávním ízení, nebo je stanovena p ímo zákonem. Obecn platí, že pokud je n jaká stavba v souladu se stavebním zákonem, p edpisy jej provád jícími i na n j navazujícími, pop ípad normami SN, soudy vycházejí z úvahy, že v takovém p ípad je stavba p ípustná i z hlediska ob anskoprávních p edpis . Po úvodním vysv tlení problematiky námitek soused v ízeních vedených stavebním ú adem a pohledu na ( viz p edchozí odstavec v rozsahu cca jedné strany), stavební ú ad uvádí k námitkám následující skute nosti. K první a druhé námitce: Stavba je v souladu s platnou územn plánovací dokumentací, OTP a závaznými stanovisky dot ených orgán , stavební ú ad nemá zákonný d vod tuto stavbu nepovolit. Z hlediska umíst ní staveb ve vztahu k možnému zhoršení kvality prost edí a hodnoty území bylo stavebnímu ú adu k žádosti p edloženo závazné stanovisko Správy CHKO Jizerské hory v Liberci, jako orgánu státní správy ochrany p írody a krajiny ve smyslu zákona . 114/1992 Sb., o ochran p írody a krajiny, v platném zn ní. V tomto stanovisku Správa CHKO JH ud lila souhlas k umíst ní a stavb rodinného domu, garáže, inženýrských sítí, terénních úprav, zpevn ných ploch a oplocení na pp k. 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem podle p edložené projektové dokumentace, té která byla p edložena stavebnímu ú adu k žádosti o územní rozhodnutí a stavební povolení. V tomto stanovisku, ásti Od vodn ní se uvádí: „Správa CHKO Jizerské hory posoudila p edložený návrh z hlediska zájm ochrany p írody a krajiny – ochrany krajinného rázu podle § 12 zákona a konstatuje, že navržený soubor staveb svým charakterem respektuje výše uvedené zásady ochrany krajinného rázu – navazuje svým ešením na okolní tradi ní stavby. Za p edpokladu respektování podmínek daných tímto závazným stanoviskem nedojde realizací a provozem stavby dle p edložené PD ke snížení hodnoty krajinného rázu lokality ve smyslu ustanovení § 12 zákona“,a dále: „Na základ výše uvedeného Správa CHKO JH dosp la k záv ru, že k navrhované stavb lze ud lit souhlas, protože nebude mít nep íznivý dopad na p írodní prost edí a krajinný ráz.“ Stavební ú ad považuje toto stanovisko za dostate ný podklad pro posouzení z hlediska ochrany p írody a krajiny a s tímto stanoviskem se ztotož uje. Ke t etí námitce: V Hydrogeologickém posudku, vypracovaném Ing. Monikou Slezákovou-odborná zp sobilost v inženýrské geologii a hydrogeologii, b ezen 2011, který je p ílohou návrhu stavebníka je v ásti: Úvod na str. 3 uvedeno: „ elem pr zkumu bylo posoudit infiltra ní kapacitu p ipovrchové zv tralé vrstvy s ohledem na geologické a hydrogeologické pom ry lokality a prov it, zda navrhovaným ešením likvidace odpadních vod nebudou ohroženy již existující zdroje pitné vody“. Dále na str. 6 v kapitole 4.Terénní pr zkum je uvedeno: „V jižní ásti pozemku pp .766/3 se nalézá nevyužívaná studna. Na pozemku je v sou asné dob oplocená pastvina, zam ení studny provedeno nebylo.Její umíst ní je patrné z p ílohy . 2.“, a dále: „V nejbližším okolí zájmového území se nenalézá žádný lokální zdroj vody, který by mohl být uvažovaným zp sobem likvidace odpadních vod ovlivn n i ohrožen. Dále pak za odstavcem: geologický profil území na str. 7 posudku je uvedeno: „Vrstvu lze považovat s ohledem na infiltra ní vlastnosti z hydropedologického a hydrogeologického hlediska za homogenní. Z výsledk je patrné, že se jedná o vrstvu, pro dané ú ely vyhovující za podmínek uvedených v následující kapitole.“ – viz.kapitola 5. Návrh ešení a záv r, ve které je na str. 8 odst.2) uvedeno: „Z hlediska lokální ochrany podzemní vody lze konstatovat, že v nejbližším okolí zájmového území se nenalézá žádný zdroj podzemní vody, který by mohl být navrhovaným zp sobem likvidace odpadních vod ovlivn n i ohrožen.“ Výjimka z ust. § 24a odst. 3 písm. a) vyhl. . 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve zn ní vyhlášky . 269/2009 Sb. a vyhlášek . 22/2010 Sb. a . 20/2011 Sb. (dále jen vyhl. . 501/2006 Sb.), pro kanaliza ní p ípojku nového rodinného domu, který má být umíst n na pozemku pp. . 766/3 v k.ú. Bílý Potok pod Smrkem byla povolena rozhodnutím .j.: SÚ-83/2011/33-152 ze dne 18.01.2012 , které nabylo dnem 29.3.2012 právní moci. Dále stavební ú ad podotýká, že vzájemné výškové umíst ní studny a OV je ve svahu, kde nadzemní ást studny se nachází o 4 m výš než nadzemní ást OV. Navíc v tomto p ípad považuje stavební ú ad za horší možný zdroj zne išt ní stávající p epad ze žumpy RD .p. 384, nacházející se v blízkosti studny (ve vzdálenosti cca 6m vedle) jehož existenci vlastník tohoto objektu namítl a následn pak byl stavebním
- 12 -
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
adem vyzván k zaslepení tohoto p epadu, nebo tato skute nost je v rozporu se sou asn platnými právními p edpisy – p edevším vyhl. . 268/2009 Sb. Ke tvrté a páté námitce: Pokud se týká existence stávajících odtok deš ových vod z RD .p. 384 vyúst ných na pozemku p. . 766/3, stavebník navrhl jejich bezdotykové napojení s použitím 3 plastových šachtic a prodloužení stávajícího odtoku potrubím do plastového vsakovacího bloku. Tímto navrženým opat ením stavebník vy ešil likvidaci deš ových vod ze sousední stavby na svém pozemku bez zásahu do vlastnického práva k t mto za ízením. Základním principem a ú elem odstupových vzdáleností staveb je bezesporu zajistit kvalitu výstavby, údržbu stavby a v neposlední ad komfortní bydlení nejen uživatel m stavby, ale i vlastník m sousední nemovitosti. Dle § 25 odst. 1 vyhl. . 501/2006 Sb., o obecné techn .požadavky na stavby, v platném zn ní je uvedeno: „odst. 1) Vzájemné odstupy staveb musí spl ovat požadavky urbanistické, architektonické, životního prost edí, hygienické, veterinární, ochrany povrchových a podzemních vod, státní památkové pé e, požární ochrany, bezpe nosti, civilní ochrany, prevence závažných havárií, požadavky na denní osv tlení a oslun ní a na zachování kvality prost edí. Odstupy musí dále umož ovat údržbu staveb a užívání prostoru mezi stavbami pro technická i jiná vybavení a innosti, nap , technickou infrastrukturu. Odst. 2)Je-li mezi rodinnými domy volný prostor, vzdálenost mezi nimi nesmí být menší než 7 m a jejich vzdálenost od spole ných hranic pozemk nesmí být menší než 2 metry. Ve vzláš stísn ných územních podmínkách m že být vzdálenost mezi rodinnými domy snížena až na 4 metry, pokud v žádné z protilehlých st n nejsou okna obytných místností. V takovém p ípad se odstavec 4 nepoužije. Odst. 4)Vzdálenost stavby samostatné garáže, stavby uvedené v § 103 odst. 1) písm. a v bod 1 stavebního zákona a stavy pro podnikatelskou innost odpovídající svými parametry § 104 odst. 2) písm. d stavebního zákona, umíst né na pozemku rodinného domu, od spole ných hranic pozemku rodinných dom nesmí být menší než 2 metry.“ Dle koordina ní situace umíst ní stavby v m ítku 1:250, jež je sou ástí PD, je vzdálenost stavby rodinného domu od nejbližší spole né hranice sousedního pozemku 8,22 m, vzdálenost garáže od této hranice je 4 m. Vzdálenost stavby RD od hranice pozemku p ilehlé místní komunikace je 13,63 m a vzdálenost stavby garáže 2,23 m. Vzdálenost stavby rodinného domu od nejbližšího stávajícího rodinného domu je 20,0 m, p i tom tento prostor d lí ješt místní komunikace. Odstupové vzdálenosti vyhovují výše uvedené vyhlášce. P i ení odstupových vzdáleností m l projektant k dispozici ádné mapové podklady, územní plán, podklady od správc sítí, a podklad od vlastníka stávajícího odvod ovacího za ízení a studny. Z výše popsaného právního režimu odstupových vzdáleností staveb vyplývá, že vlastníkovi nelze odep ít realizaci stavby. § 141 stavebního zákona ur uje v: odst 1: „Pro vytvo ení podmínek provedení stavby nebo její stavby, nutných zabezpe ovacích prací, nezbytných úprav, udržovacích prací a k odstran ní stavby nebo za ízení m že stavební ú ad uložit t m, kte í mají vlastnická nebo jiná v cná práva k sousedním pozemk m i stavbám na nich, aby umožnili provedení prací ze svých pozemk nebo staveb, pokud mezi zú astn nými osobami nedošlo k dohod . astníkem ízení je ten, v jehož prosp ch má být povinnost uložena, a ten, z jehož pozemku nebo stavby mají být práce provád ny.“ Odst. 2: „Ten, v jehož prosp ch byla povinnost podle odst. 1 uložena, musí dbát, aby co nejmén rušil užívání sousedních pozemk nebo staveb a aby provád nými pracemi nevznikly škody, kterým je možno zabránit. Po skon ení prací je povinen uvést sousední pozemek nebo stavbu do p edchozího stavu, nesplníli tuto povinnost nebo nedojde k jiné dohod , postupuje se podle obecných právních p edpis o náhrad škody.“ Obdobn je to obsaženo rovn ž ob anském zákoníku, kde se v § 127 odst. 3 stanoví „vlastníci sousedících pozemk jsou povinni umožnit na nezbytnou dobu a v nezbytné mí e vstup na své pozemky, pop ípad na stavby na nich stojících, pokud to nezbytn vyžaduje údržba a obhospoda ování sousedících pozemk a staveb. Vznikne-li tím škoda na pozemku nebo na stavb , je ten kdo škodu zp sobil povinen ji nahradit, této odpov dnosti se nem že zprostit.“ Právní p edpisy tedy omezení vlastnického práva ve prosp ch vlastník sousedních pozemk a staveb v nezbytné mí e a za spln ní zákonem stanovených p edpoklad umož ují.
- 13 -
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
astníci ízení se k podklad m rozhodnutí nevyjád ili. Požadavky dot ených orgán a správc sítí byly zahrnuty do podmínek rozhodnutí. Stavební ú ad konstatuje, že územní rozhodnutí je v souladu s ve ejnými zájmy. Neshledal d vody pro které by územní rozhodnutí nevydal.
Pou ení: Toto rozhodnutí dle § 93 odst. 1 stavebního zákona má platnost dva roky ode dne, kdy nabude právní moci. Nepozbude však platnosti, jestliže v této lh bude podána žádost o stavební povolení, Územní rozhodnutí pozbývá platnosti také dnem, kdy stavební ú ad obdrží oznámení navrhovatele nebo jeho právního nástupce o tom, že upustil od zám ru, k n muž se rozhodnutí vztahuje. Podmínky o umíst ní stavby platí po dobu trvání stavby i za ízení, nedošlo-li z povahy v ci k jejich konzumaci. Proti tomuto rozhodnutí m že ú astník ízení podat podle ustanovení § 83 odst. 1 zákona . 500/2004 Sb., správní ád, odvolání ve lh 15 dn ode dne jeho oznámení, ke Krajskému ú adu Libereckého kraje, podáním u in ným u Stavebního ú adu M Ú Hejnice. V odvolání se uvede, v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními p edpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo ízení, jež mu p edcházelo. Odvolání se podává s pot ebným po tem stejnopis tak, aby jeden stejnopis z stal správnímu orgánu a aby každý ú astník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li ú astník pot ebný po et stejnopis , vyhotoví je na jeho náklady M stský ú ad Hejnice. Podané odvolání má v souladu s ustanovením § 85 odst. 1 správního ádu odkladný ú inek. Odvolání jen proti od vodn ní rozhodnutí je nep ípustné. Marcela Ko íková oprávn ná ú ední osoba vedoucí stavebního ú adu
Toto rozhodnutí musí být vyv šeno nejmén po dobu 15 dn na ú ední desce M stského ú adu Hejnice a Obecního ú adu Bílý Potok a zve ejn no zp sobem umož ujícím dálkový p ístup, poté vráceno zp t stavebnímu ú adu M Ú Hejnice.
Vyv šeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyv šení a sejmutí oznámení.
Po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí obdrží žadatel ov enou dokumentaci k územnímu ízení.
Správní poplatek, vym ený podle zákona . 634/2004 Sb., o správních poplatcích, v celkové výši 1000,-K byl uhrazen v pokladn M Ú Hejnice dne 15.8.2011 (900,- K ) a doplacen bankovním p evodem na ú et m sta dne 8.5.2012 (100,).
- 14 -
.j.: SÚ-68/2011/1225-328/40 ÚR
Hejnice 14.5.2012
OBDRŽÍ: astníci ízení dle § 85 odst. 1 stavebního zákona (doporu en , do vlastních rukou) o Michaela Brožková, Svatoplukova 647/6, 460 01 Liberec 4 o Obec Bílý Potok, Bílý Potok 337, Bílý Potok, 463 62 Hejnice astníci ízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona (ve ejnou vyhláškou) o Obec Bílý Potok, Bílý Potok 337, Bílý Potok, 463 62 Hejnice o JUDr. Martin Köhler, advokát, 1.máje 535/50, 460 02 Liberec III - Je áb v zastoupení Krep íka Ladislava, P.Bezru e 321, 463 62 Hejnice o EZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 D ín IV – Podmokly o FVS, a.s., Strmá 1437, 460 01 Frýdlant o Huml Petr, Hejnice 49, 463 62 Hejnice o Ing. Jaroslav Kašpar, Václavské nám. 821/39, 110 00 Praha – Nové M sto o Trostová Vanesa, Bílý Potok 60, Bílý Potok, 463 62 Hejnice o Petrák Jaroslav, Bílý Potok 307, Bílý Potok, 463 62 Hejnice o Petráková Stanislava, Bílý Potok 307, Bílý Potok, 463 62 Hejnice Dot ené orgány: (do datové schránky) o stský ú ad Frýdlant, odbor stavebního ú adu a ŽP, nám. T.G.Masaryka 37, 464 13 Frýdlant
o Správa CHKO Jizerské hory, U Jezu 10, 460 01 Liberec
- 15 -
