Úvod do ekonomie – Ji í Hlavá ek – p ednáška mikro 2 Organiza ní uspo ádání ekonomiky 1. T i otázky,které musí ekonomika zodpov d t : Co, jak (kdo) a pro koho. "Co" : nap . osevní plán v . kolik eho "Jak" resp. "Kdo": jakou technologií (nap výroba elekt iny), které podniky "Pro koho" : rozd lení výsledk mezi stát (dan ), podnikatele (zisk), manažery, b žné zam stnance (mzdy...), ale i mezi výrobce, banky, distributory.. 2.
ešení otázek musí respektovat : omezenost vstup (práce, p írodní zdroje, stroje, stavby, infrastruktura) variantnost využití zdroj (kde není alternativa, nejde o ekonomii, ale jen o technologii
3. T i typy historicky vyzkoušených zp sob ešení : a) zvyková : vše "jako loni" b) CPE (centráln plánovaná ekonomika komunistického typu) : pohled main streamu: vše z v le plánova e. reáln : vše složit jší, rozhodující byla asto v le editel podnik (viz za chvíli). Pravda je: p erozd lení státem 100%. c) tržní: primárn vše ur uje trh, pouze v p ípad tzv. ve ejných statk "co" a "kdo" ur uje stát na základ : rozhodnutí parlamentu nebo výsledku referenda, výsledku ve ejné sout že, korupce (tzv. selhání státu, viz pozd ji) 4. Než se definitivn obrátíme k tržní ekonomice, n kolik poznámek k CPE: Podstata : potla ení (omezení) svobodné volby, prosazení v le centra do aloka ních mechanism P vodní p edstava (Lange) : v centru se vy eší celospole enské problémy a stanoví se plán (prostor pro rozhodování) pod ízených sektor . !!! Vše v hierarchické struktu e Neexistence trhu kapitálu (kapitál jakožto zv cn ná práce pat í všem tj. státu a nelze s ním obchodovat) ceny nemohly plnit svou funkci, byly centráln stanovovány a tudíž byly p edevším parametrem plánových omezení
mikro2/ 1
smysl plánu : a) b)
prosadit v li centra (industrializace a ekonomické srovnání R a Slovenska, zvýhodn ní t žkého a zbrojního pr myslu a horník jako opory režimu.....) stanovit mez tolerovatelné neefektivnosti
a) narušení tradic ("samovývoje") ekonomiky, deformace struktury pod azenost ekonomiky pod politikou (nap . : odmítnutí Marshallova plánu ztráta ekonomické informace v d sledku závislosti situace podniku na poskytovaných informacích ztráta ekon. motivace b) homo se assecurans ( maximalizace rezervy)
nedostatek, p ezam stnanost
5. Další vady CPE: morální hazard (viz Ml ochovy hry o investice) alokace zvýhod ující slabá místa, tj. antiefektivní alokace nep ímo úm rná efektivnosti : d sledek indexové metody plánování neexistence ekonomického zániku tragedy of common (Fr. von Hayek) sunk costs se zapo ítávaly (p iznání chyby v rozhodování bylo vážným sebepoškozením) ídící pracovníci hráli "hru na plán (Ml och) "a ztratili jakoukoli ekonomickou racionalitu 6. "P ednosti" CPE a) nulová nezam stnanost (p ezam stnanost) b) stabilita cenové hladiny (nízká inflace) Pro ? sub a v d sledku homo se assecurans s nezájmem o zvýšení produktivity práce sub b v d sledku cen centráln stanovovaných centrem Tedy : "P ednosti" CPE byly nutn doprovázeny a více než p eváženy závažn jšími nedostatky (NSR se trápila s inflací a nezam stnaností, ale byla jednozna n atraktivn jší než NDR). 7. Hrozí návrat k CPE (strašák ODS v rámci "mobilisace" proti soc-dem.)? Nám t na cvi ení : diskuse, co by se muselo stát : patrn nutnou i posta ující podmínkou by bylo znárodn ní dle vzoru 1948 8. T etí typ organiza ního uspo ádání ekonomiky : tržní primárn vše ur uje trh, ale : (!!!!) ne zv le kapitalisty, ale : "co" ur uje trh, zejména spot ebitelé "jak, kdo" : trh kapitálu
mikro2/ 2
"pro koho" : rozhoduje trh výrobních faktor (kapitálu, pen z, práce, p dy) pod dohledem státu mzdu neur uje podnikatel,ale trh práce. Nám t na cvi ení : ukázat, pro prod lá podnikatel, který není ochoten zaplatit nap . za práci tržní cenu. 9. Reáln : a) smíšená ekonomika (mix všech t í zp sob : tržního, zvykového i plánovacího) Nám t na cvi ení : najít prvky CPE a zvykové ekonomiky v tržní ekonomice 10. astá e nická otázka : existuje t etí cesta (k tržní a plánovací) ? a) participativní ekonomika : ESOPs, Labor-managed firms: modifikace tržní (USA, Izrael) nebo CPE (Jugoslavie)-neosv d ilo se (z p irozených d vod : mj. odklad zániku špatných firem) b) sociáln - tržní ekonomika resp. stát blahobytu: modifikace tržní ekonomiky s d razem na ve ejné statky a p erozd lení. Snižuje se efektivnost privátních investic hrozí zchudnutí státu blahobytu) c) globální ekonomika - vývojová etapa tržní ekonomiky d) trvale udržitelný rozvoj - spíš cíl (norma, jet ebismus) nebo omezení než ekonomický systém resp. typ organiza ního uspo ádání ekonomiky e) modely optimálních cen (TOPF) (nelze mj. pro zám rné zkreslení informací) f) tržní komunismus ( ína): nereálné (viz eskoslovensko na rozcestí): zejména p i ekonomickém poklesu neex. ekonomická racionalita Nám t na cvi ení :pro ? 11. Souhrnn (názor JH) : bu je prvotním principem (nad azeným, opoušt ným jen když nelze jinak) tržní princip (pak jde o r zn modifikovanou tržní ekonomiku, nebo je prvotní plánovací princip. T etí cesta (jakási rovnocennost obou princip ) neexistuje. Nám t na cvi ení : podpo it nebo napadnout tuto ideu 12. Nejjednodušší ekonomický model : k ivka PPF, zachycující hranici výrobních možností ekonomiky. Ukážeme, že už tento triviální model umožní hlubší pohled na ekonomické jevy. Def. : Hranice výrobních možností : všechny možné kombinace (=vektory) výrob r zných produkt , kdy zvýšení produkce (resp. spot eby) jednoho produktu lze pouze na základ snížení výroby (spot eby) jiného produktu . Def. : Efektivní výroba : výroba na hranici produk ních možností
mikro2/ 3
Hranice produk ních možností PPF Množina produk ních možností Y C
A1 PPF A2
Y
A3
I A1 : efektivní výrobní situace A2 : neefektivní výrobní situace A3 : nerealizovatelná výr. situace
13. Model PPF umož uje : definovat efektivní výrobu (nejde o jedinou kombinaci C, I) !! lépe chápat pojem "náklady p íležitosti" rozlišit pohyb po k ivce a pohyb k ivky popsat klesající resp. rostoucí výnosy z rozsahu vyvarovat se nesprávn zjednodušenému porovnání ekonomik
Náklady p íležitosti : p ípad rostoucích náklad p íležitosti : I1 > I2
C PPF C1 C2
E1
C C
I2
I1 I1
E2 I2 I
mikro2/ 4
Náklady p íležitosti : p ípad konstantních náklad p íležitosti : I1 = I2
C
PPF C
E2 E1
C
I
I
PPF I
Dva typy nár stu spot eby : a) "pohyb k ivky":E1
E3
(ekonomická expanze) b "pohyb po k ivce":E1
E2
(realokace zdroj typu trade - off)
C E3
E2 E1
I Zákon klesajících výnos : X2 A (auta)
B C
PPF D E X1 (obilí)
A B C D
B : obd lání nejúrodn jší p dy C : obd lání ploch do 300 m n.m. D : obd lání podhorských oblastí E : obd lání hor
mikro2/ 5
Rostoucí výnosy ve výrob aut X2 A (auta)
B C
PPF D
rostoucí výnosy ve výrob aut
E X1 (obilí)
Oblouk DE: neplatí zákon klesajících výnos (X2<500 000 aut ro n )
Porovnání ekonomik :
C PPFA CB CA
B A PPFB I
M že se stát, že CA < CB ,p estože zem A je výkonn jší
Porovnání ekonomiky v ase : ve ejné statky A
PPF(t) B
PPF(t+1) privátní statky
Op t : z toho, že roste privátní spot eba neplyne, že ekonomika expanduje
mikro2/ 6
P ínos zahrani ního obchodu (komparativní výhoda v zahrani ním obchodu) :
C2
PPFA PPFB C1 Alokace zdroj mezi privátní a ve ejné statky C1 = ve ejné statky (nap . infrastruktura, vzd lání, kvalita životního prost edí) C2 = privátní statky
C2
PPFA PPFB C1 Nám ty na cvi ení : pro je náskok vysp lých stát výrazn vyšší u ve ejných statk ? Je reálné tento náskok dohonit? jak lze popsat žití na úkor budoucnosti (spot eba preferovaná p ed investicemi nebo ve ejnými výdaji) jak lze vysv tlit, pro CPE m ly nejhorší životní prost edí : politicky bylo nutné zvyšovat spot ebu a PPF stagnovala): ást množiny výrobních možností byly "politicky od íznuta) 14. Mimo model : nízký podíl privátních statk (vysoký podíl státu) podvazuje soukromé investice a tím i ekonomický r st. Je otázkou, kde leží optimum. 15. Pouze teoreticky dokonalé tržní uspo ádání vede k situaci na PPF (=optimální využití zdroj ). CPE nikdy.
mikro2/ 7
16. Reáln i v tržním uspo ádání : nevyužití pracovních zdroj (nezam stnanost) selhání konkurence (ztráty zp sobené monopolem) selhání státu (korupce, chybná rozhodnutí) 17. Souvislost s politikou : a) v demokratickém prost edí se (samo inn ) ustaví efektivní tržní uspo ádání b) v nedemokratickém prost edí se (samo inn ) ustaví neefektivní pseudotržní nebo direktivn plánovací uspo ádání Nám ty na cvi ení : je existence demokracie je nutnou a posta ující podmínkou pro ustavení se tržního principu? existuje teoretická možnost "osvíceného monarchy" vlastnícího veškerý kapitál a využívajícího tento kapitál efektivn ?
Jako minule a jako vždy p íšt : na cvi ení není nutné probírat vše zde doporu ené, každý pedagog je pln oprávn n za adit libovolná související témata . Doporu uji nicmén co nejvíce za azovat p íklady k procvi ení (umož uje-li to téma).
mikro2/ 8
