Metodický dopis č. 5/2015 – Rostislav Vorálek a Richard Dupal: Srovnání rychlosti a četnosti nahrávek do zón IV a II mezi světovými vrcholovými reprezentačními družstvy mužů a českou reprezentací Těší mne, že se do publikování metodických dopisů zapojují další trenéři. Tato skutečnost je o to cennější, že za prezentovanými články je vidět kus práce i vhled do problematiky, který pomůže otevřít odborný obzor dalším trenérům nebo se minimálně zamyslet nad tématem. Dnešní článek Rosti Vorálka a Richarda Dupala toto jistě splňuje! Budeme rádi za další náměty z řad vás trenérů a odborné veřejnosti. V případě zájmu o publikování metodického dopisu mne kontaktujte na osobní adresu. K tématu si osobně dovoluji napsat, že rychlost nahrávky, (míč, který opustí „prsty“ nahrávače a je adresován útočníkovi do herní zóny 4 nebo 2, ale i jinde, pochopitelně) je možno zjistit (změřit) například těmito způsoby: Z videozáznamu – při zpomalení vidíme, že jedna vteřina záznamu má několik fází (sekvencí). Zastavíme video v momentu, kdy má nahrávač míč „na prstech“. Potom stačí počítat počet jednotlivých sekvencí až po kontakt útočníka s míčem. Program Dartfish Program Coach´s eye
Ivan Pelikán
Přesnost a rychlost nahrávky je jedním z prostředků jak překonat soupeřovu obranu. Snahou nahrávače je „přelstít“ bránící hráče soupeře a vytvořit tak svému útočníkovi co nejlepší podmínky k tomu, aby byl
1
úspěšný (získal bod). Jednoduše řečeno, úspěšnost nahrávky je svázaná s úspěšností či neúspěšností útočníka. Abychom však dospěli do fáze přelstění soupeřovi obrany, je nutné mít kvalitní příjem, což umožňuje využít větší množství útočných kombinací a skrytí samotné nahrávky, tzn., jakým směrem se nahrávka bude ubírat. Vše výše uvedené, ale i somatické a pohybové dispozice hráčů jsou předpokladem pro rychlou hru.
Cílem našeho sledování byla analýza rychlosti letu míče (nahrávky) z jednotlivých částí hřiště do vybraných zón IV. a II. V rámci tohoto cíle byla dále zjišťována četnost nahrávky do těchto zón a úspěšnost útoku po rychlé nahrávce z těchto zón. Na základě analýzy došlo k porovnání získaných výsledků jak mezi jednotlivými týmy, tak porovnání těchto týmů s Českou volejbalovou reprezentací.
Pro výzkum byla vybrána čtyři nejlepší světová mužská volejbalová družstva
- Brazílie, Itálie, USA a Rusko a porovnána s Českou
volejbalovou reprezentací (TOP 5). Analyzováno bylo u každého družstva pět videí. K získání přesnosti dat o rychlosti nahrávky jsme museli rozdělit každou polovinu hřiště pomocí programu Dartfish na 18 zón (viz. Tabulka 1). Jelikož polovina volejbalového hřiště má rozměry 9 m x 9 m, tak každá námi stanovená zóna má 1,5 m do šířky a 3 m do délky. Čas letu míče jsme měřili z jednotlivých zón do stanovených útočných zón (IV a II), které jsou v tabulce představovány čísly 10 a 5. Získaná data (vzdálenost nahrávače od smečaře a čas doby letu míče od nahrávače k smečaři) jsme využili k vypočítání rychlosti nahrávky u jednotlivých týmů z jednotlivých zón. Hodnoty rychlosti nahrávky jsme 2
následně porovnali. Dále jsme vypočítali průměr rychlosti nahrávky u dvou námi vybraných zón (6 a 7) a stanovili tím průměrnou rychlost nahrávky z těchto zón. Zóny 6 a 7 nebyly vybrány náhodně, ale na základě získaných statistických údajů, kdy nejvíce příjmů a celkově míčů létá do těchto dvou zón. Tab. 1 a 2 Volejbalové zóny 10
9
8
7
6
5
11
12
15
16
3
4
13
14
17
18
1
IV
III
II
V
VI
I
2 Zóna pro podání
Zóna pro podání
Vlevo je námi vytvořená tabulka zón pro přesnější analýzu dat. Vpravo je znázorněna tabulka, která odpovídá zónám ve volejbale.
Výsledky Průměrná rychlost nahrávky Tab. 3 Průměrná rychlost nahrávky ze zóny 6 a 7 do zóny 10 (IV) Týmy
Zóny
Průměrná rychlost (m/s)
Top 5
6 – 10
5,1
Top 5
7 – 10
4
3
Na základě zjištěných výsledků můžeme konstatovat, že ze zóny 6 do zóny 10 (IV) létaly nahrávky průměrnou rychlostí 5,1 m/s a ze zóny 7 do zóny 10 průměrnou rychlostí 4 m/s.
Tab. 4 Průměrná rychlost nahrávky ze zóny 6 do zóny 10 u jednotlivých týmů ČR průměr 4,9
Brazílie průměr 5,6
Rusko průměr 4,8
USA průměr 5,3
Itálie průměr 4,9
Tab. 5 Průměrná rychlost nahrávky ze zóny 7 do zóny 10 u jednotlivých týmů ČR průměr 4,2
Brazílie průměr 4,3
Rusko průměr 4,0
USA průměr 3,8
Itálie průměr 3,8
Z výsledků vyplývá, že ze zóny 6 týmy ČR, Ruska a Itálie nahrávaly lehce pod průměrem. V případě ČR a Itálie o - 0,2 m/s a v případě Ruska o - 0,3 m/s než je průměr. Tým USA naopak nahrával o 0,2 m/s rychleji a tým Brazílie dokonce o 0,5 m/s než je vypočítaný průměr. Ze zóny 7 dosáhly týmy průměrné rychlosti nahrávky 4 m/s. Tým ČR překonal tento průměr o 0,2 m/s, tým Brazílie o 0,3 m/s. Stejnou rychlostí jako vypočítaný průměr nahrával tým Ruska. Týmy USA a Itálie nahrávali pod průměrem o 0,2 m/s.
Tab. 6 Průměrná rychlost nahrávky ze zóny 6 a 7 do zóny 5 (II) Týmy
Zóny
Průměrná rychlost (m/s)
Top 5
7–5
2,5 4
Top 5
6–5
1,3
Tab. 7 Průměrná rychlost nahrávky ze zóny 7 do zóny 5 u jednotlivých týmů ČR Průměr 2,6
Brazílie Průměr 2,6
Rusko Průměr 2,8
USA Průměr 2,4
Itálie Průměr 2,4
Tab. 8 Průměrná rychlost nahrávky ze zóny 6 do zóny 5 u jednotlivých týmů ČR Brazílie Rusko USA Průměr 1,3 Průměr 1,2 Průměr 1,3 Průměr 1,2
Itálie Průměr 1,3
Tabulka 6 nabízí pohled na průměrné rychlosti nahrávky ze zón 6 a 7 do zóny 5 (II). Ze zóny 7 nahrávky létaly průměrnou rychlostí 2,5 m/s. Týmy USA a Itálie měly shodnou průměrnou rychlost 2,4 m/s, týmy ČR a Brazílie pak 2,6 m/s. Ruský tým překonal průměrnou hranici o 0,3 m/s. Průměrná dosažená rychlost ze zóny 6 byla 1,3 m/s. Tři z pěti týmů ČR, Rusko a Itálie se vyrovnaly tomuto průměru. Týmy Brazílie a USA zaostaly za průměrem pouze o 0,1 m/s.
Úspěšnost útoku ze zón IV a II po rychlé nahrávce Za úspěšný útok jsme považovali takový, po kterém hráč, ať už ze zóny IV nebo II, získá bod pro své družstvo. Útok, který automaticky znamenal bod pro soupeřící družstvo, nebo se pokračovalo ve hře, jsme považovali za neúspěšný.
5
Tab. 5 Úspěšnost útoku ze zóny IV Brazílie ČR Itálie Rusko USA
Úspěšné 26 17 11 10 20
Neúspěšné 15 15 10 3 12
Celkem 41 32 21 13 32
Nejlepší poměr úspěšných útoků (26) a neúspěšných (15) a zároveň i nejvyšší četnost rychlých nahrávek do zóny IV měl brazilský tým. Na druhém místě v četnosti rychlých nahrávek do zóny IV byly týmy ČR a USA s poměrem úspěšných útoků 17 ku 15 neúspěšným na straně české reprezentace, u amerického družstva byl tento poměr 20 : 12. Italský tým měl jako jediný nejnižší poměr úspěšných a neúspěšných útoků 11 : 10. Poslední místo v četnosti rychlé nahrávky do zóny IV zaujal tým Ruska s 13 nahrávkami a s úspěšností útoků 10.
Tab. 6 Úspěšnost útoku ze zóny II Brazílie ČR Itálie Rusko USA
Úspěšné 16 15 21 24 11
Neúspěšné 10 8 10 21 6
Celkem 26 23 31 45 17
Nejvyšší četnost nahrávky do zóny II byla zjištěna u týmu Ruska s téměř vyrovnaným poměrem úspěšných a neúspěšných útoků 24 : 21. Nejlepší poměr úspěšných a neúspěšných útoků 21 : 10 získal tým Itálie s četností nahrávky 31. Poslední místo v četnosti nahrávky do zóny II obsadil tým USA s 11 úspěšnými a 6 neúspěšnými útoky.
6
Četnost nahrávky do zóny IV a II Tab. 7 Celková četnost nahrávky jednotlivých týmů do zóny IV a II Zóna IV
Zóna II
Celkem
Brazílie
95
82
177
ČR
82
66
148
Itálie
95
98
193
Rusko
72
85
157
USA
100
92
192
Z tabulky můžeme vyčíst, že nejvyšší počet nahrávek během pěti analyzovaných zápasů měla Itálie - 193. Nejméně tým ČR - 148. Do zóny IV nejvíce nahrávek směřoval tým USA - 100 a nejméně tým Ruska - 72. Největší počet nahrávek směřujících do zóny II byl zjištěn u týmu Itálie a nejmenší u týmu ČR.
Četnost nahrávky z jednotlivých zón do zón IV a II Tab. 8 Četnost nahrávky z jednotlivých zón do zón IV a II 5-10 6-10 6-5 7-10 7-5 8-10 8-5 9-10 9-5 10-5 (IV) (IV) (II) (IV) (II) (IV) (II) (IV) (II) (II) Brazílie 21 30 30 25 27 12 14 7 5 6 ČR 4 29 17 36 25 11 17 2 7 0 Itálie 4 31 41 40 34 15 17 5 5 1 Rusko 14 27 29 18 33 10 18 3 4 1 USA 7 41 33 18 28 28 18 6 11 2 Tabulka četnosti nahrávky z jednotlivých zón do zón IV a II nám nabízí nejvyrovnanější počet nahrávek brazilského týmu. Nejvyšších rozdílů nahrávek dosáhla ČR, u níž převažuje vyšší počet nahrávek směrem do 7
zóny IV hlavně ze zón 6 a 7. U Italského týmu můžeme vidět vyšší četnost nahrávky ze zóny 7 do zóny IV, než ze zóny 6 a naopak vyšší četnost nahrávky ze zóny 6 do zóny II, než ze zóny 7. Ruský tým distribuuje ze všech zón nejvíce nahrávek do zóny II. Statistiky četnosti nahrávky týmu USA nabízí zajímavý pohled, kdy ze zóny 7 létá více nahrávek do zóny II a ze zóny 8 více nahrávek do zóny IV. Vyšší rozdíl četnosti nahrávky pak zaznamenal americký tým ze zóny 6.
Závěry Můžeme konstatovat, že zjištěná průměrná rychlost nahrávky u všech pěti týmů se výrazně nelišila. Z hlediska úspěšnosti měl brazilský tým 42 kladných bodů z celkového počtu 67 nahrávek, tým USA 31 kladných bodů ze 49 nahrávek, tým Ruska 34 kladných bodů z 58 nahrávek, tým Itálie 32 kladných bodů z 52 nahrávek a tým ČR 32 kladných bodů z 55 nahrávek. Zjištěno bylo, že Ruský a Italský tým na rozdíl od ostatních hrály více nahrávek do zóny II než do zóny IV. V případě Ruska je rozdíl významný. Vysledovali jsme, že italský tým měl relativně vyrovnanou četnost nahrávek před sebe i za hlavu. Naproti tomu o českém týmu statistiky hovoří, že více nahrávek směřovalo do zóny IV než do zóny II. Dále ze statistik můžeme vypozorovat taktický záměr amerického nahrávače nahrávat ze zóny 7 za hlavu (do zóny II) a ze zóny 8 před sebe (do zóny IV) se stejným poměrem 28 nahrávek za hlavu i před sebe.
8
PhDr. Rostislav Vorálek PhD a Mgr. Richard Dupal
9
