Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Pastorační a sociální práce
BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
Autor: Tomáš Kašpar Praha 2015
Karlova univerzita v Praze Evangelická teologická fakulta Pastorační a sociální práce
ZHODNOCENÍ DLOUHODOBÉHO VÝVOJE NEZAMĚSTNANOSTI V PRAZE
BAKALÁŘSKÁ PRÁCE
Vedoucí bakalářské práce:
Vypracoval:
Mgr. Michael Martinek, Th.D.
Tomáš Kašpar Praha 2015
Prohlášení:
Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci na téma Zhodnocení dlouhodobého vývoje nezaměstnanosti v Praze zpracoval samostatně a použil jsem pouze literaturu uvedenou v seznamu použitých pramenů a literatury. Tato práce je k dispozici také v totožné elektronické verzi. V Praze dne 21. 1. 2015 ..................... Tomáš
Kašpar
Poděkování Rád bych poděkoval vedoucímu bakalářské práce Mgr. Michaelu Martinkovi, Th.D. za rady a čas, který mi věnoval při řešení dané problematiky. Poděkování náleží také mé kolegyni, slečně Kristýně Novákové, která mi pomohla s korekturou práce.
Tomáš Kašpar
Anotace Bakalářská práce Zhodnocení dlouhodobé nezaměstnanosti v Praze pojednává o problematice nezaměstnanosti na trhu práce v Praze v období od roku 1993 až po současnost. Práce ve svých jednotlivých částech vysvětluje základní termíny použité v práci, jako například trh práce, lidský kapitál, zaměstnanost a nezaměstnanost. Součástí práce je i členění nezaměstnanosti, význam práce pro člověka a samotné zhodnocení dlouhodobé nezaměstnanosti v Praze v komparaci s jinými regiony Evropské unie. Závěrečná část se dotýká preventivních opatření pro snížení vysoké míry registrované nezaměstnanosti na pražském trhu práce.
KLÍČOVÁ SLOVA: Práce, trh práce, lidský kapitál, zaměstnanost, nezaměstnanost,
Praha, hlavní město, Česká republika, prevence.
Abstract The bachelor thesis The Evaluation of Long-term Unemployment deals with a long-term unemployment on the labor market of Prague from 1993 till now. The bachelor thesis explains basic terms such as human capital, employment and unemployment. Breakdowns of types of unemployment, the meaning of work for people and the evaluation of long-term unemployment in comparison with other regions of the European Union are parts of the work. The final part deals with preventive measures which helps to reduce the high rate of registered unemployment on the Prague labor market. KEYWORDS: Work, labor market, human capital, employment, unemployment, Prague,
capital
city,
the
Czech
republic,
prevention.
Obsah Úvod.................................................................................................................................. 1 1
2
3
Trh práce .................................................................................................................... 3 1.1
Definice trhu práce ............................................................................................. 4
1.2
Zdroje informací o trhu práce ............................................................................ 4
1.3
Faktory ovlivňující trh práce .............................................................................. 5
1.4
Rozdělení trhu práce .......................................................................................... 6
1.4.1
Primární a sekundární trh práce .................................................................. 6
1.4.2
Formální a neformální trh práce ................................................................. 7
Zaměstnanost ............................................................................................................. 7 2.1
Lidský kapitál ..................................................................................................... 8
2.2
Význam práce pro člověka ................................................................................. 9
Nezaměstnanost ......................................................................................................... 9 3.1
3.1.1
Hledisko příčiny ........................................................................................ 10
3.1.2
Hledisko dobrovolnosti ............................................................................. 12
3.1.3
Hledisko času ............................................................................................ 13
3.2 4
Členění nezaměstnanosti .................................................................................. 10
Změna metodiky výpočtu nezaměstnanosti ..................................................... 14
Základní charakteristika pracovního trhu v Praze ................................................... 15 4.1
Praha středem pozornosti pracovních sil.......................................................... 17
4.2
Dlouhodobá nezaměstnanost v Praze ............................................................... 19
4.3
Rizikové skupiny .............................................................................................. 22
4.4
Důsledky nezaměstnanosti ............................................................................... 23
4.4.1 4.5 5
Druhy důsledků nezaměstnanosti ............................................................. 25
Praha v porovnání s jinými evropskými regiony ............................................. 29
Zhodnocení dlouhodobého vývoje nezaměstnanosti v Praze .................................. 32
5.1
Prevence dlouhodobé nezaměstnanosti ............................................................ 34
5.2
Prognóza vývoje nezaměstnanosti ................................................................... 36
5.3
Doporučení ke snížení nezaměstnanosti .......................................................... 37
Závěr ............................................................................................................................... 39 Resumé............................................................................................................................ 41 Použitá literatura ............................................................................................................. 42 Seznam ilustrací .............................................................................................................. 46 Seznam použitých zkratek .............................................................................................. 47
Úvod Tématem mé bakalářské práce je dlouhodobý vývoj nezaměstnanosti v Praze a jeho zhodnocení. Nezaměstnanost a její důsledky nejsou jen problémem jednotlivce, ovlivňují celou moderní společnost. Vybraná problematika proto podléhá diskuzím ve všech rozvinutých státech s tržním hospodářstvím, se kterým je nezaměstnanost nevyhnutelně spojena, a v kapitalistických společnostech je jevem zcela přirozeným. Vysoká míra nezaměstnanosti ale nepříznivě ovlivňuje společenské klima, zhoršuje hospodářskou situaci státu, spokojenost a zdraví lidí, v zájmu společnosti jako celku tak rozhodně není. Vyvolává bouřlivé diskuze a napětí nejen v politických kruzích, ale i u obyvatel státu. Ztráta zaměstnání je pro většinu populace závažnou psychosociální zátěží, pojí se s úbytkem sociálních kontaktů, v některých případech může dokonce velmi negativně ovlivnit duševní a fyzické zdraví jedince. Nezaměstnaný se dostává do sociální izolovanosti a je nucen přehodnocovat svou dosavadní životní úroveň. Praha je dlouhodobě středem pozornosti tuzemských a zahraničních podnikatelů, s čímž je logicky spojena pestrá a široká nabídka pracovních pozic. Přesto statistiky ČSÚ a Eurostatu ukazují, že počet osob bez zaměstnání roste i v hlavním městě a nezaměstnanost je aktuálním problémem jeho obyvatel. Pro sociální politiku státu představují nezaměstnaní tzv. marginální skupinu, tedy takovou část populace, která stojí na okraji společnosti a potřebuje „podat pomocnou ruku“. Významnou roli zde hraje i sociální pedagogika, která může zasahovat v oblastech prevence a výchovy ke správně postaveným hodnotám, nebo aktivita sociální práce, jež se snaží zkvalitnit život jedince ve společenství. Cílem bakalářské práce je zmapování výše nezaměstnanosti v Praze od roku 1993 až po současnost. Práce poskytuje přehled o vývoji dlouhodobé nezaměstnanosti v Praze, důsledcích nezaměstnanosti, věnuje se především ekonomickým a sociálním, a porovnává vývoj dlouhodobé nezaměstnanosti v rámci regionů Evropské unie. Bakalářská práce se zaměřuje zejména na teoretické ukotvení problematiky, praktickou část zastupují názorná grafická zpracování (obrázky a grafy) a konkrétní statistiky. 1
První kapitola se zaměřuje na trh práce, jeho definici a rozdělení na základní typy z několika hledisek. V druhé kapitole je pozornost zaměřena na zaměstnanost. Na základě odborné literatury je definován lidský kapitál a především to, jaký má práce pro člověka význam. Ve třetí části se navazuje nezaměstnaností. Pozornost je věnována jejím příčinám a třídění jejích druhů. Čtvrtá část, která je jádrem bakalářské práce, uvádí základní charakteristiku Prahy. Obecně jsou hlavní města jednotlivých států středem pozornosti tuzemských a zahraničních zaměstnavatelů – Praha není výjimkou. Pokračuje se popisem dlouhodobého vývoje nezaměstnanosti v Praze, konkrétně se práce zaměřuje na období od roku 1993 po současnost. Nejsou opomíjeny nejpočetnější rizikové skupiny na trhu práce, ekonomické důsledky nezaměstnanosti a čtenáři je poskytnuto porovnání situace v Praze s dalšími evropskými městy. V závěrečné kapitole je dlouhodobý vývoj nezaměstnanosti v Praze zhodnocen. Prostřednictvím této kapitoly, a potažmo celé bakalářské práce, se objektivně shrnuje situace na trhu práce hlavního města od roku 1993 až po současnost. Zároveň je odhadován vývoj nezaměstnanosti a doporučuje se několik kroků vedoucích k jejímu snížení.
2
1
Trh práce
Směna probíhající na trhu práce je v odborné literatuře popisována například takto: „Pracovní trh je spojen s tržní ekonomikou, ve které je, stejně jako služby a výrobky, prodávána a kupována práce (mzdy jsou směňovány za čas pracovníků).“1 Oborníci současnosti i minulosti, jako například Karel Marx, konstatují, že trh práce podléhá mnoha faktorům. Existuje celá řada osobních, politických a sociálních činitelů, kteří ovlivňují jeho fungování a situaci na trhu práce. „Karl Marx (1818–1883) spatřuje příčiny všech sociálních problémů především v ekonomické oblasti (včetně nezaměstnanosti), ve vztazích mezi kapitálem a pracujícími. Koncepce vědy o společnosti vychází důsledně z předpokladu, že jevy určujícími povahu společenských vztahů, sociální strukturu, sociální procesy, politiku ale i způsob myšlení, jsou jevy ekonomické (práce, výroba, směna, kapitál apod).“2 Pro trh práce je velmi důležitá i motivace k ní. Americký psycholog Abraham Maslow (1908–1970) v minulém století rozpracoval tzv. teorii motivace. Každý z nás hospodaří se svým časem a všichni máme určité potřeby, které uspokojujeme dle stupně důležitosti. „Na nejnižším stupni jsou fyziologické potřeby, jako je například hlad, žízeň, únava a spánek. Fyziologické potřeby jsou většinou homeostatické (udržující rovnováhu, stálost vnitřního prostředí). Potom jsou potřeby bezpečí – jistoty. Na třetí úrovni leží potřeba lásky, náklonnosti, sounáležitosti a potřeba někam patřit.“3 Na špici pomyslné pyramidy potřeb je umístěna seberealizace člověka. Z počátku je každý z nás ochoten přijmout libovolnou práci v podstatě jen kvůli tomu, aby nasytil své základní biologické potřeby. Každý racionálně uvažující jedinec proto utratí své „první“ peníze za potraviny, za oblečení a za prostor, ve kterém by se mohl uložit k ničím nerušeném spánku. Jakmile člověk odstraní nedostatek plynoucí z nenaplnění biologických potřeb, postoupí v pomyslné pyramidě o stupínek výš a začne se zajímat o jistoty. Jednou z nich může být například stálé zaměstnání místo příležitostných brigád. Trh práce může být
1
Mezihorák, F. Úvod do světa práce: soubor učebních textů, Votobia, Olomouc, 2006, str. 29. Zich, F. Úvod do sociologie, Eupress, Praha, 2003, str. 7. 3 Mahdalová, T. Abraham Maslow a teorie seberealizace. O psychologii.cz [online]. 2015 [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z:
. 2
3
tedy vnímán jako oblast, kde hledáme prostřednictvím nabídnutí svého času a lidského kapitálu směnou za peníze uspokojení svých potřeb a snažíme se nalézt životní jistoty.
1.1
Definice trhu práce
Abychom porozuměli trhu práce, je potřeba jej definovat. Zjednodušeně lze říci, že se jedná o „uspořádání“, při kterém na sebe vzájemně působí nabídka s poptávkou práce.4 Předmětem koupě a prodeje nejsou jednotlivé osoby, ale jejich pracovní síla. Soupeření nabídek pracovní síly a poptávky po ní vytváří cenu práce. Pokud k této interakci dochází uvnitř konkrétní firmy, jedná se o vnitřní trh práce, tj. místo, v němž se setkává poptávka po práci ze strany společnosti s nabídkou práce tvořenou stávajícími firemními zaměstnanci. Je-li daný trh naopak místem, kde dochází k interakci mezi poptávkou po práci ze strany více firem a nabídkou práce představovanou jednotlivci, kteří mohou okamžitě či ve velmi krátké době nastoupit na poptávaná pracovní místa, hovoří se o vnějším trhu práce. Trh práce lze přirovnat k bojové aréně. Lidé mezi sebou soupeří o volné pozice, přičemž zaměstnavatelé si vybírají ty nejvhodnější kandidáty. Jedná se o nekonečný proces, který sílí nebo slábne s intenzitou poptávky či nabídky práce. Jelikož každý chce být za svou práci adekvátně odměněn, dochází k hledání nových pracovních míst a opouštění starých pozic, na které se pak hledá nový kandidát.
1.2
Zdroje informací o trhu práce
Česká republika má k dispozici celkem tři zdroje informací o trhu práce a míře nezaměstnanosti. Prvním z nich je Ministerstvo práce a sociálních věcí (MPSV). Vede statistiky o vývoji počtu občanů bez zaměstnání. Na integrovaném portálu MPSV jsou informace pro občany, kteří přišli o svá zaměstnání a neví si rady s postupem, a také zaměstnavatele. Ti zde mohou nalézt například podmínky vyplácení úlev při zaměstnání rizikových skupin obyvatel (absolventů, menšin, žen na mateřské dovolené apod.) Druhým zdrojem informací a statistik je Český statistický úřad (ČSÚ). Jedná se o ústřední orgán státní správy, který poskytuje informace o státní ekonomice, pohybu osob, vědě, výzkumu a trhu práce. Kromě informací z českého prostředí zde lze nalézt i srovnání se situací v zahraničí. 4
Tuleja, P. Analýza pro ekonomy. Edika, Brno, 2007. Str. 141.
4
Posledním zdrojem je Úřad práce (ÚP), podléhající MPSV. Zpracovává koncepci vývoje nezaměstnanosti, sleduje a vyhodnocuje situaci na trhu práce. Působnost ÚP je rozdělena do menších administrativních celků rozmístěných po celé České republice. Pomáhá zájemcům o práci vyhledávat aktuální pracovní nabídky a firmám nacházet vhodné kandidáty na poptávané pozice. S příslušným referentem lze vytvořit kariérní profil a zajistit nejrůznější rekvalifikační školení či kurzy. Nezaměstnaný občan žádá o pomoc při hledání zaměstnání ÚP, nikoli MPSV.
1.3
Faktory ovlivňující trh práce
Současný trh práce odráží řadu významných socioekonomických změn posledních 20 let. Nejenže byl společenskými a demografickými proměnami utvářen, často byl jejich i původcem. Podobně jako ekonomické cykly, lze i trh práce rozčlenit na období, která se vymezují zvýšením či poklesem nezaměstnanosti. Trh práce je velmi citlivě ovlivňován aktuálním děním ve státě i mimo jeho území, například restrukturalizací průmyslu, politickými nepokoji, zvyšováním konkurenceschopnosti či přílivu nových zahraničních investic. Česká republika se těsně po svém vzniku vyznačovala velmi vysokou zaměstnaností, a to díky rychlému růstu české ekonomiky.5 Extrémně vysoké zaměstnanosti mladých osob bylo dosaženo i v kontextu jejich bezproblémového uplatnění na trhu práce. ČSÚ dokonce uvádí, že radikální pokles porodnosti po roce 1993, kdy mladí lidé začali odkládat narození prvního dítěte, jen podpořil trend velmi vysoké zaměstnanosti.6 Pokles ekonomické výkonnosti7 po roce 1997 ukázal nový jev v porevoluční společnosti v podobě nedobrovolné nezaměstnanosti. „Míra nezaměstnanosti se v roce 2000 z hodnot 3 až 4 procent blížila hranici 10 procent, což je stále historické maximum České republiky. Pokles zaměstnanosti byl zákonitý, překvapivě se však zvyšovala průměrná skutečně odpracovaná doba na jednoho zaměstnaného.“8
5
Viz ilustrace č. 5. Nývlt O., Strašilová, G. Trh práce 1993-2013. Český statistický úřad [online] 2015. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z:
7 Zadlužení bank, restriktivní měnová a fiskální politika 6
8
Nývlt O., Strašilová, G. Trh práce 1993-2013. Český statistický úřad [online] 2015. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: .
5
Současné trendy, které se promítají i do trhu práce, se vyznačují především úspornými rozpočty v ekonomické oblasti, poklesem reálných příjmů a obecně nejistými výhledy české společnosti do časů budoucích, což se například projevilo i na nepředpokládaném poklesu plodnosti.9
1.4
Rozdělení trhu práce
Na trh práce lze nahlížet ze dvou pohledů: globálního a lokálního, resp. regionálního. Odlišnosti spočívají především v ekonomických měřítkách a demografické struktuře. Typickým příkladem je trh práce v Praze, jenž je svými možnostmi velmi odlišný od všech ostatních lokalit v České republice. „Praha je trvale atraktivním teritoriem pro investory zejména z řad zahraničních ekonomických subjektů, pro něž je prestižní otázkou získání rezidenci na území Prahy. Výrazně se zlepšila kvalita napojení města na evropskou i celosvětovou komunikační síť. Je zde stabilní a pestrý trh práce a nadprůměrně kvalifikovaný potenciál pracovní síly.“10 Dělení pracovního trhu, resp. jeho segmentace, existuje v důsledku heterogenity trhu práce. Na trhu práce se totiž nestřetává pouze jediná nabídka s poptávkou, ale celé řady poptávek a nabídek práce, které vytváří dílčí trhy (segmenty). 1.4.1
Primární a sekundární trh práce
Rozdělení trhu práce na primární a sekundární vychází z tzv. duální teorie trhu práce.11 Tato teorie předpokládá, že vedle sebe existují nejméně dva trhy práce – primární a sekundární, mezi nimiž je jen minimální propustnost. Na primárním trhu práce „se soustředí lepší a výhodnější pracovní příležitosti s vyšší prestiží, poskytující řadu šancí, poměrně dobré možnosti profesionálního růstu a většinou i lepší pracovní podmínky. Pracovní místa na tomto trhu poskytují relativní bezpečí před ztrátou zaměstnání propouštěním.“12 Obecně lze říci, že primární trh práce poskytuje lépe placená zaměstnání s vyšší prestiží, přičemž obvykle jedinci umožňuje a zabezpečuje i profesionální růst. 9
Nývlt O., Strašilová, G. Trh práce 1993-2013. Český statistický úřad [online] 2015. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: . 10 Charakteristika hlavního města Prahy. Businessinfo.cz [online] 2011. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: . 11 Novotná, E. Úvod do světa práce: bakalářská práce. Brno: Masarykova universita, pedagogická fakulta, 2010. Ved. práce Ing. Oldřich Králík, CSc., str. 16. 12 Mezihorák, F. Úvod do světa práce, str. 30.
6
Na sekundárním trhu práce najdeme taková pracovní místa, která mají oproti primárnímu trhu prestiž nižší a pracovníci dostávají za odvedenou práci méně peněz. Existuje zde velice malá, takřka nulová šance profesionálního růstu. „Pracovní kariéra je zde málo výhodná, popřípadě se o kariéře nedá vůbec hovořit. Navíc je to trh méně stabilních pracovních příležitostí a pracovní kariéra osob, které se na tomto trhu pohybují, je periodicky přerušována obdobími kratší či delší nezaměstnanosti.“13 Další nevýhodou sekundárního trhu je fakt, že se zde pracovníci častěji potýkají se ztrátou svého zaměstnání a jsou nuceni hledat si nové. Zároveň je důležité uvědomit si, že existuje jen velice malá šance přechodu ze sekundárního trhu práce na primární. Pracující na sekundárním trhu práce mívají nižší kvalifikaci, která nestačí pro výkon povolání na primárním trhu. Rozdílné požadavky obou trhů na kvalifikaci vytváří bariéru pro pohyb pracovníků mezi nimi. 1.4.2
Formální a neformální trh práce
Rozdělení pracovního trhu na formální a neformální vypracoval anglický sociolog Ray E. Pahl (1935–2011). Toto dělení vychází z toho, zda je trh kontrolován společenskými institucemi či nikoliv. „Formální trh práce je trh oficiálních pracovních příležitostí, kontrolovaný společenskými institucemi sloužícími k jeho regulaci.“14 Protipólem formálního trhu je trh neformální. Ten není kontrolován ani regulován žádnými institucemi. Neformální trh zahrnuje na jedné straně různé formy sousedské a rodinné výpomoci, ale na straně druhé do něj spadají i nelegální formy podnikání, z nichž některé jsou klasifikovány jako trestné činy a postihovány dle zákona. V současnosti představuje neformální trh především práce načerno, zaměstnávání cizinců bez pracovního povolení a práce na zkrácený či plný úvazek s přivýdělkem na černém trhu.15
2
Zaměstnanost
V obecnosti lze říci, že za zaměstnaného je považován ten, kdo má placené zaměstnání, i když nemusí být v práci fyzicky přítomen (z důvodu nemoci, dovolené, mateřské dovolené atd.). Opakem zaměstnanosti je nezaměstnanost. Podle Mezinárodní 13
Mezihorák, F. Úvod do světa práce, str. 30. Macáková, L. Mikroekonomie. Základní kurs, Praha, Melandrium, 2007, str. 25. 15 Mezihorák, F. Úvod do světa práce, str. 31. 14
7
organizace práce (ILO) je jako nezaměstnaný označován ten, kdo je schopný práce a zároveň starší patnácti let, nemá placené zaměstnání, ale práci si aktivně hledá a je schopen do ní během krátké doby nastoupit. Ne každý, kdo nepracuje, je nezaměstnaný a ne každého, kdo pracuje, považujeme za zaměstnaného.16 Pro tyto účely je lepší rozdělit obyvatelstvo ve věku patnácti let a výše do dvou základních skupin: ekonomicky aktivní a neaktivní obyvatelstvo. Za ekonomicky aktivní obyvatelstvo (pracovní sílu), považujeme zaměstnané, ale i nezaměstnané, kteří si práci aktivně hledají. Pojem ekonomicky neaktivní obyvatelstvo zahrnuje všechny nezaměstnané osoby, jež si práci aktivně nehledají. Do této skupiny patří například děti, studenti, dlouhodobě nemocní, invalidní osoby, ženy v domácnosti nebo starobní důchodci. Více je problematika pojmů aktivní a neaktivní obyvatelstvo rozvedena v podkapitole druhy nezaměstnanosti pro účely vyložení dobrovolné a nedobrovolné nezaměstnanosti.
Ilustrace 1: Populace podle ekonomické aktivity (vlastní zpracování podle V. Lišky (2002))
2.1
Lidský kapitál
Významný vliv při prosazení na pracovním trhu má lidský kapitál.17 Představuje soubor vrozených/ získaných a duševních/ fyzických předpokladů. Dále zahrnuje schopnosti, znalosti, dovednosti, talent i osobnostní vlastnosti jako například vytrvalost, samostatnost, svědomitost, ctižádostivost, smysl pro spravedlnost, organizační schopnosti apod., kterými člověk disponuje, a kteréhožto determinují k určité pracovní činnosti.18 Čím vyšší je míra lidského kapitálu, tím lépe.
16
Mareš, P. Nezaměstnanost jako sociální problém, Sociologické nakladatelství, Praha, 2002, str. 22. Odborná literatura používá i termín lidský potenciál 18 Brožová, D. Kapitoly z ekonomie trhů práce, str. 140. 17
8
Samotná míra lidského kapitálu je pro jedince významná pro uplatnění se na pracovním trhu. Každý člověk svůj potenciál v průběhu života rozvíjí a utváří, nejčastěji se tak děje při vzdělávacím procesu. Vzdělání má vliv nejenom na pracovní uplatnění, ale i na celkovou životní úroveň, kvalifikovaní pracovníci se většinou uplatňují na pozicích s vyšší společenskou prestiží.
2.2
Význam práce pro člověka
Práce je kategorie ekonomická a společenská. Jejím nositelem je člověk. Je ústřední činností, kterou každý z nás vykonává. Podle vykonávané práce jsme společensky posuzováni a zařazováni. Odměna za práci poskytuje možnost uspokojování potřeb, jejichž zaopatření zlepšuje životní a kulturní úroveň společnosti. Samotná pracovní činnost formuje osobnost člověka, vytváří se při ní soubor vlastností, vědomostí, zkušeností a norem, které si osoba osvojuje. Práce tak má markantní podíl na osobnostním rozvoji člověka a uspokojuje jeho potřeby.
3
Nezaměstnanost
Rievajová (2001) definuje nezaměstnanost jako „sociálně-ekonomický jev spojený s existencí trhu, přesněji trhu práce“. Představuje projev nerovnováhy mezi nabídkou a poptávkou po práci a zároveň její důsledek.19 Nezaměstnanost patří mezi poruchy trhu práce a je spojena s převisem poptávky po práci. Podle Mezinárodní organizace práce se za nezaměstnaného považuje osoba, která nemá práci (pracovní místo), je schopna pracovat, starší 15 let, aktivně práci hledá a je připravena do ní nastoupit do 14 dnů. Zdravý vývoj ekonomiky státu se značí nízkou anebo alespoň přijatelnou mírou nezaměstnanosti. Nezaměstnanost je na jedné straně ztrátou statků a služeb, které by nezaměstnanými mohly být vytvářeny, a na straně druhé jsou součástí ztráty pro společnost vyplácené dávky v nezaměstnanosti, které zatěžují státní rozpočet. Podpora v nezaměstnanosti je pro osoby bez práce často jediným zdrojem příjmu a zajišťuje jim alespoň minimální životní úroveň. Kromě toho, že nezaměstnanost představuje celospolečenské ztráty, přináší také mnoho negativních důsledků pro osobu bez práce, například pokles životní úrovně nezaměstnaného a jeho rodiny či zdravotní důsledky (u nezaměstnaných se mohou 19
Rievajová, E. Teória a politika zaměstnanosti, Ekonóm, Bratislava, 2001, str. 67.
9
vyskytnout deprese, závislosti na omamných látkách, onemocnění spojená se stresem apod.). Zpravidla platí, že čím je nezaměstnanost delší, tím závažnější jsou její následky. Obzvláště nebezpečnou součástí dlouhodobé nezaměstnanosti je ztráta potřebné kvalifikace, z čehož plyne pokles pravděpodobnosti snadného nalezení odpovídající pozice. Zvláštního významu nabývá nezaměstnanost u mládeže, která právě dokončila své studium. V případě, že si mladí lidé včas neosvojí potřebné pracovní návyky, neabsolvují průpravu a nezískají potřebné zkušenosti, vede tato skutečnost ke ztížení podmínek pro nalezení práce a horšímu uplatnění na trhu. Čím později si totiž absolventi zvykají na pracovní proces, tím hůře se práci přizpůsobují. Nezaměstnanost se zjišťuje podle takzvané míry nezaměstnanosti, což je podíl nezaměstnaných na ekonomicky aktivním obyvatelstvu, vyjádřený v procentech. Podle Paula A. Samuelsona (1915–2009) je „přirozená míra nezaměstnanosti pravděpodobně optimální mírou nezaměstnanosti, nad úrovní nezaměstnanosti, při níž se maximalizuje čistý ekonomický blahobyt.“20 Přirozená míra nezaměstnanosti je v podstatě nejnižší udržitelná míra, které může tržní ekonomika dosáhnout, aniž by inflace vykazovala tendenci ke zvyšování či snižování.
3.1
Členění nezaměstnanosti
Na trhu práce existují rozdílné druhy nezaměstnanosti i přístupy k jejich klasifikaci. Obecná ekonomická teorie rozlišuje z hlediska příčiny nezaměstnanost frikční, strukturální, cyklickou a popřípadě sezonní. Podle míry dobrovolnosti dobrovolnou a nedobrovolnou. Z časového hlediska krátkodobou, střednědobou a dlouhodobou nezaměstnanost. 3.1.1 Hledisko příčiny Frikční nezaměstnanost Jedná se o druh nezaměstnanosti, který je způsoben přirozeným pohybem pracovních sil na trhu práce. Lidé se v důsledku studia a hledání volných pracovních míst pohybují a stěhují se z místa na místo s vidinou lepšího uplatnění. Tento druh nezaměstnanosti 20
Samuelson, P. A. Ekonomie, Svoboda, Praha, 1991, str. 101.
10
nepředstavuje pro ekonomiku zásadní problém. Frikční nezaměstnanost a její prodlužování může být následkem nesouladu mezi strukturou nabídky práce a poptávkou po pracovních místech. Strukturální nezaměstnanost Strukturální nezaměstnanost je dlouhodobým typem nezaměstnanosti, může trvat i několik let. „Strukturální nezaměstnanost je vyvolána většími změnami ve struktuře národního hospodářství, kdy se některé výroby utlumují nebo dočasně či zcela ruší, a jiné se zase zintenzivňují. Za této situace vzniká nesoulad mezi poptávkou po potřebných kvalifikacích a jejich nabídkou.“21 Charakteristickým znakem strukturální nezaměstnanosti je vysoký počet volných pracovních míst, ale také vysoký počet nezaměstnaných, kteří na tato volná místa nemohou nastoupit. Nastává tedy situace, ve které pracovníci z utlumujících odvětví ztrácejí zaměstnání, ale nemohou nastoupit do expandujících odvětví, kde jsou volná místa, z důvodu kvalifikačního nebo jiného nesouladu mezi pracovní nabídkou a poptávkou. Např. švadlena nemůže nastoupit na volné místo programátora, protože nemá pro výkon tohoto povolání potřebnou kvalifikaci. Strukturální nezaměstnanost tedy znamená, že roste poptávka po určitém druhu práce, zatímco poptávka po jiném druhu práce klesá. „Lidé, kteří se stávají takto nezaměstnanými, se vyznačují určitým věkem, kvalifikací, dovednostmi, zkušenostmi, jsou rozdílného pohlaví a mají svá bydliště. Jak se odvětvově i územně mění struktura ekonomiky, nemusí osobní a zejména kvalifikační charakteristiky propouštěných osob odpovídat požadavkům nabízených pracovních míst.“22 Za typický příklad strukturální nezaměstnanosti můžeme považovat transformaci české ekonomiky po roce 1989, kdy docházelo k významným přesunům pracovních sil z průmyslu a zemědělství do služeb. Cyklická nezaměstnanost
21
Klíma, J. Makroekonomie. Praha: Alfa Publishing, s. r. o., divize Brno, 2006, str. 75. Křivánková, L. Vývoj nezaměstnanosti ve vybraných regionech České republiky a komparace úrovně nezaměstnanosti v ČR a EU: Diplomová práce. Brno: Masarykova universita, pedagogická fakulta, 2006. Ved. práce Ing. Oldřich Králík, CSc., str. 15. 22
11
Cyklická (konjukturální) nezaměstnanost je velmi úzce spjata s hospodářským cyklem. Reaguje přímo na aktuální stav ekonomiky. Typická je pro období recese, kdy je zaměstnáno méně lidí. Naopak při růstu hospodářské situace dochází k jejímu potlačování. Cyklická nezaměstnanost představuje závažný ekonomický problém a představuje jakési „zrcadlo“ aktuálního cyklu hospodářství státu. Za cyklickou nezaměstnanost můžeme považovat také nezaměstnanost sezonní, jelikož některé pracovní pozice vznikají a zanikají v souvislosti s přirozeným přírodním cyklem ročních období. Sezonní nezaměstnanost Jak už plyne z názvu, tento druh nezaměstnanosti je závislý na sezóně, nikoli však na hospodářském cyklu, od předchozích druhů nezaměstnanosti se tak podstatně odlišuje. Je důsledkem sezonních výkyvů poptávky po pracovních místech a je typická pro vybrané hospodářské oblasti trhu práce. Například před každým létem je zvýšená poptávka po kvalifikovaných zaměstnancích v oboru stavebnictví či zemědělství. Po ukončení sezóny, na podzim, je těchto pracovníků naopak přebytek. Taktéž je tento druh nezaměstnanosti spojen se službami v cestovním ruchu. 3.1.2 Hledisko dobrovolnosti Dobrovolná nezaměstnanost Tento druh nezaměstnanosti se týká osob, které o pracovní místo vědomě neusilují, protože: jsou dostatečně ekonomicky zajištěni a dočasně dávají přednost volnočasovým aktivitám nebo rodině; nejsou schopni najít jakékoli zaměstnání a hledat jej přestali.23 „Dobrovolně nezaměstnaný člověk může mít dobré nabídky na místo, ale dál shání lepší nebo lépe placené místo. Existuje také mnoho důvodů, proč by si lidé mohli dobrovolně
23
Vespalec, O. Analýza nezaměstnanosti se zaměřením na rizikové skupiny na trhu práce: diplomová práce. Brno: Univerzita Tomáše Bati, fakulta humanitních studií, Institut mezioborových studií Brno, 2010. Vedoucí diplomové práce doc. Ing. Antonín Řehoř, CSc., str. 5.
12
zvolit, že nebudou při stávající mzdové sazbě pracovat. Pouze velmi malá část z nich bývá počítána oficiálně mezi nezaměstnané.“24 Nedobrovolná nezaměstnanost Při nedobrovolné nezaměstnanosti je jedinec aktivní a snaží se najít pracovní místo, nebo se připravuje na návrat nebo vstup do pracovního procesu. Tento druh nezaměstnanosti představuje velký problém. Na základě tohoto rozdělení se následně obyvatelstvo dělí na ekonomicky aktivní a ekonomicky neaktivní. Za ekonomicky aktivního je považován člověk ve věku od 15 do 65 let, který pracuje (má zaměstnání), nebo je nezaměstnaný, ovšem práci si hledá, nebo čeká, až se bude moci po dočasném vyřazení z pracovního procesu do zaměstnání vrátit. Ekonomicky neaktivní je taková osoba, která práci nemá a ani si ji aktivně nehledá, ať už jsou příčiny jakékoli. 3.1.3 Hledisko času Pro potřeby práce není potřeba věnovat velkou pozornost krátkodobé a střednědobé nezaměstnanosti, nejedná se o předmět jejího zájmu, jako tomu je v případě dlouhodobé nezaměstnanosti, které se práce věnuje. Krátkodobá nezaměstnanost trvá maximálně půl roku, střednědobá od šesti do dvanácti měsíců.25 Dlouhodobá nezaměstnanost Nejzávažnějším typem nezaměstnanosti je nezaměstnanost dlouhodobá, jejíž trvání přesahuje dobu jednoho roku. Doba trvání nezaměstnanosti, která je velmi důležitá pro určení poměru frikční a dlouhodobé nezaměstnanosti, se obvykle vypočítává dvěma odlišnými způsoby. Za první způsob můžeme považovat situaci, kdy je doba trvání aktuální nezaměstnanosti totožná s dobou mezi registrací osoby bez zaměstnání na úřadu práce (ÚP) a datem provedení výpočtu. Tento druh výpočtu má tendenci dlouhodobou nezaměstnanost nadhodnocovat. Nemá možnost zachytit řadu případů krátkodobé nezaměstnanosti, jež byly ukončeny před rozhodujícím termínem. 24
Samuelson, P. A. Ekonomie, Svoboda, Praha, 1991, str. 101. Trh práce a nezaměstnanost. Finance.cz [online] 2011. [cit. 27. 4. 2015]. Dostupné z: . 25
13
V druhé případě je trvání dlouhodobé nezaměstnanosti rozuměno jako období nezaměstnanosti přímo konkrétního případu. Od data registrace dané osoby mezi ostatními osobami na ÚP až po její vyřazení ze seznamu uchazečů. Tato metoda se pokládá za relevantnější. Poskytuje cenné informace pro tvorbu sociální politiky, včetně politiky zaměstnanosti. Dlouhodobá nezaměstnanost představuje výrazný problém. Je často spojena s významným jevem, totiž s velkým výskytem opakované nezaměstnanosti v průběhu pracovní kariéry jednotlivce. Tendence dlouhodobé nezaměstnanosti se jeví jako vyšší riziko nezaměstnanosti příslušníků některých sociálních kategorií (nekvalifikovaní dělníci, imigranti, ženy …).
3.2
Změna metodiky výpočtu nezaměstnanosti
Systém výpočtu registrované míry nezaměstnanosti prošel v ČR výraznou změnou několikrát. MPSV s ČSÚ se při shromažďování dat a informací řídí tzv. metodikou výpočtu,
která
obsahuje
pravidla,
jakým
způsobem
se
výše
registrované
nezaměstnanosti vypočítává. První změna nastala již se vstupem ČR do EU, kdy se metodika výpočtu změnila, a proto už v této době není jednoduché porovnat míry nezaměstnanosti se staršími daty. Do tohoto roku se míra nezaměstnanosti určovala jako podíl uchazečů o zaměstnání a ekonomicky aktivních osob. Nový ukazatel ale posuzuje nezaměstnanost jako podíl nezaměstnaných a všech obyvatel ve věku 15–64 let. Dle tohoto výpočtu se tak může zdát, že registrovaná míra nezaměstnanosti v jednotlivých regionech výrazně klesá. Bohužel tomu tak ale není. Rozdíl ve výpočtech podle metod popisovaných výše činí až 2 %. Proto porovnání vyvolává dojem poklesu registrované míry nezaměstnanosti a zlepšení situace. ČSÚ proto od této změny vydává grafy, které zaznamenávají situaci dle původní i nové metodiky výpočtu. O devět let později, v roce 2013, MPSV oznámilo další změnu metodiky ukazatele registrované nezaměstnanosti s názvem Podíl nezaměstnaných osob, jedná se o podíl nezaměstnaných ve věku 15–64 let ku všem obyvatelům ve stejném věkovém rozmezí. Tento ukazatel nahrazuje doposud zveřejňovanou míru registrované nezaměstnanosti, která poměřuje všechny dosažitelné uchazeče o zaměstnání pouze k ekonomicky 14
aktivním osobám. Údaje od října 2012 jsou zveřejněny podle stávající i nové metodiky souběžně. Od 01. 01. 2013 už ČSÚ uvádí pouze výsledky podle nového výpočtu. Statistiky kvůli změně metodiky představují často nižší čísla, než jaká vykazuje starý způsob výpočtu, základní problém nezaměstnanosti je však stále aktuální a způsobuje komplikace v mnoha směrech.
4
Základní charakteristika pracovního trhu v Praze
Praha tvoří specifickou oblast ve vývoji dlouhodobé nezaměstnanosti. Vůči ostatním regionům České republiky má nejnižší počet osob bez zaměstnání a je středem pozornosti tuzemských a mezinárodních zaměstnavatelů. „Migrace do Prahy a z Prahy je ve velké míře vázána na pracovní trh v Praze. Počet obyvatel díky tomu každý rok vzroste o několik desítek tisíc tuzemských a zahraničních osob, kteří tu hledají pracovní uplatnění na trhu práce.“26 Abychom dokázali porozumět situaci a podmínkám na lokálním trhu práce, je třeba si Prahu ve stručnosti charakterizovat. Většina hlavních metropolí zastává mnoho funkcí. Ani Praha není výjimkou. V rámci Evropské unie se řadí mezi významné středoevropské regiony. „Praha je trvale atraktivním teritoriem pro investory zejména z řad zahraničních ekonomických subjektů, pro něž je prestižní otázkou získání rezidencí na území Prahy. Výrazně se zlepšila kvalita napojení měst na evropskou i celosvětovou komunikační síť. Je zde stabilní a pestrý trh práce a nadprůměrně kvalifikovaný potenciál pracovní síly.“27 Eurostat, který provádí průzkumy a statistiky v Evropské unii a ze kterého například čerpá Ministerstvo vnitra či Český statistický úřad, umístil Prahu v žebříčku nejbohatších regionů v rámci EU na šesté místo. „Dle zahraničních informací se situace nezměnila ani v posledním období. Na první příčce, a tudíž nejbohatším regionem, je centrum Londýna. Hned za ním se umístilo Lucembursko následované Bruselem. Před Prahu se pak dostal již jen Hamburk. Hlavní město Česka
26
Migrace hl. m. Praze v letech 2001–2011. Český statistický úřad [online] 2012. [cit. 18. 03. 2015]. Dostupné z: . 27 Charakteristika hlavního města Prahy. Český statistický úřad [online] 2015. [cit. 18. 03. 2015]. Dostupné z: .
15
tak předstihlo například centrum Paříže. Naši východní sousedé skončili na 12. místě, a to díky Bratislavskému kraji.“28 Trh v Praze nabízí širokou paletu pracovních pozic. Od dělnických a asistentských pozic až po zaměstnání ve vysokém managementu. Tradičně nejvíce lidí zaměstnávají služby. ČSÚ uvádí, že Praha představuje více než pětinu všech pracovních míst v České republice. Průměrná mzda zde dosahuje nejvyšších hodnot v rámci ostatních regionů České republiky.29 Průměrná měsíční nominální mzda ke třetímu čtvrtletí 2014 zde dosahovala 32 627 korun.
Ilustrace 2: Průměrná měsíční nominální mzda ve 3. čtvrtletí r. 2014 (Zdroj: ČSÚ)
Podle údajů Ministerstva práce a sociálních věcí se ukazatel nezaměstnaných osob v hlavním městě snížil o 0,32 procentního bodu a koncem února 2015 dosáhl výše 5,12 %. Meziměsíční pokles ukazatele byl v Praze nepatrný, jen - 0,01 procentního bodu. Meziročně tak ubylo přes 3 tisíce evidovaných zájemců o práci. Počet volných pracovních míst vzrostl o více jak 50 % na 10 108 evidovaných volných míst. Meziměsíčně pak vzrostl počet volných pracovních míst o 12 %.
28
Praha patří v EU k nejbohatším regionům, Bratislava je před ní. Novinky.cz [online] 2015. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: 29 Viz ilustrace č. 2.
16
V současné době se hospodářská situace na trhu práce v Praze mírně zlepšila. Míra registrované nezaměstnanosti činila v prvním čtvrtletí 2015 5,12 %, což je nepatrný pokles oproti roku 2014, kdy obecná míra nezaměstnanosti dosahovala 5,41 %.30 Z tabulkového přehledu vyplývá, že od roku 1993 se nezaměstnanost v Praze neustále zvyšovala. Změna nastala až ve druhém čtvrtletí roku 2015, kdy byl zaznamenán pokles na 4,93 %. Tento stav zhruba odpovídá situaci v letech 2012–2013, kdy míra registrované nezaměstnanosti v Praze dosahovala 4,52 %.
Ilustrace 3: Míra registrované nezaměstnanosti v Praze v letech 1993- 2015 (vlastní zpracování podle ČSÚ)
4.1
Praha středem pozornosti pracovních sil
Hlavní města jsou jak na vnitrostátní, tak na mezinárodní úrovni středem pozornosti ekonomických subjektů. Je přirozené, a z ekonomického hlediska logické, že se podnikatelé a živnostníci soustřeďují do zón, které jsou pro podnikatelskou činnost nejzajímavější. Vedení společnosti na území hlavního města s sebou sice nese vyšší náklady31, ale ze strategické perspektivy je stále zajímavější působit v oblasti, která je charakteristická vysokou kupní silou. Dále je výhodou vysoká kvalita dopravní infrastruktury, mezinárodní působiště, silný trh práce, a díky tomu také vyšší počet kvalifikovaných osob, hustota osídlení atd. Ze sociologických průzkumů vyplývá, že lidé nejsou zvyklí a ochotní přemisťovat se za svým zaměstnáním. Situace v Praze, a především ve Středočeském kraji, je ale jiná. Se zvyšující se mírou nezaměstnanosti v jednotlivých krajích lidé přehodnocují své situace a dojíždí do zaměstnání i několik desítek kilometrů. Praha velmi často slibuje
30 31
Viz ilustrace č. 3. Vyšší náklady na pronájem prostor, energie a vyplácení mezd.
17
vyšší životní úroveň, více pracovních příležitostí, lepší platové ohodnocení, bohaté portfolio služeb atd. V průběhu roku 2014 se počet obyvatel v hlavním městě zvýšil. K 31. 12. 2014 zde podle ČSÚ žil 1 259 079 obyvatel. Nárůst populace hlavního města souhlasil s celorepublikovým trendem, přičemž absolutní nárůst byl v mezikrajském srovnání nejvyšší. Za hlavní příčinu nárůstu počtu obyvatel lze označit kladné migrační saldo. V reálném pohledu vzrostl celkový počet obyvatel v hlavním městě o 12,7 obyvatele na
Ilustrace 4: Míra růstu počtu obyvatel v Praze v letech 2000-2014 (Zdroj: www.cszo.cz)
1 000 obyvatel středního stavu.32 Pracovní migrace může být do jisté míry vnímána jako přirozený a nevinný stav, ale opak je pravdou. Petr Mareš (2002) například ve své literatuře popisuje nebezpečí regionální nerovnováhy. Uvádí, že je velkým sociálním a politickým problémem, když se důležitá administrativní, průmyslová, business centra soustřeďují pouze do jednoho místa. To regionální nezaměstnanost naopak podtrhuje a prohlubuje společenské nerovnosti. Proto patří k prioritám většiny zemí Evropského společenství podpora regionů postižených nezaměstnaností či recesí. Aplikují se zejména tyto nástroje:33 1. podpora růstu příjmů a poptávky v chudších regionech pomocí přesunů v rozpočtech z národní na regionální úroveň; 2. přesun významných veřejných úřadů a institucí z bohatších regionů do těch chudších, aby se zde podpořila zaměstnanost jak přímo, tak i nepřímo;
32 33
Viz ilustrace č. 4. Mareš, P. Nezaměstnanost jako sociální problém, str. 123.
18
3. vytváření nových pracovních příležitostí usnadněním přístupu kapitálu do regionu (daňové úlevy, dotace, podpora podnikání); 4. zvyšování ekonomické síly chudých regionů investicemi do jejich infrastruktury a rozvoje podnikatelských služeb; 5. přizpůsobování struktury pracovní síly struktuře poptávky po ní prostřednictvím rekvalifikace; 6. podpora šíření know-how informací a poradenské činnosti, včetně jejich poskytování novým zájemcům o samostatné drobné podnikání.
4.2
Dlouhodobá nezaměstnanost v Praze
V případě celoevropského srovnání patří Česká republika k zemím, kde je míra nezaměstnanosti jedna z nejnižších a jen mírně převyšuje sousední Německo a Rakousko.34 Obecná míra nezaměstnanosti v České republice aktuálně dosahuje 7,5 %.35 Je však potřeba zdůraznit, že se pracuje s jinou metodikou výpočtu nezaměstnanosti, než používá Ministerstvo práce a sociálních věcí. Na lokálním trhu práce patří Praha ke specifickému regionu. Místní trh práce vždy vykazoval a stále vykazuje nejnižší míru nezaměstnanosti oproti ostatním regionům. Současná míra tohoto sociálního problému v Praze dosahuje 5,12 %, což je sice oproti roku 2014 pokles o 0,30 %, ale jedná se stále o historicky nejvyšší úroveň počtu osob bez zaměstnání v tomto regionu od roku 1993.36 Počet volných míst od roku 2014 stoupl o 3 423.37 Mezi Pražany hledajícími práci bylo letos v březnu 42 390 lidí ve věku 15-64 let, kteří mohli okamžitě nastoupit do zaměstnání.38 Na jedno volné pracovní místo tak aktuálně
34
Komentář k vývoji nezaměstnanosti (podíl nezaměstnaných osob) – únor 2015. Investujeme.cz [online] 2015. [cit. 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.investujeme.cz/komentar-k-vyvoji-nezamestnanostipodil-nezamestnanych-osob-unor-2015/>. 35 Stav k 31. 03. 2015 36 Viz ilustrace č. 4 37 Komentář k vývoji nezaměstnanosti (podíl nezaměstnaných osob) – únor 2015. Investujeme.cz [online] 2015. [cit. 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.investujeme.cz/komentar-k-vyvoji-nezamestnanostipodil-nezamestnanych-osob-unor-2015/>. 38 Komentář k vývoji nezaměstnanosti (podíl nezaměstnaných osob) – únor 2015. Investujeme.cz [online] 2015. [cit. 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.investujeme.cz/komentar-k-vyvoji-nezamestnanostipodil-nezamestnanych-osob-unor-2015/>.
19
připadá 4,3 uchazeče. Mezi okresy na tom bylo v tomto ohledu nejlépe Rokycansko, kde se o jedno místo ucházeli zhruba tři lidé.39 V porovnání s okresy má Praha sedmou nejnižší nezaměstnanost, vůbec nejnižší je v okrese Praha – východ (3,3 %).40 Následuje Mladoboleslavsko s nezaměstnaností 4,3 % a Rychnov nad Kněžnou s 4,4 %.41 Mezi kraji zůstává pražská nezaměstnanost nejnižší. Na druhém místě za ní v únoru skončil Plzeňský kraj, kde činila nezaměstnanost 5,7 procenta. Třetí byl Královéhradecký kraj s 6,2 procenta.42 Důsledky dlouhodobé nezaměstnanosti jsou nepříznivé jak pro jedince, tak samotný region nebo stát. Obecně platí, že čím déle nemůže osoba na trhu práce najít uplatnění, tím menší jsou následné šance na získání nového zaměstnání. S tímto problémem se potýkají zejména určité skupiny osob – mládež, nekvalifikovaní dělníci, osoby se zdravotním postižením, nekvalifikované ženy atd. Konkrétněji dlouhodobá nezaměstnanost postihuje:43 1. nepružnou, dlouhodobě zaměstnanou pracovní sílu;
44
2. nekvalifikovanou pracovní sílu, osoby s nízkým vzděláním; 3. osoby s kumulovanými osobními a sociálními handicapy; 4. příslušníky etnických minorit, imigranty;
45
5. obyvatele ze zaostávajících a venkovských oblastí; 6. zdravotně postižené; 7. mladistvé, zejména mladé problémové jedince.
Délku trvání nezaměstnanosti prodlužuje hned několik faktorů: rozdíl mezi poptávkou a nabídkou práce či dlouhodobá nepružnost trhu práce. Tím je myšlena především
39
Komentář k vývoji nezaměstnanosti (podíl nezaměstnaných osob) – únor 2015. Investujeme.cz [online] 2015. [cit. 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.investujeme.cz/komentar-k-vyvoji-nezamestnanostipodil-nezamestnanych-osob-unor-2015/>. 40 Stav k 31.03.2015 41 Nezaměstnanost v Praze v únoru stagnovala na lednových 5,1 %. Blesk.cz [online] 2015. [cit. 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-live-ekonomika/306729/nezamestnanostv-praze-v-unoru-stagnovala-na-lednovych-5-1-pct.html>. 42 Nezaměstnanost v Praze v únoru stagnovala na lednových 5,1 %. Blesk.cz [online] 2015. [cit. 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-live-ekonomika/306729/nezamestnanostv-praze-v-unoru-stagnovala-na-lednovych-5-1-pct.html>. 43 Mareš, P. Nezaměstnanost jako sociální problém, str. 46. 44 Paradoxně platí, že čím stabilnější pracovní místo měli lidé před ztrátou práce, tím hůře se následně na trhu práce uplatňovali. 45 Zejména ve spojení s ostatními handicapy – primárně vzdělanostním a kvalifikačním.
20
neochota na straně nezaměstnaných udělat něco více proto, aby se jejich sociální status změnil. To potvrzují i nejnovější průzkumy. Z nich vyplývá, že lidé jsou nejčastěji ochotni trávit na cestě do zaměstnání maximálně 30 minut.46 Na základě analýzy databáze životopisů na pracovním portálu Profesia.cz jsou nejochotnější do práce dojíždět lidé ve Středočeském kraji – práci v jiném kraji si hledají až dvě třetiny z nich.47 Středočeši využívají krátké a velmi dostupné dopravy do Prahy. Nejpočetnější skupina osob, kteří dojíždí do svého zaměstnání, je právě mezi těmito dvěma regiony. Jedním z hlavních cílů hospodářské a sociální politiky je dosažení co nejvyšší zaměstnanosti, a to vše regionech. Politiku zaměstnanosti nevytváří pouze stát. Podílí se se na ní také zaměstnavatelé a odbory. Praha využívá svůj status hlavního města, a díky tomu není potřeba zavádět zásadní opatření. Řídí se také Evropským sociálním fondem (ESF). „Hlavním posláním ESF je rozvíjení zaměstnanosti, snižování nezaměstnanosti, podpora sociálního začleňování osob a rovných příležitostí se zaměřením na rozvoj trhu práce a lidských zdrojů.“48 Objem finančních prostředků z ESF pro ČR a programovací období 2007–2014 činil 3,8 mld. EUR. Pro srovnání, na programové období 2004–2006 bylo pro ČR přiděleno 456,98 mil. EUR. Evropský sociální fond podporuje tyto oblasti:49 1. pomoc nezaměstnaným lidem při vstupu na trh práce; 2. rovné příležitosti pro všechny při vstupu na trh práce; 3. sociální začleňování, pomoc lidem ze znevýhodněných sociálních skupin; 4. celoživotní vzdělávání; 5. rozvoj rekvalifikace/ zavádění moderních způsobů organizace; 6. zlepšení přístupu na trh práce pro ženy a jejich účasti na něm.
46
Jen třetina lidí je ochotná dojíždět hodinu za prací. Novinky.cz [online] 2013. [cit. 20. 03 2015]. Dostupné z: < http://www.novinky.cz/kariera/298519-jen-tretina-lidi-je-ochotna-dojizdet-hodinu-zapraci.html>. 47 Jen třetina lidí je ochotná dojíždět hodinu za prací. Novinky.cz [online] 2013. [cit. 20. 03 2015]. Dostupné z: < http://www.novinky.cz/kariera/298519-jen-tretina-lidi-je-ochotna-dojizdet-hodinu-zapraci.html>. 48 Evropský sociální fond. ESFCR.cz, [online] 2015. [cit. 30. 03 .2015]. Dostupné z: . 49 Evropský sociální fond. ESFCR.cz, [online] 2015. [cit. 30. 03 .2015]. Dostupné z: .
21
4.3
Rizikové skupiny
Vyloučení ze zaměstnání znamená deprivaci uspokojení základních potřeb, které zaměstnání a práce přímo zabezpečují, či jejichž naplnění je s nimi velmi úzce spojeno.50 Z toho vyplývá, že zaměstnání hraje klíčovou roli při zajištění životní úrovně a individuálního materiálního standardu. Trh práce je velmi rozmanitý a nabízí bohatou paletu druhů a typů práce. Každý z nás má možnost si svobodně zvolit své zaměstnání. „Fyzická osoba má právo si sama zvolit a zabezpečit zaměstnání, vykonávat je na celém území České republiky, nebo si může zabezpečit zaměstnání v zahraničí.“51 Aby bylo volné pracovní místo úspěšně obsazené, musí se střetnout zájem zaměstnavatele a uchazeče o zaměstnání. Často se představy obou stran liší, a tak je potřeba přistoupit ke kompromisu. Na trhu práce existují určité rizikové skupiny osob, které jsou nejvíce ohroženy nezaměstnaností. Častým problémem těchto sociálních skupin je nevhodnost či nedostatečnost pracovního potenciálu. Hovoříme o tzv. skupinách obtížně zaměstnatelných, obtížně umístitelných, znevýhodněných nebo zranitelných osob na trhu práce. Řadíme sem osoby se zdravotním postižením, absolventy škol a mladistvé uchazeče o zaměstnání, osoby společensky nepřizpůsobivé, často měnící zaměstnání a se špatnou pracovní morálkou, nekvalifikované osoby, osoby vyšší věkové kategorie atd.52 Petr Mareš (2002) na základě dlouhodobého sledování situace na trhu práce vyčlenil téměř totožný seznam rizikových skupin, které se těžko na trhu práce uplatňují, zařadil do něj i ženy a cizince. Z pohledu mikroekonomie politika sociálního začleňování v rámci zaměstnanosti snižuje náklady na řešení sociálních důsledků a současně zvyšuje možnosti rizikových osob participovat se na otevřeném trhu zboží, služeb a práce. Při řešení nezaměstnanosti osob, které vyžadují zvýšenou ochranu na trhu práce, jsou ve značné míře využity nástroje aktivní politiky zaměstnanosti. Díky těmto nástrojům mohou příslušné úřady zvýšit šanci uchazečů o zaměstnání při hledání nového pracovního místa. Například ÚP poskytuje zvýšenou ochranu znevýhodněným skupinám pomocí těchto nástrojů:53
50
Mareš, P. Nezaměstnanost jako sociální problém, str. 68. Zákon č. 435/2004 Sb. o zaměstnanosti z 13. května 2004. 52 Winkler, J., Žižlavský, M. Český trh práce a Evropská strategie zaměstnanosti, Vydavatelství MU, Brno, 2004, str. 18. 53 Zákon o zaměstnanosti č. 435/2004 Sb. z 13. května 2004. 51
22
1. programy rekvalifikace; 2. organizační poradenské činnosti; 3. pracovní rehabilitace; 4. přijímá opatření poskytování hmotné podpory; 5. zajišťuje poskytování hmotné podpory; 6. vykonává kontrolní činnost na základě vnějších podnětů; 7. zřizuje školící a rekvalifikační střediska. Česká republika se v rámci problematiky znevýhodněných osob na trhu práce zavázala k tzv. Národnímu programu reforem. „Národní program reforem představuje příspěvek České republiky k plnění cílů Strategie Evropa 2020, jež je strategií pro zaměstnanost a růst v Evropské unii (EU) v letech 2010–2020 a kterou si stanovily státy Evropské unie nad rámec unijních kompetencí v oblasti dobrovolné koordinace hospodářských politik ve spolupráci s Evropskou komisí. Vychází z priorit definovaných politickou vůlí vlád.“54 Součástí tohoto programu je pozornost věnovaná osobám, u kterých je riziko sociálního vyloučení či chudoby, a to v důsledku nezaměstnanosti. „Politika sociálního začleňování přispívá k naplňování legislativně zakotvených lidských práv včetně zachování důstojného života. Orientuje se na zlepšení dostupnosti a kvality základních zdrojů a služeb včetně zaměstnání, vzdělání a zdravotní péče. Jejím cílem je snižování sociálního napětí a předcházení jeho negativním sociálním a ekonomickým důsledkům.“55 Je proto nutné reflektovat a kontrolovat tok veřejných výdajů. ČR považuje funkční, pružný a otevřený trh práce a zvyšování zaměstnanosti v oblastech postižných nezaměstnaností za stěžejní.
4.4
Důsledky nezaměstnanosti
Ztráta zaměstnání je jevem, se kterým se ekonomicky aktivní osoba potkává během svého života několikrát. Před rokem 1989 a krátce po něm bylo zcela běžné, že lidé 54
Národní program reforem ČR 2013. Mpo.cz [online] 2013. [cit. 02. 04. 2015]. Dostupné z: . 55 Národní program reforem ČR 2013. Mpo.cz [online] 2013. [cit. 02. 04. 2015]. Dostupné z: .
23
pracovali pro jednoho zaměstnavatele i několik desítek let. Stav nezaměstnanosti se pohyboval vůči ostatním zemím na velmi nízké úrovni. Od té doby se však setkáváme se stále rostoucím počtem osob bez zaměstnání. Nezaměstnanost způsobuje v naší kultuře velmi nepříjemnou tíživou situaci. „Vyloučení ze zaměstnání znamená deprivaci v základních potřebách, které zaměstnání přímo uspokojuje, či jejichž uspokojování je s ním přímo spojeno.“56 Petr Mareš (2002) ve své literatuře uvádí několik základních bodů důsledků nezaměstnanosti, které přímo na jedince působí:57 1. rozbití struktury denního času a změna vnímání času vůbec; 2. ztráta participace na cílech širších skupin a společenství; 3. ztráta sociálního statusu, důstojnosti či prestiže nezaměstnané osoby na základě jejího postavení v dané společnosti; 4. rozklad rodinných vztahů; 5. ztráta hodnot a respektu k veřejným autoritám. Pracovní vztahy jsou považovány za zdroj identity. Zahajují a zároveň ukončují ekonomickou aktivitu člověka. Zaměstnání je prostředkem možného společenského vzestupu, ale i pádu. Osoba bez práce ztrácí svůj status dosavadní, ale také budoucí. Božena Buchtová (2002) v závislosti na vzestupu hromadné nezaměstnanosti ve své publikaci uvádí tyto její důsledky:58 1. zvýšení kriminality, zvláště u mladistvých; 2. nárůst drogové závislosti, pokusů o sebevraždu a depresivního chování; 3. zvýšení pacientů přijatých do psychiatrických klinik; 4. nárůst psychosomatických onemocnění; 5. zhoršení psychických poruch.
56
Mareš, P. Nezaměstnanost jako sociální problém, str. 68. Mareš, P. Nezaměstnanost jako sociální problém, str. 74. 58 Buchtová, B. Nezaměstnanost: psychologický, ekonomický a sociální problém, Grada, Praha, 2002, str. 82. 57
24
4.4.1
Druhy důsledků nezaměstnanosti
Zaměstnání hraje v naší kultuře centrální roli. Ta definuje cíle, společenský status, sociální kontakty, strukturu našeho života a plán jednotlivých dnů. Naši roli v zaměstnání ovlivňuje dosažené vzdělání. Vysokoškolsky vzdělaní lidé zvyšují své šance na trhu práce a velmi často zaujímají vyšší pozice s lepším platovým ohodnocením než lidé bez vzdělání a s nízkou kvalifikací. Práce tak zajišťuje finanční rozpočet domácnosti. Proto ztráta zaměstnání představuje především ekonomické důsledky. Ekonomické důsledky nezaměstnanosti Ekonomické důsledky jsou spojeny s tím, že ekonomika nevyrábí tolik produkce, kolik by byla schopná. „Hrubý národní produkt (HNP) je svou úrovní pod hodnotu potenciálního HNP. Ztráty lze fakticky vyčíslit jako náklady stagnace (rozdíl mezi faktickým HNP a potenciálním HNP).“59 Ztráta placeného zaměstnání představuje náhlý životní zvrat, který citelně ovlivní finanční situaci dotyčného člověka i příslušník rodiny. Nezaměstnaný se tak bez finanční rezervy velmi často dostává do ekonomických až existenčních problémů. Nejhůře pociťují ekonomický dopad ženy samoživitelky, lidé předdůchodového věku a osoby se zdravotními problémy atd. Nezaměstnaný je ve většině případů nucen výrazně omezit své výdaje, úroveň jeho spotřeby je limitována finančními zdroji z dávek sociálního zabezpečení a z vlastních úspor. Vlastní finanční rezervy jsou většinou spotřebovány již během období, kdy je poskytována podpora v nezaměstnanosti, a nezaměstnaný je poté konfrontován s ještě tíživější ekonomickou situací. Sirovátka a Řezníček (2004) ve své publikaci uvádějí výzkum konstatující fakt, že ke zhoršení ekonomické situace po ztrátě práce dochází až u čtyř pětin domácností během šesti měsíců a dříve. Po pěti až šestiměsíčním období nároku na podporu je nezaměstnaný finančně zabezpečován dávkami, odvíjecími se od výše životního minima, což ještě více prohlubuje jeho materiální deprivaci.
59
Krebs, V. Sociální politika, Aspi, Praha, 2007, str. 278.
25
Je-li ztráta zaměstnání krátkodobá, nejsou ve většině případů ekonomické dopady příliš výrazné a finanční potíže je možno zvládnout jak z rezerv a s hmotnou pomocí širší rodiny, přátel a známých. V případě nezaměstnanosti dlouhodobé jsou nezaměstnaní ohroženi finančním strádáním, jež může vyústit až v chudobu. Kategorie osob v předdůchodovém věku je v případě dlouhodobé nezaměstnanosti ekonomicky ohrožena i v dlouhodobé perspektivě, neboť výše důchodu je vypočítána právě z posledních 10 let ekonomicky aktivního života. Sirovátka a Mareš (2003) s odkazem na Gallieho, Hausera et al. (2000) poukazují na obecný nárůst chudoby mezi nezaměstnanými v západní Evropě v 80. a 90. letech minulého století. Její příčiny vidí ve zvyšování rizika nezaměstnanosti a omezování podpor v nezaměstnanosti, což společně vede k prohlubování ekonomické nejistoty a hmotného nedostatku. I Buchtová (in Sirovátka, Mareš, 2003) hovoří o nezaměstnanosti jako o situaci, která vede k finančnímu strádání. Opatření, která mají vést k úsporám finančních zdrojů v období nezaměstnanosti, se odráží na celkové kvalitě života. Jsou omezovány volno časové aktivity, zužuje se okruh zájmů, neboť finančně zatěžují limitovaný rozpočet. Materiální nedostatek je pociťován celou rodinou nezaměstnaného, přičemž rychlost a míra materiálního chudnutí s velikostí rodiny roste. Nezaměstnanost velmi negativně dopadá také na státní rozpočet, především zvýšené vyplácení dávek a ztráty na neodvedených daních, zdravotních a sociálních službách. Je proto logické, a v zájmu každého státu s tržní ekonomikou, aby aktivně podporoval trh práce, a díky tomu zvyšoval odvody daní a snížil výplatu dávek pro osoby, které se potýkají s nezaměstnaností. S ní je spojeno i snížení produkce a životní úrovně. Kupní síla slábne - zakupovány jsou jen nejnutnější věci pro živobytí a jakékoli nadstandardní potřeby jdou stranou. Lidé v Praze při ztrátě zaměstnání postupují stejně jako lidé žijící v ostatních krajích České republiky. Jedna z výhod hlavního města je jeho rozmanitost, a to i v rámci sociální pomoci. Díky vysoké koncentraci obyvatel má nezaměstnaný možnost požádat o pomoc hned několik institucí najednou. Kromě ÚP také sociální služby či pracovní agentury, kterých je v Praze hned celá řada. Většina z nich je zaměřena na poradenskou činnost, což osobě výrazně psychicky pomáhá – necítí se ve složité situaci sama. V roce 2001 byla založena také Asociace pracovních agentur, která je neziskovou nepolitickou 26
profesní organizací sdružující agentury práce, převážně poskytovatele dočasné pracovní výpomoci. Agentura práce zajišťuje veškerý servis související s hledáním práce, poradí vytvořením životopisu, rekvalifikací, průběhem pohovoru a přípravou na něj, spoluprací s ÚP, nabízí vedení v databázi, zprostředkování práce či dočasné přivydělání atd. MPSV vydal na svém integrovaném portálu manuál, jak postupovat při ztrátě zaměstnání, co vše osoba potřebuje při kontaktu ÚP, na co a za jakých podmínek má nárok. Sociální důsledky nezaměstnanosti Sociální důsledky jsou různorodé, jelikož jsou spojeny s dopadem nezaměstnanosti na společenský život jedince či jeho rodiny, s jeho sociální situací, s chováním, s hodnotovou orientací, s dosud zaběhlým způsobem života. Skutečnost, že se jednotlivec nebo člen rodiny stal nezaměstnaným, může mít přímý vliv: na životní úroveň z důvodu značného poklesu finančního příjmu; na rodinu a její zvyklosti, v souvislosti s vydělanými penězi se mohou měnit pozice v rodině, což může mít za následek nestabilitu partnerského soužití a izolaci rodiny; na vnímání času a jeho strukturaci, jelikož nezaměstnanost značně narušuje režim dne, přebývá čas dříve trávený v zaměstnání, do života zasahují z velké míry pasivní aktivity; na duševní a fyzické zdraví osoby. Většina lidí v důsledku ztráty zaměstnání prožívá stres, pocit méněcennosti, neschopnosti, osobního selhání. V této návaznosti pak může dojít k oslabení imunitního systému, k psychickým potížím či jiným onemocněním.60 Nezaměstnanost je spojena s pozbytím sociální role, s čímž souvisí i pokles sociálního statutu. Proto může vést až k sociální degradaci a vyloučení z majoritní části společnosti.
60
Krebs, V. Sociální politika, str. 74.
27
„Zdravotní ohrožení, které přináší stres spojený s nezaměstnaností, bývá posilováno zvýšenou tendencí postižených lidí užívat psychoaktivní látky (alkohol, léky, drogy a jiné návykové látky). Únik pro mnohé představuje hra (např. na automatech), mnoho nezaměstnaných propadá gamblerství, které ještě více snižuje již tak problematickou ekonomickou situaci rodiny.“61 Je potřeba zdůraznit, že sociální izolovanost narůstá postupně, stejně jako postupně ochabují kontakty se sociálním prostředím v bývalém zaměstnání. Zároveň se ztrácí příležitosti pro navázání nových vazeb. Navíc zde hraje velkou roli pocit stigmatizace, v jehož důsledku se osoby bez zaměstnání záměrně vyhýbají sociálním kontaktům a drží se spíše v ústraní. Míra sociální izolace ovlivňuje mimo jiné i faktory. Především starší nezaměstnaní již neudržují širokou síť kontaktů a vazeb a je pro ně složitější navázat nové sociální vazby. Každý člověk je na určitém stupni společenského žebříčku. Ten je odrazem hodnot a norem dané společnosti. V naší kultuře je na špičce ten, který dosáhl velkých pracovních úspěchů a postů. Jestliže se takovýto člověk stane dlouhodobě nezaměstnaným, například ze zdravotních důvodů, klesá na společenském žebříčku náhle dolů. Určité období žije ze svých finančních rezerv, ale následně se musí spolehnout na pomoc ze strany rodiny a státu. Ztráta zaměstnání vede k přerušení sociálních vazeb s (bývalými) spolupracovníky, nezaměstnaní v důsledku ekonomických potíží omezují své volnočasové aktivity a dřívější zájmy. Postupně se dostávají do sociální izolace, dochází k úbytku sociálních kontaktů, lidé se uzavírají do sebe - což v důsledku ztěžuje i hledání nového zaměstnání.62 Nezaměstnané osoby, zejména dlouhodobě, jsou považovány za rizikovou skupinu i z hlediska výskytu kriminality. Např. Kuchař (2003) uvádí, že „dlouhodobá nezaměstnanost je vnímána jako závažný problém s vysokou mírou společenského rizika. V kategorii dlouhodobě nezaměstnaných lze nalézt také výraznější inklinaci osob k populistickým a extrémním politickým názorům, dlouhodobá nezaměstnanost potom
61 62
Vágnerová, M. Psychopatologie pro pomáhající profese, Portal, Praha, 2004, str. 743. Buchtová, B. Nezaměstnanost: psychologický, ekonomický a sociální problém, str. 68.
28
může přispívat až ke krizi legitimity a k ohrožení stability sociálního politického systému.“63 S růstem počtu osob bez zaměstnání narůstají také výše rozpočtů na podporu v nezaměstnanosti.
ÚP
v Praze
například
v roce
2000
evidovaly
necelých
11 300 uchazečů o zaměstnání. Ten samý rok bylo skrze úřady vyplaceno okolo 447 000 korun jen na podporu nezaměstnanosti. O deset let později, v roce 2010, se částka vyplacené podpory v nezaměstnanosti až ztrojnásobila. Zde přesahujeme rozpočet 1,2 mil. korun a počet nezaměstnaných osob se oproti roku 2000 zvýšil o tisíc osob. V současnosti se rozpočet stále pohybuje přes 1 mil. korun. Ze stále rostoucích počtů osob bez zaměstnání a následnému nárůstu finanční pomoci je zřejmé, že řešení nezaměstnanosti je v Praze aktuální. Situace není tak dramatická, jako v jiných krajích, kde dosahují čísla mnohem vyšších hodnot, ale rostoucí statistiky nelze podceňovat. Proto Praha za finanční spoluúčasti od EU každý rok podporuje projekty a prevenci, která by měla zlepšit postavení znevýhodněných osob nebo osob, které přišly o své zaměstnání a potýkají se s dlouhodobou nezaměstnaností.
4.5
Praha v porovnání s jinými evropskými regiony
Současným evropským trendem je politické sjednocení a ekonomická stabilita všech států Evropské unie. I po několika sjednocujících historických událostech64 přetrvává rozdělení Evropy na východ a západ, navíc se vyděluje i nestabilní jih. Potvrzují to i poslední výzkumy Eurostatu, který se krom jiného zaměřuje také na míru nezaměstnanosti
v jednotlivých
evropských
státech.
Z výsledků
vyplývá,
že
s nezaměstnaností se potýká především východní a jižní část Evropy.
63
Kuchař, P. Dlouhodobá nezaměstnanost jako životní styl, Masarykova Univerzita, Brno, 2003, str. 139. 64 Například pádu železné opony.
29
Ke konci roku 2014 přišel Eurostat po zhruba 3 letech s překvapivou informací, že státy Evropské unie snížily svou míru nezaměstnanosti z 10 procent na 9,9 procenta.65 Jedná se sice na první pohled o nepatrný rozdíl, ale v globálním měřítku jde o slušný pokles počtu osob, které mají status nezaměstnán.
Ilustrace 5: Míra nezaměstnanosti v Evropské unii (v %) k 31. 12. 2014 (Zdroj: www.ec.europa.eu)
Evropská čísla o české nezaměstnanosti se od těch v tuzemsku zveřejňovaných značně liší. Je to z velké části dáno tím, že Eurostat počítá s daty ČSÚ a ta jsou jiná než ta, se kterými pracuje ÚP. ČSÚ vychází totiž u míry nezaměstnanosti z výběrového šetření pracovních sil, zatímco ÚP z počtu registrovaných uchazečů o zaměstnání. Například podle českých institucí se tuzemská nezaměstnanost ke konci roku 2014 zvýšila z 7,1 % na 7,5 procenta. V evropských materiálech najdeme neměnný údaj 5,8 procenta. Ze statistik Eurostatu vyplývá, že nejlépe si s mírou nezaměstnanosti vede náš soused – Německo – nezaměstnanost zde ke konci roku 2014 činila 4,8 procenta. Na opačném konci žebříčku se nachází Španělsko s 23,7 procenta a Řecko s 25,8 procenta. 66 Z přiloženého grafu je zřejmé, že výše nezaměstnanosti není v České republice vůbec špatná - dokonce je jednou z nejnižších. Lépe si vede již jen zmiňované Německo a Rakousko. Eurostat odhaduje, že ke konci minulého roku bylo v rámci celé Evropské unii bez práce přes 24 milionů lidí. 65 66
Viz ilustrace č. 4. Viz ilustrace č. 6.
30
Mezinárodní organizace práce (ILO) nedávno zveřejnila zprávu, že Evropská komise aktivně pracuje na snížení počtu osob bez zaměstnání. Plány jsou vcelku cílevědomé a do roku 2018 by mělo přibýt až 2,1 milionu nových pracovních míst.
Evropská
ekonomika by měla být podpořena částkou 8,8 bilionu korun.
Ilustrace 6: Nezaměstnanost v EU za prosinec 2014 (Zdroj: www.ec.europa.eu)
Ve většině evropských států řeší problematiku nezaměstnanosti především u mladých lidí. Absolventi a mladí lidé jsou jednou z rizikových skupin, které jsou na trhu práce nejvíce ohroženy. Nemají praxi, dostatečné zkušenosti, které by mohli nabídnout, a kvůli tomu pro mnoho zaměstnavatelů představují nejistotu. S ekonomickou krizí se situace mladých zájemců o práci zhoršila i v České republice, ale nedotkla se nás tak výrazně jako například u zemí jižní Evropy a Francie. Situace je v česku v porovnání s ostatními státy EU podprůměrná. V létě 2014 dosáhla podle Evropské komise 16,9 % dlouhodobě těšně pod evropským průměrem. Praha si obecně jako region při srovnání s jinými hlavními městy eurozóny nevede vůbec špatně. I přes to, že na lokálních trzích práce existují značné rozdíly, rámcově platí, že regiony s příznivým mikroekonomickým hodnocením dosahují dobrých výsledků (dostatku pracovních míst). Nepříznivé vlivy na globální úrovni se promítají do situace na trhu práce s určitým časovým odstupem. Někdy mohou být dosti výrazné, 31
což je patrné i v případě Prahy. Míra nezaměstnanosti v některých letech činila rozdíl dokonce 1 %. Bratislava zažila tyto skoky až s 1,6 %. Dlouhodobě se však zlepšuje situace v Berlíně, který svou mírou nezaměstnanosti převyšuje i českou metropoli. Evropská komise se snaží nepříznivou situaci nezaměstnanosti v jednotlivých regionech eliminovat. Jistou podporu mohou cítit i občané České republiky, a to bez ohledu na region. V České republice byl spuštěn v roce 2014 jeden z programů „záruk pro mladé“. Ten by měl zajistit, že lidé do 25 let mohou získat během čtyř měsíců od chvíle, kdy ukončí studium, či přišli o zaměstnání, konkrétní nabídku uplatnění. Tento a další projekty jsou aktivně podporovány i z rozpočtu České republiky. Plány jednotlivých reforem jsou dlouhodobé. 67
5
Zhodnocení dlouhodobého vývoje nezaměstnanosti v Praze
Jak už bylo již v předcházejících částech řečeno, Praha je oproti ostatním částem České republiky velmi specifický region. Nezaměstnanost zde nebyla nikdy považována za velký regionální problém jako u jiných oblastí, kde vysoký počet osob bez zaměstnání způsobuje vážné sociální důsledky. Pražský trh práce prošel od roku 1989 několika výraznými změnami v závislosti na ekonomických podmínkách a globálních událostech. Tehdejší komunistický režim vyžadoval povinnost pracovat a nezaměstnanost byla přísně trestána. Povinnost práce byla dána zákonem. Rok 1993 přinesl samostatnost České republice, a díky tomu také zcela změnu systému. Velká část institucí se seznamovala s novou metodikou a postupy, společnost se transformovala na samostatnost. To vše zapůsobilo i na trh práce. Tehdejší statistiky vykazují 0,34 % míry registrované nezaměstnanosti. Toto číslo je stále ještě výrazně ovlivněné povinností práce v minulém režimu. Útok na Světové obchodní centrum v roce 2001 (WTC) způsobil velké globální změny, které zasáhly světovou ekonomiku. Spojené státy byly tehdy natolik událostí paralyzovány, že negativní důsledky pocítila i celá Evropa. Následné rychle rostoucí ceny ropy ovlivnily téměř vše a dotkly se i nezaměstnanosti. Masivní propad dolaru
67
Nezaměstnanost mladých v EU a České republice. Euractiv.cz [online] 2015. [cit. 21. 3. 2015]. Dostupné z: .
32
vůči euru v průběhu let 2002 a 2003 vyvolal inflaci a zvýšení počtu osob bez zaměstnání na globálních trzích práce. Pro Evropu to znamenalo snížení zájmu investorů, velkou nejistotu ve společnosti a v neposlední řadě také snižování stavu zaměstnanců ve firmách. Praha tehdy vykazovala 3,39 % míry registrované nezaměstnanosti a až do roku 2004 se zastavila na 4,24 %. Počátkem roku 2004 (následně znovu v roce 2013) přišlo MPSV s novou metodikou výpočtu
míry
registrované
nezaměstnanosti.
V předešlých
letech
se
míra
nezaměstnanosti určovala jako podíl uchazečů o zaměstnání k ekonomicky aktivním osobám. Nový ukazatel začal posuzovat nezaměstnanost jako podíl nezaměstnaných a všech obyvatel ve věkové kategorii 15–64 let. Podle MPSV je porovnání míry nezaměstnanosti s historií kvůli změně metodiky velmi nepřesný. Pohybujeme se na rovině odhadů, nikoli přesných čísel. Se změnou metodiky přišlo také období, kdy se nezaměstnanost v česku výrazně snižovala. Jednotlivé regiony vykazovaly razantní snížení počtu osob bez zaměstnání. Jejich největší úbytek byl v Praze. Počet nezaměstnaných klesl během let 2004–2008 až o 2 %. Teoreticky lze říci, že i absolventi škol si tehdy mohli diktovat při nástupu do zaměstnání podmínky. Ekonomická aktivita tehdy dosahovala svého maxima. Ke konci roku 2008 přišla nečekaná finanční krize. Ta byla dle oficiálních vyjádření způsobena Spojenými státy a její lehkomyslnou politikou hospodaření, především v poskytování vysokých úvěrů. Krachující banky a obavy z hluboké recese nesly své důsledky – zpomalení světové ekonomiky, pád velkých společností a dokonce i států.68 Obyvatele České republiky začaly dopady finanční krize pociťoat zejména opatřeními, které podnikala vláda jako prevenci proti hluboké zadluženosti, a tím i krachu státu. Nezaměstnanost na pražském trhu práce zaznamenala nárůst až o 2 %. Kvůli aktuální situaci na trhu práce během finanční krize začaly společnosti reálně uvažovat o tom, kolik jsou ochotné skutečně za nového zaměstnance zaplatit a začaly slučovat pracovní místa, což vedlo ke snížení počtu potřebných zaměstnanců. Typickým příkladem bylo sloučení oddělení HR s účetním. Do té doby byla oddělení vedena většinou separátně. Jednotlivá procenta registrované míry nezaměstnanosti se nepatrně snižovala díky nárůstu sezonních prací, ale v obecnosti se s růstem počtu osob bez zaměstnání v Praze potýkáme dodnes. 68
Například Řecka
33
Nabízí se otázka, jak daleko bude míra registrované nezaměstnanosti růst a co lze od dalších let očekávat. Současné výpočty vykazují mírné snížení registrované nezaměstnanosti v Praze69, ale indikátor důvěry podnikatelů (zaměstnavatelů) se stále ocitá na nepříznivé úrovni. Nedůvěra přetrvává v průmyslu, ve stavebnictví a v obchodě. Problémy bohužel nepřichází pouze z jednoho segmentu, ale situace se týká prakticky všech. Současná politická situace, boje na blízkém východě a nedávné teroristické útoky situaci neusnadňují a vyvolávají na trzích práce napětí. Lidé se obávají inflace o to více, že jim hrozí vysoké riziko ztráty zaměstnání. Pro hlavní město České republiky to znamená zvýšení uchazečů o zaměstnání v jednotlivých obvodech Prahy, vyšší zatížení městské a státní pokladny výplatami sociálních dávek. Reálně můžeme očekávat i růst počtu osob, na které se soustředí zájem sociálních pracovníků.70
5.1
Prevence dlouhodobé nezaměstnanosti
Nezaměstnanost je přirozenou součástí každé tržní ekonomiky a její úplné odstranění je nemyslitelné. Záměrem by mělo být snížení vysokých ukazatelů už tak nepříznivého stavu, jako je vysoký počet osob bez zaměstnání. Člověk se snaží v celoživotním procesu
rozvíjet a utvářet své předpoklady jako tvořivá, zralá a
sociálně zdatná
osobnost. Jakákoli tvorba preventivních programů by měla akceptovat tyto fáze vývoje člověka společně s interakcí člověka a svého prostředí:71 1. fáze přípravná, ve které si člověk osvojuje klíčové předpoklady, motivační struktury, postoje, normy, schopnosti, znalosti a dovednosti pro produktivní život 2. fáze produktivní seberealizace a naplňování představ 3. fáze bilanční a odpočinková Nejdůležitějším pro řešení ekonomických a sociálních dopadů nezaměstnanosti jsou programy zaměřené na primární prevenci. Jejich cílem je předejít vzniku sociálně patologických jevů. To znamená, že cílová skupina získá takové znalosti a dovednosti, které jsou ve společnosti žádané, a které podporují zdravý životní styl. Prevenci dlouhodobé nezaměstnanosti lze rozdělit do dvou částí – specifická a nespecifická 69
Ke 30. 4. 2015 4,96 % Lidé bez domova, nefunkční rodiny, zadlužení důchodci, mládež žijící na ulici atd. 71 Mikšík, O. Psychologické souvislosti, zdroje a důsledky nezaměstnanosti, UK, Praha, 2006, str. 99-100. 70
34
primární prevence. Specifickou primární prevencí se rozumí takové aktivity, které se zaměřují přímo na primární prevenci nežádoucího jevu. Program je tedy zaměřen na konkrétní cílovou skupinu, která je vyhodnocena jako ohrožená či riziková. Nespecifickou primární prevencí se chápou veškeré aktivity, které se snaží podporovat zdravý životní styl či prosociální chování. Typickým příkladem primární prevence jsou přípravné fáze vývoje člověka, příprava lidí v produktivním věku na možnost ztráty zaměstnání jako na přirozenou změnu současné doby. V obecnosti by měla primární prevence zvýšit adaptabilitu, a zároveň také flexibilitu osoby. Do primární prevence nezaměstnanosti můžeme zařadit také programy a veškeré aktivity, které se snaží o zajištění rovného přístupu ke vzdělání, zaměstnání a pracovnímu uplatnění skupin, jež jsou ohroženy sociálním vyloučením, včetně rovných příležitostí žen a můžu na trhu práce. V oblasti nespecifické primární prevence vytváříme programy, které se zaměřují především na sítě vzdělávací soustavy. Ztráta zaměstnání by tak měla být vysvětlována jako přirozený jev, se kterým se může setkat každý z nás a který je součástí strukturálních přeměn ekonomiky. V případě, že se prevence dotýká již vzniklého nežádoucího jevu a problémy nadále prohlubuje, říkáme této prevenci sekundární. Lze tedy říci, že smyslem sekundární prevence je omezení prodlužování nezaměstnanosti. Stát vytváří politiku zaměstnanosti (aktivní, pasivní), která směřuje k dosažení rovnováhy mezi nabídkou a poptávkou po pracovních silách. Aktivní politiku zaměstnanosti lze chápat jako jeden z nástrojů prevence proti nezaměstnanosti. Hlavní cíle se dotýkají ekonomické a sociální oblasti: udržet kvalitu lidského kapitálu společně s předcházením vyloučení ze společnosti. Nástroje, které stát používá pro eliminaci nezaměstnanosti, jsou velmi často součástí základních strategických dokumentů pro rozvoj jednotlivých regionů. Tyto nástroje aktivně používá také Evropská unie, a to pro udržení rovnováhy na evropském trhu práce společně s podporou skupin, které jsou ve společnosti vnímány jako rizikové. V dokumentech jsou velmi často uváděny prostředky, které pomáhají začlenění se na trhu práce a zajištění dostatečně široké palety sociálních služeb k potírání sociálních důsledků. Kromě primární a sekundární prevence se zabýváme také prevencí terciální, která se dotýká extrémních sociálních situací – sociálního vyloučení, chudoby v důsledku
35
nezaměstnanosti atd. Do této problematiky řešení jsou zahrnuty kromě úřadů práce také neziskové organizace, obce a obecně prospěšné společnosti. Pomoci osobám, které se potýkají s nezaměstnaností, mohou i odborníci, většinou na individuální úrovni. Klientem se tak velmi často stává osoba, která je dlouhodobě nezaměstnaná a potřebuje psychickou podporu, osoby připravující se na vstup na trh práce, ale i zaměstnaní uvažující o změně své pracovní pozice. Základní forma individuální prevence je poradenství. To člověku pomáhá zorientovat se ve složité situaci, osvojit si dovednosti potřebné pro jednání a posílit duševní zdraví člověka.
5.2
Prognóza vývoje nezaměstnanosti
I přesto, že se Praha aktivně zapojuje do programů boje proti nezaměstnanosti, dle statistik se metropole současně potýká s nejvyšší nezaměstnaností od roku 1993. Podle makroekonomických prognóz se Česká republika současně nachází ve vzestupné části hospodářského cyklu. Předkrizové úrovně by český trh měl dosáhnout již na konci letošního roku 2015. Nízkoinflační prostředí umožní centrální bance udržet uvolněnou měnovou politiku a pro rok 2016 se počítá se silnějším fiskálním impulsem. Hospodářský růst by tak měl vést ke snížení nezaměstnanosti, snížení inflace a zrychlení růstu mezd. Nesmíme opomenout události, které nejsou v jednotlivých odhadech zahrnuty a mohou tak optimistické prognózy velmi rychle zvrátit. Současné riziko je vnímáno ve vyhrocení ukrajinské krize a pádu ekonomiky eurozóny do recese. Vnitřním makroekonomickým rizikem je panující obava z neprosazení fiskální expanze. Celkové situaci nepomáhá fakt, že Česká republika se musí do budoucích letech vyrovnávat se stárnutím populace, tedy snížením počtu ekonomicky aktivních obyvatel. MPSV na svých webových stránkách přišlo s výhledovými čísly až pro rok 2017. Jsou určitými ukazateli předpokládané životní úrovně v České republice. Odhady počítají i s poklesem
nezaměstnanosti
v jednotlivých
regionech.
V závislosti
na
míře
registrované nezaměstnanosti se očekává její pokles 0,5–1 %, což by pro Prahu mohlo znamenat návrat k období 2009–2011, kdy nezaměstnanost dosahovala v průměru 3,5 %. Podrobnější plány a cíle pražského trhu práce jsou mimo jiné předmětem projektu Evropa 2020 a Národního programu reforem z roku 2011.
36
5.3
Doporučení ke snížení nezaměstnanosti
Nezaměstnanost je sice přirozenou součástí každého tržního hospodářství, ale ve vysoké míře je považována za nepříznivý stav. MPSV vydalo v roce 2013 sedmibodový plán, který obsahuje sofistikovanou strategii pro snížení nezaměstnanosti. Tento plán obsahuje následující body:72 1) Podpora mladých a absolventů MPSV podpoří vznik míst pro mladé lidi do 30 let. Zaměstnavatelé budou moci od státu pobírat na nově přijatého zaměstnance z evidence ÚP měsíční příspěvek až 24 000 korun po dobu maximálně jednoho roku. Jednorázově budou moci získat peníze na vybavení, které potřebují pro zřízení místa. 2) Podpora zaměstnání matek a dlouhodobě nezaměstnaných MPSV finančně podpoří firmy zaměstnávající na zkrácené pracovní úvazky matky s dětmi, lidi pečující o blízkou osobu, a také nezaměstnané, kteří jsou delší dobu bez práce. 3) Kurzarbeit – Projekt vzdělávejte se pro stabilitu! Ministerstvo firmám výrazně zjednoduší podmínky úspěšné žádosti o peníze z projektu určeného na zachování pracovních míst. 4) Chceš práci tam, kde žiješ? Rekvalifikuj se! Zaměstnanci ÚP budou více než dosud diskutovat se zaměstnavateli a řešit zaměření rekvalifikací podle jejich potřeb. 5) Zaměstnej sám sebe. Buď OSVČ! ÚP nabídnou vzdělávací aktivity a finanční pomoc pro budoucí OSVČ. Nezaměstnaní, kteří předloží smysluplný podnikatelský záměr, budou moci získat 40–80 tisíc korun.
6) Pomoz obci a neziskovým organizacím 72
Nemáte práci? Podnikejte, ponouká stát. Rozdělí miliardy. Mpsv.cz, [online] 2015 [cit. 10. 04. 2015]. Dostupné z: .
37
Obcím a neziskovým organizacím nabídne ÚP dotace na mzdy. Pokud zaměstnají občany z evidence uchazečů o zaměstnání na nových pracovních místech, budou moci získat až 15 tisíc korun (mzda + odvody) měsíčně na jednoho zaměstnance. 7) Lepší rady a pomoc MPSV a ÚP se zaměřují také na poskytování kvalitnějšího a rozsáhlejšího poradenství nejen lidem, kteří hledají práci, ale také zaměstnancům, starostům obcí a měst a sociálním partnerům. Všechny tyto body jsou jakým si návodem ke snížení míry registrované nezaměstnanosti v jednotlivých regionech. Veřejnost ale bohužel není dostatečně informována o možnostech, které jim systém nabízí, a jak si mohou svou nepříznivou situaci ulehčit. Velmi často je komplikací i byrokracie, zvláště pro podnikatele, kteří prochází velkým množstvím složité administrativy. Jedním z doporučení, jak posílit ekonomickou oblast metropole, a díky tomu snížit míru nezaměstnanosti, je dokončení hned několika významných projektů. Slabinou Prahy je stále nedostatečná dopravní infrastruktura. Za klíčový se považuje obchvat, který je ve výstavbě už několik desítek let společně s rozsáhlejší sítí nových dálnic a rychlostních komunikací. Dalším strategickým bodem je tunelový komplex Blanka, který by měl usnadnit průjezd přetíženou metropolí a zpružnit tak celkovou dopravní situaci. Při kontrole mapy České republiky a její dálniční sítě lze velmi jednoduše zjistit, že veškeré klíčové komunikace se „hvězdicově“ sbíhají právě do hlavního města. Svou polohou zaujímá Praha vůči Evropě velmi strategické místo. Při dokončení všech zásadních dopravních projektů (včetně rozšiřování sítě metra) bude tento fakt posílen a dá se očekávat příliv nových podnikatelských subjektů, tím pádem i zvýšení nabídky pracovních míst.
38
Závěr Práci chápeme jako cílevědomou, plánovitou a specificky lidskou činnost. V životě člověka je dlouhodobě zakořeněna a v žebříčku hodnot zaujímá u většiny osob vysoké postavení. Jedna z hlavních příčin pracovní aktivity lidí je získání finančních prostředků k uspokojení a zabezpečení jejich potřeb a blízkého okolí – rodiny. Ekonomická podstata pracovního trhu spočívá v tom, že práce je místem, kde je směňována pracovní síla. Trh práce můžeme členit na jednotlivé dílčí trhy - segmenty, na kterých vždy existuje určitá poptávka po práci a střetává se s její nabídkou. Ideálním stavem by byla rovnováha mezi těmito dvěma ukazateli, která je ale při tržním hospodářství vysoce nepravděpodobná. Nezaměstnanost je stav, který bývá velmi často nezaviněný a v zásadě je na nás samotných, jak se s nepříznivou životní situací vyrovnáme a jaké kroky zvolíme. Spolupráce vlády, státních organizací, občanů a samotných nezaměstnaných podstatně zvyšuje šanci najít nová východiska z tak obtížné situace, jako je ztráta zaměstnání. Čím déle se daná osoba potýká s nezaměstnaností, tím jsou důsledky citelnější. Proto je jen pouhé konstatování a formulace společenského problému zcela nedostatečná. Mým cílem bylo zhodnocení toho, jak se z dlouhodobého hlediska nezaměstnanost v Praze vyvíjí, jaké důsledky to může mít na daný region a poskytnutí kompletního porovnání české metropole s jinými evropskými státy a městy. Z informací, které poskytuje ČSÚ a MPSV vyplývá, že nezaměstnanost se v Praze postupně zvyšuje a aktuálně se nachází na nejvyšší úrovni od roku 1993.73
Ilustrace 7: Míra registrované nezaměstnanosti v Praze 1993-2015 (vlastní zpracování podle ČSÚ)
73
Viz ilustrace č. 7.
39
Vzestup počtu nezaměstnaných osob je pozvolný a běžný občan by jeho dopady v širším kontextu pocítit neměl. Praha se aktivně zapojuje do prevence nezaměstnanosti a podporuje primární prevenci. V návaznosti na toto zjištění jsem porovnal Českou republiku a Prahu s ostatními státy a regiony EU. Faktem je, že Česká republika jako celek patří mezi státy s nejnižším počtem osob bez zaměstnání. Jsme na úrovni situace v Německu nebo Rakousku. I přes zvyšující se nezaměstnanost v české metropoli je situace stále příznivější než například v Berlíně. V závěru práce popisuji několik rad a doporučení pro snížení registrované míry nezaměstnanosti. Mnoho osob čeká na aktivitu ze strany státu, a to je špatně. Důležité je neztrácet sebevědomí a zaujmout aktivní postoj v očekávání nových šancí a výzev. Pro zlepšení úrovně dovedností absolventů je potřeba změnit způsob výuky na školách, klást důraz nejen na předání vědomostí, ale i na aktivní zpracování informací, řešení souvisejících problémů a efektivní rozhodování. Ze strany státních institucí by pak měla být aktivně podporována primární a sekundární prevence nezaměstnanosti. Obsah jednotlivých studií a projektů je potřeba daleko více cílit na získání klíčových dovedností, rozvoj technické kultury a všeobecné podnikavosti. Zaměření práce je široké a obsahuje velké množství dat a informací. Bude-li to jen možné, rád bych téma rozvíjel v další soustavné činnosti, například v diplomové práci.
40
Resumé Bakalářská práce je rozdělena celkem do pěti částí, respektive tematických okruhů, které shrnují základní problematiku pracovního prostředí. Vysoká míra nezaměstnanosti působí nepříznivě na celou společnost a přináší problémy v oblasti ekonomické, sociální i psychologické. Nezaměstnanost patří v současném životním stylu člověka k poměrně novým problémům a souvisí se změnou politického režimu a hospodářství. Ztráta zaměstnání představuje pro člověka psychickou a ekonomickou zátěž. Velmi často potřebuje daná osoba pomoc ze strany státu a svého okolí. Dochází k úbytku sociálních kontaktů, k nucené změně životního stylu a k tendenci se uzavírat do sebe. V první kapitole jsem definoval trh práce. Pozornost jsem zaměřil i na faktory ovlivňující pracovní prostředí a druhy pracovního trhu. Druhá kapitola se zabývá zaměstnaností. Popisuji hodnotu lidského kapitálu a význam práce pro člověka. Ta je vzhledem k následkům ztráty zaměstnání nepopiratelná. Třetí kapitola již přibližuje problematiku ústředního tématu bakalářské práce. Věnuji se problematice nezaměstnanosti a jejím druhům, zvláště dlouhodobé nezaměstnanosti, která je považována za nejzávažnější. Obsahem čtvrté části je základní charakteristika Prahy skrze trh práce. Praha je jako hlavní město středem pozornosti pracovních sil a zaměstnavatelů. Popisuji v základu oblast
rizikových
skupin
na
pražském
trhu
práce,
důsledkům
plynoucím
z nezaměstnanosti a českou metropoli porovnávám s jinými regiony Evropské unie. Poslední část představuje zhodnocení dlouhodobého vývoje nezaměstnanosti v Praze. Popisuji primární, sekundární a v krátkosti také terciální prevenci, která se aktivně používá pro snížení registrované míry nezaměstnanosti. Součástí závěrečné části je i prognóza vývoje společně s několika doporučeními, jak vysoký počet osob bez zaměstnání
snížit.
Použitá literatura Brožová, D.
, Praha,
2003, ISBN 80-86429-16-4. Buchtová, B. Nezaměstnanost psychologický, ekonomický a sociální problém, Grada Publishing a.s., Praha, 2002, ISBN 80-247-9006-8. Echaudemaison, C.
, E.W.A. Edition s.r.o., Praha,
1995, ISBN 80-85764-13-X. Klíma, J. Makroekonomie, Alfa Publishing, s.r.o., Praha, 2006, ISBN 80-86575-29-2. Krebs, V. Sociální politika, Aspi, Praha, 2007, ISBN 80-7357-276-1. Kuchař, P. Dlouhodobá nezaměstnanost jako životní styl, Masarykova Univerzita, Brno, 2003, ISBN 80-210-3048-8. Křivánková, L. Vývoj nezaměstnanosti ve vybraných regionech České republiky a komparace úrovně nezaměstnanosti v ČR a EU: Diplomová práce. Brno: Masarykova universita, pedagogická fakulta, 2006. Ved. práce Ing. Oldřich Králík, CSc. Liška, V. Makroekonomie, Professional Publishing, Praha, 2002, ISBN 80-86419- 27-4. Macáková, L. Mikroekonomie: Základní kurs, Melandrium, Praha, 2007, ISBN 978-8086175-56-0. Mareš, P. Nezaměstnanost jako sociální problém, Sociologické nakladatelství, Praha, 2002, ISBN 80-86429-08-3. Mezihorák, F. Úvod do světa práce: soubor učebních textů, Nakladatelství Votobia, Olomouc, 2006, ISBN 80-7220-277-4. Mikšík, O. Psychologické souvislosti, zdroje a důsledky nezaměstnanosti, Univerzita Karlova, Praha, 2006, ISSN: 1801-5999. Novotná, E. Úvod do světa práce: bakalářská práce. Brno: Masarykova universita, pedagogická fakulta, 2010. Ved. práce Ing. Oldřich Králík, CSc. Píchová, I. K některým aktuálním otázkám zaměstnanosti, Masarykova Univerzita, Brno, 1995, ISBN80-210-0906-3.
Rievajová, E. Teória a politika zaměstnanosti, Ekonóm, Bratislava, 2001, ISBN 80225-1466-7. Samuelson, P. A. Ekonomie, Svoboda, Praha, 1991, ISBN 80-205-0192-4. Sirovátka, T., Řezníček, I. Dlouhodobá nezaměstnanost a záchranná sociální síť, Masarykova Univerzita, Brno, 1995, ISBN 80-210-1246-3. Tuleja, P. Analýza pro ekonomy. Edika, Brno, 2007. ISBN: 978-80-2511-801-6. Vágnerová, M. Psychopatologie pro pomáhající profese, Portál, Praha, 2004, ISBN 807178-802-3. Vespalec, O. Analýza nezaměstnanosti se zaměřením na rizikové skupiny na trhu práce: diplomová práce. Brno: Univerzita Tomáše Bati, fakulta humanitních studií, Institut mezioborových studií Brno, 2010. Vedoucí diplomové práce doc. Ing. Antonín Řehoř, CSc. Winkler, J., Žižlavský M. Český trh práce a Evropská strategie zaměstnanosti, Vydavatelství MU, Brno, 2004, ISBN 80-210-3536-X. Zich, F. Úvod do sociologie, Eupress, Praha, 2003, ISBN 978-80-8675-406-2. INTERNETOVÉ ZDROJE Evropský sociální fond. ESFCR.cz, [online] 2015 [cit. 30. 03. 2015]. Dostupné z: . Charakteristika hlavního města Prahy. Businessinfo.cz [online] 2011. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: . Charakteristika hlavního města Prahy. Český statistický úřad [online] 2015. [cit. 18. 03. 2015]. Dostupné z: . Jen třetina lidí je ochotná dojíždět hodinu za prací. Novinky.cz [online] 2013. [cit 20. 03 2015]. Dostupné z: < http://www.novinky.cz/kariera/298519-jentretina-lidi-je-ochotna-dojizdet-hodinu-za-praci.html>.
Komentář k vývoji nezaměstnanosti (podíl nezaměstnaných osob) – únor 2015. Investujeme.cz [online] 2015. [cit. 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.investujeme.cz/komentar-k-vyvoji-nezamestnanosti-podil-nezamestnanychosob-unor-2015/>. Mahdalová, T. Abraham Maslow a teorie seberealizace. O psychologii.cz [online]. 2015 [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: . Migrace hl. m. Praze v letech 2001–2011. Český statistický úřad [online] 2012. [cit. 18. 03. 2015]. Dostupné z: . Národní program reforem ČR 2013. Mpo.cz [online] 2013. [cit. 02. 04. 2015]. Dostupné z . Nemáte práci? Podnikejte, ponouká stát. Rozdělí miliardy. Mpsv.cz, [online] 2015 [cit. 10. 04. 2015]. Dostupné z: . Nezaměstnanost mladých v EU a České republice. Euractiv.cz [online] 2015. [cit. 21. 3. 2015]. Dostupné z: . Nezaměstnanost v Praze v únoru stagnovala na lednových 5,1 %. Blesk.cz [online] 2015. [cit 19. 03. 2015]. Dostupné z: < http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-liveekonomika/306729/nezamestnanost-v-praze-v-unoru-stagnovala-na-lednovych-5-1pct.html>. Nývlt O., Strašilová, G. Trh práce 1993-2013. Český statistický úřad [online] 2015. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: . Praha patří v EU k nejbohatším regionům, Bratislava je před ní. Novinky.cz [online] 2015. [cit. 07. 03. 2015]. Dostupné z: . Trh práce a nezaměstnanost. Finance.cz [online] 2011. [cit. 27. 4. 2015]. Dostupné z: .
Zákon o zaměstnanosti č. 435/2004 Sb. Businesscenter.cz [online] 2004. [cit. 20. 02. 2015]. Dostupné z: .
Seznam ilustrací
Populace podle ekonomické aktivity (vlastní zpracování podle V. Lišky (2002)) ........... 8 Průměrná měsíční nominální mzda ve 3. čtvrtletí r. 2014 (Zdroj: ČSÚ)........................ 17 Míra registrované nezaměstnanosti v Praze v letech 1993- 2015 (vlastní zpracování podle ČSÚ) ..................................................................................................................... 18 Míra růstu počtu obyvatel v Praze v letech 2000-2014 (Zdroj www.cszo.cz) ............... 19 Míra nezaměstnanosti v Evropské unii (v %) k 31. 12. 2014 (Zdroj: www.ec.europa.eu) ........................................................................................................................................ 30 Nezaměstnanost v EU za prosinec 2014 (Zdroj: www.ec.europa.eu) ............................ 31 Míra registrované nezaměstnanosti v Praze 1993-2015 (vlastní zpracování podle ČSÚ) ........................................................................................................................................ 41
Seznam použitých zkratek ČR
Česká republika
ČSÚ
Český statistický úřad
ESF
Evropský sociální fond
EU
Evropská unie
HR
Human resources (Lidské zdroje)
ILO
Mezinárodní organizace práce
MPSV
Ministerstvo práce a sociálních věcí
OSVČ
Osoba samostatně výdělečně činná
