Univerzita Karlova v Praze, Fakulta Humanitních Studií Obor Historická sociologie
Seminární práce: „volný čas a sport“ Z kurzu: Analýza kvantitativních dat I
Vypracoval: ANONYMIZOVÁNO
Praha 2014
Ve své práci se zaměřím na analýzu provedeného výzkumu v oblasti volného času a sportovních aktivit. Tento průzkum byl proveden v roce 2007 v rámci programu ISSP, což je mezinárodní program sociálního průzkumu, ve kterém je zahrnuto 41 zemí včetně České republiky. Tento výzkum byl proveden Sociologickým ústavem AV ČR, v.v.i. s pomocí tazetelskéou sítěí, pod záštitou GfFK Praha, společností pro výzkum trhu a veřejného mínění. Tento výzkum se zabývá tématikou volného času, která je zde definována jako doba, kdy se nezabýváme prací, domácími povinnostmi nebo jinými činnostmi, které musíme dělat ve spojitosti soustředění se na sportovní aktivity a spokojenosti, které souvisí s mírou využití volného času, spokojenost či nespokojenost s volným časem, aktivity provozované ve volném čase, sociální a politická participace, sociální determinant apod. Nejprve byly respondentovi položeny otázky týkající se jeho využití volného času: jak často sportujete? Jak často se cítíte být znuděný? Jste členem nějakého sportovního kroužku? Dále pokračovaly otázky týkající se životního stylu respondenta, kde byl tázán na to, zda kouří, pije alkohol apod. V poslední fázi byl respondent tázán o identifikační údaje z důvodu analýzy. Cíle mé analýzy: Cílem mé analýzy v této seminármestrální práci je především analyzovat
Komentář [JS1]: Tohle už je zbytečné, do této seminární práce to nepatří (psát o obsahu dotazníku by mělo např. pouze v nějaké metodologické studii)
vztahy mezi volnočasovými aktivitami respondentů, zaměřím se na jejich využití volného času, diferenciaci respondentů s využitím volnočasových aktivit a činností. Cílem mé práce je sledování vztahu mezi vybranými proměnnými KDYŽ UŽ TAK NAPIŠTE JAKÝMI PROMĚNNÝMI A JAK TENTO VZTAH BUDETE SLEDOVAT (můžete např. naznačit co je závislá a co nezávislá proměnná). Hlavním cílem je sledování vztahu mezi vybranými proměnnými. Mezi proměnné, které budou hlavní pro mojí analýzu patří Fyzické aktivity jako je sportování, posilování, zdraví, volnočasové aktivity, nuda, pocit nudy, sledování televize. VÝZKUMNÉ OTÁZKY A HYPOTÉZY -
Jaký je vztah mezi kvalitou zdraví a sportovními aktivitami respondentů?
-
Jaký je vztah mezi nakupováním, chozením po obchodech a sportovními aktivitami respondentů?
-
Jaká je souvislost mezi pocitem nudy, sledováním televize a provozováním sportovních aktivit?
Komentář [JS2]: Tomuhle nerozumím. Skutečně můžete sledovat diferenciaci, kdy např. budete populaci “segmentovat” podle způsobu využití volného času (hledání typů), ale o tom Vaše práce není. Komentář [JS3]: Cíl práce je nejasný. Půjde o exploraci (mezi vybranými znaky) a nebo o ověřování vztahů, tj. jsou Vaše hypotézy nějak teoreticky ukotveny? (Případně jak, z jaké teorie vycházíte?) Komentář [JS4]: Doporučení: Podobně jako slovo “respondent” minimalizujte používání slova “proměnná”.
Hypotézy: H1- Respondenti, kteří se často nebo ve větším frekvenci věnují sportovním aktivitám mají převážně dobré zdraví. H2 - Respondenti, kteří chodí často nakupovat se vice věnují sportovním aktivitám. H3- Respondenti, kteří sledují televizi a vykonávají sportovní aktivity se cítí být méně znuděni.
METODOLOGIE. Ve své analyze analýze budu používat popisné statistiky (procenta) a kontingenční tabulky s třídění druhého a třetího stupně, ze kterých odvodím závěry mezi vybranými proměnnými.
Úvod Tabulka č. 1 Fyzické aktivity, sportování, posilování, procenta a absolutní četnosti Frequency
Percent
146
11,9
12,0
12,0
317
25,9
26,1
38,1
333
27,3
27,4
65,6
147
12,0
12,1
77,7
271
22,2
22,3
100,0
1214
99,3
100,0
8
,7
1222
100,0
1 denně 2 několikrát týdně 3 několikrát za Valid
měsíc
Valid Percent
4 několikrát za rok nebo méně často 5 nikdy Total
Missing
6 bez odpovědi
Total
Nejdříve jsem si vyjel vytvořil tabulku frekvencí, abych se podívalzjistil, zda se zde nevyskytují nějaké chybějící hodnoty nebo uživatelské missingy, jelikož se tabulka fyzických aktivit prolíná se všemi proměnnými. Z tabulky je též možné vidět, že se největší část respondetůrespondentů věnuje sportovním aktivitám alespoň několikrát za měsíc 27,4% a také několikrát týdně 26,1%. Je zde ovšem také nezanedbatelné procento těch, kteří se sportu nevěnují vůbec, což může mít řadu důvodů 22,3%. Když to děláte kvůli chybějícím hodnotám, tak tady popište, k čemu jste došel (že je to OK …).
Tabulka č. 2Frekcence provozování fyzických aktivit podle zdraví dotázaného, ČR 2007, dospělá populace nad 18 let q17 Celkově vzato, Vaše zdraví je...
Total
1
2 Velmi
3
4
5
Výborné
dobré
Dobré
Ucházející
Špatné
1 denně
20,3%
11,5%
10,5%
11,4%
9,4%
12,1%
2 několikrát týdně
41,8%
32,4%
23,2%
19,5%
14,2%
26,0%
q1_j Jak často -
3 několikrát za měsíc
24,7%
30,2%
32,3%
24,3%
15,1%
27,5%
Fyzické aktivity
4 několikrát za rok
3,2%
8,8%
16,9%
14,3%
8,5%
12,0%
10,1%
17,2%
17,1%
30,5%
52,8%
22,4%
100,0% 100,0%
100,0%
nebo méně často 5 nikdy Total
Zdroj: ISSP 2007, ČR
100,0%
100,0% 100,0%
Komentář [JS5]: Toto není vhodný obsah textu na úvod (→ vyhodit) a už vůbec není vhodně formulován “vyjel jsem tabulku” do odborného textu nepatří. Vynechejte věty typu „udělal jsem to a to …“ Komentujte výsledky, případně, jak jste se k nim dopracoval.
Komentář [JS6]: Tabulce chybí popis v nadpisu (což platí i pro další tabulky): zde máme dvě proměnné, kdy jedna za v roli závislé, a to musí být z nadpisu patrné. K náležitostem a úpravě tabulek viz http://metodykv.wz.cz/tab ulky_intepretace_prezentac e.pdf
Komentář [JS7]: U tabulky musí být uveden zdroj. A zde také počet platných hodnot (či chybějícíh). Opět viz http://metodykv.wz.cz/tabulky_i ntepretace_prezentace.pdf
Graf č. 1
Komentář [JS8]: Pozor v grafu jsou ABSOLUTNÍ četnosti, pro porovnání v kategoriích nezávislé proměnné jsou třeba RELATIVNI tj. PROCENTA, tak jako to mate správně v tabulce.
V této kontingenční tabulce se vyskytují dvě proměnné, týkající se fyzických aktivit a zdraví respondentů. Jde mi o zjištění, zda mají sportovní aktivity vliv na zdraví respondentů. Mezi respondenty, kteří své zdraví označují za výborné, je 41,8% respondentů, kteří sportují několikrát týdně. naopak respondenti, kteří své zdraví označovali za špatné a vůbec se nevěnovali sportovním aktivitám je 52,8%. Respondenti, kteří se sportu nevěnují vůbec, označovali své zdraví spíše za špatné 52,8%. Je zde ovšem možná míra sociální desirability, protože dnes je moderní být označován za sportovně aktivního, což také bývá spojeno s dobrým zdravotním stavem, proto by si tato problematika žádala hlubší zkoumání, jelikož také nezanedbatelné procento respondentů vykazuje dobré zdraví a zároveň se věnují sportovním aktivitám alespoň několikrát za měsíc 32,3%.
Komentář [JS9]: Správně. Šlo by uvažovat o třídění třetího stupně (tj. mohl byste zavést nějaký kontrolní faktor).
Tabulka č. 3 Pocit znudění ve volném čase podle frekvence fyzických aktivit a sledování televize
Komentář [JS10]: Tabulka je značně nepřehledná, zasloužila by si lepší úpravu („pročistit promazat“ a lépe zformátovat). Byť tam třídění 3.stupně není, tak se opět podívejte na http://metodykv.wz.cz/tabulky_i ntepretace_prezentace.pdf
Q5a_bb nuda * q1_j Jak často - Fyzické aktivity * q1_aa sledování tvCrosstabulation q1_j Jak často - Fyzické aktivity
q1_aa sledování tv
1,00 = často
% within 1,00 nuda q1_j Jak často Fyzické aktivity Count 2,00 nenuda
% within q1_j Jak často Fyzické aktivity Count % within q1_j Jak často Fyzické aktivity
Total
Count
Q5a_bb nuda 2,00 = méně
% within 1,00 nuda q1_j Jak často Fyzické aktivity Count 2,00 nenuda
% within q1_j Jak často Fyzické aktivity Count
Total
Total
Q5a_bb
3 několikrát za měsíc
4 několikrát za rok nebo méně často
15
56
82
38
75
266
10,50%
18,00%
25,30%
26,80%
28,40%
22,50%
128
255
242
104
189
918
89,50%
82,00%
74,70%
73,20%
71,60%
77,50%
143
311
324
142
264
1184
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
1
0
6
2
2
11
33,30%
0,00%
100,00%
66,70%
28,60%
45,80%
2
5
0
1
5
13
66,70%
100,00%
0,00%
33,30%
71,40%
54,20%
3
5
6
3
7
24
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
16
56
88
40
77
277
1 denně
Count
Q5a_bb nuda
2 několikrát týdně
% within q1_j Jak často Fyzické aktivity 1,00 nuda Count
Total
5 nikdy
nuda
% within q1_j Jak často Fyzické aktivity Count 2,00 nenuda
% within q1_j Jak často Fyzické aktivity Count
Total
% within q1_j Jak často Fyzické aktivity
11,00%
17,70%
26,70%
27,60%
28,40%
22,90%
130
260
242
105
194
931
89,00%
82,30%
73,30%
72,40%
71,60%
77,10%
146
316
330
145
271
1208
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
100,00%
V této tabulce testuji jaký je vztah, mezi nudou, sledováním televize a vykonáváním sportovních aktivit. Respondenti, kteří často sledují televizi a denně provozují sportovní aktivity se nudí méně (ve skupině těch, co často sledují TV, lineárně narůstá počet těch, co se nenudí, spolu s mírou fyzické aktivity: nenudí se 89,5% "každodenních sportovců" a 71,6% těch, co nikdy nesportují). Jsou zde však i respondenti, kteří neprovozují žádné sportovní aktivity, nesledují často televizi a necítí se znuděni 71,4%, z čehož je možné usoudit, že se věnují jiným aktivitám, například oblíbeným koníčkům a tato problematika by potřebovala další analýzu.
Tabulka č. 4 Chození po obchodech, nakupování
q1_c Jak často - Chození po obchodech, nakupování 1
2 několikrát
3 několikrát
4 několikrát za
denně
týdně
za měsíc
rok nebo méně
Total
5 nikdy
často
q1_j Jak často - Fyzické aktivity
1 denně
19,7%
11,2%
10,1%
8,2%
11,9%
12,0%
2 několikrát týdně
23,9%
27,1%
27,2%
24,5%
16,7%
26,1%
20,2%
29,3%
28,8%
32,7%
14,3%
27,5%
11,7%
11,0%
13,9%
15,3%
4,8%
12,1%
19,4%
52,4%
22,4%
3 několikrát za měsíc 4 několikrát za rok nebo méně často 5 nikdy
Total
24,5%
21,4%
20,0%
100,0%
100,0%
100,0%
100,0% 100,0% 100,0%
V této kontingenční tabulce jsem dal doukazuji souvislosti fyzické aktivity a chození po obchodech. Jsou to sice dvě diamtetrálně odlišné proměnné, ale dnes je všeobecně známé, že lidé často take sportují tím, že nakupují a při nákupech můžete také spálit značné množství kalorií. V tabulce je možné vidět, že 52,4% respondentů nikdy nechodí nakupovat a zároveň také nikdy nesportují, což může být dáno zaměstnáním nebo specifickým výběrem respondentů. Respondenti, kteří chodí nakupovat několikrát za měsíc, chodí také několikrát za měsíc sportovat 28,8% .32,7% respondentů chodí pouze několikrát za rok nakupovat, ale sportovní aktivity provozují několikrát za měsíc. Byla by zde tedy nutná další analýza tohoto tématu, protože zde může hrát roli řada faktorů, například zda jsou mezi respondenty spíše muži než ženy nebo zda žijí respondenti sami nebo ve společné domácnosti. atd.
Komentář [JS11]: To tedy jsou… Dělejte jen takové tabulky, kde bude nějaká sociologicky smysluplná hypotéza. Následující argument popravdě není příliš přesvědčivý. Komentář [JS12]: Tak tohle slyším poprvé, to je hodně přitažené za vlasy ….
Graf č. 2
Komentář [JS13]: Tenhle graf třídněí 1. stupně měl být někde na začátku, kde měl být komentován. A pozor – zde máte histogram, tj. absolutní četnosti, jde ale o kategoriální proměnnou proto bychom měli v textu kometnovat procenta a tedy graf by měl být udělán jako sloupcový (BARCHART v SPSS).
Komentář [JS14]: Tak tohle opravdu není vhodná věta na úvod závěru. Obecně - do závěru již žádné popisy výsledků analýz nedáváme. V něm nejprve čtenáři zrekapitulujeme, co jsme a proč sledovali (otázky a hypotézy), poté stručně připomeneme výsledky, které dále zobecníme a také podrobíme kritické reflexi – diskuse limitů zjištění apod.
Závěr V závěru je uvedený graf, který zobrazuje celkovou frekvenci sportování, která se prolíná všemi proměnnými v mé seminární práci. Tabulka číslo jedna zobrazuje frekvenci sportovních aktivit, kde jsem se chtěl podívat na možné chybějící hodnoty a celkový přehled frekvence sportovních aktivit respondentů. Celkově lze říci, že jsou respondenti spíše nakloněni ke sportovním aktivitám, i když se zde také vyskytuje nezanedbatelné procento respondentů, kteří nevyvíjí žádnou sportovní aktivitu. V tabulce číslo dvě tTestuji hypotézu, ve které zkoumámpředpokládám, žezda mají sportovní aktivity mají pozitivní vliv na zdraví respondenta. Tato hypotéza byla potvrzena, respondenti, kteří se věnují sportovním aktivitám,
Komentář [JS15]: Pokud to v závěru nepoužíváte k nějakému argumentu, zde např. jaký podíl lidí sportuje, tak tyto informace (třídění prvního stupně a ověřování nějakých předpokladů rozložení, označení chybějících hodnot atd.) do závěru již nepatří. Komentář [JS16]: Kolik? Proč to neuvedete slovně jako zlomek → „alespoň jednou týdně sportují necelé dvě pětiny dospělé populace“ Komentář [JS17]: Kolik % vůbec nesportuje? V závěru by se také slušelo zhodnotit, zda to je „málo/hodně“, zda se to mění, či jinde je to jinak … Komentář [JS18]: Tady pozor na kauzalitu – hovořit o vlivu je přehnané, dobrý zdravotní stav může také být předpokladem sportování.
mají dobré zdraví, nicméně a dobré zdraví je současně jistým předpokladem vyšší míry sportovních aktivit. V tabulce číslo tři Dále testuji hypotézu, zda respondenti, kteří podle níž ti, kdo sledují televizi a vykonávají sportovní aktivity, se cítí být méně znuděni. Tato hypotéza byla potvrzena, protože vyšší procento respondentů, kteří vykonávají sportovní aktivitu a zároveň sledují televizi, se cítí být méně znuděnéznudění. V tabulce číslo 4, tA konečně testuji hypotézu, zda má nějaký vztah chození po obchodech a vykonávání sportovních aktivit. Tato hypotéza nebyla potvrzena. Výsledky v tabulce jsou převážně obdobné a není zde vidět jasný vztah mezi chozením do obchodu a sportovními aktivitami. Je ovšem nutné podotknout, že
Komentář [JS19]: Doporuču ji eliminovat používání slova “respondent” (když už tak občas použijte synonymum „dotázaný“. Logika náhodného výběru v kvantitativním výzkumu nám umožňuje zobecňovat na danou populaci, tj. tvrdit, že (S určitou mírou výběrové chyby) pro danou populaci platí to a to. Komentář [JS20]: ??????
tato problematika a ty předchozí vyžadují hlubší analýzu, protože zde může hrát roli řada dalších proměnných.
Komentář [JS21]: Slušelo by se alespoň naznačit jakých.
