Úřad pro ochranu osobních údajů: Pravomocná rozhodnutí o rozkladu a o námitkách ( )

Úřad pro ochranu osobních údajů: Pravomocná rozhodnutí o rozkladu a o námitkách (1. 1. – 31. 8. 2010)

Pravomocná rozhodnutí o rozkladu a o námitkách

Sankční opatření

Nápravná opatření

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 13. 1. 2010 (právní moc dne 18. 1. 2010): ano Porušení § 7 odst. 1 a 2 zákona č. 480/2004 Sb. v souvislosti se zasíláním (pokuta ve výši nevyžádaných obchodních sdělení bez souhlasu adresátů. 10.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč) Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a řízení zastavuje.

ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 27. 1. 2010 (právní moc dne 29. 1. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. f) zákona o ochraně osobních údajů v souvislosti se zveřejněním osobních údajů 7 osob bez jejich souhlasu v zápisu ze zasedání zastupitelstva obce na internetových stránkách. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.

ano (pokuta ve výši 10.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč)

ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 27. 1. 2010 (právní moc dne 1. 2. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 13 odst. 7 zákona č. 133/2000 Sb. v souvislosti s uvedením rodného čísla osoby v zápisu o provedené přepravní kontrole bez souhlasu subjektu údajů. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.

ano ne (pokuta ve výši 5.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč)

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 12. 2. 2010 (právní moc dne 15. 2. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 9 písm. a) zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů účastníků summitu EU-USA bez souhlasu subjektů údajů. Rozhodnutí se mění ve výroku, výše sankce se snižuje o 10.000 Kč, tj. na 80.000 Kč.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 10. 2. 2010 (právní moc dne 16. 2. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. b); § 5 odst. 1 písm. f); § 6; § 11 odst. 1; § 13 odst. 1 zákona č.101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů při provozování kamerového systému. Rozhodnutí se mění ve výroku.


ne

Společnost (název)

Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 8. 2. 2010 (právní moc ne dne 9. 2. 2010): Nebylo prokázáno porušení zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti s kontrolou zpracování osobních údajů v Schengenském informačním systému (námitka proti části textu KP). Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se nevyhovuje.

ne

Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 12. 2. 2010 (právní moc ne dne 25. 2. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. d) a e); § 5 odst. 2; § 11 odst. 1; § 16 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů prostřednictvím kamerového systému instalovaného v sídle společnosti. V jednom případě se námitce vyhovuje, v ostatních případech se věc vrací zpět k došetření.

ano (opatření k nápravě)

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 12. 2. 2010 (právní moc dne 26. 2. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 13 odst. 1 zákona č.101/2000 Sb. v souvislosti s nezabezpečením osobních údajů klientů a zaměstnanců několika hotelů v Ústeckém a Libereckém kraji a jejich nález ve volně přístupné budově bývalého hotelu. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.

ano (pokuta ve výši 180.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč); propadnutí věci

Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 10. 2. 2010 (právní moc ne dne 12. 2. 2010): Porušení čl. 103 Schengenské prováděcí úmluvy v souvislosti s uchováváním auditních záznamů o dotazech v SIS pouze šest měsíců (námitka proti části textu KP). Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se nevyhovuje.


Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 19. 3. 2010 (právní moc ne dne 23. 3. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. d), e); § 5 odst. 2; § 10; § 11 odst. 1; § 16 zákona č.101/2000 Sb. a § 316 odst. 2 zákona č.262/2006 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů v restauraci provozované společností. Námitkám proti KP se převážně nevyhovuje.


Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 19. 3. 2010 (právní moc ne dne 22. 3. 2010):

ano (opatření

Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. e); § 5 odst. 1 písm. f); § 9 zákona č. 101/2000 Sb. a porušení povinnosti stanovené v § 28 odst. 5 školského zákona v souvislosti se zpracováním osobních údajů žáků, studentů a uchazečů o studium. Námitkám proti KP se převážně vyhovuje.

k nápravě)

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 11. 3. 2010 (právní moc dne 15. 3. 2010): ano Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 101/2000 Sb. (pokuta ve výši v souvislosti se zveřejněním osobních údajů z evidence zákazníků na internetu. 12.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč) Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.

ne

Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 11. 3. 2010 (právní moc ne dne 17. 3. 2010): Porušení zákona č. 480/2004 Sb. v souvislosti s odesláním obchodních sdělení na adresy subjektů, které s tím nevyslovily souhlas. Námitkám proti KP se převážně vyhovuje.

ne

Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 11. 6. 2010 (právní moc ne dne 21. 6. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 4 a § 11 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů osob přihlášených v rámci castingu na reality show. Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se převážně nevyhovuje.


Rozhodnutí o rozkladu ze dne 9. 4. 2010 (právní moc dne 12. 4. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 15 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti s tím, že jako zaměstnankyně společnosti s.r.o. zpřístupnila jiné osobě osobní údaje subjektu údajů předáním dokumentů, které tyto údaje obsahovaly. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.


Rozhodnutí o rozkladu ze dne 12. 4. 2010 (právní moc dne 13. 4. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2; § 13 odst. 1 a § 16 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů prostřednictvím kamerového systému umístěného v bytovém domě. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a věc se vrací správnímu orgánu 1. stupně k novému projednání. Rozhodnutí o rozkladu ze dne 28. 4. 2010 (právní moc dne 29. 4. 2010):


ne

ano

ne

Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. d), § 5 odst. 2, § 11 odst. 1 zákona (pokuta ve výši č.101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů prostřednictvím 20.000 Kč + náklady kamerového systému instalovaného v bytovém domě. řízení 1.000 Kč) Rozhodnutí 1. stupně se mění ve výroku. Rozhodnutí o rozkladu ze dne 15. 4. 2010 (právní moc dne 29. 4. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se shromažďováním osobních údajů prostřednictvím záznamu webové kamery umístěné na parapetu okna jeho kanceláře. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 9. 4. 2010 (právní moc dne 14. 4. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů zaměstnanců jedné společnosti za účelem nabídky finančních produktů bez souhlasu subjektů údajů. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se jako opožděný zamítá.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 10. 5. 2010 (právní moc dne 14. 5. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. f) zákona č.101/2000 Sb. v souvislosti se zveřejněním zápisů ze zasedání zastupitelstva a rady městské části včetně osobních údajů uvedených v usneseních. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 30. 6. 2010 (právní moc dne 2. 7. 2010): Porušení zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se shromažďováním a zpracováním osobních údajů v rámci procesu předávání dat mezi lékárnami a centrálním úložištěm. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.

ano (pokuta ve výši 2.300.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč) Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 20. 5. 2010 (právní moc ne dne 27. 5. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. d), f), g), § 5 odst. 2, § 10, § 11 odst. 1, § 16 odst. 1 zákona č.101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů prostřednictvím kamerového systému v bytovém domě. Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se převážně nevyhovuje.

ne

Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 5. 5. 2010 (právní moc ne

ano


(opatření k nápravě)

dne 7. 5. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. d) a g), § 5 odst. 2, § 10, § 11 odst. 1, § 16 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů prostřednictvím kamerového systému v bytovém domě. Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se nevyhovuje. Rozhodnutí o rozkladu ze dne 20. 5. 2010 (právní moc dne 24. 5. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zveřejněním osobních údajů dlužníků v městském zpravodaji a na webových stránkách města. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 26. 5. 2010 (právní moc dne 27. 5. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2, § 5 odst. 1 písm. e), § 11 odst. 1, § 16 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů prostřednictvím kamerového systému instalovaného v prodejnách. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.


Rozhodnutí o rozkladu ze dne 18. 6. 2010 (právní moc dne 22. 6. 2010): ano Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se (pokuta ve výši zveřejněním osobních údajů na webových stránkách obce. 15.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč) Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 18. 5. 2010 (právní moc dne 20. 5. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpřístupněním osobních údajů zahraničním pobočkám bank za účelem vzájemné informovanosti bank. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 17. 6. 2010 (právní moc dne 22. 6. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 13 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti nezabezpečením osobních údajů ve zdravotnické dokumentaci, která byla odcizena z motorového vozidla. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a věc se vrací správnímu orgánu 1. stupně k novému projednání. Rozhodnutí o rozkladu ze dne 18. 6. 2010 (právní moc dne 28. 6. 2010):

ano (pokuta ve výši 20000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč)

ne

ano

ne

Porušení povinnosti stanovené v § 7 odst. 1 a 2 zákona č. 480/2004 Sb. v souvislosti (pokuta ve výši s šířením nevyžádaných obchodních sdělení. 20.000 Kč + náklady řízení 1.000 Kč) Rozhodnutí se mění ve výroku, sankce se snižuje na 16.000 Kč. Rozhodnutí o rozkladu ze dne 18. 6. 2010 (právní moc dne 18. 6. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. f) zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zveřejněním zápisů z Disciplinární komise NF VŠE na webových stránkách, které obsahovaly osobní údaje 89ti studentů NF VŠE bez souhlasu subjektů údajů. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a věc se vrací správnímu orgánu 1. stupně k novému projednání.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 1. 7. 2010 (právní moc dne 1. 7. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 7 odst. 1 a 2 zákona č. 480/2004 Sb. v souvislosti se zasíláním nevyžádaných obchodních sdělení. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 2. 7. 2010 (právní moc dne 20 .7. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 13 odst. 1 zákona č.101/2000 Sb. v souvislosti s nezajištěním a nezabezpečením zdravotnické dokumentace cca 300 pacientů (dokumentace uložena v nezabezpečených registračních skříních v čekárně před lékařskou ordinací). Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.

ano (2x pokuta ve výši 40.000 Kč + 2x náklady řízení 1.000 Kč)

ne

Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 30. 7. 2010 (právní moc ne dne 9. 8. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. c), § 5 odst. 1 písm. d), § 5 odst. 1 písm. e), § 5 odst. 1 písm. g); § 5 odst. 2; § 11 odst. 1 a 2; § 16 odst. 1 a 2 zákona č.101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů fyzických osob obsažených ve veřejně přístupném seznamu na internetu. Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se nevyhovuje. Rozhodnutí o rozkladu ze dne 2. 7. 2010 (právní moc dne 19. 7. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2, § 5 odst. 1 písm. e), § 11 odst. 1, § 16 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů prostřednictvím kamerového systému na ubytovně.

ne


Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá. Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 28. 7. 2010 (právní moc ne dne 29. 7. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 1 písm. c), § 13 odst. 1a, § 13 odst. 4 písm. c) zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů při sdružování a využívání informací z matrik studentů. Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se nevyhovuje.


Rozhodnutí o rozkladu ze dne 23. 7. 2010 (právní moc dne 28. 7. 2010): ano ne Porušení povinnosti stanovené v § 15 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se (pokuta ve výši 5.000 dělením osobních údajů třetí osoby manželce. Kč + náklady řízení 1.000 Kč) Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje. Rozhodnutí o námitkách proti Kontrolnímu protokolu ze dne 18. 8. 2010 (právní moc ne dne 19. 8. 2010): Porušení povinnosti stanovené v zákoně č. 480/2004 Sb. v souvislosti se zasíláním nevyžádaných obchodních sdělení. Závěry kontroly byly potvrzeny, námitkám proti KP se nevyhovuje.

ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 10. 8. 2010 (právní moc dne 11. 8. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 13 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti s nezabezpečením osobních údajů zaměstnanců školy. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a věc se vrací správnímu orgánu 1. stupně k novému projednání.


ne

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 4. 8. 2010 (právní moc dne 20. 8. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 15 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zveřejněním osobních údajů v Jesenickém týdeníku, týkající se způsobu léčby pacienta. Rozhodnutí 1. stupně se zrušuje a věc se vrací správnímu orgánu 1. stupně k novému projednání.


Rozhodnutí o rozkladu ze dne 10. 8. 2010 (právní moc dne 11. 8. 2010): ano Porušení povinnosti stanovené v § 13 odst. 1 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti (pokuta ve výši nezabezpečením ochrany osobních údajů (odcizení osobních údajů klientů neznámou 35.000 Kč + náklady

ne

osobou - hackerem). Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.

řízení 1.000 Kč)

Rozhodnutí o rozkladu ze dne 10. 8. 2010 (právní moc dne 19. 8. 2010): Porušení povinnosti stanovené v § 5 odst. 2, § 11 a § 16 zákona č. 101/2000 Sb. v souvislosti se zpracováním osobních údajů zaměstnanců a hostů restaurace prostřednictvím kamerového systému. Rozhodnutí 1. stupně bylo potvrzeno, rozklad se zamítá.


ne

Úřad pro ochranu osobních údajů: Pravomocná rozhodnutí o rozkladu a o námitkách ( )

Recommend Documents