Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

a tartalomból október

3

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció 10

Karbantartás karbantartatlan Maintenance unmaintained Instandhaltung vernachlässigt

12

ondolatok a beépített tűzbiztonsági (tűzjelző, G tűzoltó, hő- és füstelvezető) rendszerek időszaki karbantartásának helyzetéről Thoughts on the periodical maintenance of built-in fire security (fire alarm, fire extinguishing, heat and smoke deflector) systems Gedanken über die periodische Instandhaltungsarbeiten von eingebauten Brandsicherheitssystemen (Brandmelde-, Brandlösch-, Hitze- und Rauchabzugssysteme)

16

agyobb hatékonyság – fejlett tűzvédelem N Új Bosch távszolgáltatások tűzjelző központokhoz Improved efficiency – Advanced fire protection – New Bosch remote services for fire alarm systems Bessere Wirksamkeit – Hochentwickelter Brandschutz – Neue Ferndienstleistungen von Bosch für Brandmeldezentrale

18

8

Új időszámítás a tűzátjelzésben A new era of fire signal transmission Eine neue Zeitrechnung in Brandmeldesignalübertragung

22

S zén-monoxid – amit eddig csak csak sejtettünk róla...

28

Carbon monoxide – things we only suspected before Kohlenmonoxyde – und was wir bisher nur geahnt haben

Építés és tűzvédelem 28

Hő és füstelvezető rendszer létesítése, átalakítása – fontos jogszabályi változások Deployment and modification of heat and smoke deflector systems – important changes in relevant legislation Ausbau und Umbau von Hitze- und Rauchabzugssystemen – wichtige Rechtsnormänderungen

30

Technológiai görgős pálya tűzvédelmi lezárása Fire-pritective stoppage of roller conveyor bands Brandschutzsperre von Rollbahnen

Tűzoltás és műszaki mentés 34

34

Dräger alfától omegáig Dräger – from A-Z Dräger – von Alpha bis Omega

40

Az új Panther The new Panther Der neue Panther

Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2015/10

programok fókuszban hírvilág Tűzoltás és műszaki mentés Kiállítások, konferenciák, események

4 4

2015. Október 27-30. A+A 2015 – Nemzetközi Személyvédelmi, Munkahelyi biztonsági és Munka-egészségügyi Szakkiállítás és Konferencia Düsseldorf Németország Messe Düsseldorf GmbH Kapcsolat: Martin-Ulf Koch/ Larissa Browa ( +49(0)-211-45 60-444/ -549 7 +49(0)-211-45 60-8548 Kontaktszemélyek: Anke Seltmann (+49 211 45 60 - 418 7+49 211 45 60 - 8540 7 [email protected] Anja Theiß-Wirth (+49 211/4560 - 592 7+49 211/4560 - 8540 7 [email protected] Információ: Sabrina Krähling

2015. november 10-11. IPARI LÉTESÍTMÉNYI TŰZOLTÓSÁGOK 8. NEMZETKÖZI KONFERENCIÁJA Budapest Danubius Hotel Helia 1133 Budapest, Kárpát utca 62-64. További információ a szakmai programmal kapcsolatosan: Mészáros Zoltán, ( +36/20-9550-072, 7: [email protected] Jelentkezési határidő: 2015. október 2. Szállás: Igény esetén célszerű a rendezvénynek helyszínt adó Danubius Hotel Heliát választani, ahol kedvezményes áron lehet szobát foglalni.

2015. november 10-13. Sicherheit 2015 Szakvásár a biztonságért FIre-Safety-Security

Természeti katasztrófák kockázatmenedzselése külön programmal

Messe Zürich/Svájc MediaSec AG | Buckhauserstrasse 24 | 8048 Zürich www.mediasec.ch www.sicherheit-online.ch Kapcsolat:Vanessa Diehl ( 058 344 98 62 7 058 344 98 01 7 [email protected]

2016. április 25.- 26. Kockázatmenedzselés, kármegelőzés és tűzvédelem 2. Nemzetközi konferencia Törökország, Isztambul Kernthemen Szervező:VdS Németország, Társszervező Wiener Risikoberatern/Riziko szakértők Bécs További információ a szakmai programmal kapcsolatosan: Kontaktszemélyek: Monika Schreiner 7 ([email protected]) (német/angol) Nurten Altintas 7 [email protected] (török/angol)

2016. május 24-27. IPAR NAPJAI 2016 HUNGEXPO Budapesti Vásárközpont Levélcím: 1441 Budapest, Pf. 44. ( központ +36 1 263 6000 7 +36 1 263 6098 www.iparnapjai.hu; [email protected] ( +36 1 263-6384, 263-6074, 263-6225


hírvilág Röviden

6

Mustgáz – veszélyes is lehet a szüreti időszak

A vállalati biztonságra szakosodott VdS oktatási központ új programmal és bővített, tanfolyam-kínálattal jelentkezik 2016-ra A VdS fennállása 25. évfordulója alkalmából új képzési területekkel, az információbiztonsággal és a természeti veszélyek ismeretével egészíti ki oktatási programját. A tűzkárok, betöréses lopások növekvő száma, a számítógépes bűnözés vagy természeti katasztrófák okozta károk, veszélyeztetik a vállalkozások létét és a biztosítók számára is milliárdos költségeket okoznak évente. A megelőző védelem legjobb kiinduló bázisa a képzett munkavállaló, aki képes a potenciális veszélyek felismerésére és a korrekciós intézkedések meghozatalára, mielőtt valaha is bekövetkezik egy káresemény. „A VdS egyik alapvető kompetenciája a kvalifikáció és az oktatás a vállalati biztonság tárgykörében," mondta Ingeborg Schlosser, a VdS Oktatási Központ és Ki-

adó vezetője. „A vállalati biztonsággal foglalkozó több mint 90 különböző tanfolyamunk és workshopunk, valamint az évi 25 szimpóziumok, jelenleg az egyik legrangosabb oktatási szolgáltatóvá avatja a VdS-t Németországban. A témaválasztás mindig is kiterjedt a tűzvédelmi, vagyonbiztonsági, elektromos és ipari berendezések biztonságára. Mivel a jelenlegi fejlemények azt mutatják, hogy a biztonsági kockázatok változnak, mi is befogadjuk a 2016 évi átképzésbe, az informatikai biztonságot és a természeti veszélyeket, továbbá bővítettük kínálatunkat a tűzvédelmi megbízottak szükséges képzésével," tette hozzá. A VdS képzési központ 2016 évi összes alap- és továbbképzést tartalmazó kiadványa már elérhető és letölthető a következő címen: http:// vds.de/2016 n

Ha ősz, akkor szüret, ha szüret, akkor pedig kezdetét veszi a borkészítés is, amelynek jellemző veszélyforrása a gyakran emberéletet is követelő mustgáz. Évente körülbelül egy tucatszor riasztják a tűzoltókat mustgáz miatt és sajnos nem múlik el év úgy, hogy valaki ne veszítené el az életét mustgáz okozta balesetben. A mustgáz nem más, mint a must erjedése során keletkező szén-dioxid. Ez a gáz színtelen, szagtalan, a levegőnél másfélszer nehezebb, zárt térben a levegőt kiszorítva, a padlótól fogva tölti fel a helyiséget. A közhiedelemmel ellentétben ez a gáz nem mérgező, de mivel kiszorítja a levegőt, oxigénhiányos állapotba kerül, aki mustgázzal teli zárt helyen tartózkodik. Ez szédülést, álmosságot, eszméletvesztést, végül pedig fulladásos halált okozhat. A mustgázzal kapcsolatos pincebalesetek egy kis odafigyeléssel megelőzhetőek. A borospincét üzemeltetők gondoskodjanak a pincék szellőztetéséről, a hordókat pedig, ha lehet, igyekezzenek nagy térben elszórva elhelyezni. A legjobb megoldás a balesetek megelőzésére a borospincékbe szén-dioxid-érzékelők telepítése. Mindemellett alkalmazható a jól ismert gyertyás módszer is, csak nem a közhiedelemben ismert változatban. Ha a pincében a szén-dioxid-koncentráció eléri a tíz százalékot, már eszméletvesztést, később pedig fulladásos halát okozhat. A gyertyaláng ezzel szemben csak tizennégy százalékos mustgáz-koncentrációnál alszik ki. Ezért az égő gyertyát ne kézben tartva, hanem egy rúdhoz rögzítve, derékmagasság alatt tartva menjenek le a pincébe. Ha a gyertya lángja kialszik, nincs elegendő oxigén a helyiségben, azonnal el kell hagyni a pincét, mert életveszélyes ott tartózkodni. Mustgáz miatt bekövetkezett balesetnél kizárólag sűrített levegős légzőkészüléket viselő ember segítsen, mivel anélkül a segítő is áldozattá válhat. A különböző gázálarcok, gázmaszkok viselése nem nyújt védelmet.Veszély esetén hívja a katasztrófavédelmet a 105-ös segélyhívó számon! n


Mukics Dániel tű. őrnagy OKF helyettes szóvivő

hírvilág Röviden

7

VdS kitölti a vízzel oltó rendszerek szabályozásának területén mutatkozó rést A vízköddel oltó rendszerek száma növekszik – ám az európai gyártók, telepítők és üzemeltetők eddig nem kaptak konkrét segítséget pozícióikhoz. A VdS mostantól új iránymutatásokkal, az új, kifejezetten vízköd, sprinkler és tűzoltó rendszerekre kidolgozott irányelveivel (VDS 3188) támogatja az iparágat. Mint tudott, a vízköddel oltó rendszerek a hagyományos sprinkler rendszerekhez képest sokkal kisebb vízcseppekkel működnek. Ennek köszönhetően amikor beindul egy ilyen rendszer, nagy oltóanyag összfelület keletkezik, aminek hatalmas a hűtő hatása, ezen túlmenően pedig egyéb fizikai hatások is jó hatással vannak a sikeres tűzoltásra. Ezért, még olyan területek is biztonságossá tehetők, amelyeket általában nem véd-

tek meg a szokásos sprinkler berendezések. Vízköd-rendszereket alkalmaznak manapság pl. műemléképületekben, kórházakban, géptermekben vagy festékszóró berendezésekben. Nehéz eset ezt a technológiát alkalmazni a nem kielégítő európai követelmények miatt. A CEN TS 14972 évek óta a átdolgozási szakaszban van, az amerikai NFPA 750 alkalmazása éppen Európában nem mindig egyszerű. A rendszerspecifikus VdS kézikönyvek is, az ilyen rendszerek tervezéséről és telepítéséről szóló „Sprinker bibliára” a VdS CEA 4001-re vagy vízköddel oltó tűzoltó rendszerekre vonatkozó VdS 2109-re hivatkoznak. „A történelmileg megérett szétválasztás megkezdődött. Az új vízködrendszerekre kiadott VdS jóváhagyások növekvő száma néhány ügyfelünknek

XIX. Florian Kupa

a problémát okozott”, magyarázta Stefan Kratzmeir, a VdS tűzvédelmi piacfejlesztési részlegének vezetője. „Mi reagáltunk partnereink igényeire, és saját irányelveket dolgoztunk ki vízköd-sprinkler és -tűzoltó rendszerek tervezéséhez és telepítéséhez.” Az új VdS 3188 alkalmazása érvényes azoknak a technikáknak a tervezési és telepítési paramétereire, amelyek nem felelnek meg a VdS CEA 4001 vagy 2109 elvárásainak, azaz kisebb mint 1 mm átmérőjű cseppmérettel és 16 bar feletti rendszernyomással működnek. „Partnereink munkáját egyszerűsíti az új VdS 3188 azáltal is, hogy az általunk létrehozott szabályok és előírások bevált rendszer- és biztonságfilozófián alapulnak, különösen a szokásos VdS tömörség és átláthatóság tekintetében”, hangsúlyozta Kratzmeir. „Számos, VdS tanúsított vízköddel oltó rendszer bizonyította a vízpermettel oltó vagy gázzal oltó rendszerekkel való egyenértékűségét 1: 1 méretű-tűzpróbáknál.” Egyébként: a VdS eddig a „finom permet” technikák fogalmat használta ezekre a rendszerekre. A jövőben ennek szinonimája, a piacon szokásos „vízköd” rendszerek elnevezés az érvényes. Napi áttekintést nyújt a VdS által jóváhagyott rendszerekről a www.vds.de. Az új VdS 3188 beszerezhető német és angol nyelven a VdS Webshopban, a www.vds-shop.de címen. n Dr. Florian Scharr

á


Röviden 8

H

Egy híján húsz

a egy tévés (vagy akár más) vetélkedő (vagy akár más) műsort a harmadik adás után levesznek az adásból, méltán minősíthető bukott kezdeményezésnek. Ha eléri a tízedik adást is, valószínű a közönségsiker tartja műsoron. A 19. adás után pedig minden kétséget kizáróan a siker hullámain mehet tovább. Szeptember 12-én immár XIX. alkalommal rendezte meg a Létesítményi Tűzoltóságok Országos Szövetsége (LTSZ) a létesítményi tűzoltóságok Florian Kupáért kiírt országos versenyét. Márpedig ha tizenkilencedik alkalommal is összesereglenek a csapatok, hogy megvívjanak egymással, alighanem csak a rendezőkön múlik, hogy meddig folytatják

Összemérték tudásukat az ország a sorozatot. S ha rajtuk múlik, akkor addig, míg a versenyezni vágyók versenyezni vágynak. Mert, hogy a rendezők maguk a versenyezni vágyók, pontosabban a létesítményi tűzoltóságok igen erősnek tűnő szövetsége, idén pedig társrendezőként a Magyar Tűzoltószövetség Létesítményi Tűzoltó Tagozata is csatlakozott. A z idei versenynek a kiváló házigazda szerepben már többször is bizonyított Dunaújváros adott otthont. A XIX. Flórián Kupa országos létesítményi tűzoltó versenyre idén 23 csapat nevezett be az ország minden részéből, általában azok, akik korábban is a Florian Kupa keretei között mérkőztek meg egymással. Most azonban úgy tűnt, hogy a mezőnyben túlnyomó részt a fiatalabb kor-


hírvilág Röviden

9 elismeréseként az LTSZ érdemérem bronz fokozatával tüntette ki Mező Marcelt, a Bosch Hatvan létesítményi tűzoltóság tagját A rendezvény nyilvánosságát felhasználva. Maga a verseny természetesen a megszokott szokatlanság jegyében, izgalmak-

osztály lépett pályára egyfajta megújulás-érzettel töltve el a versenysorozatot hosszabb ideje figyelemmel kísérőket.

zette Dunaújvárosi Hivatásos Tűzoltóságon kívül, a Fejér Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, a Hamburger Hungária Kft., az ISD Dunaferr Zrt., az ISD Power Zrt., a Szuperinfo Média Kft., a Széchenyi pékség valamint Szőke István támogatta. Mielőtt azonban eldörkal és meglepő (olykor humoros) fordulatokkal zajlott. A zökkenőmentes lebonyolításról a Mihály János ny. tű. ezredes által vezetett rendkívül rutinos, Békési János ny. tű. ezredes, Geiger Zoltán tű. alezredes, Halasi Jenő ny. tű alezredes, Mihály István ny. tű százados, Rabócki Zsolt

létesítményi tűzoltói A rendezvény – amely egyben az LTSZ szakmai napja is volt – szokásosan ünnepélyes megnyitóval kezdődött. A felsorakozott csapatokat dr. Horváth Jenő tűzoltó ezre-

tű. százados és Szentes Jenő MTSZ versenybíró alkotta bírói kar gondoskodott. Az egész rendezvényt átfogó

dült volna a versenykezdésre hívó startpisztoly, Pimper László az LTSZ alelnöke kimagasló szakmai munkája

moderátor ezúttal is ugyancsak rutinos Farkas Bozsik Gábor tű. alezredes volt. A jól szervezett, megszakítások és kényszerszünetek nélküli pörgős versenyben végül a következő rangsor alakult ki: n Juhász Béla felvételei

XIX. FLÓRIÁN KUPA KISMOTOR

ÜGYESSÉGI

ÖSSZETETT

FALI TŰZCSAP

TELJES RAJ F L T

00:26,00

Atomix Kft.

1.

01:25,00

Atomix Kft.

1.

01:51,00

Atomix Kft.

1.

00:23,00

Alcoa-Köfém II.

2.

00:30,00

Pajzs 94 Debrecen

2.

01:29,00

Pajzs 94 Debrecen

2.

01:59,00

Pajzs 94 Debrecen

2.

00:24,00

Coloplast ffi Nyírbátor

3.

00:34,00

FER Algyő

3.

01:55,00

FER Algyő

3.

02:29,00

FER Algyő

3.

00:27,00

4.

06:36,00

Borsodchem 1

4.

10:06,00

Borsodchem 1

4.

16:42,00

Borsodchem 1

4.

00:30,00

Alcoa-Köfém I.

5.

00:30,00

Bosch Miskolc ffi

5.

ses, a BM OKF helyettes országos tűzvédelmi főfelügyelője és Magosi Lajos tűzoltó ezredes és Pimper László, az LTSZ alelnöke köszöntötte. A rendezvény szakmaiságát helyszíni bemutatóval erősítette a FeWe Kft., a Dräger Safety Hungária Kft., a SziFire Kft. és a Hesztia Kft. A verseny megrendezését az Orosz Csaba tű alezredes ve-

N F L T

5.

5.

1.

00:33,00

Alcoa-Köfém I.

1.

01:58,00

Alcoa-Köfém I.

2.

00:37,00

Coloplast Tatabánya ffi I.

2.

02:15,00


3.

00:43,00

Bosch 60 A

3.

02:41,00

Coloplast ffi Nyírbátor 1

4.

00:52,00


4.

02:53,00

Bosch 60 A

5. 1.

01:48,00

Bosch 60 női I

1.

03:44,00

Bosch 60 női I

FÉL

F L T

N F L T

FÉRFI

1.

02:31,00

Alcoa-Köfém I.

6.

00:41,00

Coloplast Tatabánya ffi 3.

2.

02:52,00


7.

00:45,00

Bosch 60 C

3.

03:33,00


8.

01:39,00

4.

03:36,00

Bosch 60 A

5.

-

-

1.

00:45,00

Bosch 60 női II

1.

05:32,00

2.

00:45,00

Coloplast női Nyírbátor

3.

00:45,00

Bosch Miskolc női

4.

00:57,00

Bosch 60 női I

1.

Bosch 60 női I

RAJ

1.

00:36,00

Borsodchem 2

1.

01:30,00

Pajzs 94 Sajóbábony 1.

2.

00:38,00


2.

01:36,00

Rába-Front Kft.

3.

00:39,00

Rába-Front Kft.

3.

01:46,00

Borsodchem 2

4.

00:44,00

Papír B

4.

02:03,00


5.

00:49,00


5.

02:10,00

Papír B

6.

00:53,00

Dunaferr B

6.

02:14,00

Dunaferr B

6.

03:07,00

Dunaferr B

1.

00:36,00


1.

02:18,00


1.

02:54,00


2.

2.

Alcoa-Köfém III.

1.

02:08,00


2.

02:15,00

Rába-Front Kft.

3.

02:22,00

Borsodchem 2

4.

02:52,00


5.

02:54,00

Bosch 60 A

NŐI

Papír B

2.

00:41,00

Bosch 60 B

02:23,00


03:21,00

Bosch Miskolc ffi

3.

00:52,00

Bosch Miskolc ffi

3.

02:29,00

Bosch Miskolc ffi

3.

03:30,00


4.

01:03,00

Bosch 60 C

4.

03:09,00

Bosch 60 B

4.

03:50,00

Bosch 60 B

5.

01:07,00


5.

03:29,00

Bosch 60 C

5.

04:32,00

Bosch 60 C

1.

01:08,00


1.

02:39,00


1.

03:47,00


2.

01:24,00

Bosch Miskolc női

2.

03:52,00

Coloplast Tatabánya női

2.

05:16,00


3.

01:24,00


6.


publicisztika Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

10

Én még emlékszem. Emlékszem arra a számomra boldog pillanatra, amikor első (és egyben utolsó) Trabantomat (van, ki ezt a márkanevet nem ismeri?) megkaptam. Persze nem kaptam, hanem vásároltam, de a vásárlás és a hozzájutás között négy vagy öt év telt el. Ezért aztán úgy tűnhetett. Ez ma már nem fordulhat elő. Azóta nagyot fordult a világ. Én még emlékszem. Emlékszem például arra, hogy a zsír új autókat kötelező tartozékként szerszámkészlettel szállították. A berendezés szerves része volt a javítókészlet, hogy ki-ki maga avatkozhasson be, ha elállítódik a gyújtás, beég a gyertyahézag, ha eldugul az üzemanyagcső, a lejtmenetben szükségszerűen feldúsuló keverék “beköpi” a gyertyát, vagy zizegni kezd valami elszabadult dolog a műszerfal mögött. Nélkülözhetetlen eszköz volt a csavarhúzó és a villáskulcs, a gyertyakulcs és a drótkefe. Nem volt tanácsos a csomagtér negyedét elfoglaló szerszámosláda nélkül hosszabb útra menni. Nem voltak márkaszervizek, csak autószervizek, de ez nem okozott problémát. Mint ahogy a célszerszámok és speciális műszerek hiánya sem. Nem kellettek. Többet ért a szerelő tapasztalata, meg persze jóindulata is, ha meghibásodás miatt ez vált szükségessé. Amúgy pedig a karbantartás az üzemeltető gondjaira volt bízva. Ettől az vagy tudatossá és rendszeressé vált, vagy esetlegessé és szakszerűtlenné, vagy egyszerűen csak elmaradt. Ez ma már nem így van. Azóta nagyot fordult a világ. Abban a tekintetben már utolértük a fejlettebb országokat, hogy a nagy értékű műszaki berendezések ma már nem évekkel korábban kifizetett, ezt követően pedig évek múlva ajándéknak látszó meglepetés szerepét töltik be, inkább átgondolt, tervszerű beszerzés nyomán a beszerzés céljának megfelelő funkciójukat látják el minél előbb, minél megbízhatóbb módon minél hosszabb élettartammal. Ehhez egyebek mellett az is elengedhetetlen, hogy a pontos és kifogástalan működésről bonyolult rendszerek gondoskodjanak. A történéseket a fizika törvényeire épülő intelligens szenzorok, érzékelők gyűjtik be és továbbítják. A folyamatokat integrált áramkörök, relék kábelek, félvezetők fémbe zárt láthatatlan csatornáiban száguldó üzenetek vezérlik. Már nem lehet beléjük látni, nem lehet hozzájuk férni csavarhúzóval, villáskulccsal, gyertyakulccsal, drótkefével, mi fenével, de főleg megfelelő felkészültség, tudás és gyakorlat nélkül nem. Mert különben diszfunkcionális működésben estet öltő tiltakozásba kezdenek, majd ki is múlnak. Ez pedig nyilvánvalóan ellentétes az üzemeltető (üzemben tartó?) szándékától. Mert ez a két utóbbi csak látszólag szinonimája egymásnak. Az üzemeltető üzemeltet, azaz kihasználja, kvázi kizsákmányolja berendezését a lehető legkevesebb ráfordítással a lehető legjobb eredményt elérendő. Az üzemben tartó arra is törekszik, hogy berendezését ne csak üzemeltesse, hanem folyamatosan üzemben tartsa, és ezért kész tenni is, akár áldozatot is hozni. Csak játék a szavakkal? Én mindenesetre azt akarom, hogy az autóm mindig rendelkezésemre álljon, biztosan induljon reggelente és nap közben is mindig, ha indulnom kell, és sehol ne hagyjon cserben, mert azzal a problémák karfiolszerű burjánzását indítaná el. Ezért rendszeresen, a gyártó által javasolt időközönként viszem szervizbe, mégpedig szakszervizbe, ahol célszerszámok, mérőműszerek, szakképesítés és szakmai gyakorlat, valamint a neten 24 órán belül biztosítható világméretű alkatrészbázis áll rendelkezésre. És ha mindez igaz a gépjárművekre miért ne lenne igaz bármilyen más műszaki termékre, szórakoztató elektronikára, számítástechnikára biztonsági berendezésekre? Utóbbiakra főleg. Mert mint az már közhellyé kopott, tudott, hogy a hamis biztonságérzet sokkal nagyobb kockázat, mint a valós fenyegetettség. Ha egy jelzőberendezés ok nélkül jelez, az bonyodalmakhoz vezet (pl. indokolatlanul megszakított termelés). Ha viszont lenne oka, de nem jelez, még nagyobb bonyodalmakat okozhat (például gyanútlan emberek halálát). Ezért is fontos lehet az a belátó magatartás, hogy bonyolult műszaki berendezéseinket úgy kell üzemben tartan, hogy soha ne okozzanak csalódás. Ez pedig vélhetően csak rendszeres, megfelelő eszközökkel, szakszerűen végrehajtott, utóbb pedig naplózott és ellenőrzött karbantartással biztosítható. Mert a Trabantok kora óta bizony mára nagyot fordult a világ.

Karbantartás karbantartatlan

Juhász Béla Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2015/10

beépített rendszerek Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

12

Juhász Béla Nem elég létrehozni, meg is kell tartani

Gondolatok a beépített tűzbiztonsági (tűzjelző, tűzoltó, hő- és füstelvezető) rendszerek időszaki karbantartásának helyzetéről Egyetlen műszaki berendezés sem nélkülözheti a rendszeres karbantartást, ha attól folyamatos és megbízható működést vár el üzemben tartója. Ha ez elfogadható igazság (már pedig igencsak annak tűnik), akkor fokozottan érvényes egy elvárt biztonsági szint garanciájaként tekintett biztonsági berendezésre, esetünkben nevezetesen a beépített tűzjelző, a beépített tűzoltó berendezésekre, de akár a hő- és füstelvezető rendszerekre is. A belügyminiszter idén március 5-én hatályba lépett 54/2014 (XII. 5.) BM rendeletével kiadott Országos Tűzvédelmi Szabályzat (OTSZ), majd az általa elvártként megjelölt biztonsági szint megvalósítását segítő Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek (TvMI) egy korábban adott állapotot ugyan egy rendezettebb állapot felé mozdítottak el ezen a területen is, de úgy tűnik, hogy a hatósági elvárások csak érintőlegesen foglalkoznak (OTSZ XX. fejezet) a karbantartás mélyebb, elvárható részletességű szempontjaival, a Tűzvédelmi Műszaki Bizottságok által a tervezésre és telepítésre vonatkozó ajánlásból (TvMI) pedig némiképp kimaradtak.

Tudjuk persze, hogy nem lehet mindent jogszabállyal megoldani. Ha volna is megfelelő norma, elcsépelt közhely, hogy minden szabály annyit ér, amennyi megvalósul belőle. És azt is tudjuk, hogy az emberi fondorlat mifelénk különösen találékony, ha szabályt kell kikerülni. Tudjuk, hogy léteznek világok, amelyekben a műszaki ésszerűség szabályok nélkül is megtalálja a racionalitás útját, de azt is, hogy a legjobb teljesítmény mellett is mindig marad helye és funkciója a következetes ellenőrzésnek. Mindezek tükrében pedig ma az tapasztalható, hogy egy meglehetősen laza és könnyen kijátszható szabályozás, egy talán túlzottan is nagyvonalú hatósági ellenőrzési gyakorlat, egy a költséghatékonyságot a műszaki biztonság elé helyező üzemeltetői attitűd és a piaci ügyeskedők nehezen kiszűrhető folyamatos jelenléte a beépített tűzjelző és beépített tűzoltó berendezések valóban megbízható működését garantáló karbantartások problematikáját kétségessé teszi. Mi következik ebből? Következhet például az, hogy a jól megtervezett és kifogástalanul telepített berendezés minden jó tulajdonsága ellenére csődöt mond. Ennek egyik változata, ha oktalanul működésbe lép. Egy ilyen esemény hátrányosan érinti az üzemeltetőt, anyagi veszteséget is okozva (átmeneti termelés-leállás). Másik változata, hogy káresemény alkalmával nem lép működésbe. Ez még nagyobb anyagi károkat, emellett presztízsveszteséget, de főképp humánveszteséget okozhat. További kárnak tekinthető, hogy ilyen esetekben az egyébként vétlen, jó eszközt alkalmazó, jól tervező jól telepítő kivitelező kerül méltánytalanul a szégyenpadra, hiszen az általa létesített berendezés hagyta cserben üzemeltetőjét. Idővel pedig a presztízsveszteség – ezt aligha kell magyarázni – anyagi veszteségbe mehet át. Akárcsak az a szintén ismert jelenség, hogy a megfelelő eszköz, szerszám, szoftver és hardver nélkül egy golyóstoll birtokában bátran karbantartási munkát vállaló kontárvállalkozók alulszabott áraikkal kiszorítják, vagy olcsó munkára kényszerítik a szakszerű karbantartáshoz megfelelő anyagi és szellemi hátérről gondoskodó szervezeteket. Ezzel fokról fokra tönkretehetik a karbantartó munkálatokra ma még jól felkészült műhelyeket (feltételezhető ugyanis, hogy a



piaci nyomás hatására maguk is egyszerűsíteni próbálnak majd a protokollon). Ehhez hasonló tünet, hogy az üzemeltető anyagi előny reményében egy karbantartó munkását elküldi tűzvédelmi szakvizsgára, s az így szerzett végzettséggel a saját TMK szervezetére bízza a tűzjelző berendezés karbantartását. Ezzel többé-kevésbé eleget tesz az OTSZ XX. fejezetének (Ellenőrzés, karbantartás felülvizsgálat) néhány általános előírásának és a tűzvédelmi szakvizsgára kötelezett foglalkozási ágakról, munkakörökről, a tűzvédelmi szakvizsgával összefüggő oktatásszervezésről és a tűzvédelmi szakvizsga részletes szabályairól szóló 45/2011 (XII. 7.) BM rendelet szövegének is. Többékevésbé. De, lássuk be, semmiképp sem kielégítő módon. Bár azt lehet mondani, hogy a jogalkotók tettek erőfeszítéseket a biztonsági berendezések megfelelő karbantartásának kikényszerítését célzó szabályok megfogalmazására, a fentebb körvonalazott körülmények okán ez a terület megmaradni látszik egy OTSZ előtti időszak rendezetlenségében. A beépített tűzjelző berendezés tervezéséről, telepítéséről szóló Tűzvédelmi Műszaki Irányelvet a TSZVSZ Magyar Tűzvédelmi Szövetség Beépített tűzjelző- oltórendszerek tagozata által koordinált Tűzvédelmi Műszaki Bizottság a tűzvédelmi rendszerek kifogástalan működésében motiváltan érintett vezető szakemberek bevonásával hozzálátott egy olyan szabályrendszer kidolgozásához, amely egyrészt utat nyithat az OTSZ karbantartással kapcsolatos elvárásainak maradéktalan teljesüléséhez, másrészt hozzájárulhat a területen tapasztalt anomáliák felszámolásához.

Mit tehet a gyártó?

13

nak” aposztrofált és homogénnek feltételezett jelenség sem egységes. Vannak gyártók, akik féltve őrzik márkanévbe örökített arculatukat és nagy gondot fordítanak gyártmányaik utóéletének figyelemmel kísérésére jó hírük megőrzése érdekében. És vannak olyan gyártók is, amelyek termékei minden ország valamennyi szaküzletének polcain megtalálhatók és az üzemeltető, jobb esetben a telepítők gondjaira bízza a továbbiakat. Egyedül a gyártói körtől tehát bajos elvárni, hogy megoldódjék a karbantartás, pontosabban a karbantartatlanságban rejlő kockázat problematikája. Lehet, hogy a szakmai szervezeteknek kellene tenniük valamit?

Mit tehet a szakma? Nyugatra tekintve (ahol egyébként ugyanaz az EN 54 szabvány hatályos, mint Magyarországon) az látható, hogy a megrendelő már a kivitelezéssel együtt pályáztatja a karbantartási feladatok elvégzését, így rendszerint a karbantartás a hibátlan működésben egyébként amúgy is érdekelt kivitelezőnél marad. Hazai sajátosságként ez a két művelet elkülönül egymástól. Így még ha jól definiálja is a gyártó, hogy mi módon történjék a karbantartás, a karbantartónak kifizetődőbb, ha nem vásárol költséges diagnosztikai eszközöket, célszerszámokat, szoftvereket stb. s ezzel máris kérdésessé válik az elvégzett munka tartalma és minősége újabb fenyegetést teremtve az üzemeltető biztonságára és a gyártó (tervező, telepítő) hírnevére. Lépjenek fel a gyártók a kóklerekkel szemben? Ehhez aligha rendelkeznek eszközökkel. Tegye ezt meg a hatóság? Nem szívesen vállalkozna rá tartva a piaci folyamatokba való jogosulatlan beavatkozás, a versenyjog korlátozása vádjától. Marad tehát azoknak a köre (a szakmáé), akik bőrükön érzik, hogy a jelenleginél kezelhetőbb és nagyobb biztonságot garantáló rendszert kellene kialakítani.

A legtöbb jogszabályi forrás szerint egy adott rendszer állapotának folyamatos figyelése és működésének fenntartása az üzemeltető érdeke és felelőssége. A karbantartás és felülvizsgálat tartalmi meghatározását viszont a gyártó hatáskörébe utalja a norma, miszerint „az üzemeltető a gyártó, kivitelező kezelési utasításai és az alkalmazott műszaki követelmény betarMilyen lehetőségek kínálkoznak? tásával biztosítja a beépített tűzjelző, tűzoltó berendezés biztonságos és hatékony üzemeltetését” [OTSZ 253. § (1)]. „Tűzjelző berendezések esetében a féléves rendszeres felülvizsgálat és kar- A szakmai szervezetek nem rendelkeznek hatósági jogkörrel, bantartás során az üzemeltető biztosítja, hogy a felülvizsgálatra és sem ellenőrizni, sem szankcionálni nem áll módjukban. Ha a karbantartásra vonatkozó személy [OTSZ 257. § (1)]… végezzen jog erejével történő fellépés útját kellene választani, a közel minden további ellenőrzést és vizsgálatot, amit a telepítő, forgal- napi csapdákat jól ismerő szakmai szervezet (esetünkben mazó és gyártó előírt” [u.o. (h)]. Mivel az OTSZ XX. fejezetéhet vagy a Magyar Tűzvédelmi Szövetség Beépített tűzjelző- olnincs végrehajtási utasítás, a hatósági ellenőrzés során a feltárt tények és a jogszabályszöveg puszta összevetése (márpedig a hatóságnak ezen túlmenő Juhász Béla szociológus, újságíró, főszerkesztő, a Fire Press Kiadó vizsgálódásra sem kapacitása, sem lehetulajdonos-ügyvezetője, a Florian exPress tűzbiztonsági szakfolyótősége nincs) nem tud rávilágítani a vairat, illetve a Tűzvonalban 105 tűzoltó magazin alapítója 1950lós problémákra. ben Miskolcon született. Egyetemi diplomáját az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, újságíró képesítését a Bálint György Újságíró Az origó tehát a gyártó. Azaz a gyárAkadémián, szakmai felsőfokú végzettségét a BM Tűzoltó Kiképző tótól várja el felügyelet és kötelezett Központban (később KOK) szerezte meg. 39 éve újságíró, 32 éve a teendők definiálását. Ezzel az lehet a tűzvédelmi szakújságíró, 24 éve főszerkesztő. gond, hogy a normaszövegben „gyártóFlorian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2015/10


14

tórendszerek tagozata, vagy egy erre a célra szervezett ad hoc bizottság) összeállíthat a hatóság számára egy ellenőrzési protokollt, aminek segítségével az ellenőrzés bevilágíthatna a tevékenység rejtettebb zugaiba is. Ennek gyenge pontja, hogy az írásból mindig csak annyi számít, amennyi megvalósul belőle. Ha nincs rá idő, és nincs rá ember, segédlettel, segédlet nélkül a felügyelet felületi megoldás marad. Egy másik lehetséges megoldás, hogy a gyártó maga választja ki és minősíti azokat a karbantartókat, akiket maga minősít (lát el információval és eszközökkel), akikben megbízik, ellátja tanúsítvánnyal (Zertifikat) és nyugodt lelkiismerettel ajánl. A „jók listáját” pedig évente közzéteszi. Egyes vélemények szerint, ha a legnevesebb gyártók közzétennék partnerlistájukat, az már lefedné a hazai szakterület 60 %-át. Ennek a megoldásnak az lehet a hátránya, hogy ahány gyártó, annyi „jók listája” keletkezik, és ez még bonyolódhat az által, ha egyes karbantartó szervezetek több listában is megjelennek. Ehhez hasonló megoldás lehet, hogy a „jók listáját” a TSZVSZ Magyar Tűzvédelmi Szövetség hozza nyilvánosságra (pl. a honlapján), ezzel mintegy a szakmai szervezet ajánlásával megerősítve a választható partnerek listáját. A listagyártás helyett egyszerűbbnek tűnő megoldás, ha a gyártó a partnerek számára összeállított követelményrendszert közvetlenül a hatóságnak adja át, aminek alapján az nem a jogszabályi szöveg és a tapasztaltak összevetésére korlátozza az ellenőrzés tartalmát, hanem azt is vizsgálja, vajon a karbantartást végzők megfelelnek-e a gyártói követelményeknek. Ahhoz, hogy a cél, miszerint a gyártó határozza meg és minősítse be a telepítők és karbantartók körét (ami végső fokon megvalósítható, csak érvényt kell neki szerezni), alapvetően tisztázni szükséges, hogy kit tekint a világ gyártónak. Azaz minősíthet-e karbantartót a telepítő, vagy akár (ahogy azt az MSZ N 54 is sugallja) a gyártótól független forrás is. Felmerülhet még a biztosítók szerepe is, amelyek érthető módon ellenérdekeltek a helytelen karbantartás jelenségben. Ha a helytelenül (vagy sehogy sem) karbantartott rendszer diszfunkcionális működése következtében keletkezik kár, ha okkal, ha ok nélkül történt az esemény, az a biztosítónál hátrányosan csapódhat le. Azaz, a feszesebb karbantartási követelmények meglétében a biztosítók is érdekeltek lehetnek. Annyi bizonyos, hogy a legfontosabb ma polgárjogot szerezni a szakszerű karbantartói tevékenységnek. Ehhez a jelen körülmények között világosan definiálni szükséges a szereplőket (gyártó, minősítő, üzemeltető, karbantartó, ellenőrző stb.) és a hozzájuk kapcsolódó jogosultságok és felelősségek körét. Ha pedig megszületett a mindezt keretbe foglaló dokumentum (pl. egy TvMI alakjában), azt minél szélesebb körben ismertté szükséges tenni. Ez a munka vár a beépített rendszerek karbantartásáról szóló TvMI megalkotóira és ez nem kevés. Viszont ha világosak a szabályok, tisztázottak a szerepek, felelősségek és a jogosultságok, hatékony az ellenőrzés és működik a szankciók rendszere, kezelhetőbb lesz a karbantartás problematikája, ami egyértelműen növelheti az elvárt biztonság színvonalát. n Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2015/10

központok

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

16

Nagyobb hatékonyság

Új Bosch távszolgálta közpon

A Bosch 2015. július 1-jén bevezette a tűzjelző központok Remote Services (távszolgáltatások) funkcióját. Ez a távdiagnosztikát és távkarbantartást elősegítő, IP alapú megoldás javítja a tűzjelző központok megbízhatóságát és maximalizálja a működési hatékonyságot. A Bosch Remote Services lehetővé teszi a rendszerintegrátorok számára a létesítmények folyamatos távfelügyeletét, valamint a problémák korai észlelését, így az ügyfelek élvezhetik a gyorsabb reakcióidő és rövidebb leállások előnyét. „Amit a rendszerintegrátorok számára kínálunk: Jobb átláthatóság és nagyobb hatékonyság” mondta Philip Dürringer, a Bosch Security Systems tűzjelző központokért felelős termékmenedzsere.

Biztonságos internetkapcsolaton alapul A Remote Services egy moduláris rendszer, amely három összetevőből áll. A Remote Connect-en (távoli kapcsolat) alapul, amely egy biztonságos internet-kapcsolatot jelent a rendszerintegrátor és az ügyfél között, a Bosch Security szervereken keresztül.

A Remote Connect gyorsan és egyszerűen telepíthető, nem igényel speciális IT szakértelmet. A rendszert távolról konfigurálják. Nem csak új tűzjelző központoknál alkalmazható, már meglévő Bosch rendszerekbe is integrálható. Az RPS (Remote Programming Software, távprogramozó szoftver) alkalmazásával a Remote Connect a helyszíntől függetlenül képes a tűzjelző központ programozását és frissítéseit végrehajtani. Emellett a Remote Connect huszonnégy órás távfelügyeletet is lehetővé tesz, melynek segítségével egy esetleges üzemzavarra gyorsabban és specifikusabban tudnak reagálni. Így kevesebb időt kell utazással tölteni, optimalizálva a szerviztechnikusok rendelkezésre állását. A Remote Connect mellett a Remote Services funkciónak még két további összetevője van: a Remote Maintenance (távoli karbantartás) és a Remote Alert (távoli riasztás). A Remote Maintenance megelőző karbantartás céljából gyűjti és elemzi a tűzjelző rendszer valós idejű adatait, így a hibákat még az előtt észleli, hogy azok leállást vagy kárt okoznának. A Remote Alert személyre szabott üzeneteket és e-mail riasztásokat küld a szervizcsoport számára, közvetlenül a tűzjelző központból. Az EN-54 tanúsítású tűzjelző központokhoz a Remote Connect 2015. július óta érhető el. A Remote Maintenance 2015. végén, a Remote Alert szolgáltatás 2016 elején lesz elérhető. n


központok Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

17

– Fejlett tűzvédelem tások tűzjelző tokhoz


átjelzés

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció 18

Új időszámítás a tűzátjelzésben A BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság június 17-én jelentette be, hogy elkészült új, országosan központosított tűzátjelzésfogadó rendszerével (TFK), mellyel egységes platformon képes a szolgáltatóktól érkező tűzjelzéseket biztonságosan fogadni. A projekt azért is nagy jelentőségű, mivel az Országos Tűzvédelmi Szabályzat legújabb módosításával 2015. szeptember 1-jétől a szolgáltatóknak már éles üzemben is kötelező jelleggel és emberi beavatkozás nélkül kell a hatóság részére továbbítaniuk valamennyi objektumból érkező tűzjelzést. Az új rendszer alapja a biztonság és az interoperabilitás, melynek keretében a TFK rendszer egy georedundáns kapcsolatot valósít meg a szolgáltatók jelzés-disztribúciós központjai, valamint a Katasztrófavédelem bevetés-irányítási rendszere (a Pajzs) között. Az eddigi megoldásokhoz képest jelentős változást jelent, hogy az országosan egységes interfész iparági standardok szerint került kialakításra, és a jelzések fogadásán kívül az objektumok adatainak szinkronizálását is megoldja. A megvalósult műszaki rendszer mellé új szolgáltatási-keretmegállapodás is társul, mely szintén országosan egységes kondíciókat és díjakat határoz meg. Utóbbi a megnövekedett műszaki tartalom finanszírozása miatt kb. 4-6 ezer forintos áremelkedést fog okozni valamennyi szolgáltató előfizetőinek körében, azonban ez nem nagy ár a fokozott biztonság és teljes körű védelem létrejöttének érdekében. Az IntelliAlarm Zrt. az elmúlt időszakban elvégezte a szükséges fejlesztéseket és október 1-jétől folyamatosan integrálja az egyes szolgáltatási területek objektumait az új rendszerbe. Az átállás nem egyszerű, hiszen jelenleg több különböző szerződés is érvényben van az egyes Katasztrófavédelmi Igazgatóságokkal, azonban mindent megteszünk annak érdekében, hogy a műveletek az egyes ügyfelek számára észrevehetetlenül, legkésőbb az idei év végéig lezáródjanak.

A fentiekkel párhuzamosan, az IntelliAlarm Zrt. kihasználva meglévő értékesítési-, műszaki- és partnerhálózatát, október 1-jétől országosan nyújtja tűzátjelzési szolgáltatásait, így már lehetőséget tudunk nyújtani a főként kormányzati és nagyvállalati ügyfeleinknek egy országosan egységes tűzvédelmi rendszer biztosítására is.

Megalakult a Tűz és Riasztás Átjelzők Szövetsége Az IntelliAlarm Zrt. központi koordinálásával és több átjelzési szolgáltató együttműködésével 2015. augusztus 6-án megalakult a Tűz és Riasztás Átjelzők Szövetsége (TRIÁSZ), melynek bírósági bejegyzése jelenleg folyamatban van. Az alakuló közgyűlés egyhangú szavazással fogadta el a szervezet alapszabályát és Kovács Zoltánt, az IntelliAlarm Zrt. műszaki igazgatóját választotta meg a szövetség elnökének, akit a Szövetség létrejöttéről, feladatairól és céljairól kérdeztünk. Úgy tudjuk, hogy a tűzvédelmi szakma több érdekvédelmi szervezetet is létrehozott már… Miért kellett akkor egy újabb? K.Z.: Nagyon fontos látni, hogy a tűzvédelmi szakma jelenleg az országban a tűzjelző és tűzoltó rendszerek köré


épül, az átjelzés-technika mindeddig egyfajta kiegészítő eszközként jelent meg. Ez azonban meglehetősen torz piacot teremtett, hiszen a nagy biztonságtechnikai vállalatok nem voltak érdekeltek az átjelzés külön iparággá fejlesztésében, a hatóság pedig nem tudott központilag egységes koncepciót kialakítani ennek kezelésére. Ha megnézzük az OTSZ-t, vagy akár az újonnan bevezetett Tűzvédelmi Műszaki Irányelveket (TvMI-ket), akkor látható, hogy a hatóság jelenleg marginálisan foglalkozik csak az átjelzések, vagy az azt szolgáltató társaságok szabályozásával, holott a modern tűzvédelem egyik alappillére a gyors és hatékony tűzátjelzés alkalmazása. A TRIÁSZ alapszabályában is lefektettük, hogy az átjelzési szolgáltatás mára önálló iparággá vált, egyfajta specializált és komplex biztonsági-infokommunikációs megoldás, melyben a szolgáltató biztonságtechnikai, rendszer integrátori, informatikai és távközlési szolgáltatásokat is nyújt az ügyfelek részére. Márpedig egy ilyen bonyolult és szerteágazó tevékenységi kört valaminek a részeként kezelni nem lehet, így adta magát a feladat, hogy végre külön szakmaként is egyesüljön a szolgáltatói kör. Miért pont most hívták életre ezt a szövetséget? Ez valamiféle ellenállás a hatóság tervezett intézkedései ellen? K.Z.: Egyáltalán nem! Az időzítés természetesen nem véletlen: a Katasztrófavédelem már több éve tervezi az átjelzési megoldások központosítását, melyben reméljük, hogy az évek során több építő ötletet is adhattunk, azonban ezek az átalakítások a piac egy részének nem fognak tetszeni. Az új rendszer átlátható, kiszámítható és egységes keretet ad a szolgáltatás nyújtásához, melyben eddig sok térség-

átjelzés

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció ben helyi kiskirályságok, monopóliumok, helyenként barkács módon megvalósuló, jogszabályba ütköző szolgáltatások léteztek. Ezeknek a vállalkozásoknak a továbbiakban nincs helye az átjelzési piacon! Ezzel véleményünk szerint a katasztrófavédelem központi vezetése is tisztában van, ezért tesz meg mindent annak érdekében, hogy ez a helyzet megváltozhasson. Ez azonban nehéz feladat, így a szakma nyilván nem mindenben ért egyet az elképzelésekkel, ezeket a nézeteltéréseket azonban folyamatos tárgyalásokkal és egyeztetésekkel kezelni lehet, hiszen a cél közös: a katasztrófavédelem és a szolgáltatók együttműködésével jól működő, emberéleteket megmentő rendszer kialakítása és fenntartása. Az átjelzési piac legnagyobb kihívása az új rendszerben az a „vegyes vágott” lesz, melyben az elmúlt évek gyakorlatából fennmaradt előfizetők kiszolgálására maga a katasztrófavédelem is szolgáltatóként jelenik meg bizonyos területeken (annak ellenére, hogy ez nyilvánvalóan nem egy ideális megoldás). Nekünk ezzel kapcsolatban határozott álláspontunk, hogy amennyiben erre megfelelő gazdasági és szervezési koncepciót sikerül kidolgozni, akkor a következő évek egyik fontos feladata lehet ezeknek a

19

TŰZ ÉS RIASZTÁS ÁTJELZŐK SZÖVETSÉGE

A Szövetségről további információ és belépési szándék jelzése: www.atjelzes.hu és [email protected] „belső szolgáltatóknak” a felszámolása és az ügyfelek piaci integrálása. Hogy áll össze a szövetség szervezete és tagsága?

átjelzési tevékenységet végző társaságok lehetnek, ők egyenlő szavazati joggal képviseltetik magukat a szövetség közgyűlésein. Mindenképpen kiemelném, hogy nem kizárólag tűzátjelzési szolgáltatókról beszélünk, hiszen a riasztórendszerek átjelzésétől egészen az ipari adatgyűjtésig nagyon sok átjelzési szolgáltatás és szolgáltató létezik. Második pillérként pártoló tagnak várjuk azokat a gyártókat, tűzvédelmi vagy vagyonvédelmi integrátorokat, tervezőket, egyéb szakembereket és akár civil szervezeteket is, akik nélkül nem lehetne átjelzésről beszélni, azaz akik a jelzés keletkezéséért vagy az átjelzéshez használt berendezések gyártásáért felelősek. A pártoló tagok részt vesznek ugyan a szövetség közgyűlésén, megismerhetik a tagság álláspontját, felszólalhatnak, ám szavazati joguk nincs. Végül, de nem utolsó sorban tiszteletbeli tagként kívánjuk felkérni a jövőben azokat a személyeket, akik saját maguk vagy szervezetük által elősegítik törekvéseinket és osztoznak víziónk megvalósításában.

K.Z.: A szövetséget három tagsági szintre építettük fel: a rendes tagok kizárólag

Mik most a legfontosabb prioritások? Mik a következő időszak operatív tervei? î

Országos Tűzjelzés Fogadó Rendszer

2015. szeptember 1-jétől

Tűzjelzések

PAJZS központi bevetésirányító

TFK georedundáns jelzéstovábbító és adatszinkronizációs rendszer HTTP over SSL

Adminisztráció Szolgáltató 2.

Műszaki felügyelet

Szolgáltató 1.

Helyi műveletirányítási ügyelet

P2O1 OID: 21 P2O2 OID: 22

P1O1 OID: 11 P1O2 OID: 12

P1O3 OID: 13

Független szolgáltatói rendszerek egységes kapcsolódása

Helyi műveletirányítási ügyelet

Helyi műveletirányítási ügyelet Helyi műveletirányítási ügyelet

OKF belső bevetés-irányítási rendszer

IntelliAlarm grafika


átjelzés

Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció 20 K.Z.: Az új hatósági TFK rendszer minél szélesebb körű használatának segítésén, valamint a Szövetségi toborzáson kívül az idei évre 2 fő feladatot tűztünk ki: n A szolgáltatási minimumfeltételek és objektív mutatószámokon alapuló szolgáltatás-értékelési rendszer kidolgozása. Eddig a piacon az áron kívül sem a minőség, sem pedig az innovatív szolgáltatás tartalom nem tudott értékké alakulni. Ezt felismerve a Szövetség valamennyi tagjának szolgáltatásait egy objektív értékelési rendszer alapján kategóriába sorolja, így az előfizető az egyes szolgáltatási szinteket annak kategóriája szerint tudja összehasonlítani. n Üzemeltetői és tűzmegelőzési zsebkönyv kiadása. Nagy probléma, hogy az átjelzési szolgáltatásban résztvevők nem azonos nyelvet beszélnek, másként fogalmaz a tűzjelző telepítője, másként írja elő az elvárásokat a hatóság és

ebből mindig mást ért az üzemeltető is. A zsebkönyv célja a közös szóhasználat kialakítása, valamint a konkrét és érthető kérdésekre konkrét válaszokat adni. Együtt tudnak működni a Katasztrófavédelemmel? Mik a visszajelzések? K.Z.: Nagy örömömre szolgált, hogy az OKF üdvözölte elképzelésünket és nyitott a további együttműködésre. Jelenleg azon vagyunk, hogy az új rendszer minél szélesebb körben elindulhasson, illetve az átjelzés megvalósításában érintett szereplők minél részletesebb tájékoztatást kaphassanak.

Készítette az IntelliAlarm Zrt.


A hatóság vezetőivel sikerült megállapodnunk róla, hogy a jövőben mind az átjelzés szabályozási, mind pedig operatív szervezésével kapcsolatos ügyekben megosztjuk majd tapasztalatainkat és a TRIÁSZ törekvését a tagság szélesítésére, valamint az önszabályozás megoldására a Katasztrófavédelem is támogatja. A Szövetség bírósági bejegyzése után újabb személyes konzultációt tartunk, melyben reményeink szerint sikerül elérnünk a tagság részére egy kedvezményes szolgáltatási díjat is, mellyel még inkább elmélyíthetjük a szakma és a Katasztrófavédelem jó kapcsolatát és persze tovább növelhetjük a rendszerbe kötött objektum számát. n

Partnereink 21


CO-érzékelés


22

A Honeywell 2014 novemberében tette közzé reprezentatív országos mintán végzett piackutatásának eredményeit, melyből kiderült, hogy annak ellenére, hogy Magyarországon a lakások 64%-ában vannak tüzelőanyaggal (földgázzal, fával, szénnel, palackozott gázzal, fűtőolajjal) üzemelő berendezések, amelyek szén-monoxid(CO)-szivárgást idézhetnek elő, a lakóingatlanok tulajdonosai nem sokat tesznek azért, hogy elhárítsák a veszélyt. A Honeywell felmérése szerint csak 49%-uk végzi el rendszeresen az érintett berendezések karbantartását, és mindössze 16%-uk szerelt fel szén-monoxidérzékelőt a lakásában. Az is kiderült, hogy az emberek 12%-a úgy véli, hogy szag alapján képes észlelni a szivárgást, a szénmonoxid azonban szagtalan, íztelen gáz. A megkérdezettek 25%-a közeli országokban is hasonló a helyzet, bár az emberek mondta továbbá azt, hogy ottho- Aalapvető tudásszintje a szén-monoxid gáz tulajdonságairól nában semmilyen óvintézkedést nagy szórást mutat. nem tesz a szén-monoxid-mérgezés elkerülése érdekében. Ez a A megkérdezettek hány százaléka gondolta helyzet annak ellenére is fennáll, azt, hogy „ki tudja szagolni” a CO jelenlétét 11,8 % 2014-es adat hogy a lakosság igen nagy része Magyarország Törökország 30 % 2014-es adat tájékozott a kockázatokat illető- Lengyelország 28 % 2015-ös adat 15 % 2015-ös adat en. Az emberek 98%-a állította Románia Csehország 2,7 % 2015-ös adat azt, hogy tisztában van a tüzelő- Szlovákia 6,5 % 2015-ös adat berendezések okozta szén-monBár a 2015-ös év folyamán Magyarországon jelentősen oxid-szivárgás potenciális veszé- csökkent a tragikus kimenetelű CO mérgezések száma, az elterjedőben lévő CO érzékelőknek köszönhetően egyre lyeivel. több esetről szereznek tudomást és vonulnak ki a tűzoltók,

Szén-monoxid – Tapasztalatok a által regisztrált

kéményseprők és a gázművek szakemberei.


CO-érzékelés Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

23

amit eddig csak sejtettünk róla... Honeywell XC sorozatú CO vészjelzők adatok kiolvasása alapján A CO visszaáramlásnak számos oka lehet és mértékét számos körülmény befolyásolja. A híradásokban különféle esetekkel találkozhatunk, úgy mint a vészjelző bejelzett, a tűzoltók kimutatták a veszélyes gáz jelenlétét. Olyan esetről is tudunk, ahol a vészjelző jelzett, de a kivonuló tűzoltók már nem tudták kimutatni a szén-monoxid jelenlétét. Van ahol az egészségügyi tünetek megjelenése után hívják a tűzoltókat, ilyen esetben is volt ahol nem volt vészjelző és volt ahol felszereltek ilyen készüléket, de az nem riasztott. Vagy azért, mert rossz helyre került felszerelésre, vagy azért, mert nem is működött megbízhatóan. A CO visszaáramlást befolyásoló számos tényező miatt a riasztás megjelenését követő akár pár perc elteltével sem biztos, hogy rekonstruálni lehet az esetet és igazolni egy adott Látható például, hogy 300 ppm CO koncentrációt belélevészjelző készülék hibáját, vagy megállapítani a veszély mér- gezve 1-2 órán belül tapasztalunk fejfájást, ez a koncentráció tékét. Bizonyos esetben a lakók megbánják, hogy értesítették egészséges felnőttnél nem okoz halálos mértékű mérgezést. a tűzoltókat, mert a gázszolgáltató által kizárt készülék újra A szén-monoxid riasztók jelzési szintjeit az MSZ EN üzembe helyezése jelentős költséggel jár. 50291-1:2014 szabvány írja elő. Fontosnak tartjuk, hogy a szakemberek és az érdeklődő Riasztani kell laikusok is tisztán lássanak, persze nyilván az lenne az ideális, Koncentráció Nem szabad riasztani ha minden veszélyeztetett állampolgár tisztában lenne a meg2 óránál előzés, a védekezés és a vészhelyzetek kezelésének módjával. 30 ppm rövidebb időn belül Nem kötelező riasztania Ne feledjük, hogy mindenki veszélyben van. Ha otthon esetleg nincs jelentős kockázat, közintézményben járva, szabadidős te- 50 ppm 60 percnél vékenység során előfordulhat vészhelyzet. rövidebb időn belül Legkésőbb 90 perc elteltével A szén-monoxid az emberi szervezetbe jutva halmozódva 10 percnél okoz mérgezést. Ennek megfelelően alacsony gázkoncentrá- 100 ppm ció mellett hosszabb idő elteltével, magasabb gázkoncentráció rövidebb időn belül Legkésőbb 40 perc elteltével mellett rövidebb idő elteltével alakulnak ki a mérgezéses tüne- 300 ppm Azonnal is riaszthat Legkésőbb 3 perc elteltével tek. A tünetek erőssége függ a mérgezést elszenvedő személy egész-ségi állapotától, korától és attól is, hogy dohányos-e az illető vagy sem. A Bognár Gábor okleveles gépészmérnök, 15 éve dolgozom szén-monoxid mérgezésre azonban senki a Honeywell Kft-nél, mint mérnök üzletkötő, majd kereskesem immunis, a tünetek előbb vagy utóbb delmi vezető és cégvezető. 2004 óta foglalkozom a szénmegjelennek és folyamatosan erősödnek: monoxid vészjelzőkkel, akkor vezettük be Magyarországon fejfájás, émelygés, hányinger, zavartság, esz- az első Honeywell típust. Fontosnak tartom a lakosság és a méletvesztés, bénulás, halál. Az alábbi ábra szakemberek tájékoztatását, ezért rendszeresen tartok előegyszerűsítve mutatja be a szén-monoxid adásokat a témában, illetve törekszem arra, hogy tájékoztató anyagaink mind több szakmai információt tartalmazzanak. koncentráció és az adott koncentráció- Az évek során összegyűjtött tapasztalatainkat örömmel bocsátjuk az érdeklődők rendelkejú gáz belégzésének ideje függvényében a zésére. A Honeywell termékei a legmagasabb minőségi kategóriát képviselik, szén-monoxid mérgezési tünetek erősségét. vészjelzőink hosszú távon nyújtanak megbízható védelmet. Büszkék vagyunk arra, hogy egy ilyen fontos készülékre élettartam garanciát tudunk biztosítani.


CO-érzékelés


24

Látható, hogy a szabvány – figyelembe véve a szén-monoxid az emberi szervezetre gyakorolt hatásmechanizmusát – a koncentráció függvényében, késleltetett riasztást ír elő, de a riasztás megjelenését jóval az enyhe tünetek megjelenése előtt követeli meg, ezzel biztosítva a gyermekek, idősek védelmét és elegendő időt biztosítva a komolyabb mérgezés elkerüléséhez szükséges védekezési akciók végrehajtására. Nézzük tételesen: n 30 ppm folyamatos jelenléte esetén a vészjelzőnek egyáltalán nem kötelező megszólalnia, de ha riaszt, azt legalább 2 óra elteltével, azaz a 30 ppm koncentráció legalább 2 órán át történő fennállása esetén tegye meg. n 50 ppm-nél, azaz annak folyamatos fennállása esetén a vészjelzőnek legalább 60 percig várnia kell, 60 percen belül nem szabad riasztania, de legkésőbb 90 percen belül riasztania kell. n 100 ppm-nél hasonló a helyzet, ezen koncentráció folyamatos fennállása esetén a vészjelzőnek 10 és 40 perc között kell valamikor riasztania. n 300 ppm esetén a szabvány megengedi az azonnali riasztást is, de legkésőbb 3 percen belül a vészjelzőnek meg kell szólalnia. Hangsúlyozni kell, hogy ezek a riasztási szintek a megadott koncentráció folyamatos fennállása esetén értendőek. Ezek az állapotok gyakorlatilag kizárólag labor körülmények között állíthatók elő. A valóságban a CO koncentráció folyamatosan változik, folyamatosan növekszik, vagy éppen csökken. A szabványos követelményeket kielégítő vészjelzők (a szabvány fenti riasztási szintek mellett még számos további működési követelményt ad meg) olyan érzékelővel és szoftverrel rendelkeznek, amelyek képesek az akár folyamatosan változó CO koncentrációk mellett is biztosan figyelmeztetni a veszélyre még a mérgezési tünetek megjelenése előtt. A valós riasztási szintek nem csak ezen diszkrét CO koncentrációknál valósulnak meg, magasabb koncentrációnál hamarabb jelenik meg a riasztás, alacsonyabb koncentrációnál később. Mindig időben, de sosem túl korán. Mi következik ebből? A szabványos CO vészjelzők csak akkor riasztanak, amikor az egészségügyi kockázat megjelenése várható, kellő időt biztosítva az épületben tartózkodóknak a szellőztetésre, menekülésre. Nem jeleznek túl korán, ugyanis egy relatív alacsony koncentráció, relatív rövid idejű jelenléte nem veszélyes, nem szükséges kimenekülni a lakásból. Ahogy a későbbi példáinkban megmutatjuk, nyitott égésterű berendezéseknél rendszeresen előfordulnak CO visszaáramlások, télen is, nyáron is. Sok esetben a riasztási szinteket nem éri el a szén-monoxid jelenlétének mértéke és ideje, számos esetben azonban rendszeresen riasztott a készülék. Még mielőtt a konkrét esetekre térnénk tekintsük át fentiek hatását a CO mérgezési esetek okainak, körülményeinek feltárásának sikerességére, különösen a lakótérben, beltérben elhelyezett, nyitott égésterű, fosszilis tüzelőanyaggal üzemelő berendezések működéséhez szükséges feltételek fényében.

Ilyen berendezések a gáz főzőlap, gázsütő, cserépkályha, gázkazán, vízmelegítő, vegyes tüzelésű kazán, kandalló. A saját ingatlanban és a szomszédban is, gondoljunk csak a közös lépcsőházra, vagy a gyűjtőkéményre.

Mik a biztonságos üzemhez szükséges feltételek? n Megfelelő méretű és műszaki állapotú füstgáz elvezető rendszer. n Megfelelő méretű és kapacitású, folyamatosan nyitott állapotban lévő légbeeresztő rendszer, az égéshez szükséges levegő utánpótlásához. n Megfelelő műszaki állapotú, rendszeresen karbantartott tüzelőberendezés. n A tüzelőberendezéssel összekapcsolt légtérben ne működjön olyan berendezés, ami légnyomás csökkenést/ depressziót okoz. Ez utóbbi feltétel (pl konyhai elszívó, központi porszívó, fürdőszobai elszívó ventillátor, bizonyos szárítógépek, de még a légkondicionáló berendezés is) Mindezen feltételeknek egy időben fent kell állni ahhoz, hogy a rendszer jó eséllyel CO visszaáramlás nélkül üzemelni tudjon. Jó eséllyel? Még ha mindezen feltételek tökéletesen teljesülnek is, a környezeti hatások miatt bármikor szén-monoxid visszaáramlás alakulhat ki. Ilyen hatások például a széllökések, szeles idő, vagy éppen a nagy hőség. Ilyen zavaró körülmények esetén a tökéletesen karbantartott, tökéletes állapotban lévő rendszereknél is előfordulhat, és számtalanszor elő is fordul CO visszaáramlás. Ilyen helyszínekről érkező riasztások esetén a gázkészülék kizárása csak felesleges bosszúságot és költséget okoz a tulajdonosnak, mert visszakapcsolás után is hasonló körülmények között bármikor újra előfordulhat szén-monoxid visszaáramlás. És mi történik, ha nem teljesül minden fenti feltétel? Biztosan visszaáramlik a szén-monoxid? Nem feltétlenül. Nyilván nagyobb a kockázat, de egyáltalán nem biztos, hogy megtörténik a visszaáramlás, és az sem biztos, hogy az egészségre veszélyes mértékű lesz. Nézzünk néhány esetet, amelyet a Honeywell XC sorozatú vészjelzők tulajdonosai éltek át, és biztosították számunkra a lehetőséget, hogy a készülék által regisztrált adatok kiolvasásával tapasztalatokat gyűjthessünk.

Nem használt társasházi lakás, gyűjtőkéményre kötött, nyitott égésterű kombi cirkóval. A lakást gyakorlatilag a vészjelző felszerelése óta családi okokból nem használták, a vészjelző májustól szeptemberig tartó üzemeltetése alatt azonban háromszor is riasztott.



25

A CO vészjelző készülék memóriájából kiolvasott adatok:

A felső oszlopdiagram a teljes üzemidőben nyolc napos ciklusonként érzékelt maximális CO koncentrációkat rögzíti, az alsó oszlopdiagram a kiolvasás előtti napok óránkénti maximum CO koncentrációit mutatja. Látható, hogy rendszeresen visszaáramlás történt, a CO koncentráció heti maximuma 100-200 ppm körül alakult, de többször előfordult igen magas 600-700 ppm-es koncentráció is. Ezek a CO koncentrációk relatív rövid ideig voltak jelen a légtérben, mert a vészjelző „csak” három alkalommal riasztott (emlékezzünk a szabvány által előírt késleltetett riasztásra). A tulajdonos elmondása alapján nem használták a lakást. A lehetséges következtetés tehát az, hogy a gyűjtőkéményen keresztül egy másik fogyasztó tüzelőberendezéséből származó füstgáz jutott be a lakásba. Könnyen rekonstruálható eset? – Nem. Ki kell zárni ennek a tulajdonosnak a gázkészülékét? – Nem. Mi a teendő? – Át kell vizsgálni az egész épületet, illegális rákötések, átalakítások, esetleges kéményhibák felkutatására és ezek megszűntetésével mérsékelni a CO visszaáramlás kockázatát.

Családi ház nyitott égésterű kombi cirkóval. 10 nap a legnagyobb nyári hőségben A kombi cirkót átfolyós használati meleg víz előállításra használták, a fürdőszobában nem csak a megfelelő szellőző nyílás volt kialakítva, de az ablak is folyamatosan bukóra nyitva volt. Az augusztusi hőség azonban a kéményben rendszeresen légdugót hozott létre. A felső oszlopdiagram a teljes üzemidőben nyolc napos ciklusonként érzékelt maximális CO koncentrációkat rögzítené, de a készülék még csak 12 napja üzemelt, mely adatai óránkénti bontásban az alsó oszlopdiagramban láthatók. Itt is látható, hogy rendszeresen visszaáramlás történt, a CO koncentráció rendszeresen 100-150 ppm, de többször 200-300 ppm-es szintet is elért. Az üzemidő 240. órájában (lásd alsó oszlopdiagram jobb oldali utolsó oszlopa) újra megnőtt a koncentráció. Ezúttal azonban olyan hosszú ideig volt jelen a szén-monoxid, hogy a vészjelző riasztott is. A lakók hívták a tűzoltókat, a gázszolgáltató kizárta a gázkészüléket. Könnyen rekonstruálható eset? – Nem. Ki kellett zárni ennek a tulajdonosnak a gázkészülékét? – Jó kérdés. Látható, hogy a kizárást követően (240. órától a kiolvasás időpontjáig azaz 310. üzemóráig) nem volt CO az érzékelőnél, tehát a kizárás elérte célját. A visszakötést követően azonban újabb hőség esetén újra ez lesz a helyzet


CO-érzékelés


26



Mi a teendő? – Megtartani a CO vészjelzőt, aktiválni az előriasztás funkciót és átszellőztetni a lakást minden előriasztási esetben. Éles riasztásnál újra átszellőztetés, kazán lekapcsolása és kimenekülés. Mit tett a tulajdonos? – Kidobta a vészjelzőt.

Szétesőfélben lévő társasházi cserépkályha A tulajdonos a vészjelző nyolcadik riasztására már gondolkodóba esett és elhozta a vészjelzőt garanciális bevizsgálásra. Úgy gondolta valami hibája lehet a vészjelzőnek. Az alsó grafikont szemlélve látható, hogy amint begyújtottak a cserépkályhába, feldúsult a szén-monoxid a lakótérben és mindaddig bent is maradt, amíg a cserépkályhában a tűz és a parázs ki nem aludt. A kiolvasási adatok megtekintése után a tulajdonos elhatározta, hogy mégis rendbe rakatja a cserépkályhát.

Tűzoltóságot, kéményseprőket nem értesített, mert a híradásokból értesült, hogy esetleg le is zárhatják a tüzelőberendezéseit és ezt inkább el szerette volna kerülni. A tartósan alacsony koncentráció hosszú távú egészségkárosodást okoz, még ha azonnali konkrét tünetek nem is jelentkeznek! És végezetül a szél hatására egy példa.

27

Pinceszinti mosoda három nyitott égésterű gázkészülékkel. A CO vészjelző 55 napos üzeme alatt két nagyon szeles nap is volt. Az első idején kb 400 ppm volt a maximális koncentráció, aznap kétszer riasztott a készülék. Alig egy hónap múltán a második szeles napon 11 alkalommal volt riasztás, a maximális koncentráció a 800 ppm-et is meghaladta és jó nyolc órán át veszélyes szén-monoxid szintek voltak a helyiségben. Itt azért nem történt tragédia, mert vasárnap volt és a helyiségben nem tartózkodott senki. Amúgy a tüzelőberendezések és a kémény állapota is megfelelő volt. Cikkünkben megkíséreltük bemutatni, hogy a nyitott égésterű tüzelőberendezéseknél a CO visszaáramlás veszélye mindenhol fennáll, gyakorlatilag függetlenül a gépészeti berendezések állapotától. A hatósági eljárásokban sokszor indokoltan,

néhol indokolatlanul zárják ki a fogyasztókat a gázszolgáltatásból, a CO visszaáramlást okozó körülmények számos esetben nehezen feltárhatók, sokszor lehetetlen reprodukálni őket. Mivel a CO visszaáramlás veszélye a legnagyobb gondosság mellett is fennáll, mindenképpen szükséges megfelelő minőségű szén-monoxid érzékelő alkalmazása. Külön előny az ilyen berendezéseknél, ha a készülék regisztrálja a mért adatokat, amelyek szükség esetén kiolvashatók, ezáltal többlet információt nyújtanak a lakóknak, szakembereknek egyaránt.. n


épületszerkezetek Építés és tűzbiztonság

28

Hő és füstelvezető rendszer létesítése, átalakítása fontos jogszabályi változások Mire figyeljünk oda beruházóként és kivitelezőként? Mit érdemes tudni a szabályozásról? Mi a különbség meglévő rendszerek átalakítása és új rendszer telepítése között? Ez csak néhány olyan kérdés, aminek megválaszolásában sok szakmabeli ember sem tud határozottan felelni. Jelen cikkünkben a jellemzően függőlegesen beépített, füstelvezetésre is használt nyílászárókkal foglalkozunk. Ezért most megnézzük a szabályozás hátterét, és a lehetséges megoldásokat. Amikor ezekre a kérdésekre keressük a választ akkor kezünkbe kell vennünk két dolgot. Az egyik az Országos Tűzvédelmi Szabályzat (OTSZ) a másik pedig a Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek (TvMI). A meglévő épületek átalakításánál a legfontosabb információkat a TvMI 1.5 fejezete foglalja össze.

Meglévő hő- és füstelvezető szerkezet átalakítása során az alábbi megoldásokkal számolunk: n 2006 előtt (a szabvány hatályánál fogva) gyártott hő- és füstelvezető szerkezetek átalakítása során a gyártó által igazoltan elfogadott megoldásokkal számolunk, n 2006 után gyártott hő- és füstelvezető szerkezetek a szabvány hatályánál fogva egységben vizsgáltak, így azok átalakítása csak külön, akkreditált vizsgáló/minősítő intézet tanúsítványával végezhető. Ez gyakorlatban annyit jelent, hogy aki egy 2006 után épült füstelvezető berendezést szeretne átalakítani, például más nyitószerkezetet beépíteni, vagy másfajta nyílószárnyat felszerelni, az ezt nem teheti meg. Hiszen az már nem a komplett egységként vizsgált és beépített hő és füstelvezető berendezés része. Fontos megjegyezni, hogy ez a meglévő füstelvezető átalakítására vonatkozik.

Mire figyeljünk új építés esetén? Az eddigi gyakorlat szerint előfordult, hogy felhasználták az épület adottságait, így például a homlokzatban lévő nyílászárókat alakították át hő és füstelvezetésre.

Ez azonban 2015.03.05-től - a belügyminiszter 54/2014. (XII. 5.) BM rendelete az Országos Tűzvédelmi Szabályzat alapján - már nem megengedhető. A rendelet 51. bekezdés 90.§ rendelkezik arról, hogy szellőztető berendezés csak abban az esetben használható füstelvezetésre, ha teljesíti a hő és füstelvezetésre előírt követelményeket. Tehát ugyanolyan szigorú bevizsgálás alá kell vetni, mint egy életvédelmi berendezést. Egyetlen könnyítést tartalmaz, hogy ha számítással igazolható hogy 50 °C-nál nem melegszik fel jobban a térhőmérséklet tűz esetén (ez azonban nem igazán életszerű), akkor a hőállóságra vonatkozó előírást nem kell teljesíteni, a többi feltételt viszont igen. Fontos továbbá megemlíteni, hogy az átfolyási tényezőt is vizsgálattal kell megállapítani. A TvMI pedig pontosan rendelkezik arról, hogy csak EN 12101 követelménynek megfelelő szerkezetet lehet füstelvezetésre használni. De talán az egyik legfontosabb kitétel, hogy csak teljes szerkezetként bevizsgált füstelvezetést vesz figyelembe a hatóság.


épületszerkezetek Építés és tűzbiztonság

Mi következik ebből? 2015.03.05-től új építésű létesítménynél, legyen ez ipari, vagy közösségi épület, már csak teljes szerkezetében hő és füstelvezetőnek bevizsgált berendezés építhető be. Tehát egy hagyományos ablak nyílószárny felszerelése bevizsgált nyitómotorral már nem felel meg a követelményeknek. Természetesen frisslevegő bepótlásra továbbra is használhatjuk őket a megfelelő helyeken.

Hogyan tudunk megfelelni a követelményeknek?

Ipari környezetben könnyebb dolgunk van, hiszen az esztétika nem a legfontosabb szempont. Nem kell például figyelnünk arra, hogy ne látszódjon a nyitószerkezet. Közösségi épületeknél viszont már nagyon sok szempontot figyelembe kell venni. Esztétikailag illeszkedjen az épület homlokzatához, rejtett,

Rossz példa: Utólagosan felszerelt nyitószerkezet

29

vagy nem kilógó nyitószerkezet is követelmény lehet. Jó legyen a hőszigetelése és szellőztetési funkciót is el tudjon látni. Ezek a leggyakoribb kívánalmak, amit egy ilyen berendezésnek tudni kell egy új építésű komfort térnél. Vannak olyan berendezések, amelyeknél már tervezésnél fő szempont volt, hogy komforttérbe kerülve közösségi épületekben is megállják a helyüket. A szigorodó szabályozásnak megfelelően ezek már komplett egységként lettek bevizsgálva hő és füstelvezetésre. így megfelelnek a szigorú hőállósági, nyitási ciklus és egyéb vonatkozó előírásoknak is. Jó példa a ColtLite üveglamellás homlokzati szellőztető és füstelvezető berendezés. Ezt a berendezést már EN 12101 és EN 14351 szabványoknak megfelelően gyártják. Az építészek számára is lehetőséget ad, hogy kompromisszumok nélkül tervezzenek be füstelvezető berendezést. Mivel ennek a terméknek az átfolyási tényezője is be van vizsgálva, így pontosan tervezhető a szükséges méret és darabszám. n Soós Géza 2009-óta irodavezető a Colt Hungária Kft-nél. 1984-ben született Karcagon. Magyarországon szerzett külkereskedelmi közgazdász diplomája után az Irországi Athlone Institute of Technology egyetemen nemzetközi gazdaságtanból is diplomát szerzett.

Jó példa: hő és füstelvezetésre tervezett és bevizsgált termék – üveglamellás szellőző


beépített rendszerek Építés és tűzbiztonság

30

Vintze Balázs

ESETTANULMÁNY

TECHNOLÓGIAI GÖRGŐS PÁLYA TŰZVÉDELMI LEZÁRÁSA A Stöbich Brandschutz GmbH-t 1980-ban a Németországi Goslarban alapították. Immár 35 év fejlesztői háttérrel a különleges tűzgátló lezárások egyik legtapasztaltabb és leginnovatívabb gyártója, amit tíz világújdonsága és több tíz szabadalma bizonyít.

A Stöbich GmbH egyedülálló tapasztalattal rendelkezik a tűzszakasz határokon átmenő technológiai szállítórendszerek, például görgős pályák tűzgátló lezárásában. A Stöbich ,,ECCLOS-S’’ rendszer akár EI120 tűzállósági teljesítményű védelmet tud biztosítani, utólag is beépíthető és a technológiai folyamatot nem zavarja. Tökéletesen kiváltja az ilyen esetekben gyakran használt vízfüggöny rendszerű védelmet, bizonyos tűzterhelés felett pedig mással nem is pótolható. Mivel az ,,ECCLOS-S’’ egy száraz rendszer, ezért nem fordulhat elő, hogy téves jelzés esetén hatalmas men�nyiségű víz árasztja el a szállítópályát. Az ,,ECCLOS-S’’ ETA Európai műszaki engedéllyel, CE megfelelőségi tanúsítvánnyal és teljesítmény-nyilatkozattal rendelkezik. Az EFAFLEX Hungária Kft. 2014. januárjában kapott megbízást egy új termelőüzemben létesülő technológiai szállítórendszer tűzgátló lezárásainak megtervezésére és kivitelezésére, ahol az ,,ECCLOS’’ rendszereket telepítettük. A közel húsz darab tűzgátló lezárást úgy kellett kialakítanunk, hogy egy későbbi kapacitásbővítés során beépítendő második sor szállítópálya is elférjen a falnyílásokban.

A hevederes-görgős szállítópálya, amint áthalad a tűzszakaszon Az ,,ECCLOS-S’’ típusú rendszer két részből épült fel. Az első eleme, egy a szállítópálya síkja felett, egy sínen gördülő tűzgátló kapulap. Jelen esetben elfértek a vízszintesen eltolódó, jobbos vagy balos zárású kapulapok. Alapesetben az ,,ECCLOS’’ állandóan nyitva van, tűzjel esetén a motorba beépített tartó mágnes elenged és a kapulap ellensúlyok segít-


beépített rendszerek Építés és tűzbiztonság

ségével, fékezett módon bezáródik. Áramszünetet a vezérlés beépített szünetmentes táppal képes áthidalni.

31

EFAFLEX Hungária Kft. H-1133 Budapest, Tutaj u. 6/B Tel.: +36-1- 789-5508 Tel.: +36-30-414-9007 [email protected]

Az ,,ECCLOS’’ tűzgátló lezárás, nyitott állapotban A rendszer második része a szállítópálya szerkezetét valamint a görgősort körbezáró, egyedi kialakítású tűzgátló tömítés. Ez a tömítés tűzgátló lapokból és hőre duzzadó szalagokból készült oly módon, hogy a legnagyobb megengedett hézag (amelyet tűz esetén a hőre duzzadó szalagok tűzgátló módon kitöltenek) nem nagyobb, mint 1,5 cm.

A görgősor közötti egyedi kialakítású, fix tűzgátló tömítés Az ,,ECCLOS-S’’ lezárások vezérlése folyamatosan adatkapcsolatban van a szállítópálya PLC vezérlésével, aktívan felügyeli fénysorompók segítségével a kapulap zárási síkját. Ugyanis tűzjelzést követően, a kapulap csak abban az esetben záródik be, ha nincsen útban a görgősoron közlekedő áru. Ebből a célból az ,,ECCLOS-S’’ vezérlése képes a szállítópálya meghajtását arra utasítani, hogy mozgassa tovább a rajta lévő árut. Ez az utasítás még teljes áramszünet esetén is működhet, mert az ,,ECCLOS-S’’-hez opcionális kiegészítőként méretezett szünetmentes tápot is lehet rendelni, amely a szállítópálya meghajtásait képes ellátni villamos energiával. További információt a www.stoebich.de honlapon talál, illetve az Efaflex Hungária Kft. munkatársai szívesen állnak rendelkezésükre tanácsadással. n Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2015/10

személyvédelem

Tűzoltás és műszaki mentés

34

Dräger az Interschutz 2015-ön Az idei év kiemelkedő nemzetközi szakmai eseménye a Hannoverben június 8 és 13. között megrendezett Interschutz nemzetközi tűz- és katasztrófavédelmi konferencia és kiállítás volt. A szakmai programok évtizedes története során kikristályosodott szereposztásban az ötéves periódusokban megrendezett Interschutz legmarkánsabb profilját a mentő tűzvédelem rajzolja, miközben persze a perifériáján a szakma egyéb ágazatai is képviselik magukat (utóbbiak egyike például a testbeszéddel irányítható drón volt), akár a kommunikációt akár az informatikát, akár az építéstechnikai megoldásokat tekintjük. A hangsúly azonban mégis a mentő tűzvédelem körül sűrűsödik, ami megmutatkozott például a kiállítók felületeinek méreteiben is. A Dräger márkanév régóta egybeforrt a tűzoltók munkabiztonságának széles eszköztárával, és a cég nevéhez méltó területet is foglalt magának a Hannoveri vásárterületen. A szakmai érdeklődés azonban még a nagy kiállítói felületnél is nagyobb volt. A Dräger standján folyamatos volt a tülekedés, a tömeg, ami talán érthető is. A cég ugyanis fejlesztésre szánt nem kevés forrásainak csaknem felét szakemberei utaztatására fordítja. Az utazók járják a világot, felkeresik a tűzoltóságokat, mentőszervezeteket, hogy tájékozódjanak az aktuálisan megoldásra reményt formáló körülményekre. Az így halmozódó információkat aztán rendszerezik, értékelik, majd mozgósítják a műszaki leleményt: mit hogyan lehetne célszerűen megoldani. Ebből születik az ötlet, a műszaki terv, majd maga a termék, amelyek közül az Interschutz 2015-ön egy jókora csokrot nyújtott át a Dräger a világ tűzoltóinak. A márka jó hírnevét jól megválasztott vállalati filozófiája is magyarázza. A Dräger – hitvallása szerint – ugyanis nem terméket, hanem megoldásokat kínál. Ezeket a megoldásokat pedig jól követhetően az „előtte, közben és utána” időtérben helyezi el. Az előtte a

Education) kiképzőpályáját, amit a kiállítás kedvéért fel is épített a helyszínen, hogy a látogatók ki is próbálhassák. Ezt lelkesen meg is tették. Az új, valós környezetű tűzoltó kiképzés re kifejlesztett rendszerlépcsőzetesen felépített egymással összehangolt modulokból tevődik össze, amelyek végül ideális körülményt teremtenek légzőkészülék viselőknek beltéri tüzek leküzdéséhez begyakorolandó mozgáselemek gyakorlására. Emellett olyan tréningmodulokat

kiképzést, gyakorlást és szoktatást, az utána az eszközök tisztítását, karbantartását, míg a közben a bevetésben részt vevő tűzoltók testi épségét, zavartalan kommunikációját és felügyeletét foglalja rendszerbe.

Az alapoktól a professzionális szintig Mindezek jegyében a Dräger az Interschutz 2015-ön mutatta be (most először) új kiképzési koncepcióját hordozó Dräger FiRE (Firefighting/Reality/


is kialakítottak, amelyek a z alapkiképzésen már átesett tűzoltók beltéri tüzek leküzdéséhez való felkészítését kiegészítő tréningjét segítik.

személyvédelem Tűzoltás és műszaki mentés

35

amelynél a tisztításon túl a fertőtlenítés is fontos. Ehhez megfelelő anyagokra és célszerű eszközökre és technológiára van szükség. A folyamatok követhetősége érdekében pedig szükség lehet a korrekt munkadarab követésre és nyilvántartásra is. Mindezekre a kérdésekre adott komplex választ a standján felépített és újdonságként bemutatott Dräger, légzőkészülék szerviz. A légzőkészülékek tisztításához és fertőtlenítéséhez alkalmazandó anyagok, gépek és hőmérsékletek rendjéről táblázatos ajánlás intézkedik. A paraméterek nemcsak a kézi, hanem a gépi tisztításhoz is rendelkezésre állnak annak érdekében, hogy a A kiállítás szabadtéri területén mutatkozott be az új kiképzőrendszerhez kifejlesztett, FTS 8000 jelű mobil hőhatáskonténer, amit a tréningek követelményeihez fejlesztettek ki. Az új beren-

koll keretei között. Négy modul gondoskodik az égési folyamat jellemzőinek, a sugárcső helyes használatának, valamint a beltéri tüzek helyes kezelésének elméleti és gyakorlati képzéséről. Mégpedig az alapoktól a professzionális szintig.

Mi történjék bevetés után? A tűzoltói munka egy jó része elkerülhetetlenül rendkívül szennyezett környezetben zajlik. Ezt a körülményt a tűzoltók által használatos eszközök is jócskán megsínylik. Újbóli biztonságos használatuk feltétele eredeti állapotuk

dezés már nemcsak egy szilárd anyag tüzelésű gyakorlóhely előnyeit kombinálja egy gáztüzelésű gyakorlóhely előnyeivel, hanem magába foglalja egy folyékonygáz tűz (LPG) oltásának lehetőségét is, ami az eddigi lehetőségeken túl egy további sugárcsőkezelési tréning lehetőségét kínálja. A fa, légnemű, illetve folyékony gáz tüzek kombinációja, valamint az FTS 8000 komplex térgeometriája a valós tűz leküzdés életszerű lehetőségét kínálja egy egymásra épülő tréningproto-

helyreállítása, azaz megtisztításuk. Különösen fontos ez például a légzőkészülék,

tisztítógép beszerzésekor a megfelelőt sikerüljön kiválasztani. A tisztítandó darab a szerviz „fekete” oldalán kerül be a folyamatba, ahol a tüdőautomaták, álarcok elsődleges tisztítása történik. A rádiófrekvenciás azonosítóval ellátott eszközök először a nyilvántartás lehetőségét biztosító Drägerware szoftver nevű egy nyilvántartó rendszerrel találkoznak. A program már eleve úgy épül fel, hogy tudni lehet: mekkora hőfokon, mennyi ideig, tartson a művelet. A tisztítást követően célszerűen kialakított kosarakba kerülnek a különböző eszközök. A cél elsősorban a művelet programozhatósága volt. Az álarcok a mosóból kikerülve a megfelelő szárítószekrénybe kerülnek, ahol szintén programozható a szárítási hőfok és időtartam.


személyvédelem


36

A műhely fekete és fehér oldalát a szárítószekrény osztja ketté. A műhely másik felébe már csak a tiszta eszközök juthatnak. A szárítószekrény két oldalról nyitható a fekete oldalon szárítás végett betett eszköz a szekrény túlsó oldalán tisztán vehető ki. A beérkező darabok rádiófrekvenciás azonosítója alapján a szoftver tudja, hogy milyen vizsgáló berendezésekkel milyen teszteket kell elvégezni. Egy-egy ilyen rádiófrekvenciás azonosító ugyanis a készülék minden ismerendő paraméterét tartalmazza. Így zajlik a vizsgálat, aminek a menete részben egy kijelzőn követhető nyomon, részben pedig egy nyilvántartó szoftveren keresztül az adatok bekerülnek az adott készülék élettörténetébe. Mindeközben egyre inkább előtérbe kerül a személyi higiénia, hogy ennek hiánya se okozzon bajt.

tó, de részben egy rádiófrekvenciás hálóban is vannak. Ennek az az előnye, hogy a tűzoltók gombnyomás és rádió nélkül tudnak egymással kommunikálni. Így egy rajhoz elég egyetlen rádió, amin a rajparancsnok tud beszélni a többiekkel, és nem kell rádió a csapat minden tagjának. Ha adott hatósugáron belül több csapat is dolgozik, lehetőség van csatornaváltásra. Ehhez 10 csatorna áll rendelkezésre. Csatornát egy kapcsoló föl-le mozgatásával lehet váltani. Állítható a hangerő is, egyéni fülérzékenység függvényében. Összességében tehát jobb, érthetőbb verbális kapcsolat miközben lecsökken a használatban lévő rádiók száma is. Hogy az alkalmazás ne legyen drága és elérhetetlen, az új FPS COM 5000 és 7000 álarc kommunikációs egységeket le lehet venni az álarcról (ami az álarc tisztítását is megkönnyíti, ugyanakkor nem kell minden egyes embernek egy egy egység, elég a napi használatnak megfelelő mennyiség készenlétben tartása. A kommunikációs egység ugyanis csereszabatos, bármelyik légzőkészülékre felszerelhető. Az álarc pedig használható vele és nélküle is.

A nyilvántartó szoftverek azonban nemcsak a légzőkészülékre, hanem a hordozható gázérzékelők tesztelésére és nyilvántartására is alkalmasak. De nyilván lehet tartani ennek a szoftvernek az alkalmazásával tűzoltó készülékeket, vagy akár azt is, hogy hány tűzoltó autó jött vissza a szertárba, azokon milyen eszközök voltak stb. Lehetőségeinek csak az üzemeltetői fantázia szab határt. Eddig a bevetés előtt és a bevetés után gondolatkör.

Pontosan értem A kettő között zajlik maga a bevetés. Hogy legyen értelme előttnek és legyen után is, a Dräger fókuszába 2015-re azok az eszközök kerültek, amelyek a bevetés közbeni munka biztonságát fokozhatják. A biztonságérzet egyik fontos eleme a zavartalan kommunikáció akár csapaton belül egymás közt, akár pedig a csapat és a bevetés irányítás között. A

jó kommunikáció egyik eleme a beszéd érthetőség. Erre fejlesztette ki a Dräger az új FPS COM 5000 és 7000 álarc kommunikációs egységeket. Ezekkel a készülékekkel a csapattagok rádiókapcsolat nélkül közvetlenül tudnak egymással duplex módon beszélni. Az álarc mindkét oldalán egy-egy kihangosító találha-


Biztosabban a magasban A következő újdonság a Dräger standján egy a mászóöv kiváltására alkalmas eszköz volt, amit a bécsi tűzoltósággal


hogy az egyszerűen integrálható a Magyarországon is járatos Dräger PSS 500 és 7000 légzőkészülékek hordkeretébe. Ezáltal a használó szemszögéből egyszerre szolgál mint munkahely pozicionáló rendszer, mint háttámasz rendszer és mint önmentő készülék. A gyártáshoz használt Aramid-szövet megfelel mind a legtöbb európai engedélyezési követelménynek, mind a légzőkészülékekre vonatkozó DIN EN 137:2007/EN 137:2006Typ 2 szabványnak, mint a védőeszközökre vonatkozó EN 358:2010 szabványoknak. A heveder jól bírja a hőhatást (átesett a Thermomann teszten), és terhelhetősége is előnyös. A bécsi tűzoltók máris 900 db PSS 5000-t szereltek fel ezzel az új biztonsági övvel. kiváltva ezzel hagyományos mászóöveiket.

37

A Dräger PSS 4000 jelű légzőkészülék kategóriájának legkönnyebb légzőkészüléke. amit szélsőséges körülmények közötti bevetésekhez fejlesztettek ki. A készülék a kimagasló viselési komfortja és nagy teljesítményű pneumatikája mellett rendkívül egyszerű kezelhetőségével tünik ki. A könnyű. mégis robusztus PSS 4000 kiváló légzésvédelmet kínál. A PSS 4000 az ismert technológiával készül a Dräger-PSS sorozat bevált formavilágával. Szélsőséges körülmények között elnyúló használati idejű bevetések optimálás légzésvédelmére fejlesztették ki. egy ergonómikus hordkerettel és egy egyszerű „Pull Forward” mechanizmussal megtámogatva használója gyorsan és gondmentesen tudja magára ölteni a rendszert.

közösen sikerült ki fejleszteni. A Dräger PSS Safetybelt megoldás a légzőkészülék megfelelő kialakításával képes kiváltani mászóövet. A bécsi tűzoltóknak – és vélhetően a hazaiaknak is – magasban végzett feladat esetén az volt a gondjuk, hogy ha a mászóövre felvették a légzőkészüléket, nem fértek hozzá megfelelően, azaz így sem a mászóöv, sem a légzőkészülék nem volt kényelmes. Külön

Pillesúly nehézsúlyú bevetésekhez

mindkettő jó volt, együtt nem. Kiindulásként három célt kellett teljesíteni. Az egyik a kikötés, hogy a tűzoltó biztosítva legyen, amikor létrára kell másznia. A másik az önmentés, amikor a tűzoltónak valahonnan gyorsan le kell ereszkednie. A harmadik, ha egy épület tetején, annak peremén kell dolgozni, leesés ellen biztosítva legyen az ott munkát végző személy. Az új Dräger PSS Safetybelt tartóheveder jelentősen növeli a biztonságot az olyan, potenciálisan veszélyes helyzetekben, amikor egy légzőkészülék viselőét a magasban kell kibiztosítani. A multifunkcionális hevedert úgy alakították ki,

A szénszálas alapanyagból készül robusztus, mégis könnyű hordkeret komfortos viseletet biztosít. Anyaga rendkívül ellenálló hő, mechanikus és vegyi hatásokkal szemben, és javított stabilitást biztosít a hát minimális terhelése és igénybevétele mellett. A speciálisan kialakított hevederzet a súly optimális eloszlását biztosítja mind a vállakon, mind a csípőn. Anyagának köszönhetően nem csúszik a bevetési ruhán, és így stabilan fekszik fel, ha viselője előre hajol, vagy más testhelyzetet vesz fel, a készülék nem csúszik el, hogy megváltoztatná a tűzoltó súlypontját.


személyvédelem


38

A PSS 4000 készüléket számos olyan tulajdonsággal ruházták fel, amelyek hozzájárulnak az ápolási és karbantartási idők lerövidítéséhez Az ös�szes fő alkotórész egyszerűen ki- és beszerelhető. A hevederzet egy szimpla biztosítás révén egy egyrészes tartóelemmel lett a hordkereten rögzítve. A reduktort a hordkeretbe integrálták. A zárt egyrészes hordrendszer valamint a hevederzet anyaga megakadályozza a túlzott vízfelvételt, ami lényegesen lerövidíti a tisztítási és szárítási műveleteket. A légzőkészülék közép és nagynyomású vezetékeit szintén a hordkeretbe integrálták elkerülendő a beakadás kockázatát. a középnyomású vezeték tetszés szerint vezethető mind a jobb mind a bal váll fölött. Ha nem szükséges a bevetés felügyelet, vagy más elektronika alkalmazása, akkor remek megoldás ez a készülék, hiszen hordkerettel, palackkal tüdő automatával együtt a súlya 10 kg alatt marad. Ehhez az is kellett, hogy újfajta palackot alkalmazzanak, nevezetesen egy műanyag béléstestűt, aminek saját tömege 7,8 kg. A készülék bővíthető a hagyományos manométert kiváltó egy TX manométerrel, amely akkumulátortáplálással lehetővé teszi, hogy a kijelző megvilágított legyen, tartalmaz egy adattárolót, aminek segítségével bevetés után, tréning közben vagy baleset esetén meg lehet nézni, hogy kinek milyen volt a levegőfogyasztása, hogyan alakult a palacknyomás. De alkalmas arra is, hogy üzenetet küldjön az álarcba építhető Head Up displaynek. Head Up: A vegyvédő ruha alatt bonyolult lehet megnézni a nyomásmérőt. Ezt megkönnyítendő az álarcba egy kis ledfény kijelzőt építenek. A 6 ledfényből 4 mutatja, a palack töltöttségi állapotát, míg a további 2 közül az egyik arról tájékoztat, hogy van-e kapcsolat a kommunikációs egységgel, a másik pedig az áramforrás töltöttségét mutatja. Ez az egység az álarc belsejébe bepattintható.

hogy ha valaki olyan területen mozog, ahol kevesen tartózkodnak és valami baleset éri, elvesztette az eszméletét, nem mozog, vagy ha ő maga megnyomja a pánikgombot, a fény-hang jelzést generál, aminek alapján hamarabb lehet megkeresni az illetőt. Összességében, ha nincs alkalmazásban bevetés felügyelet, de egyszerű visszajelzésre, vagy álarcba szerelhető kijelzésre szükség lehet, akkor ezekkel az eszközökkel a PSS 4000 felszerelhető.

Sisak minden esetre

Az Interschutz 2015 kiállításon a Dräger két sisakújdonságot is bemutatott. ezek közül az egyik egyik a HPS 3500 jelű multifunkcionális és univerzális sisak, amit elsősorban kutató, menő műszaki mentő, erdőtüzeknél bevetett akciócsoportok számára fejlesztettek.Viselésük erdő és bozóttüzeknél közlekedési baleseteknél magasból mentésnél ajánlott tkp. a német THW (Technische Hilfswerk) hazánkban nem kialakult megfelelői igényei szerint. Mivel a sisakot nem zárttéri alkalmazásra (hőterhelésre) fejlesztet-

A TX manométer arra is képes, hogy a palackszelep megnyitásakor jelet küld a hozzá integrálható Bodyguard 1500 jelű mozgásérzékelőre. Tehát amikor működésbe lép a palack, működni kezd a mozgásérzékelő is. Ennek az az előnye, Florian exPress – Magyar Tűzbiztonsági Szakfolyóirat 2015/10

ték, fő tulajdonsága, hogy könnyű és jól szellőzik (azaz hosszabb ideig is viselhető). Az értékes thermoplastból készült, rendkívül robusztus sisakhéj megbízható védelmet nyújt a fejnek, ugyanakkor meglepően könnyű. A komfortos belső kialakítást a négypontos hevederzet, valamint az egész fejnek komfortos bélés kialakítás jellemzi. Az akár kesztyűs kézzel is könnyen kezelhető állítógomb az egyéni fejméret gyors beállítását teszi lehetővé a sisak levétele nélkül. A sisak belseje bőrbarát, antiallergén izzadtságtaszító és légzőképes anyagokból készült. Az optimális sisakklímáról egy

szellőzőrendszer gondoskodik. A rajta lévő szellőzőnyílások mérete szabályozható, vagy az oltóvíz, szikra vagy fémforgácsok bejutása elleni védelemként szükség esetén le is zárhatók. A HPS 3500 sisakkal készletben kínált, tűzbiztos poliuretánból készült védőszemüveg az EN 166 és az EN 14458 alapján engedélyezett. A szemüveg pas�szív szellőztetésű és a karcolásmentes réteggel ellátott polikarbonát kettősüvegezéssel ütés és karcolásellen védett. Emellett számos szerelvények fogadásá-


ra alkalmas a lámpáktól a hallásvédelemig, a tarkóvédelemtől a reflexcsíkokig. A sisak megfelel a 2014-ben életbe lépett legfrissebb szabványoknak. Erdőtűzoltásra, hegyi mentésre és műszaki mentésre engedélyezett a piacon. (piros) A Dräger HPS 4500 egy Németországban hagyományosnak számító, katonai formára emlékeztető sisak modern kivitelben. Valójában a bevált HPS 4300 utódja. Robusztus külső héjának köszönhetően biztos védelmet nyújt viselőjének ütés és magas hőmérsékletek ellen. Ezt a sisakot kiterjedt szerelvényarzenál teszi egy igazi alapfelszereléssé. A HPS

Mentőkámzsa Németországban és Ausztriában a helyi előírásoknak megfelelően minden fecskendőn 4-4 menekülő kámzsa elhelyezése kötelező, amikkel a tűzoltó embereket tud kimenekíteni az égési füstből. Magyarországon erre a célra a légzőkészülék egyik leágazását használják. Mindkettőnek van előnye és hátránya. Utóbbi előnye, hogy a környezeti levegőtől valóban független légzési levegőt biztosít, viszont hátránya, hogy egy tűzoltó egyszerre csak egy személyt tud menteni és kérdés az is, hogy a mentendő gyakorlatlan ember milyen gyorsan tudja felvenni a maszkot. A négy kámzsával viszont egyszerre 4 fő menekíthető egészen addig, amíg a környezeti levegőben még van 17 % oxigén. A kámzsa mindamellett CO elleni szűrővel van ellátva. A szűrőbetétnek újabban már 8 év az eltarthatósága. A Dräger a menekülőkámzsát a légzőkészülékkel kapcsolta össze, az nemcsak a kámzsaszabványnak, hanem EN 137 légzőkészülék szabványnak is (tárolás,Thermomann teszt stb.) megfelel.

4500 számára a kiegészítő tartozékok széles választéka áll rendelkezésre a tűzoltóságok tűzoltási és műszaki tevékenységek támogatására. Így például számos nyakvédő változat, arc és szem-

39

védelem, különböző sisaklámpák vagy kommunikációs kiegészítők rögzíthetők gyorsan és könnyen ezen a sisakon. A standon további újdonságok is bemutatkoztak, ám ezek már inkább az iparbiztonság tárgykörét gazdagították. n Foto: Dräger AG és Juhász Béla


Megérkezett... Az új PANTHER

Optimalizált menettulajdonságok és oltási teljesítmény Nagyobb biztonság és fokozott kényelem Csúcsminőségű tűzoltó gépjármű izgalmas megjelenés

Rosenbauer AG gyári felvételei

A PANTHER az egyik legsikeresebb repülőtéri tűzoltó gépjármű a világon. Mintegy 1400 jármű áll készenlétben közel 90 országában. Az új, negyedik generációs Panther már első pillantásra elárulja, hogy miről is van szó, mi a fontos: erő, gyorsaság, teljesítmény. A markáns megjelenés hatásosan húzza alá. ezeket a tulajdonságokat. feltűnő design kiemeli hatásosan. Az új PANTHER különösen az utasvédelem, tűzoltási teljesítmény és a kezelő kényelme tekintetében lépett még magasabb osztályba. Ez az első alkalom, hogy egy repülőtéri tűzoltó gépjármű is teljesíti az Euro-6 szabvány környezetbarát elvárásait. Mindezzel, a Rosenbauer zászlóshajója ismét új mércét állít a repülőtéri tűzvédelemben.

gépjárműtechnika Tűzoltás és műszaki mentés

42

A legmodernebb kényelem

Első a biztonság A beavatkozók biztonsága kiemelt fontosságú szempont volt, új PANTHER fejlesztése során, aminek köszönhetően most különösen a kabinban ülők élvezhetnek a korábbinál még nagyobb védelmet. Az új X-keret biztonságos „zárójelet” von a fülke köré, a karcsú A-oszlop és a C-oszlop elhagyása pedig garantálja a legjobb körkörös kilátást. Belülről nézve a bent ülőnek most olyan érzése támad, mintha egy helikopter pilótafülkéjében ülne. Ezen felül az új PANTHER fülke átesett a törés-teszten és megfelel az európai ECE R29-3 Vezetőfülkében utazó utasok védelme a frontális ütközés során szabványnak. Az új PANTHER-en található komplett világítás teljesen LED technológia kivitelben készült. A jármű vonalvezeté-

sét követő új LED nappali fény lámpák a járműt rossz idő esetén is jól láthatóvá teszik. A kabin átdolgozott beszállás-terében kialakított új világítási koncepció biztonságos be- és kiszállást biztosít.

Az új PANTHER olyan kényelmi színvonalat nyújt, amilyet még nem láttunk egy bevetési járműn: elektromos ablakemelők, elektromosan behajtható kiegészítő kijelzők, esőérzékelő, automata klímaberendezés, elektromosan sötétedő tetőablak, saját dokumentumtároló az utas számára, pohártartó és még sok más egyéb. A műszerfal áttekinthetőbb lett volt, a középkonzol hátrahajtható, a legénységnek most nagyobb a szabad mozgástere és szubjektíve nyitottabb térérzet is. Az oltástechnika egy a pilótafülkében lévő központi kijelzőn, a vízágyúk ergonómiailag feljavított, háttérvilágítású joystickkel vagy vezérlőkarral irányíthatók.

Új kiszolgáló rendszerek A jármű munkájának segítése céljára egy sor asszisztencia áll az új PANTHER rendelkezésre: abroncsnyomás-ellenőrző, elektronikus menetstabilizáló (RSC), vagy egy saját radarrendszer (Anti Collision Guard=ütközésvédelem), mely utóbbi figyelmeztető jelzést ad egy várható ütközés előtt. Egy madártávlat rendszer is rendelkezésre áll, amely a jármű környezetét madártávlati perspektívában vetíti ki a vezetőfülkében lévő monitorra. Ezen túlmenően, a PANTHER is felszerelhető EMEREC DEVS (vezetői látásjavító rendszerrel), amely kifejezetten a repülőtereken való alkalmazásra kifejlesztett navigációs és helymeghatározó rendszer. Ez szállít a vezető számára pontos információkat a felvonulási útvonaltól vagy a kárhelyről éjszaka vagy rossz látási viszonyok közt.


Az első vevők Az idei Interschutz kiállításon az új generációs PANTHER két típusa, a 4x4 és 6x6 változat volt látható, míg az új 8x8 megjelenése a tervek szerint 2017-ben várható. a piacon. Az első járművek már gazdára is találtak: az első PANTHER 6x6 Szingapúrba megy, az első PANTHER 4x4 t pedig Katar vásárolta meg. Az új PANTHER az iparág Leondingben tavaly avatott legmodernebb járműüzemben fog készülni az ipari szabványok szerint. Ez a legnagyobb termelési hatékonyság és a termékminőség biztosítéka. Minden, az alváztól a vízágyúkig egy kézből származik. Így vált a Rosenbauer már két évtizede a repülőtéri tűzoltó gépjárművek területén viszonyítási alappá. n

gépjárműtechnika Tűzoltás és műszaki mentés

43

Új oltástechnika

A forma erőt mutat Fekete, mint a ragadozó, amelyről a nevét is kapta. Ilyen volt az új PANTHER Interschutz-on. bemutatott egyik modellje.A járműn minden az erőről és az eleganciáról vall a nagyvonalú vonalvezetéstől a V-alakú megkülönböztető nappali világításig, amely egy párduc macskaszerű szemére emlékeztet. A különösen hangsúlyos far azt sugallja: itt lakik az erő Stern az előresúlyozott sziluett és a lejjebb helyezett kabin, amely a nagymacska lapuló fejét idézi a járműnek támadásra kész bevetési testtartást kölcsönöz.

A vízágyúvezérlés kinematikáját optimalizálták, hogy azok még pontosabban és könnyebben legyenek „kapásból” irányíthatók. A vezérlőmarkolatok és joystickek immár egyforma kezelési logikát és azonos a funkcionalitást kínálnak. Az új generációs PANTHER-ekhez két új szivattyút (N80 és N65) fejlesztettek ki, valamint két új, precízen összehangolt új vízágyúkat (RM80 és RM35), továbbá egy új, elektronikusan vezérelt hab bekeverő rendszert (FIXMIX 2,0 E) is. Az RM35-höz ezen felül egy új, csuklóval forgatható homlokzati oltókar is rendelkezésre áll. Az új PANTHER teljes oltástechnikája egy tökéletesen összehangolt rendszer, levágva legmagasabb teljesítményre és a precizitásra hangolva.


tűzvédelmi Cégek

44 44

a A.D.R. Biztonságelemző Kft.

6000 Kecskemét, Bocskay u. 9/B. Tel.: (20) 928-3923, Fax: (76) 955-907 E-mail: [email protected] Http.://www.adrkft.hu Borsos Tibor cégvezető

AGIS fire & security Kft.

1037 Budapest, Montevideo u. 3/A Tel.: (1) 430-3700, Fax: (1) 453-0358 E-mail: [email protected] Http.://www.agisfs.hu Szép Zsuzsanna ügyvezető

ASM SECURITY KFT. hivatalos Protec és Esser képviselet Bemutatóterem: 5000 Szolnok, Hrsz. 21804 Telefon: (56) 510-740, Fax: (56) 510-741 E-mail: [email protected] Http.://www.asm-security.hu Sebők Imre ügyvezető

Autronica-Autrotrade Kft. Iroda: 1188 Budapest, Lőrinci út 3. Székhely: 6500 Baja, Szent László u. 104. Telefon: (1) 439-1057, Tel./fax: (1) 439-1056 E-mail: [email protected] Http.://www.autrotrade.hu Bajai Csaba ügyvezető igazgató

b B Consulting Service Kft. 1102 Budapest, Kőrösi Cs. út 18-20. Tel.: (1) 262-6678, (1) 262-6555 1085 Budapest, Üllői út 14. I. 6. (1082 Budapest, Baross u. 11.) Tel.: (1) 266-1541 Tóth László vállalkozási igazgató

d Dombó-COOP ZRT. tűzoltókészülék-javító üzem

7200 Dombóvár, Petőfi u. 15. Tel./fax: (74) 466-719, Tel.: (30) 399-6118 E-mail: [email protected] Berta Mártonné üzemvezető

Dräger safety Hungária Kft.

1135 Budapest, Szent László u. 95. Tel.: (1) 452-2020, Fax: (1) 452-2030 E-mail: [email protected] Http.://www.draeger.hu Krikus Henrik ügyvezető

e Elektrovill ZRt.

1158 Budapest, Bezsilla Nándor u. 58. Tel.: (1) 216-2612, Fax: (1) 216-2613 E-mail: [email protected] Http.://www.elektrovill.hu Kürti Ákos vezérigazgató

f Fewe biztonságtechnikai Kft. 2111 Szada, Arany J. u. 11. Tel: (30) 389-9788 Fax: (28) 407-599 Email: [email protected] Http:// www.fewe.hu Feicht Ferenc Nyugat-magyarországi kirendeltség: 2823 Vértessomló, Alkotmány u. 29. Tel: (30) 330-0568 E-mail: [email protected] Weltz György

Firepro hungary Kft.

1132 Budapest, Visegrádi u. 53. Tel./fax: (1) 329-4117 E-mail: [email protected] Http:// www.firepro.hu Telephely: 2013 Pomáz, Árpád fejedelem út 14 Georgios Pissinos ügyvezető igazgató

g Gombos Károly

8600 Siófok, Május 1. u. Postacím: 8621 Zamárdi, Fő u. 127. Tel./fax: (84) 350-850 Tel.: (30) 969-9946 E-mail: [email protected]

gPSCOM Kereskedelmi és Szolgáltató KFt.

1135 Budapest, Frangepán u. 84/B. 1242 Budapest, Pf. 359. Tel.: (1) 336-3040, Fax: (1) 336-3049 Kelemen Gyula


h Hesztia Kft.

1037 Budapest, Csillaghegyi út 13. Tel.: (1) 454-1400, Fax: (1) 240-0960 E-mail: [email protected] www.hesztia.hu Sinkó László kereskedelmi igazgató

i IFEX Tűzvédelmi Kft.

1117 Budapest, Hunyadi J. út 162. Tel.: (1) 204-8669, Fax: (1) 206-7233 E-mail: [email protected] Http://www.ifexkft.hu Szőcsné Varga Ilona ügyvezető

k KONIFO KFT.

1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 67. Tel./fax: 460-0929, 221-6114 E-mail: [email protected] Http.://www.konifo.hu Nikicser Ildikó ügyvezető igazgató

Kvalitas zRt.

6722 Szeged, Petőfi Sándor sgt. 9. Tel.: (62) 430-511, 426-039 Fax: (62) 431-511, Mobil: (30) 3824911 E-mail: [email protected] Internet: www.kvalitas.com Tóth Lajos igazgató

m Masco Kft.

1045 Budapest, Madridi u. 2. Tel.: (1) 390-4170, Fax: (1) 390-4173 E-mail: [email protected] Http://www.masco.hu Juhos Nándor ügyvezető igazgató

Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. 1122 Budapest, Kissvábhegyi u. 4-6. Tel./fax: (1) 212-6852 Mikola Zsolt ügyvezető igazgató

n nardotech Kft.

1182 Budapest, Gyöngyvirágos utca 8. Tel./fax: 06 30 3456-133 E-mail: [email protected] Http://www.nardotech.hu Nagy Zoltán ügyvezető igazgató

Nyiri Csaba

7628 Pécs, Bánya u. 11. Tel.: (20) 261 7937, e-mail: [email protected] web: nyirituzvedelem.hu

szolgáltatók Cégek

O Olasz Group Kft.

1028 Budapest, Sóvirág u.2. Tel.: (1) 376 8355, 06 20 9726616, E-mail: [email protected] Http.://www.olaszgroup.atw.hu Olasz LAjos ügyvezető igazgató

p

Rozmaring Tűzoltókészülék Javító és Szolgáltató Kft.

2094 Nagykovácsi, Kossuth L. u. 1. Tel.: (26) 389-753, Fax: (26) 555-444 E-mail: [email protected] Üzlet: 8800 Nagykanizsa, Űrhajós u. 1/B Tel./fax: (93) 310-793 Bánkuti Kázmér ügyvezető igazgató

s

Promat Szakértői iroda

Promatt Elektronika Kft.

sBT Protect kft.

1116 Budapest, Hauszmann A. u. 9-11. Tel.: (1) 205-2385, -2386, -3151 Fax: (1) 205-2387 E-mail: [email protected] Http.://www.promatt.hu Mészáros Imre ügyvezető igazgató

Pyronova Hungária Kft. 1119 Budapest, Tétényi út 79. Tel.: (1) 781-0878 Fax: (1) 781-0955 E-mail: [email protected] www.pyronova.com Mriso Péter ügyvezető igazgató

r Respirátor zRt.

1097 Budapest, Illatos út 9. Tel.: (1) 280-6905 Fax: (1) 280-5794 Zsitnyányi Attila vezérigazgató

Robert Bosch Kft.

1103 Budapest, Gyömrői út 120. Tel.:06 1 4313200, Fax: 06 1 4312222 E-mail: [email protected] www. boschsecurity.hu

Robotex kiadói üzletág Kft. 1138 Budapest, Tomori köz 13. Tel./fax: (1) 329-7472, Tel.: (1) 350-1236 E-mail: [email protected] Http://www.robotex.hu Szabó Ildikó ügyvezető igazgató

Strauss-Metál kft.

7630 Pécs, Mohácsi út 107/1. Tel./fax: (72) 313-316 E-mail: [email protected] Http://www.straussmetal.hu Strausz János ügyvezető

sz SziFire kft.

save trade 98 kft.

1163 Budapest, Pirosrózsa. u. 32. Tel.: (1) 317-5891, E-mail: [email protected] Http.://www.promat.hu Marlovits Gábor

45

1043 Budapest, Aradi u. 21. Iroda: 1043 Bp., Lórántffy Zs. u. 13. Tel.: (1) 231-0152, Fax: (1) 231-0153 E-mail: [email protected] Fazekas Katalin ügyvezető igazgató H-1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: + 36 1 471-1314, Fax: + 36 1 787-6394 E-mail: [email protected] www.sbtprotect.hu Ertinger Imre ügyvezető igazgató

Schrack Seconet Kft.

1119 Budapest, Fehérvári út 89-95. Tel.: (1) 464-4300, Fax: (1) 464-4303 E-mail: [email protected] Http.://www.schrack-seconet.hu Farkas Károly vállalkozási igazgató

siemens zrt.

1143 Budapest, Gizella út 51-57. Tel.: + 36 (1) 471-1322, [email protected] Http.://www.siemens.hu Seres Zoltán

signalcont Kft.

1112 Budapest, Igmándi u. 4. Tel.: (1) 310-3111, Fax: (1) 310-3112 Lingsch Tibor ügyvezető igazgató

Sprinkler hungary KFT.

2153 Fót, Vörösmarty tér 2. Pf. 33. Tel.: (27) 539 775, Fax: (27) 539 776 E-mail: [email protected] Http://www.sprinklerhungary.hu Nagy Gyula ügyvezető igazgató vezető tervező

St. florian ZRt.

1143 Budapest, Hungária krt. 65. Tel./fax: (1) 273-0075 E-mail: [email protected] Http://www.stflorian.hu Deák György vezérigazgató

1104 Budapest Bodza u. 37 Telephely: 1149 Budapest Mogyoródi út 16-20. Tel.: +36 1 431- 8331, +36 30 952-1886 Fax: +36 1 261-5036 E-mail: [email protected] Szabó Imre ügyvezető igazgató

t Tempó-loki Kft.

4400 Nyíregyháza, Család u. 69. Tel. (42) 501-070, (42) 501-071 E-mail: [email protected] Http://www.tempoloki.hu Wermeser Gábor ügyvezető igazgató

TRADING TEAM Kft.

1047 Budapest, Tinódi u. 29. Tel./fax: (1) 370-9990, Tel.: (30) 941-7373 Horányi Ervin ügyvezető igazgató

Tűzbiztonság 2000 Kft.

1043 Budapest, Lórántffy Zs. u. 15/B Tel./fax: (1) 370-0107, (1) 370-0108 E-mail: [email protected] Http://www.tuzbiztonsag2000.hu ifj. Héra Attila ügyvezető igazgató

Tüzex Kft.

9026 Győr, Ibolya út 6. Tel./fax: (96) 332-832 E-mail: [email protected] Bukovics Béla ügyvezető igazgató

v Vágvölgyi lászló

7623 Pécs, Kolozsvár u. 6. Tel.: (72) 325-868, Mobil: (20) 921-6741 E-mail: [email protected]

VBH Budapest Kft.

1184 Budapest, Lakatos u. 38. Tel.: (1) 297-1010, Fax: (1) 297-1011 E-mail: [email protected] Http.://www.vbh.hu Kotányi András


tűzvédelmi Cégek

46 46

Megelőző védelem Tervezés,

felülvizsgálat,

tanácsadás, oktatás

• Sprinkler Hungary Kft.

Nagy Gyula (27) 539 775

Beépített habbal oltó rendszerek tervezése

Automatikus tűzjelző rendszerek tervezése, engedélyeztetése, telepítése és karbantartása

• Pyronova Hungária Kft.

• agis fire & security Kft.


Barischin Miklós (1) 430-3709

Döme Balázs (1) 781-0878

Biztonsági rendszerek tervezése Barischin Miklós (1) 430-3709

• vágvölgyi László (20) 921-6741

Teljes körű tűzvédelmi szolgáltatás • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• konifo Kft. Nikicser Ildikó (1) 460-0929

• B Consulting Kft.

Elektrosztatikus feltöltődés elleni védelem felülvizsgálata

Tervezés, létesítmények tűzvédelmi műszaki leírásának elkészítése, szaktanácsadás

• Elektrovill Zrt.

• Olasz Group Kft.


• Autronica-Autrotrade Kft. Bajai Csaba (20) 964-4668 Tóth László (1) 266-1541 Kürti Ákos (1) 216-2612

• KVALITAS Zrt.

Tóth Lajos (1) (62) 430-511

Olasz Lajos (1) 398 7217; 06 (20) 972 6616

• save trade 98 Kft.

ESSER automatikus tűzjelző rendszerek tervezése/telepítése

• sBT protect Kft.

• asm security Kft.

Esztergályos János (1) 231-0152 Ertinget Imre (1) 471-1314

• Schrack Seconet Kft.

Farkas Károly (1) 464-4320

Deczki Enikő (56) 510-740

(1) 430-3709

• Autronica-Autrotrade Kft. Bajai Csaba (20) 964-4668

• Vágvölgyi László (20) 921-6741

• Nyiri Csaba (20) 2617937

• Signalcont Kft.

Hő- és füstelvezető rendszerek tervezése, telepítése

Tűzivíz-hálózatok felülvizsgálata




Lingsch Tibor (1) 310-3111 Hetyési Attila (1) 231-0152

• Siemens Zrt. IBT

Seres Zoltán (1) 471-1322, (30) 635 3226

• St. Florian ZRt.

Deák György (70) 411 8000

Beépített, gázzal oltó rendszerek tervezése/ telepítése • Pyronova Hungária Kft.

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878


(1) 430-3709

• VBH Budapest Kft.

Kotányi András (30) 938-1240

Rádiókommunikációs eszközök tervezése, szaktanácsadás, frekvencia-ügyintézés • GPSCOM Kft.

Kelemen Gyula (1) 336-3040


Tűzvédelmi oktatás, szakvizsgáztatás • A.D.R. Kft. Borsos Tibor (20) 928-3923


• Nyiri Csaba (20) 2617937

Fazekas Katalin (1) 231-0152

Sprinkler rendszerek tervezése és/vagy telepítése

Ertinget Imre (1) 471-1314


Tűzvédelmi szabályzat elkészítése



• A.D.R. Kft.

• sBT protect Kft.

• Schrack Seconet Kft. • Signalcont Kft.

Lingsch Tibor (1) 310-3111

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek tervezése • Pyronova Hungária Kft.


(1) 430-3709

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

Teljes körű építéstechnikai tűzvédelem (passzív) • Promat Szakértői Iroda

Marlovits Gábor (1) 317-5891 [email protected]

Borsos Tibor (20) 928-3923

• tüzex Kft. Bukovics Béla (96) 332-832


• Nyiri Csaba (20) 2617937

Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek tervezése

Teljes körű tűzmegelőzési szolgáltatás felelősségátvállalással


• A.D.R. Kft.

• A.D.R. Kft.



• Nyiri Csaba

(1) 430-3709


Borsos Tibor (20) 928 3923 Deák György (70) 411 8000


Tűzvédelmi szakértői tevékenység Borsos Tibor (20) 928-3923 (20) 2617937


Gyártás, forgalmazás, telepítés, karbantartás Aspirációs – különlegesen érzékeny füstérzékelők • Schrack Seconet Kft.


Automatikus tűzjelző rendszerek telepítése/ karbantartása • Schrack Seconet Kft.


Beépített, gázzal oltó rendszerek telepítése/karbantartása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• Elektrovill Zrt.

Kürti Ákos (1) 216-2612




Farkas Péter (1) 231-0152

Beépített aeroszolos oltórendszerek telepítése/ karbantartása • Elektrovill Zrt. Kürti Ákos (1) 216-2612

• firepro hungary kft.

Beépített, CO2-vel oltó rendszerek telepítése/karbantartása • Pyronova Hungária Kft.

• agis fire & security Kft. (1) 430-3709



Beépített, habbal oltó rendszerek telepítése/karbantartása • Pyronova Hungária Kft.





Biztonságtechnika • agis fire & security Kft. Barischin Miklós (1) 430-3709

• Bosch tűzjelző rendszerek • Robert Bosch Kft. Bárány Attila (20) 5797745 [email protected]

• masco Kft. Helpdesk (1) 390-4170

ESSER tűzjelző érzékelők forgalmazása • asm security Kft. Deczki Enikő (56) 510-740

ESSER tűzjelző központok forgalmazása • asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet Deczki Enikő (56) 510-740

effeff biztonságtechnikai rendszerek forgalmazása • asm security Kft. ESSER és effeff alarm képviselet Deczki Enikő (56) 510-740

• agis fire & security Kft. • KVALITAS Zrt.

• Dräger Safety Hungária Kft.

Barischin Miklós (1) 430-3709 Tóth Lajos (62) 430-511


Döme Balázs + 36 (1) 781-0878



• Siemens Zrt. IBT

Seres Zoltán (1) 471-1322, (30) 635 3226


Mélygarázsok, kábelalagutak teljes körű védelme

Gázkoncentrációmérő és gázveszélyjelző rendszerek tervezése, telepítése és karbantartása

Bankok, szállodák, irodaházak komplex védelme


Beépített rendszerek


Beépített, vízzel, vízköddel oltó (sprinkler) rendszerek telepítése/karbantartása

KD-200 gázzal oltó (FM-200) rendszer

Georgios Pissinos (1) 329-4117



47

Adorján Attila (1) 452-2020

• FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

• Promatt Kft. Szűts Jenő (1) 205-2385

Döme Balázs + 36 (1) 781-0878

Sprinkler rendszerek telepítése és/vagy karbantartása • Pyronova Hungária Kft.


Számítógép- és kommunikációs központ komplex tűzvédelme • Pyronova Hungária Kft.


Szikraoltó berendezések • Elektrovill Zrt.

Kürti Ákos (1) 216-2612

Tervezői szoftver • Robert Bosch Kft.

Bárány Attila (20) 5797745 [email protected]

Tűzivíztározó medencék, medencebélések Tűzjelző érzékelők forgalmazása • Robert Bosch Kft.


• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170

• Promatt Kft.

Nagy Zoltán (1) 205-2385

Tűzjelző központok forgalmazása • agis fire & security Kft. (1) 430-3709

• Robert Bosch Kft.


• KVALITAS zrt.

Tóth Lajos (62) 430-511

• masco Kft.

Helpdesk (1) 390-4170


tűzvédelmi Cégek

48 48 Tűzoltósági vészkulcsszéf • Strauss-metál kft.

Strausz János (30) 631-7097

Vízköddel oltó rendszerek tervezése/telepítése • Pyronova Hungária Kft.


Különleges szolgáltatások

Tűz- és munkavédelmi eszközök nagykereskedelmi értékesítése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

Tűzvédelmi jelzőtáblák • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236

• Tűzbiztonság 2000 Kft.

ifj. Héra Attila (1) 370-0107



Tűzvédelmi kiadványok, nyomtatványok • Robotex Kiadói Üzletág Kft.

Szabó Ildikó (1) 329-7472, 350-1236

Utánvilágító rendszer (tervezéssel) • EverGlow magyarországi képviselet Robotex Kiadói Üzletág Kft. Szabó Ildikó (1) 329-7472, (30) 211-4200

tűzoltási anyagok és eszközök Beszerzés Beépített automatikus tűzoltó berendezés gyártása és/vagy forgalmazása • B Consulting Sercvice Kft. Tóth László (1) 266-1541

Habképző anyagok forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. (Sthamer) Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések forgalmazása • Nardotech Kft. (lukas) Nagy Zoltán (30) 3456-133

• Szifire Kft. (Holmatro) Laczkó Péter: (30) 248-6489 Szabó Imre: (30) 952-1886 [email protected]

Műszaki mentő, vágó, daraboló szerszámok • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Nyomótömlők gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Tel.: (1) 204-8669

• Tűzbiztonság 2000 Kft. ifj. Héra Attila (1) 370-0107

Oltóporok gyártása és/vagy forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669



• Rozmaring Kft.

Bánkuti Kázmér (26) 389-753


Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

Tűzoltó szakanyag és szakfelszerelés forgalmazása

Tűzoltó gépjárművek javítása, gyártása, forgalmazása • IFEX Tűzvédelmi Kft.

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

Tűzoltó készülék gyártása és/vagy forgalmazása • Dombó-coop ZRt.

Berta Mártonné (74) 466-719

• Gombos Károly (30) 969-9946

• Hesztia Kft.

Sinkó László (1) 454-1400

• IFEX Tűzvédelmi Kft.


• Mikola és Tsa. Tűzvédelmi Bt. Mikola Zsolt (1) 212-6852

Pneumatikus berendezések forgalmazása • Nardotech Kft. Vetter képviselet Nagy Zoltán (30) 3456-133

Szirénák • masco Kft. Helpdesk (1) 390-4170





• Rozmaring Kft.


• tempó-loki Kft.

Wermeser Gábor (30) 955-2390

• Trading Team Kft.

Horányi Ervin (30) 941-7373


Ifj. Héra Attila (1) 370-0107

Tűzcsapok és szerelvényeik gyártása, ill. forgalmazása, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft. Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669

• St. Florian ZRt. Deák György (70) 411 8000

• tüzex Kft.

Bukovics Béla (96) 332-832

Tűzoltósisak, sisakálarc, sisakfelszerelések • Dräger Safety Hungária Kft. Adorján Attila (1) 452-2020


Tűzcsapszekrények és szerelvényeik gyártása, forgalmazása, karbantartása

URH-rádió forgalmazása, szervize, karbantartása

• dombó-coop ZRt.

• GPSCOM Kft.



Kelemen Gyula (1) 336-3040


Fenntartás Beépített automatikus tűzoltó berendezések karbantartása



49 • Gombos Károly (30) 969-9946


• Respirátor Zrt.


Tűzjelző berendezések karbantartása/javítása


• KVALITAS zRT.

• B Consulting Service Kft.

• Signalcont Kft.

• Com-Team Service Kft.

Gáztömör vegyvédelmi ruházat, testvédelem


• KVALITAS zRT.


• Signalcont Kft.

• FEWE biztonságtechnikai Kft.

Szőcsné Varga Ilona (1) 204-8669 Tóth Lajos (62) 430-511 Lingsch Tibor (1) 310-3111 Deák György (70) 411 8000

Beépített tűzoltó berendezések karbantartása Füstelvezető ablakok ellenőrzése, karbantartása • IFEX Tűzvédelmi Kft.


Tóth László (1) 266-1541

Tóth Andrásné (56) 510-550 Tóth Lajos (62) 430-511 Lingsch Tibor (1) 310-3111

Tűzoltó készülék ellenőrzése, javítása, karbantartása és/vagy utántöltése • Dombó-coop ZRt.


• Gombos Károly (30) 969-9946

Hidraulikus feszítő-vágó berendezések javítása • Nardotech Kft. lukas képviselet


• Trading Team Kft.



• Dombó-coop ZRt.


• tüzex Kft.


• Respirátor Zrt.

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905

Védőcsizma és védőkesztyű • FEWE biztonságtechnikai Kft.

Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568





• FEWE biztonságtechnikai Kft. Egyéni védőfelszerelés gyártása, forgalmazása

• Dombó-coop ZRt.



Egyéni életvédelmi műszerek


Tűzivízforrások ellenőrzése, javítása, karbantartása


Légzésvédelmi eszközök

Tűzoltótömlők nyomáspróbája



Horányi Ervin (30) 941-7373


• Ifex Tűzvédelmi Kft.



• tüzex Kft.

Sprinkler rendszerek karbantartása



Légzésvédő készülékek javítása/töltése


Hővédő kesztyűk



• Nardotech Kft. Vetter képviselet



• Rozmaring Kft.

Laczkó Péter: (30) 248-6489 Szabó Imre: (30) 952-1886 [email protected]

Pneumatikus berendezések javítása


Légzési levegőtöltő kompresszor forgalmazása, karbantartása


Paksai Tamás (1) 452-2029





• Szifire Kft. (Holmatro)

Márkusné Szabó Klára (1) 280-6905




szolgáltatások Füstkísérlet elvégzése • FEWE biztonságtechnikai Kft. Feicht Ferenc (30) 389-9788 Weltz György (30) 330-0568

(30) 969-9946

Tűz- és munkavédelmi szolgáltatóház és szaküzlet



• Gombos Károly





impresszum október

50

florian press

E havi partnereink

ex

Magyar tűzbiztonsági szakfolyóirat A tűzbiztonsági megoldásokat tervező, fejlesztő, gyártó, forgalmazó, telepítő és alkalmazó szakemberek szakmai folyóirata

Megjelenik évente hatszor 24. évfolyam 4. szám 2015. október

Főszerkesztő: Juhász Béla [email protected] Juhász Béla szociológus, újságíró, főszerkesztő, a Fire Press Kiadó tulajdonos-ügyvezetője, a Florian exPress tűzbiztonsági szakfolyóirat, illetve a Tűzvonalban 105 tűzoltó magazin alapítója 1950-ben Miskolcon született. Egyetemi diplomáját az Eötvös Loránd Tudományegyetemen, újságíró képesítését a Bálint György Újságíró Akadémián, szakmai felsőfokú végzettségét a BM Tűzoltó Kiképző Központban (később KOK) szerezte meg. 39 éve újságíró, 32 éve tűzvédelmi szakújságíró, 24 éve főszerkesztő.

Soós Géza 2009-óta irodavezető a Colt Hungária Kft-nél. 1984-ben született Karcagon. Magyarországon szerzett külkereskedelmi közgazdász diplomája után az Irországi Athlone Institute of Technology egyetemen nemzetközi gazdaságtanból is diplomát szerzett.

Bognár Gábor okleveles gépészmérnök, 15 éve dolgozik a Honeywell Kft-nél, mint mérnök üzletkötő, majd kereskedelmi vezető és cégvezető. 2004 óta foglalkozik a szénmonoxid vészjelzőkkel. Rendszeresen tart előadásokat a témában. Mivel a Honeywell szén-monoxid vészjelzők hosszú távon nyújtanak megbízható védelmet, büszke arra, hogy egy ilyen fontos készülékre élettartam garanciát tudnak biztosítani.

Továbbá

Balázs Anna – Robert Bosch Kft., Mukics Dániel tű. őrnagy – OKF helyettes szóvivő, Dr. Florian Scharr-VdS GmbH., Vintze Balázs – Efaflex Hungária Kft.

Szerkesztőség: 2484 Gárdony-Agárd, Széchenyi u. 118. Postacím: H-2484 Gárdony-Agárd Postafiók 8.

E-mail: [email protected] http://www.firepress.hu Tel: 06 (22) 789 439 Fax: 06 (22) 789 358

Kiadja: Fire Press Kiadó Kft. H-2484 Gárdony-Agárd, Széchenyi u. 118. Felelős vezető: Juhász Béla Marketing Keszler László (20) 979-0465 Nyomda: Rózsa Nyomda Kft. Felelős vezető: Juhász László

Hirdetésfelvétel a szerkesztőség telefonszámain

Terjesztés: Florian Press Kiadó Tel.: 06 (22) 789 439, Fax: 06 (22) 789 358 Mobil: (30) 951-0036 Csomagolás és postázás: Magyar Posta Zrt. Minden jog fenntartva!

ára 699 Ft/db Előfizetési díj 1 évre: 6294 Ft issn 1215-492X

www.firepress.hu Érdemes lapozgatni Observer Budapest Médiafigyelő Kft. 1139 Budapest, Frangepán u. 7. Tel.: +36 1 303 47 38 Fax: +36 1 303 47 44 Email: [email protected] http://www.observer.hu


Tűzjelzés és vészhelyzeti kommunikáció

Recommend Documents