toerisme in cijfers 2010

toerisme in cijfers 2010 rapport kunststeden

t oeri sm e

September 2011

vlaanderen

Inhoudstafel

1

Kerncijfers Vlaamse kunststeden ........................................................................................ 6 1.1

Marktaandeel kunststeden in België (2006-2010) ...................................................... 6

1.2

Marktaandeel kunststeden in Vlaanderen (2006-2010) .............................................. 7

2

Het toeristisch aanbod in de Vlaamse kunststeden ........................................................... 9 2.1

2.1.1

Logiesaanbod in de kunststeden ......................................................................... 9

2.1.2

Logiesaanbod per kunststad ............................................................................. 12

2.2

3

Logiesaanbod ............................................................................................................. 9

Overig aanbod.......................................................................................................... 27

2.2.1

Reca .................................................................................................................. 27

2.2.2

Attracties ........................................................................................................... 29

Verblijfstoerisme in de Vlaamse kunststeden ................................................................... 35 3.1

Cijfers aankomsten en overnachtingen Algemene Directie Statistiek ......................... 35

3.1.1

Evolutie positie kunststeden t.o.v. alle Vlaamse gemeenten .............................. 35

3.1.2

Belangrijkste herkomstmarkten in de kunststeden ............................................. 37

3.1.2.1

Tabeloverzicht per stad en markt ............................................................... 37

3.1.2.2

Grafisch overzicht herkomst per stad ......................................................... 39

3.1.2.3

Grafisch overzicht herkomst per markt ....................................................... 43

3.1.3

Evolutie overnachtingen per markt en per stad 2006-2010 ............................... 47

3.1.4

Lange termijn trend 1994-2010 ......................................................................... 51

3.1.4.1

Evolutie macroproducten 1994-2010 ........................................................ 51

3.1.4.2

Evolutie per kunststad 1994-2010 .............................................................. 53

3.1.5

Verblijfstoerisme naar logiesvorm ....................................................................... 60

3.1.6

Verblijfstoerisme naar motief ............................................................................. 64

3.1.7

Seizoensspreiding ............................................................................................. 70

3.2

Bezettingsgraden en gemiddelde prijzen hotels ....................................................... 78

Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

3

3.2.1

Bezettingsgraden – grafisch overzicht ................................................................ 78

3.2.2

Bezettingsgraden – tabeloverzicht .................................................................... 83

3.2.3

Gemiddelde prijzen (Hotelrapport 2010 van de Plantijn Hogeschool

Antwerpen) ..................................................................................................................... 88 3.3

4

Benchmark met andere steden in Europa ................................................................. 90

3.3.1

Benchmark alle overnachtingen (binnenlands+buitenlands) ............................. 92

3.3.2

Benchmark buitenlandse overnachtingen ........................................................ 102

Economische indicatoren m.b.t. de Vlaamse kunststeden ............................................. 113 4.1

Bestedingen verblijfstoerisme ................................................................................. 113

4.2

Werkgelegenheid toeristisch-recreatieve sector ..................................................... 116

5

Wegwijs ......................................................................................................................... 117 5.1

Algemeen - Tekens en afkortingen ......................................................................... 117

5.2

Aankomsten en overnachtingen ............................................................................. 117

5.3

Logiesaanbod en hotelbarometer .......................................................................... 118

5.4

Attracties: aanbod en barometer ........................................................................... 119

5.5

Cijfers met betrekking tot werkgelegenheid ........................................................... 122

6

Lijst van tabellen en figuren ........................................................................................... 124


t oeri sme

vlaanderen

4

1 KERNCIJFERS VLAAMSE KUNSTSTEDEN 1.1 MARKTAANDEEL KUNSTSTEDEN IN BELGIË (2006-2010) Om de positie van de kunststeden binnen België te kunnen duiden, geven we het marktaandeel weer van de kunststeden in België. De cijfers voor de kunststeden zijn inclusief Brussel, die van kust zijn inclusief de immo verhuur.  www.toerismevlaanderen.be/cijfers

Figuur 1: Verdeling van de overnachtingen in België (2010)

28% 28%

25%

19%

(= excl. directe verhuur en 2e verblijven)

Kust Kunststeden Vla amse regio’s ___________________________________________________________________________ NRIT Trendsymposium

Wallonië

Bron: Algemene Directie Statistiek, inclusief immo verhuur kust

Figuur 2: Verdeling van de aankomsten in België (2010)

15% 40%

(= excl. directe verhuur en 2e verblijven)

25%

20%

Kust Kunststeden Vla amse regio’s ___________________________________________________________________________ NRIT Trendsymposium

Wallonië



t oeri sme

vlaanderen

6

Tabel 1: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten België (2010) overnachtingen

%

aankomsten

%

gemiddelde verblijfsduur*

23.087.944 5.556.308

66% 16%

7.660.540 3.000.048

57% 22%

3,01 1,85

Vlaamse Gewest Brusselse Gewest

Vlaanderen

28.644.252

81%

10.660.588

80%

2,69

Kust

9.802.922

28%

1.945.220

15%

5,04

Vlaamse regio's

8.934.151

25%

3.318.150

25%

2,69

Kunststeden

9.907.179

28%

5.397.218

40%

1,84

6.551.212 35.195.464

19% 100%

2.687.632 13.348.220

20% 100%

2,44 2,64

Waalse Gewest België Bron: Algemene Directie Statistiek

* in nachten

Tabel 2: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten België (2006) overnachtingen

%

aankomsten

%


23.398.140 4.836.476

67% 14%

7.036.445 2.585.992

58% 21%

3,33 1,87

Vlaamse Gewest Brusselse Gewest

Vlaanderen

28.234.616

81%

9.622.437

79%

2,93

Kust

11.206.268

32%

2.025.678

17%

5,53

Vlaamse regio's

8.391.916

24%

2.951.319

24%

2,84

Kunststeden

8.636.432

25%

4.645.440

38%

1,86

2,67

Waalse Gewest België

6.830.170

19%

2.557.852

21%

35.064.786

100%

12.180.289

100%

Bron: Algemene Directie Statistiek

2,88 * in nachten

1.2 MARKTAANDEEL KUNSTSTEDEN IN VLAANDEREN (2006-2010) De cijfers voor de kunststeden zijn inclusief Brussel, die van kust zijn inclusief de immo verhuur. Figuur 3: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten in Vlaanderen (2010)

overnachtingen (28,6 milj.)

Kunststeden 35%

Kust 34%

aankomsten (10,7 milj.) Kust 18% Kunststeden 50% Vlaamse regio's 31%

Vlaamse regio's 31%



t oeri sme

vlaanderen

7

Tabel 3: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten in Vlaanderen (2010)

Kust Vlaamse regio's Kunststeden Antwerpen

overnachtingen

%

aankomsten

%


9.802.922 8.934.151 9.907.179

34% 31% 35%

1.945.220 3.318.150 5.397.218

18% 31% 51%

5,04 2,69 1,84

1.568.413

5%

888.261

8%

1,77

Brugge

1.535.571

5%

845.202

8%

1,82

Brussels Gewest

5.556.308

19%

3.000.048

28%

1,85

Gent

805.230

3%

420.047

4%

1,92

Leuven

267.589

1%

146.046

1%

1,83

Mechelen

174.068

1%

97.614

1%

1,78

28.644.252

100%

10.660.588

100%

Vlaanderen Bron: Algemene Directie Statistiek

2,69 * in nachten

Tabel 4: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten in Vlaanderen (2006) overnachtingen

%

aankomsten

%


11.206.268 8.391.916 8.636.432

40% 30% 31%

2.025.678 2.951.319 4.645.440

21% 31% 48%

5,53 2,84 1,86

Antwerpen

1.419.485

5%

796.376

8%

1,78

Brugge

1.333.335

5%

723.509

8%

1,84

Brussels Gewest

4.836.476

17%

2.585.992

27%

1,87

Gent

675.773

2%

347.498

4%

1,94

Leuven

232.441

1%

123.093

1%

1,89

Mechelen

138.922

0%

68.972

1%

2,01

28.234.616

100%

9.622.437

100%

Kust Vlaamse regio's Kunststeden

Vlaanderen Bron: Algemene Directie Statistiek


t oeri sme

vlaanderen

2,93 * in nachten

8

2 HET TOERISTISCH AANBOD IN DE VLAAMSE KUNSTSTEDEN 2.1 LOGIESAANBOD  www.toerismestatistieken.be

2.1.1 Logiesaanbod in de kunststeden Tabel 5: Evolutie aantal logiesinrichtingen in de 5 kunststeden 2005-2009

Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenlands Beleid en Recreatie


t oeri sme

vlaanderen

* GJG: Gemiddelde jaarlijkse groei

9

Tabel 6: Evolutie aantal logieseenheden in de 5 kunststeden 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


10

Tabel 7: Evolutie logiescapaciteit in de 5 kunststeden 2005-2009

Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenlands Beleid en Recreatie * GJG: Gemiddelde jaarlijkse groei


t oeri sme

vlaanderen

11

2.1.2 Logiesaanbod per kunststad Tabel 8: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Antwerpen 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


12

Tabel 9: Evolutie aantal logieseenheden in Antwerpen 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


13

Tabel 10: Evolutie logiescapaciteit in Antwerpen 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


14

Tabel 11: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Brugge 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


15

Tabel 12: Evolutie aantal logieseenheden in Brugge 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


16

Tabel 13: Evolutie logiescapaciteit in Brugge 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


17

Tabel 14: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Gent 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


18

Tabel 15: Evolutie aantal logieseenheden in Gent 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


19

Tabel 16: Evolutie logiescapaciteit in Gent 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


20

Tabel 17: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Leuven 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


21

Tabel 18: Evolutie aantal logieseenheden in Leuven 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


22

Tabel 19: Evolutie logiescapaciteit in Leuven 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


23

Tabel 20: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Mechelen 2005-2009

B ron: Steunpunt Toerisme, Buitenlands Beleid en Recreatie


t oeri sme

vlaanderen


24

Tabel 21: Evolutie aantal logieseenheden in Mechelen 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


25

Tabel 22: Evolutie logiescapaciteit in Mechelen 2005-2009



t oeri sme

vlaanderen


26

2.2 OVERIG AANBOD 2.2.1 Reca Figuur 4: Evolutie aantal restaurants, fastfoodzaken en cafés in de kunststeden 2005-2010* 4.000 +10% 3.800 3.600 -5%

3.400 3.200 3.000 2.800 2.600 2.400

+4%

2.200 2.000 2005

2006

2007

restaurants

2008 fastfoodzaken

2009

2010

cafés

Bron: RSZ

*op 1 januari

Tabel 23: Evolutie van het aantal restaurants in de kunststeden 2005-2010* 2005

2006

2007

2008

2009

2010

Trend ‘05'10

Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Kunststeden

708 280 1.637 360 138 88 2.135

737 289 1.666 375 143 86 2.184

721 299 1.669 384 138 84 2.191

Bron: RSZ

t oeri sme

789 315 1.677 412 147 91 2.236

799 310 1.669 410 144 100 2.223

+12,9% +10,7% +2,0% +13,9% +4,3% +13,6% +4,1% *op 1 januari


vlaanderen

733 314 1.648 398 135 86 2.181

27

Tabel 24: Evolutie van het aantal fastfoodzaken in de kunststeden 2005-2010* 2005

2006

2007

2008

2009

2010

Trend ‘05'10


771 141 1.831 385 138 107 3.373

800 157 1.948 395 151 106 3.557

805 168 2.041 409 146 114 3.683

807 161 2.061 403 159 111 3.702

805 164 2.097 370 160 101 3.697

813 161 2.128 356 148 109 3.715

Bron: RSZ

+5,4% +14,2% +16,2% -7,5% +7,2% +1,9% +10,1% *op 1 januari

Tabel 25: Evolutie van het aantal cafés in de kunststeden 2005-2010* 2005

2006

2007

2008

2009

2010

Trend ‘05'10


937 258 1.632 565 211 164 3.603

914 252 1.624 533 197 162 3.520

888 244 1.594 532 189 159 3.447

Bron: RSZ

t oeri sme

863 231 1.595 519 183 152 3.391

848 217 1.650 519 186 146 3.420

-9,5% -15,9% +1,1% -8,1% -11,8% -11,0% -5,1% *op 1 januari


vlaanderen

850 229 1.596 520 193 152 3.388

28

2.2.2 Attracties  www.toerismestatistieken.be

Gegevens STeR 5 kunststeden exclusief Brussel. De lijst met attracties vind je achter onder ‘wegwijs’. Tabel 26: Evolutie aantal attracties in de 5 kunststeden 2006-2010 AANTAL ATTRACTIES

KUNSTSTEDEN 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

Trend 2006-2010

KUNSTSTEDEN

71

72

75

83

95

+12

+24

toeristisch-recreatieve attracties

+4

13

13

13

14

17

+3

dieren-, pret- en themaparken

4

4

4

4

4

0

0

recreatieparken en waterplezier

1

1

1

2

3

+1

+2

wetenschap en natuur

3

3

3

3

3

0

0

sightseeing

4

4

4

4

6

+2

+2

culturele attracties

58

59

62

69

78

+9

+20

erfgoedmusea

26

27

30

31

32

+1

+6

kunstmusea

18

18

18

18

18

0

0

niet-museale erfgoedattracties

15

15

15

21

29

+8

+14



Tabel 27: Evolutie aantal bezoekers in attracties in de 5 kunststeden 2006-2010 TOTAAL AANTAL BEZOEKERS

KUNSTSTEDEN toeristisch-recreatieve attracties

KUNSTSTEDEN 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

7 065 858

7 935 695

7 605 492

8 843 584

8 538 818

-3,4%

4,8%

GJG* 2006-2010

3 486 991

3 947 683

3 883 752

4 349 460

4 043 250

-7,0%

3,8%


n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

2 100 650

n.b.

n.b.


n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

521 240

n.b.

n.b.


n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

306 897

n.b.

n.b.

sightseeing

n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

1 109 121

n.b.

n.b.

3 578 867

3 988 012

3 721 740

4 494 124

4 495 568

0,0%

5,9%

culturele attracties erfgoedmusea

1 259 844

1 285 807

1 409 380

1 530 596

1 607 586

5,0%

6,3%

kunstmusea

1 032 520

1 379 138

1 118 591

1 259 564

1 248 852

-0,9%

4,9%


1 293 780

1 330 167

1 203 534

1 710 865

1 644 472

-3,9%

6,2%



Tabel 28: Evolutie gemiddeld aantal bezoekers in attracties in de 5 kunststeden 2006-2010 GEMIDDELD AANTAL BEZOEKERS

KUNSTSTEDEN 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

KUNSTSTEDEN

99 519

110 218

101 407

106 549

89 882

-15,6%

-2,5%


GJG* 2006-2010

268 230

303 668

298 750

310 676

237 838

-23,4%

-3,0%


n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

525 163

n.b.

n.b.


n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

173 747

n.b.

n.b.


n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

102 299

n.b.

n.b.

sightseeing

n.b.

n.b.

n.b.

n.b.

184 854

n.b.

n.b.

61 705

67 593

60 028

65 132

57 635

-11,5%

-1,7%

culturele attracties erfgoedmusea

48 456

47 622

46 979

49 374

50 237

1,7%

0,9%

kunstmusea

57 362

76 619

62 144

69 976

69 381

-0,9%

4,9%


86 252

88 678

80 236

81 470

56 706

-30,4%

-10,0%



t oeri sme

vlaanderen


29

Tabel 29: Top 20 attracties in het Vlaamse Gewest 2010 naam

provincie

gemeente

1.

Plopsaland

provincie West-Vlaanderen

De Panne

2.

Zoo Antwerpen

provincie Antwerpen

Antwerpen

3.

Rondvaarten op de Brugse Reien


Brugge

4.

Planckendael

provincie Antwerpen

Mechelen

5.

Bellewaerde Park


Ieper

6.

Bobbejaanland

provincie Antwerpen

Kasterlee

7.

Provinciaal Domein Puyenbroeck

provincie Oost-Vlaanderen

8.

Recreatiedomein en zwembaden Netepark provincie Antwerpen

Herentals

9.

PLOPSA INDOOR HASSELT

provincie Limburg

Hasselt

10. OPENLUCHTMUSEUM BOKRIJK

provincie Limburg

Genk

Wachtebeke

11. Provinciaal Domein De Gavers


Geraardsbergen

12. Sealife Center Belgium 13. Technopolis


Blankenberge

provincie Antwerpen

Mechelen

14. Boudewijn Seapark


Brugge

15. Onze-Lieve-Vrouwekathedraal

provincie Antwerpen

Antwerpen

16. Provinciedomein Kessel-Lo 17. Provinciedomein Huizingen

provincie Vlaams-Brabant

Kessel-Lo

provincie Vlaams-Brabant

Beersel

18. Gravensteen


Gent

19. Speelstad

provincie Antwerpen

Lille

20. Bruggemuseum - Belfort


Brugge


Tabel 30: Overzicht evolutie totaal aantal bezoekers attracties per kunststad 2006-2010

Antwerpen Brugge Gent Leuven Mechelen

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

2 730 490

3 099 830

2 792 219

3 157 491

2 752 880

-12,8%

0,2%

2 174 163

2 321 156

2 427 615

2 595 659

2 536 919

-2,3%

3,9%

920 550

1 113 039

935 968

1 498 479

1 387 313

-7,4%

10,8%

n.b.

n.b.

194 642

388 168

99,4%

n.b.

1 194 274

1 361 560

1 406 346

1 397 313

1 473 538

5,5%

5,4%

n.b.



Tabel 31: Evolutie gemiddeld aantal bezoekers in attracties per kunststad 2006-2010

Antwerpen Brugge Gent Leuven Mec helen

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

118 717

129 160

111 689

126 300

110 115

-12,8%

-1,9%

86 967

92 846

89 912

96 136

93 960

-2,3%

2,0%

65 754

79 503

66 855

74 924

66 063

-11,8%

0,1%

n.b.

n.b.

n.b.

64 881

97 042

49,6%

n.b.

170 611

194 509

200 907

174 664

81 863

-53,1%

-16,8%



t oeri sme

vlaanderen


30

Tabel 32: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Antwerpen 2006-2010 AANTAL ATTRACTIES

ANTWERPEN toeristisch-recreatieve attracties

ANTWERPEN 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

Trend 2006-2010

23

24

25

25

25

0

+2

5

5

5

5

5

0

0


2

2

2

2

2

0

0


0

0

0

0

0

0

0


1

1

1

1

1

0

0

sightseeing

2

2

2

2

2

0

0


18

19

20

20

20

0

+2

erfgoedmusea

6

7

8

8

8

0

+2

kunstmusea

7

7

7

7

7

0

0


5

5

5

5

5

0

0

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

2 730 490

3 099 830

2 792 219

3 157 491

2 752 880

-12,8%

0,2%


1 281 710

1 398 128

1 320 321

1 550 290

1 156 130

-25,4%

-2,5%


1 448 780

1 701 702

1 471 898

1 607 201

1 596 750

-0,7%

2,5%

erfgoedmusea

321 890

373 138

404 032

385 220

427 611

11,0%

7,4%

kunstmusea

521 483

750 116

552 590

630 535

611 952

-2,9%

4,1%


605 407

578 448

515 276

591 446

557 187

-5,8%

-2,1%

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

118 717

129 160

111 689

126 300

110 115

-12,8%

-1,9%

256 342

279 626

264 064

310 058

231 226

-25,4%

-2,5%

TOTAAL AANTAL BEZOEKERS

ANTWERPEN

ANTWERPEN

GEMIDDELD AANTAL BEZOEKERS

ANTWERPEN toeristisch-recreatieve attracties culturele attracties erfgoedmusea kunstmusea niet-museale erfgoedattracties

ANTWERPEN

80 488

89 563

73 595

80 360

79 838

-0,7%

-0,2%

53 648

53 305

50 504

48 153

53 451

11,0%

-0,1%

74 498

107 159

78 941

90 076

87 422

-2,9%

4,1%

121 081

115 690

103 055

118 289

111 437

-5,8%

-2,1%



t oeri sme

vlaanderen


31

Tabel 33: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Brugge 2006-2010 AANTAL ATTRACTIES

BRUGGE toeristisch-recreatieve attracties

BRUGGE 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

Trend 2006-2010

25

25

27

27

27

0

+2

5

5

5

5

5

0

0


1

1

1

1

1

0

0


0

0

0

0

0

0

0


1

1

1

1

1

0

0

sightseeing

2

2

2

2

2

0

0


20

20

22

22

22

0

+2

12

12

14

14

14

0

+2

kunstmusea

5

5

5

5

5

0

0


4

4

4

4

4

0

0

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

2 174 163

2 321 156

2 427 615

2 595 659

2 536 919

-2,3%

3,9%


1 147 097

1 317 727

1 287 016

1 336 225

1 274 222

-4,6%

2,7%


1 027 066

1 003 429

1 140 599

1 259 434

1 262 697

0,3%

5,3%

erfgoedmusea


BRUGGE

BRUGGE

erfgoedmusea

601 527

597 496

697 484

681 535

719 549

5,6%

4,6%

kunstmusea

288 798

247 760

295 774

361 443

359 959

-0,4%

5,7%


144 018

165 273

157 106

223 357

188 531

-15,6%

7,0%

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

BRUGGE

86 967

92 846

89 912

96 136

93 960

-2,3%

2,0%


229 419

263 545

257 403

267 245

254 844

-4,6%

2,7%



BRUGGE

51 353

50 171

51 845

57 247

57 395

0,3%

2,8%

erfgoedmusea

50 127

49 791

49 820

48 681

51 396

5,6%

0,6%

kunstmusea

57 760

49 552

59 155

72 289

71 992

-0,4%

5,7%


36 005

41 318

39 277

55 839

47 133

-15,6%

7,0%



t oeri sme

vlaanderen


32

Tabel 34: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Gent 2006-2010 TOTAAL AANTAL ATTRACTIES

GENT toeristisch-recreatieve attracties

GENT 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

Trend 2006-2010

14

14

14

20

21

+1

+7 +1

0

0

0

1

1

0


0

0

0

0

0

0

0


0

0

0

1

1

0

+1


0

0

0

0

0

0

0

sightseeing

0

0

0

0

0

0

0


14

14

14

19

20

+1

+6

erfgoedmusea

6

6

6

6

7

+1

+1

kunstmusea

3

3

3

3

3

0

0


5

5

5

10

10

0

+5

GJG* 2006-2010

10,8%


GENT

GENT 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

920 550

1 113 039

935 968

1 498 479

1 387 313

-7,4%

GJG* 2006-2010

0,1%


GENT

GENT 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

65 754

79 503

66 855

74 924

66 063

-11,8%



t oeri sme

vlaanderen


33

Tabel 35: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Leuven 2006-2010 AANTAL TOERISTISCHE ATTRACTIES

LEUVEN toeristisch-recreatieve attracties

LEUVEN 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

Trend 2006-2010

2

2

2

3

4

+1

+2 +1

0

0

0

0

1

+1


0

0

0

0

0

0

0


0

0

0

0

1

+1

+1


0

0

0

0

0

0

0

sightseeing

0

0

0

0

0

0

0


2

2

2

3

3

0

+1

erfgoedmusea

0

0

0

1

1

0

+1

kunstmusea

1

1

1

1

1

0

0


1

1

1

1

1

0

0

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

totaal aantal bezoekers

n.b.

n.b.

n.b.

194 642

388 168

99,4%

n.b.

gemiddeld aantal bezoekers

n.b.

n.b.

n.b.

64 881

97 042

49,6%

n.b.

AANTAL BEZOEKERS IN TOERISTISCHE ATTRACTIES

LEUVEN



Tabel 36: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Mechelen 2006-2010 AANTAL TOERISTISCHE ATTRACTIES

MECHELEN toeristisch-recreatieve attracties

MECHELEN 2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

Trend 2006-2010

7

7

7

8

18

+10

+11

3

3

3

3

5

+2

+2


1

1

1

1

1

0

0


1

1

1

1

1

0

0


1

1

1

1

1

0

0

sightseeing

0

0

0

0

2

+2

+2


4

4

4

5

13

+8

+9

erfgoedmusea

2

2

2

2

2

0

0

kunstmusea

2

2

2

2

2

0

0


0

0

0

1

9

+8

+9

2006

2007

2008

2009

2010

Trend 2009-2010

GJG* 2006-2010

1 194 274

1 361 560

1 406 346

1 397 313

1 473 538

5,5%

5,4%

170 611

194 509

200 907

174 664

81 863

-53,1%

-16,8%

AANTAL BEZOEKERS IN TOERISTISCHE ATTRACTIES

totaal aantal bezoekers gemiddeld aantal bezoekers

MECHELEN



t oeri sme

vlaanderen


34

3 VERBLIJFSTOERISME IN DE VLAAMSE KUNSTSTEDEN  www.toerismevlaanderen.be/cijfers, onder ‘statistieken’.

3.1 CIJFERS AANKOMSTEN EN OVERNACHTINGEN ALGEMENE DIRECTIE STATISTIEK 3.1.1 Evolutie positie kunststeden t.o.v. alle Vlaamse gemeenten Tabel 37: Evolutie top 50 overnachtingen in Vlaanderen per gemeente 2001-2005-2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2001 Brussel (Gewest) Antwerpen Brugge Lommel Oostende Koksijde Peer Nieuwpoort De Haan Blankenberge Middelkerke Gent Mol Knokke-Heist De Panne Machelen Houthalen-Helcht. Bredene Kasterlee Leuven Hasselt Heuvelland Kortrijk Genk Malle Zaventem St. Pieters-Leeuw Maaseik Voeren Lille Ieper Beveren Herentals Bocholt Westerlo Zutendaal Oudenaarde Beersel Mechelen Lanaken Maasmechelen Grimbergen Zedelgem Balen Lokeren Meeuwen-Gruitr. Hechtel-Eksel Deinze Dilbeek Opglabbeek som top 50 som overige

4.501.948 1.384.454 1.278.612 1.278.786 1.069.567 992.507 953.767 915.078 835.383 659.995 632.236 612.350 606.274 376.788 356.065 346.193 314.270 219.303 205.499 153.127 131.150 121.440 110.520 107.590 96.619 94.504 93.396 81.772 71.820 70.616 70.575 68.835 68.029 67.612 67.401 66.024 64.977 64.905 64.605 61.691 60.502 56.941 56.434 51.505 51.305 50.937 50.200 48.539 46.207 44.618 19.853.471 1.758.732

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2005 Brussel (Gewest) Antwerpen Brugge Oostende Lommel Koksijde Peer De Haan Nieuwpoort Gent Mol Blankenberge Middelkerke Machelen Houthalen-Helcht. De Panne Knokke-Heist Leuven Kasterlee Bredene Genk Zutendaal Mechelen Hasselt Ieper Heuvelland Kortrijk Voeren Zaventem Maaseik Malle Westerlo Herentals Grimbergen Maasmechelen Beersel Lille St. Pieters-Leeuw Lanaken Zedelgem Meeuwen-Gruitr. Bree Balen Opglabbeek Oudenaarde Diksmuide Beveren Deinze Bocholt Geraardsbergen som top 50 som overige

Bron: Algemene Directie Statistiek, exclusief huurlogies


t oeri sme

vlaanderen

35

4.650.013 1.314.130 1.256.528 1.112.307 1.007.462 812.586 811.882 799.977 738.015 609.854 607.424 585.654 559.764 506.347 446.053 327.558 300.890 223.629 219.209 204.711 149.982 135.565 134.590 126.327 124.043 118.743 106.318 105.260 96.030 95.189 94.936 83.171 74.174 68.797 66.432 66.116 66.108 62.423 61.075 60.891 49.960 49.493 49.428 48.957 48.386 47.826 46.815 45.393 43.064 42.798 19.462.283 2.224.291

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2010 Brussel Antwerpen Brugge Lommel Oostende Gent Koksijde De Haan Mol Peer Blankenberge Nieuwpoort Machelen Houthalen-Helcht. Middelkerke De Panne Leuven Knokke-Heist Kasterlee Bredene Hasselt Zutendaal Mechelen Kortrijk Ieper Genk Heuvelland Zaventem Voeren Maaseik Malle Westerlo Herentals Maasmechelen Grimbergen Lanaken Beersel Geraardsbergen Oud-Heverlee Zedelgem Lille Turnhout Sint-Niklaas Diksmuide Balen Jabbeke Geel Bocholt Meeuwen-Gruitr. Lokeren som top 50 som overige

5.556.308 1.568.413 1.535.571 1.026.378 853.545 805.230 784.724 782.904 707.290 700.969 604.193 596.307 505.947 466.915 447.604 314.677 267.589 263.429 240.911 229.465 190.319 185.093 174.068 171.787 168.899 167.371 128.670 122.322 109.069 101.333 89.501 83.395 78.650 76.546 74.646 74.402 68.798 65.354 63.635 60.566 59.936 58.901 56.036 55.229 53.014 51.915 51.420 51.046 49.212 48.873 21.077.011 2.669.803

Tabel 38: Evolutie top 50 aankomsten in Vlaanderen per gemeente 2001-2005-2010 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2001 Brussel (Gewest) Antwerpen Brugge Oostende Gent Lommel Koksijde Machelen Peer Blankenberge De Haan Nieuwpoort Knokke-Heist Mol Middelkerke De Panne Leuven Kasterlee Zaventem Hasselt Houthalen-Helcht. Sint-Pieters-Leeuw Kortrijk Genk Heuvelland Bredene Malle Ieper Beveren Mechelen Lanaken Westerlo Grimbergen Voeren Dilbeek Herentals Beersel Lokeren Maaseik Zedelgem Oudenaarde Maasmechelen Brasschaat Sint-Niklaas Oud-Heverlee Diksmuide Turnhout Etterbeek Balen Aalst som top 50 som overige

2.372.764 765.378 653.279 399.201 298.670 288.682 236.095 229.740 223.681 203.749 190.961 148.432 145.938 124.651 121.100 110.486 80.183 75.336 69.814 66.346 64.903 63.814 56.206 45.750 44.310 42.154 39.587 36.506 34.720 33.127 32.824 32.797 27.171 26.694 26.534 25.387 25.029 21.483 20.107 18.475 18.422 18.392 18.059 17.943 14.539 14.509 14.228 14.026 13.916 12.313 7.678.411 657.705

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2005 Brussel (Gewest) Antwerpen Brugge Oostende Machelen Gent Lommel Koksijde Blankenberge Peer De Haan Nieuwpoort Mol Knokke-Heist Middelkerke Leuven De Panne Houthalen-Helcht. Kasterlee Zaventem Genk Ieper Hasselt Mechelen Kortrijk Malle Bredene Heuvelland Zeebrugge Voeren Grimbergen Sint-Pieters-Leeuw Westerlo Lanaken Beersel Dilbeek St-Lamb.-Woluwe Herentals Maaseik Etterbeek Zutendaal Maasmechelen Diksmuide Beveren Zedelgem Turnhout Aalst Lokeren Oudenaarde Oud-Heverlee som top 50 som overige

Bron: Algemene Directie Statistiek, exclusief huurlogies


t oeri sme

vlaanderen

36

2.495.850 718.372 676.037 422.481 373.279 312.853 247.754 217.584 209.744 198.279 189.315 146.890 136.396 129.216 118.876 117.974 108.889 80.772 73.600 73.500 66.020 64.513 63.842 63.597 57.348 42.517 41.085 40.703 39.897 37.619 36.895 33.138 30.726 29.738 28.398 26.725 26.413 26.279 25.600 25.219 20.516 20.466 20.214 20.005 19.327 17.674 17.276 16.629 15.781 14.810 8.036.631 783.077

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

2010 Brussel Antwerpen Brugge Gent Oostende Machelen Lommel Blankenberge Koksijde De Haan Mol Peer Leuven Nieuwpoort Hasselt Knokke-Heist De Panne Middelkerke Houthalen-Helcht. Zaventem Mechelen Kortrijk Ieper Genk Kasterlee Bredene Heuvelland Grimbergen Lanaken Voeren Malle Westerlo Zutendaal Herentals Beersel Maaseik Sint-Niklaas Oostkamp Turnhout Dilbeek Maasmechelen Aalst Poperinge Oud-Heverlee Sint-Truiden Zedelgem Tongeren Diksmuide Lokeren Beveren som top 50 som overige

3.000.048 888.261 862.912 420.047 371.758 346.931 252.997 228.362 226.770 199.035 171.901 169.373 146.046 142.159 119.777 117.520 114.711 113.583 109.587 99.156 97.614 96.372 88.555 88.194 73.967 53.443 47.261 45.625 39.286 37.572 33.416 31.625 30.043 29.065 28.819 28.815 28.212 26.606 25.886 25.862 23.928 23.230 23.199 22.951 22.854 22.523 22.491 22.184 22.087 18.728 9.281.347 1.019.072

3.1.2 Belangrijkste herkomstmarkten in de kunststeden 3.1.2.1 Tabeloverzicht per stad en markt Tabel 39: Verdeling overnachtingen per kunststad en per markt (absolute cijfers 2010, gesorteerd op totaal kunststeden) België Nederland Verenigd Koninkrijk Frankrijk Duitsland Spanje V.S. Amerika Italië Japan Rusland Zweden Zwitserland Polen Canada China Denemarken Australië India Ierland Brazilië Portugal Griekenland Roemenië Noorwegen Oostenrijk Finland Luxemburg Turkije Israël Hongarije Tsjechië Andere BUITENLAND ALGEMEEN TOTAAL

Antwerpen Brugge 414.703 312.262 464.750 181.403 93.953 351.426 76.202 177.733 127.100 107.421 27.356 85.179 45.147 78.975 32.568 32.084 13.291 14.958 25.241 13.596 9.021 5.175 12.352 8.937 18.936 3.917 6.203 15.536 13.433 3.943 7.392 5.724 6.077 22.589 22.400 3.209 6.282 8.616 3.144 13.108 7.369 3.047 3.722 4.035 7.086 2.908 4.451 3.249 5.692 3.571 3.638 2.099 5.222 6.952 6.131 3.629 12.406 2.697 4.589 2.620 4.390 2.304 78.166 52.669 1.153.710 1.223.309 1.568.413 1.535.571

Brussel 1.059.095 341.511 494.007 722.729 414.129 420.204 321.245 261.388 94.472 63.356 71.610 72.401 55.321 58.704 60.364 55.180 29.362 26.482 38.630 38.771 44.523 44.109 42.264 44.224 38.620 41.056 33.228 30.188 22.430 30.004 25.220 461.481 4.497.213 5.556.308



t oeri sme

vlaanderen

37

Gent 216.883 191.284 78.650 49.299 69.428 36.996 24.867 16.092 3.697 4.341 17.678 5.383 12.544 4.651 2.009 4.675 3.280 4.188 3.273 2.803 2.333 2.270 1.858 2.137 3.988 3.695 1.704 2.723 2.128 1.883 3.918 24.572 588.347 805.230

Leuven 101.163 44.509 30.545 11.689 17.147 7.023 10.245 5.957 3.875 2.534 1.325 1.958 2.142 1.125 2.385 992 937 1.659 1.450 665 881 1.059 811 874 1.153 810 564 985 924 1.539 597 8.067 166.426 267.589

Mechelen 63.992 39.648 22.283 10.217 12.948 2.196 2.873 2.498 409 564 637 1.000 1.966 431 333 862 145 1.532 623 138 250 335 401 265 875 733 475 349 408 319 933 3.430 110.076 174.068

Totaal 2.168.098 1.263.105 1.070.864 1.047.869 748.173 578.954 483.352 350.587 130.702 109.632 105.446 102.031 94.826 86.650 82.467 74.825 62.390 59.470 58.874 58.629 58.403 55.530 55.328 55.200 53.899 52.031 48.145 44.005 40.993 40.954 37.362 628.385 7.739.081 9.907.179

Tabel 40: Verdeling overnachtingen per stad en per markt (aandeel van een markt t.o.v. som steden, 2010*) België Nederland Verenigd Koninkrijk Frankrijk Duitsland Spanje V.S. Amerika Italië Japan Rusland Zweden Zwitserland Polen Canada China Denemarken Australië India Ierland Brazilië Portugal Griekenland Roemenië Noorwegen Oostenrijk Finland Luxemburg Turkije Israël Hongarije Tsjechië Andere BUITENLAND ALGEMEEN TOTAAL

Antw. 19% 37% 9% 7% 17% 5% 9% 9% 10% 23% 9% 12% 20% 7% 16% 10% 10% 38% 11% 5% 13% 7% 13% 8% 11% 7% 11% 14% 30% 11% 12% 12% 15% 16%

Brugge 14% 14% 33% 17% 14% 15% 16% 9% 11% 12% 5% 9% 4% 18% 5% 8% 36% 5% 15% 22% 5% 7% 5% 6% 7% 4% 14% 8% 7% 6% 6% 8% 16% 15%

Brussel 49% 27% 46% 69% 55% 73% 66% 75% 72% 58% 68% 71% 58% 68% 73% 74% 47% 45% 66% 66% 76% 79% 76% 80% 72% 79% 69% 69% 55% 73% 68% 73% 58% 56%


Gent 10% 15% 7% 5% 9% 6% 5% 5% 3% 4% 17% 5% 13% 5% 2% 6% 5% 7% 6% 5% 4% 4% 3% 4% 7% 7% 4% 6% 5% 5% 10% 4% 8% 8%

Leuven 5% 4% 3% 1% 2% 1% 2% 2% 3% 2% 1% 2% 2% 1% 3% 1% 2% 3% 2% 1% 2% 2% 1% 2% 2% 2% 1% 2% 2% 4% 2% 1% 2% 3%

Mech. 3% 3% 2% 1% 2% 0% 1% 1% 0% 1% 1% 1% 2% 0% 0% 1% 0% 3% 1% 0% 0% 1% 1% 0% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 2%

Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

* % groter dan 15% wordt in groen aangeduid

Tabel 41: Verdeling overnachtingen per stad en per markt (aandeel van een markt in een stad, 2010*) België Nederland Verenigd Koninkrijk Frankrijk Duitsland Spanje V.S. Amerika Italië Japan Rusland Andere BUITENLAND ALGEMEEN TOTAAL

Antw. 26% 30% 6% 5% 8% 2% 3% 2% 1% 2% 16% 74% 100%

Brugge 20% 12% 23% 12% 7% 6% 5% 2% 1% 1% 12% 80% 100%

Brussel 19% 6% 9% 13% 7% 8% 6% 5% 2% 1% 25% 81% 100%



t oeri sme

vlaanderen

Gent 27% 24% 10% 6% 9% 5% 3% 2% 0% 1% 14% 73% 100%

Leuven 38% 17% 11% 4% 6% 3% 4% 2% 1% 1% 12% 62% 100%

Mech. 37% 23% 13% 6% 7% 1% 2% 1% 0% 0% 9% 63% 100%

Totaal 22% 13% 11% 11% 8% 6% 5% 4% 1% 1% 20% 78% 100%

* % groter dan 15% wordt in groen aangeduid

38

3.1.2.2 Grafisch overzicht herkomst per stad Figuur 5: De belangrijkste herkomstmarkten in de kunststeden (overnachtingen 2010) 2.500.000 aandeel 4 grote buurlanden tov buitenlandse overnachtingen: 53%

22% 2.000.000

1.500.000 13% 12% 11% 1.000.000

500.000

0


Figuur 6: De belangrijkste herkomstmarkten in Antwerpen (overnachtingen 2010) 500.000 30%

aandeel 4 grote buurlanden tov buitenlandse overnachtingen: 66%

450.000 26% 400.000 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000

8%

8%

100.000 50.000 0



t oeri sme

vlaanderen

39

Figuur 7: De belangrijkste herkomstmarkten in Brugge (overnachtingen 2010) 400.000 23%


350.000 20% 300.000 250.000

200.000

12%

150.000

100.000

6%

50.000 0


Figuur 8: De belangrijkste herkomstmarkten in Brussel (overnachtingen 2010) 1.200.000 aandeel 4 grote buurlanden tov buitenlandse overnachtingen: 46%

19% 1.000.000

15% 800.000

13%

600.000 9% 400.000

200.000

0



t oeri sme

vlaanderen

40

Figuur 9: De belangrijkste herkomstmarkten in Gent (overnachtingen 2010) 250.000 aandeel 4 grote buurlanden tov buitenlandse overnachtingen: 66%

27% 200.000

24%

150.000

100.000 10% 6% 50.000

0


Figuur 10: De belangrijkste herkomstmarkten in Leuven (overnachtingen 2010) 120.000 aandeel 4 grote buurlanden tov buitenlandse overnachtingen: 62% 38% 100.000

80.000

60.000 17% 40.000 11% 6%

20.000

0



t oeri sme

vlaanderen

41

Figuur 11: De belangrijkste herkomstmarkten in Mechelen (overnachtingen 2010) 70.000 37%


60.000

50.000

40.000

23%

30.000 13% 20.000 4% 10.000

0



t oeri sme

vlaanderen

42

3.1.2.3 Grafisch overzicht herkomst per markt Figuur 12: De binnenlandse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) 1.200.000

26% 19%

20% 14%

19% 49%

27% 10%

38% 5%

37% 3%

1.000.000

% tov alle markten in die stad % tov alle steden 800.000

600.000

400.000

200.000

0 Antwerpen

Brugge

Brussel

Gent

Leuven

Mechelen


Figuur 13: De Nederlandse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) 500.000

30% 37%

12% 14%

6% 27%

24% 15%

17% 4%

23% 3%

450.000

% tov alle markten in die stad % tov alle steden

400.000 350.000 300.000 250.000 200.000 150.000 100.000 50.000 0 Antwerpen

Brugge

Brussel



t oeri sme

vlaanderen

43

Gent

Leuven

Mechelen

Figuur 14: De Britse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) 600.000

6% 9%

23% 33%

9% 46%

10% 7%

11% 3%

13% 2%

500.000


300.000

200.000

100.000

0 Antwerpen

Brugge

Brussel

Gent

Leuven

Mechelen


Figuur 15: De Franse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) 800.000

5% 7%

12% 17%

13% 69%

6% 5%

4% 1%

6% 1%

700.000


500.000

400.000

300.000

200.000

100.000

0 Antwerpen

Brugge

Brussel



t oeri sme

vlaanderen

44

Gent

Leuven

Mechelen

Figuur 16: De Duitse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) 450.000

8% 17%

7% 14%

7% 55%

9% 9%

6% 1%

7% 1%

400.000


300.000

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

0 Antwerpen

Brugge

Brussel

Gent

Leuven

Mechelen


Figuur 17: De Spaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) 450.000

2% 5%

6% 15%

8% 73%

5% 6%

3% 1%

1% 0%

400.000


350.000

300.000

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

0 Antwerpen

Brugge

Brussel



t oeri sme

vlaanderen

45

Gent

Leuven

Mechelen

Figuur 18: De Amerikaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) 350.000

3% 9%

5% 16%

6% 66%

3% 5%

300.000

4% 2%

2% 1%


250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

0 Antwerpen

Brugge

Brussel



t oeri sme

vlaanderen

46

Gent

Leuven

Mechelen

3.1.3 Evolutie overnachtingen per markt en per stad 2006-2010 Figuur 19: Evolutie van de Belgische markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) 1.200.000

% = aandeel tov alle markten in die stad

2006 2010

19% 1.000.000

800.000 13% 600.000

26% 400.000 20% 19% 27%

15%

200.000

22% 38% 20%

20%

37%

0 Antwerpen

Brugge

Brussel

Gent

Leuven

Mechelen


Figuur 20: Evolutie van de Nederlandse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) 500.000

2006

% = aandeel tov alle markten in die stad 30%

2010

450.000 400.000

26%

350.000

7%

6%

300.000 250.000 24%

14% 12%

200.000

26%

150.000 100.000 18% 17%

50.000

17%

23%

0 Antwerpen

Brugge

Brussel



t oeri sme

vlaanderen

47

Gent

Leuven

Mechelen

Figuur 21: Evolutie van de Britse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) 700.000


2006

13%

2010

600.000

9% 500.000

30%

400.000

23% 300.000

200.000 9% 6%

100.000

12% 10% 16% 11%

14%

13%

0 Antwerpen

Brugge

Brussel

Gent

Leuven

Mechelen


Figuur 22: Evolutie van de Franse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) 800.000


2006 13%

2010

700.000 12% 600.000

500.000

400.000

300.000

13%

200.000

100.000

5%

12%

5%

7%

6% 7%

4%

19%

6%

0 Antwerpen

Brugge

Brussel



t oeri sme

vlaanderen

48

Gent

Leuven

Mechelen

Figuur 23: Evolutie van de Duitse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) 450.000


2006

7%

2010

400.000 8% 350.000

300.000

250.000

200.000

150.000

10% 8% 7%

100.000

6%

9%

9%

50.000 9%

6%

9%

7%

0 Antwerpen

Brugge

Brussel

Gent

Leuven

Mechelen


Figuur 24: Evolutie van de Spaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) 450.000


2006

8%

2010 400.000

350.000 6% 300.000

250.000

200.000

150.000

100.000

6% 4%

50.000 2%

5%

2%

3% 2%

3%

1%

1%

0 Antwerpen

Brugge

Brussel



t oeri sme

vlaanderen

49

Gent

Leuven

Mechelen

Figuur 25: Evolutie van de Amerikaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) 350.000

2006


6%

2010

6% 300.000

250.000

200.000

150.000

100.000

5% 4%

50.000

5% 3% 3%

3% 6%

4% 2%

2%

0 Antwerpen

Brugge

Brussel

Gent

Leuven

Mechelen


Voor detailtabellen met betrekking tot de evolutie van aankomsten en overnachtingen per markt in de kunststeden en de verdeling naar logiesvorm, motief en per maand, zie appendix.


t oeri sme

vlaanderen

50

3.1.4 Lange termijn trend 1994-2010 3.1.4.1 Evolutie macroproducten 1994-2010 Figuur 26: Evolutie van de overnachtingen in Vlaanderen (1994-2010) 16.000.000

14.000.000

-33% 12.000.000

10.000.000

+72% 8.000.000

+28% 6.000.000

4.000.000

2.000.000

0 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Kust

2001

2002

2003

2004

2005

Kunststeden

2006

2007

2008

2009

2010

2009

2010

Vlaamse regio’s

Bron: Algemene Directie Statistiek, inclusief commerciële verhuur aan der kust

Figuur 27: Evolutie van de aankomsten in Vlaanderen (1994-2010) 6.000.000

5.000.000

+75% 4.000.000

+61%

3.000.000

+1% 2.000.000

1.000.000

0

1994

1995

1996

1997

Kust

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Kunststeden



t oeri sme

vlaanderen

51

2004

2005

2006

2007

2008

Vlaamse regio’s

Figuur 28: Evolutie van de gemiddelde verblijfsduur in Vlaanderen (1994-2010) 8,00

7,00

-34%

6,00

5,00

4,00

-21% 3,00

-1% 2,00

1,00

0,00 1994

1995

1996

1997

Kust

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Kunststeden



t oeri sme

vlaanderen

52

2004

2005

2006

2007

Vlaamse regio’s

2008

2009

2010

3.1.4.2 Evolutie per kunststad 1994-2010 Figuur 29: Evolutie overnachtingen in de kunststeden (1994-2010)

1.800.000

1.600.000

1.400.000

1.200.000

1.000.000

800.000

600.000

400.000

200.000

0 1994

1995

1996

1997

Antwerpen

1998

1999

2000 Brugge

2001

2002

2003 Gent

Bron: Algemene Directie Statistiek Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

53

2004

2005

2006

Leuven

2007

2008

2009

Mechelen

2010

Figuur 30: Evolutie gemiddelde verblijfsduur in de kunststeden (1994-2010)

2,30

2,20

2,10

2,00

1,90

1,80

1,70

1,60

1,50 1994

1995

1996

1997 Antwerpen

1998

1999

2000 Brugge

2001

2002

Gent



t oeri sme

vlaanderen

2003

54

2004

2005 Leuven

2006

2007

2008

Mechelen

2009

2010

Tabel 42: Evolutie overnachtingen in de kunststeden 1995-2010

Antwerpen

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

1.083.961

1.088.994

1.143.694

1.199.750

1.367.507

1.358.581

1.430.420

1.384.454

1.362.176

1.351.653

1.345.426

1.314.130

1.419.485

1.519.877

1.581.084

1.467.516

1.568.413

+44%

Brugge

877.516

888.409

988.301

1.094.808

1.191.942

1.241.121

1.257.483

1.278.612

1.434.130

1.301.607

1.269.358

1.256.528

1.333.335

1.380.623

1.449.590

1.408.195

1.535.571

+73%

Brussel

3.324.079

3.543.662

4.049.319

4.357.128

4.141.168

4.307.200

4.601.744

4.501.948

4.793.322

4.793.357

4.717.667

4.650.013

4.836.476

5.099.264

5.271.014

5.197.256

5.556.308

+57%

Gent

419.488

410.698

482.357

481.023

535.667

590.718

632.583

612.350

628.056

608.638

616.753

609.854

675.773

724.492

765.758

728.941

805.230

+96%

Leuven

135.388

140.777

146.934

157.429

165.824

167.999

171.276

153.127

159.150

160.718

216.429

223.629

232.441

247.911

278.604

252.744

267.589

+90%

27.835

32.869

45.520

43.838

48.635

50.560

54.770

64.605

85.423

102.531

126.292

134.590

138.922

156.943

160.459

153.250

174.068

+430%

5.868.267

6.105.409

6.856.125

7.333.976

7.450.743

7.716.179

8.148.276

7.995.096

8.462.257

8.318.504

8.291.925

8.188.744

8.636.432

9.129.110

9.506.509

9.207.902

9.907.179

+62%

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

Mechelen Kunststeden


Tabel 43: Evolutie binnenlandse overnachtingen in de kunststeden 1995-2010 1994 Antwerpen

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

114.265

114.779

117.700

134.629

142.561

181.729

215.051

210.035

209.517

205.964

222.504

228.935

274.180

322.506

362.591

370.184

414.703

+263%

Brugge

89.452

101.125

112.169

118.950

111.502

138.062

159.915

150.226

188.733

166.152

170.374

179.092

194.034

215.635

247.972

257.457

312.262

+249%

Brussel

149.876

173.633

206.053

229.051

290.450

338.969

428.142

476.882

443.383

451.910

519.809

531.638

630.365

722.629

764.196

867.330

1.059.095

+607%

Gent

56.839

63.698

77.817

74.857

91.209

95.552

108.456

111.219

107.204

108.463

121.455

112.286

151.055

163.073

187.029

182.503

216.883

+282%

Leuven

20.608

30.037

34.729

48.477

44.838

39.925

49.859

29.832

26.253

30.734

45.163

46.399

46.968

60.918

82.385

83.299

101.163

+391%


3.315

5.272

8.152

9.611

10.785

13.331

23.971

25.693

20.482

17.972

23.084

29.788

28.051

36.475

37.569

45.345

63.992

+1830%

434.355

488.544

556.620

615.575

691.345

807.568

985.394

1.003.887

995.572

981.195

1.102.389

1.128.138

1.324.653

1.521.236

1.681.742

1.806.118

2.168.098

+399%


Tabel 44: Evolutie buitenlandse overnachtingen in de kunststeden 1995-2010 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

Antwerpen

969.696

974.215

1.025.994

1.065.121

1.224.946

1.176.852

1.215.369

1.174.419

1.152.659

1.145.689

1.122.922

1.085.195

1.145.305

1.197.371

1.218.493

1.097.332

1.153.710

+19%

Brugge

788.064

787.284

876.132

975.858

1.080.440

1.103.059

1.097.568

1.128.386

1.245.397

1.135.455

1.098.984

1.077.436

1.139.301

1.164.988

1.201.618

1.150.738

1.223.309

+55%

Brussel

3.174.203

3.370.029

3.843.266

4.128.077

3.850.718

3.968.231

4.173.602

4.025.066

4.349.939

4.341.447

4.197.858

4.118.375

4.206.111

4.376.635

4.506.818

4.329.926

4.497.213

+42%

Gent

362.649

347.000

404.540

406.166

444.458

495.166

524.127

501.131

520.852

500.175

495.298

497.568

524.718

561.419

578.729

546.438

588.347

+62%

Leuven

114.780

110.740

112.205

108.952

120.986

128.074

121.417

123.295

132.897

129.984

171.266

177.230

185.473

186.993

196.219

169.445

166.426

+45%


24.520

27.597

37.368

34.227

37.850

37.229

30.799

38.912

64.941

84.559

103.208

104.802

110.871

120.468

122.890

107.905

110.076

+349%

5.433.912

5.616.865

6.299.505

6.718.401

6.759.398

6.908.611

7.162.882

6.991.209

7.466.685

7.337.309

7.189.536

7.060.606

7.311.779

7.607.874

7.824.767

7.401.784

7.739.081

+42%



t oeri sme

vlaanderen

55

Tabel 45: Evolutie aankomsten in de kunststeden 1995-2010 Antwerpen

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

506.972

566.031

608.731

636.556

724.496

747.984

758.517

765.378

744.537

711.482

737.158

718.372

796.376

815.415

862.014

833.532

888.261

+75%

Brugge

501.198

501.345

535.343

564.971

617.740

622.482

650.530

663.870

739.823

686.195

674.811

676.037

723.509

740.591

783.875

771.005

845.202

+69%

Brussel

1.827.478

1.950.391

2.153.228

2.269.266

2.223.493

2.296.780

2.422.943

2.372.764

2.510.022

2.545.116

2.536.316

2.495.850

2.585.992

2.733.799

2.847.869

2.785.705

3.000.048

+64%

217.055

214.520

241.375

249.224

265.327

274.215

299.248

298.670

310.329

301.193

304.269

312.853

347.498

370.574

394.388

382.933

420.047

+94%

71.465

71.609

73.910

75.437

80.247

82.078

85.313

80.183

82.329

85.803

113.488

117.974

123.093

133.094

143.427

138.215

146.046

+104%

Gent Leuven Mechelen Kunststeden

14.574

16.086

21.906

21.140

22.477

23.122

27.203

33.127

43.392

50.411

60.917

63.597

68.972

79.174

84.622

85.515

97.614

+570%

3.138.742

3.319.982

3.634.493

3.816.594

3.933.780

4.046.661

4.243.754

4.213.992

4.430.432

4.380.200

4.426.959

4.384.683

4.645.440

4.872.647

5.116.195

4.996.905

5.397.218

+72%


Tabel 46: Evolutie binnenlandse aankomsten in de kunststeden 1995-2010 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

Antwerpen

51.140

65.590

70.198

80.873

87.853

111.538

127.756

124.010

118.246

115.172

131.569

131.935

160.698

179.177

207.233

223.107

247.108

+383%

Brugge

49.194

54.852

62.423

63.157

60.989

71.842

87.151

86.729

103.203

95.767

96.589

103.376

108.198

124.183

147.652

151.229

183.890

+274%

Brussel

89.579

106.491

119.305

127.998

168.150

192.264

227.407

262.286

248.471

257.678

284.934

296.706

339.413

406.113

434.570

491.540

612.452

+584%

Gent

31.665

37.492

44.122

45.449

47.282

49.426

58.317

59.656

58.710

61.752

65.261

66.634

86.672

92.504

107.426

107.838

125.992

+298%

Leuven

13.667

14.494

17.387

23.009

21.201

18.566

23.952

18.733

18.090

19.871

29.019

29.912

30.312

36.777

46.713

49.751

58.563

+328%


1.516

2.484

3.949

3.583

4.222

6.402

12.141

12.524

11.102

8.535

10.381

11.385

14.161

17.767

20.621

27.345

39.531

+2508%

236.761

281.403

317.384

344.069

389.697

450.038

536.724

563.938

557.822

558.775

617.753

639.948

739.454

856.521

964.215

1.050.810

1.267.536

+435%


Tabel 47: Evolutie buitenlandse aankomsten in de kunststeden 1995-2010 Antwerpen

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

455.832

500.441

538.533

555.683

636.643

636.446

630.761

641.368

626.291

596.310

605.589

586.437

635.678

636.238

654.781

610.425

641.153

+41%

Brugge

452.004

446.493

472.920

501.814

556.751

550.640

563.379

577.141

636.620

590.428

578.222

572.661

615.311

616.408

636.223

619.776

661.312

+46%

Brussel

1.737.899

1.843.900

2.033.923

2.141.268

2.055.343

2.104.516

2.195.536

2.110.478

2.261.551

2.287.438

2.251.382

2.199.144

2.246.579

2.327.686

2.413.299

2.294.165

2.387.596

+37%

185.390

177.028

197.253

203.775

218.045

224.789

240.931

239.014

251.619

239.441

239.008

246.219

260.826

278.070

286.962

275.095

294.055

+59%

57.798

57.115

56.523

52.428

59.046

63.512

61.361

61.450

64.239

65.932

84.469

88.062

92.781

96.317

96.714

88.464

87.483

+51%

Gent Leuven Mechelen Kunststeden

13.058

13.602

17.957

17.557

18.255

16.720

15.062

20.603

32.290

41.876

50.536

52.212

54.811

61.407

64.001

58.170

58.083

+345%

2.901.981

3.038.579

3.317.109

3.472.525

3.544.083

3.596.623

3.707.030

3.650.054

3.872.610

3.821.425

3.809.206

3.744.735

3.905.986

4.016.126

4.151.980

3.946.095

4.129.682

+42%



t oeri sme

vlaanderen

56

Tabel 48: Evolutie gemiddelde verblijfsduur in de kunststeden 1995-2010 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

Antwerpen

2,14

1,92

1,88

1,88

1,89

1,82

1,89

1,81

1,83

1,90

1,83

1,83

1,78

1,86

1,83

1,76

1,77

-17%

Brugge

1,75

1,77

1,85

1,94

1,93

1,99

1,93

1,93

1,94

1,90

1,88

1,86

1,84

1,86

1,85

1,83

1,82

+4%

Brussel

1,82

1,82

1,88

1,92

1,86

1,88

1,90

1,90

1,91

1,88

1,86

1,86

1,87

1,87

1,85

1,87

1,85

+2%

Gent

1,93

1,91

2,00

1,93

2,02

2,15

2,11

2,05

2,02

2,02

2,03

1,95

1,94

1,96

1,94

1,90

1,92

-1%

Leuven

1,89

1,97

1,99

2,09

2,07

2,05

2,01

1,91

1,93

1,87

1,91

1,90

1,89

1,86

1,94

1,83

1,83

-3%

Mechelen

1,91

2,04

2,08

2,07

2,16

2,19

2,01

1,95

1,97

2,03

2,07

2,12

2,01

1,98

1,90

1,79

1,78

-7%

Kunststeden

1,87

1,84

1,89

1,92

1,89

1,91

1,92

1,90

1,91

1,90

1,87

1,87

1,86

1,87

1,86

1,84

1,84

-2%


Tabel 49: Evolutie gemiddelde verblijfsduur - binnenlandse markt -in de kunststeden 1995-2010 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

Antwerpen

2,23

1,75

1,68

1,66

1,62

1,63

1,68

1,69

1,77

1,79

1,69

1,74

1,71

1,80

1,75

1,66

1,68

-25%

Brugge

1,82

1,84

1,80

1,88

1,83

1,92

1,83

1,73

1,83

1,73

1,76

1,73

1,79

1,74

1,68

1,70

1,70

-7%

Brussel

1,67

1,63

1,73

1,79

1,73

1,76

1,88

1,82

1,78

1,75

1,82

1,79

1,86

1,78

1,76

1,76

1,73

+3%

Gent

1,80

1,70

1,76

1,65

1,93

1,93

1,86

1,86

1,83

1,76

1,86

1,69

1,74

1,76

1,74

1,69

1,72

-4%

Leuven

1,51

2,07

2,00

2,11

2,11

2,15

2,08

1,59

1,45

1,55

1,56

1,55

1,55

1,66

1,76

1,67

1,73

+15%

Mechelen

2,19

2,12

2,06

2,68

2,55

2,08

1,97

2,05

1,84

2,11

2,22

2,62

1,98

2,05

1,82

1,66

1,62

-26%

Kunststeden

1,83

1,74

1,75

1,79

1,77

1,79

1,84

1,78

1,78

1,76

1,78

1,76

1,79

1,78

1,74

1,72

1,71

-7%


Tabel 50: Evolutie gemiddelde verblijfsduur - buitenlandse markt - in de kunststeden 1995-2010 1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

19942010

Antwerpen

2,13

1,95

1,91

1,92

1,92

1,85

1,93

1,83

1,84

1,92

1,85

1,85

1,80

1,88

1,86

1,80

1,80

-15%

Brugge

1,74

1,76

1,85

1,94

1,94

2,00

1,95

1,96

1,96

1,92

1,90

1,88

1,85

1,89

1,89

1,86

1,85

+6%

Brussel

1,83

1,83

1,89

1,93

1,87

1,89

1,90

1,91

1,92

1,90

1,86

1,87

1,87

1,88

1,87

1,89

1,88

+3%

Gent

1,96

1,96

2,05

1,99

2,04

2,20

2,18

2,10

2,07

2,09

2,07

2,02

2,01

2,02

2,02

1,99

2,00

+2%

Leuven

1,99

1,94

1,99

2,08

2,05

2,02

1,98

2,01

2,07

1,97

2,03

2,01

2,00

1,94

2,03

1,92

1,90

-4%

Mechelen

1,88

2,03

2,08

1,95

2,07

2,23

2,04

1,89

2,01

2,02

2,04

2,01

2,02

1,96

1,92

1,85

1,90

+1%

Kunststeden

1,87

1,85

1,90

1,93

1,91

1,92

1,93

1,92

1,93

1,92

1,89

1,89

1,87

1,89

1,88

1,88

1,87

+0%


Voor detailtabellen met betrekking tot de evolutie van aankomsten en overnachtingen in de kunststeden, zie appendix. Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

57


t oeri sme

vlaanderen

58

3.1.5 Verblijfstoerisme naar logiesvorm Figuur 31: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden naar logiesvorm 2010

2%

6%

hotel camping doelgroep

92%

Bron: Algemene Directie Statistiek, ‘doelgroepen’ in de kunststeden zijn meestal jeugdherbergen of hostels.

Tabel 51: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar logiesvorm 2010 overnachtingen aankomsten Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Totaal

hotel

camping

doelgroep

totaal

hotel

camping

doelgroep

totaal

1.483.034 1.347.130 5.256.279 681.234 223.540 146.512 9.137.729

32.484 n.b. 0 n.b. 0 n.b. 159.109

52.895 n.b. 300.029 n.b. 44.049 n.b. 610.341

1.568.413 1.535.571 5.556.308 805.230 267.589 174.068 9.907.179

850.927 753.844 2.828.432 375.284 126.247 85.117 5.019.851

13.324 n.b. 0 n.b. 0 n.b. 55.665

24.010 n.b. 171.616 n.b. 19.799 n.b. 321.702

888.261 845.202 3.000.048 420.047 146.046 97.614 5.397.218


n.b.: niet beschikbaar

Tabel 52: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar logiesvorm 2010, per stad (%) overnachtingen aankomsten Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Totaal

hotel

camping

doelgroep

totaal

hotel

camping

doelgroep

totaal

95% 88% 95% 85% 84% 84% 92%

2% n.b. 0% n.b. 0% n.b. 2%

3% n.b. 5% n.b. 16% n.b. 6%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

96% 89% 94% 89% 86% 87% 93%

2% n.b. 0% n.b. 0% n.b. 1%

3% n.b. 6% n.b. 14% n.b. 6%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%



t oeri sme

vlaanderen


60

Figuur 32: Aandeel van de hotelovernachtingen in de individuele kunststeden 2010 100%

95%

95%

95% 92%

90% 88% 85%

85%

84%

Gent

Mechelen

84%

80%

75% Brussel

Antwerpen

Brugge

Leuven

Totaal


Tabel 53: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar logiesvorm 2010, per logiesvorm (%) aankomsten overnachtingen Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Totaal

hotel

camping

doelgroep

totaal

hotel

camping

doelgroep

totaal

16% 15% 58% 7% 2% 2% 100%

20% n.b. 0% n.b. 0% n.b. 100%

9% n.b. 49% n.b. 7% n.b. 100%

16% 15% 56% 8% 3% 2% 100%

17% 15% 56% 7% 3% 2% 100%

24% n.b. 0% n.b. 0% n.b. 100%

7% n.b. 53% n.b. 6% n.b. 100%

16% 16% 56% 8% 3% 2% 100%



t oeri sme

vlaanderen


61

Figuur 33: Evolutie hotelovernachtingen in de kunststeden 2006-2010 6.000.000 +15% 5.000.000

4.000.000

3.000.000

2.000.000 +9% 1.000.000

+13%

+21%

0 2006 Antwerpen

2007 Brugge

2008 Brussel

2009 Gent

Leuven

2010 Mechelen


Figuur 34: Evolutie hotelovernachtingen in de kunststeden (excl. Brussel) 2006-2010 1.600.000

+9%

1.400.000 +13% 1.200.000 1.000.000 800.000 +21% 600.000 400.000 +9% 200.000

+31%

0 2006 Antwerpen

2007

2008

Brugge

Gent



t oeri sme

vlaanderen

62

2009 Leuven

2010 Mechelen

Figuur 35: Evolutie overnachtingen in jeugdlogies in de kunststeden 2006-2010

350000 300000 +13% 250000

+37

200000 150000 100000 +50% 50000 0 2006

2007

Antwerpen

2008 Brussel

2009

2010

som andere steden

Bron: Algemene Directie Statistiek (som andere steden omwille van vertrouwelijkheid)

Voor detailtabellen met betrekking tot de (evolutie van) aankomsten en overnachtingen in de kunststeden naar logiesvorm, zie appendix.


t oeri sme

vlaanderen

63

3.1.6 Verblijfstoerisme naar motief Figuur 36: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden naar motief 2010

16% vakantie congres conferentie seminarie andere beroepsdoeleinden

26%

58%


Tabel 54: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar motief 2010 overnachtingen aankomsten vakantie

Antwerpen Brugge Brussel Gent Leuven Mechelen Totaal

congres andere conferent. beroepsseminarie doeleinden

totaal

vakantie

congres conferent. seminarie

andere beroepsdoeleinden

totaal

854.753

241.329

472.331 1.568.413

498.744

122.785

266.732

888.261

1.400.469

106.062

29.040 1.535.571

774.153

56.015

15.034

845.202

2.717.068

2.039.177

800.063 5.556.308

1.510.760

1.052.399

538.468

143.064

123.698

805.230

285.912

77.129

57.006

420.047

155.374

32.140

80.075

267.589

87.772

15.481

42.793

146.046

43.839

174.068

67.347

8.670

21.597

97.614

1.549.046 9.907.179

3.224.688

1.332.479

114.920

15.309

5.781.052

2.577.081

436.889 3.000.048

840.051 5.397.218


Tabel 55: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar motief 2010 (%, per stad) overnachtingen aankomsten


vakantie



totaal

vakantie



totaal

54% 91% 49% 67% 58% 66% 58%

15% 7% 37% 18% 12% 9% 26%

30% 2% 14% 15% 30% 25% 16%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

56% 92% 50% 68% 60% 69% 60%

14% 7% 35% 18% 11% 9% 25%

30% 2% 15% 14% 29% 22% 16%

100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%



t oeri sme

vlaanderen

64

Figuur 37: Verdeling van de overnachtingen naar motief per kunststad 2010 100%

91% 90% 80%

67%

70%

66% 58%

60%

54% 49%

50%

37%

40%

30%

30%

30%

25% 18% 15%

20%

9%

7%

10%

12%

15%

14%

2% 0% Brugge

Gent

ontspanning en vakantie

Mechelen

Leuven

congres, conferentie, seminarie

Antwerpen

Brussel



Tabel 56: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar motief 2010, per motief (%) overnachtingen aankomsten


vakantie



totaal

vakantie



totaal

15% 24% 47% 9% 3% 2% 100%

9% 4% 79% 6% 1% 1% 100%

30% 2% 52% 8% 5% 3% 100%

16% 15% 56% 8% 3% 2% 100%

15% 24% 47% 9% 3% 2% 100%

9% 4% 79% 6% 1% 1% 100%

32% 2% 52% 7% 5% 3% 100%

16% 16% 56% 8% 3% 2% 100%



t oeri sme

vlaanderen

65

Figuur 38: Verdeling van de leisure-overnachtingen per kunststad 2010 (belangrijkste markten) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Brugge België

Gent

Nederland

Mechelen

Duitsland

Frankrijk

Leuven

Antwerpen

Verenigd Koninkrijk

Spanje

Brussel

V.S. Amerika

Italië


Figuur 39: Evolutie van de ‘leisure-share’ in de kunststeden 2006-2010 100%

91%

90% 90%

80%

72%

67%

70%

66%

66% 63% 58%

60%

54% 50%

47%

49% 46%

40%

30%

20%

10%

0%

Brugge

Gent 2006

Mechelen 2007

Leuven 2008



t oeri sme

vlaanderen

66

Antwerpen 2009

Brussel 2010

Figuur 40: Evolutie van de recreatieve overnachtingen in de kunststeden 2006-2010 3.000.000 +23%

2.500.000

2.000.000 +16%

1.500.000

1.000.000

+29% +11%

500.000 +7% +25%

0 2006 Antwerpen

2007 Brugge

2008 Brussel

2009 Gent

Leuven

2010 Mechelen


Figuur 41: Evolutie van de overnachtingen in congres, conferentie en seminarie in de kunststeden 2006-2010 2.500.000

+12%

2.000.000

1.500.000

1.000.000

-41%

500.000

0 2006 Antwerpen

2007 Brugge

2008 Brussel



t oeri sme

vlaanderen

67

2009 Gent

Leuven

2010 Mechelen

Figuur 42: Evolutie van de overnachtingen in congres, conferentie en seminarie in de kunststeden 2006-2010 (excl. Brussel en Antwerpen) 160.000 140.000 +225%

120.000 100.000

+46%

80.000 60.000 40.000

+34%

20.000 +137% 0 2006

2007

Brugge

2008

Gent

2009 Leuven

2010 Mechelen


Figuur 43: Evolutie van de overnachtingen in andere beroepsdoeleinden in de kunststeden 2006-2010 1.200.000 -1%

1.000.000

800.000

600.000 +35% 400.000

200.000

-16%

0 2006 Antwerpen

2007 Brugge

2008 Brussel



t oeri sme

vlaanderen

68

2009 Gent

Leuven

2010 Mechelen

Figuur 44: Evolutie van de overnachtingen in andere beroepsdoeleinden in de kunststeden 2006-2010 (excl. Brussel en Antwerpen) 160.000 -16% 140.000 120.000 100.000 80.000

+27%

60.000 +8% 40.000 -49% 20.000 0 2006 Brugge

2007

2008

Gent

2009 Leuven

2010 Mechelen


Voor detailtabellen met betrekking tot de (evolutie van) aankomsten en overnachtingen in de kunststeden naar motief, zie appendix.


t oeri sme

vlaanderen

69

3.1.7 Seizoensspreiding Tabel 57: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2010 januari februari maart april mei juni 98.764 102.228 118.034 126.824 141.995 130.924 Antwerpen 58.947 81.728 95.222 136.009 140.943 130.343 Brugge 346.022 374.216 451.139 470.726 511.157 470.660 Brussel 39.356 48.749 52.747 71.388 75.398 67.785 Gent 16.420 19.040 20.711 20.997 24.408 23.530 Leuven 9.489 11.294 13.669 15.648 14.334 13.323 Mechelen 568.998 637.255 751.522 841.592 908.235 836.565 Kunststeden

juli 142.994 168.367 470.706 95.463 26.783 17.362 921.675

augustus september 153.502 141.935 190.644 147.992 490.490 505.457 94.016 73.078 24.832 26.572 17.045 15.933 970.529 910.967

oktober november december Totaal 161.330 120.365 129.518 1.568.413 148.540 110.147 126.689 1.535.571 532.482 460.951 472.302 5.556.308 74.030 57.429 55.791 805.230 25.099 21.179 18.018 267.589 16.359 14.409 15.203 174.068 957.840 784.480 817.521 9.907.179

juli 9% 11% 8% 12% 10% 10% 9%

augustus september 10% 9% 12% 10% 9% 9% 12% 9% 9% 10% 10% 9% 10% 9%

oktober november december 10% 8% 8% 10% 7% 8% 10% 8% 9% 9% 7% 7% 9% 8% 7% 9% 8% 9% 10% 8% 8%


Tabel 58: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2010 (%) maart april mei juni januari februari 6% 7% 8% 8% 9% 8% Antwerpen 4% 5% 6% 9% 9% 8% Brugge 6% 7% 8% 8% 9% 8% Brussel 5% 6% 7% 9% 9% 8% Gent 6% 7% 8% 8% 9% 9% Leuven 5% 6% 8% 9% 8% 8% Mechelen 6% 6% 8% 8% 9% 8% Kunststeden Bron: Algemene Directie Statistiek


t oeri sme

vlaanderen

70

Totaal 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

Tabel 59: Evolutie van de overnachtingen in Antwerpen per maand 2006-2010 2006 2007 2008 2009 2010

januari

februari

maart

april

mei

juni

juli

augustus

september

oktober

november

december

Totaal

89.754 95.014 99.814 95.080 98.764

95.170 96.164 107.471 98.355 102.228

108.035 121.977 123.022 112.574 118.034

126.086 125.881 139.495 126.023 126.824

137.118 131.707 158.874 136.606 141.995

120.640 130.242 129.262 121.810 130.924

119.702 133.988 137.284 129.143 142.994

129.147 144.594 147.308 141.913 153.502

128.479 139.228 142.787 124.795 141.935

128.628 144.234 146.091 139.763 161.330

120.790 136.921 119.280 114.648 120.365

115.936 119.927 130.396 126.806 129.518

1.419.485 1.519.877 1.581.084 1.467.516 1.568.413


Tabel 60: Evolutie van de overnachtingen in Brugge per maand 2006-2010 2006 2007 2008 2009 2010

januari

februari

maart

april

mei

juni

juli

augustus

september

oktober

november

december

Totaal

47.867 53.852 56.419 57.706 58.947

73.978 74.993 83.867 76.417 81.728

84.843 96.567 105.561 87.576 95.222

130.561 136.815 125.975 136.734 136.009

132.345 135.574 147.708 136.162 140.943

116.790 113.702 123.933 112.992 130.343

143.447 147.199 161.959 158.060 168.367

155.939 164.553 174.127 170.537 190.644

126.813 129.530 123.013 124.233 147.992

123.742 121.873 124.938 132.025 148.540

84.937 92.254 99.502 94.695 110.147

112.073 113.711 122.588 121.058 126.689

1.333.335 1.380.623 1.449.590 1.408.195 1.535.571


Tabel 61: Evolutie van de overnachtingen in Brussel per maand 2006-2010 2006 2007 2008 2009 2010

januari

februari

maart

april

mei

juni

juli

augustus

september

oktober

november

december

Totaal

316.432 317.533 346.520 322.227 346.022

345.740 338.439 377.919 368.042 374.216

395.389 416.329 450.481 433.262 451.139

425.645 438.488 471.124 441.040 470.726

444.063 453.493 494.795 474.240 511.157

431.831 452.099 443.769 425.477 470.660

380.397 407.281 425.859 426.745 470.706

387.052 437.638 453.846 446.556 490.490

439.131 465.933 475.725 459.862 505.457

455.350 483.472 476.418 491.969 532.482

409.754 453.818 413.587 436.619 460.951

405.692 434.741 440.971 471.217 472.302

4.836.476 5.099.264 5.271.014 5.197.256 5.556.308


Tabel 62: Evolutie van de overnachtingen in Gent per maand 2006-2010 2006 2007 2008 2009 2010

januari

februari

maart

april

mei

juni

juli

augustus

september

oktober

november

december

Totaal

32.951 36.271 42.111 36.855 39.356

33.757 44.863 49.674 45.839 48.749

42.914 49.349 55.007 47.484 52.747

69.823 59.612 63.047 65.642 71.388

70.500 64.937 72.000 69.560 75.398

56.754 65.346 62.658 57.240 67.785

82.554 90.344 95.127 87.638 95.463

68.000 86.421 83.067 85.113 94.016

62.711 63.969 66.658 64.417 73.078

58.344 60.093 66.011 63.658 74.030

48.938 51.438 55.991 52.587 57.429

48.527 51.849 54.407 52.908 55.791

675.773 724.492 765.758 728.941 805.230



t oeri sme

vlaanderen

71

Tabel 63: Evolutie van de overnachtingen in Leuven per maand 2006-2010 2006 2007 2008 2009 2010

januari

februari

maart

april

mei

juni

juli

12.344 15.224 17.763 16.300 16.420

15.525 17.289 19.969 18.346 19.040

18.738 19.616 22.480 20.681 20.711

20.021 21.302 23.052 21.633 20.997

21.898 21.415 27.572 21.877 24.408

20.718 22.586 22.577 18.884 23.530

21.435 21.652 28.355 25.258 26.783

augustus september

21.045 22.365 25.359 20.015 24.832

23.208 23.750 26.041 22.698 26.572

oktober

november

december

Totaal

21.093 23.355 26.270 26.220 25.099

19.540 21.328 22.004 22.229 21.179

16.876 18.029 17.162 18.603 18.018

232.441 247.911 278.604 252.744 267.589


Tabel 64: Evolutie van de overnachtingen in Mechelen per maand 2006-2010 2006 2007 2008 2009 2010

januari

februari

maart

april

mei

juni

juli

augustus

september

oktober

november

december

Totaal

7.218 6.030 10.076 8.086 9.489

8.142 9.424 10.880 9.573 11.294

9.816 11.893 13.007 11.606 13.669

12.503 13.599 14.825 12.895 15.648

12.569 14.294 14.623 13.077 14.334

11.826 15.013 12.868 10.969 13.323

14.188 14.382 16.631 15.792 17.362

13.562 12.109 15.716 15.543 17.045

12.998 15.316 14.767 15.517 15.933

12.549 15.002 14.263 15.053 16.359

12.850 15.226 11.470 12.436 14.409

10.701 14.655 11.333 12.703 15.203

138.922 156.943 160.459 153.250 174.068



t oeri sme

vlaanderen

72

Figuur 45: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden (som) per maand 2010 (%) 12%

10%

8%

6%

4%

2%

0% januari

februari

maart

april

mei

juni



t oeri sme

vlaanderen

73

juli

augustus september oktober november december

Figuur 46: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2010 (%) 14%

12%

10%

8%

6%

4%

2%

0% januari

februari

maart

april Antwerpen

mei Brugge

juni

juli

Brussel

augustus september oktober november december Gent

Leuven

Mechelen


Figuur 47: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2006 (%) 14%

12%

10%

8%

6%

4%

2%

0% januari

februari

maart

april Antwerpen

mei Brugge

juni Brussel



t oeri sme

vlaanderen

74

juli

augustus september oktober november december Gent

Leuven

Mechelen

Figuur 48: Evolutie van de overnachtingen in Antwerpen per maand 2006-2010 (absoluut) 180.000

160.000

140.000

120.000

100.000

80.000

60.000 januari

februari

maart

april 2006

mei

juni

2007

juli 2008

augustus september oktober november december 2009

2010


Figuur 49: Evolutie van de overnachtingen in Brugge per maand 2006-2010 (absoluut) 200.000

180.000

160.000

140.000

120.000

100.000

80.000

60.000

40.000

20.000 januari

februari

maart

april 2006

mei

juni

2007

2008



t oeri sme

vlaanderen

juli

75

augustus september 2009

oktober

2010

november december

Figuur 50: Evolutie van de overnachtingen in Brussel per maand 2006-2010 (absoluut) 550.000

500.000

450.000

400.000

350.000

300.000

250.000

200.000 januari

februari

maart

april 2006

mei

juni

2007

juli 2008


oktober

november december

2010


Figuur 51: Evolutie van de overnachtingen in Gent per maand 2006-2010 (absoluut) 110.000

100.000

90.000

80.000

70.000

60.000

50.000

40.000

30.000

20.000 januari

februari

maart

april 2006

mei

juni

2007

2008



t oeri sme

vlaanderen

juli

76


oktober

2010

november december

Figuur 52: Evolutie van de overnachtingen in Leuven per maand 2006-2010 (absoluut) 30.000 28.000 26.000 24.000 22.000 20.000 18.000 16.000 14.000 12.000 10.000 januari

februari

maart

april 2006

mei

juni

2007

juli 2008


2010


Figuur 53: Evolutie van de overnachtingen in Mechelen per maand 2006-2010 (absoluut) 20.000

18.000

16.000

14.000

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000 januari

februari

maart

april 2006

mei

juni

2007

juli 2008


2010


Voor detailtabellen met betrekking tot de aankomsten en overnachtingen in de kunststeden per maand, zie appendix.


t oeri sme

vlaanderen

77

3.2 BEZETTINGSGRADEN EN GEMIDDELDE PRIJZEN HOTELS 3.2.1 Bezettingsgraden – grafisch overzicht Figuur 54: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2008-2010, in %) 90

80

70

60

50

40

30

20

10

0 jan

feb

maa

apr

mei

jun

2008

jul

aug

sep

2009

okt

nov

dec

2010

Bron: Steunpunt Toerisme, aantal respondenten 2009: 108, 2010:102

Figuur 55: Seizoensspreiding van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2010, in %, naar sterrenclassificatie) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 jan

feb

maa 1 ster

apr

mei 2 sterren

jun

jul

aug 3 sterren

sep

okt

nov

dec

4 en 5 sterren

Bron: Steunpunt Toerisme, aantal respondenten: 102, totaal aantal kamers 5.663, responsgraad obv kamers: 53%


t oeri sme

vlaanderen

78

Figuur 56: Seizoensspreiding van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2010, in %, naar keten/niet keten) 90

80

70

60

50

40

30

20

10

0 jan

feb

maa

apr

mei

jun

jul

ketenhotels

aug

sep

okt

nov

dec

niet-ketenhotels


Figuur 57: Seizoensspreiding van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2010, in %,naar hotelgrootte) 90

80

70

60

50

40

30

20

10

0 jan

feb

maa

apr

klein (<16 kamers)

mei

jun

jul

aug

middelgroot (16-50 kamers)

sep

okt

nov

dec

groot (>50 kamers)



t oeri sme

vlaanderen

79

Figuur 58: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Antwerpen (2008-2010, in %) 90

80

70

60

50

40

30

20

10

0 jan

feb

maa

apr

mei

jun

2008

jul

aug

2009

sep

okt

nov

dec

okt

nov

dec

2010

Bron: Steunpunt Toerisme, aantal respondenten 2010: 32

Figuur 59: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Brugge (2008-2010, in %) 90

80

70

60

50

40

30

20

10

0 jan

feb

maa

apr

mei 2008

jun

jul 2009

aug

sep 2010



t oeri sme

vlaanderen

80

Figuur 60: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Gent (2008-2010, in %) 90

80

70

60

50

40

30

20

10

0 jan

feb

maa

apr

mei

jun

2008

jul

aug

2009

sep

okt

nov

dec

nov

dec

2010

Bron: Steunpunt Toerisme, aantal respondenten 2010: 3 (vanaf mei slechts 2, in 2009 waren er nog 7)

Figuur 61: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Leuven (2008-2010, in %) 100 90

80 70 60

50 40

30 20 10

0 jan

feb

maa

apr

mei 2008

jun

jul 2009

aug

sep

okt

2010



t oeri sme

vlaanderen

81

Figuur 62: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Mechelen (2008-2010, in %) 90

80

70

60

50

40

30

20

10

0 jan

feb

maa

apr

mei 2008

jun

jul 2009

aug

sep

okt

nov

2010



t oeri sme

vlaanderen

82

dec

3.2.2 Bezettingsgraden – tabeloverzicht Tabel 65: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in de kunststeden (excl. Brussel) in 2010


Tabel 66: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, in procentpunt)

Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenland Beleid en Recreatie


t oeri sme

vlaanderen

83

Tabel 67: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Antwerpen in 2010

Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenland Beleid en Recreatie – gemiddeld aantal respondenten: 32, totaal aantal kamers 3.186, responsgraad obv kamers: 72%

Tabel 68: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in Antwerpen (in procentpunt)



t oeri sme

vlaanderen

84

Tabel 69: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Brugge in 2010

Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenland Beleid en Recreatie – gemiddeld aantal respondenten: 58, totaal aantal kamers 1.957, responsgraad obv kamers: 60%

Tabel 70: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in Brugge (in procentpunt)



t oeri sme

vlaanderen

85

Tabel 71: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Gent in 2010

Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenland Beleid en Recreatie – gemiddeld aantal respondenten:3, totaal aantal kamers 139, responsgraad obv kamers: 7%

Tabel 72: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in Gent (in procentpunt)



t oeri sme

vlaanderen

86

Tabel 73: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Leuven in 2010 en evolutie 2009-2010 Geen cijfers, onvoldoende respons Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenland Beleid en Recreatie – gemiddeld aantal respondenten: 2, totaal aantal kamers 164, responsgraad obv kamers: 23%

Tabel 74: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Mechelen in 2010 en evolutie 2009-2010

Bron: Steunpunt Toerisme, Buitenland Beleid en Recreatie – gemiddeld aantal respondenten:7, totaal aantal kamers 217, responsgraad obv kamers: 52%


t oeri sme

vlaanderen

87

3.2.3 Gemiddelde prijzen (Hotelrapport 2010 van de Plantijn Hogeschool Antwerpen) Tabel 75: Gemiddelde kamerprijzen in Antwerpen naar locatie, classificatie en type (2010, algemeen gemiddelde is 76 euro)

Bron: Plantijn Hogeschool provincie Antwerpen, Hotelrapport 2010

Tabel 76: Gemiddelde kamerprijzen in Brugge naar locatie, classificatie en type (2010, algemeen gemiddelde is 81 euro)


Tabel 77: Gemiddelde kamerprijzen in Gent naar locatie, classificatie en type (2010, algemeen gemiddelde is 89 euro)



t oeri sme

vlaanderen

88

3.3 BENCHMARK MET ANDERE STEDEN IN EUROPA  www.tourmis.info

Tabel 78: Keuze benchmarksteden Definitie Bilbao Copenhagen Hamburg Helsinki Rotterdam Tallinn Valencia Zurich Granada Graz Salzburg (City) Venice Weimar Antwerp Bruges Dijon Maastricht Utrecht Cologne Göteborg Heidelberg Padua Innsbruck Nürnberg Regensburg Vicenza Würzburg

NG NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NG NA NA NA NGS NA NA NA NA NA NA NA

OV 2009 1.105.009 4.509.910 8.190.561 2.909.489 1.082.100 1.929.300 3.361.048 3.392.417 2.503.829 788.221 2.060.192 5.727.324 614.515 1.467.516 1.408.195 1.071.581 785.500 407.700 4.133.244 3.746.713 921.948 945.848 1.175.837 2.133.058 784.375 418.516 677.623

Antwerpen Antwerpen Antwerpen Antwerpen Antwerpen Antwerpen Antwerpen Antwerpen Antwerpen

Brugge

Gent

Leuven Leuven

Brugge Gent Brugge Leuven Brugge Brugge Brugge Brugge Brugge Gent Gent Gent Gent Gent

Leuven Leuven Leuven Leuven Leuven

Definities: NA = Bednights in all paid forms of accommodation establishments in city area (NA) NG = Bednights in hotels and similar establishments in city area only (NG) NGS = Bednights in hotels and similar establishments in greater city area (NGS)

t oeri sme

vlaanderen

Mechelen

Mechelen Mechelen Mechelen Mechelen Mechelen

Bron: Algemene Directie Statistiek en Tourmis


Mechelen

90

Tabel 79: Benchmarksteden rangschikking op volume (incl Gent, Leuven, Mechelen) Definitie Hamburg Venice Copenhagen Cologne Göteborg Zurich Valencia Helsinki Granada Nürnberg Salzburg (City) Tallinn Antwerp Bruges Innsbruck Bilbao Rotterdam Dijon Padua Heidelberg Graz Maastricht Regensburg Gent Würzburg Weimar Vicenza Utrecht Leuven Mechelen

NA NA NA NA NGS NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NG NA NG NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA NA

OV 2009 Antwerpen 8.190.561 Antwerpen 5.727.324 4.509.910 Antwerpen 4.133.244 3.746.713 3.392.417 Antwerpen 3.361.048 Antwerpen 2.909.489 Antwerpen 2.503.829 2.133.058 2.060.192 1.929.300 Antwerpen 1.467.516 1.408.195 1.175.837 1.105.009 Antwerpen 1.082.100 Antwerpen 1.071.581 945.848 921.948 788.221 785.500 784.375

t oeri sme

vlaanderen

Gent

Leuven

Mechelen

Leuven Leuven Leuven Brugge Mechelen Brugge Brugge Gent Gent Mechelen Leuven Gent Gent Leuven Leuven Brugge Gent Mechelen

728941 677.623 614.515 418.516 407.700 252.744 153.250

Mechelen Brugge Gent



Brugge Brugge Brugge

91

Leuven

Mechelen Mechelen

3.3.1 Benchmark alle overnachtingen (binnenlands+buitenlands) Tabel 80: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en benchmarksteden (2004-2010) 2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

964.673 1.021.494 1.124.649 1.148.891 1.115.693 1.105.009 Bilbao 3.875.282 4.394.452 4.606.155 4.775.600 4.711.322 4.509.910 5.051.270 Copenhagen 5.911.464 6.435.106 7.177.327 7.402.423 7.727.621 8.190.561 8.877.049 Hamburg 2.498.169 2.555.310 2.742.853 2.981.564 3.082.217 2.909.489 3.178.053 Helsinki 956.400 1.082.700 951.700 968.500 1.082.100 739.600 889.500 Rotterdam 1.688.857 1.938.045 2.113.108 2.102.222 2.096.696 1.929.300 2.291.511 Tallinn 2.171.384 2.490.060 3.142.789 3.511.962 3.453.723 3.361.048 3.589.365 Valencia 2.880.261 2.990.916 3.225.868 3.467.039 3.478.297 3.392.417 3.663.506 Zurich 1.345.426 1.314.130 1.419.485 1.519.877 1.581.084 1.467.516 1.568.413 Antwerpen Som excl. Antwerpen 20.729.690 22.714.883 25.089.149 26.472.401 26.617.269 26.366.234 27.732.854 Bron: Algemene Directie Statistiek en Tourmis

Tabel 81: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+5,9% +13,4% +8,9% +2,3% +20,3% +14,8% +14,7% +3,8% -2,3% +9,6%

+10,1% +4,8% +11,5% +7,3% +7,5% +9,0% +26,2% +7,9% +8,0% +10,5%

+2,2% +3,7% +3,1% +8,7% +13,2% -0,5% +11,7% +7,5% +7,1% +5,5%

-2,9% -1,3% +4,4% +3,4% -12,1% -0,3% -1,7% +0,3% +4,0% +0,5%

-4,3% +6,0% -5,6% +1,8% -8,0% -2,7% -2,5% -7,2% -0,9%

+12,0% +8,4% +9,2% +11,7% +18,8% +6,8% +8,0% +6,9% +9,8%

Bilbao Copenhagen Hamburg Helsinki Rotterdam Tallinn Valencia Zurich Antwerpen Som excl. Antwerpen

Bron: Algemene Directie Statistiek en Tourmis (* cellen in grijs berekend obv relevant vergelijkbare volumes)

Figuur 63: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +12,0% +10,5%

+10,0% +9,6% +8,0%

+9,8%

+8,0% +7,1%

+6,0%

+6,9%

+5,5%

+4,0%

+4,0%

+2,0%

+0,5%

-0,9%

+0,0% -2,0%

04-05 -2,3%

05-06

06-07

07-08

08-09

-4,0% -6,0% -7,2% -8,0% -10,0% Antwerpen

som andere



t oeri sme

vlaanderen

92

09-10

Figuur 64: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) 30%

25%

20%

15%

10%

5%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-5%

-10%

-15%

Antwerpen

Bilbao

Copenhagen

Hamburg

Helsinki



t oeri sme

vlaanderen

93

Rotterdam

Tallinn

Valencia

Zurich

Tabel 82: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en benchmarksteden (2004-2010) 2004 Granada Graz Hamburg Salzburg (City) Tallinn Venice Weimar Brugge Som excl. Brugge

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2.140.795 2.365.782 2.547.516 2.712.450 2.577.018 2.503.829 2.640.674 717.963 729.029 738.295 779.618 796.560 788.221 824.294 5.911.464 6.435.106 7.177.327 7.402.423 7.727.621 8.190.561 8.877.049 1.841.910 1.884.864 2.232.044 2.152.945 2.106.472 2.060.192 2.193.014 1.688.857 1.938.045 2.113.108 2.102.222 2.096.696 1.929.300 2.291.511 4.435.241 4.925.182 5.387.695 5.875.370 5.676.553 5.727.324 5.760.811 478.814 543.239 533.214 552.926 572.637 614.515 607.834 1.269.358 1.256.528 1.333.335 1.380.623 1.449.590 1.408.195 1.535.571 17.215.044 18.821.247 20.729.199 21.577.954 21.553.557 21.813.942 23.195.187


Tabel 83: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+10,5% +1,5% +8,9% +2,3% +14,8% +11,0% +13,5% -1,0% +9,3%

+7,7% +1,3% +11,5% +18,4% +9,0% +9,4% -1,8% +6,1% +10,1%

+6,5% +5,6% +3,1% -3,5% -0,5% +9,1% +3,7% +3,5% +4,1%

-5,0% +2,2% +4,4% -2,2% -0,3% -3,4% +3,6% +5,0% -0,1%

-2,8% -1,0% +6,0% -2,2% -8,0% +0,9% +7,3% -2,9% +1,2%

+4,6% +8,4% +6,4% +18,8% +0,6% -1,1% +9,0% +6,3%

Granada Graz Hamburg Salzburg (City) Tallinn Venice Weimar Brugge Som excl. Brugge


Figuur 65: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +12,0% +10,1%

+10,0% +9,0%

+9,3%

+8,0% +6,3%

+6,1%

+6,0%

+4,1%

+5,0%

+4,0% +3,5%

+2,0% +1,2%

+0,0% 04-05 -1,0%

05-06

06-07

-0,1% 07-08

08-09

-2,0% -2,9%

-4,0% Brugge

som andere



t oeri sme

vlaanderen

94

09-10

Figuur 66: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) 25%

20%

15%

10%

5%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-5%

-10%

Brugge

Granada

Graz

Hamburg

Salzburg (City)



t oeri sme

vlaanderen

95

Tallinn

Venice

Weimar

Tabel 84: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en benchmarksteden (2004-2010) Antwerp Bruges Dijon Rotterdam Maastricht Utrecht Gent Som excl. Gent

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.345.426 1.269.358 946.821 739.600 649.000 356.400 616.753 5.306.605

1.314.130 1.256.528 1.116.967 889.500 621.800 403.300 609.854 5.602.225

1.419.485 1.333.335 1.080.974 956.400 729.700 408.200 675.773 5.928.094

1.519.877 1.380.623 1.084.846 1.082.700 765.700 415.200 724.492 6.248.946

1.581.084 1.449.590 1.084.080 951.700 807.200 444.400 765.758 6.318.054

1.467.516 1.408.195 1.071.581 968.500 782.100 393.200 728.941 6.091.092

1.568.413 1.535.571 1.082.100 785.500 407.700 805.230 5.379.284


Tabel 85: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

-2,3% -1,0% +18,0% +20,3% -4,2% +13,2% -1,1% +5,6%

+8,0% +6,1% -3,2% +7,5% +17,4% +1,2% +10,8% +5,8%

+7,1% +3,5% +0,4% +13,2% +4,9% +1,7% +7,2% +5,4%

+4,0% +5,0% -0,1% -12,1% +5,4% +7,0% +5,7% +1,1%

-7,2% -2,9% -1,2% +1,8% -3,1% -11,5% -4,8% -3,6%

+6,9% +9,0% +11,7% +0,4% +3,7% +10,5% +7,2%

Antwerp Bruges Dijon Rotterdam Maastricht Utrecht Gent Som excl. Gent


Figuur 67: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +12,0% +10,8%

+10,5%

+10,0% +8,0% +7,2%

+6,0%

+5,6%

+7,2%

+5,8% +5,4%

+5,7%

+4,0% +2,0% +1,1%

+0,0% 04-05 -1,1%

05-06

06-07

07-08

08-09

-2,0% -3,6%

-4,0%

-4,8%

-6,0% Gent

som andere



t oeri sme

vlaanderen

96

09-10

Figuur 68: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) 25%

20%

15%

10%

5%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

Rotterdam

Maastricht

Utrecht

-5%

-10%

-15%

Gent

Antwerp

Bruges

Dijon



t oeri sme

vlaanderen

97

Tabel 86: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en benchmarksteden (2004-2010) 2004 Bilbao Cologne Göteborg Heidelberg Padua Valencia Utrecht Leuven Som excl. Leuven

2005

2006

2007

2008

2009

2010

964.673 1.021.494 1.124.649 1.148.891 1.115.693 1.105.009 3.850.084 4.211.579 4.382.428 4.480.211 4.308.701 4.133.244 4.574.449 3.354.899 3.560.715 3.694.894 3.793.497 3.782.867 3.768.844 3.909.647 900.491 929.765 952.406 963.513 962.155 921.948 1.015.727 755.896 832.531 821.265 943.516 940.053 945.848 1.031.669 2.171.384 2.490.060 3.142.789 3.511.962 3.453.723 3.361.048 3.589.365 356.400 403.300 408.200 415.200 444.400 393.200 407.700 216.429 223.629 232.441 247.911 278.604 252.744 267.589 12.353.827 13.449.444 14.526.631 15.256.790 15.007.592 14.629.141 14.528.557


Tabel 87: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+5,9% +9,4% +6,1% +3,3% +10,1% +14,7% +13,2% +3,3% +8,9%

+10,1% +4,1% +3,8% +2,4% -1,4% +26,2% +1,2% +3,9% +8,0%

+2,2% +2,2% +2,7% +1,2% +14,9% +11,7% +1,7% +6,7% +5,0%

-2,9% -3,8% -0,3% -0,1% -0,4% -1,7% +7,0% +12,4% -1,6%

-1,0% -4,1% -0,4% -4,2% +0,6% -2,7% -11,5% -9,3% -2,5%

+10,7% +3,7% +10,2% +9,1% +6,8% +3,7% +5,9% +7,4%

Bilbao Cologne Göteborg Heidelberg Padua Valencia Utrecht Leuven Som excl. Leuven


Figuur 69: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +15,0% +12,4%

+10,0%

+8,9% +8,0%

+7,4% +5,9%

+6,7% +5,0%

+5,0% +3,3%

+3,9% -1,6%

+0,0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09 -2,5%

-5,0%

-9,3%

-10,0%

-15,0% Leuven

som andere



t oeri sme

vlaanderen

98

09-10

Figuur 70: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) 30%

25%

20%

15%

10%

5%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-5%

-10%

-15%

Leuven

Bilbao

Cologne

Göteborg

Heidelberg



t oeri sme

vlaanderen

99

Padua

Valencia

Utrecht

Tabel 88: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en benchmarksteden (2004-2010) Innsbruck Nürnberg Regensburg Vicenza Würzburg Utrecht Mechelen Som excl. Mechelen

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.171.789 1.875.285 637.212 421.364 638.140 356.400 126.292 5.100.190

1.206.104 1.956.393 660.176 396.146 638.685 403.300 134.590 5.260.804

1.213.734 2.127.920 715.798 407.806 667.722 408.200 138.922 5.541.180

1.273.171 2.147.261 745.968 438.405 680.766 415.200 156.943 5.700.771

1.304.781 2.277.579 741.479 445.816 696.024 444.400 160.459 5.910.079

1.175.837 2.133.058 784.375 418.516 677.623 393.200 153.250 5.582.609

1.332.877 2.424.586 811.782 383.970 677.623 407.700 174.068 6.038.538


Tabel 89: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+2,9% +4,3% +3,6% -6,0% +0,1% +13,2% +6,6% +3,1%

+0,6% +8,8% +8,4% +2,9% +4,5% +1,2% +3,2% +5,3%

+4,9% +0,9% +4,2% +7,5% +2,0% +1,7% +13,0% +2,9%

+2,5% +6,1% -0,6% +1,7% +2,2% +7,0% +2,2% +3,7%

-9,9% -6,3% +5,8% -6,1% -2,6% -11,5% -4,5% -5,5%

+13,4% +13,7% +3,5% -8,3% +0,0% +3,7% +13,6% +8,2%

Innsbruck Nürnberg Regensburg Vicenza Würzburg Utrecht Mechelen Som excl. Mechelen


Figuur 71: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +15,0% +13,6%

+13,0%

+10,0% +8,2% +6,6%

+5,3%

+5,0%

+3,7% +3,1%

+3,2% +2,9% +2,2%

+0,0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09 -4,5% -5,5%

-5,0%

-10,0% Mechelen

som andere



t oeri sme

vlaanderen

100

09-10

Figuur 72: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en individuele benchmarksteden c(2004-2010 in %) 15%

10%

5%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-5%

-10%

-15%

Mechelen

Innsbruck

Nürnberg

Regensburg



t oeri sme

vlaanderen

101

Vicenza

Würzburg

Utrecht

3.3.2 Benchmark buitenlandse overnachtingen Tabel 90: Keuze benchmarksteden, met volume buitenlandse overnachtingen, rangschikking op volume (incl Gent, Leuven, Mechelen) Definitie Venice Copenhagen Zurich Tallinn Hamburg Helsinki Salzburg (City) Valencia Cologne Bruges Antwerp Granada Göteborg Innsbruck Nürnberg Gent Rotterdam Graz Bilbao Padua Heidelberg Dijon Utrecht Maastricht Vicenza Regensburg Leuven Würzburg Mechelen Weimar

NA NA NA NA NA NA NA NG NA NA NA NA NGS NA NA NA NA NA NG NA NA NG NA NA NA NA NA NA NA NA

OV BTL 2009 4.870.964 2.866.617 2.625.156 1.715.838 1.652.574 1.621.515 1.483.577 1.482.888 1.336.762 1.150.738 1.097.332 1.082.717 946.369 860.745 610.867 546.438 530.800 414.075 407.856 392.594 343.797 327.093 197.800 197.700 197.682 192.688 169.445 116.374 107.905 81.018

Antw.

Brug.

Gent

Leuv.

Mech. % BTL*

Brugge Antw Antw Antw Antw Antw

Brugge Brugge Brugge

Antw

Leuven Leuven Gent Gent Brugge Leuven Mech. Mech.

Antw

Gent Brugge

Antw

Leuven Leuven Leuven Gent Gent Gent

Leuven

Mech. Mech. Mech. Mech.

Brugge


86% 61% 75% 82% 21% 53% 70% 43% 31% 78% 69% 42% 25% 66% 27% 75% 56% 52% 37% 42% 36% 30% 45% 24% 44% 26% 67% 17% 70% 14%

NA = Bednights in all paid forms of accommodation establishments in city area (NA) NG = Bednights in hotels and similar establishments in city area only (NG) NGS = Bednights in hotels and similar establishments in greater city area (NGS)

t oeri sme

vlaanderen

17 21 16 19 20 18 27 22 26 23 24 25

* BTL= aandeel buitenlandse overnachtingen op totaal

Definities:


Rang totaal OV 2 3 6 12 1 8 11 7 4 14 13 9 5 15 10

102

Tabel 91: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en benchmarksteden (2005-2010) 2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Bilbao 353.180 366.589 395.411 419.653 436.932 407.856 Copenhagen 2.988.274 2.988.274 3.010.258 2.887.238 2.940.059 2.866.617 3.271.527 Hamburg 1.221.432 1.311.136 1.561.569 1.536.324 1.612.097 1.652.574 1.827.179 Helsinki 1.527.896 1.538.998 1.696.932 1.798.346 1.814.277 1.621.515 1.706.687 Rotterdam 443.900 554.300 556.000 536.800 435.800 504.900 530.800 Tallinn 1.526.186 1.767.989 1.823.878 1.777.574 1.811.987 1.715.838 2.055.846 Valencia 669.423 897.691 1.291.512 1.563.672 1.674.357 1.482.888 1.718.196 Zurich 2.111.755 2.232.342 2.441.811 2.625.477 2.679.030 2.625.156 2.809.041 Antwerpen 1.122.922 1.085.195 1.145.305 1.197.371 1.218.493 1.097.332 1.153.710 Som excl. Antwerpen 10.842.046 11.657.319 12.777.371 13.145.084 13.404.539 12.877.344 13.919.276 Bron: Algemene Directie Statistiek en Tourmis

Tabel 92: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+3,8% +0,0% +7,3% +0,7% +24,9% +15,8% +34,1% +5,7% -3,4% +7,5%

+7,9% +0,7% +19,1% +10,3% +0,3% +3,2% +43,9% +9,4% +5,5% +9,6%

+6,1% -4,1% -1,6% +6,0% -3,5% -2,5% +21,1% +7,5% +4,5% +2,9%

+4,1% +1,8% +4,9% +0,9% -18,8% +1,9% +7,1% +2,0% +1,8% +2,0%

-6,7% -2,5% +2,5% -10,6% +15,9% -5,3% -11,4% -2,0% -9,9% -3,9%

+14,1% +10,6% +5,3% +5,1% +19,8% +15,9% +7,0% +5,1% +11,6%

Bilbao Copenhagen Hamburg Helsinki Rotterdam Tallinn Valencia Zurich Antwerpen Som excl. Antwerpen


Figuur 73: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +15,0% +11,6%

+10,0%

+9,6% +7,5% +5,5%

+5,0%

+5,1% +4,5% +2,9%

+2,0% +1,8%

+0,0% 04-05

05-06

06-07

-3,4%

07-08

08-09 -3,9%

-5,0%

-9,9%

-10,0%

-15,0% Antwerpen

som andere



t oeri sme

vlaanderen

103

09-10

Figuur 74: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en individuele benchmarksteden’ (20042010 in %) 50%

40%

30%

20%

10%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-10%

-20%

-30%

Antwerpen

Bilbao

Copenhagen

Hamburg

Helsinki



t oeri sme

vlaanderen

104

Rotterdam

Tallinn

Valencia

Zurich

Tabel 93: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en benchmarksteden (2004-2010) 2004 Granada Graz Hamburg Salzburg (City) Tallinn Venice Weimar Brugge Som excl. Brugge

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.002.627 1.082.150 1.185.365 1.284.795 1.818.084 1.082.717 1.183.422 402.030 416.202 414.918 433.067 424.544 414.075 423.186 1.221.432 1.311.136 1.561.569 1.536.324 1.612.097 1.652.574 1.827.179 1.398.164 1.397.953 1.674.993 1.603.037 1.550.909 1.483.577 1.551.319 1.526.186 1.767.989 1.823.878 1.777.574 1.811.987 1.715.838 2.055.846 3.763.820 4.242.621 4.657.750 5.130.615 4.894.363 4.870.964 4.988.678 73.826 73.826 76.758 73.194 69.629 81.018 81.925 1.098.984 1.077.436 1.139.301 1.164.988 1.201.618 1.150.738 1.223.309 9.388.085 10.291.877 11.395.231 11.838.606 12.181.613 11.300.763 12.111.555


Tabel 94: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+7,9% +3,5% +7,3% -0,0% +15,8% +12,7% +0,0% -2,0% +9,6%

+9,5% -0,3% +19,1% +19,8% +3,2% +9,8% +4,0% +5,7% +10,7%

+8,4% +4,4% -1,6% -4,3% -2,5% +10,2% -4,6% +2,3% +3,9%

+41,5% -2,0% +4,9% -3,3% +1,9% -4,6% -4,9% +3,1% +2,9%

-40,4% -2,5% +2,5% -4,3% -5,3% -0,5% +16,4% -4,2% -7,2%

+9,3% +2,2% +10,6% +4,6% +19,8% +2,4% +1,1% +6,3% +7,2%

Granada Graz Hamburg Salzburg (City) Tallinn Venice Weimar Brugge Som excl. Brugge


Figuur 75: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +12,0% +10,7%

+10,0% +9,6%

+8,0% +6,0%

+7,2% +6,3%

+5,7% +3,9%

+4,0%

+2,3%

+2,0%

+3,1% +2,9%

+0,0% -2,0%

04-05 -2,0%

05-06

06-07

07-08

08-09

-4,0% -4,2%

-6,0% -7,2%

-8,0% -10,0% Brugge

som andere



t oeri sme

vlaanderen

105

09-10

Figuur 76: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) 50%

40%

30%

20%

10%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-10%

-20%

-30%

-40%

-50%

Brugge

Granada

Graz

Hamburg

Salzburg (City)



t oeri sme

vlaanderen

106

Tallinn

Venice

Weimar

Tabel 95: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en benchmarksteden (2004-2010) Antwerp Bruges Dijon Rotterdam Maastricht Utrecht Gent Som excl. Gent

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

1.122.922 1.098.984 320.288 443.900 181.200 251.600 495.298 3.418.894

1.085.195 1.077.436 306.713 554.300 192.400 225.900 497.568 3.441.944

1.145.305 1.139.301 313.766 556.000 208.000 254.400 524.718 3.616.772

1.197.371 1.164.988 335.937 536.800 192.400 222.600 561.419 3.650.096

1.218.493 1.201.618 332.099 435.800 259.700 239.000 578.729 3.686.710

1.097.332 1.150.738 327.093 504.900 190.600 223.000 546.438 3.493.663

1.153.710 1.223.309 530.800 197.700 197.800 588.347 3.303.319


Tabel 96: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

-3,4% -2,0% -4,2% +24,9% +6,2% -10,2% +0,5% +0,7%

+5,5% +5,7% +2,3% +0,3% +8,1% +12,6% +5,5% +5,1%

+4,5% +2,3% +7,1% -3,5% -7,5% -12,5% +7,0% +0,9%

+1,8% +3,1% -1,1% -18,8% +35,0% +7,4% +3,1% +1,0%

-9,9% -4,2% -1,5% +15,9% -26,6% -6,7% -5,6% -5,2%

+5,1% +6,3% +5,1% +3,7% -11,3% +7,7% +4,3%

Antwerp Bruges Dijon Rotterdam Maastricht Utrecht Gent Som excl. Gent


Figuur 77: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +10,0% +8,0%

+7,7% +5,5%

+6,0%

+7,0%

+5,1% +4,3%

+4,0% +3,1%

+2,0% +0,0%

+0,7%

+0,9%

+0,5% 04-05

05-06

06-07

+1,0% 07-08

08-09

-2,0% -4,0% -5,2% -5,6%

-6,0% -8,0% Gent

som andere



t oeri sme

vlaanderen

107

09-10

Figuur 78: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en Individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) 40%

30%

20%

10%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-10%

-20%

-30%

Gent

Antwerp

Bruges

Dijon



t oeri sme

vlaanderen

108

Rotterdam

Maastricht

Utrecht

Tabel 97: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en benchmarksteden (2004-2010) Bilbao Cologne Göteborg Heidelberg Padua Valencia Utrecht Leuven Som excl. Leuven

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

353.180 1.331.182 1.035.444 370.797 317.865 669.423 251.600 171.266 4.329.491

366.589 1.456.735 1.067.116 389.098 339.462 897.691 225.900 177.230 4.742.591

395.411 1.633.189 1.105.969 415.881 341.145 1.291.512 254.400 185.473 5.437.507

419.653 1.585.412 1.097.509 401.105 425.480 1.563.672 222.600 186.993 5.715.431

436.932 1.517.700 1.044.042 382.938 402.338 1.674.357 239.000 196.219 5.697.307

407.856 1.336.762 946.369 343.797 392.594 1.482.888 223.000 169.445 5.133.266

1.554.785 1.020.476 405.466 451.339 1.718.196 197.800 166.426 5.348.062


Tabel 98: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+3,8% +9,4% +3,1% +4,9% +6,8% +34,1% -10,2% +3,5% +9,5%

+7,9% +12,1% +3,6% +6,9% +0,5% +43,9% +12,6% +4,7% +14,7%

+6,1% -2,9% -0,8% -3,6% +24,7% +21,1% -12,5% +0,8% +5,1%

+4,1% -4,3% -4,9% -4,5% -5,4% +7,1% +7,4% +4,9% -0,3%

-6,7% -11,9% -9,4% -10,2% -2,4% -11,4% -6,7% -13,6% -9,9%

+16,3% +7,8% +17,9% +15,0% +15,9% -11,3% -1,8% +13,2%

Bilbao Cologne Göteborg Heidelberg Padua Valencia Utrecht Leuven Som excl. Leuven


Figuur 79: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +20,0% +15,0%

+14,7% +13,2%

+10,0%

+9,5%

+5,0% +3,5%

+4,7%

+5,1% +0,8%

+0,0% 04-05

05-06

06-07

+4,9%

-0,3% 07-08

08-09

-5,0% -10,0%

-9,9% -13,6%

-15,0% -20,0% Leuven

som andere



t oeri sme

vlaanderen

109

-1,8% 09-10

Figuur 80: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) 50%

40%

30%

20%

10%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-10%

-20%

Leuven

Bilbao

Cologne

Göteborg



t oeri sme

vlaanderen

110

Heidelberg

Padua

Valencia

Utrecht

Tabel 99: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en benchmarksteden (2004-2010) Innsbruck Nürnberg Regensburg Vicenza Würzburg Utrecht Mechelen Som excl. Mechelen

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

892.101 559.556 159.393 218.318 135.456 251.600 103.208 2.216.424

929.450 601.841 159.730 187.900 132.339 225.900 104.802 2.237.160

926.494 701.792 174.711 199.515 134.316 254.400 110.871 2.391.228

959.651 683.271 184.180 221.611 128.319 222.600 120.468 2.399.632

978.744 688.593 180.463 209.557 132.663 239.000 122.890 2.429.020

860.745 610.867 192.688 197.682 116.374 223.000 107.905 2.201.356

985.406 733.415 199.854 195.222 116.374 197.800 110.076 2.428.071


Tabel 100: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 2004-2005

2005-2006

2006-2007

2007-2008

2008-2009

2009-2010

+4,2% +7,6% +0,2% -13,9% -2,3% -10,2% +1,5% +0,9%

-0,3% +16,6% +9,4% +6,2% +1,5% +12,6% +5,8% +6,9%

+3,6% -2,6% +5,4% +11,1% -4,5% -12,5% +8,7% +0,4%

+2,0% +0,8% -2,0% -5,4% +3,4% +7,4% +2,0% +1,2%

-12,1% -11,3% +6,8% -5,7% -12,3% -6,7% -12,2% -9,4%

+14,5% +20,1% +3,7% -1,2% +0,0% -11,3% +2,0% +10,3%

Innsbruck Nürnberg Regensburg Vicenza Würzburg Utrecht Mechelen Som excl. Mechelen


Figuur 81: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) +15,0%

+10,3%

+10,0% +8,7% +6,9%

+5,0% +5,8%

+0,0%

+0,4%

+1,5% +0,9% 04-05

05-06

06-07

+2,0% +1,2% 07-08

+2,0% 08-09

-5,0%

-9,4%

-10,0%

-12,2%

-15,0% Mechelen

som andere



t oeri sme

vlaanderen

111

09-10

Figuur 82: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en individuele benchmarksteden (20042010 in %) 25%

20%

15%

10%

5%

0% 04-05

05-06

06-07

07-08

08-09

09-10

-5%

-10%

-15%

-20%

Mechelen

Innsbruck

Nürnberg

Regensburg



t oeri sme

vlaanderen

112

Vicenza

Würzburg

Utrecht

4 ECONOMISCHE INDICATOREN M.B.T. DE VLAAMSE KUNSTSTEDEN  www.toerismevlaanderen.be/cijfers, onder ‘marktonderzoek’

4.1 BESTEDINGEN VERBLIJFSTOERISME Figuur 83: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden (excl Mechelen, 2005* – in euro) 2% 20% Logies

37%

Restaurant, café, meeneem Attracties

3%

Transport ter plaatse

4%

Shopping Andere uitgaven

34%

Bron: Toerisme Vlaanderen, kunststedenonderzoek 2006

* bestedingen per persoon en per nacht

Tabel 101: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden (excl. Mechelen, 2005* - in euro) Logies Restaurant, café, meeneem Attracties Transport ter plaatse Shopping Andere uitgaven Totaal Aantal cases

Antwerpen 52 47 5 3 44 4 155 729

Brugge 47 52 8 2 23 3 136 1.112



t oeri sme

vlaanderen

Brussel 59 52 5 5 30 3 154 1.069

Gent 43 48 4 8 24 4 132 445

Leuven 43 47 7 2 31 1 131 61

Totaal 53 50 6 4 30 3 147 3.416

* bestedingen per persoon en per nacht, geïndexeerd 2010)

113

Tabel 102: Detail: bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden (excl. Mechelen, 2005 - in euro)* Antwerpen 52 49 2 1

Brugge 47 43 3 1

Brussel 59 54 3 2

Gent 43 40 2 1

Leuven 43 42 1 0

Totaal 53 49 3 1

47 33 10 4

52 40 8 3

52 41 8 3

48 37 8 3

47 30 13 5

50 39 8 3

Attracties Musea Andere attracties

5 2 4

8 2 6

5 2 3

4 2 2

7 1 6

6 2 4

Transport ter plaatse Openbaar vervoer Taxi Andere transportuitgaven

3 1 1 2

2 0 1 1

5 2 1 1

8 1 3 4

2 1 0 1

4 1 1 2

Shopping Kledij Pralines en chocolaterie Andere shoppinguitgaven

44 34 1 9

23 7 3 12

30 17 4 10

24 12 2 10

31 18 2 10

30 16 3 11

4

3

3

4

1

3

155 729

136 1.112

154 1.069

132 445

131 61

147 3.416

Logies Logies (inclusief maaltijden) Bar, café, snack Andere bestedingen in het logies Restaurant, café, meeneem Restaurant, andere eetgelegenheden Café, terras, tearoom Snacks, frieten, ijsjes (meeneem)

Andere uitgaven Totaal Aantal cases Bron: Toerisme Vlaanderen, kunststedenonderzoek 2006

* bestedingen per persoon en per nacht, geïndexeerd 2010

Tabel 103: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in Mechelen (2005 - in euro)* Logies Restaurant, café, meeneem Attracties Transport ter plaatse Shopping Andere uitgaven Totaal Aantal cases

Mechelen 68 35 3 1 24 1 133 258

Bron: WES, Publieksonderzoek Mechelen 2006


t oeri sme

vlaanderen


114

Figuur 84: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden per markt (excl Mechelen, 2005* – in euro) 177

USA België

169 162

Spanje UK

151

Nederland

151

Japan

138

Frankrijk

134

Scandinavië

120

Duitsland

113

Italië

101

0

20

40

60

80


100

120

140

160

180

200

* bestedingen per persoon en per nacht, geïndexeerd 2010)

Tabel 104: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden per markt (excl. Mechelen, 2005* - in euro) Logies Maaltijden, drank, voeding Attracties en ontspanning Shopping Verplaatsingen Andere uitgaven Totaal Aantal cases

België Nederland 53 49 59 54 6 7 41 33 2 2 5 3 165 148 386 576

Duitsland 39 41 3 15 3 9 110 507

Frankrijk 47 49 7 21 3 2 131 481

UK 49 61 7 22 6 4 148 579



t oeri sme

vlaanderen

USA 50 57 8 47 5 6 173 257

Japan 44 44 5 31 3 9 135 149

Italië 32 44 2 9 4 8 99 135

Spanje 49 60 7 26 13 3 158 258

Scandinavië 41 49 6 16 3 4 117 87

Totaal 47 54 6 27 4 5 143 3.415


115

4.2 WERKGELEGENHEID TOERISTISCH-RECREATIEVE SECTOR Tabel 105: Loontrekkende werkgelegenheid in de Vlaamse kunststeden 2005-2009 Antwerpen Brugge Gent Leuven Mechelen Totaal

2005 13.062 4197 6.631 2584 1910 28.384

2006 13.095 4185 6.548 2599 1913 28.340

2007 13.542 4145 7.026 2618 2042 29.373

2008 16.023 4574 7.778 3423 2587 34.385

2009 15.508 4541 7.565 3641 2548 33.803

‘08-09 -3,2% -0,7% -2,7% +6,4% -1,5% -1,7%

2009 1.224 754 990 277 253 3.498

‘08-09 -5,3% -7,4% -10,0% -3,5% +8,6% -6,1%

Bron: RSZ

Tabel 106: Zelfstandige werkgelegenheid in de Vlaamse kunststeden 2005-2009 Antwerpen Brugge Gent Leuven Mechelen Totaal

2005 1.292 814 1.100 287 233 3.726

2006 1.250 780 1.057 276 236 3.599

2007 1.221 740 1.036 268 227 3.492

2008 1.206 752 1.001 251 248 3.458

Bron: RSVZ

Tabel 107: Totale werkgelegenheid (loontrekkend + zelfstandig) de Vlaamse kunststeden 2005-2009 Antwerpen Brugge Gent Leuven Mechelen Totaal

2005 14.354 5.011 7.731 2.871 2.143 32.110

2006 14.345 4.965 7.605 2.875 2.149 31.939

2007 14.763 4.885 8.062 2.886 2.269 32.865

2008 17.229 5.326 8.779 3.674 2.835 37.843

2009 16.732 5.295 8.555 3.918 2.801 37.301

‘08-09 -2,9% -0,6% -2,6% +6,6% -1,2% -1,4%

Bron: RSZ-RSVZ

Achteraan in ‘Wegwijs’ vind je welke categorieën gebruikt zijn om de werkgelegenheid te bepalen.

OPGELET, bij loontrekkende werkgelegenheid trendbreuk vanaf 2008. In 2008 kwam een nieuwe NACE indeling in voegen.


t oeri sme

vlaanderen

116

5 WEGWIJS 5.1 ALGEMEEN - TEKENS EN AFKORTINGEN ‘GJG 2006-2010’:

de gemiddelde jaarlijkse groei over vier opeenvolgende intervallen, i.c.

2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 en 2009-2010. De groei is enkel berekend op basis van het eerste en het laatste jaar (2005 en 2010) ‘Trend 2009-2010’:

proportionele toe- of afname voor 2010 t.o.v. 2009.

‘n.b./n.a.’:

gegevens niet beschikbaar (data not available).

‘-‘:

het desbetreffende cijfer kan op logische grond niet berekend of weergegeven worden.

Brussel, Brussels Gewest en Brussels Hoofdstedelijk Gewest, staan alle 3 voor de som van de 19 gemeenten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. ‘Vlaanderen’ staat voor het Vlaamse + Brusselse Gewest.

5.2 AANKOMSTEN EN OVERNACHTINGEN In België is de Federale Overheidsdienst Economie – Algemene Directie Statistiek gemachtigd om bij alle commerciële logiesinrichtingen maandelijks het aantal personen op te vragen dat in de inrichting tegen betaling verbleven heeft. Twee basisindicatoren worden op deze wijze ingewonnen: het aantal aankomsten en het aantal overnachtingen. In de categorie huurlogies neemt de Algemene Directie Statistiek enkel die verblijven op die via een verhuurkantoor aan de kust worden aangeboden. Naast de opdeling naar logiesvorm (hotels, campings, vakantieparken, logies voor doelgroepen en huurlogies) geven de statistieken van de Algemene Directie Statistiek ook volume- (het aantal aankomsten en overnachtingen), trip- (verblijfsduur, motief van het verblijf, verblijfsperiode, verblijfplaats) en persoonskarakteristieken (land van herkomst van de verblijfstoerist) weer.


t oeri sme

vlaanderen

117

Het aantal aankomsten komt grosso modo overeen met het aantal verblijfstoeristen. Met dat verschil dat elke toerist als een ‘aankomst’ wordt geteld telkenmale hij of zij een nieuwe logiesaccommodatie benut. In die zin komt het aantal aankomsten niet exact overeen met het aantal vakanties of zakenreizen in ons land. Een voorbeeld: trekkers kunnen meerdere aankomsten genereren tijdens één vakantie, door te verblijven in verschillende logiesinrichtingen. Het volume aan overnachtingen is de optelsom van alle verblijfsnachten die met de geregistreerde aankomsten gepaard gaan.

5.3 LOGIESAANBOD EN HOTELBAROMETER Sinds 2002 wordt op het Steunpunt Buitenlands Beleid, Toerisme en Recreatie – spoor Toerisme en Recreatie (STeR), in opdracht van de Vlaamse minister bevoegd voor Toerisme, jaarlijks de logiessector geïnventariseerd. Het STeR volgt daarbij de logiesindeling zoals omschreven in de Vlaamse decreten met betrekking tot de logiessector. De trendbarometer vormt een snelle indicator voor de prestaties van de hotelsector in Vlaanderen. Hotels die deelnemen aan de barometer geven maandelijks gegevens door over hun hotelbezetting, kamerprijzen en marktsegmentatie naar herkomst en motief van de gasten. Dit gebeurt via een online applicatie. Zodra de hoteluitbater zijn gegevens online invult, krijgt hij individuele rapporten over zijn hotel te zien. Deze rapporten laten de uitbater toe de resultaten van zijn hotel te vergelijken met dezelfde periode van het voorgaande jaar en zijn hotel te positioneren ten opzichte van andere hotels in Vlaanderen. De trendbarometer voor de hotelsector is een gezamenlijk initiatief van het Steunpunt Buitenlands Beleid, Toerisme en Recreatie – Spoor Toerisme en Recreatie (STeR), de vijf provinciale toeristische organisaties en Horeca Vlaanderen. Het initiatief wordt beleidsmatig ondersteund door de Vlaamse Gemeenschap via het Programma Steunpunten voor Beleidsrelevant Onderzoek. Indicatoren: De bruto bezettingsgraad wordt berekend op basis van het aantal verhuurde kamers ten opzichte van het aantal te huur gestelde kamers. Een bruto bezettingsgraad houdt, in tegenstelling tot de netto bezettingsgraad, geen rekening met sluitingsdagen van hotels of tijdelijk niet-verhuurbare kamers.


t oeri sme

vlaanderen

118

De gemiddelde bruto bezettingsgraad is het gemiddelde cijfer van de bezettingsgraden van elk individueel hotel. Deze bezettingsgraad geeft informatie over de performantie van het gemiddelde, individuele hotel. Formule:

De totale bruto bezettingsgraad is de verhouding van het totaal aantal verhuurde kamers gedeeld door het totaal aantal te huur gestelde kamers gedurende een bepaalde maand. Deze bezettingsgraad handelt over de performantie van een bepaalde groep van hotels (bijvoorbeeld voor een regio of een bepaalde sterrenclassificatie). Formule:

De trendbarometer voor de hotelsector is gebaseerd op een steekproef van vrijwillig deelnemende hotels. Het aantal deelnemers varieert van maand tot maand, maar is over het algemeen constant. Omwille van de vertrouwelijkheid van de gegevens, wordt enkel de bruto bezettingsgraad weergegeven voor een bepaalde groep indien minimum drie hotels binnen die groep hebben geparticipeerd. De responsgraad volgens het aantal hotels is de verhouding van het aantal hotels in de steekproef ten opzichte van het totaal aantal hotels in de populatie. De responsgraad volgens aantal logieseenheden (kamers) wordt berekend door de som van alle hotelkamers in de steekproef te delen door de som van alle hotelkamers in de populatie.

5.4 ATTRACTIES: AANBOD EN BAROMETER Sinds 2003 verzamelt het Steunpunt Buitenland Beleid, Toerisme en Recreatie – Spoor Toerisme en Recreatie (STeR), samen met de vijf provinciale toeristische organisaties, gegevens over toeristische attracties in Vlaanderen. Deze informatie wordt ingevoerd via de online applicatie van het STeR. In het begin van elk jaar wordt nagegaan hoeveel toeristische attracties Vlaanderen telt, alsook hoeveel bezoekers deze attracties het voorgaande jaar hebben ontvangen. Attractieuitbaters kunnen ook het hele jaar door hun maandelijkse bezoekersaantallen ingeven en zo toegang krijgen tot een feedback op maat van de attractie. Daarbij worden de eigen bezoekersaantallen vergeleken met die van attracties met gelijkaardige kenmerken of attracties uit dezelfde regio.


t oeri sme

vlaanderen

119

Eenmaal per jaar maakt het STeR statistieken over het aanbod en het aantal bezoekers op jaarbasis in toeristische attracties. Het STeR beschikt over gegevens van alle toeristische attracties in Vlaanderen. Na onderzoek en in overleg met de verschillende partners werd beslist om attracties in de statistieken op te nemen die voldoen aan de volgende criteria: 1. Heeft een herkenbare fysieke locatie, met exploitatie geheel of gedeeltelijk in Vlaanderen 2. Is een permanente attractie a. Is tijdens het jaar meer dan 2 opeenvolgende maanden geopend b. Beschikt over een vaste infrastructuur 3. Is openbaar toegankelijk 4. Heeft een afzonderlijk herkenbare organisatiestructuur 5. Is geheel of gedeeltelijk ingericht voor toerisme en recreatie 6. Telt het aantal bezoekers op basis van een betrouwbare methode 7. Telde gedurende de afgelopen drie jaar minstens één jaar 5 000 bezoekers De toeristische attracties in de steekproef worden onderverdeeld volgens type: -

-

Toeristisch-recreatieve attracties 

Zoos, dieren-, pret- en themaparken



Recreatieparken en waterplezier



Wetenschap en natuur



Sightseeing

Culturele attracties 

Erfgoedmusea



Kunstmusea



Niet-museale erfgoedattracties

Indien er zich binnen een bepaalde geografische entiteit minder dan drie attracties van een bepaald type bevinden, worden er geen gegevens weergegeven voor dat type attractie. De volgende attracties zijn opgenomen in de cijfers: Antwerpen: - Stampe en Vertongen Museum - Museum Vleeshuis/Klank van de stad - Zoo Antwerpen - Onze-Lieve-Vrouwekathedraal - St-Carolus Borromeuskerk - Middelheimmuseum - Rubenshuis - Koninklijk Museum voor Schone Kunsten - Aquatopia Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

120

-

Diamantmuseum Provincie Antwerpen FotoMuseum Provincie Antwerpen - FoMu Museum Plantin-Moretus/Prentenkabinet Modemuseum Provincie Antwerpen - MoMU Sint-Pauluskerk Flandria Museum van Hedendaagse Kunst Zilvermuseum Sterckshof Provincie Antwerpen Museum Mayer van den Bergh AMVC-Letterenhuis Rockoxhuis Ecohuis Antwerpen Ruihuis Sint-Jacobskerk Maagdenhuismuseum Koningin Fabiolazaal

Brugge - Frietmuseum - Lumina Domestica - Diamantmuseum Brugge - Rondvaarten op de Brugse Reien - Boudewijn Seapark - Bruggemuseum - Belfort - Groeningemuseum - Choco-story - Huisbrouwerij De Halve Maan - Hospitaalmuseum - Sint-Janshospitaal - Bruggemuseum - Stadhuis - Bruggemuseum - Onthaalkerk Onze - Lieve - Vrouw - Bruggemuseum - Gruuthuse - Bruggemuseum - Volkskunde - Bruggemuseum - Brugse Vrije - Begijnhuisje - Kantcentrum - Arentshuis - Boottocht Brugge-Damme-Brugge - Confr‚rie van het Heilig Bloed - Forum+ - Bruggemuseum - Archeologie - Bruggemuseum - Gezelle - St-Janshuismolen - OLV Ter Potterie Museum - Volkssterrenwacht Beisbroek - Brugge Anno 1468 Gent - STA.M - Sport- en Recreatiepark Blaarmeersen - Sint-Niklaaskerk - Sint-Michielskerk - Stadhuis Gent - Sint-Jacobskerk


t oeri sme

vlaanderen

121

-

Sint-Baafsabdij Gravensteen Lam Gods (Sint-Baafskathedraal) S.M.A.K. (Stedelijk Museum voor Actuele Kunst) Museum voor Schone Kunsten Design museum Gent Museum Dr. Guislain Belfort Caermersklooster Het Huis van Alijn MIAT Kunsthal Sint-Pietersabdij De Wereld van Kina: het Huis De Wereld van Kina: de Tuin School van Toen

Leuven - Provinciedomein Kessel-Lo - M van Museum Leuven - M-Schatkamer van Sint-Pieter - Stadhuis Leuven Mechelen - Sint-Romboutskathedraal - Malinska Boottochten Planckendael - Onze-Lieve-Vrouw-over-de-Dijlekerk - Sint-Pieter-en-Paulkerk - Onze-Lieve-Vrouw van Leliëndaalkerk - Onze-Lieve-Vrouw van Hanswijkbasiliek - Begijnhofkerk - Malinska boottochten Binnendijle - Sint-Janskerk - Sint-Katelijnekerk - Sint-Romboutstoren - Planckendael - Technopolis - Sport- en recreatiecentrum De Nekker vzw - Speelgoedmuseum Mechelen - Kazerne Dossin - Museum Schepenhuis - Stedelijk Museum Hof van Busleyden

5.5 CIJFERS MET BETREKKING TOT WERKGELEGENHEID Er wordt een onderscheid gemaakt tussen loontrekkende en zelfstandige werkgelegenheid. De jaarlijkse RSZ aangiften worden gebruikt om het aantal werknemers in loontrekkende werkgelegenheid te bepalen. Aangiften bij RSVZ verschaffen inzicht in de zelfstandige werkgelegenheid. De gebruikte categorieën zijn:


t oeri sme

vlaanderen

122

Voor loontrekkende werkgelegenheid gaat het om de afbakening van de toeristisch recreatieve sector: -

-

kleinhandel in sport en kampeerartikelen, souvenirs, ambachtelijke producten e.d. hotels en motels overig logies voor kortstondig verblijf restaurants, fast-food zaken, snackbars, frituren cafés, discotheken, dancings e.d. catering, uitzendkoks en verzorgen van feesten en recepties overig vervoer van personen te land reisbureaus, touroperators, reisbegeleiders en -gidsen, V.V.V.'s e.d. organisatie van salons, tentoonstellingen en beurzen vertoning van films productie, exploitatie, beheer en diensten verwant aan scheppende en uitvoerende kunst kermisattracties, pretparken en overig amusement musea en monumentenzorg, botanische tuinen, dierentuinen e.d. beheer en exploitatie van sportcentra en overige activiteiten ivm sportbeoefening kansspelen, recreatieparken en overige activiteit ivm recreatie

Let op, vanaf 2008 wordt er een vernieuwde NACE indeling gehanteerd voor de loontrekkende werkgelegenheid. Deze afbakening omvat dezelfde hoofdcategorieën, maar kan inhoudelijk licht verschillen van de voorgaande afbakening.

Voor zelfstandige werkgelegenheid: -

Horeca Vermakelijkheden


t oeri sme

vlaanderen

123

6 LIJST VAN TABELLEN EN FIGUREN LIJST VAN TABELLEN Tabel 1: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten België (2010) ................................. 7 Tabel 2: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten België (2006) ................................. 7 Tabel 3: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten in Vlaanderen (2010) ..................... 8 Tabel 4: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten in Vlaanderen (2006) ..................... 8 Tabel 5: Evolutie aantal logiesinrichtingen in de 5 kunststeden 2005-2009............................... 9 Tabel 6: Evolutie aantal logieseenheden in de 5 kunststeden 2005-2009 ............................... 10 Tabel 7: Evolutie logiescapaciteit in de 5 kunststeden 2005-2009 .......................................... 11 Tabel 8: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Antwerpen 2005-2009 ...................................... 12 Tabel 9: Evolutie aantal logieseenheden in Antwerpen 2005-2009 ........................................ 13 Tabel 10: Evolutie logiescapaciteit in Antwerpen 2005-2009 ................................................. 14 Tabel 11: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Brugge 2005-2009 ........................................... 15 Tabel 12: Evolutie aantal logieseenheden in Brugge 2005-2009 ............................................. 16 Tabel 13: Evolutie logiescapaciteit in Brugge 2005-2009 ......................................................... 17 Tabel 14: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Gent 2005-2009 .............................................. 18 Tabel 15: Evolutie aantal logieseenheden in Gent 2005-2009 ................................................ 19 Tabel 16: Evolutie logiescapaciteit in Gent 2005-2009 ........................................................... 20 Tabel 17: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Leuven 2005-2009 ........................................... 21 Tabel 18: Evolutie aantal logieseenheden in Leuven 2005-2009 ............................................. 22 Tabel 19: Evolutie logiescapaciteit in Leuven 2005-2009 ........................................................ 23 Tabel 20: Evolutie aantal logiesinrichtingen in Mechelen 2005-2009 ...................................... 24 Tabel 21: Evolutie aantal logieseenheden in Mechelen 2005-2009 ......................................... 25 Tabel 22: Evolutie logiescapaciteit in Mechelen 2005-2009 .................................................... 26 Tabel 23: Evolutie van het aantal restaurants in de kunststeden 2005-2010*.......................... 27 Tabel 24: Evolutie van het aantal fastfoodzaken in de kunststeden 2005-2010* .................... 28 Tabel 25: Evolutie van het aantal cafés in de kunststeden 2005-2010* ................................... 28 Tabel 26: Evolutie aantal attracties in de 5 kunststeden 2006-2010 ....................................... 29 Tabel 27: Evolutie aantal bezoekers in attracties in de 5 kunststeden 2006-2010 .................. 29 Tabel 28: Evolutie gemiddeld aantal bezoekers in attracties in de 5 kunststeden 2006-2010 29 Tabel 29: Top 20 attracties in het Vlaamse Gewest 2010 ........................................................ 30 Tabel 30: Overzicht evolutie totaal aantal bezoekers attracties per kunststad 2006-2010 ..... 30 Tabel 31: Evolutie gemiddeld aantal bezoekers in attracties per kunststad 2006-2010 .......... 30 Tabel 32: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Antwerpen 2006-2010........................... 31


t oeri sme

vlaanderen

124

Tabel 33: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Brugge 2006-2010 .................................. 32 Tabel 34: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Gent 2006-2010 .................................... 33 Tabel 35: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Leuven 2006-2010 ................................. 34 Tabel 36: Evolutie aantal attracties en bezoekers in Mechelen 2006-2010 ............................. 34 Tabel 37: Evolutie top 50 overnachtingen in Vlaanderen per gemeente 2001-2005-2010 ...... 35 Tabel 38: Evolutie top 50 aankomsten in Vlaanderen per gemeente 2001-2005-2010 ........... 36 Tabel 39: Verdeling overnachtingen per kunststad en per markt (absolute cijfers 2010, gesorteerd op totaal kunststeden) ......................................................................................... 37 Tabel 40: Verdeling overnachtingen per stad en per markt (aandeel van een markt t.o.v. som steden, 2010*)........................................................................................................................ 38 Tabel 41: Verdeling overnachtingen per stad en per markt (aandeel van een markt in een stad, 2010*) .................................................................................................................................... 38 Tabel 42: Evolutie overnachtingen in de kunststeden 1995-2010 ........................................... 55 Tabel 43: Evolutie binnenlandse overnachtingen in de kunststeden 1995-2010 ..................... 55 Tabel 44: Evolutie buitenlandse overnachtingen in de kunststeden 1995-2010 ..................... 55 Tabel 45: Evolutie aankomsten in de kunststeden 1995-2010 ................................................ 56 Tabel 46: Evolutie binnenlandse aankomsten in de kunststeden 1995-2010 .......................... 56 Tabel 47: Evolutie buitenlandse aankomsten in de kunststeden 1995-2010 ........................... 56 Tabel 48: Evolutie gemiddelde verblijfsduur in de kunststeden 1995-2010 ............................ 57 Tabel 49: Evolutie gemiddelde verblijfsduur - binnenlandse markt -in de kunststeden 19952010 ....................................................................................................................................... 57 Tabel 50: Evolutie gemiddelde verblijfsduur - buitenlandse markt - in de kunststeden 19952010 ....................................................................................................................................... 57 Tabel 51: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar logiesvorm 2010 ................. 60 Tabel 52: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar logiesvorm 2010, per stad (%) ......................................................................................................................................... 60 Tabel 53: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar logiesvorm 2010, per logiesvorm (%)........................................................................................................................ 61 Tabel 54: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar motief 2010 ........................ 64 Tabel 55: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar motief 2010 (%, per stad) .. 64 Tabel 56: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten naar motief 2010, per motief (%) ............................................................................................................................................... 65 Tabel 57: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2010 .................... 70 Tabel 58: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2010 (%) ............. 70 Tabel 59: Evolutie van de overnachtingen in Antwerpen per maand 2006-2010 .................... 71 Tabel 60: Evolutie van de overnachtingen in Brugge per maand 2006-2010 ........................... 71 Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

125

Tabel 61: Evolutie van de overnachtingen in Brussel per maand 2006-2010 ........................... 71 Tabel 62: Evolutie van de overnachtingen in Gent per maand 2006-2010 .............................. 71 Tabel 63: Evolutie van de overnachtingen in Leuven per maand 2006-2010 .......................... 72 Tabel 64: Evolutie van de overnachtingen in Mechelen per maand 2006-2010 ...................... 72 Tabel 65: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in de kunststeden (excl. Brussel) in 2010 ............................................................................................................................................... 83 Tabel 66: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, in procentpunt) ................................................................................................ 83 Tabel 67: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Antwerpen in 2010 .......................... 84 Tabel 68: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in Antwerpen (in procentpunt) .......................................................................................................................... 84 Tabel 69: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Brugge in 2010 ................................. 85 Tabel 70: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in Brugge (in procentpunt) .......................................................................................................................... 85 Tabel 71: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Gent in 2010 .................................... 86 Tabel 72: Evolutie 2009-2010 van de gemiddelde bruto bezettingsgraad in Gent (in procentpunt) .......................................................................................................................... 86 Tabel 73: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Leuven in 2010 en evolutie 2009-2010 ............................................................................................................................................... 87 Tabel 74: Gemiddelde bruto bezettingsgraad (in %) in Mechelen in 2010 en evolutie 20092010 ....................................................................................................................................... 87 Tabel 75: Gemiddelde kamerprijzen in Antwerpen naar locatie, classificatie en type (2010, algemeen gemiddelde is 76 euro) .......................................................................................... 88 Tabel 76: Gemiddelde kamerprijzen in Brugge naar locatie, classificatie en type (2010, algemeen gemiddelde is 81 euro) .......................................................................................... 88 Tabel 77: Gemiddelde kamerprijzen in Gent naar locatie, classificatie en type (2010, algemeen gemiddelde is 89 euro)........................................................................................................... 88 Tabel 78: Keuze benchmarksteden ......................................................................................... 90 Tabel 79: Benchmarksteden rangschikking op volume (incl Gent, Leuven, Mechelen) ............ 91 Tabel 80: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en benchmarksteden (2004-2010) ... 92 Tabel 81: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* ......................................................................................................................................... 92 Tabel 82: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en benchmarksteden (2004-2010)........... 94 Tabel 83: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en benchmarksteden (2004-2010 in %)* . 94 Tabel 84: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en benchmarksteden (2004-2010) ............. 96 Tabel 85: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en benchmarksteden (2004-2010 in %)* .... 96 Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

126

Tabel 86: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en benchmarksteden (2004-2010) .......... 98 Tabel 87: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en benchmarksteden (2004-2010 in %)* 98 Tabel 88: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en benchmarksteden (2004-2010) .... 100 Tabel 89: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* ............................................................................................................................................. 100 Tabel 90: Keuze benchmarksteden, met volume buitenlandse overnachtingen, rangschikking op volume (incl Gent, Leuven, Mechelen) ............................................................................ 102 Tabel 91: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en benchmarksteden (20052010) .................................................................................................................................... 103 Tabel 92: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* ................................................................................................................................... 103 Tabel 93: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en benchmarksteden (2004-2010) 105 Tabel 94: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en benchmarksteden (2004-2010 in %)* ....................................................................................................................................... 105 Tabel 95: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en benchmarksteden (2004-2010) ... 107 Tabel 96: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en benchmarksteden (2004-2010 in %)* ............................................................................................................................................. 107 Tabel 97: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en benchmarksteden (2004-2010)109 Tabel 98: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en benchmarksteden (2004-2010 in %)* ....................................................................................................................................... 109 Tabel 99: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en benchmarksteden (2004-2010) ............................................................................................................................................. 111 Tabel 100: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en benchmarksteden (2004-2010 in %)* ................................................................................................................................... 111 Tabel 101: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden (excl. Mechelen, 2005* - in euro) .................................................................................................................... 113 Tabel 102: Detail: bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden (excl. Mechelen, 2005 - in euro)*................................................................................................... 114 Tabel 103: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in Mechelen (2005 - in euro)* .... 114 Tabel 104: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden per markt (excl. Mechelen, 2005* - in euro)................................................................................................... 115 Tabel 105: Loontrekkende werkgelegenheid in de Vlaamse kunststeden 2005-2009 ........... 116 Tabel 106: Zelfstandige werkgelegenheid in de Vlaamse kunststeden 2005-2009 ................ 116 Tabel 107: Totale werkgelegenheid (loontrekkend + zelfstandig) de Vlaamse kunststeden 2005-2009 ............................................................................................................................ 116


t oeri sme

vlaanderen

127


t oeri sme

vlaanderen

128

LIJST VAN GRAFIEKEN EN FIGUREN

Figuur 1: Verdeling van de overnachtingen in België (2010) ...................................................... 6 Figuur 2: Verdeling van de aankomsten in België (2010) ........................................................... 6 Figuur 3: Verdeling van de overnachtingen en aankomsten in Vlaanderen (2010) .................... 7 Figuur 4: Evolutie aantal restaurants, fastfoodzaken en cafés in de kunststeden 2005-2010* . 27 Figuur 5: De belangrijkste herkomstmarkten in de kunststeden (overnachtingen 2010) ......... 39 Figuur 6: De belangrijkste herkomstmarkten in Antwerpen (overnachtingen 2010) ................ 39 Figuur 7: De belangrijkste herkomstmarkten in Brugge (overnachtingen 2010) ....................... 40 Figuur 8: De belangrijkste herkomstmarkten in Brussel (overnachtingen 2010) ....................... 40 Figuur 9: De belangrijkste herkomstmarkten in Gent (overnachtingen 2010) .......................... 41 Figuur 10: De belangrijkste herkomstmarkten in Leuven (overnachtingen 2010)..................... 41 Figuur 11: De belangrijkste herkomstmarkten in Mechelen (overnachtingen 2010) ................ 42 Figuur 12: De binnenlandse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) ........................ 43 Figuur 13: De Nederlandse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) .......................... 43 Figuur 14: De Britse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) ..................................... 44 Figuur 15: De Franse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) .................................... 44 Figuur 16: De Duitse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) .................................... 45 Figuur 17: De Spaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) ................................. 45 Figuur 18: De Amerikaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2010) .......................... 46 Figuur 19: Evolutie van de Belgische markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) .. 47 Figuur 20: Evolutie van de Nederlandse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) ............................................................................................................................................... 47 Figuur 21: Evolutie van de Britse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) ........ 48 Figuur 22: Evolutie van de Franse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) ....... 48 Figuur 23: Evolutie van de Duitse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) ....... 49 Figuur 24: Evolutie van de Spaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) .... 49 Figuur 25: Evolutie van de Amerikaanse markt in de kunststeden (overnachtingen 2006-2010) ............................................................................................................................................... 50 Figuur 26: Evolutie van de overnachtingen in Vlaanderen (1994-2010) .................................. 51 Figuur 27: Evolutie van de aankomsten in Vlaanderen (1994-2010) ........................................ 51 Figuur 28: Evolutie van de gemiddelde verblijfsduur in Vlaanderen (1994-2010) .................... 52 Figuur 29: Evolutie overnachtingen in de kunststeden (1994-2010) ....................................... 53 Figuur 30: Evolutie gemiddelde verblijfsduur in de kunststeden (1994-2010)......................... 54 Figuur 31: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden naar logiesvorm 2010 ............ 60 Figuur 32: Aandeel van de hotelovernachtingen in de individuele kunststeden 2010 ............ 61 Figuur 33: Evolutie hotelovernachtingen in de kunststeden 2006-2010 .................................. 62


t oeri sme

vlaanderen

129

Figuur 34: Evolutie hotelovernachtingen in de kunststeden (excl. Brussel) 2006-2010 ........... 62 Figuur 35: Evolutie overnachtingen in jeugdlogies in de kunststeden 2006-2010 ................... 63 Figuur 36: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden naar motief 2010.................. 64 Figuur 37: Verdeling van de overnachtingen naar motief per kunststad 2010 ......................... 65 Figuur 38: Verdeling van de leisure-overnachtingen per kunststad 2010 (belangrijkste markten) ............................................................................................................................................... 66 Figuur 39: Evolutie van de ‘leisure-share’ in de kunststeden 2006-2010 ................................. 66 Figuur 40: Evolutie van de recreatieve overnachtingen in de kunststeden 2006-2010 ............ 67 Figuur 41: Evolutie van de overnachtingen in congres, conferentie en seminarie in de kunststeden 2006-2010 .......................................................................................................... 67 Figuur 42: Evolutie van de overnachtingen in congres, conferentie en seminarie in de kunststeden 2006-2010 (excl. Brussel en Antwerpen) ............................................................ 68 Figuur 43: Evolutie van de overnachtingen in andere beroepsdoeleinden in de kunststeden 2006-2010 .............................................................................................................................. 68 Figuur 44: Evolutie van de overnachtingen in andere beroepsdoeleinden in de kunststeden 2006-2010 (excl. Brussel en Antwerpen) ................................................................................ 69 Figuur 45: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden (som) per maand 2010 (%) .. 73 Figuur 46: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2010 (%) ............ 74 Figuur 47: Verdeling van de overnachtingen in de kunststeden per maand 2006 (%) ............ 74 Figuur 48: Evolutie van de overnachtingen in Antwerpen per maand 2006-2010 (absoluut).. 75 Figuur 49: Evolutie van de overnachtingen in Brugge per maand 2006-2010 (absoluut) ......... 75 Figuur 50: Evolutie van de overnachtingen in Brussel per maand 2006-2010 (absoluut) ......... 76 Figuur 51: Evolutie van de overnachtingen in Gent per maand 2006-2010 (absoluut)............ 76 Figuur 52: Evolutie van de overnachtingen in Leuven per maand 2006-2010 (absoluut) ........ 77 Figuur 53: Evolutie van de overnachtingen in Mechelen per maand 2006-2010 (absoluut) .... 77 Figuur 54: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2008-2010, in %) ....................................................................................................................................... 78 Figuur 55: Seizoensspreiding van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2010, in %, naar sterrenclassificatie) ....................................................................................... 78 Figuur 56: Seizoensspreiding van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2010, in %, naar keten/niet keten) ......................................................................................... 79 Figuur 57: Seizoensspreiding van de bruto bezettingsgraad in de kunststeden (excl. Brussel, 2010, in %,naar hotelgrootte) ................................................................................................ 79 Figuur 58: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Antwerpen (2008-2010, in %)............... 80 Figuur 59: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Brugge (2008-2010, in %) ...................... 80 Figuur 60: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Gent (2008-2010, in %)......................... 81 Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

130

Figuur 61: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Leuven (2008-2010, in %) ..................... 81 Figuur 62: Evolutie van de bruto bezettingsgraad in Mechelen (2008-2010, in %) ................. 82 Figuur 63: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en ‘som benchmarksteden’ (20042010 in %) .............................................................................................................................. 92 Figuur 64: Evolutie overnachtingen (totaal) Antwerpen en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) ................................................................................................................... 93 Figuur 65: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) ........................................................................................................................................... 94 Figuur 66: Evolutie overnachtingen (totaal) Brugge en individuele benchmarksteden (20042010 in %) .............................................................................................................................. 95 Figuur 67: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) ............................................................................................................................................... 96 Figuur 68: Evolutie overnachtingen (totaal) Gent en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) ....................................................................................................................................... 97 Figuur 69: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) ........................................................................................................................................... 98 Figuur 70: Evolutie overnachtingen (totaal) Leuven en individuele benchmarksteden (20042010 in %) .............................................................................................................................. 99 Figuur 71: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) ..................................................................................................................................... 100 Figuur 72: Evolutie overnachtingen (totaal) Mechelen en individuele benchmarksteden c(2004-2010 in %)................................................................................................................ 101 Figuur 73: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) ................................................................................................................. 103 Figuur 74: Evolutie buitenlandse overnachtingen Antwerpen en individuele benchmarksteden’ (2004-2010 in %) ................................................................................................................. 104 Figuur 75: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en ‘som benchmarksteden’ (20042010 in %) ............................................................................................................................ 105 Figuur 76: Evolutie buitenlandse overnachtingen Brugge en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) ................................................................................................................. 106 Figuur 77: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en ‘som benchmarksteden’ (2004-2010 in %) ..................................................................................................................................... 107 Figuur 78: Evolutie buitenlandse overnachtingen Gent en Individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) ................................................................................................................. 108 Figuur 79: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en ‘som benchmarksteden’ (20042010 in %) ............................................................................................................................ 109 Planning & Onderzoek

t oeri sme

vlaanderen

131

Figuur 80: Evolutie buitenlandse overnachtingen Leuven en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) ................................................................................................................. 110 Figuur 81: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en ‘som benchmarksteden’ (20042010 in %) ............................................................................................................................ 111 Figuur 82: Evolutie buitenlandse overnachtingen Mechelen en individuele benchmarksteden (2004-2010 in %) ................................................................................................................. 112 Figuur 83: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden (excl Mechelen, 2005* – in euro) ................................................................................................................... 113 Figuur 84: Bestedingen van de recreatieve verblijfstoerist in de kunststeden per markt (excl Mechelen, 2005* – in euro) .................................................................................................. 115


t oeri sme

vlaanderen

132

Contact Vincent Nijs 02 503 03 63 [email protected] Toerisme Vlaanderen Grasmarkt 61 1000 Brussel België INTERN VERZELFSTANDIGD AGENTSCHAP MET RECHTSPERSOONLIJKHEID VAN DE VLAAMSE GEMEENSCHAP

t oeri sm e

vlaanderen


t oeri sme

vlaanderen

134

Appendix Toerisme in Cijfers – rapport kunststeden 2006-2010

Evolutie overnachtingen 2006-2010

3

Evolutie aankomsten 2006-2010

10

Overnachtingen naar logiesvorm 2010

17

Evolutie overnachtingen per logiesvorm 2006-2010

24

Aankomsten naar logiesvorm 2010

38

Evolutie aankomsten per logiesvorm 2006-2010

45

Overnachtingen naar motief 2010

59

Evolutie overnachtingen per motief 2006-2010

66

Aankomsten naar motief 2010

87

Evolutie aankomsten per motief 2006-2010

94

Overnachtingen per maand 2010

115

Aankomsten per maand 2010

122

Contact Vincent Nijs 02 503 03 63 [email protected] Toerisme Vlaanderen Grasmarkt 61 1000 Brussel België INTERN VERZELFSTANDIGD AGENTSCHAP MET RECHTSPERSOONLIJKHEID VAN DE VLAAMSE GEMEENSCHAP

t oeri sm e

vlaanderen


t oeri sme

vlaanderen

135

toerisme in cijfers 2010

Recommend Documents