Tisková konference
Hradecká lesní a dřevařská společnost a.s. Praha 4.11.2010
Generální ředitel Lesů ČR lže! Vyjádření Hradecké lesní a dřevařské společnosti a. s. k článkům v Hospodářských novinách dne 12.10.2010 uvedeným pod tituly „Šéf Lesů: Stát prodělal na prodeji dřeva miliardu“, „Miliardový tunel v Lesích ČR? Viník neznámý“ a „Nevýhodný prodej dřeva nás stál miliardu“
• • •
• • • •
generální ředitel Lesů ČR Ing. Svatopluk Sýkora svými vyjádřeními poškodil majetek státu jde o bezprecedentní protiprávní útok akcionáře proti vlastní akciové společnosti útok je o to paradoxnější, že státní úředník útočí na akciovou společnost s majetkovou účastí státu (50 %) protiprávní útok je veden na základě lží a nesmyslných údajů útokem je úmyslně vyvoláván politický konflikt uvnitř ODS a mezi ODS a TOP 09 jde o přípravu k vyvedení státních peněz do soukromé sféry HLDS proto podá trestní oznámení a požádá o pomoc orgány činné v trestním řízení při ochraně majetku státu
Lživé útoky se opakují, Lesy ČR tvrdí, že HLDS prosazuje variantu „OM“
HLDS model „OM“ neprosazuje • HLDS se do sporu o způsob prodeje dříví LČR nikdy v minulosti nezapojovala a model OM neprosazovala • HLDS svými ani současnými právními kroky nesměřuje k prosazení modelu OM • Lesy ČR jsou povinny rozhodnout o nejvýhodnějším obchodním modelu pouze ve smyslu zákona o státním podniku a zákona o finanční kontrole ve veřejné správě.
Reakce na některá opakovaná nepravdivá tvrzení Lesů ČR, v čele generálním ředitelem Lesů ČR, Ing. Svatoplukem Sýkorou
• •
První lež – HN 12.říjen 2010 Vzhledem k tomu, že pan Dejnožka má "zlatou akcii", převálcuje nás ve všem. Na každé valné hromadě nás v důležitých otázkách přehlasuje.
• •
Opakovaná lež – TZ LČR 20.10.2010 Pan František Dejnožka jako fyzická osoba je majitelem všech prioritních akcií. Ty mu umožňují separátní hlasování o všech bodech programu valné hromady, tj. tak má de facto majoritu, protože záleží jen na něm, zda návrhy podané účastníky valné hromady včetně jeho osoby schválí či zamítne. Pan Dejnožka tedy má pravdu, že český právní řád nezná pojem „zlatá akcie“, nicméně tento institut výše popsanou konstrukcí v HLDS reálně funguje.
•
Jde o naprostou lež. Český právní řád nedovoluje zlatou akcii. Stanovy HLDS jsou veřejně dostupné a lze v nich zjistit, že s žádným druhem akcií nejsou spojena zvláštní hlasovací práva. V HLDS mají oba akcionáři stejný podíl na hlasovacích právech, tudíž jeden druhého nemůže přehlasovat. Za období, kdy je generálním ředitelem Lesů ČR Ing. Svatopluk Sýkora, se konaly tři valné hromady HLDS. Lesy ČR na nich jako akcionář přednesly pět návrhů. Všechny jejich návrhy byly v nezměněné podobě schváleny.
•
Lesy ČR stále přisuzují existenci prioritních akcií zázračnou moc Stanovy HLDS a.s. jsou veřejně přístupné a každý si v nich může vyhledat následující:
• • •
•
Akcionáři, kteří jsou majiteli kmenových a prioritních akcií mají stejná práva, pokud jde o hlasování na valné hromadě. Počet hlasů akcionáře je spojen se jmenovitou hodnotou jeho akcií, a to vždy bez rozdílu, zda se jedná o akcii kmenovou nebo prioritní. Vzhledem k tomu, že oba akcionáři máme stejnou jmenovitou hodnotu akcií, bez ohledu na jejich druh máme stejný počet hlasů. Takže já sám nedokážu podané návrhy schválit či zamítnout. Na všechna rozhodnutí je vždy potřeba souhlasu obou akcionářů. Mezi kmenovou a prioritní akcií v naší společnosti je jediný rozdíl, který se však nijak netýká počtu hlasů při rozhodování valné hromady.
Reakce na některá opakovaná nepravdivá tvrzení Lesů ČR, v čele generálním ředitelem Lesů ČR, Ing. Svatoplukem Sýkorou
• •
Zbyněk Boublík, tiskový mluvčí LČR, s.p., televize Z1 20.10.2010 „Ekonomická data prezentovaná na dnešní tiskové konferenci HLDS považujeme pouze za nestydatou a účelovou manipulaci s aritmetickými úkony ……“
•
Ministr zemědělství v pořadu Radiožurnálu : „ … Lesy ČR přišly s roční úsporou 400 milionů korun …“
•
Hradecká lesní a dřevařská společnost po tiskové konferenci : „ …. Lesy ČR našly 1,8 miliardy korun …..“
•
KDE?
„Šéf Lesů : Stát prodělal na prodeji dřeva miliardu“ „Miliardový tunel v Lesích ČR? Viník neznámý“ „Nevýhodný prodej dřeva nás stál miliardu“
V milionech Kč
Rok 2008
Rok 2009
Hospodářský výsledek (před zdaněním) dle LČR
706,8
783,9
Z toho výnosy za dřevo prodané HLDS
2 804,0
3 013,0
Rozdíl ve výnosech za dřevo prodané HLDS oproti předchozímu období
+ 210,0
Fakta a skutečnosti zdroj : LČR a účetnictví HLDS
Skutečnost Skutečnost ROK 2010 1.-9.2009 1.-9.2010 výhled
2 107,0
2 417,0
804,6
3 064,0
4 313,0
+ 956,0
+ 1 300,0
„Šéf Lesů : Stát prodělal na prodeji dřeva miliardu“ „Miliardový tunel v Lesích ČR? Viník neznámý“ „Nevýhodný prodej dřeva nás stál miliardu“
Prodej dříví LČR
40%
50%
Prodej HLDS z Odvozního Místa Prodej těžařům u Pařezu Prodej ostatním partnerům z Odvozního Místa
zdroj : LČR a účetnictví HLDS
Miliony Kč ROK 2010 ROK 2010 ROK 2010 ROK 2010
měsíc 1-8 Kladný rozdíl ve výnosech za prodej 40% dříví HLDS
10%
Fakta a skutečnosti
měsíc 1-9
855
1 300
956
1 300
1 243
1 890
1 390
1 890
550
804
610
804
LČR HV 2010
2 648
3 994
2 956
3 994
LČR Deklarova ný HV
2 081
804
2 417
2 600
ROZDÍL
- 567
- 3 190
- 539
- 1 394
LČR zlepšené tržby za dříví 60 %
LČR plán HV
Lesy ČR mohou prodělat státu až 3,2 miliardy Kč jen v roce 2010, ale důvodem rozhodně nemůže být HLDS ! 20.října 2010
Lesy ČR mohou prodělat státu až 1,4 miliardy Kč jen v roce 2010, ale důvodem rozhodně nemůže být HLDS ! 4.listopadu 2010
Reakce na některá opakovaná nepravdivá tvrzení Lesů ČR, v čele generálním ředitelem Lesů ČR, Ing. Svatoplukem Sýkorou
•
Ministr zemědělství, Ivan Fuksa, Radiožurnál 22.10.2010
• • • •
Moderátorka: Teď přišel posluchačský dotaz:
• • • • • • •
•
Lesy ČR nepravdivě informují ministra zemědělství o zrušených tendrech a uvádějí ho v omyl !
•
Před tiskovou konferencí HLDS prezentovaly Lesy ČR jako viníka zrušených tendrů představitele firem sdružených v KLDS
•
Dle dohledatelných dokladů a tiskových zpráv Lesů ČR z 28. 1. 2010, 1. 3. 2010 a 17. 5. 2010 a dle rozhodnutí a prohlášení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ze dne 1. 3. 2010, 17. 4. 2010 a 28. 6. 2010 bylo výběrové řízení na lesnické práce zrušeno vlastním rozhodnutím Lesů ČR s využitím § 84 odst. 2 písm. e) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a to na základě závažných chyb v zadávací dokumentaci.
-Vážený pane ministře, jak vysvětlíte, že generální ředitel Lesů České republiky zpackal výběrová řízení na práce v lesích, postavil Lesy České republiky do nezáviděníhodné situace a stále ještě vede Lesy České republiky? Moderátorka: Tedy pravděpodobně posluchač opět volá po tom, co vy jste nazval populistickým gestem Ministr Fuksa: - ano, všichni po mě chtějí, abych generálního ředitele odvolal. To je krok A a krok B je, kdo v této časové tísni a s jakým týmem bude tyto kroky napravovat. To zpackání nepadá na hlavu Lesů České republiky, jednoznačně je to rozhodnutí ÚOHSu, který toto toto výběrové řízení tzv. v uvozovkách shodil. V tuto chvíli jsme v takovým časovým presu a oznamuju to všem novinářům, že já nemám čas na to, abych se v tuto chvíli díval do minulosti. Já jsem dostal velmi složitou, zdědil velmi složitou situaci, chci to dotáhnout do úspěšného konce se zadanými úkoly, které jsem zde prezentoval a na konci roku uděláme účet. A jestli na konci roku ty zadané úkoly tento tým nesplní, budeme činit, budu činit nepopulární opatření, například včetně odvolání generálního ředitele.
Reakce na některá opakovaná nepravdivá tvrzení Lesů ČR, v čele generálním ředitelem Lesů ČR, Ing. Svatoplukem Sýkorou
Reakce na některá opakovaná nepravdivá tvrzení Lesů ČR, v čele generálním ředitelem Lesů ČR, Ing. Svatoplukem Sýkorou
•
Svatopluk Sýkora : „ Já jsem zprávu BIS nečetl, protože je tajná. ………“
• • • • •
www.bis.cz/vz2009cz.pdf Výroční zpráva BIS za rok 2009 Oficiální webové stránky Bezpečnostní informační služby Veřejně přístupný dokument Strana č. 3
Memorandum 27. červen 2007
Zápis z jednání o nastavení obchodního modelu „OM“
16.listopad 2007
Svatopluk Sýkora : Ruším, co jsem zavedl ……..
Argumentář na článek v RESPEKTU 11.10.2010 zdroj TZ Lesy ČR
Ing. Svatopluk Sýkora GŘ Lesů ČR s.p. • • • •
Zavedl model „OM“ Nezvládl model „OM“ Ruší model „OM“ Označuje někoho jiného za viníka selhání
Reakce na některá tvrzení v Hospodářských novinách dne 12. října 2010 - část PODNIKY A TRHY, rozhovor s generálním ředitelem Lesů ČR, Ing. Svatoplukem Sýkorou
•
Ta poslední tříletá smlouva vznikla bez schválení kohokoliv takovým prapodivným způsobem.
•
Ing. Jiří Novák prošel výběrovým řízením na funkci generálního ředitele Lesů ČR. Při něm předložil koncepci, která se zakládala na spolupráci s HLDS. Komise složená z deseti členů vybrala ze všech uchazečů právě Ing. Nováka a rozhodovala se kromě jiného i podle předložených návrhů na koncepci státního podniku. S koncepcí prodeje dříví, kterou předložil Ing. Novák, byla seznámena Dozorčí rada LČR, ministr zemědělství a zemědělský výbor PS PČR.
Ing. Svatopluk Sýkora GŘ Lesů ČR s.p. • • • •
Zavedl model „OM“ Nezvládl model „OM“ Ruší model „OM“ Označuje někoho jiného za viníka selhání
• Smlouva s HLDS pro nás v roce 2009 znamenala zvýšené náklady 310 234 428 Kč.
• Není zřejmé, o jaké náklady Lesů ČR má jít. Lesy ČR jsou v pozici prodávajícího a Hradecké LDS nic neplatí. Úkony, které provádějí při prodeji dřeva z OM, by prováděly vždy, bez ohledu na osobu kupujícího.
Ing. Svatopluk Sýkora GŘ Lesů ČR s.p. • • • •
Zavedl model „OM“ Nezvládl model „OM“ Ruší model „OM“ Označuje někoho jiného za viníka selhání
Zápis z jednání o nastavení obchodního modelu „OM“
16.listopad 2007
Ing. Svatopluk Sýkora GŘ Lesů ČR s.p. • • • •
Zavedl model „OM“ Nezvládl model „OM“ Ruší model „OM“ Označuje někoho jiného za viníka selhání
Co se skrývá za útoky na HLDS ? • Útoky generálního ředitele Lesů ČR vedou k snížení hodnoty majetkového podílu státu v HLDS. To může sloužit k záměrnému prodeji majetkového podílu státu v HLDS pod cenou • Mají skrýt vlastní chyby státního podniku Lesů ČR při hospodaření s majetkem státu
Další důvody útoků generálního ředitele Lesů ČR na HLDS
• HLDS ví příliš mnoho o hospodaření státního podniku • HLDS brání tomu, aby se se státními prostředky nakládalo nehospodárně • HLDS je proto třeba odstranit z cesty
Upozornění KLDS na situaci v Lesích ČR srpen 2010
Výzva ČAPLH k zveřejnění studií 27.října 2010
Analýza obchodu LČR v 1.pololetí 2008 zdroj: Server MZE 2008
Předpokládaná reakce Lesů ČR na právní kroky HLDS • HLDS je jen jedním z neúspěšných zájemců o státní dříví • její kroky jsou standardním postupem neúspěšného soutěžitele • stěžuje si, protože už jinou možnost nemá
avšak: • HLDS se neúčastnila výběrového řízení na komplexní zakázku Lesů ČR • Nehodnotí ani jeho předběžné výsledky podle toho, kdo se umístil na prvních místech • HLDS vždy požadovala, aby vedení Lesů ČR postupovalo při správě státního majetku v souladu se zákony, a to tak, aby nebyl poškozován • Vedení Lesů České republiky zákony porušuje
a proto • HLDS musí všemi dostupnými zákonnými prostředky státní majetek chránit • HLDS s plným vědomím odpovědnosti za ochranu státního majetku podniká tyto právní kroky
Právní kroky Hradecké lesní a dřevařské společnosti v souvislosti s nezákonným chováním Lesů České republiky
• Trestní oznámení na Lesy ČR a generálního ředitele • Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření (zneužití dominantního postavení Lesů ČR) • Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření včetně návrhu na vydání předběžného opatření (protiprávnost tendrů vyhlášených 16.9.2010) • Podnět Evropské komisi (porušení článku 102 Smlouvy o fungování EU) • Právní kroky provádí advokátní kancelář Kocián Šolc Balaštík, Jungmannova 24, Praha 1
Ad 1) Trestní oznámení na Lesy ČR a generálního ředitele
• Trestní oznámení se nadále připravuje, bude podáno v nejbližší době.
Ad 2) Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření (zneužití dominantního postavení Lesů ČR)
• Podnět byl podán dnešního dne ráno (4.11.2010) • Postup Lesů ČR vůči Hradecké lesní a dřevařské společnosti, ale i vůči jiným soutěžitelům, je protiprávní. Lesy ČR zneužívají svého dominantního postavení na trhu surového dříví, které mají podle rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č.j. S001/05 ze dne 6.6.2005. Postupem Lesů ČR došlo zejména k:
Ad 2) Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření (zneužití dominantního postavení Lesů ČR) •
Porušení povinnosti uplatňovat při dodávkách dříví přiměřené podmínky
•
•
•
• •
Lesy ČR odmítají dodávat dříví Hradecké lesní a dřevařské společnosti po 1.1.2011 a paušálně odmítají o takových dodávkách s Hradeckou lesní a dřevařskou společností jednat. Uvedeným jednáním Lesů ČR je přitom způsobována újma nejen Hradecké lesní a dřevařské společnosti, ale i dalším soutěžitelům, obchodním partnerům Hradecké lesní a dřevařské společnosti. Lesy ČR nemohou znemožňovat odběr dříví dlouhodobým zákazníkům (včetně HLDS) a tyto zákazníky tak diskriminovat s odkazem na to, že nadále hodlají veškeré dříví prodávat pouze odběratelům, kteří uspějí v zadávacím řízení na poskytování pěstebních a těžebních služeb. Spojení, resp. vázání prodeje dříví na poskytování pěstebních a těžebních služeb (tzv. komplexní zakázka) je již samo o sobě jednáním v rozporu s pravidly hospodářské soutěže, kdy z možnosti nakupovat dříví vylučuje veškeré subjekty, které nejsou poskytovateli pěstebních a těžebních služeb. Ze strany Lesů ČR se jedná o protiprávní uplatňování nepřiměřených podmínek při dodávkách dříví a současně o protiprávní nerovné zacházení se zájemci o nákup dříví. Lesy ČR se svým jednáním dopouštějí zneužití svého dominantního postavení za účelem upevnění své pozice na trhu surového dříví a dosažení nepřiměřeného zvýšení cen surového dříví. Lesy ČR nemohou takovéto jednání objektivně odůvodnit. Podle judikatury Evropského soudního dvora takovéto objektivní odůvodnění lze v případě dominantního soutěžitele najít jen velmi těžko.
Ad 2) Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření (zneužití dominantního postavení Lesů ČR) •
Porušení povinnosti nediskriminovat jednotlivé zájemce o koupi dříví
•
•
•
Uplatňování nepřiměřených podmínek při dodávkách dříví ze strany Lesů ČR vede současně k diskriminaci soutěžitelů (včetně Hradecké lesní a dřevařské společnosti), kteří nemají zájem či možnost poskytovat Lesům ČR pěstební a těžební služby. Skutečnost, že veškeré dříví dominantních Lesů ČR bude moci odebírat jen velmi úzký okruh odběratelů je v příkrém rozporu s požadavkem soutěžních právních předpisů, aby si dominant počínal při dodávkách dříví transparentně a nediskriminačně. Volba výběru odběratelů dříví prostřednictvím zadávacího řízení působí zdánlivě jako metoda transparentní, nediskriminační a spravedlivá. Ve skutečnosti se jedná o záměr Lesů ČR, aby to tak vypadalo. Tento postup Lesů ČR však není ani transparentní, ani nediskriminační a ani spravedlivý, naopak. Tento postup Lesů ČR má za následek stav závažného narušení hospodářské soutěže na trhu surového dříví, navíc s dopadem na obchod mezi členskými státy EU.
Ad 2) Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření (zneužití dominantního postavení Lesů ČR) •
Porušení povinnosti neodmítnout dodávky dříví dlouhodobému zákazníkovi
•
•
•
Lesy ČR svým postupem znemožňují Hradecké lesní a dřevařské společnosti (i jiným soutěžitelům) přístup k výrobku (surovině), která je pro ni nezbytná pro poskytování dodávek jejím odběratelům. Takový postup Lesů ČR je v rozporu s článkem 82 Smlouvy o ES ohledně zneužívání dominantních podniků vylučujících ostatní soutěžitele. K prosazení svých zjevně protisoutěžních záměrů Lesy ČR kromě výše uvedeného využívají vůči Hradecké lesní a dřevařské společnosti navíc i poškozování její dobré pověsti v médiích a dezinterpretace smluv uzavřených mezi Lesy ČR a Hradeckou lesní a dřevařskou společností s jediným cílem – obhájit jednání Lesů ČR směřující k omezení hospodářské soutěže.
Ad 3)
Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření včetně návrhu na vydání předběžného opatření (protiprávnost tendrů vyhlášených 16.9.2010)
• Podnět byl podán dne 3.11.2010. • Zadávací podmínky vyhlášených tendrů byly Lesy ČR nastaveny tak, že porušují základní právní zásady zákona o veřejných zakázkách a závazný postup stanovený tímto zákonem pro zadávání veřejných zakázek. Postupem Lesů ČR došlo zejména k:
Ad 3)
•
Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření včetně návrhu na vydání předběžného opatření (protiprávnost tendrů vyhlášených 16.9.2010)
Porušení principu nediskriminace a rovného zacházení
•
•
•
Lesy ČR zahrnuly do zakázky činnosti, které zjevně nemají charakter veřejné zakázky. Poskytování pěstebních a těžebních služeb a prodej dřeva jsou dvě zcela nesouvisející plnění. Umělé spojování pěstebních a těžebních služeb, které jsou veřejnou zakázkou, s prodejem dřeva, který není veřejnou zakázkou, je protiprávní. Spojováním zakázky na pěstební a těžební služby s prodejem dříví vybraným uchazečům dochází ke skryté diskriminaci zájemců o zakázku, kteří nejsou připraveni, nebo nemohou dříví od Lesů ČR odkupovat. Zadávací podmínky zakázky proto porušují § 6 zákona o veřejných zakázkách.
Ad 3)
•
Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření včetně návrhu na vydání předběžného opatření (protiprávnost tendrů vyhlášených 16.9.2010)
Porušení povinností při stanovení rozsahu kvalifikace a finančních kvalifikačních předpokladů
•
•
•
Lesy ČR stanovily rozsah kvalifikace a ekonomické a finanční předpoklady ve vazbě na povinný odkup dříví, který není veřejnou zakázkou ve smyslu § 7 zákona o veřejných zakázkách. Lesy ČR tak porušily povinnost omezit rozsah požadované kvalifikace pouze na informace a doklady, které bezprostředně souvisejí s předmětem veřejné zakázky. Tímto porušením diskriminují uchazeče, kteří přestože by byli schopni Lesům ČR poskytnout poptávané služby a splnit kvalifikační předpoklady přiměřené tomuto plnění, nejsou schopni naplnit nastavené kvalifikační předpoklady a další podmínky odvíjející se zjevně od předpokládaného objemu nakupovaného dříví a nikoliv od vlastního předmětu veřejné zakázky (tj. obratové kritérium a bankovní záruka)
Ad 3)
•
Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření včetně návrhu na vydání předběžného opatření (protiprávnost tendrů vyhlášených 16.9.2010)
Porušení principů výběru nejvhodnější nabídky (část 1)
•
•
•
•
Lesy ČR stanovily kritérium pro výběr nejvhodnější nabídky (kterým má být dle jejich oznámení nejnižší nabídková cena) nikoliv cenu za poskytované služby, ale rozdíl této ceny a ceny placené uchazečem za nakupované dříví. Lesy ČR tak nedodržely závazný postup při zadávání veřejné zakázky dle § 81 odst. 1 písm. a) zákona o veřejných zakázkách, který vyžaduje výběr nabídky s nejnižší nabídkovou cenou. Tento postup Lesů ČR v konečném důsledku znamená, že pro výběr nejvhodnější nabídky není rozhodující nejnižší cena za služby, jež tvoří vlastní předmět veřejné zakázky, a že o výsledku zakázky rozhoduje hodnotící kritérium, které s vlastním předmětem zakázky nesouvisí a nutně nevyjadřuje výhodnost nabízených služeb. Nezbytným důsledkem takového postupu Lesů ČR je, že výsledná „cena“ nevyjadřuje skutečnou hodnotu poskytovaných služeb a zkresluje závěry o efektivnosti výsledku zadávacího řízení. Dochází tak rovněž k porušení zásady transparentnosti zadávacího řízení ve smyslu § 6 zákona o veřejných zakázkách
Ad 3)
•
Podnět Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže k šetření včetně návrhu na vydání předběžného opatření (protiprávnost tendrů vyhlášených 16.9.2010)
Porušení principů výběru nejvhodnější nabídky (část 2)
•
•
•
Účelem zákona o veřejných zakázkách není regulovat postup zadavatelů při prodeji jejich majetku, ale naopak zabezpečit účelné vynakládání veřejných prostředků ze strany zadavatelů. Kromě toho, že postup Lesů ČR způsobuje nezákonnost, má také přímý dopad na hospodářskou soutěž a zejména na cenové podmínky na relevantních trzích. Způsob, jakým Lesy ČR na sebe váží zakázku na služby a prodej dříví, a jakým nastavují výpočet nejvýhodnější nabídkové ceny k zakázce (resp. nutí uchazeče konstruovat výsledné saldo cen) povede nezbytně k pokřivení cen dříví na trhu surového dřeva, neboť výsledná cena dříví není výsledkem svobodného střetu nabídky a poptávky na tomto trhu. Má přitom dopad nejen na cenovou hladinu mezi Lesy ČR a uchazečem, ale rovněž na celý navazující trh prodeje dříví pro všechny zpracovatele (tento trh budou na základě výsledku zakázky obsluhovat právě jen vybraní uchazeči). Veřejná zakázka nemůže sloužit k takovému výsledku. Takový výsledek by byl protiprávní. Lesy ČR při zadání veřejné zakázky prokazatelně zneužily procedury zadávání veřejných zakázek k protisoutěžním účelům
Ad 4) Podnět Evropské komisi (porušení článku 102 Smlouvy o fungování EU)
• Podnět se připravuje, bude podán v nejbližší době.
•
Lesy ČR svým postupem včetně opakovaného vyhlašování veřejných zakázek, flagrantně porušují nejen zákon o veřejných zakázkách a zákon o ochraně hospodářské soutěže, ale také ustanovení nadřazeného práva Evropské unie (zejména ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie týkající se volného pohybu služeb a ustanovení směrnice č. 18/2004 ES)
•
Lesy ČR svým jednáním nastolily stav totální nejistoty na trhu surového dřeva a navíc zneužívají této nejistoty a svého dominantního postavení k svévolné diskriminaci soutěžitelů, kteří mají zájem o koupi dříví od Lesů ČR a nejsou poskytovateli pěstebních a těžebních služeb, a zároveň i soutěžitelů, kteří mají zájem o poskytování pěstebních a těžebních služeb Lesům ČR, ale nemají zájem o souběžný povinný nákup dříví .
•
Stav totální nejistoty způsobené Lesy ČR se v důsledku vyhlášení veřejné zakázky vyhlášené Lesy ČR 16.9.2010 ještě prohloubí, protože i tato veřejná zakázka, jak je z dosud uvedeného patrné (stejně jako předchozí), byla vyhlášena v rozporu s právními předpisy.
•
Prokazatelným viníkem tohoto stavu jsou výhradně Lesy ČR jako zadavatel veřejné zakázky.
