Posouzení vlivu koncepce „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Zpracoval: RNDr. Marek Banaš, Ph.D. osoba autorizovaná k provádění posouzení podle §45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění (číslo rozhodnutí: 630/3242/04) http://www.ekogroup.cz, tel. 605-567905, email:
[email protected]
Červenec 2010
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obsah: 1. Úvod...........................................................................................................................................3 1.1 Cíl hodnocení ...................................................................................................................3 1.2 Zadání...............................................................................................................................3 1.3 Postup vypracování hodnocení.........................................................................................3 2. Údaje o koncepci........................................................................................................................4 2.1 Základní popis koncepce ..................................................................................................4 3. Údaje o evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech ..................................................9 3.1 Základní charakteristika zájmového území a identifikace jeho potenciálně dotčených částí ........................................................................................................................................9 3.2 Identifikace dotčených lokalit soustavy Natura 2000, resp. předmětů ochrany a jejich charakteristika ............................................................................................................14 4. Hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti.............................19 4.1 Hodnocení úplnosti podkladů pro posouzení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti ..........................................................................................................19 4.2 Vztah hodnocené koncepce k managementu lokalit soustavy Natura 2000...................19 4.3 Metodika hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti....20 4.4 Popis a vyhodnocení přímých a nepřímých vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti ..........................................................................................................21 4.5 Hodnocení vlivů koncepce na celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí ...................................................................................................................................22 4.6 Kumulativní vlivy ostatních známých záměrů a koncepcí v zájmovém území na evropsky významné lokality a ptačí oblasti .........................................................................23 4.7 Srovnání významnosti vlivů jednotlivých variant koncepce na na evropsky významné lokality a ptačí oblasti .........................................................................................23 5. Návrh konkrétních opatření k minimalizaci případných negativních vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti .................................................................................24 6. Shrnutí a závěr .........................................................................................................................25 7. Seznam použité literatury, dokumentace a dalších podkladů ..................................................26 Přílohy..........................................................................................................................................27
Vysvětlení zkratek a vybraných pojmů: PO: Ptačí oblast EVL: Evropsky významná lokalita Naturové hodnocení: dokument vypracovaný pro potřeby naturového posouzení osobou autorizovanou podle § 45i odst. 3 ZOPK, který je v daných případech součástí oznámení, dokumentace, posudku anebo vyhodnocení podle ZPV. OOP: Orgány ochrany přírody PO: Ptačí oblast ZOPK: Zákon č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění ZPV: Zákon č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 2 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
1. Úvod 1.1 Cíl hodnocení Předmětem předkládaného naturového hodnocení dle §45i zák. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění (ZOPK) je posouzení vlivu koncepce: „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ (dále též: koncept ÚPD či koncepce) na lokality soustavy Natura 2000. Hodnocená koncepce je ve fázi konceptu územního plánu. Cílem předkládaného hodnocení je zjistit, zda koncept ÚPD může mít významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí.
1.2 Zadání Zadavatelem hodnocení je DHV CR, spol. s r.o., zpracovatel vyhodnocení SEA konceptu územního plánu města Havlíčkův Brod.
1.3 Postup vypracování hodnocení Předkládané hodnocení je zpracováno v souladu s §45h,i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, zákona č. 100/2001 Sb., v platných zněních, směrnicí o ptácích 79/409/EHS, směrnicí o stanovištích 92/43/EHS, metodickými doporučeními MŽP ČR a Evropské komise (viz Kolektiv 2001, 2001a, MŽP ČR 2007). Právní rámec, terminologie a pozadí procesu hodnocení dle §45i ZOPK jsou detailně řešeny v doporučené metodice hodnocení vydané MŽP ČR (viz MŽP ČR 2007). Vliv hodnocené koncepce na lokality soustavy Natura 2000 nebyl vyloučen na základě stanoviska Krajského úřadu kraje Vysočina dle §45i ZOPK ze dne 1.7.2009, č.j. KUJI 47158/2009 k návrhu zadání ÚPD Havlíčkův Brod. V textu stanoviska Krajského úřadu kraje Vysočina je konkrétně uvedeno, že pro hodnocenou koncepci nelze vyloučit významný vliv na evropsky významnou lokalitu s označením CZ0613332 - Šlapanka a Zlatý potok. Naturové hodnocení vychází z textových a mapových podkladů konceptu územního plánu obce dodaných zadavatelem posouzení (viz DHV CR 2010), stanoviska Krajského úřadu kraje Vysočina vydaného dle § 45i ZOPK, terénního průzkumu zájmového území (20. července 2010) a zpracování dalších tištěných a digitálních dat o sledovaném území (viz seznam literatury). Pozornost hodnocení dle §45i ZOPK byla zaměřena na návrhovou část koncepce, která obsahuje návrhy konkrétních záměrů, tedy změn funkčního využití území. Některé navrhované změny využití území mohou potenciálně ovlivnit území EVL či PO, resp. jejich předměty ochrany. Podrobný popis jednotlivých aspektů koncepce a jejích vlivů na dílčí složky životního prostředí nejsou předmětem tohoto hodnocení dle § 45i ZOPK. Další informace lze získat zejména v textu návrhu a ve vyhodnocení SEA dle ZPV.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 3 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
2. Údaje o koncepci 2.1 Základní popis koncepce Zájmovým územím předloženého naturového hodnocení je prostor města Havlíčkův Brod. Obr. 1: Situační mapa polohy zájmového území – k.ú. Havlíčkův Brod (podkladová data: CENIA).
Hranice zájmového území
Následující popis hodnocené koncepce vychází z textu výrokové části konceptu ÚPD, odůvodnění konceptu ÚPD a hlavního výkresu konceptu ÚPD (viz DHV CR 2010). V území Havlíčkova Brodu jsou v konceptu územního plánu vymezeny následující hlavní plochy s navrhovanou změnou způsobu využití:
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 4 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Vymezení zastavitelných ploch („Z“): Plochy bydlení: BV – bydlení v rodinných domech venkovské BI – bydlení v rodinných domech městské a příměstské Plochy rekreace: RI – rodinná rekreace RZ – individuální rekreace – zahrádkářské osady Plochy občanského vybavení: OS – tělovýchova a sport OV – občanské vybavení - veřejná infrastruktura OK – občanské vybavení komerční – velká zařízení Plochy veřejných prostranství: ZV – zeleň na veřejných prostranstvích Plochy smíšené obytné: SR – plocha smíšená obytná - rekreační SV – plocha smíšená obytná – venkovská Plochy dopravní infrastruktury: DL – dopravní infrastruktura letecká DS – dopravní infrastruktura silniční Plochy technické infrastruktury: TI – technická infrastruktura – inženýrské sítě Plochy výroby a skladování: VZ – zemědělská výroba VD – drobná řemeslná výroba VL – lehká výroba Plochy systému sídelní zeleně: ZO – zeleň ochranná a izolační ZP – zeleň přírodního charakteru ZS – zeleň soukromá a vyhrazená Vymezení ploch přestavby („P“): V návrzích vymezení ploch přestavby se objevuje široké spektrum navrhovaného využití ploch. Vymezení ploch změn v krajině („K“): V návrzích vymezení ploch změn v krajině se objevují následující navrhovaná využití ploch: ZO – zeleň ochranná a izolační ZS – zeleň soukromá a vyhrazená ZP – zeleň přírodního charakteru W – plocha vodní a vodohospodářská Vymezení koridorů pro umístění staveb dopravní a technické infrastruktury („D“): Jedná se o následující koridory: D01, D02, D03, D04, D11, D12, D13 Všechny navržené změny využití území jsou situovány v rámci stávajícího zastavitelného území obce a částečně ve volné krajině (viz Obr. 2). Pozornost je dále v textu věnována rozvojovým aktivitám – změnám využití území, které by potenciálně mohly ovlivnit území nejbližších lokalit soustavy Natura 2000. Po prostudování koncepce bylo konstatováno, že podrobnější pozornost hodnocení bude věnována těm funkčním plochám (rozvojovým aktivitám), které navrhují novou zástavbu či __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 5 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
významnou funkční změnu stávajících biotopů na území EVL Šlapanka a Zlatý potok, EVL Břevnický potok či v jejich bezprostředním okolí. Konkrétně byly definovány následující potenciálně kolizní rozvojové plochy (změny funkčního využití území): Tab. 1: Seznam navržených, potenciálně kolizních změn využití území v prostoru města Havlíčkův Brod, jež zasahují na území či do blízkosti EVL Šlapanka a Zlatý potok a/nebo EVL Břevnický potok (popis ploch dle: DHV CR 2010). Označení
Z47 P16 D02
Z154
Charakteristika
zastavitelná plocha - VD – drobná řemeslná výroba plocha přestavby - VS – plocha smíšená výrobní koridor pro umístění staveb dopravní a technické infrastruktury – D02 plocha dopravní infrastruktury - DS – dopravní infrastruktura silniční
Důvod zařazení
Překryv s lok. Natura 2000
bezprostřední blízkost EVL Břevnický potok
navržená plocha zasahuje k hranici EVL Břevnický potok
bezprostřední blízkost EVL Břevnický potok
navržená plocha zasahuje k hranici EVL Břevnický potok
překryv s EVL Břevnický potok
navržený koridor protíná EVL Břevnický potok
překryv s EVL Šlapanka a Zlatý potok
část navržené plochy protíná EVL Šlapanka a Zlatý potok
Plocha Z47: plocha pro drobnou a řemeslnou výrobu (VD) je vymezena v sevřeném údolí Břevnického potoka v návaznosti na stávající statek a výrobní areál (mísírna krmiv), v úzkém prostoru mezi železniční tratí, Břevnickým potokem a silnicí I/34. Plocha je vymezena zejména pro účely dřevovýroby a skladování. Rozsah plochy respektuje hranici lokality Natura 2000 a VKP Břevnický potok. Plocha P16: stávající plocha zemědělské výroby (mísírna krmiv) v údolí Břevnického potoka je navržena k přestavbě, resp. na změnu využití na funkci plochy smíšené výrobní, s cílem umístění zařízení drobné výroby a fotovoltaické elektrárny v rozsahu stávajícího areálu. Rozsah plochy respektuje hranici lokality Natura 2000 a VKP Břevnický potok. D02: jedná se o návrhovou plochu pro umístění liniové dopravní stavby, konkrétně homogenizační koridor pro rekonstrukci komunikace I/34. Uvedený koridor byl do konceptu ÚPD Havlíčkův Brod převzat ze ZÚR kraje Vysočina. Část navrženého koridoru protíná EVL Břevnický potok. Z154: jde o plochu dopravní infrastruktury silniční (DS) – zastavitelnou plochu pro přeložky silnic I/38 a I/34 - jihovýchodního segmentu obchvatu města, včetně všech ploch potřebných pro křizovatky. Část navrženého jihovýchodního obchvatu města protíná EVL Šlapanka a Zlatý potok.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 6 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obr. 2: Výřez hlavního výkresu konceptu územního plánu města Havlíčkův Brod se zaznačením navržených potenciálně kolizních změn využití území (zdroj: DHV CR 2010).
P16
Z47
EVL Břevnický potok
D02
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 7 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obr. 3: Výřez hlavního výkresu konceptu územního plánu města Havlíčkův Brod se zaznačením navržených potenciálně kolizních změn využití území (zdroj: DHV CR 2010).
Z154
EVL Šlapanka a Zlatý potok
2.2 Navržené varianty řešení Koncept ÚPD předkládá variantní řešení dopravní koncepce v rozsahu vedení severozápadního a severovýchodního segmentu obchvatu města s variantním vyústěním na silnici I/38. Ve variantě I je koridor územní rezervy pro umístění severozápadního segmentu obchvatu města veden podél navrhovaných zastavitelných ploch pro bydlení a dále mezi navrhovanými zastavitelnými plochami pro občanskou vybavenost – komerční zařízení a napojen v místě stávajícího vyústění severovýchodního segmentu obchvatu města, resp. křížení ul. Masarykova (silnice I/38) a ul. U Cihláře. Ve variantě 2 je navržena přeložka části úseku stávajícího severovýchodního segmentu obchvatu města (ul. U Cihláře). Přeložka, resp. koridor pro umístění přeložky, je veden od areálu Technických služeb přes plochu řadových garáží a plochu drobné výroby (areál autosalonu společnosti Lumit company, s.r.o.) a na silnici I/38 se napojuje v místě napojení příjezdové komunikace ke hřbitovu, přibližně 300 m severně od dnešního napojení severovýchodního segmentu obchvatu. V tomto bodě je navrženo rovněž napojení koridoru územní rezervy pro umístění severozápadního segmentu obchvatu. Koridor je identicky s variantou 1 veden po severní hraně navrhovaných zastavitelných ploch pro bydlení, poté se odklání severním směrem a dále je veden přes stávající plochy zemědělské a drobné výroby. __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 8 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Uvedené varianty územního plánu neznamenají odlišnou míru potenciálního ovlivnění lokalit soustavy Natura 2000. Obě tyto varianty jsou proto pro účely naturového hodnocení sloučeny v jedinou, tzv. aktivní variantu. Kromě navržené (aktivní) varianty lze definovat nulovou variantu, která znamená absenci nového územního plánu a zachování stávajícího, pro rozvoj města již nevyhovujícího územního plánu.
3. Údaje o evropsky významných lokalitách a ptačích oblastech 3.1 Základní charakteristika zájmového území a identifikace jeho potenciálně dotčených částí Zájmové území se nachází v geomorfologickém okrsku Chotěbořská pahorkatina, která je součástí podcelku Havlíčkobrodská pahorkatina, celku Hornosázavská pahorkatina. Hornosázavská pahorkatina se nachází na severozápadě Českomoravské vrchoviny, nejvyšší horou je Roudnice, 661 m n.m. Jedná se o převážně členitou pahorkatinu. Na horninách krystalinika a hlubinných vyvřelin je vytvořen erozně denudační reliéf kerné stavby s tektonickými kotlinami hřbety, suky a hlubokými údolími. Geologicky hovoříme o území tvořeném pestrou sérií moldanubika (svorové ruly, pararuly až migmatity s vložkami vápenců, erlanů, kvarcitů, grafitů a amfibolitů). Z pedologického hlediska v území převládají dystrické kambizemě. Klimatologicky patří lokalita do oblasti MT 5. Průměrná teplota v lednu se pohybuje v rozmezí -4 až -5 ºC, průměrná teplota v červenci činí 16 – 17 ºC. Srážkový úhrn ve vegetačním období činí 350 – 450 mm, v zimním období pak 250 – 300 mm. Fytogeograficky patří území do mezofytika (středně teplé rostlinné oblasti), fytogeografického okrsku 66 Hornosázavská pahorkatina. Potenciální přirozenou vegetací jsou střemchové jaseniny (Pruno-Fraxinetum, místy v komplexu s mokřadními olšinami Alnio glutinosae) v centru města a na jeho východním okraji a dále biková a/nebo jedlová doubrava (Luzulo albidae-Quercetum petraeae, Abieti-Quercetum) v severním, západním a jižním městském cípu. Ve stromovém patře střemchových jasenin (Pruno-Fraxinetum) dominuje jasan ztepilý (Fraxinus excelsior) a olše lepkavá (Alnus glutinosa), dále pak dub letní (Quercus robur), střemcha hroznovitá (Prunus padus) a javor mléč (Acer platanoides). Silně vyvinuté keřové patro obsazuje střemcha hroznovitá (Prunus padus), brslen evropský (Euonymus europaeus), meruzalka srstka (Ribes uva-crispa), bez černý (Sambucus nigra), občas svída krvavá (Cornus sanguinea) a líska obecná (Corylus avellana). Bylinné patro je druhově velice pestré, s výskytem téměř všech vlhkomilných bylin. Tato jednotka se vyskytuje v širokých nivách potoků v kolinním stupni. Bikové (jedlové) doubravy (Luzulo albidae-Quercetum petraeae, Abieti-Quercetum) jsou vázány na teplejší oblasti s nižší nadmořskou výškou, na půdy s chudým substrátem na živiny. V bikové doubravě se ve stromovém patře vyskytuje převážně dub zimní (Qercus petraea), který bývá někdy doprovázen břízou srdčitou (Betula pendula), habrem obecným (Carpinus betulus), bukem lesním (Fagus sylvatica), jeřábem ptačím (Sorbus aucuparia) a lípou srdčitou (Tilia cordata). Keřové patro bývá vyvinuté jen slabě, roste zde například krušina olšová (Frangula alnus). Bylinné patro zastupují (sub)acidofilní a mezofilní lesní __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 9 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
druhy - lipnice hajní (Poa nemoralis), bika bělavá (Luzula luzuloides), brusnice borůvka (Vaccinium myrtillus), konvalinka vonná (Convalaria majalis), kostřava ovčí (Festuca ovina), metlička (Avenella flexuosa), třtina rákosovitá (Calamagrostis arundinacea) a černýš luční (Melampyrum pratense). Biogeograficky je území Havlíčkova Brodu součástí bioregionu 1.48 Havlíčkobrodský region, který se nachází na jihu východních Čech a zabírá geomorfologický celek Hornosázavská pahorkatina, kromě jeho severních a jihozápadních okrajů. Je tvořen plochou zdviženou pahorkatinou na rulách, u okrajů rozčleněnou nehlubokými zaříznutými údolími. Převažuje biota 4. bukového stupně, u okrajů přechody do 3. a 5. stupně. Potenciální vegetaci tvoří bikové bučiny s ostrovy květnatých bučin. V bioregionu dnes převažují kulturní smrčiny a pole. Bioregion leží v mezofytiku, vegetační stupně suprakolinní a submontánní. Většina ploch s navrženou změnou využití území v prostoru města Havlíčkův Brod se nachází v rámci stávající zastavitelné části města. Tyto plochy nejsou součástí lokalit soustavy Natura 2000 ani biotopem předmětů ochrany těchto blízkých lokalit (EVL Břevnický potok, resp. EVL Šlapanka a Zlatý potok). Při úvodním screeningu navrženého konceptu ÚPD bylo konstatováno, že v případě čtyř ploch: Z47, P16, D02, Z154 lze vyslovit riziko možného ovlivnění lokalit Natura 2000 (viz Tab. 1). Důvodem je skutečnost, že tyto plochy se nachází v bezprostřední blízkosti (Z47, P16) či přímo v prostoru (D02, Z154) EVL Břevnický potok, resp. EVL Šlapanka a Zlatý potok. Plocha Z47: navržená plocha pro drobnou a řemeslnou výrobu (VD) se nachází na pravobřežní říční terase Břevnického potoka v návaznosti na stávající statek a výrobní areál (mísírna krmiv). V území se nachází oplocený, intenzivní luční porost, jemuž dominuje výsev jetelu lučního (Trifolium pratense), srhy říznačky (Dactylis glomerata), řebříčku obecného (Achillea millefolium), doplněný nitrofilními druhy rostlin (Chaerophyllum hirsutum, Aegopodium podagraria, Tanacetum vulgare). Severní a severovýchodní část plochy je tvořena plochou staveniště, manipulační plochou s navážkami zeminy, zaparkovanými stavebními stroji a doprovodnou ruderální a nitrofilní vegetací, zasahující až po okraj a částečně do prostoru EVL Břevnický potok (Urtica dioica, Impatiens parviflora, Phalaris arundinacea, Galium aparine, Tripleurospermum inodorum, Galeopsis sp., Symphytum officinale aj.). Jedná se o ochranářsky nevýznamné biotopy. Východním směrem na plochu Z47 bezprostředně navazuje EVL Břevnický potok. Vodní tok v prostoru EVL je lemován vzrostlým olšovým luhem s dominancí olše lepkavé (Alnus glutinosa), s příměsí vrby křehké (Salix fragilis), vrby bílé (Salix alba), javoru klenu (Acer pseudoplatanus).
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 10 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obr. 4: Na značné části navržené plochy Z47 se nachází manipulační stavební plochy plochy, navážky zemin. V levé části snímku je viditelný lemový lužní porost v EVL Břevnický potok.
Obr. 5: V jižní části navržené plochy Z47 se nachází oplocená intenzivní louka (pohled k jihovýchodu). V pozadí je patrný viadukt silnice I/34, přecházející EVL Břevnický potok.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 11 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obr. 6: Pohled na střední část navržené plochy Z47 s oplocenou intenzivní loukou (pohled k severu).
Plocha P16: navržená plocha přestavby je situována v prostoru stávající plochy zemědělské výroby (mísírna krmiv) na pravobřežní terase Břevnického potoka, nad navrženou plochou Z47. V daném prostoru se nachází budovy a zpevněné plochy s doprovodnou sporadickou ruderální vegetací na okraji EVL Břevnického potoka. Biotopy v prostoru plochy P16 jsou ochranářsky prakticky bezcenné. Obr. 7: Plocha stávající zemědělské výroby (mísírna krmiv) určená k přestavbě.
D02: jedná se o návrhovou plochu homogenizačního koridoru pro rekonstrukci komunikace I/34. Komunikace I/34 přechází údolí Břevnického potoka ve formě viaduktu s podpůrnými pilíři, jež jsou zasaeny do prostoru nivy, resp. říční terasy toku (viz Obr. 5). Trasa komunikace I/34 v daném prostoru neprochází ochranářsky významnými biotopy.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 12 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Z154: navržená plocha dopravní infrastruktury silniční (DS) – zastavitelná plocha pro výstavbu jihovýchodního segmentu obchvatu města protíná hluboké údolí Šlapanky v prostoru EVL Šlapanka a Zlatý potok, jež je biotopem vydry říční – předmětu ochrany EVL. Na březích Šlapanky, v místě navržené plochy pro výstavbu obchvatu, se nachází značně rozvolněný porost tvořený ve stromovém patře následujícími druhy: olše lepkavá (Alnus glutinosa), topol osika (Populus tremula), bříza bělokorá (Betula pendula), vtroušeně vrba jíva (Salix caprea). V keřovém patře se vyskytují bez černý (Sambucus nigra) a líska obecná (Corylus avellana), v bylinném patře: tužebník jilmový (Filipendula ulmaria), chrastice rákosovitá (Phalaris arundinacea), třtina křovištní (Calamagrostis epigejos), srha říznačka (Dactylis glomerata), ostružiník (Rubus sp.), bršlice kozí noha (Aegopodium podagraria), třezalka tečkovaná (Hypericum perforatum), vtroušeně zmlazení vrby jívy (Salix caprea), dále lipnice hajní (Poa nemoralis), psineček výběžkatý (Agrostis stolonifera), srha říznačka (Dactylis glomerata) a další druhy. Obr. 8: Celkový pohled na charakter toku a nivy Šlapanky v místě navrženého průchodu obchvatu.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 13 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obr. 9: Rozvolněný stromový porost na levém břehu Šlapanky s výskytem olše lepkavé (Alnus glutinosa), topolu osiky (Populus tremula), břízy bělokoré (Betula pendula), a vtroušeně vrby jívy (Salix caprea).
3.2 Identifikace dotčených lokalit soustavy Natura 2000, resp. předmětů ochrany a jejich charakteristika Na území města Havlíčkův Brod se nachází dvě evropsky významné lokality: Břevnický potok (CZ0613004) a Šlapanka a Zlatý potok (CZ 0613332). Prostorové detaily polohy hranice katastru obce ve vztahu k hranicím uvedených lokalit soustavy Natura 2000 jsou k dispozici na Obr. 10. Čtyři plochy navržených změn využití území zasahují do prostoru či blízkosti EVL Břevnický potok a EVL Šlapanka a Zlatý potok (viz kap. 3.1). Z tohoto důvodu byla podrobná pozornost předloženého naturového hodnocení věnována vyhodnocení vlivu konceptu ÚPD na tyto dvě lokality Natura 2000. Vzhledem ke značné vzdálenosti ostatních lokalit soustavy Natura 2000 od navržených změn využití území v rámci konceptu ÚPD města Havlíčkův Brod lze konstatovat jejich nulové ovlivnění a nejsou tudíž dále v textu řešeny.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 14 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obr. 10: Poloha lokalit soustavy Natura 2000 ve vztahu k hranicím zájmového území – k.ú. Havlíčkův Brod (zdroj: CENIA).
EVL Břevnický potok
Hranice k.ú. Havl.Brod
EVL Šlapanka a Zlatý potok
3.2.1 Charakteristika evropsky významné lokality Šlapanka a Zlatý potok a jejího předmětu ochrany Základní popis EVL Šlapanka a Zlatý potok: Evropsky významná lokalita Šlapanka a Zlatý potok (kód: (CZ0613332) byla vyhlášena nařízením Vlády ČR č.132/2005 Sb na ploše 245,39 ha. Jedná se o povodí řeky Šlapanky od Polné po Havlíčkův Brod a Zlatého potoka od Stříteže po soutok se Šlapánkou (viz obr. č. 11). Jedná se o EVL liniového charakteru, reprezentující biotop vodního toku s přilehlými břehovými porosty. Konkrétně se jedná se o přirozeně meandrující toky Šlapanky a Zlatého potoka v zemědělsky intenzivně využívané krajině s rozptýlenou zelení a malými lesními celky. Nivní vegetace na území EVL je tvořena především rákosinami eutrofních stojatých vod či porosty vysokých ostřic. V širším okolí toku jsou velmi časté mezofilní ovsíkové louky a na nich roztroušeně rostoucí mokřadní vrbiny a vrbiny hlinitých a písčitých náplavů. Lesní vegetace je ostrůvkovitě tvořena údolními jasanovo-olšovými luhy. Předmětem ochrany na území EVL je populace vydry říční (Lutra lutra), která zde tvoří jednu z významných a hodnotných lokalit trvalého výskytu na Vysočině. Šlapanka a Zlatý potok jsou vodní toky významné z hlediska komunikace metapopulací vydry říční mezi povodím Jihlavy a Sázavy.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 15 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Obr. 11: Mapa polohy EVL Šlapanka a Zlatý potok (zdroj: AOPK ČR).
Základní popis schopnosti předmětu ochrany EVL Šlapanka a Zlatý potok snášet antropogenní zátěž, výskyt v zájmovém území a možné ovlivnění realizací koncepce: Vydra říční (Lutra lutra): Vydra říční patří mezi šelmy (Carnivora) z čeledi kunovitých (Mustelidae). Vydra je semiakvatickým savcem vázaným do bezprostřední blízkosti vodních biotopů (tekoucích i stojatých vod). Přestože většinu času tráví ve vodě a nejbližším okolí, potřebuje pro svůj život i bezpečné místo na souši (noru) pro odpočinek a odchování mláďat, včetně bezpečného úkrytu před predátory a před nepříznivými klimatickými faktory. Nory jsou většinou tvořeny tunelem ve břehu, často mezi kořeny pobřežní vegetace, ale mohou být také v hromadách naplavenin, v hustých keřích, nebo rákosí. Každý jedinec využívá několik povrchových i podpovrchových úkrytů, každý z nich je obýván po určitou dobu. Nedostatek těchto úkrytů může být pro vydru limitujícím faktorem. Vydry žijí většinou jednotlivě a loví v noci. Živí se převážně rybami, v menší míře i vodními bezobratlými (raci, měkkýši) a obojživelníky. Vydry se dožívají věku 15 – 18 let (Pelikán et al. 1979). Vydra říční je druhem s poměrně vyhraněnými nároky na prostředí. I když je schopná krátkodobě obývat většinu vodních toků a vodních ploch, preferuje přirozené nebo „přírodě blízké“ úseky s dostatečným zastoupením břehové zeleně (Prenda et al. 2001), oproti kanalizovaným a silně upraveným tokům. Typický vodní biotop vydry je tvořen zpravidla tokem o hloubce větší než 1 m se strukturovaným dnem, s pH>7, hodnotou saprobního indexu v rozmezí II-III (indikujícím mírné organické znečištění vody) (Madsen et Prang 2001). Nadmořská výška není pro výskyt vydry rozhodující, z nížin však byla eliminována pod vlivem civilizačního tlaku. Dále je vhodné dodat, že aktuální početnost vyder na konkrétních lokalitách je výrazně ovlivněna jejich migrací (Cortes et al. 1998). Před počátkem působení člověka obývala vydra říční celou Evropu, okraj severní Afriky a velkou část Asie včetně např. Japonska. Dnes se vydra vyskytuje v Evropě v několika __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 16 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
navzájem oddělených populacích. Z některých částí Evropy zcela vymizela, do některých oblastí se však dnes opět vrací. Hlavním faktorem, který ovlivňuje rozšíření vydry říční jsou změny prostředí způsobené člověkem. Konkrétně jsou za hlavní faktory, které ohrožují (omezují) populace vyder považovány následující vlivy: ničení biotopu vydry (Mason et Macdonald 1986, Prauser and Röchert 1991), pronásledování (lov) (Chanin and Jefferies 1978, Green, 1991) a znečištění prostředí nejrůznějšími polutanty (Chanin et Jefferies 1978, Sandegren et al. 1980, Mason 1989, Mason et Macdonald 1992, Sjöasen et al. 1997). Významný je také vliv přímého rušení vyder (Mason et Macdonald 1986, Shenoy et al. 2006). Vydra preferuje klidnější lokality (Prenda et al. 2001). Území hustě osídlené člověkem vykazují nižší hustotu výskytu vyder, jak ukazují výsledky srovnávacích studií (Cortes et al. 1998, Delibes and Rodríguez 1990). Pokud však mají vydry k dispozici dostatek bezpečných míst pro odpočinek, jsou schopné určitou míru disturbance tolerovat. Některé práce také naznačují, že pro výskyt vydry může být před rušivým vlivem člověka významnějším faktorem dostatek ryb (Prenda et GranadoLorencio 1996). Od 80.let minulého století je popisován prudký nárůst úmrtí vyder v důsledku automobilové dopravy (Philcox et al. 1999, Kubasch 1992, Roobitaille et Laurence 2002), přičemž v řadě lokalitách v Evropě se doprava postupně stala hlavním faktorem úmrtí vydry (Hauer et al. 2002). Například z Francie je uváděn odhad, že cca 5% celkové národní populace vyder je zabito dopravou každý rok. Obdobně je z Německa k dispozici odhad, že v Saxonsku došlo ke snížení celkové populace vydry říční v důsledku úmrtí na silnicích. K většině úmrtí vydry (přes 60%) dochází v pásu do 100 m od vodního toku, přičemž nadpoloviční většina vyder zahyne na rychlostních silnicích a dálnicích (Philcox et al. 1999). Drtivá většina (přes 90%) vyder je zabito na mostech. V některých lokalitách, kde je nízká populační hustota vydry může znamenat zabití každého jedince např. v souvislosti s dopravou ovlivnění plošně rozsáhlého území (Philcox et al. 1999). Také údaje z lokality s hojnými pobytovými stopami vydry z Hampshire v Anglii ukazují, že 75 km dlouhý úsek řeky Itchen byl obýván pouze třemi jedinci (Philcox et al. 1999). Vliv jednotlivých faktorů na úbytek vydry se liší mezi různými oblastmi a různí autoři uvádí, že úbytek vydry je způsoben jejich kombinací (Chanin et Jefferies 1978, Lodé 1993). V České republice se vydra historicky vyskytovala prakticky na celém území. Úbytek v početnosti vyder souvisel s cíleným lovem této šelmy, později také se znečištěním vody. V současné době pokrývá populace vydry asi 40 % území a její početnost je odhadována na 1500 – 2000 ks. Populace obývající naše území dnes obsazuje tři rozdílné typy biotopů horské oligotrofní vodní toky, vrchovinné toky s kaskádami malých a středních rybníků a ploché rybniční oblasti. Nejvyšší hustota a početnost vydry je známa z oblasti jihočeských rybníků, na Šumavě a na Českomoravské vysočině. Dalším významným územím s výskytem vydry jsou Beskydy, Labské pískovce a povodí Ploučnice. V souvislosti se zlepšováním kvality vody a její úspěšné ochrany lze očekávat, že se vydra rozšíří na vhodné biotopy i do dalších částí našeho státu (zdroj: AOPK ČR). Také na našem území je vydra říční ohrožována řadou faktorů, jejichž intenzita se v průběhu let výrazně měnila. Do první poloviny dvacátého století bylo hlavním ohrožujícím faktorem přímé pronásledování ze strany člověka. Od šedesátých let limitovalo stavy vyder především znečištění prostředí a přímé ničením prostředí (regulace toků). V souvislosti s obecným zlepšením kvality vod v devadesátých letech začala populace vydry postupně zvyšovat početnost a zvětšovat areál rozšíření. V posledních letech se však objevily další ohrožující faktory, především autoprovoz a nelegální lov, kterým se zejména vlastníci rybníků snaží řešit škody, které vydra působí na rybí obsádce. Ochrana vyder spočívá v současnosti zejména v ochraně jejího biotopu, řešení střetů s dopravou a se zájmy rybářů a rybnikářů (zdroj: AOPK ČR). __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 17 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Při terénním průzkumu břehů podél toku v okolí navrženého průchodu trasy přes EVL byly v minulosti zjištěny pobytové stopy vydry říční (trus) a starší vydří nory (viz Banaš 2006). Z ostatních dostupných podkladů (AOPK ČR – středisko Havlíčkův Brod) vyplývá, že se vydry v současné době pravidelně vyskytují na celém toku Šlapanky (v rámci EVL). Při zimním mapování na čerstvém sněhu byly pobytové známky vydry nalezeny na celém úseku toku. Rozloha využívaného území se mění v závislosti na mnoha faktorech, mimo jiné na kvalitě biotopu, na ročním období a dostupnosti potravy. Přes léto vydry využívají kromě samotného toku Šlapanky a Zlatého potoka i drobné vodoteče (kapiláry) a malé rybníky, kterých je v okolí relativně velké množství. V zimním období se vydry přesunují hlavně na větší toky (Šlapanka, Sázava atd.). Vzhledem k tomu, že se tento evropsky významný druh vyskytuje v prostoru navržené změny využití území (plocha Z154), nelze vyloučit jeho negativní ovlivnění a tomuto druhu je proto dále věnována pozornost hodnocení.
3.2.2 Charakteristika evropsky významné lokality Břevnický potok a jejího předmětu ochrany Základní popis EVL Břevnický potok: EVL Břevnický potok (CZ0613004) byla vyhlášena nařízením Vlády ČR č.132/2005 Sb na ploše 3,8314 ha. Jedná se o úsek Břevnického potoka severovýchodně od Havlíčkova Brodu, od obce Břevnice po ústí do řeky Sázavy. Tok Břevnického potoka je v přírodě blízkém stavu; horní a spodní část úseku toku obklopuje zemědělská krajina, střední část toku lesy. Předmětem ochrany je populace vranky obecné (Cottus gobio). Jde o jednu z početnějších populací vranky obecné. Na Havlíčkobrodsku se stále vranka obecná vyskytuje v zachovalých tocích na mnoha místech, většinou však ve výrazně nižší hustotě. Obr. 12: Aktuální foto EVL Břevnický potok v blízkosti navržených změn využití území Z47, P16 a D02.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 18 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Základní popis schopnosti předmětu ochrany EVL Břevnický potok snášet antropogenní zátěž, výskyt v zájmovém území a možné ovlivnění realizací koncepce: Vranka obecná (Cottus gobio): Vranka obecná žije v proudných tocích horského a podhorského pásma, kde se po většinu času ukrývá pod kameny. Areál rozšíření druhu pokrývá celou Evropu. V České republice se vranka obecná vyskytuje ve všech povodích, kde osidluje jejich horní partie. V současnosti je u nás známo více než 250 lokalit. Vranka se živí bentickými živočichy. O nakladené jikry pečuje samec. Vranka obecná žije maximálně osm let a dorůstá velikosti do 15 centimetrů. Vranka obecná je velmi citlivá na znečištění toků a dostatek kyslíku ve vodě. Slouží tak jako bioindikátor vodního prostředí. Druh může být ohrožen také predačním tlakem lososovitých ryb, především pstruha obecného (Salmo trutta), pokud je vysazován v nadměrných počtech. Ochrana vranky obecné přímo souvisí s kontrolou čistoty vod a se zamezením necitlivých technických zásahů do koryt toků a jejich substrátu. Při aktuálním základním terénním průzkumu lokality byla zjištěna přítomnost vranky obecné v Březnickém potoce. Charakter toku v okolí ploch Z47, P16, resp. v koridoru D02 nabízí vhodné podmínky pro existenci tohoto druhu. Vzhledem k tomu, že se tento evropsky významný druh vyskytuje v bezprostřední blízkosti navržených změn využití území (plochy Z47, P16, D02), nelze vyloučit jeho negativní ovlivnění a tomuto druhu je proto dále věnována pozornost hodnocení.
4. Hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti 4.1 Hodnocení úplnosti podkladů pro posouzení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Hodnocení koncepce nebylo prováděno metodou ex ante (tedy současně se zpracováním samotné koncepce – konceptu ÚPD). Podklady dodané zadavatelem (viz kap. 1.3, kap.7), provedený terénní průzkum i zpracování ostatních digitálních a tištěných podkladů byly dostatečné pro provedení hodnocení.
4.2 Vztah hodnocené koncepce k managementu lokalit soustavy Natura 2000 Hodnocená koncepce „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ není koncepčním nástrojem managementu evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. Jedná se o dokument, jehož cílem je navrhnout budoucí rozvoj města Havlíčkův Brod. Hodnocená koncepce řeší v popisných částech textu problematiku soustavy Natura 2000 – eviduje existenci EVL Šlapanka a Zlatý potok a EVL Břevnický potok v prostoru města Havlíčkův Brod. Některé v koncepci navržené změny využití území potenciálně mohou ovlivnit území uvedených EVL, resp. jejich předměty ochrany (viz kap. 4.4). __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 19 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
4.3 Metodika hodnocení vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Cílem naturového hodnocení je obecně zjistit, zda má koncepce významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany evropsky významých lokalit a ptačích oblastí. Za referenční cíl pro vyhodnocení vlivu koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti bylo v souladu s metodickými doporučeními Evropské komise (viz Kolektiv 2001, Kolektiv 2001a) a platnou legislativou zvoleno: zachování příznivého stavu z hlediska ochrany pro předměty ochrany evropsky významných lokalit a ptačích oblastí (typy přírodních stanovišť, evropsky významné druhy, ptačí druhy). Jako konkrétní metoda pro vyhodnocení vlivů koncepce bylo zvoleno slovní vyhodnocení všech potenciálně relevantních vlivů koncepce. Významnost vlivů byla hodnocena podle následující stupnice, jež je navržena metodickým doporučením MŽP ČR (viz MŽP ČR 2007): Hodnota Termín Popis -2
Významný negativní vliv
-1
Mírně negativní vliv
0 +1
Bez vlivu Mírně pozitivní vliv
+2
Významný pozitivní vliv
?
Vliv nelze vyhodnotit
Negativní vliv dle odst. 9 § 45i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění Vylučuje realizaci koncepce (resp. koncepci je možné realizovat pouze v případech určených dle odst. 9 a 10 § 45i zákona) Významný rušivý až likvidační vliv na stanoviště či populaci druhu nebo její podstatnou část; významné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Vyplývá ze zadání koncepce, nelze jej eliminovat (resp. eliminace by byla možná jen vypuštěním problémového dílčího úkolu – záměru, opatření atd.). Omezený/mírný/nevýznamný negativní vliv Nevylučuje realizaci koncepce. Mírný rušivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné narušení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, okrajový zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Je možné jej vyloučit navrženými zmírňujícími opatřeními. Koncepce, resp. její dílčí úkoly nemají žádný vliv. Mírný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; mírné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, mírný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Významný příznivý vliv na stanoviště či populaci druhu; významné zlepšení ekologických nároků stanoviště nebo druhu, významný příznivý zásah do biotopu nebo do přirozeného vývoje druhu. Z obecného zadání koncepce není možné vyhodnotit vliv (jedná se o nedostatečnost dat na straně koncepce, resp. jí plánovaných úkolů, která je způsobena obecnou povahou dílčího úkolu/opatření).
Konkrétní indikátory, jež definují hladinu významného negativního vlivu dle odst. 9 § 45i ZOPK, resp. dle směrnice o stanovištích (92/43/EEC) lze stanovit na základě analogie s přístupem používaným při hodnocení míry významnosti vlivů v jiných evropských zemích (Percival 2001, Bernotat 2007). Za významný negativní vliv je typicky považována přímá a trvalá ztráta části stanoviště druhu či typu přírodního stanoviště, které jsou předmětem ochrany EVL nebo PO. Za hlavní kritérium (hladinu významnosti vlivu) lze konkrétně považovat likvidaci minimálně 1% rozlohy typu přírodního stanoviště či 1% velikosti populace evropsky významného druhu na území dané EVL nebo ptačího druhu na území ptačí oblasti (Bernotat 2007, Percival 2001). __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 20 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
V předloženém hodnocení jsou za indikátory významně negativního vlivu na předměty ochrany a celistvost EVL Šlapanka a Zlatý potok a EVL Břevnický potok považovány také eventuální významné změny určujících ekologických podmínek, jež zajišťují příznivý stav předmětů ochrany (vhodná struktura biotopu, dostatečná kvalita přírodního prostředí apod.). Vzhledem k tomu, že se žádný z rozvojových návrhů, uvedených v hodnocené koncepci nenachází v blízkosti jiných evropsky významných lokalit nebo ptačích oblastí než EVL Šlapanka a Zlatý potok a EVL Břevnický potok ani nelze předpokládat dálkový vliv rozvojových návrhů na ostatní lokality Natura 2000 (vzhledem ke značné vzdálenosti) je dále řešen pouze eventuální vliv konceptu ÚPD na výše uvedené dvě lokality soustavy Natura 2000. Jak vyplývá z provedené identifikace potenciálně dotčených lokalit, resp. předmětů ochrany (viz kap. 3.1, 3.2) pozornost hodnocení dle §45i ZOPK byla detailně zaměřena na návrhy změn funkčního využití některých ploch na území či v bezprostřední blízkosti EVL Šlapanka a Zlatý potok a EVL Břevnický potok. Konkrétně se jedná o posouzení vlivů následujících ploch navržené změny využití území: Z47 - zastavitelná plocha (VD) – drobná řemeslná výroba, P16 - plocha přestavby (VS) – plocha smíšená výrobní, D02 - koridor pro umístění staveb dopravní a technické infrastruktury – část jihovýchodního obchvatu města, Z154 - plocha dopravní infrastruktury (DS) – dopravní infrastruktura silniční. Uvedené návrhy změn využití území jsou řešeny vzhledem k možnému ovlivnění vydry říční (EVL Šlapanka a Zlatý potok) a vranky obecné (EVL Břevnický potok) a jejich biotopu. Ostatní navržené změny funkčního využití ploch v zájmovém území města Havlíčkův Brod (viz DHV CR 2010) nebudou mít žádný vliv na lokality soustavy Natura 2000. Důvodem je skutečnost, že se nachází v dostatečné vzdálenosti od hranice lokalit Natura 2000, případně v těsné blízkosti stávajících zastavěných ploch či v prolukách intravilánu mimo území lokalit Natura 2000, nebo se jedná o změnu využití plochy pro účely ÚSES, což lze chápat pozitivně ve vztahu k zájmům ochrany přírody.
4.4 Popis a vyhodnocení přímých a nepřímých vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti 4.4.1 Vyhodnocení nepřímých a přímých vlivů koncepce na území evropsky významné lokality Šlapanka a Zlatý potok, resp. na vydru říční a její biotop Z154 - plocha dopravní infrastruktury: Část navržené plochy jihovýchodního obchvatu města Havlíčkův Brod prochází prostorem EVL Šlapanka a Zlatý potok. Vzhledem ke konfiguraci terénu – hlubokému údolí Šlapanky lze předpokládat, že prostor EVL bude v budoucnu překonán mostem na vysokých pilířích, čímž dojde ke značnému snížení potenciálně negativních vlivů na vydru říční a její biotop. Konkrétní technické řešení, jež je zásadní pro stanovení míry vlivu, však v etapě schvalování územního plánu není známo. Míru očekávaného vlivu realizace plochy Z154 na vydru říční a její biotop proto v souladu s metodikou naturového hodnocení nelze v téfo fázi vyhodnotit (? dle stupnice hodnocení). V r. 2006 bylo řešeno naturové hodnocení konkrétního projektu přemostění toku Šlapanky v souvislosti s realizací jihovýchodního obchvatu (viz Banaš 2006). Z provedeného hodnocení vyplynulo několik doporučení, které je žádoucí převzít také do naturového hodnocení konceptu ÚPD města Havlíčkův Brod (viz kap. 5). __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 21 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
4.4.2 Vyhodnocení nepřímých a přímých vlivů koncepce na území evropsky významné lokality Břevnický potok, resp. na vranku obecnou a její biotop Z47 - plocha pro drobnou a řemeslnou výrobu: Navržená plocha pro účely dřevovýroby a skladování se nachází v antropogenních biotopech mimo území EVL, k níž však bezprostředně přiléhá. Jak je zřejmé z popisu charakteru biotopu (viz kap. 3.1) v prostoru plochy Z47 se nevyskytují ochranářsky významné biotopy. Případné negativní ovlivnění vranky obecné, resp. jejího biotopu spočívá v riziku negativního ovlivnění kvality vody v toku v důsledku výstavby či provozu nově navrhované výroby (případné vypouštění odpadních vod do toku, provozní havárie, deponie stavebního materiálu na území EVL apod.). Riziko negativního vlivu je však pouze hypotetické, protože je reálné použití konkrétních zmírňujících opatření (viz kap. 5), jež zajistí eliminaci tohoto rizika a výsledný nulový vliv (0) na vranku obecnou a její biotop. P16 – plocha přestavby - změna využití na funkci plochy smíšené výrobní: Navržená plocha P16 je situována do stávající plochy zemědělské výroby (mísírna krmiv). Cílem je umístění zařízení drobné výroby a fotovoltaické elektrárny v rozsahu stávajícího areálu, který těsně přiléhá k hranici EVL. Vzhledem k tomu, že se jedná o navrhované umístění nových zařízení do stávající zastavěné a hospodářsky využívané plochy, jež svým charakterem nepřináší zvýšené riziko kontaminace vodního prostředí Břevnického potoka, lze konstatovat nulové riziko (0 dle stupnice hodnocení) negativního ovlivnění vranky obecné a jejího biotopu. D02 - homogenizační koridor pro rekonstrukci komunikace I/34: Jedná se o koridor pro rekonstrukci komunikace I/34. Uvedený koridor byl do konceptu ÚPD Havlíčkův Brod převzat ze ZÚR kraje Vysočina. Část navržené trasy koridoru protíná EVL Břevnický potok. V současnosti přechází údolí Břevnického potoka trasa komunikace I/34 vysoko položeným mostem podepřeným pilíři, jež se nachází v blízkosti EVL Břevnický potok. Při eventuální budoucí výstavbě rozšíření silnice I/34 lze očekávat budování nových mostních pilířů, jež teoreticky mohou v návrhu zasahovat do prostoru EVL a také případné vypouštění srážkových vod z ploch komunikace do vodního toku, což by mohlo vyvolat negativní změny chemismu toku. Uvedené vlivy je však zapotřebí považovat pouze za hypotetické, protože konkrétní technické řešení, jež je zásadní pro stanovení míry vlivu, nebývá v etapě schvalování územního plánu známo. Míru očekávaného vlivu realizace plochy D02 na vranku obecnou a její biotop proto v souladu s metodikou naturového hodnocení nelze v téfo fázi vyhodnotit (? dle stupnice hodnocení). Pro minimalizaci rizika negativního ovlivnění předmětu ochrany EVL Břevnický potok při budoucí realizaci navržené dopravní plochy je vhodné a reálné přijmout konkrétní zmírňující opatření (viz kap. 5).
4.5 Hodnocení vlivů koncepce na celistvost evropsky významných lokalit a ptačích oblastí 4.5.1 Metodika hodnocení významnosti vlivů na celistvost lokalit Úvodem je vhodné uvést, že celistvostí u EVL/PO obecně rozumíme udržení kvality lokality z hlediska naplňování jejích ekologických funkcí ve vztahu k předmětům ochrany. V __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 22 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
dynamickém pojetí jde o schopnost ekosystémů nadále fungovat způsobem, který je příznivý pro předměty ochrany z hlediska zachování, popř. zlepšení jejich stávajícího stavu. Celistvost lokality je zachována, pokud má lokalita vysoký potenciál pro zabezpečení cílů ochrany, má zachovány ekologické funkce, samočisticí a obnovné schopnosti v rámci své dynamiky (MŽP ČR 2007). V souladu s metodickým doporučením MŽP ČR (viz MŽP ČR 2007) se hodnocení vlivů záměru na celistvost EVL Šlapanka a Zlatý potok a EVL Břevnický potok zaměřilo na zjištění, zda koncepce: • způsobuje změny důležitých ekologických funkcí • významně redukuje plochy výskytu předmětu ochrany EVL • redukuje diverzitu lokality • vede ke fragmentaci lokality • vede ke ztrátě nebo redukci klíčových charakteristik lokality, na nichž závisí stav předmětu ochrany • narušuje naplňování cílů ochrany lokality
4.5.2 Výsledky hodnocení významnosti vlivů na celistvost lokalit Relevantní argumenty pro vyhodnocení vlivů záměru na celistvost lokalit (ekologickou integritu) jsou obsaženy již v předchozím hodnocení vlivů záměru na předměty ochrany EVL, resp. vydru říční – předmět ochrany EVL Šlapanka a Zlatý potok, vranku obecnou – předmět ochrany EVL Břevnický potok. Pro detailní popis ekologických souvislostí je tedy vhodné odkázat na zmíněné hodnocení (viz kap. 4.4). Z provedeného hodnocení (viz výše) vyplývá, že nedojde k významně negativnímu ovlivnění ekologické integrity EVL v důsledku navržených změn využití území.
4.6 Kumulativní vlivy ostatních známých záměrů a koncepcí v zájmovém území na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Konkrétní navržené záměry budou posouzeny procesem EIA pokud to bude vyžadováno dle ZPV nebo procesem dle § 45h,i ZOPK. Z těchto důvodů lze kumulativní vlivy nyní vyloučit.
4.7 Srovnání významnosti vlivů jednotlivých variant koncepce na na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Realizace nulové varianty znamená zachování současného stavu území, tedy existence stávajícího územního plánu města Havlíčkův Brod. Tato skutečnost by však znamenala výraznou překážku dalšího rozvoje města. Provedení aktivní varianty (předložené koncepce ve var. I i var. II) neznamená významné ovlivnění území EVL Šlapanka a Zlatý potok, EVL Břevnický potok ani dalších lokalit soustavy Natura 2000. Lze tedy konstatovat, že významnost vlivů obou variant na lokality Natura 2000 je srovnatelná. __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 23 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
5. Návrh konkrétních opatření k minimalizaci případných negativních vlivů koncepce na evropsky významné lokality a ptačí oblasti Pro minimalizaci rizika případného negativního vlivu realizace hodnocené koncepce na EVL Šlapanka a Zlatý potok, EVL Břevnický potok je vhodné respektovat následující doporučení: Opatření pro minimalizaci negativních vlivů koncepce na EVL Šlapanka a Zlatý potok: Opatření pro minimalizaci negativního ovlivnění předmětu ochrany EVL – vydry říční při budoucí realizaci navržené plochy jihovýchodního obchvatu Z154: • Pro eliminaci rizika negativního ovlivnění charakteru biotopu vydry a následného rizika omezení migrace předmětným úsekem je žádoucí v obecné rovině aplikovat opatření formulovaná v dřívějším naturovém hodnocení, jež řešilo konkrétní záměr přemostění údolí Šlapanky (viz Banaš 2006), konkrétně: - v prostoru případných budoucích mostních pilířů na břehu Šlapanky a v jejich okolí zachovat základní vlastnosti břehů a nivy. Při úpravách břehů by jejich sklon neměl přesáhnout 45°, charakter břehů, nivy Šlapanky a samotného vodního toku pod navržený viaduktem by měl mít zachován v co největší míře přírodní charakter. - je vhodné omezit odstranění břehové zeleně na nezbytně nutnou míru a v maximální možné míře zachovat současné břehové porosty. Pro zásahy do břehové vegetace by měly být použity biologicky odbouratelné látky. - zpevnění ploch okolo pilířů a případné opevnění koryta a břehů by mělo být provedeno v minimálně nutné míře. Oblast pod mostem by neměla být využívána pro skladování zařízení, neměla by být blokována zemědělskou technikou, parkujícími auty či oplocením apod. Volná výška mostního objektu společně se zachováním přirozeného charakteru toku a jeho břehů jsou následně dobrým předpokladem pro prostupnost území pro vydru. - pro eliminaci rizika negativního vlivu rušení vydry v průběhu stavebních prací je vhodné realizovat stavební práce mimo noční hodiny (od 22 hod do 04 hod). Vyloučením stavebních prací v této době, bude vydrám umožněna nerušená migrace lokalitou. - pro eliminaci rizika rušení vydry v souvislosti s pohybem značného množství vozidel na komunikaci (odclonění hlukového a světelného znečištění z reflektorů vozidel) je vhodné podrobněji zvážit a případně realizovat, v souladu s metodickými doporučeními pro výstavbu silničních těles a přemostění (viz Hlaváč et Anděl 2001, Iuell et al. 2003) případnou výstavbu protihlukové stěny na některých z mostních polí. - při stavebních pracích a provozu obchvatu (přemostění) je nezbytné dbát příslušných bezpečnostních opatření a havarijních plánů. V případě zjištění eventuálního úniku chemikálií do vodního prostředí je nezbytné provézt bezodkladně příslušná opatření k jejich likvidaci.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 24 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Opatření pro minimalizaci negativních vlivů koncepce na EVL Břevnický potok: Opatření pro minimalizaci negativního ovlivnění předmětu ochrany EVL – vranky obecné při budoucí realizaci navržených ploch výroby Z47 a P16: • Při budoucí realizaci navržených ploch připravit a aplikovat konkrétní opatření, jež eliminují riziko kontaminace okolního půdního a vodního prostředí při výstavbě a provozu budoucích výrobních objektů (detailní havarijní plány, dostatečné technické zabezpečení ploch s případným výskytem odpadů a nebezpečných látek, napojení odpadních vod na kanalizační síť apod.). • Při budoucí realizaci navržených ploch nezasahovat do sousedního prostoru EVL. Opatření pro minimalizaci negativního ovlivnění předmětu ochrany EVL – vranky obecné při budoucí realizaci navrženého dopravního silničního koridoru D02: • Při případné budoucí realizaci navrženého dopravního koridoru připravit a aplikovat konkrétní opatření, jež eliminují riziko kontaminace půdního a vodního prostředí v prostoru EVL při výstavbě a provozu komunikace.
6. Shrnutí a závěr Předmětem předkládaného hodnocení dle §45i zák. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění je posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti. Zájmovou lokalitou je území města Havlíčkův Brod. Cílem předkládaného hodnocení je zjistit, zda má koncepce významný negativní vliv na předměty ochrany a celistvost konkrétních evropsky významných lokalit a/nebo ptačích oblastí. Bylo zjištěno, že realizace návrhů uvedených v hodnocené koncepci ve výrazné většině nepřináší rizika negativních vlivů na lokality soustavy Natura 2000. Byla definována pouze hypotetická rizika negativního vlivu na EVL Šlapanka a Zlatý potok, resp. na její předmět ochrany – vydru říční v souvislosti s budoucím budováním části jihovýchodního obchvatu (plocha Z154). Dále byla vyslovena taktéž hypotetická rizika negativního vlivu na EVL Břevnický potok, resp. na její předmět ochrany – vranku obecnou v případě eventuálního negativního ovlivnění kvality vod v důsledku provozu navržených výrobních ploch (Z47, P16) či dopravního koridoru (D02). Z těchto důvodů je vhodné aplikovat konkrétní opatření k minimalizaci případných negativních vlivů realizace koncepce na uvedené lokality, resp. předměty ochrany (viz kap. 5). Na základě vyhodnocení předložené koncepce v souladu s § 45h,i zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění lze konstatovat, že uvedená koncepce při dodržení předložené specifikace nebude mít významný negativní vliv na celistvost a předměty ochrany evropsky významných lokalit a ptačích oblastí. V Olomouci dne 22. července 2010 RNDr. Marek Banaš, Ph.D.
__________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 25 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
7. Seznam použité literatury, dokumentace a dalších podkladů Banaš M. (2006): Posouzení vlivu záměru: „I/38 Havlíčkův Brod-jihovýchodní obchvat“ na lokality soustavy Natura 2000 podle §45h,i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění. Manuskript, 24 s. Cortes Y, Fernandez-Salvador R, Garcia FJ, Virgos E, Llorente M (1998): Changes in otter Lutra lutra distribution in Central Spain in the 1964-1995 period. Biological Conservation, 86 (2): 179-183. Culek M (ed.) (1996): Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha. Culková M., Hájková P., Hlaváč V., Kostkan V., Poledník L., Poledníková K., Roche M., Toman A. (2006): Program péče o populaci vydry říční v České republice. AOPK ČR Praha. de Molenaar J.G. (2005): Road lights and behaviour of some common mammals. Presentation at the symposium of the International Dark Sky Society Europe. Demek J (ed.) a kol. (1987): Hory a nížiny. Zeměpisný lexikon ČSR. Academia, Praha, 584s. DHV CR (2010): Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod. Výroková část (86 s.). Odůvodnění (38 s.). Hlavní výkres. Verze červenec 2010. Foster-Turley P., Macdonald S., Mason C. (1990): Otters – An Action Plan for their Conservation. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. Green R. (1991): The impact of hunting, poaching and accidents on otter survival and measures to protect individual animals. In: Reuther, C., Röchert, R. (Eds.), Proceedings V. Int. Otter Coll. Hankensbüttel, 1989, Habitat, Vol. 6, pp. 171–190. Háková, A., Klaudisová, A., Sádlo J. (eds.) (2004): Zásady péče o nelesní biotopy v rámci soustavy Natura 2000. Planeta XII, 8/2004. MŽP ČR. Hauer S, Ansorge H, Zinke O (2002): Mortality patterns of otters (Lutra lutra) from eastern Germany. Journal of Zoology, 256: 361-368 Part 3. Hlaváč V. (1992): Závislost výskytu vydry říční na znečištění vod. Vydra 3/1992. Hlaváč V., Anděl P. (2001): Metodická příručka k zajišťování průchodnosti dálničních komunikací pro volně žijící živočichy. AOKP ČR. Chanin P.R.F. and Jefferies D.J. (1978): The decline of the otter, Lutra lutra, in Britain: an analysis of hunting records and discussion of causes. Biological Journal of Linn. Society London, 10: 305– 328. Chytrý M et al. (2001): Katalog biotopů České republiky. AOPK ČR, 307 s. Iuell B., Bekker G. J., Cuperus R., Dufek J., Fry G., Hicks C., Hlaváč V., Keller, V., B., Rosell C., Sangwine T., Tørsløv N., Wandall B. le Maire (Eds.) (2003): Wildlife and Traffic: A European Handbook for Identifying Conflicts and Designing Solutions. Habitat Fragmentation due to Transportation Infrastructure. Jiménez J., Lacomba I. (1991): The influence of water demands on otter (Lutra lutra) distribution in Mediterranean Spain. In: Reuther C., Röchert R. (Eds.), Proceedings V. Int. Otter Coll Hankensbüttel, 1989, Habitat, Vol. 6, pp. 249–254. Kolektiv (2001): Péče o lokality soustavy Natura 2000: Ustanovení článku 6 směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, IX/ 4. Kolektiv (2001a): Hodnocení plánů a projektů, významně ovlivňujících lokality soustavy Natura 2000: Metodická příručka k ustanovení článků 6(3) a 6(4) směrnice o stanovištích 92/43/EHS, edice Planeta, XII/1. Kubasch H. (1992): Otterschutz in Sachsen. Otterschutz in Deutschland (ed. C. Reuther). Habitat, 7: 109 - 112. Kubát K. et al. (eds.) (2002): Klíč ke květeně České republiky.Academia, Praha 928 s. Lafontaine, L. (1991) La loutre et la route. Groupe Mammalogique Breton, DRAE-Bretagne, PNR d'Armorique, Société Française pour l'Etude et la Protection des Mammifères. Lodé T. (1993): The decline of otter (Lutra lutra) populations in the region of the Pays de Loire, western France. Biological Conservation, 65: 9–13 Madsen AB et Prang A (2001): Habitat factors and the presence or absence of otters Lutra lutra in Denmark. Acta Theriologica, 46 (2): 171-179. __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 26 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz
Posouzení vlivu koncepce - „Koncept územního plánu města Havlíčkův Brod“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, v platném znění
Mason C.F. et Macdonald S.M. (1986): Otters. Ecology and Conservation. Cambridge University Press, Cambridge. Mason C.F. (1989): Water pollution and otter distribution: a review. Lutra, 32: 97–131. Mason C.F. et Macdonald S.M. (1992): Pollution and otter distribution in a European context. Proceedings of the National Otter Conference, Cambridge, pp. 17–20. MŽP ČR (2007): 15. Metodika hodnocení významnosti vlivů při posuzování podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Věstník MŽP ČR, částka 11, s. 1 – 23. Neuhäuslová Z et al. (1998): Mapa potenciální přirozené vegetace České republiky. Academia, Praha, 341 s. Pelikán J, Gaisler J, Rödl P (1979): Naši savci. Academia, Praha, 163 s. Philcox CK, Grogan AL, Macdonald DW (1999): Patterns of otter Lutra lutra road mortality in Britain. Journal of Applied Ecology, 36 (5): 748-762. Polák P, Saxa A (eds). (2005): Priaznivý stav biotopov a druhov európského významu. ŠOP SR, Banská Bystrica, 736 s. Prenda J, GranadoLorencio C (1996): The relative influence of riparian habitat structure and fish availability on otter Lutra lutra L-sprainting activity in a small Mediterranean catchment. Biological Conservation, 76 (1): 9-15. Prenda J, Lopez-Nieves P, Bravo R (2001): Conservation of otter (Lutra lutra) in a Mediterranean area: the importance of habitat quality and temporal variation in water availability. Aquatic Conservation-Marine and Freshwater Ecosystems, 11 (5): 343-355. Pruner L., Míka P. (1996): Klapalekiana. Seznam obcí a jejich částí v České republice s čísly mapových polí pro síťové mapování fauny, 1996, č. 32, s. 1–115. Quitt E (1971): Klimatické oblasti Československa. Studia geographica 16. Geogr. úst. ČSAV Brno. Rich C. et Longcore T. (eds). (2006): Ecological Consequences of Artificial Night Lighting. Island Press, 458 p. Roobitaille JF, Laurence S (2002): Otter, Lutra lutra, occurrence in Europe and in France in relation to landscape characteristics. Animal Conservation, 5: 337-344, Part 4. Ruiz-Olmo J., Lafontaine L., Prignioni C., López-Martín J.M., Santos-Reis M. (2000): Pollution and its effects on otter populations in South-Western Europe. Proceedings of the First Otter Toxicology Conference. Journal of the International Otter Survival Fund No 1. Sandegren F., Olson M., Reuthergarrdh L. (1980): Der Ruchgagn der Fischotterpopulation in Sweden, In: Reuther, C., Festetics, A. (Eds.), Der Fischotter in Europa: Verbreitung, Bedrohung, Erhaltung. Oderhaus and Gottingen, pp. 107–113. Shenoy K (Shenoy, Kausalya), Varma S (Varma, Surendra), Prasad KVD (Prasad, K. V. Devi) (2006): Factors determining habitat choice of the smooth-coated otter, Lutra perspicillata in a South Indian river system. Current Science, 91 (5): 637-643. Sjöasen T., Ozolins J., Greyerz E. et Olson M. (1997): The otter (Lutra lutra) situation in Latvia and Sweden related to PCB and DDT levels. Ambio, 26: 196–201. Směrnice Rady č. 92/43/EEC z 21.5.1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (NATURA 2000). Zákon ČNR ČR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na ŽP, ve znění pozdějších předpisů Dále byly použity internetové zdroje: http://www.natura2000.cz/, http://www.cenia.cz, http://www.biomonitoring.cz
http://www.mzp.cz,
Přílohy Kopie rozhodnutí MŽP ČR o udělení autorizace k provádění posouzení podle §45i zákona č.114/1992 Sb. __________________________________________________________________________________________________ RNDr. Marek Banaš, Ph.D., Ekogroup czech s.r.o., Polívkova 15, 779 00 Olomouc 27 tel. 605-567905, http://www.ekogroup.cz