A FÖLDKÖZI-TENGERI GYÜMÖLCSLÉGY (CERAT/T/S CAP/TATA WIEDEMANN) KÉMIAI KOMMUNIKÁCIÓjA: ALKALMAZÁSI LEHETŐSÉGEK ÉSZLELÉSI ÉS RAJZÁSKÖVETÉSICÉLOKRA TÓTH Ml,
R2, NOBILI, p) MANDATORI,
TABILIO,
CARBONE, 1 MTA Növényvédelmi
R.2, QUARANTA,
M2,
G.2 és UJVÁRY 1.4
Kutatointézete, Budapest,
[email protected]
Pf J02, Hungary. H-l525.
2 lstituto Sperimentale per la Frutticoltura di Roma. Via Di Fioranello Aeroporto (RMJ. Italy, 1-00040,
[email protected]
52. Ciampino
3 ENEA CR Casaccia (Biotec-Sic), Via Anguillarese 301, 1-00060 S.Maria (RM). Italy,
[email protected] 4 MTA Kémiai Kutatóközpont Kémiai Intézet. Budapest. Pusztaszeri H-1025.
[email protected]
de Galeria
út 59/67. Hungary.
BEVEZETÉS A földközi-tengeri
gyümölcslégy
szerte a vi lágon szám os gyümölcsHazánkban
rendszeresen
hogy nem áttelelő,
is megtelepszik, bagolylepke
és zöldségnövény
más,
példányokról azonban
melegkedvelő
armigera
Hbn.)
áttekintjük
melyek felhasználásával
fontos kártevője jelenlétét,
a kártevő
alkalmas,
Tephritidae)
(LIQUIDO és mtsai 1997). azonban úgy tűnik,
1994). Az utóbbi években
ki, hogy előbb-utóbb
hasonlóan,
és mtsai
kémiai
(Diptera,
mindezidáig
lehet szó (PAPP
nem zárhatjuk
(szócs
észlelési
Wiedemann)
kártevőhöz
lehet, hogy a kártevő észlelésére
dolgozatunkban
ismereteket,
behurcolt
eredményeképpen számos
(Helicoverpa
kulcsfontosságú Jelen
capitata
észlelték néhány példányban
hanem
észlelt felmelegedés
(Ceratitis
mint
hazánkban
pl. a gyapottok-
1994, 1995). Ebben
a helyzetben
érzékeny csapda rendelkezésre kommunikációjával
és rajzáskövetési
és csapdák fejleszthetők
ki. Az irodalmi adatokat összevetjük
ezek tükrében értékeljük
azokat.
álljon.
kapcsolatos
célokra alkalmazható
azon
csalétkek
saját kísérleti tapasztalatainkkal,
és
ANYAG ÉS MÓDSZER A kísérleteket gyümölcsösében,
az Istituto Ciampino
Sperimentale (Roma,
per la Frutticoltura
Olaszország)
folyamán.
78
rnellett
di Roma
végeztük,
kísérleti
az elmúlt
őszibarack
néhány év
A kísérletben csapdacsalád (Milano,
használt csapdatípusok
tagjai voltak
Olaszo.)
Ez a csapda
egymáshoz felülete
két, meghajtott,
ragacsos.
gyümölcslégy
ragacsos,
22x36
az egyik
•• c 1.
n~
az ilyen típusú vizsgálatoknál
és értékeltük.
megadottak
m
nemzetközileg
A különböző
szerint készítettük
típusú
egymásra.
úgy vannak
Az alsó lap belső a földközi-tengeri
csapdatípus
általánosan
csalétkeket
elfogadott
módszerek
TÓTH és mtsi (2004a,
b)
D
C
Összes fogás: 25 légy
120
'00
su
. ii"
7<J
80
,. M'
~-llltl
50
(,II
,.
'" '"
]o
10
o
o
-
+
+
+
trimedlur nonenoát
csapdát alkalmaztuk.
'lU
-~l
metil-(E)6-
Co.
el.
Összes fogas: l8551
!uo
lj
ceralur
CSALOMON® az ISAGRO
Iapból áll, melyek
használt
B
~~~
f
műanyag
legáltalánosabban
A ~
merev
kísérletben
kódnevű
"Pagoda traptest"
.
cm-es
által fejlesztett
Néhány
hogy az alsó és felső lap hajtása merőleges Ez
végeztük
publikációiban
az Intézetünk
fogására Olaszországban.
A kísérleteket szerint
által forgalmazott,
rögzítve,
nagyrészt
(www.julia-nki.hu/csalomon).
+
+
+
+ +
+ +
+=
Csalétek összetétele
van
+++
- = nincs
1.' ábra: Földközi tengeri gyümölcslégy hímek fogásai trimedlural, ceralurral vagy metil-(E)6nonenoáttal csalétkezett csapdákban. Ciampino, Roma, Olaszo, A = 2002 aug. 27 - szept 2. B = 2000 aug. 31 - okt. 5. C = 1999 aug. 28 - okt. 12. D = 2004 szept. 4 - 7. Szignifikancia: AP értékek t próbából származnak. Az azonos betűvel jelölt átlagok egy diagramon belül nem különböznek egymástól szignifikánsan a P=5%-os szinten (ANOVA, Garnes-Howell).
EREDMÉNYEK
ÉS MEGVITATÁSUK
Hímeket csalogató
anyagok
A földközi-tengeri
gyümölcslégy
hímjeinek
(4- és 5-kloro-2-metilciklohexánkarboxilsav 1961), és ezzel a vegyülettel
csalogatására
világszerte
tercier butilésztereinek
alkalmazott
keveréke)
csal étkezett, különféle típusú ragacsos csapdákat
79
a trimedlur
(BEROZA
és mtsai
világszerte
sikerrel
használnak a kártevő fogására (HARRIS és mtsai 1971, LEONHARDTés mtsai 1994, WARTHENés mtsai 1997). A ceralur, ami a trimedlur helyettesítették
rokon vegyülete,
de benne a klóratomokat
(4- és 5-jodo-2-metilciklohexánkarboxilsav
etilészterek
csalogató hatást rnutatott a hím legyek re korábbi vizsgálatokban
jóddal
keveréke),
szintén
(MCGovERN and CUNNfNGHAM,
1988, DEMILD et al., 1994, LEO HARDTet al., 1996). Saját kísérleteinkben
mind a trimedlurral,
mind aceralurral
csal étkezett csapdák jóval több
hím legyet fogtak, mint a csalétek nélküli kontroll csapdák (1. ábra A), amivel megerősítettük az irodalomban
megtalálható
hatáserősségében
(1. ábra
eredményeket.
Nem találtunk különbséget
a trimedlur
A, B, C). A két vegyület együttes jelenléte
és a ceralur
egy csapdában
nem
eredményezett nagyobb fogást, mint a két vegyület önmagában (1. ábra C).
B
A .5
ic ~ ~
~~ !.. ~ i]
r
.ll •
"
D
C
Összes fogas:
Összes fogas: 394 tégy
Összes
Összes
fogás:
237légy
2471/gy
fogás:
627 Iégy
,",, .15
I~ JU II
10
10
,
"
,
amm. acetát
trimetilamin amm. karbonát
putrészcin
+ +
+
+ +
+ +
+
+
+
+
+ +
+ + +
+
+
+ Csalélek
+ = van
összetétele
-=
+ +
+ +
+
+
nincs
2. ábra: Földközi tengeri gyümölcslégy nőstények fogásai ammónium acetáttal, trimetilaminnal, ammónium karbonáttal, putreszcinnel és keverékeikkel csalétkezett csapdákban. Ciampino, Roma, Olaszo. A = 2001 szept. 10 - okt. 4. B = 2002 aug. 30 - szept. 2. C = 2003 szept 25 - okt. 13. D = 2006 aug. 22 - okt. 30. Szignifikancia: mint 1. ábránál Egyes szerzők szerint a metil-(E)6-nonenoát mtsi, 1979). Saját előzetes vizsgálatunkban csapdák
nem
szignifikánsan
fogtak
egyetlen
azonban sem az egy, sem a 3 csalétket tartalmazó
egy legyet
többet fogtak (1. ábra
szintén csalogató hatású a legyekre (OHINATAés
sem,
míg a trimedlurral
D). Ugy tünik,
alkalmas európai légypopulációk csalogatására,
csalétkezettek
hogy a metil-(E)6-nonenoát
ennél kevésbé
így ezzel a vegyülettel további vizsgálatokat nem
is végeztünk.
80
Összefoglalva
megállapíthatjuk,
hogy régiónkban
a hím legyek fogására
egyaránt
jól
alkalmazhatók a trimedlur, illetve a ceralur alapú csalétkek.
A ~c
:b
~~ ~~ W~
lOU 250
C
B
Összes fogás: 39101é!,'Y
Összes fogás:
"
'10
~O
70
200
:g""
< 0.0001
60
"
150
85 %
'0
••
10 100
Q
30
.E '"
r
5009 légy
.0
20 '0
hímekrc célzott + n6stényekre célzott -
10
o
+ +
+ + + = van
Csalétek összetétele
+ - = nincs
3. ábra: Földközi tengeri gyümölcslegyek fogásai hímekre célzott, ill. nőstényekre célzott csalétekkel ellátott csapdákban. Ciampino, Roma, Olaszo. A = 2001 szept. 10 - okt. 4. B = 2002 aug. 27 - szept. 2. C = 2006 aug. 3 - nov. 14. Szignifikancia: mint 1. ábránál Nóstényeket csalogató anyagok Ami a nőstények csalogatására célzott szintetikus csalétkeket illeti, az ammónium karbonátról régóta ismert, hogy szám os gyümölcslégy
faj, közöttük
a földközi-tengeri
gyümölcslégy
nőstényeit (de kisebb mértékben a hímjeit is) csalogatja (GOTHILF and LEVIN, 1989, REYNOLDS and PROKOPY, 1997). A későbbiekben
a nőstény
ammónium acetát és a putreszcin (1,4-diaminobután)
legyek csalogatására keveréket
a legjobbnak
az
találták, és a fogást növelte a
trimctilamin hozzáadása (HEATH et al., 1995, 1997). Az ezzel a 3 komponensű keverékkel ellátott csapdák a világ szamos régiójában sikerrel fogták a nőstény földközi-tengeri
gyümölcslegyeket
(EpSKY et al., 1999).
Később azonban HEATH és mtsai
(2004) azt publikálták,
hogya
3 komponensű
elegy 4
esetben 5 kísérlet közül nem fogott több nőstény legyet, mint a putreszcint nem tartalmazó, 2 komponensű ammónium acetát / trimetilamin keverék.
81
Saját
kisérleteinkben
trimetilamint,
ammónium
kontrollcsapdák egymagában
(2. ábra jóval
putreszcinnel
egyértelmüen acetátot
A), megerősítve
gyengébb
(2. ábra
több
nőstényt
és putreszcint
hatású
volt,
B). A putreszcin,
negatív hatása, amikor a mind a 4 vegyületet
a korábbi mint
fogott
tartalmazó irodalmi
nélküli
Az ammónium
keveréke
acetát
trimetilaminnal
elvételének
tartalmzó
ki (2. ábra C, D).
keveréket próbáltuk
és
nem volt
n6stényekre célzott csalétek
Összes fogás: 4562 légy (O % nőstény)
hímekre célzott csalétek
Ij
i augusztus
karbonátot,
mint a csalétek
vagy az ammóniumkarbonát
50
16 22 29
ammónium
adatokat.
3 komponensü
Összes fogás: 447 légy (85 % nőstény)
3 8
az
keverék,
5
12
20 26
10 17 24 30
3
szeptember
október
oa
7
14
november
4. ábra: Földközi tengeri gyümölcs legyek fogásainak szezonális lefutása hímekre célzott, ill. nőstényekre célzott csalétekkel ellátott csapdákban. Ciampino, Roma, Olaszo., 2006.
Mindennek nem feltétlenül
alapján
mivel ezt a vegyületet adagolását jelenléte
úgy tűnik, hogya
szükséges
viszont
földközi-tengeri
a putreszcin jelenléte.
igen nehéz formuláIni,
megkönnyíti,
Ez nagyban
gyümölcslégy
nőstények
fogásához
megkönnyíti
a csalétek
készítését,
nagy reagálóképessége
ha ezt a karbonáttal
nem rontja le a vonzó hatást.
82
miatt. Az ammónium
való keverékként
végezzük;
acetát
a karbonát
Hímekre ill. nőslényekre Azokban
a kísérleteinkben,
csalétkeket
egy helyen
összes fogott légyszám fogták a hímekre
A rajzás
Legalkalmasabb
amely
próbáltuk
követésére
csalétkek
- a nagyobb
a nőstényekre
ki, azt tapasztaltuk, csak mintegy
által befogott rovarmennyiségnek
célja annak megállapítása
alkalmas
Ezen belül különös
fogóképessége
ragacsos
folyamatosan
küszöbértékek
szempontból
hogy az
5 - 20 %-át
(3. ábra), azonban
gyakorlatilag
fogásszámok
célzott
kizárólag
fogásuk hímeket
miatt -
alkalmasabbnak
volt, hogy vajon az Intézetilnk
CSALOMON®
saját fejlesztésü
a földközi-tengeri
hangsúlyt
gyümölcslégy
közös
hátránya,
a módositott
legyet fogtak,
viszonyoknak
csapdák
felnlet
(populáció-sűrűség
mindenképpen
ragacsos
kipróbálása,
a ragacsos
(WALL
varsás típusú CSALOMON® mint számos
érzékenységű
csapdatípusok
elvileg nem alkalmasak
varsás szerkezetű
közül van-e
megfelelő
hogy - miután
változik az időben - mennyiségi
több
csapdatípusaink
kapott egyes, nem ragacsos
stb.) tanulmányozására
a nagy fogókapacitású,
csalétekkel)
használt,
csapdatípus
tűnnek. Korábbi vizsgálatainkban (trimedlur
illetve
célzott csalétkek
volt. A hímre célzott
más rovarok fogására
különösen
mindenfajta
változások,
párhuzamosan
a nőstényekre
célzott,
csapdaalak
E vizsgálataink
hiszen
nőstény
menetének
csapdacsaládjában
jelzésére.
és időszakban, tekintetében
a hímekre
a hímekre célzott csalétkű csapdák (4. ábra).
mutatkoztak
olyan,
melyekben
célzott csalétkek
zöme (55 - 85%-a) fogtak.
célzott csalétkek relatív hatáserőssége
1989). Ebből a előnyösebbnek
V ARs+ csapdáink
csapdatipus.
(TóTH et al.,
2004a, 2006). Amikor a VARs+ csapdák fogásait az egyik, Olaszországban csapdatípussal
(Pagoda Traptest) hasonlítottuk
mind fogókapacitás
használt ragacsos
össze, mind a hímekre célzott, mind a nőstényekre
célzott csalétkek esetében a VARs+ csapdák lényegesen mind érzékenység,
elterjedten
szempontjábó\.
83
hatékonyabbnak
bizonyultak
(5. ábra),
Hímekre célzott csalétekkel
c
Összes fogás: 5490 légy
-o
-a
90
-Ol
"Cp.,c: ol
Nőstényekre célzott csalétekkel Összes fogás: 278 légy
6
80
-tO
","",
o c: 70
~O
~ ~~60 + ~;> 50 -b'",lJ ..§
83%
Q
40
<8
4
0,4%
tO
Q
30
-O)
O
ÖlJ tO
20
~
10 O
O
V ARs+
Csapdatípus
ragacsos
V ARs+
5. ábra: Földközi tengeri gyümölcslegyek fogásai hímekre csalétekkel ellátott V ARs+ varsás, ill. ragacsos csapdákban. aug. 3 - nov. 14. Szignifikancia: mint 1. ábránál.
ragacsos
célzott, ill. nőstényekre célzott Ciampino, Roma, Olaszo., 2006
KÖVETKEZTETÉSEK Hazai körülmények populációk ceralur)
észlelése
a legmegfelelőbbek.
lefutásának A
között, mivel leggyakrabban a fó igény, célszerüen
követésére
nőstények
szükséges Korábbi csapdában
Az ilyen csalétekkel
és még nem felszaporodott célzott csalétkek
ellátott csapdák
alkalmasak
is. Hátrányuk viszont, hogy csak hím egyedeket
fogására
fogáserősségük populációkat
abehurcolt,
a hímek fogására
célzott
csalétkek
észlelési
miatt. E csal étkek alkalmazásának kívánunk
tanulmányozni,
(pl. fekunditási, tapasztalatok alkalmazni,
célokra
fertilitási vizsgálatok,
stb.).
azt mutatják,
nem
okból
célszerű
mert egymás hatását kölcsönösen
javasolhatók,
számunkra
időbeli
gyengébb
ha felszaporodott a nőstények
a két típusú
lerontjátk
a rajzás
kis vagy
fognak.
akkor van létjogosultsága,
és valamilyen
hogy
nem
(trimedlur
csalétket
fogása
egyazon
(HILL, 1986, TÓTH és mtsai,
2004). Eddigi
eredményeink
szárnos előnnyel
kecsegtet
arra mutatnak. a nem ragacsos
hogy
a szokványos
VARs+ módositott
mindkét fajta csalétek esetében.
84
ragacsos
csapdatípusok
varsás csapdatípus
helyett
alkalmazása,
KÖSZÖNETNYILV
ÁNÍT ÁS
A jelen munkát részben a NKFP alprogram támogatásával végeztük.
OM-001161200l
1. kép: A CSALOMON®
2. kép: Földközi-tengeri
gyümölcslegyek
és NKFP
4/01212004
szerzödésszámú
VARs+ csapda
fogása a VARs+ csapda felsö fogóedényében
85
IRODALOM BEROZA M, GREEN N, GETLER Butyl and tert-pentyl the Mediterranean DEMILO A.B,
modifícations
Tephritidae).1. EPSKY
N.D.,
L.F. és MIYASHITA D.N. (1961):
RT,
és MACGOVERN
on its attractiveness
TP. (1994): Trimedlure: effects of
to Mediterranean
fruit fly males (Diptera:
Econ. Entomol., 87: 1495-1501.
HENDRICHS
J.,
KATSOYANN OS
BJ.,
VASQUEZ
ZÜMEROGLU
A., PEREIRA R., BAKRI A., SEEWOORUTHUN
(1999):
evaluation
Field
tert-
acid as attractants for
fruit fly. J. Agric. Food Chem., 9: 361.
CUNNINGHAM
structural
SJ., STEINER
esters of 6-methyl-3-cyclohexene-I-carboxylic
of. female-targeted
trapp ing systems
L.A.,
ROS
1.P,
S.1. és HEATH R.R. for Ceratitis
capitata
(Diptera: Tephritidae) in seven countries. J. Econ. Entomol., 92: 156-164. GOTHILF
S. és LEVIN G. (1989): Attraction of the Mediterranean
fruit fly to ammonium and
protein bait. In: R. Cavalloro (ed.): Fruit Flies of Economic
Importance.
A.A. Balkema,
Rotterdam, pp. 387-391. HARRIS EJ., NADAGAWA S. és URAGO T (1971): Sticky traps for detection and survey of
.
three tephritids. J. Econ. Entomol., 64: 62-65.
HEATH R.R, EPSKY ND, .
GUZMAN A, DUEB EN B.D., MANUKIAN
A. és MEYER wi,
(1995): Development of a dry plastic insect trap with food-based synthetic attractant for the Mediterranean
and the Mexican fruit flies (Diptera: Tephritidae).
J. Econ. Entomol., 88:
1307-1315. HEATH RR., EPSKY N.D., DUEB EN BD.ROZZI substituted
ammonia
Mediterranean
derivatives
J. és JERONIMO
to a food-based
synthetic
F. (1997): Adding methyl-
attractant
on capture of the
and Mexican fruit flies (Diptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol., 90: 1584-
1589. HEATH R.R, EPSKY N.D., MIDGARDEN 1,4-diaminobutane Mediterranean
(putrescine)
D. és KATSOYANNOS
in a food-based
synthetic
and Mexican fruit flies (Diptera: Tephritidae).
BJ. (2004) attractant
Efficacy of
for capture
of
J. Econ. Entomol., 97: 1126-
1131. HILL A. R. (1986): Reduction in trap captures of female fruit flies (Diptera: Tephritidae) when synthetic male lures are added. J. Aust. Ent. Soc., 25: 211-214.
86
LEONHARDT
BA,
CUNNINGHAM
(1994): Controlled-release
R.T., CHAMBERS D.L., AVERY J.W. és HARTE E.M.
panel traps for the Mediterranean fruit fly (Diptera: Tephritidae).
J. Econ. Entomol., 87: 1217-1223. LEONHARDT
BA, CUNNINGHAM
R.T., A VERY J. W., DEMILO A.B. és WARTHEN 1.D.,
JR. (1996): Comparison of ceralure and trimedlure attractants for the male Mediterranean fruit fly (Diptera: Tephritidae). J. Entomol. Sci., 31: 183-190. LIQUIDO
NJ.,
BARR P.G. és CUNNINGHAM
bibl iography
R.T. (1997):
of the host plants of the Mediterranean
Medhost:
an encyclopedic
fruit fly, Ceratitis capitata
(Wiedemann) (electronic database/ program). ARS-144. USDA-ARS, Washington, DC. MCGOVERN
T.P. és CUNNINGHAM
R.T. (1988): Persistent attractants for the Mediterranean
fruit tly, the method of preparation and method of use. U.S.Patent 4,764,366 Issued August 16. OHINATA
K., JACOBSON
M., NAKAGAWA
(1979): Methyl (E)-6-nonenoate:
S., URAGO T., FUJlMOTO
a new Mediterranean
M. és HIGA H.
fruit fly male attractant. 1. Econ.
Entomol., 72: 648-650. PAPP L. (1994): Család: Fúrólegyek - Tephritidae (Trypetidae). In: Jermy T. és Balázs K. (eds.): A növényvédelmi állattan kézikönyve. Vol. 5. pp. 94-117. REYNOLDS A.H. és PROKOPY R.J. (1997): Evaluation of odor lures for use with red sticky spheres to trap apple maggot (Diptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol., 90: 1655-1660. SZÖCS G.. TÓTH M. és UJV ÁR Y 1. (1994): Gyapottok-bagolylepkék feromoncsapdából.
Növényvédelem,
SZÖCS G., TÓTH M., UJVÁRY 1. és SZARUKÁN az újonnan
fellépő
Növényvédelem, TÓTH M., TABILIO összehasonlitása
(He/iothis armigera Hb.)
30: 278.
gyapottok-bagolylepkék
1. (1995): Hazai fejlesztésű feromoncsapda (Helicoverpa armigera Hbn.) jelzésére.
31: 261-266. R. és NOBILI
P. (2004a): Különféle
a földközi-tengeri
fogására. Növényvédelem,
gyümölcslégy
csapdatípusok
hatékonyságának
(Ceratitis capitata Wiedemann)
hímek
40: 179-183.
TÓTH M.. NOBILI P., TABILIO R. és UJVÁRY 1. (2004b): Interference of male-targeted female-targeted
and
lures of the Mediterranean fruit fly Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae)
in Italy. Z. angew. Ent., 128: 64-69.
87
TÓTH M. TABILIO
M.R. ésNOBILI
Mcscha mediterranea
della fruta. Frutticoltura,
WALL C. (1989): Monitoring Pheromones WARTHEN
P. (2006): Le trappoleper
maschi della
2006/1 :70-73.
and spray tim ing. In: A.R. Jutsum és R.F.S. Gordon (eds.): Insect
in Plant Protection.
J.D., CUNNINGHAM
John Wiley & Sons, pp. 39-87.
R.T., LEONHARDT
HARTE E.M. (1997): Improved controlled-release male Mediterrranean
lacatturadei
BA,
COOK J.M., A VERY J. W. és
formulatons
for a new trap design for
fruit flies: the C&C trap. J. Chem. Ecol., 23: 1471-1486.
88
