II. évfolyam. 4. szám.
TARTALOM A kaposvári Oldal l-5 6- 8 9- ll 12- 14
törvénykező Jelige
15-16 17- 18
Tervezők
I
I
Szöveg I. díj II. dij III. díj
épület és fogház pályatervei.
Pax Verbőczy
Eliz 2 filléres bélyeg Hungária
19- 21
Somogy
22-24 25- 32
Pax I.
I
I
Marton, Károlyi, R.iemer, Budapest. Wagner Gyula, Budapest. Kármán és Ullmann, Budapest. Balázs Ernő, Budapest. Sebestyén Arthur, Budapest. ifj. K Császár Ferencz és LechnerJelZő, Budapest.
Szöveg
Pályázati hirdetés a Kaposvárott
emelendő törvénykező
épület és fogház
építő
terveinek elkészítésére. A pályázati feltételek a következők: 1. A pályázatban csak hazai építészek vehetnek részt. 2. A pályázat titkos és így a tervek jelige alatt nyujtandók be. 3. Csak vázlattervek kívántatnak l: 200 léptékben készítve, még pedig minden emeletsornak egy alaprajza, az épületek egymástól eltérő homlokzatáról egy-egy homlokzati rajz és a tervezet megértéséhez szükséges metszetrajzok. 4. A tervekhez átlagos köbtartalom szerint számítandó költségvetés, valamint magyar nyelven szerkesztendő műszaki tervleírás csatolandó. 5. Az építő költségek a 600,000 koronát meg nem haladhatják, mely öszszeg ben az összes belső építő berendezések és felszerelések, valamint a telekrendezés költségei is bennfoglaltatnak. 6. Az építő programm, valamint a teleknek a magassági adatokat is tartaimazó helyszfnrajza a hivatalos órák alatt az igazságügyministerium segédhivatalának főigazgatójánál díjtalanul átvehető.
2
7. Távlatrajzok nem kívántatnak. 8. A pályatervek a lepecsételt és a együtt lepecsételvE,
szerző
nevét tartalmazó jeligés levéllel
1903 április lS-ik napjának déli 12 órájáig a m. kir. igazságügyministerium segédhivatali főigazgatójánál átvételi elismervény mellett nyujtandók be. Későbben érkezett. vagy a feltételeknek meg nem felelő tervek semmi esetben sem vétetnek figyelembe. 9. A pályatervek a biráló bizottság első ülésén a benyujtás sorrendje szerint bontatnak fel. 10. A bíráló bizottság üléseiről jegyzőkönyvek vétetnek fel. ll. A tervek elbírálásuk befejezéséig csakis a bíráló bizottság által tekinthetők meg. 12. A bíráló bizottság által három legjobbnak talált pályaterv közül az első 2000 korona, a második 1400 korona, a harmadik 800 korona jutalomban részesü!. A nem díjazott pályaterv bármelyike a kincstár részéről 400 koronáért megvehető. 13. A pályadíjak a viszonylag legjobb terveknek adatnak ki. Az építésre szóló megbízás tekintetében teljesen szabad rendelkezés tartatik fenn s különösen hangsúlyoztatik, hogy az építés a díjazott, esetleg megvett tervrajzok alapján, vagy azok teljes mellőzésével eszközölhető. 14. A díjazott és esetleg megvett tervrajzok a kincstár tulajclonát képezik. A nem díjazott, illetőleg meg nem vett pályaművek a felbontatlan jeligés levéllel együtt a benyujtáskor kapott elismervény visszaszolgáltatása ellenében az igazságügyi ministerium segédhivatali főigazgatója által a jelentkező szerzőknek visszaadatnak. 15. A pályaterveket hét tagból álló bizottság bontja fel és bírálja el. Ezen bizottság, a melynek határozata végérvényes, következőképp állíttatik össze: a) Az igazságügyministerium részéről: Dr. BERNÁTH GÉZA államtitkár elnök, USZKA y JENŐ ministeri tanácsos, Dr. ZABORSZKY ISTVÁN ministeri titkár. b) A kereskedelemügyi ministerium részéről: BERCZIK GYULA ministeri osztály tanácsos, MÜLLER BÉLA ministeri osztály tanácsos. c) Az országos képzőművészeti tanács építési szakosztálya részéről: CZIGLER GYŐZŐ müegyetemi tanár, fITTLER KAMILL igazgató. 16. A pályaművek a bírálat megejtése után a Magyar Mérnök- és ÉpítészEgylet helyiségében két hétig közszemlére lesznek kiállítva, a bírálatról felvett jegyzőkönyv másolatával együtt. B u d a p e s t, 1903. évi januárius hó 23-án .
A m. kir. igazságügyminister.
Polgár Alajos @ - RADÓ 1.Telefon 55-J5.
Diszbutor és diszitési müterem - - -
Budapest, VIII., Práter-utcza l2.
BUDAPESTi VII; Valeró-u. 12. Király-u. sarok. Vizvezetéki-, légszesz és csatornázási épület bádogos, valamint aceton-, acetylen, dirson világitási és forrasztási berelldezések. ~~~.&l.&l.d.&~...,§l
~~~~~~~~
-
3 -
Programm a kaposvári törvénykezési épület és fogház terveinek elkészítésére. Az épület amellékelt helyszínrajzban feltüntetett területen akként legyen tervezve, hogy az a következőkben felsorolt helyiségeket magában foglalja és e mellett a czélszerűség és ujabbkori igényeknek is megfeleljen. Az épületek vagy egy vagy két emeletsorral tervezendők, a fogház esetleg közvetlen összeköttetésben állhat a törvénykezési épülettel. A tervezésnél fősúly a czélszerűség mellett a takarékosságra fordítandó. Az épületekben a következö helyiségek nyerjenek elhelyezést és pedig;
aj A törvénykezési épületben. A FÖLDSZINTEN elhelyezendők lehetőleg
a
következő
helyiségek;
I. T e l e k k ö n y v i o s z t á l y.
l szoba a telekkönyvtár részére 42 m 2 ; 1 szoba a telekkönyvvezetők részére 18 m 2 ; l szoba a telekkönyvi bíró részére 30 111 2 ; 1 szoba a telekkönyvi bíró segedje részére 18 111 2 ; 1 szoba az árverések és végrehajtók részére 30 m 2 ; l szoba a telekkönyvi kiadó részére 24 m2 ; l szoba a telekkönyvi iroda részére 36 m2 ; 1 szoba a telekkönyvi iktató részére 18 m2 ; 1 szoba a telekkönyvi irattár részére 48 111 2 ; összesen 264 m 2 •
II. V i z s g á l ó b í r ó s á g. l szoba a bíró részére 36 m2 ; 1 szoba a bíró segédje részére 18 szoba a jegyzői iroda részére 30 m 2 ; l szoba a terheltek reszere 18 szoba a bűnjelek elhelyezésére 18 111 2 ; I szoba felek, tanuk részére 18 összesen 138 m2• III. J á r á s b í r ó s á g. 1 szoba a vezetö járásbíró részére 36 m2 ; 1 szoba a vezető járásbíró részére 30 m 2 ; 1 előszoba a vezetö járásbíró részére 18m 2 ; 1 szoba az albíró részére 36 m 2 ; 2 szoba az albírók részére it. 30 m 2 60 m 2 ; 4 szoba a jegyzői irodák részére it. 30 m 2 160 m 2 ; 1 szoba a jegyzők és ügyészi megbizott részére 24 111 2 ; I szoba a felek, ügyvédek és tanuk részére 24 m 2 ; 1 szoba a bünjelek és szerelvényeknek 18 m 2 ; I szoba irattár 48 111 2 ; 1 szoba a szolgának 18 m 2 ; összesen 432 m 2 . Földszint összesen 834 m 2 . ELSO EMELETEN. IV. Elnökség. l előszoba az elnök részére 18 111 2 ; 1 szoha elnök részére 30 m 2 ; I szoba elnök részére 36 111 2 ; 1 szoba az elnöki iroda részére 30 111 2 ; 1 szoba az ígazJlázoló-
~Oé~;Sl1~:N::Lit- ::EI:onig JH:iksa
mázoló- és
érczfényező
Bl1da(}est, "ll., J)embinszl<"-l1tcza 34. Sz!lIn.
4
gató részére 18 111 2 : 1 szoba a jegyző részére 18 111 2 ; 1 szoba az anyagszerek részére 18 1112 ; 1 szoba a leírók részére 36 1112 ; l szoba az írógépek részére 18 111 2 ; 1 szoba tanácskozó és könyvtár 36 111 2 ; 2 szoba az irattár részére it 48 1112, 96 111 2 ; 1 szoba az expeditió részére 24 111 2 ; összesen 378 111 2• V. Polgá r i osztály. 1 tárgyalási terem 110 m2 ; l szoba a visszavon ulásra 18 111 2 ; l szoba a tanácselnöknek 36 m2 ; l szaka a jegyzői iroda részére 36 m2 ; l szoba a tanuk részére 18 m2 ; l szoba az ügyvédek részére 24 m2 ; l szoba a czégvezető részére 24 m2 ; l szoba a j egázők részére 24 m2 ; 4 szoba a bírák részére it 30 m2 , 120 m2 ; összesen 410 m2• I. emelet összesen 788 m2. MÁSO DIK EMELETEN. VI. Ü g y é s z s é g (esetleg az első emeletre is elhelyezhető). szoba az ügyész részére 30 m2 ; l szoba az ügyész részére 24 m2 ; l elő szoba az ügyész részé re 18 m2 ; 2 szoba az alügyészek részére ft 30 m2 60 m2 ; l szoba az iroda részére 30 m2 ; l szoba az irattár részére 36 m2 i l szoba a segéde k részére 24 m2 ; 1 szo lgaszoba 18 m2 ; összesen 240 m2• VII. B ü n t e t ő o s z t á l Y é s e s k ü d t s z é k. 2 terem egyenként 120 111 2, 240 m2 ; 2 szoba minden terem mellett egy-egy a visszavonulók részére ft 18 m2 36 m2 ; 1 szoba a visszavonuló esküdtek részére az esküdtszéki terem mellett 36 m2: l szoba az esküdt tanya részére 36 m2 ; 3 szoba a felek, tanuk és vádlottak részére it 18 m2, 54 m2 ; l szoba az ügyvédek részére 24 m2 ; 1 szoba az ügyész részére 18 111 2 ; l szoba bünjel kamara 18 m2 ; 4 szoba a birák számára ft 30 m2, 120 m2 ; l szoba a ianácselnök részére 36 m2 ; l szoba a jegyzői iroda részére 36 m2 ; l a jegyzők részére 24 m2 ; 678 m2• Összesen 918 m2 • VIII. Különfélék: A tarlalékszobák az I. emeleten, a kapus lakás és szolgaszobák a földszinten helyezhetők el. I. 3 tartalékszoba egyenkint 30 m2 = 90 m2 ; II. Kapus lakás, mely álljon; l szoba 30 m2 ; 1 konyha 24 m2 i l kamra 12 m2 i 1 szolgaszoba egyenként 18 m2 ; összesen 192 111 2•
bj f ogház épületben. I. Önnesteri lakás, l11ely áll: l szoba 30 m2 i l konyha 24 m2 ; l kamra 12 m2 ; összesen 66 m2 • II. felügyelői lakás, mely áll : 2 szoba, egyenként 30 111 2 i 1 konyha 24 m2 ; l kamra 12 m2 ; összesen 913 m2• III. 1 szoba az iroda részére 24 m2 ; 1 szoba az ő r mester részére 18 m2 ; összesen 42 m2 • Kérjen mindig
K armansk'1-f'eIe
1---
BÁNYAI VIKTOR
M ü- ÉS
Épü LETASZTALOS
"Csillag" tust és Karmanski-féle "Csill ag" festéket. - Elismert legjobb gyártmány. - :llin· deniitt kapható. lIlinták ivánatra bérmentve.
BUDAPEST, VII., Josika· u!cza 12/a.
Telefon 13-65. Lak- és kastély berendezések, modern munkák s!ylszerii és pontos kivitelben adott és sajá! tervek szerint . . . . . . .
5
IV. Örtanya egy szoba 54 m2 . V. Szoba az inspetiós és látogatók részére 18 m2 . VI. fogház konyha 35 m 2 . VII. Kamra 18 m 2 . VIII. Mosókonyha 36 m 2 . IX. fürdő 30 m 2 . X. fertőtlenitő 18 m 2 . XI. Kórház, me ly áll; l szoba 36 m 2 ; 2 szoba ft 24 m 2 ; l szoba 18 m 2 ; összesen 102 m2 . XII. Iskola és ímaterem : 1 szoba. 48 m2 ; I szoba 42 m2 ; összesen 90 m 2 . XIII. Rabmunkaterem és áru· raktár: l szoba 54 m2 ; I szoba 36 m2 ; összesen 90 m 2 . XIV. Rabruharaktár és kamrák: I szoba 54 m2: 2 szoba egyenként 19 m 2 ; összesen 66 m2 • XV. Líthographia 30 m2 • XVI. 10 magán zárka ft 12 m 2 ; összesen 120 m 2 • XVII. Társaszárka 12 szoba ft 36 m2 ; össőesen 432 m2. XVIII. Halottas kamra 18 m 2 • XIX. Egy szoba a tanitók és a lelkészek részére 18 m 2 • Összesen 1380 m 2 . Kellő számú lépcsők, folyosók és árnyékszékek elhelyezésére különös gond fo rditandó. Az épület részben aláp inczézve tervezendő, a fáskamrák, szénraktárak és lomtárak elhelyezésére.
l
T o' T H
I S T VA' N
r
-+-
~"IPARl\IÜVÉSZETI l\lÜBUTOR.KÉSZITŐ. ~" bőrdomborművek kivitele. UYO
lVJ Szobrászati és
Budapest, VII., Nefelejts-utcza 38. AlapiItatolt 1858. Telefon 60-55. Di5zokmány Páris.
E' S DISZITO" Izleses El~állal m!ndennemű ,e szak,mába vágó munkákat KA' R~ITOS .. kIvIlelben, lutanyos arak mellett. = SCHIL LINGE R
SIMO N
B u dapest, V ., Har:rn1nczad- utcza 3 . sz.
6
fogház homlokzat.
I. sz. - I. dij. - Jelige: Pax.
földszinti alaprajz. Martoll, Károlyi, Riemer, Budapest.
p
Metszet.
r. l. sz. -
r.
dij. - Jelige: Pax.
emeleti alaprajz. Marioll, Károlyi, Riemer, Budapest.
- s -
főhomlokzat.
1. sz. --
r.
dij. - Jelige: Pax.
MarIoll, Károlyi, Ritlller, Budapest.
> -
9
-
Főhomlokzat.
°E ··,-iztfJ::17 ;tr:t ~;
'y'-
.~"~.": :. ~....
~ . '-1 :
"" ... •.
o
~,
....,~-
o .•
~
I:
Földszinti alaprajz. 2, sz. - II. dij. - Jelige:
Verbőczy.
Wagner Gyula, Budapest.
-
10 -
fogház homlokzat.
I. emeleti alaprajz. 2. sz. - II. dij. - Jelige:
Verbőczy.
Wagner Gyula, Budapest.
-
II
-
Alternativ homlokzat. 2. sz. - II. dij. - Jelige: Verbőczy.
Wagner Gyula, Budapest.
-
12
-
-~--f .. _
~ _~r~
__ --./'
"- -,,-~r'~
"
I
'-..
<-
~ (-
(
"'-~-~~~
Földszinti alaprajz.
3. sz. -
III. dij. - Jelige: Eliz.
Kármán és Ullmann , Budapest.
D
-
13
-
I. emeleti alaprajz,
3, sz, -
III , diJ', -
l, Jel'ge'
Eliz,
Kármán és Ullmann, Budapest.
14
3. sz. - III. dij. - Jelige: Eliz.
-
Kármán és Ullll1ann, Budapest.
-
15
-
Főhomlokzat.
Földszinti alaprajz. 4. sz. - Jelige: 2 filléres bélyeg.
Balázs
Ernő,
Budapest.
16
Metszet.
r. 4. sz. - Jelige: 2 filléres bélyeg.
emeleti alaprajz.
Balázs
Emő,
Budapest.
-
17
-
. ;rI
főhomlokzat.
földszinti alaprajz. 5. sz. - Jelige: Hungária.
Sebestyén Arthar, Budapest.
18
Metszet.
I. emeleti alaprajz.
5. sz. - Jelige: Hungária.
Sebestyén Arthar. Budapest.
D
) -
19
-
főhomlokzat.
t
l
l, \
j
l r
•• ••• • •• 0*
földszinti alaprajz. 6. sz. - Jelige: Somogy.
ifj. K. Császár Ferencz és Lechner lenő, Budapest.
-
20 -
Oldalhomlokzat.
I. emeleti alaprajz.
6. sz. - Jelige: Somogy.
ifj. K Császár Ferencz és Ledznerjenő, Budapest.
-
6. sz. - Jelige: Somogy.
21
-
Alternativ homlokzat. ifi. K. Császár Ferencz és Lechnerjenő, Budapest.
-
r.
22
-
emeleti alaprajz.
..
~_.
~
Földszinti alaprajz.
7. sz. - Jelige: Pax.!.
-
23
-
főhomlokzat.
7. sz. - Jelige: Pax l.
-
7. sz. - Jelige: Pax
r.
24
-
-
25
-
jegyzőkönyvből.
A bírálati -
-
0 --
A bíráló bizottság tagjai voltak: 1. Az igazságügyministerium részéről: Dr. BERNÁ TH GÉZA államtitkár mint elnök, USZKA Y JENŐ ministeri tanácsos, Dr. ZÁBORSZKY ISTVÁN ministeri titkár. 2. A kereskedelemügyi ministerium részéről: BERCZlK GYULA ministeri osztály tanácsos, MÜLLER BÉLA ministeri osztály tanácsos. 3. Az országos képzőművészeti tanács építési szakosztálya részéről: CZIGLER GYŐZŐ műegyetemi tanár, fITTLER KAM ILL igazgató. Apályatervek benyujtásának határidejéül 1903. évi április hó l5-ik napjának déli 12 órája tüzetett ki. Beérkezett összesen 13 pályaterv és pedig: 1. "Verbőczy" jelige alatt, 2. "Bagoly" 3. "jog, Törvény és Igazság" alatt, 4. "Pax" jelige alatt, 5. "Somogy" jelige alatt, 6. "Themis" 7. "Pax L" 8. "Hungaria" " 9. felragasztott 2 filléres bélyeg jelige alatt, 10. "Rab" jelige alatt, ll. rajzolt fekete körben vörös kereszt jelige alatt, 12. "Eliz" jelige alatt, 13. "justitia" jelige alatt. A "Pax L" jeligéj ű tervnek csak borítékán lévén az "I" feltüntetve, a bizottság a felbontás alkalmával annak minden egyes darabját s a jeIigés levelet is a beriyujtás alkalmával nyert sorszám mal ellátta. Megállapíttatott, hogy a tervek kellő időben nyujtattak be s alakilag megfelelnek a pályázati feltételeknek, kivéve a "Hungaria" jeligéjü tervet, amely Szab. Simens-féle sodronybetétes táblaüveg Pilkington Brojhe~s-féle fényvetitő üvegtábla
<Jn
w>
Szab. Simens-féle épitő ti:gla üvegből Valódi belga tükör es tü"örüveg . . .
BOLGAR PAL-nál BUDAPEST, VI., Felső erdős or 16- 18.
l ':
FEIWEL LIPOT UTO' DAl
*
BUDAPEST, IX., Ipar- utcza 4. Telefon 59-30J' • , Első magyar kir. szab. iskolapadok gyára • FEIWEL MÓR ÉS ZAlTSCHEK JAROMIR r,kolaberendezések és tornakészülékek gyártása _ _ _ _ AlapittatottJ846. _ _ _ _ _ M. kir. postataka,ékpénz!ár számla 8950. sz.
*
-
26
-
nyitva érkezett. A bizottság egyhangulag elhatározta, hogy eme formah ibától eltekint s így az összes benyujtott terveket pályázatra bocsátja. Apályatervek felbontatván, elzárt helyen kifüggesztettek s ennekutána a bizottság tagjai által többízben tüzetes tanulmány tárgyává tétetvén, a bírálat a következő eredményt mutatja. l. PAX. A telek belseje felé nyitott U alakú főépület (a törvényszék) majdnem az egész Eszterházy-utczai telek hosszban nyúlik el, a két határvonaltól csak egy-egy kocsi bejáró szélességnyire ugorván vissza. A teljesen különálló megfordított T alakú fogházépület a főtel'lgelyben fekszik. Udvarai tágasak, szellőzők, nyitottak. Az épitkezésnek ilyetén való dispozieiója jól átgondolt, a telek viszonyainak megfelelő. Helyesek az egyszerü traktus-mélységek. Az épület alapeszméjében bármikor tovább fejleszthető. Miután a tervezett két kocsibejáróra ilyen alakban később alig lesz szükség, az épületnek az Árpád-utezai oldalra való kihelyezésével a telek baloldalán is egy megfelelőbb szélességíí előkert volna nyerhető. Habár a fogház elhelyezése két megfelelő udvart teremt, mégis ezélszerűbb lett volna azt a főtengelyen kívül helyezni, úgy, hogya kezelési helyiségek közvetlenül az Árpád-utczára szolgáljanak. Ezt kívánná a fogháznak jobb hozzáférhetősége, mert az a tervezett helyzetben hátrányos. A törvényszéki épület főlépesője túlnagy és mondhatni. hogy pazarlással van tervezve. Ugyanannak alternativ elrendezése nem ezélszerű. A hivatalos helyiségek a programm követelményeinek ugyan megfelelnek, de azoknak beosztása nem mindenben kifogástalan. Igy pl. hátrányos, hogy a járásbíróság meg van osztva; a telekkönyvi osztály tervezése hiányos, az első emeleti elnöki helyiségek előszobája sötét. Ezen és más apróbb hibák azonban a tervezés keretén belül orvosolhatók. A fogháznál ezélszerű, hogy a zárldk a kezelési helyiségektől el vannak különÍtve, viszont hiba, hogya kórház be van a többi helyiségek közé ékelve. A főépülelnek külső arehitektnrája egyszerű, frontispieium megoldását kivéve a rendeltetésnek megfelelő.
A törvényszéki épületnek al alapterülete 2127'00 m 2 b) kiibtartalma 35~24'29 m3 köbmétere 13"50 K. _____ 479,577 kor. 24 f. A fogház területe 1338'44 m2 a fogház köbtartalma 11376'74 111 3 köbmétere 12'00 K. ________ _ 136,520 kor. 88 f. telekrendezés ________ _ _ _ ___ ___ ___3_0.:...0_0_0_k_o_r_.__f._ o
___
__ _
Összköltsége
646.098 kor. 12 f.
RÓZSAI KÁLMÁN
BUDAPEST, Ovoda-utcza 14/ b.
ÉPÜLET ES PORTÁL ASZTALOS
Telefon 62-13.
FEIWEL LIPOT UTO' DAl *
BUDAPEST, IX., Ipar.utcza4.
*
Telefon 59-30. • Első magyar kir. szab. iskolapadok gyára • Iskolaberendezésekés tornakésziilékek gyártása '--_ _ _ _ _ AlapittatottI846. _ _ _ _ _ M. kir. postataka,ékpénztár számla 8950. sz. FEIWEL MOR ÉS ZAITSCHEK JAROMIR
-
27
-
2. VERSÖCZY. Tervező a törvénykezési épületet az Eszterházy- és Árpádutcza sarkára helyezi , párhuzamosan az Eszterházy-utczával, közvetlenül a telek szélén. A különálló és a törvényszéki épülettel egy födött folyosóval összeköttetésben levő fogház szintén közvetlenül az Árpád-utczára szolgál. Az épület-csoportosítás előnyös, mert általa a fogház czéljaira mulhatatlanul szükséges tágas sétahelyeket és udvarokat kellő mennyiségben nyer. Az egyes épü let-tömbök beosztása egyszerű, praktikus. A rendelkezésre álló tágas telket tekintve nem helyeselhető, hogya törvényszéki épületet teljesen zártan, 3 kisebb udvarral tervezi. Mert ha ez udvarokra nagyobbrészt folyosók szolgálnak - bár kisebb mennyiségben használati helyiségek is - e tulságosan bezárkózottság a jelen esetben semmikép sincsen indokolva. A főlépcsőház előcsarnoka határozottan sötét és az árnyékszékek elhelyezése hátrányosan szakítja meg aszobasorokat. A programmban kívánt helyiségek megvannak, de részben nagyobb területtel, mint kívántatott. Ennek folytán a beépített terü let nagyobb. mint kellene. A fogház általános beosztása megfelelő. de nem czélszerü, hogy az annyira a szomszéd telekhez szoríttatott. Annál kevésbé, mert okvetlenül szükséges volna a gazdasági udvarba közvetlenül az Árpád-utczáról kocsibejáratot létesíteni. hogy a gazdasági és ipari ellátás, a halottas kamra használata kellően biztosíttassék. A főho ml okzat ill'chitekturája - bár az teljesen járt úton halad - egyszerü, elfogadható. Annál kevésbé sikerült az oldalhomlokzat, a melyet különösen az összekötő folyosó kiképzése és a lejtmérési viszonyok megoldatlansága ked vezőtlenül befolyásol. A törvényszéki épületnek a) beépített területe 2881'97 m2• b) köbtartalma 40214'00 m 3• Minden köbméter 13'50 kOL, költség 544239'41 kor. A fogháznak: a) beépített területe 1110'94 m:!. b) köbtartalma 16034'95 ma. köbmétere 12'00 korona, költség 120419'41 kor. Telek rendezése 15,000 kor., összes kö ltség 679,658'41 kor.
3. ELlZ. Tervezőnek szép alapgondolata egyezik a .. Pax L" jeligés terv eszméjével, a menn yiben a törvényszéki épületet ő is az utczakeresztezésnek levágott sarkára átlós irányban helyezi. Ezt az elrend ezést városrendezési okokból már méltattuk a "Pax I." terv bírálásánál, felesleges tehát az ott elmondottakat itt ismételnünk. Pályázó azo nban, úgy látszik, annyira elragadtatta magát ettől az átlós rendszertől, hogy a fogházépü let számára is a telek átlóját vette tengelyül. Erre pedig nemcsak hogy szükség nem volt, de vele egy elfogadhatatlan hely-
Tiringer és Teichner 'vasszel'kezet-mükovács és épi.\let-lakatosok FEIWEL LIPOT UTO' DAl
SpeciaJlSlák mükovacB ér, aombol'müvekbt:tn ,
ugymint vas-, réz- As aluminium-oronzban. Budal.est. VII., H>\rsfa-lltczn 61_ sz . UlrAJY-lltcZ" "arn I••
BUDAPEST, IX., Ipar-utcza 4. * Telefon 59-30 . • 'Elsö magyar kir. szab. iskolapadok gyára • Iskolaberendezések és tornakésziilékek gyártása L -_ _ _ _ Alapittatott1846. _ _ _ _ _ ~M. kir. postatakatékpénztár számla 8.950. sz. FEIWEL MÓR ÉS ZAITSCHEK JAROMIR
*
I
-
28
-
zetet teremtett. Mert először a fogház bejárata így annyira messze esik az utczától, hogy az meg nem engedhető, másodszor pedig a be nem épített teleknek kellő kihasználását mindenkorra meghiusít ja. A törvényszéki épület a szabályos hatszög kikerekitése kedvéért alaprajzilag terjedelemben túlteng; túlteng annyira, hogya II-ik emeleten a hátsó traktus már alig áll másból, mint folyosóból. Magától értelődik, hogyabeépítésnek ez a módja tetemes költséggel járna. A törvényszéki épület beosztása különben világos, csak a letompított sarkoknál ingadozó, a mi különösen a földszinti hátsó traktusban és a Il-ik emeleti esküdtvisszavonulónál ész l elhető. Ugyancsak ennek az utóbbinak az előszobája sötét. A fogháznak nemcsak a situálása, hanem a beosztása sem kedvező, a menynyiben az összes zárkákat egy kis sétaudvar és gazdasági udvar nélküli háromszögű centrális udvarra szolgálólag tervezi, a mi egészségügyi szempontból nem fogadható el. Árnyékszékeinek nagyobb része kellő világítás híjával van. A tervezet architekturája művészi kéznek munkája. Tudott jellegzetes lenni és ügyes csoportosítással és kevés eszközzel nagy hatást elérni. Erről, t. i. a külső architekturáról, csakis dícséretes mondható. 4. 2 fILLÉRES BÉLYEG. Az építkezésnek alapelrendezése az, hogy a törvényszéki épület az utczakeresztezésre terveztetett, főbejáratával az Eszterházyutczáról, míg a vele egy szárnynyal összekötött fogház hosszan elnyúlt alakban a szomszéd telekhez szorul, attól csak egy szűk világító udvarral elválasztva. A törvényszéki épület csukott tömb két zárt és egy nyitott udvarral. Az eszme nem helyeselhető; nem is annyira a két kisebb zárt udvar miatt - amelyelrendezésnek hátrányai már a hasonló előző pályaterveken kiemeltettek, hanem főkép a fogház elhelyezése miatt, mert annak szűk világító udvara - ha arra csak folyosók szolgálnak is - higienikus tekintetekből el nem fogadható. A törvényszéki épületben a programm kívánalmainak teljesen elég tétetett Igen nagy hibája azonban a túlnagy lépcsőház és folyosóelőcsarnok, amely annál kevésbé indokolt, mert aránylag kicsiny udvarok közé van beékelve és a lépcsőkarok maguk közvetitő előtér nélkül szűk folyosókra torkollanak. Ennek az elrendezésnek a folyománya az, hogy az árverési terem, valamint a fölötte levő irattár megvilágítása fölötte hiányos. Nem kedvező a II-ik emeleten levő tárgyalási teremnek sem az architektonikus megoldása, sem a megvilágítása. A fogházban elkülönítve van ugyan a felügyelő lakása, de ennek bejárata a szűk és sötét folyosója miatt elfogadhatJan. Mosókonyhát, fürdő- és fertőtlenítő szobát czélszeríí lett volna egymás mellé elhelyezni. Külső architekturája egyszerű, komoly, nagyobb eszközök nélkül dolgozó, az épület rendeltetésének megfelelő.
BREUER MO' R k'arIHftOS L -_ _ _ _ _
es' (liSZ!'t"O
Elvállal diszitö-munkát, valamint teljes lakbe.rendezé.~eket. ~aktár .le!l"ujabb franczi .. Rzovetekbol és müvészl klvlÍelü butorokból. Budapest, VI. ker., Teréz - körut S6. szátn. _ _ _ _ _---!
FEIWEL LIPOT UTO' DAl
*
BUDAPEST, IX., Ipar-utc.a4. Telefon 59-30. • Első magyar kir. szab. iskolapadok gyára • FEIWEL MO R ÉS ZAITSCH EK JAROM IR lskolaberendezésekéstornakésziilékek gyártása ,_ _ _ _ _ _ AlapittatottJ846. _ _ _ _ _ M. kir. postatakarékpénztár számla 8950. sz.
*
pa
-
29 -
5 HUNGÁRIA. Ugy a törvényszék, mint a fogház egy-egy külön' udvar közepén, párhuzamosan az Eszterházy-utczával talált elhelyezést. főbejáró a teleknek Eszterházy-ukzai tengelyében. A tvszék épülete egy teljesen csukott tömböt képez két zárt udvarral. Ennek az elrendezésnek megvannak tehát azok a hátrányai, melyeket a hasonló megoldású előző pályaterveknél említettünk, de e hátrányok a jelen esetben fokozottabbak. Azért, mert a pályázó a törvényszéki épület főhomlokzati részében a folyosó mögé még egy folyosószerű előszoba traktust helyezett, amely helyenkint kellő világítás és szellőztetés híjával van. Ugyszintén világításban szűkölködnek a hátsó rizalithoz tartozó előcsarnokok az esküdtszéki és polgári tárgyalási termek. A főbejáró fülkeszerű alakítására nincs szükség, ha azzal más használat, helyiségeket rövidítünk meg. főlépcsője kedvezőtlenül van megoldva és hiba a melléklépcsőnek és árnyékszékcsoportoknak a hivatalos helyiségek közé való beékelése. A fogház bejárata nem fogadható el, mert az csak a törvényszéki épületen keresztül hozzáférhető. Megengedhetetlen a zárkák egy részének az alagsorba való elhelyezése. Helyes, hogyakezelőhelyiségek a tulajdonképeni fogháztól elkülöníttettek, de egészségügyi tekintetekből épp oly kívánatos lett volna a lakásoknak nagyobb elkülönítése is. Különben a tervezet a programm kívánalmainak a helyiségek száma és méretezése tekintetében megfelel. Az épület architekturájáról körülbellil ugyanaz mondható, a mit a "Somogy" jeligés terv architekturájánál említettünk. - A tervezés itt még súlyosbítva van azzal, hogy a rajz annyira vázlatos, hogyafalsíkoknak tömör és üres részei közötti arány tól eltekintve, egyéb tagozás alig vehető ki. főbejárója igen nyomott. 6. SOMOGY. A tervezésnek alapeszméje helyes és körülbelül megegyezik a "Pax" jeligés terv eszméj ével, a mennyiben a törvényszéket és fogházat a "Pax" jeligéshez hasonlóan disponál. De lTIíg amabban a törvényszéknek nyitott alakja nemcsak a használati, hanem a közlekedési helyiségek számára is teljes világosságot és levegőmennyiséget biztosít, addig a szóbanforgó pályaterv törvényszéki épületének zárt alakja, két megengedhetetlen kicsiségű és alig hozzáférhető udvar körül csoportosultan az egész tervezet et megdönti. Ezt az elrendezést nem menti az a körülmény sem, hogy ezek az udvarok jobbára folyosók és lépcsők megvilágítására szolgálnak. Megjegyzendő, hogy egyes folyosórészek mégis sötétek. Az árnyékszékek a helyi viszonyokra való tekintet nélkül terveztettek. felesleges a két külön főbejáró, a melyek közül az egyik a járásbíróságot - elég hátrányosan - két részre osztja. A fogházba, a törvényszéki épületen keresztül tervezett átjáró elfogadhatlan . Egyéb helyiségeinek elhelyezése a programmnak általában megfelel; kisebb hiányok fölsorolásátó1 eltekintünk. A pálya terv architekturájának stílusa nem vág össze az épület rendeltetéséve!. Az ablakszemöldökök görbületei ; az egységes, komoly árnyékhatást nyujtó főpárkány helyett választott hullám vonalakban végződő párta fal sokkal nyugtalanabb külsőt kölcsönöznek az épületnek, mintsem itt megkívántató. A főhom lokzatnak klassíkus stilusban kidolgozott alternativája ebben az esetben megfelelőbb volna, bár a frontis spicium fölé tervezett díszítmények kissé nehezek.
-
30
-
A törvényszéki épületnek a) beépített területe 1980'72 m2 , b) köbtartalma 30051'38 m 3,
minden köbméter 13'50 kor.
___ ._. ___ 465,693'63 kor.
A fogháznak a) beépített területe 1158'16 m2, b) köbtartalma 10568'40 m 3, minden köbméter 12'00 kor. telekrendezés ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___
126,820'- kor. 45.000'- kor.
összes költség
637,513'63 kor.
----------.----------
7. PAX I. Ebben a pályatervben az eddigiektől eltérőleg a törvényszéki épület az Eszterházy- és Árpád-utczák keresztezésére helyeztetett, LI gy, hogya főbejáró a keresztezésen létesített levágott sarok középtengelyébe esik. Ez az elrendezés a helyi viszonyok szempontjából igen előnyös, a mennyiben épen e sarokhoz vezetőleg volna létesíthető később egy széles utcza, a mely direkt a város főközlekedési teréhez vezet. Tervező azonban az ilyen saroki megoldásokkal járó nem mindennapi nehézségekkel nem tudott megküzdeni, a mi ötletének értékét meghiusítja. Épületbeosztásában egész sora van a kedvezőtlen alakú, vagy épenséggel alaktalan helyiségeknek. Lépcsőinek alakítása nem szép és azoknak egymással való kapcsolata nem előnyös. A tárgyalási termekkel kapcsolatos helyiségek alakítása különösen kedvezőtlen, a teremmel való kapcsolatuk nincs kellően megoldva. A pöczegödrök alig hozzáférhetők. A nagy szabad térség daczára lépcső által megosztott két zárt udvarnak létesítése szerencsésnek nem mondható. A programm követelményeinek számban és területben különben megfelelő helyiségei világosak, egynémely betoldott folyosó részek kivételével. A fogháznak situálása és beosztása megfelelő, egyes helyiségeinek meg világítása kedvezőtlen . Az épület architekturája tetszetős. Azonban a nagy mennyiségben alkalmazott ormok, tornyocskák é3 toronyszerű tetőzetek az összbenyomást nyugtalanná teszik és azt az érzést keltik bennünk, hógy ez a tulságos tagolás az épület rendeltetésének nem megfelelő. Valószín ü, hogyatetőtagolás később nagyobb költségeket is involválna. Szavazásra bocsáttatván a pályatervek, az első (2000 K.) díj szótöbbséggel a "Pax", a második (1400 K.) egyhangulag a "Verbőczy", a harmadik (800 K.) egyhangulag az "Eliz" jeligéjíí tervnek ítéltetett oda. Az illető jeligés levelek fölbontatván, megállapíttatott, hogy l. a "Pax" jeligéjíí terv szerzői Martoll Ákos, Károlyi Emil és Riemef Már/lus építészek (1. Budapest, V., Kálmán-u . 21.); 2. a "Verbőczy" jeligéjíí terv szerzője Wágner Gyula müépítész (I. Budapest IV., Kossuth Lajos-u. 14- 16.); 3. az "Eliz" jeligéjíí terv szerzői Kármán G. Aladár és Ullmallll Gyula építészek (I. Budapest., V., Bálvány-u. 22.).
A bizottság elhatározta, hogy az összes pálya terve ket a Magyar Mérnök- és
..... 31
Építész-Egylet helyiségeiben jelen jegyzőkönyv egy másolatával együtt 2 hétre közszemlére kiállítja. Ezen idő leteltével a nem díjazott tervek a felbontatlan jeligés levelekkel együtt az igazságügyi ministerium segédhivatali főigazgatójáná l a hivatalos órák alatt a benyujtáskor kapott elismervények ellenében átvehetők lesznek. B u d a p e s t, 1903. évi május hó 8-án.
Bernáth Géza s. k. biz. elnök, Liszkay lenő s. k., dr. Z áborszky István s. k. biz. tagok, C;dgler Győző s. k., Müller Béla s. k., Berczik Gyula s. k., Fittler Kamill s. k.
l
l
LI EDL KA' ROLY
Budapest , VII!., Práte r- utcza 74. * Elvállal bádogos, légszeszvizvezeték, closetek és fiirdőberendezéseket, csatornázásokat, és villámháritó-berendezéseket. Valódi Auer-égők, izzó testek és iivegáru, mindennemü légszeszcsillárok ólcsón hphatók. Elfogad minden e szakba vágó javltásokat és házak évi rendbentartását.
I
Rákos Manó
s z o b r á s z, Budapest, VIL, Rottenbiller-u. 13. Készit: mindennemii gipsz-, és míímárvány-munkákat.
kő-, műkő-,
stuccatur, Rabitz Telefon 52 52.
-
32
-
UTÓHIRDETMÉNV a futaki római katholikus templomhoz. -0-
A
futaki templomterv pályázati határidejét
folyó évi augusztus hó 31-ig meghosszabbítom. Egyben tudatom, hogy az eredeti hirdetésben a KÖL TSÉOVETÉS COTTIROZÁSA iráshiba és a tervekre értendő. A fülkék és oratorium elhelyezésére csak azt kötöm ki, hogy a kegy uri oratorium az emeleten ne legyen. f u t a k, 1904. junius 17.
Eigl József apátplébános.
