Tájékoztató szerződés módosításáról (A Co-10 sz. Metrószerelvények beszerzése tárgyú szerződés 3. sz. módosítása) Közbeszerzési Értesítő száma: Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Iktatószám: CPV Kód: Ajánlatkérő: Teljesítés helye: Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa: Ajánlatkérő fő tevényeségi köre:
2015/148 Árubeszerzés Adásvétel Tájékoztató a szerződés módosításáról/KÉ/2013.07.01 KÉ Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos 2015.12.28. 27864/2015 34144900-7 Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság Budapest
;BUDAPEST METROPOLIS KONZORCIUM Közszolgáltató Városi vasúti, villamos-, trolibusz- és autóbusz szolgáltatások
7. melléklet 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja Tájékoztató a szerződés módosításáról I. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS ALANYAI I.1) Az ajánlatkérőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság Postai cím: Akácfa utca 15. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1072 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Nagy Gábor Telefon: +36 14113059 E-mail:
[email protected] Fax: +36 14113052 Az ajánlatkérő általános címe (URL): www.bkv.hu A felhasználói oldal címe (URL): I.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: 1
Postai cím: Város/Község: Postai irányítószám: Ország: Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Telefon: E-mail: Fax: Az ajánlattevő általános címe (URL): Hivatalos név: BUDAPEST METROPOLIS KONZORCIUM Postai cím: 3 avenue André Malraux Város/Község: Levallois-Perret Postai irányítószám: 9230 Ország: FR Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Telefon: E-mail: Fax: Az ajánlattevő általános címe (URL): ----------------------------- (Az I.2) szakaszból szükség esetén több példány használható) ------------------I.3.) Az ajánlatkérő típusa Központi szintű Közszolgáltató x Regionális/helyi szintű Támogatott szervezet [Kbt. 6. § (1) bekezdés g) pont] Közjogi szervezet Egyéb I.4.) Fő tevékenység I.4.1) Klasszikus ajánlatkérők Általános közszolgáltatások Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció Honvédelem Szociális védelem Közrend és biztonság Szabadidő, kultúra és vallás Környezetvédelem Oktatás 2
Gazdasági és pénzügyek Egyéb (nevezze meg): Egészségügy I.4.2) Közszolgáltató ajánlatkérők Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása Vasúti szolgáltatások Villamos energia x Városi vasúti, villamos-, trolibusz- és autóbusz szolgáltatások Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése Kikötői tevékenységek Szén és más szilárd tüzelőanyag feltárása és kitermelése Repülőtéri tevékenységek Víz Egyéb (nevezze meg): Postai szolgáltatások II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) Meghatározás II.1.1) A szerződéshez rendelt elnevezés: Budapesti 4. sz. Metróvonal I. szakasz 10. sz. szerződés - Metrószerelvények beszerzése II.1.2) A szerződés típusa és a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás,árubeszerzés vagy szolgáltatás megrendelés–, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ek) tárgyának) Építési beruházás Kivitelezés Tervezés és kivitelezés Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően x Árubeszerzés x Adásvétel Lízing Bérlet Részletvétel Ezek kombinációja Szolgáltatás megrendelés Szolgáltatási kategória száma: (az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében Építési koncesszió Szolgáltatási koncesszió A teljesítés helye Budapest 3
NUTS-kód HU101 II.1.3) A szerződéskötés időpontja Dátum: 2006/05/30 (év/hó/nap) II.1.4) A szerződés tárgya és mennyisége A 4. számú metró vonalára 15 darab (opciós beszerzésként, a 4.számú metróvonal II. szakaszának megvalósítása esetén további 7 darab), a 2. számú metró vonalára pedig 22 darab egyterű metrószerelvény, karbantartó eszközeik, tartalék alkatrészeik és kapcsolódó szolgáltatások szállítása, a járműszerelvények karbantartása. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő szójegyzék Fő tárgy:
Kiegészítő szójegyzék
34144900-7
II.2) A szerződés végleges összértéke A szerződés végleges összértéke (A szerződés szerinti végleges összértéket kérjük megadni számokkal, az összes szerződést, részt, meghosszabbítást és opciót beleértve) Érték: 263634793 Pénznem: EUR Áfa nélkül x Áfával Áfa (%) , II.3) A szerződés időtartama vagy a befejezés határideje Az időtartam hónapban: vagy napban: (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: Kezdés 2006/05/30 (év/hó/nap) Befejezés (év/hó/nap) VAGY: a teljesítés határideje a) a nyertes ajánlattevőként szerződő fél általi teljesítés határideje: (év/hó/nap) b) ajánlatkérőként szerződő fél általi teljesítés határideje: (év/hó/nap) A szerződés határozatlan időtartamra szól nem III. SZAKASZ: ELJÁRÁS III.1) Az eljárás fajtája III.1.1) Az eljárás fajtája III.1.1.1) A Kbt. XII-XIII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos 4
Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.2) A Kbt. XIV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt Meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos x Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.3) A Kbt. Harmadik része szerinti eljárás esetén Klasszikus ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás Közszolgáltató ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos 5
Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás III.2) Értékelési szempontok III.2.1) Értékelési szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás VAGY x Az összességében legelőnyösebb ajánlat a következő részszempontok alapján Szempont 1. Ajánlati ár (opcióval) 2. Karbantartási költség 3. Vontatási energiaigény 4. Befogadóképesség (férőhely) 5. Esztétikai és funkcionális tulajdonságok 5.1. Utastér beépített anyagainak vandálállósága 5.2 Tisztíthatóság 5.3 Esztétikai megjelenés 5.4 Utaskomfort 6. Zajszint 6.1 Jármű zajkibocsátás felszíni pályán mérve 6.2 Jármű belső zajszintje (utastér és vezetőfülke)
Súlyszám 42 10 10 9 9 3 2 2 2 4 1 3
7. Járműdiagnosztika kezelhetősége, adatok felhasználhatósága 8. Egy ajtószárnyra jutó utasterhelés 9. Szerelvényen belüli közlekedő középfolyosó szélessége 10. Tengelyterhelés
4 3 3 3
11. Járműszerelvény szét és összekapcsolhatósága
3
VAGY Egyéb: III.3) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárással kapcsolatos korábbi közzétételekre/tájékoztatásra III.3.1) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító felhívásra (adott esetben) 6
A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2005 /S 115 - 114012 A hirdetmény közzétételének időpontja: 2005/06/16 (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 8862 / 2005 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2005/06/24 (év/hó/nap) III.3.2) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Döntőbizottság tájékoztatásának napja (adott esetben) Dátum: (év/hó/nap) III.3.3) Hivatkozás az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2006 /S 126 - 134303 A hirdetmény közzétételének időpontja: 2006/07/06 (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 12241 / 2006 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2006/07/14 (év/hó/nap) IV. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA IV.1.1) A szerződés módosítása érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt igen IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): Eredeti feltétel: 1./ Az Alapszerződés mellékletét képező "D" Jegyzékben és a szerződésmódosítás 1. sz. mellékletében felsorolt nettó 1.335.242,- EUR, azaz egymillió-háromszázharmincötezer-kettőszáznegyvenkettő euró értékű karbantartó és speciális eszközök. 2./ Szállítási határidő: 2008. október 16. 3./ Az Alapszerződés mellékletét képező "D" Jegyzékben és a szerződésmódosítás 1. sz. mellékletében felsorolt nettó 1.335.242,- EUR, azaz egymillió-háromszázharmincötezer-kettőszáznegyvenkettő euró értékű karbantartó és speciális eszköz leszállítására vonatkozó Szállítói igény. Módosított feltétel: 1./ Az Alapszerződés mellékletét képező "D" Jegyzékben és a szerződésmódosítás 1. sz. mellékletében felsorolt nettó 1.335.242,- EUR, azaz egymillió-háromszázharmincötezer-kettőszáznegyvenkettő euró értékű karbantartó és speciális eszközök helyett a Vevő az Alapszerződés részét képező „C Jegyzék”-ben meghatározott, a szerződésmódosítás 2. sz. mellékletben felsorolt tartalék alkatrészek szállítását rendeli meg a Szállítótól 1.335.196 EUR, azaz egymillió-háromszázharmincötezer-egyszázkilencvenhat euró értékben mely összeg az Alapszerződés 6. sz. mellékletét képező, „az opciós vételár meghatározása 2007. december 31-ét követő gyakorlása esetén” megnevezésű dokumentumban lévő árkorrekciós képlet és „gyártás-újraindítási költség” alapján korrigált áron került megállapításra. 2./ Szállítási határidő: 2015. december 15. 3./ Azt követően, hogy a Felek a jelen 3. sz. Szerződésmódosításban számukra előírt kötelezettségeknek eleget tettek a Szállítónak az eredetileg nettó 1.955.753,- EUR, azaz 7
egymillió-kilencszázötvenötezer-hétszázötvenhárom euró értékű karbantartó és speciális eszköz szállítással kapcsolatos minden igénye rendezést nyer. IV.1.3) A módosítás indoka: I. Előzmények I. 1. Vevő az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2005. június 16-á megjelent, 2005/S 115-114012 számon közzétett részvételi felhívásával, „a 4. számú metró vonalára 15 darab (opciós beszerzésként, a 4. számú metróvonal II. szakaszának megvalósítása esetén további 7 darab), a 2. számú metró vonalára pedig 22 darab egyterű metrószerelvény, karbantartó eszközeik, tartalék alkatrészeik és kapcsolódó szolgáltatások szállítása, a járműszerelvények karbantartása” tárgyban közbeszerzési eljárást folytatott le (a továbbiakban: Közbeszerzési Eljárás). I.2. A Közbeszerzési Eljárás nyertese a Szállító lett. A Közbeszerzési Eljárást lezáró megállapodás (a továbbiakban: Alapszerződés) a Vevő és a Szállító között 2006. május 30. napján jött létre. Az Alapszerződés keretében a Felek két szállítási szerződést kötöttek. Az első szerződés az M2-es vonalra vonatkozó szállítási szerződés volt, amely 22 darab Metropolis típusú járműszerelvény, karbantartó eszközök, tartalékalkatrészek szállítására és a kapcsolódó szolgáltatásokra vonatkozott. A második szerződés az M4-es vonalra vonatkozó szállítási szerződés volt, amely 15 + 7 darab Metropolis típusú járműszerelvény, karbantartó eszközök, tartalékalkatrészek szállítására és a kapcsolódó szolgáltatásokra vonatkozott. I.3. Felek az Alapszerződést ezáltal az annak keretében kötött két szállítási szerződést 2006. július 28. napján és 2006. július 31. napján aláírt „Megállapodás 1. számú módosítása” című dokumentummal módosították (a továbbiakban: 1. sz. Szerződésmódosítás), mivel a Budapest Metropolis Konzorcium tagja, a Ganz Transelektro Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság felszámolása alá került. Így a Budapest Metropolis Konzorcium egyedüli tagja az ALSTOM TRANSPORT SA maradt. Felek 2011. július 20-án kötött, ún. visszaállító megállapodásukkal (a továbbiakban: 2. sz. Szerződésmódosítás) az Alapszerződést, s az annak keretében kötött két szállítási szerződést másodjára is módosították. I.4. Az M4 vonalra vonatkozó szállítási szerződés (a továbbiakban: Szerződés) finanszírozása jelenleg - a Budapest 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) tárgyú, KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001. számú projektre (a továbbiakban: Projekt) vonatkozóan - a Budapest Főváros Önkormányzata, mint kedvezményezett, a Magyar Állam, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, a KIKSZ Közlekedésfejlesztési Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: KIKSZ Közlekedésfejlesztési Zrt. és Vevő, mint megvalósító a Magyar Állam, a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, a KIKSZ Közlekedésfejlesztési Zrt. és a Vevő által 2012. december 21. napján aláírt „egységes szerkezetbe foglalt” támogatási szerződés és ennek 2015. augusztus 5. napján létrejött 2. számú módosítása alapján történik. II. A 3. sz. Szerződésmódosítás alapjául szolgáló, a szerződéskötéskor előre nem látható körülmények II.5. Tekintettel arra, hogy a Nemzeti Közlekedési Hatóság 2010. október 18. napján jogerősen is elutasította a Szállító Végleges Típusengedély iránti kérelmét, ezért a Vevő 2010. október 20. napjával felmondta az Alapszerződést, s az annak keretében kötött két szállítási szerződést. A felmondás kézbesítését követően a Vevő haladéktalanul, 2010. október 20. napján intézkedett az Alapszerződés alapján átadott előlegek, valamint a teljesítést biztosító bankgaranciák lehívására. A Szállító a Vevő felmondásának kézhezvételét, és a bankgarancia lehívásokról való tudomást szerzést követően, 2010. október 25. napján eljárást indított a Nanterre-i Bíróság előtt, amelyben 8
arra kérte a bíróságot, hogy ideiglenes intézkedés formájában tiltsa meg a Szállító részéről a Vevő rendelkezésére bocsátott bankgaranciák lehívásának teljesítését. A Vevő felperesként a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság előtt 2011. január 20. napján eljárást kezdeményezett a Szállító, mint alperes ellen az Alapszerződés felmondása jogkövetkezményeként 129.436.124,4 EUR azaz százhuszonkilencmillió-négyszázharminchatezer-egyszázhuszonnégy euró és negyven euró cent) tőke és ennek járulékai megfizetése tárgyában. A Szállító felperesként - ugyancsak a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Választottbíróság előtt - 2011. január 21. napján eljárást kezdeményezett a Vevő, mint alperes ellen a felek közötti jogviszonyt lezáró és a Vevő részéről 2010. október 20. napján kézbesített felmondás érvénytelenségének megállapítása tárgyában. Az Európai Beruházási Bank a 2010. december 16. napján kelt levelében közölte a Fővárosi Önkormányzattal, hogy mindaddig nem járul hozzá a kölcsönnek új szállítási szerződés alapján történő metrójármű beszerzésére való felhasználásához, amíg a Vevő és Szállító közötti jogvitában a bíróság nem hoz döntést a felmondás jogszerűségéről. A bizonytalan kimenetelű jogvitákra tekintettel, egy új szállítási szerződés megkötéséhez szükséges közbeszerzési eljárás lefolytatásának időigénye miatt, valamint a 452.554.224.000,- Ft, azaz Négyszázötvenkettőmilliárd-ötszázötvennégymillió-kettőszázhuszonnégyezer forint összköltségű Projekt határidőben történő megvalósítása és a megvalósítás finanszírozásának zavartalansága érdekében a Vevő 2011. július 20. napján megkötötte Szállítóval a 2. sz. Szerződésmódosítást. A 2. sz. Szerződésmódosítás értelmében a Felek az Alapszerződést, ennek keretében a Szerződést 2006. május 30. napjától hatályosnak tekintették és a visszaállítás miatt az Alapszerződést a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 303. §-a alapján több ponton módosították. Az Alapszerződésnek a 2. sz. Szerződésmódosítással való módosítását a 2007-2013 programozási időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociális Alapból és a Kohéziós Alapból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 4/2011. (I. 28.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 44. §-a alapján a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Közbeszerzés Felügyeleti Főosztálya 2011. augusztus 4. napján hagyta jóvá. II.6. A 2. sz. Szerződésmódosítás 4. pontjában a Szállító kötelezettséget vállalt az M4 vonalra szállítandó szerelvények (új) típusengedélyének megszerzésére és a szerelvények szállítására, mely kötelezettségét a Szállító határidőben teljesítette. Az (új) típusengedély, valamint a Szerződésben rögzített eredeti szállítási határidőtől számítottan több évvel később leszállított metrószerelvények birtokában a Vevő számára nyilvánvalóvá vált, hogy a Szerződés alapján eredetileg szállítandó nettó 1.955.753,- EUR, azaz egymillió-kilencszázötvenötezer-hétszázötvenhárom euró értékű karbantartó és speciális eszköz egy része felesleges számára, viszont a Szerződés alapján eredetileg szállítandó tartalék alkatrészekből többre lesz szüksége a budapesti tömegközlekedés jelentős részét kiszolgáló metrószerelvények rendeltetetésszerű üzemeltetésének és használatának folyamatos biztosításához, illetve fenntartásához. II.7. A Felek a közöttük keletkezett jogvitákat, valamint a típusengedély megszerzésének és a metrószerelvények leszállításának jelentős mértékű késedelmét az Alapszerződés megkötést követően - a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében - beállott körülménynek tekintik. III. A Felek lényeges jogos érdeksérelme III.8. Vevő rögzíti, hogy a II. fejezetben részletesen körülírt és a szerződéskötést követően 9
felmerült, a szerződéskötéskor előre nem látható okok alapján a metrószerelvények rendeltetésszerű üzemeltetésének és használatának folyamatos biztosításához, illetve fenntartásához - a feleslegessé vált karbantartó és speciális eszközök helyett - további tartalék alkatrészek szállítása szükséges. Így a Vevő vagy a jelen 3. sz. Szerződésmódosítással további tartalék alkatrészek szállítását rendeli meg, vagy a 3. sz. Szerződésmódosítás hiányában a feleslegessé vált karbantartó és speciális eszköz tekintetében a Vevőnek részlegesen fel kellene mondania a Szerződést. A jelen 3. sz. Szerződésmódosítás elmaradása tehát a Vevő lényeges jogos érdekét sértené. III.9. A Szállító rögzíti, hogy a Közbeszerzési Eljárásban tett ajánlati árát arra figyelemmel állapította meg, hogy a Vevő részére nettó 1.955.753,- EUR, azaz egymillió-kilencszázötvenötezer-hétszázötvenhárom euró értékű karbantartó és speciális eszközt szállít. Így az említett értéket el nem érő szállítás esetén - Vevő szerződésszegésére hivatkozással - jogszerű kárigényt támaszthatna a Vevővel szemben. Amennyiben viszont a feleslegessé vált karbantartó és speciális eszköz értékével egyező összegben további tartalék alkatrészek szállítására kerülne sor, akkor Szállító nem támasztana semmilyen kárigényt a Vevővel szemben. A jelen 3. sz. Szerződésmódosítás elmaradása Szállító jogszerű kárigényét keletkeztetné a Vevő irányában, míg a 3. sz. Szerződésmódosítás elmaradása a Szállítót kárigénye érvényesítésére kötelezné. A jelen pontban említettek a jelen 3. sz. Szerződésmódosítás elmaradása mindkét Fél jogos érdekét sértené. III.10. A Felek a jelen 3. sz. Szerződésmódosítással kívánják mind a Vevő, mind pedig a Szállító oldalán fennálló lényeges jogos érdeksérelmeket elhárítani, illetve kiküszöbölni. IV. A 3. sz. Szerződésmódosítás jogi indokolása IV.11. Az Alapszerződés megkötésekor hatályos, a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 303. §-a alapján a felek csak akkor módosíthatják a szerződésnek a felhívás, a dokumentáció feltételei, illetőleg az ajánlat tartalma alapján meghatározott részét, ha a szerződéskötést követően - a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében - beállott körülmény miatt a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti. Felek megállapítják, hogy a II. fejezetben írott, a szerződéskötést követően - a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében - beállott körülmények miatt a III. fejezetben kifejtettek alapján a szerződés mindkét lényeges jogos érdekét sérti. IV.12. Mivel a Szerződésben nem érintett kérdésekben a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Régi Ptk.) rendelkezéseit kell alkalmazni, ezért a Szerződés jogérvényes módosításához szükséges a szerződő Felek közötti, a Szerződés lényeges feltételeiben a Szerződés és a vonatkozó jogszabályi rendelkezéseknek megfelelő formájú és tartalmú megállapodás. A Régi Ptk. 205. § (1) bekezdés szerint a Szerződés a Felek akaratának kölcsönös és egybehangzó kifejezésével jön létre. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: 2015/12/08 (év/hó/nap) V. szakasz: kiegészítő információk V.1) Egyéb információk: V.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél nyilatkozata: Egyetért a hirdetményben foglaltakkal. V.3) 10
E hirdetmény feladásának időpontja: 2015/12/21 (év/hó/nap)
11
