Szivárgás és lopás érzékelő rendszer bemutatása
Szakdolgozat védés, Török Gyula 2010.11.27
1
TARTALOM Miért szükséges szivárgás és lopás érzékelő rendszert telepíteni? Működési elv. Első-második-harmadik generációs rendszer. Működési paraméterek. Összefoglalás. Egyéb megoldások Bírálati kérdések.
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
2
Miért szükséges szivárgás és lopás érzékelő rendszert telepíteni?
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
3
Miért szükséges szivárgás és lopás érzékelő rendszert telepíteni? Azért, hogy megelőzzük, elkerüljük és felderítsük a csővezetéki baleseteket! A balesetek leggyakoribb kiváltó okai: Természeti katasztrófák Emberi beavatkozás (rongálás, lopás, terrorcselekmény) Technológiai folyamatok Mechanikai ok (korrózió, anyagfáradás, meghibásodás)
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
4
Működési elv Egy fizika létezik, a nyomáshullámok érzékelése!
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
5
Működési elv Nyomástrend
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
6
Működési elv Csőimpedancia (ellenállás, ideális esetben állandó)
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
7
Működési elv Csőmérleg
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
8
Működési elv Nyomáshullám terjedése (nyomás-idő grafikon)
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
9
Működési elv Sánta periódus (álló vezeték)
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
10
Működési elv Hullámkövetés
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
11
Első-második-harmadik generációs rendszer Felépítés
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
12
Első-második-harmadik generációs rendszer Első generációs rendszer A csőimpedanciát alkalmazza (alarm) a pöccenések figyelembe vételével ÜFR rendszer része (tranziens állapot figyelése)
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
13
Első-második-harmadik generációs rendszer Második generációs rendszer Csak a markereket gyűjti (technológiai és szivárgás alarm) Külön modul
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
14
Első-második-harmadik generációs rendszer Harmadik generációs rendszer Működését tekintve megegyezik a második generációs rendszerével az alábbi kivételekkel Autóadaptív logika (a hidraulikai érték korábban mért értéktől történő eltérését vizsgálja) Terepi kontroller intelligensebb (zajszűrés, hőfokfüggés) Automatikus hidraulikai szegmens kezelés
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
15
Összefoglalás Tulajdonságok
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
16
Egyéb megoldások Preventív védelem Csőtörés védelem Repülőgépes nyomvonal ellenőrzés Intelligens görényezés SmartBall
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
17
Bírálati kérdések Hogyan viszonyulnak egymáshoz – nagy vonalakban – az első, második - és harmadik generációs veszteségfigyelő rendszerek költségei? Költségek szempontjából hasonló a helyzet, mint a technológia esetében. Az első és a második-harmadik generáció között van egy nagyobb lépés. Ennek az oka, hogy az utóbbi generációk speciális terepi eszközökkel bírnak. Ez elsősorban az eszközök költségét jelenti. Másodsorban a kiépítés költségeit is figyelembe kell venni (földmunka, kábelfektetés, gépészeti munkák) melyek egy új vezeték építésénél elhanyagolhatóak. IT szempontból a szoftveres és hardveres környezet költségeit a piaci árak határozzák meg és a kiépített rendszer terjedelme. Mérnöki fejlesztések, alkalmazások tekintetében projektfüggő az ár, az első generációs rendszert már nem ajánlja a fejlesztő cég, ezért az árak nem összehasonlíthatóak. Kizárólag a figyelő rendszerek fejlődésével magyarázható a lopási kísérletek csökkenése? A fejlődést a rabló-pandúr viszonyhoz lehet hasonlítani, tehát fordítva történt a fejlődés ok-okozati viszonya. Az első generáció bevezetése után a távvezetékek ellen elkövetett támadások csökkentek. Ebben közrejátszottak a bebörtönzések is. Az elvételi technikák finomodása után, az egyre furfangosabb elvételi tapasztalatok inspirálták az újabb fejlesztéseket, és azok folyamatos csiszolását. A tapasztalatok alapján a külső tényezők mint például a törvényi környezet megváltozása nem befolyásolta az elvételezések számát. Tehát a válasz igen. TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
18
Köszönöm a figyelmet!
TÉT ÜLÉS 2009.08.28.
19
