Színes fajtaválasztó 2017-re A Kukorica Termésverseny résztvevőinek

A nagy termés nyomában!

Színes fajtaválasztó 2017-re A Kukorica Termésverseny résztvevőinek Versenyzésre nem teljesen ugyanolyan szempontok szerint választ az ember hibridet, mint gazdasági célú felhasználásra. A verseny céljára kiválasztott hibridnek engedményeket tehet pl. a vízleadásból, hiszen az elsődleges szempont a termésátlag. Akár többletkockázat is felvállalható, hiszen a „nagyot nem bukunk” elv alapján nagyobb tősűrűség is megengedett. Az sem olyan nagy baj, ha drágább a mag, hiszen bőven megtérülhet az ára. Nem szabad viszont engedni a betegség ellenállóságból, a szárazság és hőtűrésből és a növényvédő szerek iránti érzékenységből! Az alábbiakban általánosabban is áttekintjük a termésversenyre készülődés legfontosabb szempontjait.

Alapelvek:   





A versenyzés összetett folyamat, célszerű tanácsadókat és segítőket bevonni A versenyszabályzat ismerete és betartása nélkül kevés esélye van a sikeres versenyzésnek, függetlenül a termőhely és a hibrid megválasztásától és az alkalmazott agrotechnikától A versenyben a versenykiírás szerinti keretek között elérhető legnagyobb termést kell megcélozni, amely követelmény a célnak megfelelő döntéssorozat végrehajtása nélkül csak kis valószínűséggel teljesül A nagy termést mindig az „adott körülmények” között kell elérni, amelyeket megváltoztatni nem tudunk, de lehetőség van a kedvezőtlen elemekhez jobban alkalmazkodni, s a kedvezőbbeket jobban kihasználni Mind az alkalmazkodás, mind a kihasználás legfontosabb tényezője a kiválasztott hibrid – a kiváló vetőmag, a megfelelő agrotechnika, sikeres növényvédelem vezethet a legjobbak közötti megmérettetéshez

A versenyző teendői:         

Regisztrálnia kell a magyarkukoricaklub.hu honlapon a IX. Kukorica Termésversenyre Meg kell tanulnia a Versenyszabályzatot Figyelemmel kell kísérnie a megjelenő tájékoztató anyagokat, hírleveleket A versenyzésről való döntéstől kezdve fel kell vennie a beszállítói tanácsadókkal a kapcsolatot a termékek legjobb felhasználása érdekében A versenyzésre alkalmas területet kell választania, amely megfelel a mérettel és alakkal szemben támasztott követelményeknek A talajt már az elővetemény lekerülésétől kezdve a lehető legjobb karban kell tartani A talaj tápanyag szintjét és tápanyag szolgáltató képességét versenyszintre kell hozni Nagy termőképességű hibridet kell választani, meg kell ismerni tulajdonságait, a feltételekkel szemben támasztott igényeit, s azokat ki kell elégíteni A növényállományt meg kell védeni károsítóktól

A több parcellás versenyzés előnyei: A verseny lehetőséget nyújt több parcella regisztrálására. A több parcellás versenyzésnek előnye, hogy saját parcelláink között osztjuk meg a kockázatot. Ha ismerjük, melyiken várhatunk száraz évjáratban nagyobb termést, s melyik használja ki jobban a nagyobb csapadékmennyiséget, célszerű a maximális ígérettel rendelkező hibridet vetni mindkét parcellába. Ha nagyjából azonos a regisztrált parcellák 1

A nagy termés nyomában! teljesítőképessége, akkor célszerű az egyiket maximális termésre, a másikat nagyobb kockázatviselésre felkészíteni.

A versenyhibrid kiválasztása a Top20 kisparcellás fajtakísérletek eredményei alapján: Arra tekintettel, hogy a versenyparcellákat a kedvezőbb adottságú területeken választják ki, és a bizonyítottan nagy termésű hibrideket vetik el, a kísérletek közül és a hibridek közül is az átlagos és afelett teljesítők közül válogattunk. Nem állítjuk, hogy máshol, vagy más hibridekkel nem lehetett volna nagyobb eredményeket elérni, csupán azt, hogy a kiválasztott helyeken a kimutatásokban szereplő hibridekre a rájuk jellemző adatokat kísérletes körülmények között, tudományosan is elfogadott módszerekkel állapítottuk meg. Még megjegyezzük, hogy a kisparcellás kísérleteket is üzemi táblákban állítják be, azokon átlagos művelést folytatnak. Ezért nem meglepő, ha egy-egy versenyparcellán az itt bemutatottaknál nagyobb terméseredményeket érnek el. Az alábbi feldolgozásban számos önkényesen megválasztott szempontot követtünk és be nem vezetett módszert alkalmaztunk - ennek oka, hogy a téma megközelítésére még nem született általánosan elfogadott hazai módszer. Amennyiben bárkinek megjegyzése, jóváhagyó vagy ellenkező véleménye, kiegészítése, ellenvetése volna, a [email protected] elektronikus levelezési címen várjuk jelzését. A kiemelkedő teljesítmény eléréséhez a célnak megfelelő eszközök szükségesek, amelyek között szinte lehetetlen rangsort felállítani, ezért a hibridek közötti a legkedvezőbb körülményeket biztosító helyeken több év alatt elért terméseredmények és felmutatott tulajdonságok alapján kell válogatni. A versenyzés szempontjából az is fontos, hogy minél újabb hibridek között válgassunk, hiszen az újabbak nagy valószínűséggel nagyobb termőképességgel is rendelkeznek, vagy jobban érvényesíthető a termőképességük.

Módszertani megjegyzések A termésátlagok között nem az eredeti kísérletekben számolt szignifikancia értékek szerint tettünk különbséget, hanem az egyszerűség kedvéért a főátlagtól és a helyi átlagoktól 3% -os (a termésszintnek megfelelő mintegy fél tonnás), a maximumtól 5%-os (mintegy ¾ tonnás) eltéréseket tekintettük mértékadónak. Az adatok elrendezésekor a bevett vásárlási szokásoknak megfelelően a felülről lefelé és a balról jobbra rendezés elvét követtük, hogy megkönnyítsük a számértékekre alapozott válogatást. Az értékek összehasonlítását az eltérésszint csoportok szín-jelölésével segítjük. A cellaszínezést az Excel 2016 által felkínált „Feltételes formázás” lehetőségével oldottuk meg. A főátlaghoz (af) és a helyenkénti átlaghoz (ah) viszonyított eltéréseket (d) az eltérés mértékével (d(af, ah)=x/x(af, ah)*100-100), míg a maximumtól a százalék-értéket (d(m)=x/x(m)*100) egyenlőségekkel számoltuk. Az itt következő elemzések szerves részének tekintjük a Kukorica Barométer 22. és korábbi számaiban megjelent, a témához kapcsolódó termésverseny, fajtakísérleti és időjárási értékelőket. 2

A nagy termés nyomában! A kísérleti helyek és a hibridek kiválasztása értékelésre Első lépésben a hibrideket termésátlaguk szerint felülről lefelé csökkenő sorba rendeztük és elhagytuk az átlag alatt teljesítőket. (A középérésű csoportnál minden hibridet meghagytunk a kis hibridszámra tekintettel.) Ezután megállapítottuk az új fajtaösszetételű helyek kísérleti átlagait és balról jobbra csökkenő sorrendbe rendeztük őket. A következő táblázatokban és ábrákon a vizsgált hibridek kiválasztott kísérleti helyeken elért relatív teljesítményét mutatjuk be.

A korai csoport adatainak bemutatása versenyhibrid választási döntés támogatása szempontjából

Hibridek

Bruck

Mezőfalva

Bóly Öntözés + N

Cegléd Optimum

Makó

Dalmand

Átlag

1. táblázat: A Top20 kisparcellás fajtakísérletek átlag feletti helyszínein átlag feletti termést adó hibridek eredményei, 2016, korai éréscsoport, termésátlag szerint csökkenő elrendezés

DKC4943 P9537 P9903 DKC4751 DKC4555 P9486 DKC4541 DKC4351 Winxx RH15018 DKC4717 P9074 Átlag

15,95 17,19 15,98 16,61 16,31 15,76 14,92 15,57 15,84 15,71 16,30 16,00 16,01

14,81 15,72 16,27 16,53 17,33 15,32 16,15 16,12 16,18 15,91 14,97 15,18 15,87

16,71 16,04 16,45 16,03 15,77 16,14 15,16 15,45 15,28 13,51 14,49 15,28 15,53

16,02 16,08 15,67 15,54 14,16 15,07 14,29 14,56 13,90 15,17 14,32 13,81 14,88

16,42 14,65 14,77 15,11 15,28 14,57 14,84 14,23 15,11 14,27 14,51 14,05 14,82

15,40 15,36 15,24 13,86 14,58 15,20 15,57 14,13 13,67 14,62 14,24 14,29 14,68

15,89 15,84 15,73 15,61 15,57 15,34 15,15 15,01 15,00 14,86 14,81 14,77 15,30

*Megjegyzések: Bruckban Trichogramma fürkészdarázzsal védekeztek a kukoricamoly kártételével szemben. Bólyban csepegtető öntözést és +N műtrágya kiegészítést alkalmaztak. Cegléden BASF technológiával védekeztek a gombabetegségek és rovarkártevők ellen. Makón és Dalmandon erős szélvihar sepert végig a virágzás időszakban.

3


Hibrid

Bruck

Mezőfalv a

Bóly Öntözés +N

Cegléd Optimum

Makó

Dalmand

Átlag

2. táblázat: százalékos eltérés az 1. táblázatban bemutatott helyszíneken elért terméseredmények főátlagától (a színek 3%os lépcső szerint változnak. A zöld és árnyalatai a pozitív, a sárga, narancs és piros a negatív irányú eltéréseket jellemzik. Az átlag körüli adatokat tartalmazó cellák színezés nélküliek.)


4,3 12,4 4,5 8,6 6,6 3,0 -2,5 1,8 3,5 2,7 6,6 4,6 16,01

-3,2 2,7 6,4 8,0 13,3 0,1 5,5 5,4 5,8 4,0 -2,1 -0,7 15,87

9,2 4,8 7,5 4,8 3,1 5,5 -0,9 1,0 -0,1 -11,7 -5,3 -0,1 15,53

4,7 5,1 2,4 1,6 -7,5 -1,5 -6,6 -4,8 -9,2 -0,8 -6,4 -9,7 14,88

7,3 -4,2 -3,4 -1,3 -0,1 -4,8 -3,0 -7,0 -1,2 -6,7 -5,2 -8,2 14,82

0,7 0,4 -0,4 -9,4 -4,7 -0,6 1,7 -7,6 -10,6 -4,4 -6,9 -6,6 14,68

15,89 15,84 15,73 15,61 15,57 15,34 15,15 15,01 15,00 14,86 14,81 14,77 15,30

Hibrid

Bruck

Mezőfalv a

Bóly Öntözés +N

Cegléd Optimum

Makó

Dalmand

Átlag

3. táblázat: százalékos eltérés az 1. táblázatban bemutatott helyszíneken elért terméseredmények helyenkénti átlagától (a színek 3%-os lépcső szerint változnak. A zöld és árnyalatai a pozitív, a sárga, narancs és piros a negatív irányú eltéréseket jellemzik. Az átlag körüli adatokat tartalmazó cellák színezés nélküliek.)


-0,4 7,4 -0,2 3,7 1,9 -1,6 -6,8 -2,7 -1,1 -1,9 1,8 -0,1 16,0

-6,7 -1,0 2,5 4,1 9,2 -3,5 1,7 1,5 2,0 0,2 -5,7 -4,3 15,9

7,6 3,3 6,0 3,3 1,6 4,0 -2,3 -0,5 -1,6 -13,0 -6,7 -1,6 15,5

7,7 8,1 5,3 4,4 -4,9 1,3 -4,0 -2,1 -6,6 2,0 -3,8 -7,2 14,9

10,8 -1,1 -0,3 1,9 3,2 -1,7 0,2 -4,0 2,0 -3,7 -2,1 -5,2 14,8

4,9 4,6 3,8 -5,6 -0,7 3,6 6,0 -3,7 -6,9 -0,4 -3,0 -2,6 14,7

15,89 15,84 15,73 15,61 15,57 15,34 15,15 15,01 15,00 14,86 14,81 14,77 15,30

4


Bruck

Bóly Öntözés +N

Makó

Dalmand

Cegléd Optimum

átlag

DKC4555 DKC4751 P9903 Winxx DKC4541 DKC4351 RH15018 P9537 P9486 P9074 DKC4717 DKC4943 Átlag

Mezőfalv a

4. táblázat: százalékos eltérés az 1. táblázatban bemutatott helyszíneken elért terméseredmények maximumához (a színek 5%-os lépcső szerint változnak. A zöld és árnyalatai 5%-on belüli, a sárga, narancs és piros az ennél nagyobb eltéréseket jellemzik.)

100,0 95,4 93,9 93,4 93,2 93,0 91,8 90,7 88,4 87,6 86,4 85,5 16,0

94,1 95,8 92,2 91,4 86,1 89,9 90,6 99,2 90,9 92,3 94,1 92,0 15,9

91,0 92,5 94,9 88,2 87,5 89,1 77,9 92,5 93,1 88,1 83,6 96,4 15,5

88,2 87,2 85,2 87,2 85,6 82,1 82,3 84,5 84,0 81,1 83,7 94,8 14,9

84,1 80,0 87,9 78,9 89,8 81,5 84,4 88,6 87,7 82,5 82,2 88,9 14,8

81,7 89,7 90,4 80,2 82,4 84,0 87,6 92,8 86,9 79,7 82,6 92,5 14,7

15,89 15,84 15,73 15,61 15,57 15,34 15,15 15,01 15,00 14,86 14,81 14,77 15,30

Középérésű csoport adatainak bemutatása versenyhibrid választási döntés támogatása szempontjából Mielőtt belemélyednénk a csoporthoz tartozó hibridek termésének részletesebb elemzésébe, érdemes megfigyelni, hogy a csoportátlag nem sokkal nagyobb, mint a koraiak átlag feletti hibridjeinek termésátlagából számolt átlag. (A korai csoport első 6 hibridjének átlaga éppenséggel nagyobb, mint a középérésűeké!) Ez azt a régi megfigyelést erősíti meg, hogy nálunk (Magyarországon) a koraiaknál hosszabb tenyészidejű hibridek terméspotenciál többletét nem tudjuk kihasználni.

Hibridek

Bruck

Bóly Öntözés +N

Makó

Mezőfalv a

Bóly Optimum

Dalmand

átlag

5. táblázat: A Top20 kisparcellás fajtakísérletek átlag feletti helyszíneinek fajtánkénti terméseredményei, 2016, középérésű csoport, termésátlag szerint csökkenő elrendezés

P0023 DKC5068 Mexini DKC4943 DKC5141 RGT Lexxtour Átlag

16,68 16,83 16,69 16,12 16,23 15,87 16,40

16,45 16,18 16,06 15,13 16,09 14,58 15,75

15,86 15,24 15,99 15,24 15,42 15,32 15,51

16,00 15,39 14,86 15,33 14,95 14,63 15,19

15,51 15,38 15,40 14,89 14,60 14,87 15,11

15,63 15,55 14,54 16,02 14,84 13,64 15,04

16,02 15,76 15,59 15,46 15,36 14,82 15,50

*Megjegyzések: Bruckban Trichogramma fürkészdarázzsal védekeztek a kukoricamoly kártételével szemben. Bólyban az egyik kísérletben csepegtető öntözést és +N műtrágya kiegészítést alkalmaztak, a Bóly „Optimum” kísérletben a Gramen Kft. szerves starter műtrágyáját használták. Cegléden BASF technológiával védekeztek a gombabetegségek és rovarkártevők ellen. Makón és Dalmandon erős szélvihar sepert végig a virágzás időszakban.

5


Makó

Mezőfalv a

Bóly Optimum

Dalmand

átlag


Bóly Öntözés +N

Hibrid

Bruck

6. táblázat: Százalékos eltérés az 5. táblázatban bemutatott helyszíneken elért terméseredmények főátlagától (a színek 3%os lépcső szerint változnak. A zöld és árnyalatai a pozitív, a sárga, narancs és piros a negatív irányú eltéréseket jellemzik. Az átlag körüli adatokat tartalmazó cellák színezés nélküliek.)

7,6 8,5 7,7 4,0 4,7

6,1 4,4 3,6 -2,4 3,8

2,3 -1,7 3,2 -1,7 -0,5

3,2 -0,7 -4,2 -1,1 -3,5

0,1 -0,8 -0,7 -3,9 -5,8

0,8 0,3 -6,2 3,4 -4,2

16,02 15,76 15,59 15,46 15,36

2,4

-5,9

-1,2

-5,6

-4,1

-12,0

14,82

16,40

15,75

15,51

15,19

15,11

15,04

15,50

Bóly Öntözés +N

Makó

Mezőfalv a

Bóly Optimum

Dalmand

átlag


Bruck

7. táblázat: százalékos eltérés az 5. táblázatban bemutatott helyszíneken elért terméseredmények helyenkénti átlagától (a színek 3%-os lépcső szerint változnak. A zöld és árnyalatai a pozitív, a sárga, narancs és piros a negatív irányú eltéréseket jellemzik. Az átlag körüli adatokat tartalmazó cellák színezés nélküliek.)

1,7 2,6 1,8 -1,7 -1,1 -3,3 16,40

4,4 2,8 2,0 -3,9 2,2 -7,4 15,75

2,3 -1,8 3,1 -1,7 -0,6 -1,3 15,51

5,3 1,3 -2,2 0,9 -1,6 -3,7 15,19

2,7 1,8 1,9 -1,5 -3,4 -1,6 15,11

3,9 3,4 -3,3 6,6 -1,3 -9,3 15,04

16,02 15,76 15,59 15,46 15,36 14,82 15,50

Makó

Mezőfalv a

Bóly Optimum

Dalmand

átlag

DKC5068 Mexini P0023 DKC5141 DKC4943 RGT Lexxtour Átlag

Bóly Öntözés +N

Hibrid

Bruck

8. táblázat: százalékos eltérés a 5. táblázatban bemutatott helyszíneken elért terméseredmények maximumától (a színek %os lépcső szerint változnak. A zöld árnyalatai az 5%-nál kisebb, míg a többi szín az ennél nagyobb eltéréseket jellemzi.)

100,0 99,2 99,1 96,5 95,8 94,3 16,4

96,2 95,5 97,8 95,6 89,9 86,7 15,7

90,6 95,1 94,3 91,7 90,6 91,1 15,5

91,5 88,3 95,1 88,9 91,1 87,0 15,2

91,4 91,5 92,2 86,8 88,5 88,4 15,1

92,4 86,4 92,9 88,2 95,2 81,0 15,0

15,8 15,6 16,0 15,4 15,5 14,8 15,5

Kombinált versenyhibrid választási segédlet Korábbi és a 2016. évi fajtakísérleti és termésverseny adatok felhasználásával segédletet készítettünk a IX. Kukorica Termésverseny résztvevőinek, versenyhibrid megválasztásához. Az itt következő

6

A nagy termés nyomában! összeállításban 2014., 2015. és 2016. évi adatok felhasználásával készült táblázatban adunk számot a kiváló eredményt elért hibridekről. A táblázatban eredeti módon, 2014., 2015. és 2016. évi teljesítményeikkel jellemezzük a hibrideket. Felhívjuk a figyelmet, hogy egyes korábbi kísérletekben és termésversenyekben elért teljesítmények is elérhetők honlapunkon. A táblázatban szereplő hibridek mindegyike bő termőképességről tett tanúbizonyságot. Termésátlaguk kettő kivételével 16 t/ha feletti.

Fajtaválasztás összevont teljesítmények alapján 2014 - 2016 9. táblázat: A Top20 fajtakísérletekben elért eredményük alapján kiválasztott legsikeresebb hibridek 2014 – 2015 - 2016-ban

Sorsz ám*

Év

Név**

Termés FAO eredmény csoport t/ha

Jellemzés

A Top20 Fajtakísérletekben legnagyobbat termő hibrid 2014-ben, ugyanebben az évben 7-ből 3 kísérleti helyen az első Második legnagyobbat termő, 6 kiválasztott 2 2014 DKC4541 17,51 300 kísérleti helyből egyben első 2014-ben. Év Kukoricája, 2015- és 2016 ban, Kárpát medencei és országos I. 2015-ben, országos I., 3 2016 DKC4943 17,23 400 országos II., regionális és Öntözött kategória nyertes 2016-ban Először szerepelt és a legnagyobb termést érte 4 2015 DKC4751 17,09 300 el a Top20 Fajtakísérletekben, 2015-ben, Régió I. 2016-ban A Top20 Fajtakísérletekben 2. legnagyobb 5 2014 DKC5007 17,02 400 eredményt érte el 2015-ben A Top20 Fajtakísérletekben a 3. legnagyobb 6 2015 SY Octavius 16,83 300 termést érte el 2015-ben Év Kukoricája 2014-ben, Kárpát-medencei, országos és regionális nyertes, a 6 7 2014 DKC4717 16,78 300 lenagyobbat termő kísérleti helyből 5-ben első 2014-ben 8 2014 DKC4795 16,74 300 Kukorica Termésverseny Országos I. 2011-ben 2014-ben 7-ből 4 helyen első a Top20 9 2014 DKC5031 16,61 400 fajtakísérletekben 10 2016 DKC5830 16,52 400 Országos III. 2015-ben Országos 4. a Kukorica 11 2015 DKC5632 15,92 500 Termésversenyben Év Kukoricája Vándordíj nyertes 2012-ben és 12 2014 DKC5276 15,88 500 2013-ban, 6 éven keresztül Top20 Fajtakísérletek legjobbja *Felsorolás a maximumok sorrendjében; **A felsorolásban csak olyan hibridek szerepelnek, amelyek neve mellett a kíséretekben kiváló eredményről számolhattunk be, vagy a kísérleti szereplésen kívül igazoltan, pl.: Kukorica Termésversenyben, más jelentős eredményt is elértek. 1

2014

P0216

17,58

500

7

A nagy termés nyomában! Jótanács új hibriddel versenyzőknek Felmerül a kérdés: szabad-e, érdemes-e kereskedő cégek fajtaajánlatait ellenőrzés nélkül elfogadni versenyzéshez, különösen akkor, ha teljesen új hibridet ajánlanak? A választ a következőkben fogalmazhatjuk meg: 1. A hibridek kereskedelmi élettartama egyre rövidül, tehát egyre kevesebb tapasztalatot szerezhetünk az új termékekkel kapcsolatosan – ezért az újat el kell fogadni, de sokkal több információt kell a vetőmag mellé kérni, mint egy régebbi, ismert hátterű hibridről 2. Mindenképpen kérjük el a hibridről rendelkezésre álló összehasonlító kísérleti adatokat, a lehető legnagyobb részletességgel. Ezek származhatnak hivatalos és ellenőrzött kísérletekből (amilyen pl.: a Top20 is) és az ajánlattevő cég saját kísérleti hálózatából. 3. Kérdezzünk rá a hibriddel kapcsolatos kockázati tényezőkre – sűríthetőség, szárazság és hőstressz tűrés, gyomirtó szerekkel szembeni viselkedési tulajdonságok, optimális vetési talajhőmérséklet, kelési és korai fejlődési erély 4. Győződjünk meg a betegségekkel szembeni fogékonyságról, különösen a szár- és csőfuzárium érzékenységről Amennyiben nem kapunk kielégítő válaszokat, nem tanácsos „fejest ugrani”, s a hibridet versenyben kipróbálni. Bíztató válaszok esetén is jobban tesszük, ha második vagy harmadik parcellának jelentjük be! Amit minden újabb hibridről tudni kell, az elismerés éve és helye (ország). Miért fontosak? Minden országban más és más sztenderdekhez hasonlítják a hibrideket a regisztrációs kísérletekben, ezért, ha más országban ismerték el, nem tudhatjuk pontosan a termőképesség viszonyítási alapját. Változók a klimatikus és talajviszonyok. Eltérhet a tenyészidő meghatározásának módszere, de a besorolás rendje is. Ha tőlünk északra vagy nyugatra ismerték el a hibridet, valószínűleg nálunk rövidebb tenyészidejűnek mutatkozik, míg, ha délebbre, akkor azt fogjuk tapasztalni, hogy a vártnál később érik. Az elismerés éve azért is fontos, mert ebből következtethetünk a hibridet ért évjárati hatásokra a vizsgálati évek alatt, így következtetni tudunk az időjárási stressz várható hatására. Mindenképpen kérjünk a hibridhez részletes termesztési és trágyázási tanácsot! Az alábbiakban tekintsük át, hogy a hazai termésversenyek során mely hibridek értek el legalább 13 t/ha terméseredményt. Az adatokat a terméseredmény szerint csökkenő sorrendbe rendeztük. (2016ban, tekintettel a nagy számú 13 tonna feletti termésre, 14 tonnában határoztuk meg az alsó értéket.)

Év

2010 2010 2016 2010 2016

Országos sorrend

10. táblázat: A kukorica termésversenyekben 13 tonna (2016-ban 14 tonna) hektáronkénti termést meghaladó parcellák termés szerinti sorrendje a hibridek, a hely és a versenyzők feltüntetésével 2009 - 2015

1 2

1 3 2

Régió

2 2 3 2 2

Hely

Enying Gárdony Nyírderzs Dalmand Murakeresztúr

Versenyző

Mikó Ferenc Papp László Papp György Tóth Szabolcs Deák István

Hibrid

Termés kg/ha

DKC4995 DKC5170 DKC4943 DKC5190 DKC4943

18362 17771 17228 16989 16891

8

A nagy termés nyomában! 2016 2016 2012 2010 2016 2011 2014 2011 2016 2016 2016 2011 2012 2015 2016 2016 2016 2014 2015 2016 2010 2012 2014 2014 2016 2014 2012 2016 2016 2014 2011 2016 2016 2016 2011 2016 2014 2016 2016 2014 2014 2016 2016 2014

3 4 1 4 5 1 1 2 6 ö 7 3 2 1 8 9 10 2 2 11 4 3 3 4 ö 5 4 12 ö 6 ö 13 ö ö 4 14 7 15 16 9 10 17 18 11

3 2 3 2 5 1 3 3 5 ö 3 5 3 3 2 3 5 4 3 2 3 3 3 2 ö 2 5 1 ö 3 5 3 ö ö 1 2 3 5 1 5 1 1 1 4

Nyírderzs Tótszerdahely Nyírderzs Dalmand Nádudvar Ivánc Nyírderzs Nyírderzs Hajdúböszörmény Kengyel Nyírderzs Hajdúböszörmény Nyírderzs Nyírderzs Regöly Cigánd Nádudvar Jánoshalma Nyírderzs Mezőszilas Nyírderzs Nyírderzs Nyírderzs Murakeresztúr Fajsz Kapospula Hajdúböszörmény Szákszend Kengyel Nyírderzs Kengyel Tiszanagyfalu Martonos Kimle Chernelházadamonya Murakeresztúr Nyírderzs Földes Bakonybánk Hajdúböszörmény Nagyigmánd Bakonybánk Tompaládony Rém

Papp György Takács János Papp György Gyenei Ferenc Nagy Sándor Johann Gschier Papp Mihály Papp Mihály Kardos Ferenc Nyeső Tamás Papp Mihály Kovács Sándor Papp Mihály Papp György Pájer Gyula György Dániel Nagy Csaba dr. Vavró Iván Papp Mihály Kapeller Kft Papp György Papp György Papp György Deák István Mészáros Csaba Szilvási János Kardos Csaba Takács András Nyeső Tamás Papp György Nyeső Tamás* Láng Zoltán Paprika Fm. Szövetkezet Paár László Bodorics Pál Deák Tamás Papp György Kovács Sándor Kis Bertalanné Kovács Sándor ifj. Körmendi Szilárd Kis Bence Répcevölgye 2001 Kft. Görhöny Gergő

DKC5141 DKC5830 DKC4490 Superbia DKC5031 DKC4795 DKC4717 DKC4964 DKC4943 DKC4943 DKC5141 DKC5007 DKC4995 DKC4943 DKC4541 DKC5141 DKC4943 DKC5031 DKC4943 KWS 2482 DKC4964 DKC4590 DKC4795 DKC5222 DKC4943 DKC5222 DKC5276 DKC4751 DKC5141 DKC5007 DKC4608 DKC4943 DKC5031 DKC4751 Superbia Mexini DKC4717 DKC5276 Sy Octavius DKC5276 PHILEAXX DKC4717 DKC5141 P0216

16549 16523 16496 16349 16336 16288 16154 16132 15997 15990 15838 15714 15660 15657 15620 15590 15575 15549 15536 15494 15470 15463 15355 15326 15299 15268 15224 15193 15160 15150 15144 15126 15112 15087 15078 15076 15041 14956 14845 14788 14772 14743 14737 14721 9

A nagy termés nyomában! 2015 2014 2015 2011 2010 2016 2014 2014 2014 2016 2009 2016 2011 2010 2011 2015 2014 2011 2016 2010 2015 2014 2013 2009 2011 2016 2016 2016 2012 2014 2011 2011 2014 2011 2011 2011 2010 2011 2015 2014 2011 2011 2015 2014

3 12 4 5 5 19 13 14 15 20 1 ö 6 6 7 5 16 8 21 7 6 17 1 2 9 22 23 24 5 18 10 11 19 12 13 14 8 15 ö 20 16 17 7 21

2 4 2 5 2 5 2 5 5 5 3 ö 5 5 2 2 3 1 2 2 2 2 5 1 3 1 5 3 5 1 2 5 3 4 1 1 5 1 ö 5 2 2 2 1

Mezőfalva Jánoshalma Murakeresztúr Hajdúszoboszló Tornyiszentmiklós Földes Aba Debrecen Hajdúböszörmény Kamut Cigánd Damand Álmosd Létavértes Kapospula Murakeresztúr Nyírtelek Sárvár Dombóvár Gárdony Tótszerdahely Döbrököz Hajdúböszörmény Bana Nyírderzs Bakonybánk Kaba Cigánd Kokad Vámosszabadi Nak Létavértes Cigánd Jánoshalma Szákszend Szákszend Hajdúszoboszló Rábapordány Mosonmagyaróvár Nádudvar Gárdony Őcsény Lengyeltóti Szákszend

Simon László dr. Vavró Iván Deák István Sóvágó Sándor Tersztenyák Károly KOV-PERM Kft. ifj Farkas Károly Kovács Sándor id. Kardos Csaba Baji László EV György Dániel Dalmand Zrt. Bacsa László Szima Sándor Szilvási János Deák Tamás Kovács József Baksa János Szilvási János Papp László Takács János Tóth Szabolcs Kardos Ferenc** Agrokópé Kft. Papp György Kis Bertalan Czibere István György Gergő Dániel Menyhárt-Farm Kft Bácsai Agrár Zrt Soltész Gyula Szima Sándor György Gergő Dániel Dr. Vavró Iván Hartmann Imre Takács András Sóvágó Sándor Takács Zsolt Paár László* Nagy Csaba Ifj. Papp László Izsák Kálmán Légrádi Miklós Hartmann Imre

P9911 DKC5276 DKC5632 DKC4795 DKC5143 DKC5276 DKC5031 DKC5276 DKC5276 DKC5141 DKC3511 DKC4943 DKC4995 DKC4964 DKC5190 RGT Lexxtour DKC5031 Surreal DKC4751 DKC4590 DKC5031 LG35.35 DKC5276 DKC5170 DKC4964 DKC4751 P9903 SY Ulises DKC5007 DKC5276 DKC5276 DKC4608 DKC4590 DKC5276 P9494 DKC4590 DKC5170 DKC4795 DKC4943 DKC5031 DKC4590 DKC5170 DKC4717 Mikolt

14697 14690 14685 14640 14631 14628 14569 14526 14492 14415 14405 14401 14392 14343 14300 14290 14288 14273 14254 14249 14243 14197 14155 14119 14084 14078 14064 14045 14027 14007 13986 13971 13944 13925 13894 13865 13849 13845 13825 13813 13801 13727 13717 13706 10

A nagy termés nyomában! 2014 22 2 Dombóvár 2010 9 3 Nyírderzs 2011 18 1 Kocs 2011 19 2 Gárdony 2010 10 2 Enying 2009 3 2 Gárdony 2011 20 4 Tóalmás 2013 2 3 Nyírderzs 2014 23 2 Lengyeltóti 2013 3 3 Gárdony 2011 21 3 Nyírmeggyes 2015 8 5 Kamut 2010 11 5 Álmosd 2014 24 2 Görcsönydoboka 2010 12 2 Fornád 2011 22 1 Mosonmagyaróvár 2011 23 1 Komárom 2011 24 2 Nagypeterd 2010 13 2 Nak 2011 25 5 Túrkeve 2009 4 2 NAK 2009 5 1 Lenti 2015 9 2 Dalmand 2012 6 2 Murakeresztúr 2010 14 4 Bácsbokod 2015 10 ö Hajdúböszörmény 2013 4 3 Cigánd 2010 15 2 Kaposvár 2014 25 3 Cigánd 2015 11 4 Rém 2012 7 1 Komárom 2010 16 2 Gárdony 2014 26 1 Szákszend *Öntözéssel; **Szántás nélkül

Szilvási János Papp Mihály Schweighardt László Erdélyi Istvánné Kapeller Zoltán Oszkár Szelekta Kft Jánoska Attila Papp Mihály Légrádi Miklós Papp László Székely Tamás Baji László Bacsa László Kovács Miklós Pájtli József Pollreisz Péter Körmendi Szilárd Szabolcski Donald Soltész Gyula Juhász Zoltán Naki Mg. Zrt Bécs Róbert Tóth Szabolcs Deák István Schieber Markus Kardos Ferenc György Dániel Keresztesi István György Dániel Görhöny Gergely Körmendi Szilárd Papp László Hartmann Imre

DKC4717 DKC4964 DKC4490 DKC5276 KWS2376 DKC4490 DKC5276 DKC4995 DKC4717 DKC4795 DKC4995 DKC5276 DKC4964 DKC5222 DKC4795 DKC4795 DKC4590 DKC4964 DKC5276 DKC3511 DKC5276 DKC4964 RGT Lexxtour DKC5276 DKC5276 DKC4943 DKC4717 DKC5170 DKC4717 DKC5632 DKC4795 DKC4795 P9241

13690 13683 13633 13632 13607 13558 13558 13505 13492 13484 13407 13405 13398 13394 13385 13376 13322 13304 13296 13257 13248 13245 13229 13223 13221 13217 13175 13169 13167 13149 13054 13027 13009

A bemutatott fajtaválasztási módszerről és annak továbbfejlesztéséről a magyarkukoricaklub.hu honlap Fórumában nyitunk szakmai vitát.


11

Színes fajtaválasztó 2017-re A Kukorica Termésverseny résztvevőinek

Recommend Documents