STUDI KARAKTERISTIK LANSKAP HABITAT MUSIM DINGIN SIKEP MADU ASIA (Pernis ptilorhynchus) BERBASIS SATELLITE TRACKING DI KALIMANTAN SELATAN

i

STUDI KARAKTERISTIK LANSKAP HABITAT MUSIM DINGIN SIKEP MADU ASIA (Pernis ptilorhynchus) BERBASIS SATELLITE TRACKING DI KALIMANTAN SELATAN

ANNISA HASANAH A44070026

DEPARTEMEN ARSITEKTUR LANSKAP FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011

ii

PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN SUMBER INFORMASI Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul: STUDI KARAKTERISTIK LANSKAP HABITAT MUSIM DINGIN SIKEP MADU ASIA (Pernis ptilorhynchus) BERBASIS SATELLITE TRACKING DI KALIMANTAN SELATAN

Adalah benar merupakan hasil karya sendiri dan belum diajukan dalam bentuk apapun kepada perguruan tinggi manapun. Semua sumber data dan informasi yang berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan pada daftar pustaka di bagian akhir skripsi ini.

Bogor, 16 Desember 2011

ANNISA HASANAH A44070026

iii

RINGKASAN

ANNISA HASANAH. A44070026. Studi Karakteristik Lanskap Habitat Musim Dingin Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus) Berbasis Satellite Tracking di Kalimantan Selatan. Dibimbing oleh SYARTINILIA.

Burung pemangsa sebagai top predator dalam rantai makanan dapat berfungsi sebagai salah satu spesies indikator untuk disfungsi ekosistem. Burung pemangsa migrasi merupakan burung yang memiliki fungsi spesies indikator yang lebih tinggi karena distribusi yang sangat luas mulai dari breeding habitat, wintering habitat, dan stopover habitat. Sikep Madu Asia (SMA) merupakan salah satu burung pemangsa migrasi yang memiliki habitat musim dingin (wintering habitat) di Indonesia. Sejak tahun 2003, sebanyak 49 individu SMA yang telah diiikuti jejaknya dengan menggunakan satelit ARGOS dan sekitar 47% dari individunya memiliki habitat musim dingin di Pulau Kalimantan. Habitat musim dingin SMA terdiri dari dua, yaitu core habitat dan edge habitat. Core dan edge habitat dinilai memiliki karakteristik lanskap tersendiri sehingga menjadi alasan untuk individu SMA memilih habitat tersebut. Tujuan dari penelitian ini adalah mengidentifikasi karakteristik lanskap core habitat dan edge habitat SMA, membandingkan karakteristik lanskap core habitat dan edge habitat SMA, dan menyusun rekomendasi untuk pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA. Pada studi ini, survei dilakukan pada core dan edge habitat SMA di provinsi Kalimantan Selatan, Indonesia. Analisis yang digunakan dalam studi ini ialah analisis karakteristik lanskap habitat musim dingin dan analisis perbandingan variabel lingkungan di core dan edge habitat. Analisis karakteristik lanskap menggunakan metode Principal Component Analysis (PCA) atau Analisis Komponen Utama (AKU). Analisis perbandingan variabel lingkungan dilakukan dengan uji t-student (t-test). Hasil dari Analisis Komponen Utama adalah tujuh Principal Component (PC) atau Komponen Utama (KU) yang dapat menjelaskan 76,208 % dari variasi data bagi karakteristik lanskap core habitat musim dingin SMA dan delapan Principal

iv

Component (PC) atau Komponen Utama (KU) yang dapat menjelaskan 76,716 % dari variasi data bagi karakteristik lanskap edge habitat musim dingin SMA. Komponen pertama (KU1) yaitu jarak terdekat ke elevasi lebih dari 300 meter dan jarak terdekat ke hutan lahan kering; komponen kedua (KU2) yaitu kemiringan lahan dari agak datar ke bergelombang; komponen kelima (KU5) yaitu jarak terdekat ke hutan rawa gambut merupakan persamaan karakteristik yang ditemukan pada core dan edge habitat. Ketiga karakteristik utama ini merupakan karakteristik dasar yang menentukan karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA. Karakter ini memiliki tingkat kepentingan yang sama dalam menyusun karakteristik baik pada core maupun edge habitat. Perbedaan karakteristik memiliki dua jenis perbedaan, yaitu karakteristik yang sama tetapi urutan KU yang berbeda dan karakteristik yang berbeda tetapi urutan KU yang sama. Perbedaan ini menentukan tingkat kepentingan masing-masing KU. Hasil dari studi ini memberikan informasi dasar dalam rencana pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA. Pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA perlu dilakukan dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Pengelolaan lanskap jangka pendek dapat dilakukan melalui kegiatan pelestarian hutan lahan kering pada elevasi lebih dari 300 meter, penanaman pohon inang yang disukai oleh lebah madu, konservasi bentuk lahan (landform), dan budidaya lebah madu. Pengelolaan lanskap jangka panjang dapat diarahkan pada penetapan kebijakan bagi core dan edge habitat sebagai satu kawasan khusus beserta program-program pendukung agar habitat musim dingin SMA dapat dilestarikan.

v

® Hak Cipta IPB, tahun 2011 Hak Cipta dilindungi Undang-undang Dilarang mengutip sebagian atau seluruh karya tulis ini tanpa mencantumkan atau menyebutkan sumbernya. Pengutipan hanya untuk kepentingan pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik, atau tinjauan suatu masalah, dan pengutipan tersebut tidak merugikan IPB.

Dilarang mengumumkan dan memperbanyak sebagian atau seluruh karya tulis ini dalam bentuk apapun tanpa izin IPB.

vi

STUDI KARAKTERISTIK LANSKAP HABITAT MUSIM DINGIN SIKEP MADU ASIA (Pernis ptilorhynchus) BERBASIS SATELLITE TRACKING DI KALIMANTAN SELATAN

ANNISA HASANAH

Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian pada Departemen Arsitektur Lanskap

DEPARTEMEN ARSITEKTUR LANSKAP FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2011

vii

Judul

: Studi Karakteristik Lanskap Habitat Musim Dingin Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus) Berbasis Satellite Tracking di Kalimantan Selatan

Nama

: Annisa Hasanah

NRP

: A44070026

Departemen

: Arsitektur Lanskap

Disetujui Dosen Pembimbing

Dr. Syartinilia, SP, MSi NIP. 19781209 200604 2 025

Diketahui Ketua Departemen Arsitektur Lanskap

Dr. Ir. Siti Nurisjah, M.SLA NIP. 19480912 197412 2 001

Tanggal Lulus:

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur ke hadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat-Nya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Studi Karakteristik Lanskap Habitat Musim Dingin Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus) Berbasis Satellite Tracking di Kalimantan Selatan”. Tujuan penulisan skripsi adalah sebagai syarat memperoleh gelar Sarjana Pertanian di Departemen Arsitektur Lanskap, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Dalam penyelesaian skripsi ini, penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada Dr. Syartinilia, SP, MSi selaku dosen pembimbing skripsi yang telah memberikan arahan dan bimbingan dalam penyelesaian skripsi; Prof. Dr. Hadi Susilo Arifin, MS dan Prof. Dr. Wahyu Qamara Mugnisyah, M.Agr selaku dosen penguji atas masukan dan arahan dalam penulisan skripsi; ayah dan mama, Dr. Ir. Apendi Arsyad, MSi dan Sudarijati, SE, MSi, adik-adik tersayang, Inna Rahmawati dan Fathia Nurul Izzah atas kasih sayang bagi penulis; Ir. Qodarian Pramukanto, MSi selaku dosen pembimbing akademik, Profesor Hiroyoshi Higuchi, Zaini Rahman (LSM RAIN), Kang Abit yang telah membantu dan mendukung penulis selama survei penelitian; mas Tri, Mas Poce, dan Doni yang telah banyak membantu dalam pengolahan data; teman-teman ARL 44 tercinta atas kekeluargaan, kebersamaan, serta suka-duka yang telah dialami bersama selama 4 tahun; teman-teman ARL 45, 46, dan 47 atas kebersamaan dan semangatnya; dan teman-teman terdekat penulis atas bantuan dan motivasinya. Penulis menyadari bahwa tulisan ini belum sempurna, namun penulis berharap semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang membutuhkan. Bogor, 16 Desember 2011

Penulis

ix

RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Bogor, pada tanggal 23 Maret 1989. Penulis merupakan anak pertama dari tiga bersaudara pasangan Dr. Ir. Apendi Arsyad, M.Si dan Sudarijati, SE, MSi. Tahun 2007, penulis lulus dari SMA Negeri 1 Bogor dan pada tahun yang sama, penulis lulus seleksi masuk IPB melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB dengan mayor Arsitektur Lanskap. Penulis pernah menjabat sebagai bendahara internal dan ketua divisi Keprofesian Himpunan Mahasiswa Arsitektur Lanskap (HIMASKAP) periode 2008-2010 , anggota HRD International Association of Student in Agriculture and Related Sciences (IAAS), dan ketua EcoFun Community. Penulis pernah menjadi asisten mata kuliah Sosiologi Umum tahun 2009 dan Perencanaan Lanskap tahun 2011. Penghargaan yang pernah diraih penulis di antaranya: Best Project dalam program “Danamon Young Leaders Awards 2009” dengan karya EcoMonopoly, “ASHOKA Youngchangemakers Award 2009”, Mahasiswa Berprestasi ke-1 tingkat Fakultas Pertanian 2010, “Bayer Young Environmental Envoy” 2010, penerima beasiswa “Bussiness Plan Bank Mandiri” 2011, Juara 1 tingkat nasional “Kompas Kampus Green Living and Youth Creativity Competition 2011” dan 1st Prize “Low Carbon Workshop Tri-University” di Zhenjiang, China. Penulis pernah menjadi peserta “IFLA (International Federation of Landscape Architects) World Congress Student Charette 2010” di Suzhou, China; duta lingkungan muda “Bayer Young Environmental Envoy 2010” di Leverkusen, Jerman; inisiator program Workshop Nasional Ke-1 Mahasiswa Arsitektur Lanskap 2010; fasilitator dalam “UNEP TUNZA Children and Youth Conference 2011”, Bandung, Indonesia; penyaji makalah hasil penelitian dalam program “The 18th Tri-University Joint Seminar and Symposium 2011”, Zhenjiang, China dan program “7th ARRCN Symposium on Asian Raptors” di Ganghwa, Korea Selatan. Penulis juga aktif dalam berbagai kegiatan kepanitian, seminar, dan lainlain. Sebagai tugas akhir, penulis melaksanakan penelitian yang berjudul “Studi Karakteristik Lanskap Habitat Musim Dingin Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus) Berbasis Satellite Tracking Di Kalimantan Selatan”.

DAFTARISI

DAFT AR TABEL................. ........................................................................

XlI

DAFTAR GAMBAR ..... ...............................................................................

XIlI

DAFTAR LAMPlRAN ... .......................................................... ...................

XIV

I.

II.

PENDAHULUAN..................................................................................

1

1.1. Latar Belakang ................................................................................

1

1.2. Tujuan..............................................................................................

2

1.3. Manfaat............................................................................................

3

TINJAUAN PUSTAKA..........................................................................

5

2.1. Migrasi Burung Pemangsa................................................................

5

2.2. Habitat Burung yang Bermigrasi ..... ............... ......................... .........

6

2.3. Core habitat dan Edge habitat...... ....................................................

7

2.4. Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus) ...........................................

8

.

2.4.1. Deskripsi Fisik . ............................ .......... ..................................

8

2.4.2. Penyebaran........ ...... ........ ...... ....... ..... ....... ....... ..... ............ .........

9

2.4.3. Kebiasaan, Makanan, dan Perkembangbiakan . .........................

10

2.5. Satellite Tracking ............... ..... .... .... ....... ...... ..... .... ..... ....... ....... ........

10

II I. METODOLOGI ......................................................................................

14

3.1. Tempat dan Waktu ........................................................ ..................

14

3.2. Alat dan Bahan................................................................................

14

3.3. Data.................................................................................................

15

3.4. Metode Penelitian.............................................................................

20

3.4.1. I nventarisasi............................................................................

20

3.4.2. Analisis..................................................................................

21

3.4.2.1. Pangkalan Data Variabel Lingkungan.............................

21

3.4.2.2. Analisis Karakteristik Lanskap Habitat Sikep Madu Asia

24

3.4.2.3. Analisis Perbandingan Variabel Lingkungan ..................

24

3.5. Output.............................................................................................

24

IV. KONDISI UMUM .................................... ............ .............. .................

26

4.1. Letak Administratif ............................................................... ..........

26

4.2. Kondisi Biofisik ......................... ..................... ...............................

26

4.3. Kondisi Sosial Budaya......................................................................

28

4.4. Kebijakan Pemerintah terkait Pengelolaan Tata Ruang .....................

29

.

.

.

.

.

.

Xl

V.

HASI L DAN PEMBAHASAN...............................................................

31

5.1. Kondisi Habitat ........ .......................................................................

31

5.5.1 Taman Hutan Raya Sultan Adam ..............................................

31

5.5.2 Hulu Sungai Selatan..................................................................

32

5.5.3 Muara Barito................................. . ............ ......... ......... .... ..

33

.

.

.

.

.

.

.

5.2. Karakteristik Core habitat ..................... ........................ .... .. .... .

34

5.3. Karakteristik Edge habitat...............................................................

38

5.4. Perbandingan Karakteristik Core dan Edge habitat..........................

41

5.3.1 Persamaan Karakteristik............................................................

42

5.3.2 Perbedaan Karakteristik ........ ....... .. ............. ..............................

42

5.5. Perbandingan Variabel Core habitat dan Edge habitat.....................

46

5.6. Rekomendasi Pengelolaan Lanskap Habitat Musim Dingin SMA ....

47

5.6.1 Jangka Pendek ........................... .. ............... ..... .........................

48

5.6.2 Jangka Panjang .. ................................................ ........... ...........

52

VI. SIMPULAN DAN SARAN.............. . .................... .. ..................... ........

54

6.1 Simpulan.........................................................................................

54

6.2 Saran ..... ........ .... .. ... ...... ............................................ ................

55

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

..

.

.

.

.

xii

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Jenis, Bentuk dan Sumber Data ................................................... 15 Tabel 2. Klasifikasi Faktor Kemiringan Lahan .......................................... 22 Tabel 3. Variabel Lingkungan ................................................................... 22 Tabel 4. Hasil Analisis Komponen Utama untuk Core Habitat .................. 35 Tabel 5. Hasil Analisis Komponen Utama untuk Edge Habitat.................. 39 Tabel 6. Hasil Uji T-Student Variabel Lingkungan Core dan Edge Habitat 47

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Pikir Penelitian ............................................................... 4 Gambar 2. Core Habitat dan Edge Habitat....................................................... 8 Gambar 3. Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus)........................................... 9 Gambar 4. Mekanisme Satellite Tracking dengan ARGOS ............................... 12 Gambar 5. Distribusi habitat musim dingin 49 invididu SMA yang di-track tahun 2003-2010 .............................................................................. 13 Gambar 6. Lokasi Penelitian (Provinsi Kalimantan Selatan) ............................. 14 Gambar 7. Peta Distribusi Core dan Edge Habitat di Kalimantan Selatan ........ 16 Gambar 8. Peta Penutupan Lahan Kalimantan Selatan..................................... 17 Gambar 9. Peta Kemiringan Lahan Kalimantan Selatan ................................... 18 Gambar 10. Peta Elevasi Kalimantan Selatan ................................................... 19 Gambar 11. Satellite Tracking.......................................................................... 20 Gambar 12. Bagan Alur Penelitian ................................................................... 25 Gambar 13. Luas Penutupan Lahan di Kalimantan Selatan ............................... 27 Gambar 14. Luas Kemiringan Lahan di Kalimantan Selatan ............................. 27 Gambar 15. Luas Elevasi di Kalimantan Selatan .............................................. 28 Gambar 16. Danau Riam Kanan ....................................................................... 31 Gambar 17. Lanskap Edge Habitat di Taman Hutan Raya Sultan Adam........... 32 Gambar 18. Aktivitas Penambangan dan Pencemaran Air di Sekitar Tahura Sultan Adam .................................................................................. 32 Gambar 19. Lanskap Core Habitat di Kandangan, Hulu Sungai Selatan ........... 33 Gambar 20. Aktivitas Penambangan di Core Habitat Kawasan Kandangan ...... 33 Gambar 21. Lanskap Edge Habitat di Sungai Barito ........................................ 34 Gambar 22. Diagram Persamaan dan Perbedaan Karakteristik Lanskap Habitat Musim Dingin SMA ...................................................................... 41 Gambar 23. Sketsa dan Foto Lanskap Core Habitat SMA : Kombinasi Lahan Pertanian dengan Hutan Lahan Kering ........................................... 45 Gambar 24. Sketsa dan Foto Lanskap Edge Habitat SMA : Hutan Mangrove... 45

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Elevasi 0-300 meter ..... 62 Lampiran 2. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Elevasi 300-500 meter . 63 Lampiran 3. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Elevasi 500-700 meter . 64 Lampiran 4. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Elevasi 700-1000 meter .................................................................................................. 65 Lampiran 5. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Elevasi > 1000 meter ... 66 Lampiran 6. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 0-3% .................................................................................................. 67 Lampiran 7. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 3-8% .................................................................................................. 68 Lampiran 8. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 8-15% ................................................................................................ 69 Lampiran 9. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 15-25% .............................................................................................. 70 Lampiran 10. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 25-40% ............................................................................................ 71 Lampiran 11. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan > 40% ................................................................................................ 72 Lampiran 12. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Hutan Lahan Kering .... 73 Lampiran 13. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Hutan Rawa Gambut ... 74 Lampiran 14. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Semak Belukar Rawa .. 75 Lampiran 15. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Sawah.......................... 76 Lampiran 16. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Perkebunan Sawit ........ 77 Lampiran 17. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Pertanian/Perkebunan/Semak ............................................................. 78 Lampiran 18. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Badan Air .................... 79 Lampiran 19. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Lahan Terbuka ............ 80 Lampiran 20. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Lahan Terbangun......... 81 Lampiran 21. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Hutan Mangrove.......... 82

1

I. PENDAHULUAN

1.1.

Latar Belakang Burung pemangsa sebagai top predator dalam rantai makanan dapat berfungsi

sebagai salah satu spesies indikator untuk disfungsi ekosistem (Syartinilia, 2008). Ancaman terhadap keberadaan burung pemangsa seringkali terjadi di Indonesia, di antaranya: deforestasi, fragmentasi lahan, perburuan, dan perdagangan satwaliar. Hal ini secara tidak langsung menyebabkan adanya ketidakseimbangan ekosistem (Raptor Centre Indonesia, 2008). Burung pemangsa terdiri dari dua jenis, yaitu burung pemangsa migrasi dan burung pemangsa non migrasi. Elang Jawa merupakan salah satu contoh burung non-migrasi yang menjadi top predator (Syartinilia, 2008). Dibandingkan dengan burung pemangsa non-migrasi, burung pemangsa migrasi merupakan jenis burung dengan fungsi spesies indikator yang lebih tinggi karena distribusi yang sangat luas mulai dari breeding habitat, wintering habitat, dan stopover habitat. Sikep Madu Asia (SMA) merupakan salah satu burung permangsa migrasi yang memiliki habitat musim dingin (wintering habitat) di Indonesia. Habitat musim dingin SMA terdistribusi ke Filipina, Malaysia, Indonesia, dan Timor Leste pada masa wintering. Sejak tahun 2003, sebanyak 49 individu SMA yang telah diiikuti jejaknya dengan menggunakan satelit ARGOS dan sekitar 47% dari individunya memiliki habitat musim dingin di Pulau Kalimantan (Higuchi et al. in prep.). Oleh karena itu, Kalimantan menjadi lokasi studi yang penting untuk mengidentifikasi karakteristik lanskap habitat musim dingin (Syartinilia, Yamaguchi N, Higuchi H, 2010). Satellite tracking adalah alat yang cukup ampuh untuk menginvestigasi pergerakan hewan ketika sedang berpindah dalam skala global (Cohn, 1999; Webster, M. S., P. P. Marra, S. M. Haig, S. Bensch and R. T. Holmes, 2002). Teknologi ini dapat mengakumulasi bukti terkait pada rute migrasi, lokasi stopover habitat, dan lokasi singgah suatu spesies burung yang berpotensi untuk mencari makanan (Yamaguchi, N, K-I. Tokita, A. Uematsu, K. Kuno, M. Saeki, E. Hiraoka, K. Uchida, M. Hotta, F. Nakayama, M. Takahashi, H. Nakamura,

2

Higuchi H, 2008). Satellite tracking tidak hanya memberikan informasi dasar tentang pergerakan dari spesies target, tetapi juga memberikan kontribusi terhadap konservasi spesies dengan menunjukkan tempat persinggahan yang penting atau area yang bertumpang tindih antara burung mencari makan dan rawai perikanan (Yamaguchi et al., 2008). Secara umum, satellite tracking hanya menyediakan informasi lokasi dan waktu saja (dimana dan kapan burung tersebut berada). Ketika informasi ini digabungkan dengan variabel lingkungan dan teknik Sistem Informasi Geografi (SIG), penggunaan habitat dari spesies tersebut dapat dianalisis. Kalimantan memiliki persentase tertinggi untuk habitat musim dingin SMA, sehingga memegang peranan penting untuk pelestarian habitat. Di sisi lain, kawasan hutan di Kalimantan Selatan terbilang cukup memprihatinkan karena berbagai masalah, di antaranya pembalakan liar, kebakaran hutan di musim kemarau, dan penambangan liar. Pada tahun 2009, tercatat sebanyak 27 kasus pembalakan liar yang terjadi di Kalimantan Selatan (Komisi Kepolisian Indonesia, 2010). Distribusi habitat musim dingin SMA di Pulau Kalimantan dibagi menjadi core habitat dan edge habitat dengan luasan masing-masing 27.528,3 km2 dan 153.463,4 km2. Persentase luas core habitat SMA di Pulau Kalimantan yang teridentifikasi adalah sebesar 3,7% dari luas Pulau Kalimantan (Syartinilia et al., 2010). Oleh karena itu, core dan edge habitat dinilai memiliki karakteristik lanskap tersendiri sehingga menjadi alasan untuk individu SMA memilih habitat tersebut. Pengetahuan tentang karakteristik lanskap habitat SMA dalam konteks habitat musim dingin adalah suatu prasyarat untuk memahami dan mengelola ekologi habitat musim dingin. Oleh karena itu, karakteristik lanskap baik pada core maupun edge habitat tersebut sangat penting untuk diidentifikasi agar dapat memberikan rekomendasi dalam pengelolaan lanskap habitat SMA. Kerangka pikir penelitian tersaji pada Gambar 1.

3

1.2. Tujuan Tujuan dari pelaksanaan penelitian ini adalah 1. mengidentifikasi karakteristik lanskap core habitat dan edge habitat SMA, 2. membandingkan karakteristik lanskap core habitat dan edge habitat SMA, dan 3. menyusun rekomendasi untuk pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA 1.3. Manfaat Manfaat dari kegiatan penelitian ini adalah memberikan informasi tentang karakteristik lanskap habitat SMA, baik core habitat maupun edge habitat dari SMA sehingga dapat dijadikan sebagai acuan bernilai ekologis bagi para perencana, perancang, dan pengelola lanskap di Kalimantan Selatan pada khususnya dan Kalimantan pada umumnya.

4

Indikator bagi disfungsi ekosistem

Burung Pemangsa

Burung pemangsa migrasi:

Satellite tracking

Sikep Madu Asia Ancaman : kerusakan habitat. deforestasi, fragmentasi lahan,

Burung pemangsa non-migrasi: contoh : Elang Jawa

Distribusi luas

Distribusi sempit

 Fungsi sebagai spesies indikator lebih tinggi

 Fungsi sebagai spesies indikator lebih rendah

perburuan dan perdagangan Satwaliar

Breeding habitat: Jepang

Sistem Informasi Geografi (GIS) dan analisis statistik

Stopover habitat

Wintering habitat : Kalimantan

Core habitat

Edge habitat

Karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA

Rekomendasi pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA

Gambar 1. Kerangka Pikir Penelitian

5

II. TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Migrasi Burung Pemangsa Migrasi adalah pergerakan organisme musiman terarah yang dilakukan selama perjalanan bulak-balik diantara area reproduksi (breeding site) dan area masa musim dingin (wintering site). Hal ini terjadi pada semua bentuk kehidupan dari hewan dan tanaman, baik besar maupun kecil. Migrasi merupakan suatu respon makhluk hidup terhadap pergantian musim. Burung pemangsa mencari kondisi yang sesuai terhadap suhu, cahaya, dan makanan (Bildstein, 2006). Selama beberapa tahun, banyak teori migrasi yang telah menjelaskan tentang asal-usul dari sistem migrasi. Teori tersebut menyatakan bahwa sistem migrasi berkembang ketika populasi nenek moyang yang menetap membangun perilaku bermigrasi yang kemudian individu memulai untuk bermigrasi baik menuju maupun keluar dari area breeding yang baru (belahan utara), atau menuju dan keluar dari area non-breeding yang baru (belahan selatan). Teori komprehensif menunjukkan bahwa kecenderungan migrasi telah berkembang, dan terus berlanjut untuk berkembang (Bildstein, 2006). Migrasi tahunan terjadi dengan perubahan garis lintang dan ketinggian (Kendeigh, 1961). Dalam terminologi habitat burung pemangsa yang bermigrasi, terdapat tiga jenis residen, di antaranya: residen permanen, residen musim panas, dan residen musim dingin. Residen permanen adalah spesies yang ada di suatu area sepanjang tahun walaupun spesies lain bermigrasi. Residen musim panas adalah spesies yang ada hanya pada area yang hangat (tropis), termasuk juga musim reproduksi yang terjadi pada awal musim semi sampai akhir musim gugur. Residen musim dingin adalah spesies yang ada hanya pada musim dingin atau periode nonreproduksi (Kendeigh, 1961). Migrasi musim gugur dan musim semi merupakan salah satu tipe migrasi burung pemangsa. Migrasi musim gugur atau outbond migration adalah migrasi yang terjadi dari habitat reproduksi menuju habitat non-reproduksi (habitat musim dingin) ketika burung pemangsa selesai melakukan reproduksi di habitat asalnya

6

(habitat reproduksi). Migrasi ini terjadi pada akhir musim gugur untuk menghindari cuaca ekstrim di habitat asalnya dan mencari makanan di luar habitat asalnya. Migrasi musim semi disebut sebagai return migration ialah migrasi yang terjadi dari habitat musim dingin kembali menuju habitat asalnya. Migrasi ini terjadi pada musim semi. Umumnya, migrasi musim semi terjadi lebih cepat dibandingkan migrasi musim gugur. Migrasi jarak jauh ini dapat memberi manfaat menghindari musim dingin yang cukup keras di belahan utara, dapat meningkatkan kelangsungan hidup dan menjamin masa reproduksi rata-rata yang lebih tinggi (Bildstein, 2006). 2.2. Habitat Burung yang Bermigrasi Selama migrasi, burung pemangsa memiliki habitat-habitat yang umumnya digunakan untuk tiga tujuan, yaitu reproduksi (breeding site), persinggahan (stopover), dan tinggal sementara pada masa musim dingin (wintering site). Tempat reproduksi ialah tempat yang digunakan oleh suatu spesies untuk melakukan proses reproduksi. Stopover didefinisikan sebagai tempat burung yang bermigrasi berhenti sementara untuk beberapa waktu tertentu pada rute migrasi. Selama pemberhentian sementara, burung menggunakan habitat untuk beristirahat, berkumpul dan mencari makan. Lokasi stopover ialah lokasi yang menjadi rute migrasi dan tempat singgah sementara bagi burung pemangsa selama sekitar satu minggu atau lebih. Aktivitas persinggahan ini seringkali digunakan untuk antisipasi terhadap migrasi yang melewati habitat yang tidak terlalu baik (Bildstein, 2006). Selain itu, umumnya burung pemangsa berpindah dan menetap selama periode tertentu selama lokasi asalnya yang mengalami musim dingin. Oleh karena itu, burung pemangsa bermigrasi menuju lokasi yang lebih hangat. Lokasi yang lebih hangat ini disebut sebagai habitat musim dingin. Habitat musim dingin (wintering site) didefinisikan sebagai area dimana SMA tinggal di dalam area yang kurang dari diameter 30 km dalam kurun waktu 24 jam (Higuchi H, Pierre JP, 2005).

7

2.3. Core Habitat dan Edge Habitat Habitat adalah kawasan yang terdiri dari berbagai komponen, baik fisik maupun biotik, yang merupakan satu kesatuan dan dipergunakan sebagai tempat hidup serta berkembang biaknya satwa liar (Alikodra, 1990). Satwa liar menempati habitat sesuai dengan lingkungan yang diperlukan untuk mendukung kehidupannya (Alikodra,1990). Habitat inti (core habitat) atau interior ialah habitat yang memiliki tingkat isolasi yang tinggi dari gangguan seperti bising, angin, radiasi surya, dan peningkatan predator (Tietje, 2000). Habitat pinggir (edge habitat) adalah tempat yang terdiri dari sekumpulan tumbuhan bertemu dengan daerah suksesi atau sekumpulan tumbuhan lain. Area ini dipengaruhi oleh transisi antara komunitas yang disebut sebagai ecotone. Area ini umumnya lebih kaya satwaliar dibanding area sekitarnya. Edge habitat memiliki karakteristik yang mempengaruhi ukuran dari edge habitat dan tingkat kekayaan habitat tersebut (Thomas, 1979). Edge habitat merupakan bagian terluar dari suatu inti (patch) yang memiliki nilai lingkungan berbeda dengan bagian inti. Luasan area ini dapat berukuran kecil sampai ratusan meter bergantung pada faktor lingkungan (Tietje, 2000). Core habitat merupakan area yang memiliki tingkat perlindungan yang cukup tinggi. Core habitat umumnya dikelilingi oleh edge habitat. Fungsi dari edge habitat ini di antaranya sebagai penyangga yang dapat menjamin aktivitas penggunaan lahan yang tidak mengancam integritas dari fungsi core habitat. Edge habitat ini juga berfungsi untuk menciptakan koridor satwa liar dan konektivitas diantara kedua core habitat. Fungsi core habitat dan edge habitat secara ekologis tersaji pada Gambar 2 (Phillips, 2002). Area yang dikelilingi oleh kawasan lahan basah (wetlands) dan sungai memiliki fungsi lebih dari sekedar area untuk melindungi sumber daya akuatik, tetapi area ini dapat disebut sebagai core habitat untuk spesies tertentu. Area ini dapat dijadikan sebagai kriteria baru untuk mengevaluasi, melindungi dan mengelola area kritis. Habitat ini penting untuk menyelamatkan jumlah spesies dan melestarikan keanekaragaman biologis (Semlitsch RD, Jensen JB, 2001). Zona penyangga (edge habitat) mendapat perhatian yang lebih besar dari para ahli

8

konservasi dan peneliti dikarenakan nilainya dalam melindungi sumber akuatik. Keberadaan zona penyangga (edge habitat) harus berada di sekitar area daratan yang menjadi core habitat. Edge habitat ini diperlukan untuk melindungi habitat daratan dan akuatik dari pemanfaatan tata guna lahan yang bisa merusak area tersebut. Ketika core habitat menopang populasi agar dapat hidup, edge habitat berfungsi untuk melindungi sumber daya air (Semlitsch et al., 2001).

Gambar 2. Core Habitat dan Edge Habitat (Sumber : www.data.iucn.org) 2.4. Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus) Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhynchus) atau sering dikenal dengan istilah Oriental Honey Buzzards adalah burung pemangsa yang hidup di kawasan hutan, kawasan lahan yang terolah, dan semi-gurun (Ferguson J, Christie DA, 2005). 2.4.1. Deskripsi Fisik Elang berukuran sedang, berwarna gelap dengan jambul kecil (Gambar 3). Panjang burung sekitar 53 – 65 cm, lebar sayap sekitar 113-142 cm, dan lebar ekor sebesar 24-29 cm (Ferguson et al., 2005). Warna sangat bervariasi dengan penampilan warna terang, normal, dan gelap dari dua ras yang berbeda. Tubuh bagian atas berwarna coklat sedangkan bagian tubuh bawah berwarna putih sampai merah sawo matang dan coklat gelap berbintik-bintik dan bergaris-garis banyak. Pada ekor, terdapat garis-garis yang tidak teratur. Setiap ras mempunyai bercak di kerongkongan yang umumnya berwarna pucat dan dibatasi coretan hitam sehingga sering mempunyai garis tengah berwarna hitam. SMA memiliki

9

warna iris jingga, warna paruh abu-abu, kaki kuning, dan dari jarak pendek bulubulu yang berbentuk sisik di depan mata merupakan ciri khas yang bersifat diagnostik. Suara burung ini keras dan bernada tinggi (MacKinnon, 1990). Burung ini bertengger secara berkelompok (Ferguson et al., 2005). Berdasarkan jenis kelamin, burung ini memiliki beberapa perbedaan, di antaranya: 1. jantan dewasa : memiliki puncak kepala yang ramping, bulunya berwarna coklat, kepala dan badannya berwarna coklat tua gelap, 2. jantan dewasa tipikal : memiliki puncak kepala yang panjang, berwarna coklat, dan 3. Betina Dewasa : terbang rendah, tidak memiliki puncak, lebih pucat, besar

Gambar 3. Sikep Madu Asia (Pernis ptilorhyncus) (Sumber : www.reference.findtarget.com)

2.4.2. Penyebaran Sikep Madu Asia (SMA) berkembang biak di bagian Selatan Siberia, Utara Mongolia, Timur Laut Cina, Korea dan Jepang yang kemudian bermigrasi ke arah Selatan pada musim dingin (Ornithological Society of Japan, 2000). SMA ini merupakan salah satu dari burung pemangsa yang bermigrasi yang

10

menghabiskan waktu musim dingin di Asia Tenggara yang dijadikan sebagai habitat musim dingin. SMA terdistribusi ke Filipina, Malaysia, Indonesia, dan Timor Leste. Semua SMA yang bermigrasi ke Asia Tenggara akan bergerak menuju semenanjung Malaysia, tetapi arah dan titik pangkalan berbeda antar individu. Setelah mencapai Sumatera, tujuh burung mengubah arah pergerakan ke arah timur laut: satu individu tiba di Pulau Mindanau dan enam individu mengakhiri migrasi untuk menetap selama musim dingin di Pulau Kalimantan (Yamaguchi et al., 2008). Setiap tahunnya, SMA melakukan dua tipe migrasi, yaitu migrasi musim gugur (autumn migration) dan migrasi musim semi (spring migration). Migrasi musim gugur yang dilakukan oleh individu SMA dilakukan pada bulan September dari breeding habitat di Jepang kemudian sampai di habitat musim dingin di kawasan Asia Tenggara sekitar bulan Desember. Migrasi musim semi dilakukan pada akhir bulan Februari dari habitat musim dingin. Individu SMA kembali ke habitat asalnya sekitar bulan Mei (Higuchi H, Shiu H, Nakamura H, Uematsu A, Kuno K, Saeki M, Hotta M, Tokita K, Moriya E, Morishita E, Tamura E, 2005). 2.4.3. Kebiasaan, Makanan, dan Perkembangbiakan SMA sering mengunjungi bukit berhutan. Spesies ini juga memiliki gaya terbang yang khas, yaitu dengan beberapa kepakan sayap yang diikuti oleh gerakan melayang yang lama. Spesies ini juga terbang membumbung tinggi di langit dengan bentangan sayap tetap datar. SMA mempunyai kebiasaan mengambil sarang tawon dan lebah. Makanan SMA adalah lebah, tawon, madu, dan tempayak juga buah-buahan yang lunak, reptilia, dan lain-lain. Sarang burung ini terbuat dari ranting-ranting bercampur daun-daun hijau, diletakkan pada pohon-pohon di hutan. Saat reproduksi, SMA menghasilkan satu atau dua butir telur berwarna putih atau kuning tua dengan banyak bercak merah atau coklat (MacKinnon, 1990). 2.5. Satellite Tracking Satellite tracking merupakan alat yang sangat ampuh untuk menginvestigasi pergerakan hewan khususnya dalam situasi ketika subyek yang diteliti bepergian

11

dalam skala global (Cohn, 1999; Webster et al., 2002). Dengan menggunakan teknologi ini, ahli ekologi dapat mengakumulasi bukti yang terkait pada jalur migrasi, tempat singgah, dan tempat mencari makan. Data satellite tracking ini tidak hanya menyediakan informasi dasar mengenai pergerakan dari spesies target, tetapi juga menunjukkan tempat singgah penting yang didatangi oleh burung-burung yang sedang mencari makan atau yang berada di area perikanan (Higuchi et al., 2005). Sejak tahun 1980, teknologi satellite tracking digunakan untuk memantau burung. Satellite tracking pada hewan menggunakan PTTs (Platform Transmitter Terminals) untuk ditrack menggunakan satelit NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration). PTT ditempelkan pada bagian punggung dari burung kemudian PTT digabungkan dengan GPS (Global Positioning System) (Gillespie, 2001). Berat PTT relatif kecil (sekitar 200 gram) untuk menghindari gangguan pada burung saat sedang terbang. Energi yang digunakan dalam PTT memanfaatkan tenaga surya dengan menggunakan baterai nikel-kadmiun yang dapat diisi kembali. Baterai ini dapat diisi ulang sebanyak 1000 kali dan bertahan selama 3 tahun (Seegara WS, Henkeb MB, Schorc M, Stoned M, 1996). Akan tetapi, kegagalan dalam tracking dapat terjadi pada saat penggunaaan PTT yang dikarenakan oleh burung mati, PTT yang terlepas, daya tahan baterai habis, dan baterai yang digunakan terlepas dari PTT. Secara umum, satellite tracking memberikan informasi waktu dan lokasi satwa bergerak. Dengan mengintegrasikan data dengan beberapa variabel lingkungan dan menggabungkannya dengan teknik Sistem Informasi Geografi (GIS), penggunaan habitat dari burung yang telah ditandai dapat dianalisis. Beberapa peneliti menggunakan pendekatan ini untuk memeriksa strategi migrasi (Fujita G, Hong-Liang G, Ueta M, Goroshko O, Krever V, Ozaki K, Mita N, Higuchi, H, 2004), dan untuk penggunaan habitat (Kernohan BJ, Millspaugh JJ, Jenks JA, Naugle DE, 1998). SMA di-track dengan sistem Argos (Argos, 1996). Sistem ARGOS menggunakan satelit US National Oceanic and Atmospheric Adminsitration

12

(NOAA). NOAA mengikuti lintasan sepanjang 830 km di atas permukaan bumi pada kecepatan satu lintasan orbit setiap 102 menit. Data yang diterima dan ditaruh oleh NOAA akan dikirimkan ke stasiun pusat di Amerika Serikat dan Prancis. Data ini umumnya diterima sekali per orbit dan dikirimkan ke ARGOS Global Processing Centre. Informasi diubah ke dalam informasi posisi lintang dan bujur. Informasi ini dikirimkan kepada peneliti melalui internet (Gambar 4). Proses ini membutukan 1-2 jam dari waktu saat satelit menerima signal dari transmitter ke waktu saat data lokasi diperoleh oleh peneliti (Higuchi et al., 2005).

Gambar 4. Mekanisme Satellite Tracking dengan ARGOS (Sumber : Higuchi et al., 2005)

Berdasarkan akurasi lokasi yang diperkirakan, Argos membagi kelas-kelas lokasi (LCs) dengan akurasi: Z (akurasi terkecil), B, A, 0, 1, 2, dan 3 (akurasi terbesar). Akurasi yang dimulai dari urutan terkecil seperti A, B, dan Z tidak dapat diestimasi dengan sistem ARGOS. Secara umum, kelas lokasi (LC) 0-3 digunakan untuk analisis data yang telah ditetapkan satu akurasi standar deviasi lebih dari 1000 m, 350-1000 m, 150-350 m, dan <150 m. Habitat musim dingin didefinisikan sebagai area yang ditinggali oleh SMA kurang dari 30 km selama minimal 24 jam (Higuchi et al., 2005). Distribusi habitat musim dingin SMA tersaji pada gambar 5.

13

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0

Jumlah SMA Persentase

Gambar 5. Distribusi habitat musim dingin 49 invididu SMA yang di-track tahun 2003-2010

14

III.

METODOLOGI

3.1. Tempat dan Waktu Studi ini dilakukan pada core dan edge habitat SMA di provinsi Kalimantan Selatan, Indonesia (Gambar 6). Kegiatan survei dilakukan dengan mengambil beberapa lokasi di Provinsi Kalimantan Selatan, di antaranya, Sultan Adam, Hulu Sungai Selatan, dan muara Sungai Barito. Survei lapang dilakukan pada tanggal 20-23 Februari 2011. Penelitian dilakukan selama 6 bulan dimulai pada Februari 2011 dan berakhir pada bulan Juli 2011.

Hulu Sungai Selatan

Muara Sungai Barito

Sultan Adam

Sumber : Syartinilia, 2010

Gambar 6. Lokasi Penelitian (Provinsi Kalimantan Selatan) 3.2.

Alat dan Bahan

Alat yang digunakan selama penelitian ini adalah a.

kamera digital

b.

binokular

c.

Global Positioning System (GPS)

d.

software ArcGIS 9.3 (ESRI, 2009), ERDAS Imagine 9.1 (Leica, 2006), dan XLStat Version 2011.2.08 (Addinsoft, 2011)

15

3.3. Data Jenis, bentuk, dan sumber data disajikan dalam Tabel 1. Data yang digunakan memiliki bentuk raster dan vektor.

Tabel 1. Jenis, Bentuk dan Sumber Data No

Jenis Data

Bentuk Data

Sumber

1.

Peta Distribusi Core

Raster, Kategori

Syartinilia

habitat dan Edge habitat

Resolusi : 250 m x 2010

SMA di Kalimantan

250 m

et

al.,

Selatan (Gambar 7) 2.

3.

Peta Penutupan Lahan

Raster, Kategori

Laboratorium

(Gambar 8)

(Sumber image :

Remote Sensing,

ALOS PALSAR

Fakultas Kehutanan,

tahun 2007, Resolusi :

Institut Pertanian

50 m x 50 m)

Bogor, 2007

Vektor

Syartinilia

Peta Batas Administasi Kalimantan

4.

et

al.,

2010

Peta Kemiringan lahan

Raster, Kontinu

DEM SRTM

(Gambar 9)

(resolusi : 50 x 50 m)

(dibuat dari peta DEM)

5.

Peta Elevasi (Gambar 10) Raster, Kontinu

DEM SRTM (http://srtm.csi.cgiar.

(resolusi : 50 x 50 m)

org/) 6.

Data Satellite Tracking

Vektor, Point

ARGOS,

(Gambar 11)

Empat individu SMA

2010

Nomor

Platform

:

40759, 40753, 66552, 95445

2006

-

16

Gambar 7. Peta Distribusi Core dan Edge Habitat di Kalimantan Selatan (Sumber : Syartinilia et al., 2010)

17

Gambar 8. Peta Penutupan Lahan Kalimantan Selatan (Sumber : Laboratorium Remote Sensing, Fakultas Kehutanan IPB, 2007)

18

Gambar 9. Peta Kemiringan Lahan Kalimantan Selatan (Sumber : dibuat dari DEM SRTM)

19

Gambar 10. Peta Elevasi Kalimantan Selatan (Sumber : DEM SRTM)

20

Gambar 11. Satellite Tracking 3.4.

Metode Penelitian

Penelitian ini dilakukan melalui beberapa tahapan, di antaranya: inventarisasi, analisis, dan output. Bagan alur penelitian disajikan pada Gambar 12. Rincian tahapan penelitian sebagai berikut: 3.4.1. Inventarisasi Tahapan ini terbagi menjadi dua bagian, yaitu pengumpulan data dan survei lapang (groundcheck).

Data yang dikumpulkan adalah data spasial dan

nonspasial. Data yang digunakan selama kegiatan groundcheck adalah peta penutupan lahan. Peta ini digunakan untuk mengecek kondisi penutupan lahan, baik pada core maupun edge habitat. Selain itu, peta penutupan lahan beserta peta kemiringan lahan dan peta elevasi digunakan untuk menghasilkan variabel lingkungan. Berdasarkan data satellite tracking, sebanyak empat individu SMA bermigrasi ke Kalimantan Selatan (Syartinilia et al., 2010). Masing-masing individu SMA dipasangkan transmitter dengan nomor platform yang berbedabeda. Nomor platform 40759 telah di-track dari tahun 2007 sampai 2010, nomor

21

platform 40753 telah di-track dari tahun 2007 sampai 2009, nomor platform 66552 telah di-track dari tahun 2006-2010, dan nomor platform 95445 telah ditrack tahun 2009. Survei dilakukan selama empat hari pada tanggal 20-23 Februari 2011. Survei lapang dilakukan pada bulan Februari saat individu SMA akan melakukan spring migration, individu ini akan melakukan migrasi dari habitat musim dingin (wintering habitat) ke habitat asalnya (breeding habitat) di Jepang. Kegiatan yang dilakukan selama survei adalah pengecekan kondisi lapang, pengambilan foto, dan tracking dengan menggunakan GPS. Pada hari pertama, survei dilakukan di core dan edge habitat pada Taman Hutan Raya Sultan Adam. Dua individu SMA ditemukan di kawasan ini. Pada hari kedua, survei dilakukan di core dan edge habitat pada kawasan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Pada hari ketiga, survei dilakukan di edge habitat pada daerah Gunung Kentawan dan Tanuhi, Kabupaten Hulu Sungai Selatan. Pada hari keempat, survei dilakukan di muara sungai Barito yang menjadi edge habitat. 3.4.2. Analisis Tahapan analisis dibagi menjadi dua tahapan, meliputi: analisis spasial dan analisis statistik. Analisis spasial menggunakan Sistem Informasi Geografi dengan software ArcGIS and ERDAS.

Analisis statistik dalam penelitian ini dibagi

menjadi dua, yaitu metode Analisis Komponen Utama (AKU) dan metode ujiperbandingan variabel (uji t-student). 3.4.2.1.

Pangkalan Data Variabel Lingkungan

Setiap peta akan memiliki beberapa variabel lingkungan yang terklasifikasi. Klasifikasi kemiringan lahan disajikan pada Tabel 2. Klasifikasi elevasi berbentuk data kontinyu disesuaikan dengan distribusi data. Variabel lingkungan digunakan untuk menentukan karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA. Sebanyak 21 variabel lingkungan (euclidean distance) digunakan dalam penelitian ini (Tabel 3). Variabel lingkungan ini berbentuk jarak terdekat (euclidean distance) dengan rincian berupa enam jarak terdekat terhadap faktor kemiringan lahan, lima jarak

22

terdekat terhadap faktor elevasi, dan sepuluh jarak terdekat terhadap penutupan lahan. Untuk memperoleh jarak terdekat tersebut, seluruh peta diubah melalui proses recode/reclassify yang bertujuan untuk menyeragamkan informasi masing-masing piksel data menjadi bernilai 0 dan 1 dengan menggunakan Spatial Analysis Tools. Nilai 1 adalah nilai variabel lingkungan yang ingin diinformasikan sedangkan nilai 0 adalah nilai variabel lngkungan yang sementara dihilangkan informasinya. Setelah itu, peta-peta diubah melalui proses vector polygon. Proses ini bertujuan untuk mengubah data raster menjadi bentuk vektor. Pada akhirnya, peta-peta bentuk vektor akan diubah menjadi peta jarak terdekat (euclidean distance). Fungsi euclidean distance adalah memberikan informasi tentang jarak dari setiap sel dalam raster ke sumber terdekat (ESRI, 2007). Peta-peta euclidean distance tercantum pada Lampiran 1 sampai Lampiran 21. Tabel 2. Klasifikasi Faktor Kemiringan Lahan Kelas

Kemiringan Lahan

Klasifikasi

I

0-3%

Datar

II

3-8%

Agak Datar

II

8-15%

Bergelombang

III

15-25%

Berbukit

IV

25-40%

Pegunungan

V

>40%

Pegunungan

Sumber : SK. Menteri Pertanian No. 837/Kpts/Um/11/1980 dan No.: 683/Kpts/Um/8/1981

Tabel 3. Variabel Lingkungan No.

Variabel Lingkungan

Singkatan

Sumber

1

Jarak Terdekat ke Elevasi 0-300 meter

JTE1

Ekstraksi dari

2


JTE2

DEM SRTM

23

3


JTE3

yang dibuat

4


JTE4

menjadi peta

5

Jarak Terdekat ke Elevasi > 1000 meter

JTE5

6

Jarak Terdekat ke Kemiringan Lahan 0-3%

JTK1

7

Jarak Terdekat ke Kemiringan Lahan 3-8%

JTK2

8

Jarak Terdekat ke Kemiringan Lahan 8- JTK3

euclidean distance

15% 9

Jarak Terdekat ke Kemiringan Lahan 15- JTK4 25%

10

Jarak Terdekat ke Kemiringan lahan 25- JTK5 40%

11

Jarak Terdekat ke Kemiringan Lahan > JTK6 40%

12

Jarak Terdekat ke Hutan Mangrove

JTMG

Ekstraksi

13

Jarak Terdekat ke Badan Air

JTBA

peta penutupan

14

Jarak Terdekat ke Hutan Rawa Gambut

JTHR

15

Jarak Terdekat ke Hutan Lahan Kering

JTHK

peta

16

Jarak Terdekat ke Lahan Terbangun

JTBG

distance

17

Jarak Terdekat ke Semak Belukar Rawa

JTSB

18

Jarak Terdekat ke Pertanian/Perkebunan/

JTPS

lahan

dari

yang

dibuat menjadi euclidean

Semak 19

Jarak Terdekat ke Lahan Terbuka

JTBK

20

Jarak Terdekat ke Perkebunan Sawit

JTST

21

Jarak Terdekat ke Sawah

JTSH

Luasan core habitat dan edge habitat SMA di Kalimantan Selatan masingmasing sebesar 342.926,912 ha dan 1.892.410,152 ha (Syartinilia et al., 2010).

24

Pengambilan sampel dilakukan dengan persentase sebesar 2% dari masing-masing luasan untuk diekstraksi nilainya. Pengambilan sampel ini dilakukan secara acak. Setelah mendapatkan sampel, nilai jarak terdekat dari masing-masing sampel akan didapat baik pada core maupun edge habitat. 3.4.2.2.

Analisis Karakteristik Lanskap Habitat Sikep Madu Asia

Analisis karakteristik lanskap menggunakan metode Principal Component Analysis (PCA) atau Analisis Komponen Utama (AKU). Analisis Komponen Utama adalah teknik statistik yang secara linear mengubah rangkaian variabel menjadi rangkaian kecil variabel yang berkorelasi yang menunjukkan informasi yang lebih banyak dari variabel asli (Dunteman, 1989). Tujuan dari metode ini adalah untuk mengurangi dimensional dari rangkaian data yang asli yang terdiri dari banyak jumlah variabel yang tidak terkait, lalu memberikan sebanyak mungkin variasi yang ada dari data sebelumnya (Jolliffe, 2002). Analisis Komponen Utama (AKU) ini menggunakan dengan metode Rotasi Varimax dengan Kaiser Normalization. Melalui analisis ini, Komponen Utama (KU) akan dihasilkan dengan mengkorelasikan antar variabel lingkungan melalui proses AKU tersebut. Penelitian ini menggunakan software XLStat untuk menganalisis keseluruhan variabel lingkungan. 3.4.2.3. Analisis Perbandingan Variabel Lingkungan Analisis perbandingan variabel lingkungan dilakukan dengan uji t-student (ttest). Analisis t-test adalah analisis statistik yang menilai apakah rata-rata dari dua grup berbeda satu sama lain. Analisis ini pantas digunakan ketika ingin membandingkan rata-rata dari dua grup (Trochim, 2006). Uji ini menggunakan software XLStat. Analisis ini akan menggunakan uji dua sampel tidak berpasangan (Two Sample t-test).

25

3.5. Output

Hasil dari penelitian ini adalah karakteristik lanskap habitat SMA baik di core dan edge habitat di Kalimantan Selatan, perbandingan karakterstik keduanya, dan perbandingan variabel yang membentuk karakteristik lanskap habitat SMA.

Gambar 12. Bagan Alur Penelitian

26

IV. KONDISI UMUM

4.1. Letak Administratif Secara geografis, provinsi Kalimantan Selatan terletak antara 114º 20‟ 49,2„‟ - 116º 32‟ 43,4‟‟ Bujur Timur dan 1º 21‟ 47,88‟‟ - 4º 56‟ 31,56‟‟ Lintang Selatan. Batas-batas administratif provinsi Kalimantan Selatan di antaranya sebelah utara berbatasan dengan provinsi Kalimantan Timur, sebelah selatan berbatasan dengan Laut Jawa, sebelah timur berbatasan dengan Selat Makasar, dan sebelah barat berbatasan dengan Kalimantan Tengah. Berdasarkan keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor: 0337 tahun 2006, tanggal 17 Juli 2006, wilayah administratif Kalimantan Selatan dibagi menjadi 13 kota/Kabupaten, 134 kecamatan, dan 119 kelurahan (Pemprovkalsel, 2010).

4.2. Kondisi Biofisik Penutupan lahan di wilayah provinsi Kalimantan Selatan dibagi dalam 10 klasifikasi. Hutan lahan kering adalah kelas penutupan lahan yang dominan di Kalimantan Selatan dengan luas 1.351.000 ha (35,94%). Grafik luas penutupan lahan di Kalimantan Selatan tercantum pada Gambar 13. Bentuk geologi wilayah Kalimantan Selatan sebagian besar berupa aluvium muda dan formasi berai. Kemiringan lahan di wilayah provinsi Kalimantan Selatan dibagi dalam enam klasifikasi. Kemiringan lahan 0-3% merupakan kelas kermiringan lahan yang mendominasi di Kalimantan Selatan dengan luas 5.562.550 ha (39,78%). Grafik persentase luas kemiringan lahan tersaji pada Gambar 14. Kelas elevasi (ketinggian) di wilayah provinsi Kalimantan Selatan dibagi ke dalam lima kelas (Gambar 15). Kelas elevasi 0-300 meter memiliki luas tertinggi sebesar 13.073.675 ha (88,06%). Hal ini menunjukkan bahwa Kalimantan Selatan memiliki dominasi elevasi yang rendah. Temperatur udara di suatu tempat ditentukan oleh tinggi rendahnya tempat tersebut terhadap permukaan laut dan jaraknya dari pantai. Temperatur rata-rata di

27

daerah Kalimantan Selatan pada tahun 2004 berkisar antara 23,300C sampai 32,700C. Sedangkan kelembaban udara rata-ratanya berkisar antara 47% sampai dengan 98% tiap bulan (Portal Nasional RI, 2010).

1.600.000 1.400.000 1.000.000 800.000 600.000 400.000 200.000 0

Kelas Penutupan Lahan

Hutan Lahan Kering

Hutan Rawa Gambut

Badan Air

Lahan Terbuka/Pertambangan

Lahan Terbangun

Hutan Mangrove

Perkebunan/Pertanian/Semak

Perkebunan Sawit

Semak Belukar Rawa

Persawahan

Gambar 13. Luas Penutupan Lahan di Kalimantan Selatan

6000000 5000000 4000000 Luas (ha)

Luas (ha)

1.200.000

3000000 2000000 1000000 0 0-3 %

Kelas Kemiringan Lahan 3-8 %

8-15%

15-25 %

25-40%

> 40%

Gambar 14. Luas Kemiringan Lahan di Kalimantan Selatan

28

14000000 12000000

Luas (ha)

10000000 8000000 6000000 4000000 2000000 0 0-300 m

Kelas Elevasi 300-500 m

500-700 m

700-1000 m

> 1000 m

Gambar 15. Luas Elevasi di Kalimantan Selatan Secara umum, Kalimantan Selatan terdiri dari dua musim, yaitu musim hujan dan musim kemarau (panas). Musim hujan biasanya terjadi pada bulan Oktober sampai Mei. Musim kemarau (panas) terjadi pada bulan Juni sampai Agustus. Antara kedua musim tersebut terdapat musim pancaroba (Portal Nasional RI, 2010).

4.3. Kondisi Sosial Budaya Penduduk asli Kalimantan Selatan umumnya berasal dari suku bangsa Banjar yang terdiri dari sub suku, yaitu Maayan, Lawangan dan Bukiat (Portal Nasional RI, 2009). Sektor pertanian merupakan sektor yang paling banyak menyerap tenaga kerja. Pada bulan Februari 2011 tercatat sebanyak 41,66 persen tenaga kerja diserap sektor pertanian (BPS Kalimantan Selatan, 2011) . Penduduk Kalimantan Selatan yang tinggal di Loksado dan sekitarnya (daerah perbukitan) menopang kebutuhan ekonominya melalui kegiatan berladang dan mengumpulkan hasil hutan. Di samping itu, ada pula usaha lain dalam skala kecil misalnya beternak, berdagang dan mencari ikan. Perladangan yang mereka lakukan masih berupa perladangan berpindah dengan padi sebagai tanaman utamanya (Disporbudpar Kalsel, 2011). Berdasarkan hasil survei di daerah Kandangan, sebagian besar penghidupan masyarakatnya berasal dari sektor perkebunan. Tiga sumber penghidupan utama berasal dari tanaman karet (Hevea

29

brasiliensis), kemiri (Aleurites moluccana), dan kayu manis (Cinnamomum burmannii). Terkadang masyarakat juga membuat anyaman bambu untuk dijual, dan juga berjualan cabai (lombok). Getah karet dan kulit kayu manis merupakan salah satu aset ekonomi untuk menunjang kehidupan mereka. Di dataran rendah aluvial, rawa-rawa dan daerah aliran sungai, penduduk hidup dari pertanian, peternakan, perikanan, perkebunan, perdagangan, kerajinan rumah, bertukang, mendulang, dan lain-lain. Dari sektor pertanian, persawahan basah dengan padi sebagai tanaman utamanya banyak ditemukan di Kalimantan Selatan. Pada musim panas, lahan pertanian digunakan menanam ubi-ubian, sayuran, serta buah-buahan tertentu. Untuk buah-buahan, buah yang biasanya ditanam oleh penduduk setempat adalah semangka. Buah ini banyak terdapat di daerah Lupak dan Nagara. Usaha perkebunan terutama untuk menghasilkan tanaman buah-buahan yang kini terus dibudidayakan adalah tanaman jeruk (Disporbudpar Kalsel, 2011). Jumlah penduduk di provinsi Kalimantan Selatan mengalami pertambahan dari tahun ke tahun. Menurut hasil sensus dari Biro Pusat Statistik (2010), jumlah penduduk pada tahun 1971 berjumlah 1.699.105 jiwa, kemudian meningkat pada tahun 1995 sebanyak 2.893.477 jiwa (tahun 1995) kemudian meningkat menjadi 2.985.240 jiwa (tahun 2000) dan terus meningkat sebesar 3.626.616 jiwa pada tahun 2010. Peningkatan pertambahan penduduk naik sebesar 21,5% dari tahun 2000 ke tahun 2010. 4.4. Kebijakan Pemerintah terkait Pengelolaan Tata Ruang Menurut Peraturan Presiden tentang Rencana Tata Ruang Pulau Kalimantan (2005), program pengelolaan ruang dengan tujuan memberikan perlindungan pada kawasan adalah upaya untuk mengendalikan luasan hutan lindung Pulau Kalimantan. Program lainnya adalah mencegah terjadinya erosi dan/atau sedimentasi

pada

kota-kota

atau

kawasan-kawasan

produksi

pertanian,

perkebunan, pariwisata, dan sebagainya, khususnya kawasan yang berada pada kemiringan lahan yang terjal; melakukan penelitian dengan tingkat kedalaman yang

lebih

rinci

dalam

rangka

penetapan

kawasan

bergambut;

mempertahankan keberadaan zona-zona resapan air di Pulau Kalimantan.

dan

30

Menurut Peraturan Presiden tentang Rencana Tata Ruang Pulau Kalimantan (2005), program pengelolaan ruang pada kawasan budidaya pertanian dan perkebunan kategori sentra produksi pangan di Kalimantan Selatan ditetapkan pada kawasan-kawasan meliputi : Kabupaten Banjar, Barito Kuala, Tapin, Hulu Sungai Selatan, Hulu Sungai Tengah, Hulu Sungai Utara, dan Tabalong. Program pengelolaan ruang pada kawasan budidaya kehutanan pembangunan sentra produksi hasil hutan kayu berada pada Kabupaten Tabalong dan Kotabaru. Program pembangunan sentra produksi hasil hutan non kayu berada di Kabupaten Hulu Sungai Utara, Hulu Sungai Tengah, Hulu Sungai Selatan, dan Tapin. Program pembangunan kawasan hutan penunjang industri pariwisata berada di Hulu Sungai Selatan, Barito Kuala, Tanah Laut. Taman Wisata Pegunungan Meratus, Sultan Adam termasuk dalam wilayah program pengelolaan pariwisata. Selain itu, pengelolaan kawasan pertambangan batubara, minyak bumi dan gas berada pada Kabupaten Banjar, Tabalong, Kotabaru Tapin, Hulu Sungai Selatan, dan Hulu Sungai Utara, sedangkan kawasan pertambangan bahan galian logam di antaranya: Banjarbaru, Martapura, Kandangan, Tanjung, Tabalong, dan Tanah Laut. Menurut Peraturan Daerah Provinsi Kalimantan Selatan Nomor 9 Tahun 2000 tentang Rencana Tata Ruang Provinsi Kalimantan Selatan, untuk setiap terpeliharanya keseimbangan pemanfaatan sumber daya alam antara fungsi konservasi dengan fungsi ekonomis sesuai dengan prinsip pembangunan berkelanjutan, maka perlu dimantapkan begian-bagian wilayah yang akan atau tetap memiliki fungsi lindung, dengan strategi pengembangan sebagai berikut: a. Pemantapan kawasan lindung sesuai dengan fungsinya, b. Pengendalian pemanfaatan ruang pada kawasan lindung sesuai dengan fungsi hutan lindung yang telah ditetapkan, dan c. Menjaga konsistensi dan keterpaduan pemanfaatan kawasan lindung pada daerah-daerah perbatasan.

31

V. HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1. Kondisi Habitat Core habitat SMA di Kalimatan Selatan berada pada beberapa daerah administratif, di antaranya: Kabupaten Banjar, Tapin, Tabalong, Hulu Sungai Utara, Hulu Sungai Selatan, dan Hulu Sungai Tengah sedangkan edge habitat terletak lebih menyebar karena luasannya lebih tinggi dibanding core habitat, di antaranya Kabupaten Banjar, Tapin, Tabalong, Hulu Sungai Utara, Hulu Sungai Selatan, Hulu Sungai Tengah, Tanah Laut, Barito Kuala dan Kota Baru. Lokasi lainnya berada pada pegunungan Meratus. Ada tiga lokasi habitat musim dingin SMA yang dijadikan sebagai lokasi survei, di antaranya: Taman Hutan Raya Sultan Adam, Hulu Sungai Selatan, dan Muara Barito.

5.5.1 Taman Hutan Raya Sultan Adam Taman Hutan Raya (Tahura) Sultan Adam merupakan core dan edge habitat bagi SMA. Kawasan ini merupakan kawasan lindung yang secara resmi ditetapkan oleh pemerintah. Tahura ini memiliki danau berukuran besar yaitu Danau Riam Kanan (Gambar 16). Core habitat terletak ditengah-tengah danau ini. Pada edge habitat, danau ini juga menjadi bagian dari edge habitat. Selain itu, banyak ditemukan lahan pertanian, perkebunan, padang rumput, dan hutan (Gambar 17). Selama survei, dua individu SMA ditemukan di kawasan ini.

Gambar 16. Danau Riam Kanan

32

Gambar 17. Lanskap Edge habitat di Taman Hutan Raya Sultan Adam

Di sekitar Tahura Sultan Adam, aktivitas penambangan ditemukan di daerah perbukitan. Aktivitas inipun menyebabkan terjadinya pencemaran air dan perubahan bentukan lahan (Gambar 18).

Gambar 18. Aktivitas Penambangan dan Pencemaran Air di Sekitar Tahura Sultan Adam

5.5.2

Hulu Sungai Selatan Hulu Sungai Selatan merupakan salah satu Kabupaten di Kalimantan Selatan

yang menjadi core dan edge habitat bagi SMA. Ibukota dari Hulu Sungai Selatan adalah Kandangan. Saat survei, satu individu SMA ditemukan di edge habitat (Gambar 19). Kawasan ini didominasi oleh lanskap pertanian dan perkebunan sehingga memiliki banyak jenis tanaman perkebunan, seperti kelapa sawit (Elaeis guineensis), bambu (Poaceae), rambutan, singkong, karet, rumbia, pisang, jati , dan sukun (Artocarpus communis). Umumnya pola penanaman di lokasi ini tidak teratur. Selain itu, ditemukan juga area rawa di Kandangan yang terdiri dari vegetasi eceng gondok (Eichornia crassipes), padi (Oryza sativa), pisang (Musa

33

paradisiaca), kapuk randu, kelapa (Cocos nucifera), dan talas air. Pada core habitat, aktivitas penambangan juga ditemukan di Kandangan (Gambar 20).

Gambar 19. Lanskap Core Habitat di Kandangan, Hulu Sungai Selatan

Gambar 20. Aktivitas Penambangan di Core Habitat Kawasan Kandangan

5.5.3

Muara Barito Muara Barito adalah muara dari sungai Barito yang menjadi lokasi edge

habitat SMA. Pada kawasan ini, banyak ditemukan ekosistem hutan mangrove dan ekosistem air payau (Gambar 21). Pulau kaget adalah salah satu pulau yang

34

berada di perairan sungai Barito. Beberapa jenis tanaman yang ditemukan adalah ketapang (Terminalia catappa) dan nipah (Nypa fruticans).

Gambar 21. Lanskap Edge Habitat di Sungai Barito

5.2. Karakteristik Core habitat Hasil dari Analisis Komponen Utama adalah tujuh Principal Component (PC) atau Komponen Utama (KU) dapat menjelaskan 76,208 % dari variasi data bagi karakteristik lanskap core habitat musim dingin SMA (Tabel 4). Setiap karakteristik lanskap memiliki struktur lanskap yang tersusun oleh variabel lingkungan. Pada core habitat, karakteristik pertama (KU1c) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang memiliki jarak terdekat ke elevasi lebih dari 300 m dan jarak terdekat ke hutan lahan kering dengan rata-rata jarak sebesar 1,73 km. Eigenvalue adalah suatu nilai yang menunjukkan seberapa besar pengaruh dalam formasi karakteristik variabel dari suatu vektor atau matriks. Semakin besar nilai dari eigenvalue maka semakin besar pengaruhnya terhadap variabel (Nuvitasari, 2008). Variabilitas menunjukkan seberapa besar penyebaran data. KU1 memiliki varians dan eigenvalue tertinggi masing-masing sebesar 20,323% dan 9,311. Artinya, KU1 dapat menjelaskan sebesar 20,323% dari variasi data yang menjadi karakteristik lanskap habitat SMA ini dan memiliki pengaruh sebesar 9,311.

35

Tabel 4. Hasil Analisis Komponen Utama untuk Core habitat KU1

KU2

KU3

KU4

KU5

KU6

KU7

JTBG

0,231

0,046

0,311

0,061

-0,021

0,069

0,069

JTBK

-0,143

0,170

0,833

0,270

-0,128

-0,079

0,152

JTST

-0,351

0,058

0,335

0,013

-0,250

-0,303

0,134

JTSH

-0,394

0,147

0,718

-0,062

-0,103

-0,218

0,097

JTSB

-0,128

0,150

0,808

-0,148

0,092

-0,164

0,181

JTPS

-0,441

0,283

0,277

0,038

-0,059

-0,225

0,289

JTMG

0,274

-0,145

-0,133

0,294

0,315

0,355

-0,062

JTBA

0,031

0,011

0,046

0,959

0,129

0,122

-0,018

JTHK

0,641

0,049

-0,143

0,007

0,566

0,188

-0,047

JTHR

0,202

0,002

-0,015

0,137

0,935

0,106

0,021

JTK1

-0,290

0,364

0,126

0,175

-0,112

-0,183

0,118

JTK2

-0,079

0,970

0,131

0,001

0,004

-0,070

0,106

JTK3

-0,079

0,970

0,131

0,001

0,004

-0,070

0,106

JTK4

0,356

-0,041

-0,050

0,008

-0,012

0,892

-0,006

JTK5

0,310

-0,082

-0,128

0,053

0,122

0,859

-0,100

JTK6

0,196

-0,128

-0,237

0,227

0,212

0,723

-0,047

JTE1

-0,192

0,293

0,342

-0,026

0,017

-0,105

0,832

JTE2

0,774

-0,037

-0,222

0,132

0,193

0,449

-0,070

JTE3

0,834

-0,079

-0,257

0,090

0,133

0,373

-0,114

JTE4

0,806

-0,120

-0,248

0,094

0,128

0,350

-0,149

JTE5

0,915

-0,111

0,030

-0,115

0,060

0,110

-0,015

Eigenvalue

9,311

2,912

1,685

1,505

1,219

0,934

0,588

Variability (%)

20,323

11,162

12,422

6,007

7,432

14,288

4,572

Cumulative %

20,323

31,485

43,908

49,915

57,348

71,636

76,208

Metode Ekstraksi :: Analisis Komponen Utama. Metode Rotasi : Varimax with Kaiser Normalization Keterangan : JTBG

:

Jarak Terdekat Terbangun

ke

Lahan

JTBK

:


JTK2

:

Jarak Terdekat ke Kemiringan lahan 3-8%

JTK3

:


36

JTST

:


JTK4

:


JTSH

:


JTK5

:


JTSB

:


JTK6

:

Jarak Terdekat ke Kemiringan lahan > 40%

JTPS

:

Jarak Terdekat ke Pertanian/Perkebunan/Semak

JTE1

:

Jarak Terdekat ke Elevasi 0-300 m

JTMG

:


JTE2

:

Jarak Terdekat ke Elevasi 300500 m

JTBA

:


JTE3

:


JTHK

:


JTE4

:


JTHR

:


JTE5

:

Jarak Terdekat ke Elevasi > 1000 m

JTK1

:


KUnc

:

Komponen n untuk core habitat

Karakteristik ini menunjukkan bahwa SMA cenderung memilih hutan lahan kering pada ketinggian lebih dari 300 meter. Hutan lahan kering ini diidentifikasi sebagai habitat yang memiliki jenis-jenis pohon inang yang disukai koloni lebah. Habitat lebah berupa sarang umumnya berada pada pohon-pohon yang termasuk dalam famili Dipterocarpaceae. Dipterocarpaceae ini adalah famili yang terdiri dari pohon-pohon kayu keras tropis yang berumur panjang dan dapat tumbuh hingga ukuran yang sangat besar. Hutan dataran rendah (lowland forest) mengalami penurunan kuantitas (WWF, 2006). Dataran rendah mengalami perubahan penutupan lahan yang lebih cepat dikarenakan oleh pemanfaatan areal tersebut oleh manusia. Selain itu, elevasi memberikan pengaruh terhadap jenis vegetasi yang terkait pada jenis penutupan lahan. Karakteristik kedua (KU2c) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang terkait dengan jarak terdekat dengan kemiringan lahan 3-8% (agak datar) dan 8-15% (bergelombang). Karakteristik ini terkait pada preferensi SMA dalam mencari makanan. Selain itu, faktor kemiringan lahan memiliki kaitan dengan variasi bentuk lahan (landform). Variasi bentuk lahan yang beragam menimbulkan pengaruh terhadap angin yang dihasilkan. Angin ini sangat dibutuhkan oleh SMA untuk terbang dengan baik.

37

Karakteristik ketiga (KU3c) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang terkait dengan aktivitas manusia di antaranya jarak terdekat ke lahan terbuka, jarak terdekat ke sawah, dan semak belukar rawa. Rata-rata jarak terdekat dari variabel lingkungan JTBG, JTSH dan JTSB masing-masing sebesar 5,82 km, 4,98 km, dan 2,05 km. Karakteristik lanskap ini terkait pada lokasi SMA mencari larva lebah. Habitat lebah umumnya berada di hutan dekat areal yang memiliki aktivitas manusia seperti sawah dan lahan terbuka. Hal ini dikarenakan lebah membutuhkan nektar dari bunga yang dihasilkan oleh tanaman berbunga dan tanaman liar. Jenis tanaman ini dapat ditemukan di areal persawahan, lahan terbuka, dan semak belukar rawa. Karakteristik keempat (KU4c) diinterpretasikan sebagai karakteristik yang terkait dengan jarak terdekat terhadap kebutuhan air. Hal ini ditunjukkan oleh jarak terdekat dengan badan air. Rata-rata jarak terdekat dengan badan air sebesar 30,28 km. Badan air merupakan salah satu karakteristik core habitat SMA karena spesies ini membutuhkan air sebagai kebutuhan primer bagi makhluk hidup selain mencari makanan. Badan air ini dapat berupa sungai, rawa ataupun danau. Badan air berasosiasi dengan penutupan lahan lainnya, seperti hutan rawa gambut dan hutan lahan kering dalam menopang kebutuhan air. Danau Riam Kanan dan beberapa sungai di Kalimantan Selatan merupakan badan air yang berada di core habitat. Karakteristik kelima (KU5c) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang terkait dengan jarak terdekat ke hutan rawa gambut (JTHR). Rata-rata jarak terdekat ke hutan rawa gambut sebesar 1,98 km. Hutan rawa gambut merupakan salah satu hutan yang memiliki pepohonan dipterokarpa (Mansor M, Mansor A, 2001). Salah satu tipe struktur hutan rawa gambut adalah hutan rawa campuran. Hutan rawa campuran ini merupakan area marjinal yang digenangi oleh sungai. Hutan ini memiliki banyak ekosistem dan secara kuat berasosiasi dengan ekosistem lainnya. Shorea sp. adalah salah satu spesies pohon penting yang berada pada area ini. Shorea sp. merupakan salah satu spesies yang menjadi habitat lebah madu (Mansor et al., 2001). Karakteristik keenam (KU6c) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang terkait pada jarak terdekat ke kemiringan lahan 15-25% (berbukit), 25-40%

38

(pegunungan), dan lebih dari 40% (pegunungan). Faktor kemiringan lahan terkait pada sarang dari individu SMA. Menurut MacKinnon (1990), Sikep Madu Asia sering mendatangi bukit berhutan. Oleh karena itu, karakteristik kemiringan lahan dari berbukit hingga pegunungan dapat diidentifikasi sebagai habitat yang disukai SMA. Variasi bentukan lahan yang beragam ini dapat menimbulkan thermal wind yang mana jenis angin ini disukai oleh SMA. Karakteristik ketujuh (KU7c) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang terkait dengan elevasi 0-300 meter. Karakteristik ini terkait pada kawasan hutan dataran rendah (lowland forest). Hutan dataran ini memiliki sekitar 22% jenis tanaman yang termasuk dalam famili Dipterocarpaceae.

5.3. Karakteristik Edge habitat Hasil dari Analisis Komponen Utama adalah delapan Principal Component (PC) atau Komponen Utama (KU) yang dapat menjelaskan 76,716 % dari variasi data bagi karakteristik lanskap edge habitat musim dingin SMA (Tabel 5). Pada edge habitat, karakteristik pertama (KU1e) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang terkait pada elevasi lebih dari 300 meter dan jarak terdekat ke hutan lahan kering. JTHK memiliki jarak rata-rata sebesar 2,29 km. Sama halnya dengan KU1e pada core habitat, karakteristik ini terkait dengan lokasi habitat koloni lebah sebagai makanan SMA berada. Karakteristik kedua (KU2e) diidentifikasi sebagai karakteristik lanskap yang terkait dengan jarak terdekat dengan kemiringan lahan 3-8% (agak datar) dan 815% (bergelombang). Karakteristik ini terkait pada preferensi bagi SMA dalam mencari makanan. Karakteristik ketiga (KU3e) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap terkait dengan aktivitas manusia di antaranya terkait dengan jarak terdekat ke lahan terbuka (JTBG), jarak terdekat ke sawah (JTSH), dan perkebunan/pertanian/sawah (JTPS). Rata-rata jarak terdekat dari variabel lingkungan JTBG, JTSH dan JTPS masing-masing sebesar 5,76 km, 5,24 km, dan 2,39 km. Sama halnya dengan KU3e pada core habitat, struktur lanskap ini terkait pada kebutuhan lebah dalam mencari nektar dari tanaman berbunga.

39

Tabel 5. Hasil Analisis Komponen Utama untuk Edge habitat KU1

KU2

KU3

KU4

KU5

KU6

KU7

JTBG

-0,015 -0,061

0,252 -0,071 -0,059

JTBK

-0,141

0,109

0,842 -0,233 -0,055 -0,097

0,002

0,187

JTST

-0,326

0,038 -0,021 -0,212 -0,048 -0,111

0,163

0,102

JTSH

-0,274

0,123

0,826 -0,218 -0,042 -0,110

0,153

0,116

JTSB

-0,007

0,120

0,347 -0,017

0,094 -0,048

0,087 -0,045

JTPS

-0,256

0,106

0,757 -0,195

0,046 -0,032

0,309 -0,045

0,024 -0,149 -0,140

JTMG

-0,481 -0,032

JTBA

0,163

0,077

0,275 -0,101 -0,008

0,014 -0,004

KU8 0,050

0,943 -0,066

0,020

0,044

0,127

0,759

0,059

0,149

JTHK

0,601

0,087 -0,269

0,204

0,316 -0,183

JTHR

0,130

0,059 -0,022

0,088

0,974

JTK1

-0,298

0,275

0,154 -0,176 -0,006 -0,178

0,529

JTK2

0,074

0,980

0,101 -0,028

0,035 -0,078

0,098 -0,006

JTK3

0,074

0,980

0,101 -0,028

0,035 -0,078

0,098 -0,006

JTK4

0,285

0,054 -0,164

0,825

0,066 -0,024 -0,056 -0,115

JTK5

0,202

0,034 -0,172

0,806

0,041

0,134 -0,073 -0,027

JTK6

0,079 -0,151 -0,152

0,847

0,034

0,099 -0,062

0,155

0,078 -0,003 -0,010

0,207 -0,107 -0,001 -0,040

0,271

0,027

JTE1

-0,172

JTE2

0,904

0,066 -0,176

0,221

0,068

0,037 -0,044 -0,158

JTE3

0,936

0,035 -0,198

0,176

0,036

0,071 -0,082 -0,123

JTE4

0,929

0,043 -0,208

0,157

0,036

0,055 -0,093 -0,133

JTE5

0,943

0,020

0,025

0,060

0,042 -0,046 -0,146 -0,002

Eigenvalue

7,378

3,124

1,977

1,626

1,155

0,967

0,831

0,663

Variability (%)

21,80 9

10,22 2

12,36 2

11,78 1

5,209

5,018

6,451

3,865

Cumulative %

21,80 9

32,03 1

44,39 2

56,17 3

61,38 2

66,40 0

72,85 1

76,71 6

0,910

0,045

Metode Ekstraksi :: Analisis Komponen Utama. Metode Rotasi : Varimax with Kaiser Normalization

Keterangan : JTBG

:

Jarak Terdekat Terbangun

ke

Lahan

JTBK

:


JTK2

:


JTK3

:


40

JTST

:


JTK4

:


JTSH

:


JTK5

:


JTSB

:


JTK6

:

Jarak Terdekat ke Kemiringan lahan > 40%

JTPS

:

Jarak Terdekat ke Pertanian/Perkebunan/Semak

JTE1

:


JTMG

:


JTE2

:


JTBA

:


JTE3

:


JTHK

:


JTE4

:


JTHR

:


JTE5

:

Jarak Terdekat ke Elevasi > 1000 m

JTK1

:


KUnc

:

Komponen habitat

n

untuk

core

Karakteristik keempat (KU4e) diinterpretasikan sebagai karakteristik lanskap yang terkait pada jarak terdekat ke kemiringan lahan 15-25% (berbukit), 25-40% (pegunungan) dan lebih dari 40% (pegunungan). Karakteristik ini memiliki persamaan dengan KU6c. Karakteristik kelima (KU5e) adalah jarak terdekat ke hutan rawa gambut (JTHR). Rata-rata jarak terdekat ke hutan rawa gambut sebesar 1,93 km. Karakteristik lanskap ini memiliki persamaan dengan core habitat. Karakteristik keenam (KU6e) adalah karakteristik lanskap lahan basah (wetland) dengan jarak terdekat dengan hutan mangrove. Rata-rata jarak terdekat ke hutan mangrove adalah 7,56 km. Karakteristik ini diidentifikasi sebagai lokasi SMA mencari makanan. Sumber pakan SMA adalah larva lebah. Hutan mangrove merupakan salah satu hutan yang memilki spesies famili Dipterocarpaceae. Rambai laut (Soneratia casseolaris) merupakan pohon inang untuk koloni lebah yang termasuk dalam famili Dipterocarpaceae yang berada di sekitar daerah pesisir terutama kawasan dengan tipe hutan bakau atau mangrove (Harmonis et al., 2006).

Karakteristik

ketujuh

(KU7e)

diinterpretasikan

sebagai

karakteristik lanskap yang terkait dengan jarak terdekat elevasi 0-300 meter dan kemiringan lahan 0-3% (datar). Karakteristik ini terkait pada hutan dataran rendah (lowland forest).

41

Karakteristik kedelapan (KU8e) adalah karakteristik lanskap yang terkait dengan kebutuhan air. Hal ini ditujukan pada jarak terdekat ke badan air dengan rata-rata jarak 28,39 km. Sumber air merupakan salah satu kebutuhan utama makhluk hidup. Badan air ini dapat ditemukan di Danau Riam Kanan yang dimana danau ini menjadi core dan edge habitat SMA. Selain itu, badan air dapat ditemukan pula di sungai Barito dimana sungai hanya berfungsi sebagai edge habitat bagi SMA. 5.4. Perbandingan Karakteristik Core dan Edge habitat Berdasarkan hasil AKU, core dan edge habitat memilki persamaan dan perbedaan karakteristik. Persamaan karakteristik ini dinilai menjadi prasyarat utama keberadaan habitat musim dingin SMA, sedangkan perbedaan karakteristik dinilai menjadi komponen khusus yang menyusun kedua tipe habitat tersebut. Diagram persamaan dan perbedaan karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA tersaji pada Gambar 22. Core habitat

KU3c KU4c KU6c KU7c Perbedaan karakteristik

Edge habitat

KU1ce KU2ce KU5ce

Persamaan karakteristik

KU3e KU4e KU6e KU7e KU8e Perbedaan karakteristik

Keterangan : KUnce : Komponen n untuk core dan edge habitat KUnc : Komponen n untuk core habitat KUne : Komponen n untuk edge habitat

Gambar 22. Diagram Persamaan dan Perbedaan Karakteristik Lanskap Habitat Musim Dingin SMA 5.3.1 Persamaan Karakteristik Komponen pertama (KU1) yaitu jarak terdekat ke elevasi lebih dari 300 meter dan jarak terdekat ke hutan lahan kering, komponen kedua (KU2) yaitu

42

kemiringan lahan dari agak datar ke bergelombang, dan komponen kelima (KU5) yaitu jarak terdekat ke hutan rawa gambut merupakan persamaan karakteristik yang ditemukan pada core dan edge habitat. Ketiga karakteristik utama ini merupakan karakteristik dasar yang menentukan keberadaan habitat musim dingin SMA. Ketiga persamaan karakteristik ini memiliki tingkat kepentingan yang sama dalam menyusun karakteristik baik pada core maupun edge habitat. Hutan lahan kering dan hutan rawa gambut memiliki peranan penting bagi SMA karena struktur lanskapnya yang terdiri dari spesies-spesies tanaman yang menjadi habitat lebah madu. Sebagai contoh, Koompassia excelsa, Koompassia malaccensis, dan Shorea sp. adalah jenis spesies penting bagi SMA yang berada pada kawasan tersebut. Spesies ini disebut sebagai pohon madu (bee tree). SMA umumnya menyerang sarang lebah yang berada di pohon-pohon yang terletak di hutan untuk memakan lebahnya secara langsung. Selain itu, faktor kemiringan lahan juga menjadi karakteristik utama yang berada pada core maupun edge habitat. Kemiringan lahan mempengaruhi variasi bentukan lahan yang kemudian akan mempengaruhi pergerakan angin. 5.3.2 Perbedaan Karakteristik Karakteristik ketiga (KU3), keempat (KU4), keenam (KU6), ketujuh (KU7), dan kedelapan (KU8) mempunyai perbedaan karakterististik dilihat dari komponen variabel lingkungannya pada core dan edge habitat. Perbedaan ini secara utama ditunjukkan pada perbedaan posisi dari KU, yang berhubungan erat dengan tingkat kepentingan dari masing-masing KU yang menyusun karakteristik lanskap core dan edge habitat. Perbedaan karakteristik ini dibagi menjadi dua tipe perbedaan. a.

Karakteristik yang sama tetapi memiliki urutan KU yang berbeda. Badan air ditemukan pada KU4 di core habitat sedangkan badan air di edge habitat ditemukan pada KU8. Hal ini menunjukkan bahwa badan air memiliki tingkat kepentingan yang lebih tinggi pada core dibanding edge habitat. Adapula, karakteristik kemiringan lahan 15-25% (berbukit), 2540% , dan >40% (pegunungan) ditemukan pada KU6 di core habitat sedangkan karakteristik ini ditemukan pada KU4 di edge habitat.

43

b.

Karakteristik yang berbeda tetapi memiliki urutan KU yang sama. KU3 pada core habitat terkait pada jarak terdekat ke lahan terbuka, sawah dan semak belukar rawa sedangkan KU3 pada edge habitat adalah karakteristik dengan jarak terdekat ke lahan terbuka, sawah, dan pertanian/perkebunan/semak. KU7 pada core habitat berhubungan dengan karakteristik elevasi rendah (kurang dari 300 meter), sedangkan KU7 pada edge habitat adalah kombinasi antara jarak terdekat ke elevasi rendah (kurang dari 300 meter) dan kemiringan datar. Hal ini menunjukkan bahwa struktur lanskap yang ditunjukkan oleh komposisi penutupan lahan pada core habitat yang lebih rendah dari edge habitat dikarenakan oleh tipe penutupan lahan yang berada pada edge habitat yang lebih bervariasi dibanding core habitat. Karakteristik lanskap dari jarak terdekat ke hutan mangrove (KU8)

ditemukan hanya pada edge habitat dikarenakan oleh perbedaan jumlah KU antara core dan edge habitat. Oleh karena itu, satu karakteristik akan ditemukan pada edge habitat, yaitu hutan mangrove. Hutan ini digunakan sebagai habitat musim dingin karena hutan ini memiliki pohon Sonneratia caseolaris yang menjadi pohon inang bagi koloni lebah (Harmonis et al., 2006). Alasan utama dari migrasi SMA ini adalah untuk mencari tempat dengan ketersediaan makanan yang cukup. SMA memakan lebah dan tawon (MacKinnon 1990). Habitat musim dingin SMA mengacu pada preferensi habitat lebah, khususnya habitat dimana ditemukannya pohon untuk sarang lebah. Alasan utama dari migrasi SMA ini adalah untuk mencari tempat dengan ketersediaan makanan yang cukup. Pakan SMA adalah lebah dan tawon (MacKinnon 1990). Habitat musim dingin SMA mengacu pada preferensi habitat lebah, khususnya habitat dimana terdapat pohon untuk sarang lebah. Salah satu spesies lebah yang umumnya dapat ditemukan di Kalimantan adalah Apis dorsata. Koloni lebah jenis Apis dorsata didapati bersarang pada beberapa jenis pohon seperti Banggeris (Koompassia exelsa), Rambai Laut (Sonneratia caseolaris), Lomu/Jelemu (Canarium dichotomum), Nyawai (Ficus variegata), Meranti (Shorea sp.), Kapur (Dryobalanops sp.), Keruing (Dipterocarpus sp.), Bangkirai (Shorea laevifolia), Rengas (Gluta renghas), Kapuk (Ceiba petandra), Karet

44

(Hevea brasiliensis), Laban (Vitex pubescens), Perupuk (Lophopetalum sp.), Putat (Planchonia valida), Damar (Agathis sp.), Kayu Ipo‟ (Antiaris toxicaria), Bekai (Pycnarrhena sp.), Nyeliwai (Quercus gemelliflora), Jelutung (Alstonia anqustiloba), Kejawi dan panggang (Harmonis et al., 2006). Berdasarkan hasil survei, kebanyakan jenis vegetasi ini berada di dalam core dan edge habitat di Kalimantan Selatan. Umumnya lebah dan tawon hidup di daerah hutan yang dekat dengan aktivitas manusia seperti pertanian dan perkebunan (Gambar 22). Hal ini dikarenakan kebutuhan lebah dalam mencari nektar yang digunakan untuk memproduksi madu di sarangnya. Nektar dapat ditemukan di perkebunan dan lahan pertanian yang umumnya memiliki vegetasi berbunga. Selain itu, studi pada Mate‟-mate‟ (masyarakat Dayak) melaporkan bahwa ada enam spesies pohon yang menjadi habitat bagi lebah madu termasuk beberapa tanaman dipterocarpus seperti Shorea laevifolia, tetapi spesies pohon yang paling penting adalah Koompassia excelsa dan Kompassia malaccensis (De Jong, 2000). Kedua spesies ini secara luas disadari sebagai pohon yang dominan yang bisa ditemukan di Kalimantan dan banyak masyarakat yang tinggal di hutan melindungi dan bergantung pada pohon madu ini. Banggeris merupakan pohon inang yang paling dominan dan pohon ini dikenal sebagai pohon madu (bee trees). Rambai laut merupakan pohon inang untuk koloni di sekitar daerah pesisir terutama kawasan dengan tipe hutan bakau atau mangrove (Harmonis, 2006). Hutan mangrove juga menjadi salah satu penutupan lahan yang cukup penting untuk dijaga (Gambar 23).

45

Gambar 23. Sketsa dan Foto Lanskap Core Habitat SMA : Kombinasi Lahan Pertanian dengan Hutan Lahan Kering

Gambar 24. Sketsa dan Foto Lanskap Edge Habitat SMA : Hutan Mangrove

46

Menurut Ferguson et al. (2005), habitat dari SMA ini berada di tepi hutan ekuatorial dan lahan terbuka. Habitat ini juga kaya vegetasi berkanopi pada hutan tropis, subtropis, hutan kayu, dan savana dengan kerapatannya yang tidak terlalu padat. Habitat ini memiliki ketinggian sekitar 1.000 meter, 1.500 meter sampai 2.000 meter di atas permukaan laut. Karakteristik lanskap habitat musim dingin Sikep Madu Asia ini memiliki persamaan dengan karakteristik Satoyama. Satoyama merupakan istilah kata yang berasal dari Jepang, dalam bidang kehutanan berarti hutan sekunder bersamaan dengan pemukiman penduduk yang memanfaatkan pertanian secara berkelanjutan. Istilah ini tidak hanya digunakan di Jepang saja, namun telah menyebar ke berbagai negara yang memiliki lanskap perdesaan yang terdiri dari beberapa ekosistem di antaranya: hutan sekunder, lahan pertanian, kolam irigasi, dan padang rumput, sekaligus pemukiman (Takeuchi K. Brown RD, Washitani I, Tsunekawa A, Yokohari M, 2003). Bentuk satoyama ini dapat ditemukan di Jepang yang menjadi breeding habitat bagi SMA. Tujuan dari SMA bermigrasi musim dingin adalah mencari kawasan yang memiliki ketersediaan pakan baginya selama musim dingin. Habitat musim dingin SMA memiliki kesamaan karakteristik dengan habitat asalnya (breeding habitat) yang didasari oleh preferensi makanan bagi SMA. 5.5. Perbandingan Variabel Core Habitat dan Edge Habitat Hasil perbandingan variabel lingkungan tersaji pada Tabel 6. Berdasarkan hasil uji perbandingan variabel, disimpulkan bahwa seluruh variabel yang digunakan dalam studi ini adalah berbeda nyata antar variabel pada core dan variabel pada edge habitat. Uji ini dilakukan untuk membuktikan bahwa jarak terdekat pada variabel tertentu adalah berbeda nyata sehingga dalam pengelolaan lanskapnya tidak seluruh aspek pengelolaannya dapat diseragamkan antara core dan edge habitat.

47

Tabel 6. Hasil Uji T-Student Variabel Lingkungan Core dan Edge habitat t (Observed value)

|t| (Critical value)

JTBG

2,551

1,960

0,011

JTBK

10,381

1,960

JTST

65,195

JTSH

Variabel

p-value (Twotailed)

Alpha

Kesimpulan

Hasil

0,05

Tolak Ho

Variabel berbeda nyata

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


-5,975

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTSB

16,097

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTPS

9,000

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTMG

-59,065

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTBA

18,685

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTHK

-25,935

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTHR

5,882

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTK1

29,581

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTK2

9,413

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTK3

9,413

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTK4

-39,316

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTK5

-58,261

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTK6

-18,591

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTE1

12,251

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTE2

-92,012

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTE3

-99,209

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTE4

-83,105

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


JTE5

-79,573

1,960

< 0,0001

0,05

Tolak Ho


Hipotesis : Ho : Variabel tidak berbeda nyata H1 : Variabel berbeda nyata

5.6. Rekomendasi Pengelolaan Lanskap Habitat Musim Dingin SMA Adanya migrasi SMA ke provinsi Kalimantan Selatan menunjukkan bahwa provinsi ini memiliki nilai ekologis yang cukup penting bagi burung pemangsa khususnya SMA. Nilai ekologis ini menjadi suatu indikator bahwa kawasan tersebut memiliki kondisi lingkungan yang baik, seperti kualitas udara, air, dan ketersediaan sumber daya alam. Kondisi lingkungan ini juga memberikan keuntungan bagi masyarakat setempat, misalnya masyarakat dapat memanfaatkan sumber daya alam untuk kebutuhan ekonominya. Nilai ekologis ini perlu

48

dilestarikan dengan memperhatikan karakteristik lanskap penting yang menjadi core dan edge habitat SMA. Karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA baik pada core maupun edge habitat ini perlu dijaga agar SMA dapat terus bermigrasi ke kawasan ini. Seiring dengan perubahan kondisi lanskap yang dipengaruhi oleh aktivitas manusia, tindakan pengelolaan lanskap perlu dilakukan. Pengelolaan lanskap ini bertujuan agar karakter dari lanskap habitat musim dingin SMA tidak hilang. Pihak-pihak pengelola seperti masyarakat lokal, pengelola kawasan dan pemangku kebijakan di Kalimantan Selatan dapat mengambil tindak lanjut dalam pengelolaan lanskap berbasis burung pemangsa migrasi. Dengan diketahuinya karakterisitik core dan edge habitat SMA, maka diperlukan suatu rencana pengelolaan lanskap di masing-masing habitat tersebut. Hasil dari studi ini memberikan informasi dasar dalam rencana pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA. Pengelolaan lanskap dapat dilakukan berdasarkan pada jangka waktu (jangka panjang dan jangka pendek) dan lokasi (core habitat dan edge habitat). 5.6.1 Jangka Pendek Pengelolaan jangka pendek dapat difokuskan pada aspek pelestarian habitat musim dingin SMA di Kalimantan Selatan dengan mempertimbangkan karakteristik core dan edge habitat. Karakteristik lanskap core dan edge habitat yang sudah ada di Kalimantan Selatan perlu dipertahankan dan ditingkatkan agar fungsinya dapat terus terjaga. Persamaan karakteristik dapat digunakan untuk rencana pengelolaan lanskap yang dapat diseragamkan baik pada core maupun edge habitat. Hal ini dikarenakan persamaan karakteristik ini merupakan karakteristik dasar yang menjadi persyaratan utama untuk keberadaan habitat musim dingin SMA. Karakteristik ini dapat menjadi prioritas utama dalam aspek pengelolaan lanskapnya agar habitat SMA dapat terus terjaga. Upaya yang dapat dilakukan untuk pengelolaan lanskap jangka pendek pada core dan edge habitat sebagai berikut.

49

a. Pelestarian hutan lahan kering dengan elevasi lebih dari 300 meter. Persamaan karakteristik yang memiliki proporsi variasi dan pengaruh terbesar yang menunjukkan bahwa SMA cenderung memilih hutan lahan kering dengan elevasi lebih dari 300 meter. Hal ini berdasarkan pada kondisi saat ini bahwa hutan pada dataran rendah (lowland forest) semakin berkurang karena besarnya alih fungsi lahan. Dataran rendah umumnya telah diubah menjadi kawasan pemukiman dan industri oleh manusia. Oleh karena itu, hutan lahan kering pada elevasi lebih dari 300 meter yang memiliki dominasi pohon-pohon Dipetrocarpaceae perlu mendapat perlindungan dari aktivitas manusia yang dapat mengurangi kualitas dan kuantitas hutan tersebut. b. Penanaman pohon-pohon inang yang disukai koloni lebah. Penanaman pohon-pohon inang yang disukai koloni lebah dapat meningkatkan habitat lebah madu sehingga ketersediaan pakan SMA dapat terus ada. Jenis tanaman yang dapat ditanam adalah Koompassia excelsa, Koompasia malaccensis, dan Shorea sp. Tanaman ini banyak tumbuh di hutan lahan kering dan hutan rawa gambut. Kedua tipe hutan ini merupakan karakteristik lanskap habitat baik pada core maupun edge habitat SMA. Untuk skala yang lebih besar, kegiatan penghijauan yang dapat memperluas area core dan edge habitat SMA di Kalimantan Selatan bisa dilakukan melalui pembangunan hutan kota berbasis habitat burung migrasi. c. Konservasi bentuk lahan (landform) agak datar hingga bergelombang. Setiap provinsi umumnya melakukan pembangunan kawasan seperti bangunan, infrastruktur, dan lain-lain. Akan tetapi, pembangunan ini umumnya mengakibatkan perubahan bentuk lahan (landform). Karakteristik bentuk lahan dengan jarak terdekat ke kemiringan lahan 3-8% (agak datar) hingga 8-15% (bergelombang) memiliki pengaruh pada terbentuknya angin yaitu thermal wind. Angin ini dibutuhkan SMA untuk terbang dengan baik. Oleh karena itu, karakteristik ini memiliki pengaruh pada habitat musim dingin SMA baik pada core maupun edge habitat. Oleh karena itu, pembangunan kawasan hendaknya tidak mengubah bentuk lahan yang sudah menjadi karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA.

50

d. Sosialisasi tentang keberadaan SMA kepada petani budidaya lebah madu. Salah satu tujuan SMA bermigrasi adalah untuk mencari makanan. Makanan SMA adalah lebah (MacKinnon, 1990). Habitat lebah umumnya dapat berupa habitat alami dan habitat buatan. Fakta menunjukkan bahwa telah terjadi penyempitan habitat lebah jenis Apis dorsata yang merupakan habitat alami di Kalimantan (Harmonis, 2006). Solusi penanganannya dapat dilakukan dengan aplikasi budidaya lebah madu khususnya Apis mellifera dan Apis cerana (Harmonis, 2006). Hal ini perlu diketahui oleh pengelola peternakan lebah madu, bahwa SMA mungkin saja akan mengambil larva lebah di areal budidaya tersebut. Supaya tidak terjadi konflik yang mengancam keberadaan SMA, makan perlu diadakan sosialisasi tentang hal tersebut.

Perbedaan karakteristik antara core dan edge habitat memerlukan perhatian khusus pada tingkat kepentingan untuk pengelolaan lanskapnya. Core habitat memiliki tingkat intensitas yang lebih tinggi dalam aktivitas atau kunjungan SMA dibandingkan dengan edge habitat. Oleh karena itu, core habitat memerlukan perhatian yang lebih besar agar SMA dapat terus bermigrasi. Karakteristik khusus yang dimiliki oleh core habitat memerlukan perhatian khusus dalam aspek pengelolaannya. Pengelolaan karakteristik core habitat juga dapat dilakukan melalui upaya berikut. a. Konservasi badan air. Karakteristik jarak terdekat terhadap badan air pada core habitat memiliki tingkat kepentingan yang lebih tinggi dibandingkan dengan edge habitat. Badan air merupakan salah satu kebutuhan yang sangat penting bagi SMA selain kebutuhan utama yaitu mencari makanan. Maka dari itu, badan air perlu dijaga baik pada kualitas air, bentuk morfologi sungai, kondisi bantaran sungai, dan keragaman hayati di dalamnya. Danau Riam Kanan dan sungai Barito adalah bentuk badan air yang dapat ditemukan pada core habitat di Kalimantan Selatan. Badan air ini perlu terhindar dari berbagai ancaman lingkungan, seperti pencemaran air dari limbah industri pabrik atau penggundulan areal

51

bantaran sungai. Oleh karena itu, penetapan regulasi khusus terhadap proteksi badan air perlu dilakukan. b. Penetapan core habitat sebagai kawasan lindung. Core habitat memiliki tingkat kunjungan SMA yang lebih tinggi sehingga tingkat gangguannya perlu diminimalisir sehingga core habitat perlu ditetapkan sebagai kawasan khusus. Persentase luas core habitat SMA di Pulau Kalimantan yang teridentifikasi adalah sebesar sebesar 3,7% dari luas Pulau Kalimantan. Sementara itu, hanya 4.672 km2 (16,7%) saja yang berada pada kawasan lindung (Syartinilia, 2010). Oleh karena itu, masih ada core habitat yang belum mendapat status sebagai kawasan lindung. Penetapan cagar biosfer merupakan salah satu bentuk rekomendasi untuk melindungi kawasan core habitat sehingga pengelolaan lanskap dapat dilakukan berbasis pada kepentingan ekologis bagi kawasan tersebut. Selain itu, keterlibatan masyarakat di dalamnya dapat diarahkan untuk mengambangkan aktivitas pemenuhan ekonomi yang berbasis pada pelestarian individu SMA dan habitatnya. Pengelolaan karakteristik edge habitat juga dapat dilakukan melalui upaya berikut. a. Pelestarian hutan mangrove. Hutan mangrove merupakan karakteristik edge habitat SMA yang tidak ditemukan pada core habitat sehingga karakteristik ini menjadi penting di edge habitat. Hutan mangrove ini memiliki peranan penting karena memiliki jenisjenis tanaman inang yang disukai oleh lebah. Jika dibandingkan dengan penutupan lahan lainnya, hutan mangrove memiliki luas terkecil kedua setelah badan air. Kegiatan penghijauan dapat dilakukan untuk meningkatkan luas hutan mangrove melalui penanaman pohon di hutan tersebut. Soneratia caseolaris adalah salah satu jenis tanaman yang dapat digunakan untuk kegiatan penghijauan tersebut karena pohon ini merupakan habitat bagi koloni lebah.

52

b. Konservasi bentuk lahan (landform) berbukit hingga pegunungan. Karakteristik jarak terdekat pada kemiringan lahan 15-40% (berbukit) dan >40% (pegunungan) memiliki tingkat kepentingan yang lebih tinggi pada edge habitat dibandingkan dengan core habitat. Karakteristik ini terkait pada terbentuknya angin yang dibutuhkan SMA untuk terbang. Bentuk lahan ini perlu dijaga karakteristiknya sehingga dalam pembangunan suatu bangunan atau infrastruktur tidak mengubah karakteristik bentuk lahan tersebut. 5.6.2 Jangka Panjang Pengelolaan lanskap jangka panjang dapat diarahkan kepada penetapan kebijakan bagi core dan edge habitat sebagai satu kawasan khusus beserta program-program pendukung agar habitat musim dingin SMA dapat terus lestari. Pengelolaan lanskap jangka panjang dapat dilakukan melalui upaya berikut. a. Pemantapan kawasan melalui penetapan status hukum yang legal. Kawasan core dan edge habitat SMA perlu ditetapkan sebagai suatu kawasan lindung yang resmi secara hukum. Hal ini akan berpengaruh pada kualitas pengelolaan yang dapat ditingkatkan dalam jangka panjang. b. Pendidikan konservasi kepada pihak-pihak pengelola lanskap seperti masyarakat lokal dan pemerintah daerah. Hubungan antara habitat, instansi pemerintah dan masyarakat lokal merupakan faktor kunci untuk pengelolaan jangka panjang. Informasi perlu diberikan kepada pihak-pihak tersebut untuk mengambil keputusan yang tepat tentang permasalahan lingkungan. Pihak-pihak terkait perlu menyadari dampak lingkungan dari kegiatan-kegiatan yang mereka lakukan di dalam habitat tersebut (Ramono et al., 2000). Masyarakat lokal memiliki peranan yang cukup penting. Kearifan lokal (local wisdom) yang umumnya menjadi bagian budaya masyarakat lokal di kawasan dapat menjadi pendekatan khusus dalam pengelolaan lanskap. Masyarakat lokal di kawasan tersebut telah memiliki regulasi tersendiri untuk mengakses ke lokasi pohon-pohon madu dan sarang lebah madu berada. Mereka pun menetapkan sanksi apabila terjadi pelanggaran dari

53

aturan tersebut. Oleh karena itu, pelestarian kearifan lokal ini perlu dijaga dan diketahui oleh pihak pengelola agar habitat lebah madu ini dapat terus ada. Dengan melestarikan habitat lebah madu ini, ketersediaan pakan SMA akan terus ada. c. Program pemantauan biologis dan ekologis terhadap burung pemangsa. Program pemantauan ini dapat dilakukan dengan memperhatikan kualitas air, udara, dan vegetasi pada core dan edge habitat. d. Penerapan kampanye kesadaran kepada seluruh masyarakat di Kalimantan Selatan. Kampanye ini dilakukan untuk memberikan nilai penting kawasan terhadap migrasi burung pemangsa berserta kepentingan untuk menjaga habitatnya. e. Perlindungan bagi hak kepemilikan masyarakat terhadap lahan pertanian dan perkebunan. Karakteristik lanskap yang terkait kombinasi lahan terbuka, sawah, dan perkebunan merupakan salah satu karakteristik yang penting bagi habitat musim dingin SMA. Oleh karena itu, lahan pertanian dan perkebunan yang ada perlu dilindungi. Umumnya, lahan-lahan pertanian dan perkebunan dimiliki oleh masyarakat sehingga hak kepemilikannya perlu dilindungi agar tidak terjadi alih fungsi lahan. f. Program pengembangan ekowisata berbasis burung migrasi. Pengelolaan kawasan berbasis ekowisata merupakan salah satu bentuk rekomendasi untuk rencana pengelolaan jangka panjang bagi lanskap habitat musim dingin SMA. Ekowisata adalah wisata yang bertanggung jawab terhadap lingkungan dengan tujuan untuk menikmati dan menghargai alam (terdapat juga fitur budaya di dalamnya) yang dapat mempromosikan nilai konservasi dan memberikan dampak positif bagi sosial ekonomi masyarakat sekitar (Wood, 2002). Hasil studi ini dapat menjadi acuan untuk program tambahan dalam ekowisata. Ekowisata bermanfaat sebagai pengetahuan untuk menyadarkan masyarakat tentang

54

keberadaan burung migrasi sehingga akan muncul kesadaran terhadap pentingnya menjaga ekosistem alam. Dari segi antroposentris, adanya burung migrasi memberikan potensi yang lebih besar untuk wisata dan kepuasan dalam mengetahui manfaat burung migrasi bagi lingkungan (Rodewald, 2008). Karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA memiliki persamaan dengan Satoyama. Satoyama ini merupakan ekosistem berupa kombinasi antara hutan sekunder, lahan pertanian, dan pemukiman (Takeuchi et al., 2003). Satoyama memiliki bentuk ekosistem yang dapat memberikan berbagai manfaat, yaitu jasa lingkungan dan jasa rekreasi. Jasa lingkungan dapat berupa tanaman liar dan aneka jenis hayati lainnya, sedangkan jasa rekreasi dapat berupa aktivitas-aktivitas alam seperti mendaki, bird-watching, nature walks, wisata kano, dan wisata berbasis hutan (Morimoto et al., 2008). Aktivitas-aktivitas ini merupakan bentuk-bentuk pengembangan aktivitas dari ekowisata. Dengan adanya keberadaan ekosistem beserta manfaat yang dapat diberikan, karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA perlu untuk dilestarikan.

55

VI. SIMPULAN DAN SARAN

6.1 Simpulan Studi ini berhasil mengidentifikasi karakteristik lanskap habitat musim dingin Sikep Madu Asia (SMA) antara core dan edge habitat. Pada core habitat, sebanyak tujuh komponen utama ditemukan dan dinilai sebagai karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA. Pada edge habitat, sebanyak delapan komponen utama ditemukan. Komponen pertama (KU1) yaitu jarak terdekat ke elevasi lebih dari 300 meter dan jarak terdekat ke hutan lahan kering, komponen kedua (KU2) yaitu kemiringan lahan dari agak datar ke bergelombang, dan komponen kelima (KU5) yaitu jarak terdekat ke hutan rawa gambut merupakan persamaan karakteristik yang menentukan lanskap habitat musim dingin SMA. Ketiga karakteristik utama ini merupakan karakteristik dasar yang memiliki tingkat kepentingan yang sama dalam menyusun karakteristik baik pada core maupun edge habitat. Perbedaaan karakteristik lanskap ditujukan pada perbedaan posisi dari KU, yang mana berhubungan erat dengan tingkat kepentingan dari masing-masing KU yang menyusun karakteristik lanskap core dan edge habitat. Selain itu, core habitat memiliki variasi kelas penutupan lahan dan kemiringan lahan yang lebih rendah daripada edge habitat. Hasil dari studi ini memberikan informasi dasar dalam rencana pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA. Pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA perlu dilakukan dalam jangka pendek maupun jangka panjang. Pengelolaan lanskap jangka pendek dapat dilakukan melalui kegiatan pelestarian hutan lahan kering pada elevasi lebih dari 300 meter, penanaman pohon inang yang disukai oleh lebah madu, konservasi bentuk lahan (landform), dan budidaya lebah madu. Pengelolaan lanskap jangka panjang dapat diarahkan pada penetapan kebijakan bagi core dan edge habitat sebagai satu kawasan khusus beserta program-program pendukung agar habitat musim dingin SMA dapat dilestarikan.

56

6.2 Saran Karakteristik lanskap habitat musim dingin SMA ini perlu dijaga agar tidak terjadi perubahan sehingga SMA akan terus bermigrasi ke kawasan ini. Seiring dengan perubahan struktur lanskap yang dipengaruhi oleh masyarakat setempat, maka tindakan pengelolaan lanskap perlu dilakukan. Pihak-pihak pengelola seperti masyarakat lokal, pengelola kawasan dan pemangku kebijakan di Kalimantan Selatan dapat mengambil tindak lanjut dalam pengelolaan lanskap berbasis burung pemangsa migrasi. Pengelolaan lanskap habitat musim dingin SMA dapat dilakukan dalam jangka waktu (jangka pendek dan jangka panjang) dan lokasi (core habitat dan edge habitat).

Pengelolaan jangka pendek yang dapat dilakukan pada kedua

habitat, seperti pelestarian hutan lahan kering dengan elevasi lebih dari 300 meter, penanaman pohon inang yang disukai koloni lebah, konservasi bentuk lahan agak datar hingga bergelombang, dan sosialisasi tentang keberadaan SMA. Pengelolaan jangka pendek yang dapat dilakukan pada core habitat, seperti konservasi badan air, penetapan core habitat sebagai kawasan lindung. Pengelolaan jangka pendek yang dapat dilakukan pada edge habitat, pelestarian hutan mangrove dan konservasi bentuk lahan berbukit hingga pegunungan. Pengelolaan jangka panjang yang dapat diarahkan kepada penetapan kebijakan bagi core dan edge habitat dan program pendukung pelestarian habitat SMA, seperti pendidikan konservasi kepada pihak-pihak pengelola lanskap, program pemantauan biologis dan ekologis terhadap burung pemangsa, dan program pengembangan ekowisata.

57

DAFTAR PUSTAKA

Addinnsoft. 2011. XLStat Version 2011.2.08. http://www.xlstat.com/. Alikodra, H.S. 1990. Pengelolaan Satwa Liar Jilid 1. Pusat Antar Universitas. Bogor : Ilmu Hayati, Institut Pertanian Bogor. Argos.

1996.

User‟s

Manual,

CLS/Service

Argos,

Maryland.

http://www.cls.fr/manuel/ Bildstein, Keith L. 2006. Migrating Raptor of the World. London : Cornell University Press. [Biro Pusat Statistik]. 2010. Jumlah Penduduk Pulau Kalimantan per Tahun. http://www.bps.go.id/.[24 Desember 2010] [BPS Kalimantan Selatan]. 2011. Keadaan Ketenagakerjaan Kalimantan Selatan Februari 2011.http://kalsel.bps.go.id/file%20brs/BRS_naker_5_Mei_2011_ kalsel.pdf Cohn, J. P. 1999. Tracking Wildlife High-tech Devises Help Biologists Trace the Movement of Animals Through Sky and Sea. BioScience 49: 12-17. [Komisi Kepolisian Indonesia]. 2010. Haram Manyarah! Waja Sampai Kaputing!.http://komisi kepolisianindonesia.com/.[23 Desember 2010] De Jong, W. 2000. Micro-differences in Local Resource Management: The Case of Honey in West Kalimantan, Indonesia. Human Ecology Vol.8(4):631-639. Disporbudpar Kalsel.2011.http://disporbudpar.kalselprov.go.id/guide/people-andculture/sistem-mata-pencaharian/.[27 Juli 2011] Dunteman, George H. 1989. Principal Component Analysis. United States: Sage University Press. ESRI. 2007. Undestanding Euclidean Distance. http://webhelp.esri.com/arcgis desktop/9.2/index.cfm?TopicName=Understanding_Euclidean_distance_anal ysis. [15 Agustus 2011] ESRI. 2008. ArcGIS versi 9.3. http://www.esri.com/

58

Ferguson J, Christie DA. 2005. Raptors of the World. London : Black Publishers. Fujita G, G, Hong-Liang, M, Ueta, O, Goroshko, V, Krever, K, Ozaki, N, Mita, H, Higuchi. 2004. Comparing Areas of Suitable Habitats Along Travelled and Possible Shortest Routes In Migration of White-naped Cranes Grus Vipio in East Asia. Ibis 146: 461–474. Frasetiandy. 2006. http://www.walhikalsel.org/.[28 September 2011] Gillespie. 2001. Remote Sensing Animals. Progress in Physical Geography 25,3 : 355-362. United States : University of South Florida. Harmonis, M. Sutisna, D. Mardji, E. Iskandar. 2006. Prospek Pengembangan Usaha Perlebahan Dalam Peningkatan Hasil Hutan Non-kayu di Kalimantan Timur. Samarinda : Lembaga Penelitian Universitas Mulawarman. Higuchi H, Shiu H, Nakamura H, Uematsu A, Kuno K, Saeki M, Hotta M, Tokita K, Moriya E, Morishita E, Tamura E. 2005. Migration of honeybuzzards Pernis apivorus based on satellite tracking. Ornithol. Sci. 4: 109–115. Higuchi H, Pierre JP. 2005. Satellite Tracking and Avian Conservation in Asia. International Consortium of Landscape and Ecological Engineering and Springer-Verlag Tokyo. 1 : 33-42 Kalimantan Selatan. 2007. Peta Penutupan Lahan. Bogor : Laboratorium Remote Sensing, Fakultas Kehutanan IPB. 1 Lembar. Kalimantan Selatan. 2007. Peta Elevasi. Roma : DEM SRTM. 1 Lembar. Jolliffe, I.T. 2002. Principal Component Analysis Second Edition. New York : Springer Verlag. Kendeigh, Charles S. 1961. Animal Ecology. United States : University of Illinois. Kernohan BJ, Millspaugh JJ, Jenks JA, Naugle DE. 1998. Use of an Adaptive Kernel Home-range Estimator in a GIS Environment to Calculate Habitat use. J. Environ. Manage. 53: 83–89. Leica. 2006. Erdas Imagine 9.1. Leica Geosystems Geospatial Imaging LCC. MacKinnon, John. 1990. Panduan Lapangan Pengenalan Burung-burung di Jawa dan Bali. Yogyakarta : Gajah Mada University Press.

59

Mansor M, Manshor A. 2001. Structure and Biodiversity of Peat Swamp Forest. Malaysia : University Putra Malaysia. Morimoto J, Kondo T, Miyauchi T. 2008. Satoyama-satoumi Sub-global Assesment in Japan and Involvement of the Hokkaido Cluster. Landscape Ecol Eng 5:91-96. Nuvitasari, Eka. 2008. Eigenvalue. http://nuvie81.wordpress.com/.[20 Agustus 2011] Ornithological Society of Japan. 2000. Check-list of Japanese birds, 6th ed. Obihiro: The Ornithological Society of Japan. [Pemprovkalsel].2010. Letak Geografis. http://www.kalselprov.go.id/.[15 Agustus 2011] Phillips, A. 2002. Management Guidelines for IUCN Category V Protected Areas Protected Landscapes/Seascapes. Switzerland – United States : IUCN. [Portal

Nasional

RI].2010.

Provinsi

Kalimantan

Selatan.

http://www.indonesia.go.id/. [12 Agustus 2011] [Raptor Centre Indonesia].2008. About Raptor. http://raptorcenterindonesia. wordpress.com/. [30 November 2010]. Ramono et al. 2000. Rencana Pengelolaan 25 Tahun Taman Nasional Komodo. Flores : Direktorat Jenderal Perlindungan Konservasi Alam. Rodewald, Paul G. 2008. Managing Habitats for Migrating Land Birds in the Western Lake Erie Basin A Guide to Landscaping and Land Management. United States : The Ohio State University & Ohio Bird Conservation Initiative. Seegara WS, Henkeb MB, Schorc M, Stoned M. 1996. Next Generation SatelliteBased

Technology

for

Conservation

and

Bird

Strike

Science.

http://www.birds.org.il/SIP_STORAGE/FILES/5/785.pdf [7 Desember 2011] Semlitsch RD, Jensen JB. 2001. Core habitat, Not Buffer Zones. National Wetlands Newsletter Vol.23 no.4. United States : Washington DC.

60

Syartinilia, Yamaguchi N, Higuchi H. 2010. Spatial Distribution and Habitat of Oriental Honey-Buzzards Wintering in Borneo Based on Satellite Tracking. The 6th International Conference on Asian Raptor, 23-27 Juni 2010, Ulaanbaatar, Mongolia. Syartinilia. 2008. GIS-based modelling of Javan Hawk Eagle (Spizaetus bartelsi) habitat distribution using multiscale approach in Java Island [Desertasi]. Tokyo : Program Doktor, Universitas Tokyo. Takeuchi K. Brown RD, Washitani I, Tsunekawa A, Yokohari M. 2003. Satoyama – the traditional rural landscape of Japan, 2nd edn. Tokyo : Springer. Thomas, 1979. Wildlife Habitats in Managed Forests the Blue Mountains of Oregon and Washington, United States : US Department of Agriculture. Tietje, William. 2000. Land-Use Planning in Oak Woodland: Applying the Concepts of Landscape Ecology Using GIS Technology and the CDF Oak Woodland Maps. Berkeley : University of California. Trochim, W.K. 2006. The T-Test. http://www.socialresearchmethods.net/.[28 September 2011] Webster, M. S., P. P. Marra, S. M. Haig, S. Bensch and R. T. Holmes. 2002. Links between worlds: unraveling migratory connectivity. Trends Ecol Evol 17: 76-78. Wood, Megan E. 2002. Ecotourism : Principles, Pratices, and Policies For Sustainability. France : United Nation Publications. [WWF]. 2010. Lowland dipterocarp forests. http://wwf.panda.org/. [1 Oktober 2011] Yamaguchi N, Tokita KI, Uematsu A, Kuno K, Saeki M, Hiraoka E, Uchida K, Hotta M, Nakayama F, Takahashi M, Nakamura H, Higuchi H.2008.The large-scale detoured migration route and the shifting pattern of migration in Oriental honey-buzzards breeding in Japan. Journal of Zoology 276 : 54–62.

61

LAMPIRAN

62

Lampiran 1. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Elevasi 0-300 meter (JTE1)

63


64


65


66

Lampiran 5. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Elevasi > 1000 meter (JTE5)

67

Lampiran 6. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 0-3% (JTK1)

68


69


70

Lampiran 9. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 1525% (JTK4)

71

ampiran 10. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan 2540%

(JTK5)

72

Lampiran 11. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Kemiringan lahan > 40% (JTK6)

73

Lampiran 12. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Hutan Lahan Kering (JTHK)

74

Lampiran 13. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Hutan Rawa Gambut (JTHR)

75

Lampiran 14. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Semak Belukar Rawa (JTSB)

76

Lampiran 15. Peta Jarak T erdekat (Euclidean Distance) ke Sawah (JTSH)

77

Lampiran 16. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Perkebunan Sawit (JTST)

78

Lampiran 17. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Pertanian/ Perkebunan/ Semak (JTPS)

79

Lampiran 18. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Badan Air (JTBA)

80

Lampiran 19. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Lahan Terbuka (JTBK)

81

Lampiran 20. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Lahan Terbangun (JTBG)

82

Lampiran 21. Peta Jarak Terdekat (Euclidean Distance) ke Hutan Mangrove (JTMG)

STUDI KARAKTERISTIK LANSKAP HABITAT MUSIM DINGIN SIKEP MADU ASIA (Pernis ptilorhynchus) BERBASIS SATELLITE TRACKING DI KALIMANTAN SELATAN

Recommend Documents