Ikt. SZ.: IV. 202/2010.
BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VAROS
Elóadó: Upták Margit
POLGÁRMESTERE
Mell.: I db
Békéscsaba, Szent István fér 7.
Hiv. sz:
Postacim: 5601 Pf 112. Telefo,,: (66) 523-801
Telefax: (66) 523-804
E-maii:
[email protected]
NYILVÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal
minősített
többséget igényel!
Tárgy: Döntéshozatal a ,,2. Számli Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban Előkészítő: Véleménvező:
Stratégiai-Fejlesztési Osztály Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság
Előterjesztés
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének 2010. március l8-án tartandó nyilvános üiésére
Tisztelt Közgyíílés! Békéscsaba Mcgyei Jogú Város Önkomlányzata a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) harmadik rész VI. fejezet szerinti i:Jtalános egyszerű közbeszerzési eljárást folytat a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyban. A közbeszerzési eljárásban az ajánlaltételi határidő 2010. február lO-én 10.00 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőn belül hét ajánlat érkezett. A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlati felhívásban. illetve dokumentáeióban meghatározottak szerint megvizsgál ta, és hiánypótlásra szólította fel azokat az ajánlattevöket akiknek az ajánlatában formai hiányosság volt. A felszólított négy ajánlattevő közül a Dél-Konstrukt Kft. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26.) nem teljesítette a hiánypótlást, ezért ajánlata érvénytelen, az eljárás további részében nem vesz részt. A Pro·Fa St. Kft. ajánlatát a Bíráló Bizottság kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatnak értékelte, ezért a Kbt. 86. § (1) bekezdésére tekintettel írásbeli indokolást kért az ajánlattevötöl. A benyújtott indokolást a Bíráló Bizottság nem tartotta elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetönek, ezért az ajánlat érvénytelenítéset javasolja a döntéshozónak.
2 A Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest, Csongor u. 5·7.. ,C" ép. 2. em. l.) ajánlata a Bíráló Bizottság véleménye szerint lehetetlen mértékű kötelezettségvállalást tartalmaz, ezén a Kbt. 87. § (l) bekezdésére tekintettel írásbeli indokolás tételre szólította fel az ajánlattevöt. A benyújtott indokolást a Bíráló Bizottság nem tartotta elfogadhatónak és a gazdasági ésszerüséggel összeegyeztethetőnek, ezért az ajánlat érvénytelenítését javasolja döntéshozónak.
A Bíráló Bizottság írásbeli szakvéleménye az előterjesztés I. számú melléklcte. Az érvényes ajánlatok szakmai értékelése az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempont alapján történt. Az összességében legelőnyösebb ajánlat magasabb ajánJati árat tartalmaz, mint a jelenleg rendelkezésre álló pénzügyi keret, így többlelforrás biztosítása szükséges.
A DAOP-4.2.lI2I2F-2f-2009-0004 pályázati azonositó jelű ,.2. Számú Általános Iskola komplex felújítása" címü projekt megvalósítása tárgyában létrejött támogatási szerzödés projekt elszámolható költségeinek részletezése mellékletében az építési munkák megvalósítására bruttó 473.615.891,- Ft szerepel. Az összességében legelőnyösebb ajánlatot levő cég ajánlatában az ajánlati ár bruttó 497.000.000,- Ft, amely 23.384.109,- Ft-tal haladja meg a rendelkezésre álló előirányzato!. A vállalkozási szerződés megkötésének feltétele a többletköltségnek saját forrásból történő jóváhagyása, amelynek 2010, évi része az általános tartalékból biztosítható, a 2011. évi részt a következő évi költségvetésben kell tervezni. Az így jóváhagyott többlet sajátforrás visszapótlása végett kezdeményezni kell a támogatónál az áfa kompenzáció (19.733.995,- Ft) igénylését, valamint a támogatható tevékenységek előirányzat maradványaiból a szükséges összeg átcsoportosítását. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság és az ÖKDB határozata a jelen előterjesztés melléklete. Kérem a Tisztelt elfogadására.
Közgyűlést
A határozat végrehajtásában
az
előterjesztés
közrcműködő fclelős
megtárgyalására és a határozati javaslat
hivatali egységek:
Stratégiai· Fejlesztési Osztály Pénzügyi és Gazdasági Osztály
HATÁROZATI JAVASLAT: A alternatíva:
l. Békésesaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyűlése a DAOP-4.2.1/2/2F-2f-20090004 pályázati azonosító jeW ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújítása" című projekt
építési munkáinak megvalósításához bruttó 23.384.109.- Ft többlet saját forrást biztosít. A 2010. évben szükséges tőbblet saját forrás fedezete 9.880.609.- Ft összegben a 2010. évi költségvetés általános tartaléka, a további 13.503.500.- Ft-ot a 2011. évi költségvetésben kell tervezni. 2. Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkonnányzat Közgyűlése a ., 2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvénytelennek minösíti:
3 - a Dél-Konstrnkt Kft. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26.) ajánlatát a Kbl. 88. § (I) bekezdés f) pontra tekintettel mivel ,.egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhivásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek". - a PRO-FA ST. Kft. (4030 Debrecen, Lahner u. 24/A) ajánlatát a Kbl. 88. § (1) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat "kiriv6a.:n alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz", - a Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest, Csongor u. 5-7. "C" ép. 2. em. 1.) ajánlatát a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pont szerint, mivel az ajánlat "lehetetlen, illetőleg kirív6an aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz'". 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvényesnek minősíti: 8ÁÉV Zr!. (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) Integrál Építő Zr!. (5540 Szarvas, Árpád u. 10.) HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba, Berényi ut 73) L8L Fővállalkozó és Szállítási Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 37-43.) 4.
Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkonnányzat Közgyűlése a ,,2. Számu Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének az LBL Fövállalkozó és Szállítási Kft.-t (5600 Békéscsaba, Andrássy út 37-43.) rendeli el kihirdetni.
5.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a ,,2. Számú Általános Iskola k0!TIplex felújitásának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás második helyezenjeként a BAEV Zrl.-t (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) rendeli cl kihirdetni.
6.
Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgánnestert a nyertes ajánlattevóvel kötendő szerződés aláirására.
B alternatíva: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyűlése a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése tárgyú közbeszerzési eljárást a Kbt. 92. § c) pontra tekintettel eredménytelenné nyilvánítja, mivel "egyik ajánlattevő scm vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett - az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel- megfelelő ajánlatot". °l
Felelős: Határidő:
Vantara Gyula polgánnester 2010. március 19.
Békéscsaba, 20 IO. március 4.
Vantara Gyula polgármester
Jogi
· .. ' Penzugyl.
.
e!l-...<': ..
Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkormányzata 5600 Brkéscsaba, Szent Ish'án tér 7. BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÍRÁSBELI VELEM ÉNY E II.
,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú, nyilt közbeszerzési eljáráshoz. Az ajánlattételi határidő 2010. február 10-én 1000 órakor lejárt. Az ajánlattételi határidő lejártáig 7 (hét) ajánlat érkezett:
BÁÉV Zrt. címe: 5600 Békéscsaba, Kazinczy lJ. 4. képviselője: Dr. Bodzás Julianna, vezérigazgató
1.) Ajánlattevö neve: Ajánlattevő
2.) Aj:'in1:lttevö neve: IlIlegr:í.1 Építő Zrt.
3.)
Ajánlattevő
címe: 5540 Szarvas, Árpád u. 10. képviselője: Bődi János elnök-vezérigazgat6
Ajánlattevő
neve: PRO-FA ST. Kft. címe: 4030 Debrecen, Lahner u. 24/A. Simon Albert
Ajánlattevő képviselője: Ajánlattevő
4.)
neve: HAND Konzorcium címe: 5600 Békéscsaba, Berényi Úl 73. Ajánlattevő képviselője: Hanmann Zoltán Konzorcium vezető: Hartmann Építőipari Szolgáltató Kft. Konzorciumi lag: Endrényi és Társa Kfl.
S.)
Ajánlattevő
6.)
Ajánlattevő
7.)
Ajánlattevő
neve: Sebestyén és Társa Kft címe: 1139 Budapest, Csongor u. 5-7. "C" ép. 2. em. l. Ajánlauevő képviselője: Sebestyén Sándor neve: Dél-Konslrukt Kft. címe: 6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26. Ajánlattevő képviselője: Kereszlúri Ák~s
Ajánlattevő
neve: LBL. Fövállalkozó és SuHlítási Kft. címe: 5600 Békéscsaba, Andrássy út 37-43. képviselője: Lacz6 Szabolcs Ogyvezctő
AjánlatkéfÓ a Kbt. 83. § szerint biztosította a hiánypótlás lehctöségét. A beérkezett ajánlatokat a szakmai bizottság ánekimclte, és hiánypótlásra sz6lÍlolla fel - minden ajánlallevö cgyidejü énesítése mellett - azokal az ajánlanevökct, akiknek az ajánlatában formai hiányosság volt tapasztalható. Az alábbi
ajánlattevő
a hiónYPóllást a megad olt
határidőre
nem teljesítette.
Dél-Kollstrukt Krt. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26. képviseli Keresztúri Ákos)
A Kht 81. § (I) bekezdésére tekintettel ajánlatkérö megvizsgálta a benyújtott ajánlatot abban a tekintetben, hogy az megfelel.e az ajánlati felhívásban, dokumentációban valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. I. Az ajánlat nem tartalmazza a Gazdasági és pénzOgyi alkalmasság megítéléséhez szükséges
adatokat, ahol az alábbiak kerültek előírásra: - Ajánlattevő és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának nyilatkozata az előző két év teljes forgalmáról (2008·2009) és ugyanezen időszakban magasépítési és Ivagy épület felújítási tárgyú tevékenységéböl származó forgalmáról szóló nyilatkozata a Kbt. 66. §. (l) bekezdés c) pont szerint. Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánypótlást, ezért az ajánlata a Kbt. 88. § (I) bekezdés e) pontra tekintettel érvénytelen mivel "az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesitéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek".
Il. Az ajánlat nem tartalmazza a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges alábbi adatokat: - rendelkezik az alábbi szakmunkásokkal, akik legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkeznek: 4 fö kőmúves, 2 ró hidegburkol6, 3 fö ács, 2 fö bádogos, 2 fö vízvezeték szerelő, 2 fö központifütés szerelő, 2 fO villanyszerelö. Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánypótlást, ezért az ajánlata a Kbt. 88. § (I) bekezdés e) pontra lekintellel érvénytelen mivel "az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felcl mcg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek".
lll. Az ajánlattételi felhívás V.? Egyéb információk 15. pontjában el6írásra került, hogy az ajánlattevönek külön nyilatkozatban kötelezettséget kell vállalni arra, hogyaszerződéskötést követő 3 munkanapon belül felelősségbiztosítást köt, vagy a meglévö szerződést a beszerzés tárgyára is kiterjeszti. - az ajánlat nem tartalmazza a fenti nyilatkozatot. Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánYPóllást, ezért az ajánlata a Kbl. 88. § (l) bekezdés f) pontra tekintettel érvénytelen, az ajánlat ,.egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek.
IV. Ajánlauev6nek ajánlatában be kell adni a dokumentáció tartalmaként meghatározott költségvetést beárazva, melyet elektronikus formában is be kell nyújtania. A költségvetési kiírásban meg kell jelölni, hogyateljesítésben közremúködő alvállalkozók mely munkatételeket fogják kivitelezni (196nOO9. (IX.IS.) Konn. rendelet 12. §). Ajánlattevőt hiánypóllásra szólítonuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánypótlást, ezért az ajánlata a Kbt. 88. § (I) bekezdés f) pontra lekintenel érvénytelen, az ajánlat "egyéb módon nem felcl meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációb:lIl, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság javasolja a döntéshozónak az alábbi ajánlat érvénytelenné nyilván ílását.
2
Aiánlattevő
neve Dél-Konstrukt Kft.
Az alábbi
ajánlattevők
címe (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26.
a megadott
határidőre teljesítették
bírálati szemnont szerinti tartalmi elemek ajánlali ár 539.455.723.- (bruttó) jótállás időtartama 12 + 24 hónap teljesítési határidő 20 ll. november 14 előtt naookban me(!adva 77 nao
a hiánypótlást.
PRO-FA ST. Kft. (4030 Debrecen, Lahner u. 24/A., képviseli Simon Albert) l. Az ajánlattételi felhfvásban meghatározottak szerint Ajánlattevőnek a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szilkséges referencia igazolásokat kell benyújtani az alábbiak szerint:
- az előző három évben (2007-2009) átadott valamennyi jelentősebb (nettó 50 millió Ft-ot elérő értékű szaki pari munkákat is magába foglaló) magasépítési és/vagy épillet felújítási referenciáinak ismertetését a Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pont szerint. Az igazolásban meg kell adni legalább az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és helyét, tovabbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. (Kbt. 68. § (2) bekezdés) Ajánlatkérö alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt, a közös ajánlattevőt, valamint a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozót: - ha az előző három évben (2007-2009) rendelkezik összesen legalább 2 db egyenként nettó 50 millió Ft-ot elérő értékű, szakipari munkákat is magába foglaló magasépítési és/vagy épület felújítasi munkak kivitelezésére vonatkozó pozitív tartalmú referenciaval. Az ajanlat három referencia igazolást tartalmaz, mindhárom esetben a Pro-Fast Kft. alvállalkozóként vett részt a teljesítésben. A referencia igazolásokból nem volt megállapítható hogya Pro-Fast Kft. teljesítése mekkora összegű volt. Ajánlattevőt
hiánypótlásra szólitolluk fel, aki a megadott referencia igazolást.
határidőre
teljesítette a hiányp6tlást, pontositotta a
ll. Az ajánlattevőnek nyilatkozlli kell a Kbt. 71. §-a (l) bekezdésének a) ~ c) pOlltjaiban foglaltakról. A Kbl. 71. § (1) bekezdés b) pontja esetében az ajánlattevőnek a (3) bekezdésben meghatározott nyilatkozatot is csatolnia kell, mely szerint a "közbeszerzés érétkének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében az ajánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe akizáró oko k hatálya alá eső alvállalkozót". Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki fl Kbt. 71. § (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot a megadott határidőre benyújtotta, így ajánlata mindenben megfelel az ajánlattételi felhívásban, dokumentációban illetve ajogszabályokban meghatározott feltételeknek.
HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba, Berényi Úl 73. képviseli Hartmann Zoltán) (Konzorcium vezető: Hartrnann Kfl., Konzorciumi tag: Endrényi és Társa Kft.) I. Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhivásban az alábbiakat írta elő: - Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő és a közbeszerzés értekének 1O%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinak nyilatkozatát arról, hogy melyek a számlavezető pénzintézetei,
3
továbbá arról, hogy a benyújtott igazolásokon túl további pénzintézetnél nem rendelkezik bankszámIával, továbbá arról, hogy valamennyi szárnlavezetö pénzintézete igazolását becsatolta. Ajánlattevö a teljesítésbe bevont 10 %-ot meghaladó mértékben alvállalkozót, akinek nyilatkozatából nem volt megállapítható, hogya benyújtott banki igazoláson kívül más banknál nem vezet számlál. A nyilatkozat pontositására felsz6litottuk az ajánlattevőt aki a megadott határidőre teljesítette a hiányp6tlást, így az ajánlat mindenben megfelel az ajánlattételi felhívásban, dokumenlációban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.
Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest, Csongor u. 5-7. "C" ép. 2. em. 1., képviseli Sebestyén Sándor) I. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmasságának igazolására az alábbi előírást tartalmazza az ajánlattételi felhívás: - Ajánlatkérő a szerzödés teljesitésére alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt ha rendelkezik az alábbi szakmunkásokkal, akik legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkeznek: 4 fO kőműves, 2 fO hidegburkoló, 3 fö ács, 2 fO bádogos, 2 fö vízvezeték szerelő, 2 ró központi fútésszerelő, 2 ró villanyszerelö.
Az ajánlatból megállapítható, hogya fenti alkalmassági feltétel igazolására Ajánlattevö más szervezet kíván támaszkodni.
erőforrására
A Kbt. 65. § (4) bekezdése szerint ,,Az igénybe vett erőforrások tekintetében a rendelkezésre állás az alábbi igazolásokkal történik: a.) ha az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet közön a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn, az erőforrást nyújtó szervezet kötelezeuségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával; b.) az ajánlattevö és az eröforrást nyújtó szervezet közötti, a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás hiányában az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet által kötött megállapodás és az erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó, közjegyző által hitelesített nyilatkozatának benyújtásával." ll. További műszaki, illetve szakmai alkalmassági előírás - Ajánlatkérő a szerződés teljesítésére alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt ha rendelkezik a 24412006. (XI1.5.) Korm rendelet I. melléklcte szerinti felelős műszaki vezetőkkcl az alábbiak szerint: I fO MV~Ép/A, l ró MV-Ép/ÉG, I fO MV-Ép/ÉV kategóriájú felelős múszaki vezetöi jogosultsággal vagy a fentiek kel egyen én ék ű fclelős műszaki vezetöi jogosultsággal és legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberekkel.
Az ajánlatból megállapítható, hogya fenti alkalmassági feltétel igazolására kíván támaszkodni.
Ajánlattevő
más szervezet
erőforrására
A Kbl. 65. § (4) bekezdése szerint ,,Az igénybe vett erőforrások tekintetében a rendelkezésre állás az alábbi igazolásokkal történik: a.) ha az ajánlattevó és az erőforrást nyújtó szervezet közölt a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn, az erőforrást nyújtó szervczet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával; b.) az ajánlattevő és az eröforrást nyújtó szervezet közötti, a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás hiányában az ajánlattevő és az eröforrást nyújtó szervezet által kötött megállapodás és az
4
erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra nyilatkozatának benyújtásával."
vonatkozó,
közjegyző
állal
hitelesített
III. További müszaki, illetve szakmai alkalmassági fehétel: Ajánlatkérő a szerződés teljesitésére alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt, a közös ajánlattevőt, valamint a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót: Ha rendelkezik legalább I db három szint magasságig használható önszerelő felvonóval, 1 db 3 tonnás kisteherautóval, I db vakológéppel, és minimum 200 m 2 állványzattal
Az ajánlatból megállapítható, hogya fenti alkalmassági feltétel igazolására szervezet eröforrására kiván támaszkodni.
Ajánlauevő
részben más
A KbL 65. § (4) bekezdése szerint "Az igénybe vett erőforrások tekintetében a rendelkezésre állás az alábbi igazolásokkal történik: a.) ha az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn, az erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával; b.) az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet közötti, a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás hiányában az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet által kötött megállapodás és az erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó, közjegyző áhal hitelesített nyilatkozatának benyújtásával." IV. A Kbt. 303. §-a rendelkezik a szerződés módosításáról, mely szerint a felek csak akkor módosíthatják a szerződésnek a felhívás, a dokumenláció feltételei, illetőleg az ajánlat tartalma alapján meghatározolt részét, ha a szerződéskötést követően - a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében - beállott körilimény miatt a szerzódés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti. Az ajánlattételi dokumentáció 24. oldalán szerepel a amelyet az ajánlat nem tartalmaz.
szerződés
módosítására vonatkozó nyilatkozat,
Ajánlattevöt hiánypótlásra szólítottuk fcl, a fenti hiányosságak pÓllására, amelyet a megadott haláridőre teljesített, így az ajánlat mindenben megfelel a felbívásban, dokul1lcntációban valamint a jogszabályokban meghatározon fejtételeknek. Fentiek ismeretében a Bíráló Bizottság javasolja a döntéshozónak, az alábbi ajánlatok én'énycssé nyih'á II ítását: Ajánlattevő neve
BAEV Zrl
címe 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.
Integrál Epítö Zrt.
5540 Szarvas, Arpad u. 10.
PRO-FAST. Kft.
4030 Debrecen, Lahner u. 24/A.
5
bírálat i szempont szerinti tartalmi elemek ajánlati ár 496.507.161.· (bruttó) jótállás időtartama 12 + 24 hónap teljesítési határidő 20 II. november 14 elŐtt naookban me(!adva 86 naD ajanlati ar 589.647.209.- (bruttó) jótállás időtartama 12 + 24 hónap teljesítési határidő 20 II. november 14 előtt napokban megadva 91 nap ajanlati ar 399.982.500.- (bruttó) jótállás időtartama 12 + 24 hónap teljesítési határidő 2011. november 14
Az ajánlattételi felhívásba ajánlatkérő meghatározta, hogy az egyes építmények esetében mely időpontokban adja át a munkaterliletet a kivitelező számára, valamint azt hogy a teljes beruházás kivitelezésének végső határideje 20 ll. november 14. Az újabb építésű három szintes épület esetében a munkaterületet 2011. január 3-án adja át ajánlatkérő a kivitelezönek. A 250 napos elöteljesítés esetében 2011. március 9-ére kell eikészilini a három szintes épület felújítási munkáival. valamint az udvar felújításával. A Bíráló Bizottság felszólítja a Sebestyén és Társa Kft-t hogy szíveskedjen írásban indokolást adni a 250 napos előteljesités megvalósitására vonatkozóan. A felszólított ajánlattevők a megadott határidőre (2010. február 25. I200 óra) benyújtották az írásbeli indokolást. Az ajánlatokat az összességében legelőnyösebb ajánlal bírálati szempont alapján kell értékelni, az alábbi bírálati részszempontok szerint: Súlyszám
Részszempont
l. Ajánlali ár
5
2. jótállás időtartama (a kötelező jótállási időn fbIül. ami építmények esetében 12 hónap) h6napokban kifejezve (mértéke nem lehet több 24
3
hónapnál) 3. teljesítési határidő, a véghatáridötöl visszafelé számolva, napokban megadva (éDítési munkák befeiezési határideie 20 II. november 14)
2
A Bíráló Bizottság javaslatát a Döntéshozó számára, ajelen írásbeli szakvélemény mellékletét jegyzökönyvi kivonat tartalmazza.
Békéscsaba, 2010. március 02.
JiN----.. ,
... ........ ...
..:.;..
képező
. .
Szente Béla Bíniló Bizottság , elnöke Bíráló Bizottság tagjai:
~~l~~ Tímár Ella
A(A/j/;Z
,
Miklós Auila
.5PG,<~--
dr. Sódar Anita
7
b
, \
., I
Hricsovinyi Tamás
L'~
......
~{~ l .
'7. ..Ij;..~f ..
Kovács Józsefné
..... \.4.'-;':-?1'?\~.
.<~1~
Lipták Margi(
Ajánlattevő
neve, cime
Ajánalti ár (bruttó ár)
vállalt garancia (hónap)
pontsz súlysz ám ám
előteljesítés
pontsz súlyszá ám m
napokban megadva
ponts súlysl zám ám
BÁ ÉV 2RT. Békéscsaba, Kazinczy u. 4. Integrál tpít6 Zrt. Szarvas Árpád u. 10. Hand Konzorcium Békéscsaba, Berényi út 73. LBL. Fövállalkozó és Szállítási Kft. Békéscsaba, Andrássy út 37-43.
Békéscsaba, 2010. március 2.
82
496.507.161.- 10
5
50
12 +24
10
3
30
86
1
589.647.209.- 1
5
5
12+24
10
3
30
91
1,882 2
3,764 38,764
562.462.144.- 3,627
5
18,135
12+24
10
3
30
137
10
20
497.000.000.- 9,952
5
49,76
12+24
10
3
30
118
6,648 2
2
2
2
68,135
13,296 93,056
Jegyzökönvvi kh'onat
Bíráló Bizottsági ülés a ..2. Szárnú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú nyílt eljárás során beérkezett ajánlatok értékeléséröl. A Bíráló Bizottság 8 igen 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 112010. (111.02.) számú Bíráló Bizottsági határozat A Bizottság a ,,2. S7..ámú Általános Iskola komplex felújításának kivítelezése" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban a Pro-Fa St Kft. által benyújtott írásbeli indokolását nem tartja elfogadhatónak. A Bizottság javasolja a döntéshozónak az ajánlat érvénytelenítését, a Kbt. 88. § (I) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat "kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz". A Bíráló Bizottság 7 igen 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 212010. (111.02.) számú Bíráló Bizottsáe.i határozat
A Bizottság a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárg)'ú nyílt közbeszerzési eljárásban a Sebestyén és Társa Kft. által ben)'újtott írásbeli indokolását nem tartja elfogadhatónak. A Bizottság ja,'asolja a döntéshozónak az ajánlat érvén)'telenítését, a 88. § (I) bekezdés h) pont szerint, mini az ajánlat "lehetetlen, illetőleg kirivóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz". A Bíráló Bizottság 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 312010.011.02.) számú Bíráló Bizottsági határozat
A Bizottság a ,,2. Számú Általános Iskol:l komplex felújífásának kivitelezése" tárgyú nyílt közbeszer.tési eljárásban a BÁÉV Zrt., az Integrál Épífü Zrt., a HAND Konzorcium, és az LDL Fövállalkozó és Szállítási Kft. :íltal benyújtott 3,jánlatok érvényessé minösítését j:lvasolja a döntéshozónak. A Bíráló Bizottság 9 egyhangú igen szavazaual az alábbi hat{I!·ozatot hozta: 412010. (111.02.) számú Ilíráló Bizottsági határozat
A Bizottság a ,,2. Számú Általános Iskohl komplex fclújí~:ís;ínak kivitelezése" tárgyú nyilt közbeszerLési eljárásban javasolja a döntéshozónak, az L!1L Fövállalkozó és Szállítási Kft.t rendelje el nyertes ként kihirdetni. 512010. illI.02.) számú Bíráló Bizottsági határozat
A Bizottság a n2. Számú Általános Iskola komplex felújítC!sának kivitelezése" t~rg)'ú nyílt közbeszerzési eljárásban javasolja a döntéshozónak, a BÁÉV Zrt.-t második helyezettként rendelje el kihirdetni.
Fa~sz~m:0G-óó-3B8175
K J I LL : l.k:RKER KFT
SZAKMAI KéS:f.ült:
05 Mdr. 201013:47
0.1
It RTÉKELÉS
2010. múrcius 5.
..Békéscsaha. 2. s7.iímu Állalá.nos Iskola komplex J~Jú.ilt
Tárgy:
kivitdcz~se"
szakmai
értékel~se.
A közbeszerzési e1júrús snrfin tárgyi kivitelezési munkáim 7 ámjt\nlat érkezett be. melyek közül u Bíráló Bizottság két ajánlattevőt sZ{llitott l~l frá~os indoklilsra:
1.1 Ajánlaucvö:
Pro-Fa St. Kft.
Kirívóan uluc.. .on)' ár tekintetében.
2.1
Sebestyén é9
Ajánlauevő:
Uírá1
Társ~
ré.sz~7.emponl
Kft.
lehetetlen vállalása tekintet~ht=n.
1\ beérke7.elt indnklÚsu.k kiétt~kd~
A? l. számú ~iánl.llevö I'ro-Fo St. Kft. indoklasát megvilSgálvo'megállopltható, hogy az
tartalmaz rezsióradíj számitást es 4 darab beszállítói nyilatkozatot. A rez~ióradfj
S71Ímílá~nál
véleményünk szerint számos tétel alultervc7.ett ill. hiányos: pl.: hizto~ítások (J'cldóssegbi7Ilv,dtáq 3.600,- Ftlhó, b'l1lki k(~1tq~gek (hnnkgarancia) 3.000.- l't!hó. E me1lett oz 1..150.- Fl/óra rC7_"i omdij ülUllagában keves it mai piaci viszonyok között.
helyetől
jelentts! kockázatot tartalmaz, mind tekintetében. !lZ
wo v:Hhdl~SI
mind 87. lllvállalkozók kilizetése
A7. 2. !izámú ajimlouevb Sehestyén és Tánü Kft. indoklásút megvizsgálva mcgaIlapítható, mellékletk~nl csatolt savos mÜ~7.uki ülemterv sem napjaihan scm létszamóban nem egyezik a ~7:övcgcs indokhis 2. pontjúval: pl. irtás, föld- es s:úklwmmka 4 nap .a sziiveges részben 5 nap a tábhízllthan, v;llallyszerelés 38 nap a szöveges r6s:t:hen és 49 nap a táblázatban. lIasnlllú " hclyz..:t ha U7. egyes l11unkanenlt:khe:t: hozzárendelt létsz.ámot fUggülcgesen öss7.eadjuk. 70-96 10 napi lIlunkovég7.";SC látszik. Ezzel szemhen A ~zöv~ges ind(lklösban 3.1ánlattevö lelrja, ho~y "minuen nehézség nGlkül fel ludjuk bővíteni a leljesltésbcn rész;tvevö létsz;úOlOt ukur 70 főre is." 1\ tábhizat mútri",ként való kezelése e~eLéll a napok. és 1(lglal1(Q7,tatottak s7.amának ÖSszl;szorLása 4.157 fő foglalkO:l.t~tá~át ..:rcdményc't.i. Ha ezt arányositjuk II 65 napra vonatkozó 57 főhöz rendelt 1.700 FHlS rezsi 6radl.iia1. akkor 1.515 Ft·os re7..'ii órndij jőn ki, ami a mai piaci vismnyok kliLöll irreálisan al(lCsonynuk tekinthetö.
hogy a
A fentiek alapjl\n megállapithlltó, hogy lll. indokhis nem megnyugtató beruhá/.ó ..':s7.':n:. IlZ jelentő! kockázatot tartalma1., mind H vliJlalás, mind' a7. alvlillalko:t.6k kifizetése tekintetében. Kondoros, 2010.
márcitl~
<-'f;~L7{f-(
5. •
••• R
~1E1Rl[)Q!;1Rl KERESKEDELMI MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÖ KFT 5553 KO()(1oros, Csabai ul 49
•
__
~_
• • • • • • • •_
_
•••••
Paluska Zoltáu Jebonyolilú l1lű~zaki ellenör
KIVONAT
Békéscsaba Mcgyci Jogú Város Önkormányzat KözgyűlésénekGazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága 20 IO. milrcius 8-i nyilv:.í.nos ülése jegyzőkönyvéből Tár~': Döntéshozatal a ,,2. Sz.ámú ÁJtal:inoslskola komplex felújításának kivitelezése"
tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 66nOIO. (III.8.) Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Határozat
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága az alábbi határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyülésnek: I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése a DAOPA.2.1/2/2F-2f2009-0004 pályázati azonositó jelü ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitás'" című projekt építési munkáinak megva16sításahoz bruu6 23.384.109.- Ft többlet saját forrást biztosít A 2010. évben szükséges többlet saját forrás fedezete 9.880.609.- Ft összegben a 2010. évi költségvetés általános tartaléka, a további 13.503.500.· Ft·ot a 2011. évi költségvetésben kelllervezni.
2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése a ..2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú közbeszerl.ési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvénytelermek minősíti: a Dél-Konstrukt Kft. (6724 Szeged. Gyöngytyúk u. 26.) ajánlatát a Kbl. 88. § (l) bekezdés r) pontra tekintettel mivel "egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban. valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek". a PRO-FA St. Kft. (4030 Debrecen. Lahner u. 24/A.) ajánlatát a Kbt. 88. § (I) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat "kirivóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz", a Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest. Csongor u. 5·7... C" ép. 2. em. 1.) ajánlatát a KbI. 88. § (I) bekezdés h) pont szerint. mivel az ajánlat ..Iehetetlen. illetőleg kirív6an aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz". 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvényesnek minősíti: BÁÉV Zrt. (5600 Békéscsaba. Kazinczy u. 4. Integrál Építö Zrt. (5540 Szarvas, Árpád u. 10.) HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba. Berényi út 73.) LBL Fövállalliozó és Szállítási Kft. (5600 Békéscsaba. Andrássy út 37-43.)
4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyülése a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének az LDL Fövállalkozó és Szállítási Kft.-t (5600 Békéscsaba, Andrássy út 37·43.) rendeli el kihirdetni. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás második helyezettjeként a DÁÉV Zrt..! (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) rendeli el kihirdetni. 6. Békéscsaba Mcgyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlattevővel kötendő szerL.ődés aláírására.
Felelős:
Vantara Gyula polgármester 2010. március 19.
Határidő:
Kmf.
Fodor Lajos sk. a bizottság elnöke
KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat KözgyűlésénekÖnkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága 2010. március 9-i nyilvános ülése jcgyzökönyvébót
Tárgy: Döntéshozatal a "2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban
A Bizottság 3 igen szavazattal, 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:
6/2010. (11I.9.) Önkonnányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság Határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága az alábbi határozat elfogadását javasolja a közgyúlésnek:
I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyúlése a DAOP-4.2.1/2I2F-2f-20090004 pályázati azonosító jelű ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújítása" címú projekt építési munkáinak megvalósitásához bruttó 23.384.109.- Ft többlet saját forrást biztosit. A 2010. évben szükséges többlet saját forrás (9.880.609.- Ft) fedezete a 2010. évi költségvetés általános tartaléka, a további 13.503.500.- Ft-ot a 2011. évi költségvetésben kell tervezni. 2. Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkonnányzat Közgyűlése a ,,2. Számu Általános Iskola komplex felujításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvénytelennek minősíti: a Dél-Konstrukt Kft. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26.) ajánlatát a Kbt. 88. § (I) bekezdés f) pontra tekintettel mivel "egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott fcltételeknek",
a PRO-FA ST. Kft. (4030 Debrecen, Lahner u. 24/A) ajánlatát a Kbt. 88. § (I) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat ,.kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz", a Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest, Csongor u. 5-7...C" ép. 2. em. 1.) ajánlatát a Kbl. 88. § (l) bekezdés h) pont szerint, mivel az ajánlat ,.lehetetlen, illetőleg kirivóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz". 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése a ,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerl'..ési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvényesnek minásíti: BÁÉV Zrt. (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) Integrál Építő Zrt. (5540 Szarvas, Árpád u. 10.) HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba, Berényi út 73) LBL Fővállalkozó és Szállítási Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út 37-43.) 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyúlése a ..2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének az LBL
Fövállalkozó és Szállítási Kft.-t (5600 Békéscsaba, Andrássy út 37-43.) rendeli el kihirdetni.
5.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyúlése a ,,2. Számú Általános Iskola komp!ex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás második helyezettjeként
a BAEV Zrt.-t (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) rendeli el kihirdetni. 6. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlanevóvel kötendő szerzódés aláírására.
Felelős:
Vantara Gyula polgármester március 19.
Határidő: 2010.
Kmf. Hirka Tamás sk. a bizottság elnöke
A kivonat hiteléül:
CI
:Zn~ (jfJ/c,/-1'
