Steunpunt O&O Indicatoren, 31 september 2008
Bevraging Valorisatie Octrooiportfolio’s Vlaamse Universiteiten Inleiding Op vraag van de stuurgroep van het Steunpunt O&O Indicatoren werd een bevraging georganiseerd van de activiteitsgraad van de octrooiportfolio’s opgebouwd door de Vlaamse Universiteiten. Het betreft hier de octrooiactiviteiten die worden opgevolgd en gerapporteerd in het kader van de IOF indicatoren. Voor deze analyse werd een bevraging opgezet waarbij de activiteitsgraad van de toegekende octrooien (zowel binnen het EPO- als het USPTOsysteem) in kaart wordt gebracht. Het uitgevoerde onderzoek beperkt zich tot de toegekende octrooien zoals gedocumenteerd in de IOF tellingen voor de periode 1998-2006. Het gaat steeds om octrooien waarbij de Vlaamse universiteiten optreden als aanvrager (of als coaanvrager). Wat co-aanvragers betreft, gaat het voor de betreffende periode steeds om samenwerking met IMEC of VIB. Octrooiaanvragen werden bewust niet meegenomen omdat deze octrooien de fase van examinatie en validatie nog niet hebben doorstaan. Gelet op de onderzoeksvraag is het in eerste instantie belangrijk na te gaan wat de activiteitsgraad is voor de reeds goedgekeurde octrooien bij het ondersteunen en realiseren van valorisatieactiviteiten. Octrooien die (mede) tot stand komen door inventieve activiteiten van Vlaamse academici maar waarbij de universiteiten niet optreden als aanvrager werden in deze analyse niet opgenomen. Concreet betekent dit dus ook dat octrooien die enkel aangevraagd werden door een strategisch onderzoekscentrum, zonder de betrokkenheid van een universiteit als coaanvrager, in deze analyse niet werden opgenomen. Evenmin werden octrooien opgenomen aangevraagd door bedrijven, doch met betrokkenheid van universiteitsonderzoekers als uitvinder. Eerder onderzoek (Meyer e.a., 2005; Du Plessis e.a., 2005) heeft aangetoond dat het in kaart brengen en het valideren van dergelijke octrooien een heel complexe en tijdsintensieve aangelegenheid is, die buiten het bestek van deze analyse valt. In totaal betreft de bevraging een portfolio van 157 toegekende octrooien waarbij de universiteiten alleen optreden als aanvrager en 36 octrooien die werden aangevraagd samen met IMEC of het VIB. In volgende tabel wordt een overzicht van de octrooivolumes per universiteit weergegeven.
1
Tabel 1: Overzicht onderzochte octrooiportfolio: Toegekende EPO- & USPTO-octrooien, periode 1998-2006. Universiteit als aanvrager Univ Gent KULeuven Univ Hasselt Univ Antwerpen Vrije Univ Brussel
27 95 0 9 26
Co-aanvragen (i.s.m. IMEC & VIB) 14 10 5 0 7
Totaal 41 105 5 9 33
Methodologie Ten einde een beeld te krijgen van de activiteitsgraad werd een survey-instrument ontwikkeld in overleg met octrooispecialisten werkzaam binnen de transferdiensten van de universiteiten. Naast enkele generieke vragen, die betrekking hebben op de betekenis van de aanwezigheid van een octrooiportfolio voor valorisatieactiviteiten, werd in detail gepeild naar de specifieke status van ieder afzonderlijk toegekend octrooi. Volgende vragen en categorieën werden hiertoe gehanteerd: Generieke vragen: • • •
Worden er onderzoekscontracten afgesloten waarbij toegang wordt verleend tot technologisch achtergrondkennis? Hoe belangrijk is de aanwezigheid van dergelijke achtergrondkennis voor het tot stand komen van onderzoeksovereenkomsten? Hoeveel onderzoekscontracten impliceren dergelijke (generieke) toegang tot de technologische achtergrondkennis van de universiteit?
Vragen betreffende de status van specifieke octrooien: welke kwalificatie is momenteel van toepassing op ieder toegekend octrooi: • • • • • • •
Licentieovereenkomsten gericht op commercialisatie, afgesloten met spin-off van de eigen universiteit Licentieovereenkomsten gericht op commercialisatie, afgesloten met andere onderneming/ondernemingen Licentieovereenkomst gericht op commercialisatie in onderhandeling en er zijn reeds optieovereenkomsten afgesloten: Licentieovereenkomst specifiek betrekking hebbend op dit octrooi, afgesloten in het kader van onderzoeksprojecten met onderzoeksinstellingen Licentieovereenkomst specifiek betrekking hebbend op dit octrooi, afgesloten in het kader van onderzoeksprojecten met ondernemingen Eigendomsrechten (octrooien) overgedragen aan spin-off onderneming van de eigen universiteit Eigendomsrechten (octrooien) overgedragen aan andere onderneming
2
• • •
Eigendomsrechten (octrooien) overgedragen aan derden (onderzoeksinstellingen, overheidsinstelling,...) Octrooi dat op dit ogenblik niet wordt gevaloriseerd aan de hand van een van voornoemde formules en in de toekomst ook niet langer onderhouden zal worden (stopzetting betaling vergoedingen patent office) Octrooi dat op dit ogenblik niet wordt gevaloriseerd aan de hand van een van voornoemde formules maar wordt verder onderhouden
Voornoemde categorieën werden dusdanig opgesteld dat zij alle mogelijke varianten qua status reflecteren. Deze categorieën zijn niet noodzakelijk mutueel exclusief, met name verschillende vormen van licentieovereenkomsten kunnen simultaan voorkomen voor een welbepaald octrooi. Resultaten Generieke vragen. Alle Vlaamse universiteiten sluiten onderzoeksovereenkomsten af waarbij toegang tot technologische achtergrondkennis (octrooiportfolio) wordt verleend. De aanwezigheid van deze achtergrondkennis wordt door alle universiteiten als essentieel1 beschouwd. Exacte cijfers omtrent het aantal dergelijke onderzoekscontracten zijn momenteel nog niet beschikbaar bij de transferdiensten; wel schatten alle diensten het aandeel in als erg hoog: meer dan 75% van de gesloten onderzoeksovereenkomsten stipuleert dergelijke toegang. Afbakening van achtergrond- en voorgrondkennis vormt immers een essentieel onderdeel van elke onderzoeksovereenkomst. Specificatie en al dan niet overdracht van intellectuele rechten is daarbij een conditio sine qua non. Status Octrooiportfolio. In tabel 2 wordt een overzicht gegeven van de huidige activiteitsgraad van de onderzochte octrooiportfolio waarbij de universiteiten optreden als enige aanvrager. Tabel 3 bevat analoge informatie die betrekking heeft op de octrooien waarbij de universiteiten optreden als aanvrager/eigenaar samen met IMEC of het VIB. Het opsplitsen van beide octrooiportfolio’s wordt ingegeven door de vaststelling dat beide portfolio’s aanzienlijk verschillen op het vlak van exploitatieverantwoordelijkheid. Voor octrooien gehouden enkel door de Vlaamse universiteiten ligt deze verantwoordelijkheid bij de eigen transferdiensten; voor octrooien gehouden door Vlaamse universiteiten en IMEC of VIB ligt het zwaartepunt inzake exploitatie in regel bij IMEC of VIB. Zoals tabel 2 weergeeft, kan eenzelfde octrooi meerdere kwalificaties qua activiteitsgraad impliceren; met name het simultaan verlenen van meerdere (niet-exclusieve) licenties (aan spin-offs en andere ondernemingen) komt regelmatig voor. In totaal betreft het voor 157 octrooien een totaal van 180 kwalificaties. 1
Als regel geldt dat onderzoekers slechts overgaan tot het afsluiten van een onderzoeksovereenkomst wanneer er aansluiting is bij reeds opgebouwde expertise; de aanwezigheid van octrooien fungeert in dit verband als een uiterst sterk signaal (naast publicaties, beschikbaarheid apparatuur, aanwezigheid van specifieke expertise).
3
Het grootste aandeel betreft commerciële licenties aan ondernemingen (58,3%); spin-off ondernemingen zijn goed voor 22,2% van de licenties (hier zijn de licenties wel meestal exclusief). Specifieke licenties afgesloten in het kader van onderzoeksprojecten komen quasi niet voor (1,1%). Overdracht van eigendom (als onderdeel van onderzoeksovereenkomsten) is wel een significant fenomeen (8,9% van de kwalificaties heeft hierop betrekking, m.n. 16 octrooien (of 10% van de octrooiportfolio)). Tenslotte wordt een deel van de octrooiportfolio niet langer actief gebruikt (16,7% van de kwalificaties, het betreft 30 octrooien, zijnde 19% van de totale octrooiportfolio). Men zal deze laatste octrooien dan ook niet verder onderhouden in de toekomst. Voor 10% van de kwalificaties wordt aangegeven dat er tot dusver nog geen concreet valoristatietraject werd opgestart, doch dat men wel van plan is dit te doen. Bijgevolg worden de octrooien die betrekking hebben op deze kwalificatie bewust verder onderhouden door de betreffende universiteit. Verder stelt men vast dat de KULeuven en de VUB een hoog aandeel hebben van commerciële licentieovereenkomsten; UA scoort relatief hoog inzake overdracht van eigendomstitels. UGent heeft in het verleden een aantal octrooien aangevraagd (en verkregen) met een beperkt valorisatiepotentieel. Dit heeft geleid tot een relatief groot aandeel van stopgezette octrooien, die zich vooral situeren aan het begin van de geobserveerde tijdsperiode. In tabel 3 wordt een analoog overzicht geboden van de octrooien aangevraagd en verkregen samen met IMEC of het VIB. Tijdens de bevraging werd bevestigd dat in regel het zwaartepunt qua exploitatieverantwoordelijkheid voor deze octrooien ligt bij hetzij IMEC hetzij het VIB. Dit is uiteraard conform de raamovereenkomsten tussen de beide strategische onderzoekscentra en de respectievelijke partneruniversiteiten. Als dusdanig hebben de universitaire transferdiensten bijgevolg en logischerwijze slechts een beperkt zicht op de activiteitsgraad van deze octrooien zoals tabel 3 ook duidelijk maakt. Overleg met de universitaire transferdiensten maakt wel duidelijk dat een totaalbeeld qua universitaire octrooiactiviteiten en hun valorisatie inclusie van zowel IMEC en het VIB octrooien vergt. Dergelijke inclusie van IMEC en VIB octrooien valt echter buiten het bestek van deze studieopdracht maar kan in de toekomst door de stuurgroep in overweging genomen worden. In dit verband is het ook relevant te signaleren dat de universitaire transferdiensten aangeven dat een deel van de academische technologieontwikkelingsactiviteiten zich situeert onder de vleugels van niet-universitaire aanvragers. Zoals in het verleden reeds aan het licht kwam (Meyer, Du Plessis, Debackere, 2005) worden op regelmatige basis onderzoekscontracten afgesloten met ondernemingen waarbij patenteerbare bevindingen worden overgedragen aan de industriële partner. Voor de periode 1991 – 2001 bedroeg de ratio ‘universitair aangevraagde octrooien’ - ‘octrooien waarbij academici optreden als uitvinder’ voor de Vlaamse universiteiten 1:3 (EPO) en 1:4 (USPTO). Ook vandaag blijft dergelijke transfer van eigendomsrechten in het kader van samenwerking met de industrie een gangbare praktijk2. Waar het hier per definitie octrooien betreft die een commerciële bestemming (partner) hebben gevonden, kan het in de toekomst toch zinvol zijn om ook de omvang van dit fenomeen voor de Vlaamse universiteiten op geregelde tijdstippen voor meer recentere periodes in kaart te brengen. Dit is echter een zeer tijdsrovende opdracht met grote uitdagingen qua validatie van de bekomen gegevens, zoals hoger reeds gesignaleerd.
Conclusie 2
Deze praktijk is ook gangbaar in tal van Europese landen; voor een recent overzicht, zie Lissoni et al. (2008).
4
Uit deze analyse blijkt dat de activiteitsgraad van de octrooiportfolio’s gemiddeld (voor alle Vlaamse Universiteiten) behoorlijk hoog ligt; meer dan 70% van de toegekende octrooien (voor de periode 1998-2006) wordt actief gebruikt. Licentieovereenkomsten gericht op commercialisering door ondernemingen vormen het leeuwenaandeel van de ‘actieve’ octrooien. Wanneer we de bekomen cijfers vergelijken met beschikbare gegevens van andere landen, blijken de Vlaamse universiteiten goed tot zeer goed te presteren in termen van activiteitsgraad. Recente cijfers gerapporteerd binnen het kader van de PatVal Survey3 (Giuri et al. 2007) geven aan dat het gemiddelde voor EU universiteiten qua licenties (aan derde partijen) ligt op 32,5%. De Vlaamse universiteiten realiseren hier een cijfer dat meer dan tweemaal zo hoog ligt. Eenzelfde vaststelling kan gemaakt worden ten aanzien van het aantal ‘slapende’ octrooien. Voor de Vlaamse universiteiten betreft het 10%; de cijfers gerapporteerd door Giuri et al. (2007) geven een niveau aan dat driemaal hoger ligt (in deze studie blijkt 34,1% van de octrooien gehouden door universiteiten niet te worden gebruikt). Dit laatste fenomeen beperkt zich uiteraard niet alleen tot de universiteiten. In het bedrijfsleven is het sinds jaar en dag een gegeven dat een significant deel van de octrooiportfolio niet wordt gebruikt. In bepaalde toepassingsdomeinen kan dit zelfs oplopen tot 90%. Kortom, de Vlaamse universiteiten zetten hun octrooiportfolio’s terdege in en gaan op basis van dit overzicht, selectief en gericht om met de bescherming en aanwending van hun intellectuele eigendom.
3 Deze survey werd afgenomen in 2004 in Frankrijk, Duitsland, Nederland, Spanje en het Verenigd Koninkrijk en heeft betrekking op 9216 uitvinders (9017 patenten). .
5
Tabel 2
Overzicht van de huidige activiteitsgraad van de onderzochte octrooiportfolio waarbij de universiteiten optreden als enige aanvrager
Universiteit Totaal aantal octrooien (zonder octrooien medetoegekend aan IMEC/VIB) Licentie-overeenkomsten Spin-off van de eigen universiteit gericht op commercialisatie, Andere onderneming afgesloten met Licentie-overeenkomst gericht op commercialisatie in onderhandeling en er zijn al optie-overeenkomsten afgesloten: Licentie-overeenkomst Onderzoeksinstellingen specifiek betrekking hebbend op dit octrooi, afgesloten in het kader van onderzoeksprojecten Ondernemingen met Spin-off onderneming van de eigen universiteit Eigendomsrechten Andere onderneming (octrooien) overgedragen Anderen aan (onderzoeksinstellingen, overheidsinstelling,...) Octrooi dat op dit ogenblik niet wordt gevaloriseerd aan de hand van een van voornoemde formules en in de toekomst ook niet langer onderhouden zal worden (stopzetting betaling vergoedingen patent office) Octrooi dat op dit ogenblik niet wordt gevaloriseerd aan de hand van een van voornoemde formules maar wordt verder onderhouden Totaal aantal kwalificaties
UG
UG%
27
KUL
KUL%
95
UA
UA%
9
UH
UH%
0
VUB
VUB%
Totaal
Totaal%
157
26
0
0
25
23,6
0
0
0
/
15
39,5
40
22,2%
6
22,2
47
44,3
0
0
0
/
12
31,6
65
36,1%
2
7,4
7
6,6
0
0
0
/
0
0
9
5,0%
2
7,4
0
0
0
0
0
/
0
0
2
1,1%
0
0
0
0
0
0
0
/
0
0
0
0,0%
1 0
3,7 0
5 1
4,7 0,9
0 3
0 33,3
0 0
/ /
1 1
2,6 2,6
7 5
3,9% 2,8%
0
0
2
1,9
2
22,2
0
/
0
0
4
2,2%
11
40,7
9
8,5
2
22,2
0
/
8
21,1
30
16,7%
5 27
18,5 100
10 106
9,4 100
2 9
22,2 100
0 0
/ /
1 38
2,6 100
18 180
10,0% 100%
6
Tabel 3
Overzicht van de huidige activiteitsgraad van de onderzochte octrooiportfolio aangevraagd en verkregen samen met IMEC/VIB
Universiteit Totaal aantal octrooien (toegekend aan IMEC/VIB en de universiteit) Licentie-overeenkomsten Spin-off van de eigen universiteit gericht op commercialisatie, Andere onderneming afgesloten met Licentie-overeenkomst gericht op commercialisatie in onderhandeling en er zijn al optie-overeenkomsten afgesloten: Licentie-overeenkomst Onderzoeksinstellingen specifiek betrekking hebbend op dit octrooi, afgesloten in het kader van onderzoeksprojecten Ondernemingen met Spin-off onderneming van de eigen universiteit Eigendomsrechten Andere onderneming (octrooien) overgedragen Anderen aan (onderzoeksinstellingen, overheidsinstelling,...) Octrooi dat op dit ogenblik niet wordt gevaloriseerd aan de hand van een van voornoemde formules en in de toekomst ook niet langer onderhouden zal worden (stopzetting betaling vergoedingen patent office) Octrooi waarvan het op dit ogenblik niet duidelijk is of het wordt gevaloriseerd aan de hand van een van voornoemde formules maar in ieder geval verder wordt onderhouden Totaal aantal kwalificaties
UG
UG %
14
KUL
KUL %
10
UA
UA%
0
UH
UH%
5
VUB
VUB %
Totaal
Totaal%
36
7
0
0
3
30
0
/
0
0
0
0
3
8,1%
0
0
0
0
0
/
4
66,7
0
0
4
10,8%
1
7,1
0
0
0
/
0
0
0
0
1
2,7%
0
0
0
0
0
/
0
0
0
0
0
0%
0
0
0
0
0
/
0
0
0
0
0
0%
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
/ /
0 0
0 0
0 0
0 0
0 0
0% 0%
0
0
0
0
0
/
0
0
0
0
0
0%
0
0
1
10
0
/
1
16,7
0
0
2
5,4%
13 14
92,9 100
6 10
60 100
0 0
/ /
1 6
16,7 100
7 7
100 100
27 37
73,0% 100%
7
Referenties Du Plessis, M. Van Looy, B., Debackere, K. and Magerman, T (2005) Assessing Academic Patent Activity: The case of Flanders. 5Th Triple helix Conference, May 2005, Turin, Italy Giuri P. et al. (2007) Inventors and invention processes in Europe: Results from the PatValEU survey. Research Policy, 36, 1107-1127. Lissoni, F., Llerena P., McKelvey M. & Sanditov B. (2008) Academic patenting in Europe: new evidence from the KEINS database. Research Policy, June 2008, 87-102. Meyer, M., Du Plessis, M., Tukeva, T., and Utecht, JT (2005) Inventive output of academic research: A comparison of two science systems. Scientometrics 63, 145-161
8
