9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (1134 Budapest Visegrádi u. 49.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Építési beruházás. Gyermekotthon létesítése Mátészalkán a társadalmi integráció jegyében. (TIOP-3.4.1.B-11/12012-0003) Az épület részben földszintes részben fszt+emelet kialakítású, alápincézetlen. Az utcafronti emeletes rész utcára merőleges, az udvari földszintes rész pedig utcával párhuzamos gerinckialakítású, magastetős. Az összekötő nyaktag és a lépcsőház lapostetős kialakítású. Az épületben egy központi lépcsőházból közelíthető meg a földszinti és az emeleti 2-2 lakóegység. Ehhez a központi közlekedőtérhez kapcsolódik a kiszolgáló egység. Az épület főbejárata a déli homlokzatról közelíthető meg. A tervezett lakóépület építése hagyományos épületszerkezetek, anyagok és technológiák alkalmazásával készül a műszaki leírásban foglaltak szerint. Az új épületben elhelyezendő funkciók: A lakóegységek 12 fő elhelyezését tudják biztosítani 3 fős hálószobákban, földszinten teljes körűen akadálymentesítve. Egy egységben kialakításra kerül konyha-étkező-nappali, hálószobák, nemenkénti WC, fürdőszoba, tároló- és háztartási helyiség. A bentlakó gyermekek egységenként családként élik életüket, az általános napi tevékenységeket – étkezés, alvás, tisztálkodás – folytatva, ez a mindennapi életterük. A háztartási helyiségben a bentlakó gyermekek ruháját mossák, a tárolóban a szezonális ruháikat tárolják. A kiszolgálóegységben kerül elhelyezésre a közösségi tér az ezt kiszolgáló WC-kkel, a foglalkoztató helyiségek, az orvosi szoba, az igazgatási irodák. Elhelyezésre kerül még leányanya és csecsemő fogadására alkalmas egység. Itt kap helyet a karbantartói helyiség, valamint a parkoló felől megközelíthető garázs. A nyaktagban kap helyet a kapcsolattartói szoba, mely igény esetén a láthatást biztosítja. Ehhez a szobához akadálymentes WC készül. Az ingatlan adatai Területi adatok: telek alapterülete:
8839 m2
Közmű ellátottság: A telek villany, gáz, víz csatorna közműbekötéssel jelenleg nem rendelkezik. A közműcsatlakozásokat szolgáltatóval egyeztetve ki kell építeni. Övezeti előírások: Mátészalka érvényes szabályozási terve a következő meghatározásokat tartalmazza az
ingatlanra: Vk 501034 · Központi vegyes zóna, · egyéb építészeti karakter · kialakult · szabadonálló telepszerű · adottságtól függő kialakult teleknagyság · 20 %-os beépítettség · építménymagasság 7,5 – 10,5 m Tervezett beépítés adatai: előkert: 7,80 m oldalkert: 5,00; 18,08 m beépítettség: (854,2/8839)x100 = 9,7 % aktív zöldfelület: 80,2 % építménymagasság: 4,73 m bruttó beépített terület: 854,2 m2 zöldfelület: 7258,0 m2 burkolt felület: 726,8 m2 utcai útburkolat szintje: -0,23 m utcai járdaszint: -0,10 m telek terepszintje: -0,10 m padlóvonal: földszint: +-0,00 m emelet: +3,30 m gerincvonal: +7,19; +9,94 m belmagasság: 3,00; 2,70 m nettó alapterület: földszint: 740,83 m2 emelet: 396,72 m2 össz: 1137,55 m2
A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Ahol az eljárást megindító felhívás vagy a rendelkezésre bocsátott közbeszerzési műszaki leírás – ide értve az árazatlan költségvetési kiírást is – bárhol konkrét típusra, gyártmányra utal, az kizárólag a beszerzés tárgyának egyértelműsítése érdekében történt, azokkal Ajánlatkérő egyenértékű megajánlásokat elfogad. (310/2011. (XII.23.) Korm.rendelet 26.§ (3) bekezdése) 3. A választott eljárás fajtája: Nemzeti értékhatárt elérő, Kbt. 123.§ szerinti szabadon kialakított közbeszerzési eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: ----
5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: --6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: K.É. 25822/2014; 2014. december 12. 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: --c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: --8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): I. Ajánlattevő neve: ,,NY+T” KONZORCIUM / NYÍR-FLOP-HOLDING Generálkivitelező, Szállító és Szolgáltató Kft. és TEMEN-TRADE Kft./ Ajánlattevő címe: 4400 Nyíregyháza, Derkovits út 119. A. ép. és 3525 Miskolc, Nagy Imre utca 17. 3. em. 307. Ajánlati ár: nettó 182.634.484-Ft + ÁFA Környezetvédelmi fenntarthatósági projektterv: az ajánlat 54. oldalától a 105. oldaláig II. Ajánlattevő neve: ,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. Ajánlattevő címe: 4400 Nyíregyháza, Tulipán köz 4. Ajánlati ár: nettó 180.731.947-Ft + ÁFA Környezetvédelmi fenntarthatósági projektterv: az ajánlat 34. oldalától a 87. oldaláig A fenti ajánlattevők ajánlata a hiánypótlást és a felvilágosítást követően megfelel az eljárást megindító felhívásban és a dokumentációban foglaltaknak. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve:Az ajánlattevő neve: Az elbírálás A ,,NY+T” részszempontok KONZOR ,,KARA CIUM / KTER NYÍR95” Építő FLOPés HOLDIN Szakipari G Kft. Generálki vitelező, Szállító és Szolgáltat ó Kft. és TEMEN-
TRADE Kft./ részszempontjai súlyszámai Értékelési (adott esetben(adott esetben pontszám alszempontjai is) az alszempontok súlyszámai is) Egyösszegű 60 ajánlati ár (nettó Ft.) 40 Környezetvédel mi fenntarthatósági projektterv
Értékelés Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési i pontszám pontszám pontszám pontszám pontszá és és m és súlyszám súlyszám súlyszám szorzata szorzata szorzata 98,968698 5938,12 100 6000 79732023 76
3040
66
2640
A súlyszámmal 8.978,12 8.640 szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése: Az értékelés módszere: Az 1. bírálati részszempont esetében a legjobb (legalacsonyabb) vállalás a maximális 100 pontot kapja, többi ajánlat tartalmi elemére pedig a legkedvezőbb tartalmi elemhez viszonyítva, a fordított arányosítás módszerével számolja ki a pontszámokat az Ajánlatkérő, a Közbeszerzési Hatóság az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról szóló útmutatója, KÉ 2012. évi 61. szám, 2012. június 1. alapján. 1. bírálati szempont (ajánlati ár): Pontszám: legjobb ajánlati ár/ vizsgált ajánlati ár * (100-1)+1 ,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. (4400 Nyíregyháza, Tulipán köz 4.): Pontszám: 180.731.947.-Ft /180.731.947.-Ft * (100-1)+ 1 = 100 pont * 60 (súlyszám)= 6000 pont
,,NY+T” KONZORCIUM / NYÍR-FLOP-HOLDING Generálkivitelező, Szállító és Szolgáltató Kft. és TEMEN-TRADE Kft./ (4400 Nyíregyháza, Derkovits út 119. A. ép. és 3525 Miskolc, Nagy Imre utca 17. 3. em. 307.): Pontszám: 180.731.947.-Ft /182.634.484-Ft * (100-1)+ 1 = 98,96869879732023 pont * 60 (súlyszám)= 5938,12 pont A 2. résszempont esetén az Útmutató III. B fejezet 1. pontja szerinti „pontozás” módszerével történik. A környezetvédelmi fenntarthatósági projektterven belül az ajánlatkérő az alábbiakat kívánja értékelni: 1. A kivitelezés helyszínén - munkaterületen és felvonulási területeken - és azon kívül a projekt kivitelezése során alkalmazott - a projekt környezetterhelését csökkentő környezetvédelmi vállalások bemutatása 2. Az építési beruházás során a környezeti és környezetvédelmi kockázatok kezelésére javasolt stratégia, helyesbítő és megelőző tevékenységek bemutatása 3. A fenntarthatóság gyakorlati alkalmazása a projektre vonatkozóan - Emberközpontú kivitelezés a kivitelezés zavaró hatásának minimalizálása- kommunikációs terv Ajánlatkérő a dokumentációban részletesen ismertetett pontkiosztási módszerrel a környezetvédelmi fenntarthatósági projektterv 1.-3. részeihez pontszámokat rendel, majd ezeket ajánlatonként összesíti. Értékelési segédtáblázat: Fenntarthatósági projektterv tartalmi eleme 1. A kivitelezés helyszínén munkaterületen és felvonulási területeken és azon kívül a projekt kivitelezése során alkalmazott - a projekt környezetterhelését csökkentő környezetvédelmi vállalások bemutatása: a) zaj és rezgés védelem b) levegő védelem, c) víz védelem, d) talajvédelem, e) hulladékgazdálkodás környezetvédelmi intézkedései, f) az élővilág, flóra és fauna g) anyag és másodlagos anyagfelhasználás növelése h) hatásterület minimalizálása tekintetében tett védelmi intézkedések.
Pontozás ,,NY+T” KONZORCIUM 36 pont a projekt kivitelezése során alkalmazott - a projekt környezetterhelését csökkentő környezetvédelmi vállalások bemutatása megtörtént, az egyes munkafolyamatokhoz hozzárendelve ,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. 18 pont a jelen közbeszerzés tárgyára aktualizálva, de részben általánosságok megjelenítésével ismerteti az ajánlattevő által működtetett környezetvédelmi, illetve környezetirányítási rendszerhez igazodóan, az építési beruházás munkafolyamataihoz és azok időbeliségéhez kapcsolt a környezeti elemekre gyakorolt hatásait, hozzárendelve a környezeti elemekre gyakorolt környezetterhelés csökkentése érdekében szükséges intézkedéseket, - az egyes munkafolyamatok ütemezésével megjelenítve, de az ütemtervben
felsorolt minden folyamathoz csak részben hozzárendelve - nem célszerű, munkafolyamatokat hátráltató intézkedéseket is megjelenítve kerülnek bemutatásra 2. Az építési beruházás során a környezeti és környezetvédelmi kockázatok kezelésére javasolt stratégia, helyesbítő és megelőző tevékenységek bemutatása: a) zaj és rezgés védelemi b) levegő védelemi, c) felszíni- és felszín alatti víz védelemi, d) talajvédelemi, e) veszélyes anyagok ártalma elleni védelmi, f) környezeti havária elleni védelmi g) műszaki h) jogi i) társadalmi kockázati elemekre vonatkozóan
,,NY+T” KONZORCIUM 8 pont Az építési beruházás során a környezeti és környezetvédelmi kockázatok kezelésére javasolt stratégia, helyesbítő és megelőző tevékenységek bemutatása csak általánosságban történik
3. A fenntarthatóság gyakorlati alkalmazása a projektre vonatkozóan – Emberközpontú kivitelezés a kivitelezés zavaró hatásának minimalizálásakommunikációs terv: A szolgáltatás közben a kommunikációs stratégia és ezzel kapcsolatban tett vállalások, illetve terv bemutatása – annak érdekében, hogy a kivitelezés emberközpontú, illetve a kivitelezés közben a
,,NY+T” KONZORCIUM 32 pont - a jelen közbeszerzés tárgyára aktualizálva ismerteti a kivitelezés emberi élettérre gyakorolt hatásainak csökkentése érdekében tervezett intézkedéseket, törekszik a hatások minimalizálására, - az egyes ütemtervben megjelenített munkafolyamatokhoz rendelten
,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. 16 pont, - a jelen közbeszerzés tárgyára aktualizálva, de részben általánosságok megjelenítésével ismerteti-, és a szakmai ajánlatában részletesen bemutatott az ajánlattevő által működtetett környezetvédelmi, illetve környezetirányítási rendszerhez igazodóan mutatja be az építési beruházás munkafolyamataihoz az átadott műszaki dokumentációk, illetve a helyszíni bejárás(ok) alapján a projekt megvalósítása során felmerülő környezeti kockázatok kockázatkezelési folyamatait; azokra vonatkozó megelőző intézkedéseket; azok bekövetkezési valószínűségük-, jellegük, és hatásuk mértéke szerinti csoportosítását - az egyes munkafolyamatok ütemezésével megjelenítve, de az ütemtervben felsorolt minden folyamathoz csak részben hozzárendelve
település közlekedése fenntartható legyen. Cél a minél ember-központibb kivitelezés, mely, minél kevésbé zavarja a település közlekedését, illetve lakosságot.
Összesen:
meghatározza a kommunikációs intézkedéseket - célszerű, munkafolyamatokat feleslegesen nem hátráltató intézkedések kerültek bemutatásra ,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. 32 pont, - a jelen közbeszerzés tárgyára aktualizálva ismerteti a kivitelezés emberi élettérre gyakorolt hatásainak csökkentése érdekében tervezett intézkedéseket, törekszik a hatások minimalizálására, - az egyes ütemtervben megjelenített munkafolyamatokhoz rendelten meghatározza a kommunikációs intézkedéseket - célszerű, munkafolyamatokat feleslegesen nem hátráltató intézkedések kerültek bemutatásra ,,NY+T” KONZORCIUM = 76 pont ,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. = 66 pont
,,NY+T” KONZORCIUM = 76 pont 76 pont x 40 = 3040 ,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. = 66 pont 66 pont x 40 = 2640 ÖSSZESEN: ,,NY+T” KONZORCIUM 5.938,12 pont + 3.040 = 8.978,12 pont ,,KARAKTER 95” Építő és Szakipari Kft. 6.000 pont + 2.640= 8.640 pont
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: 1-100
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Az 1. részszempont, esetén a pontozás a Közbeszerzési Hatóság útmutatója „az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekről és az ajánlatok elbírálásáról” (a továbbiakban: Útmutató, megjelent a Közbeszerzési Értesítő, a Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja KÉ. 2012. évi 61. számában, 2012. június 1.) III. A fejezet 1.ba). pontja szerinti fordított arányosítással történik. A 2. résszempont esetén az Útmutató III. B fejezet 1. pontja szerinti „pontozás” módszerével történik. A környezetvédelmi fenntarthatósági projektterven belül az ajánlatkérő az alábbiakat kívánja értékelni: 1. A kivitelezés helyszínén - munkaterületen és felvonulási területeken - és azon kívül a projekt kivitelezése során alkalmazott - a projekt környezetterhelését csökkentő környezetvédelmi vállalások bemutatása 2. Az építési beruházás során a környezeti és környezetvédelmi kockázatok kezelésére javasolt stratégia, helyesbítő és megelőző tevékenységek bemutatása 3. A fenntarthatóság gyakorlati alkalmazása a projektre vonatkozóan – Emberközpontú kivitelezés a kivitelezés zavaró hatásának minimalizálása- kommunikációs terv Ajánlatkérő a dokumentációban részletesen ismertetett pontkiosztási módszerrel a környezetvédelmi fenntarthatósági projektterv 1.-3. részeihez pontszámokat rendel, majd ezeket ajánlatonként összesíti. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A MOR-EX Kft. (4400 Nyíregyháza, Bujtos utca 14.) és BAU-VERTIKÁL Építőipari Kft. (1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 76.) közös ajánlattevők ajánlatát a Kbt. 74.§ (1) bekezdés e) pontjára tekintettel javaslom érvénytelennek nyilvánítani, az alábbi okok miatt: Épületvillamos költségvetés (ötödik költségvetési kiírás) 11. és 12. tételeit beárazta ajánlattevő, azonban a 2014. december 22.-ei kiegészítő tájékoztatás keretében ajánlattevő az alábbiakat rögzítette:
Az eljárást megindító felhívás V.4) Egyéb információk 18. pont 3. alpontjában ajánlatkérő az alábbi rendelkezést szerepeltette: E körben Ajánlatkérő felhívja a Tisztelt Ajánlattevők figyelmét arra, hogy Ajánlatkérő nem tekinti nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának bármelyik tétel mennyiségének átírását, a tétel értékének – anyagár és/vagy munkadíj -„0”-val történő szerepeltetését, a tétel nem szerepeltetését vagy plusz tétel szerepeltetését a költségvetésben – amennyiben az nem az ajánlatkérő kiegészítő tájékoztatásán alapul, így ezen esetek az ajánlat érvénytelenségét vonják maga után!
A Kbt. 67.§ (8) bekezdése alapján a hiánypótlás vagy felvilágosítás megadása során javítható az ajánlatban előforduló olyan nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hiba, amelynek változása a teljes ajánlati árat vagy annak értékelés alá eső részösszegét, az ajánlattevők közötti verseny eredményét és az értékeléskor [63. § (4) bekezdése] kialakuló sorrendet nem befolyásolja. Ennek keretében átalánydíjas kivitelezési szerződés esetén a szakmai ajánlat részeként benyújtott árazott költségvetés tételei és egységárai pótolhatóak, módosíthatóak, kiegészíthetőek vagy törölhetőek, feltéve hogy a javítás a teljes ajánlati ár vagy annak értékelés alá eső összege változását nem eredményezi. Az ily módon javított árazott költségvetés tekintetében a 68. § nem alkalmazható. Figyelemmel arra, hogy plusz tétel szerepeltetése a költségvetésben nem minősülhet nem jelentős, egyedi részletkérdésre vonatkozó hibának, ezért ajánlattevő ajánlata olyan hibában, fogyatékosságban szenved, amely hiánypótlás keretében nem orvosolható. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: ,,NY+T” KONZORCIUM / NYÍR-FLOP-HOLDING Generálkivitelező, Szállító és Szolgáltató Kft. és TEMEN-TRADE Kft./ Ajánlattevő címe: 4400 Nyíregyháza, Derkovits út 119. A. ép. és 3525 Miskolc, Nagy Imre utca 17. 3. em. 307. Ajánlati ár: nettó 182.634.484-Ft + ÁFA Környezetvédelmi fenntarthatósági projektterv: az ajánlat 54. oldalától a 105. oldaláig Az,,NY+T” KONZORCIUM / NYÍR-FLOP-HOLDING Generálkivitelező, Szállító és Szolgáltató Kft. és TEMEN-TRADE Kft./ ajánlattevő ajánlata tartalmazza az összességében legelőnyösebb ajánlatot. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: ----12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: őrzés, laborvizsgálatok, szakfelügyeletek, ideiglenes vízellátás kiépítése, ideiglenes elektromos energiaellátás kiépítése, ácsmunka, vakolás és rabicolás, tetőfedés, aljzatkészítés, hideg és melegburkolatok készítése, bádogozás, asztalosszerkezetek elhelyezése, lakatosszerkezetek elhelyezése, felületképzés, szigetelés, épületgépészeti szerelvények és berendezések szerelése, kerítés építés, játszótér építése, közlekedési létesítmények építése, épületgépészeti munkák, elektromos munkák (erősáram), gyengeáram szerelési munkák b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --------13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Czakó és Társai Kft. 4400 Nyíregyháza, Debreceni út 93., 21,51%; VILLKISZ Kft. 4400 Nyíregyháza, Derkovits u. 123., 11,46% b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: ----
14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: ----------------b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: --------15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015. február 21. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2015. március 02. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015. február 20. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015. február 20. 18.* Az összegezés módosításának indoka: --19.* Az összegezés módosításának időpontja: --20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: --21. * Az összegezés javításának indoka: --22. * Az összegezés javításának időpontja: --23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: --24.* Egyéb információk: --A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
