Spolufinancováno z prostředků Evropského fondu pro regionální rozvoj. NÁVRH TŘETÍ AKTUALIZACE

Spolufinancováno z prostředků Evropského fondu pro regionální rozvoj

www.strukturalni-fondy.cz/iop

NÁVRH TŘETÍ AKTUALIZACE

ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ

ROKYCANY

TEXTOVÁ ČÁST

Městský úřad Rokycany, červen 2014

©

Městský úřad Rokycany, červen 2014

DRUHÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY

Pořizovatel Městský úřad Rokycany Stavební odbor Masarykovo nám. 1, Střed 337 20 Rokycany

Autorský tým Zpracovatel Jiří Hájek Dagmar Svobodová Ing. Oldřich Dienstbier

Technická pomoc Michal Souček Pavel Jonáš

Konzultace Mgr. Petr Pelech

Právní pomoc Mgr. Tomáš Packan Ing. Jan Eret

Zodpovědná osoba Ing. Oldřich Dienstbier

Dne:………………..

Podpis:………………………..

1


2


Obsah Úvod .......................................................................................................................................... 8 1.1 Pojetí udržitelného rozvoje ........................................................................................................ 8 1.2 Právní a smluvní rámec dokumentu, podklady ....................................................................... 14 1.2.1 Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území ........................................................... 23 1.2.2 Rozbor udržitelného rozvoje území ................................................................................ 25 2. Stav a vývoj území správního obvodu ORP Rokycany ........................................................... 27 2.1 Základní údaje o území ........................................................................................................... 27 2.1.1 Poloha, rozloha, administrativní členění a sídelní struktura ........................................... 27 2.1.1 Širší vztahy území ........................................................................................................... 32 2.2 Enviromentální pilíř .................................................................................................................. 35 2.2.1 Přírodní podmínky........................................................................................................... 35 2.2.2 Hygienické aspekty životního prostředí v ORP Rokycany .............................................. 50 2.3 Pilíř sociální soudržnosti .......................................................................................................... 59 2.3.1 Obyvatelstvo ................................................................................................................... 59 2.3.2 Bydlení ............................................................................................................................ 66 2.3.3 Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura .............................................................. 71 2.3.4 Vybavenost obcí technickou infrastrukturou ................................................................... 75 2.3.5 Vybavenost obcí sociální infrastrukturou ........................................................................ 78 2.4 Ekonomický pilíř....................................................................................................................... 86 2.4.1 Ekonomické subjekty ...................................................................................................... 86 2.4.2 Trh práce ......................................................................................................................... 88 2.4.3 Cestovní ruch .................................................................................................................. 92 3. Přehled hodnot území, limitů využití území a záměrů na provedení změn v území v ORP Rokycany ................................................................................................................................. 96 3.1 POÚ Radnice ........................................................................................................................... 96 3.1.1 Bezděkov ........................................................................................................................ 96 3.1.2 Břasy ............................................................................................................................... 97 3.1.3 Bujesily .......................................................................................................................... 100 3.1.4 Hlohovice ...................................................................................................................... 101 3.1.5 Chlum ............................................................................................................................ 102 3.1.6 Chomle .......................................................................................................................... 103 3.1.7 Kamenec ....................................................................................................................... 103 3.1.8 Kladruby ........................................................................................................................ 104 3.1.9 Lhotka u Radnic ............................................................................................................ 104 3.1.10 Liblín.............................................................................................................................. 104 3.1.11 Němčovice .................................................................................................................... 105 3.1.12 Přívětice ........................................................................................................................ 106 3.1.13 Radnice ......................................................................................................................... 107 3.1.14 Sebečice ....................................................................................................................... 108 3.1.15 Skomelno ...................................................................................................................... 108 3.1.16 Újezd u Svatého Kříže .................................................................................................. 109 3.1.17 Vejvanov ....................................................................................................................... 109 3.2 POÚ Rokycany ...................................................................................................................... 110 3.2.1 Březina .......................................................................................................................... 110 3.2.2 Bušovice........................................................................................................................ 111 1.

3


3.2.3 Dobřív............................................................................................................................ 112 3.2.4 Ejpovice......................................................................................................................... 113 3.2.5 Holoubkov ..................................................................................................................... 113 3.2.6 Hrádek........................................................................................................................... 114 3.2.7 Hůrky ............................................................................................................................. 115 3.2.8 Cheznovice ................................................................................................................... 115 3.2.9 Kakejcov........................................................................................................................ 116 3.2.10 Kamenný Újezd ............................................................................................................. 116 3.2.11 Klabava ......................................................................................................................... 118 3.2.12 Kornatice ....................................................................................................................... 119 3.2.13 Litohlavy ........................................................................................................................ 120 3.2.14 Medový Újezd ............................................................................................................... 122 3.2.15 Mešno ........................................................................................................................... 122 3.2.16 Mirošov.......................................................................................................................... 123 3.2.17 Mýto .............................................................................................................................. 125 3.2.18 Nevid ............................................................................................................................. 125 3.2.19 Osek .............................................................................................................................. 125 3.2.20 Příkosice ....................................................................................................................... 126 3.2.21 Raková .......................................................................................................................... 128 3.2.22 Rokycany ...................................................................................................................... 128 3.2.23 Skořice .......................................................................................................................... 135 3.2.24 Smědčice ...................................................................................................................... 135 3.2.25 Strašice ......................................................................................................................... 136 3.2.26 Svojkovice ..................................................................................................................... 138 3.2.27 Štítov ............................................................................................................................. 139 3.2.28 Těně .............................................................................................................................. 140 3.2.29 Těškov........................................................................................................................... 140 3.2.30 Trokavec ....................................................................................................................... 141 3.2.31 Veselá ........................................................................................................................... 142 3.2.32 Vísky ............................................................................................................................. 142 3.2.33 Volduchy ....................................................................................................................... 142 3.2.34 Všenice ......................................................................................................................... 143 3.3 POÚ Zbiroh ............................................................................................................................ 144 3.3.1 Cekov ............................................................................................................................ 144 3.3.2 Čilá ................................................................................................................................ 144 3.3.3 Drahoňův Újezd ............................................................................................................ 144 3.3.4 Hradiště ......................................................................................................................... 145 3.3.5 Kařez ............................................................................................................................. 145 3.3.6 Kařízek .......................................................................................................................... 147 3.3.7 Lhota pod Radčem ........................................................................................................ 147 3.3.8 Líšná ............................................................................................................................. 148 3.3.9 Mlečice .......................................................................................................................... 148 3.3.10 Ostrovec-Lhotka ............................................................................................................ 149 3.3.11 Plískov........................................................................................................................... 149 3.3.12 Podmokly ...................................................................................................................... 149 3.3.13 Sirá ................................................................................................................................ 149 3.3.14 Terešov ......................................................................................................................... 150

4


3.3.15 Týček............................................................................................................................. 151 3.3.16 Zbiroh ............................................................................................................................ 151 3.3.17 Zvíkovec ........................................................................................................................ 152 4. SWOT analýzy ....................................................................................................................... 154 4.1 Správní obvod obce s POÚ Radnice ..................................................................................... 155 4.2 Správní obvod obce s POÚ Rokycany .................................................................................. 159 4.3 Správní obvod obce s POÚ Zbiroh ........................................................................................ 162 4.4 Souhrnná SWOT analýza ORP Rokycany ................................................................................ 165 5. Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území ........................................................... 170 6. Problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci ........................................................... 204 6.1 Problémy vymezené na základě průzkumů v území a z rozboru udržitelného rozvoje území204 6.2 Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů .................................. 209 6.3 POÚ Radnice ....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.1 Bezděkov .................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.2 Břasy ........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.3 Bujesily ........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.3.4 Hlohovice .................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.5 Chlum .......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.6 Chomle ........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.3.7 Kamenec ..................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.8 Kladruby ...................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.9 Lhotka u Radnic .......................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.10 Liblín............................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.3.11 Němčovice .................................................................. Chyba! Záložka není definována. 6.3.12 Přívětice ...................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.13 Radnice ....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.14 Sebečice ..................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.15 Skomelno .................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.3.16 Újezd u Svatého Kříže ................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.3.17 Vejvanov ..................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4 POÚ Rokycany .................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.1 Březina ........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.4.2 Bušovice...................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.3 Dobřív.......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.4 Ejpovice....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.5 Holoubkov ................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.6 Hrádek......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.7 Hůrky ........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.8 Cheznovice ................................................................. Chyba! Záložka není definována. 6.4.9 Kakejcov...................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.10 Kamenný Újezd ........................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.11 Klabava ....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.12 Kornatice ..................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.13 Litohlavy ...................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.14 Medový Újezd ............................................................. Chyba! Záložka není definována. 6.4.15 Mešno ......................................................................... Chyba! Záložka není definována.

5


6.4.16 Mirošov........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.4.17 Mýto ............................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.4.18 Nevid ........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.19 Osek ............................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.4.20 Příkosice ..................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.21 Raková ........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.4.22 Rokycany .................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.23 Skořice ........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.4.24 Smědčice .................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.25 Strašice ....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.26 Svojkovice ................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.27 Štítov ........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.28 Těně ............................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.4.29 Těškov......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.30 Trokavec ..................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.31 Veselá ......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.32 Vísky ........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.33 Volduchy ..................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.4.34 Všenice ....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.5 POÚ Zbiroh .......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6 POÚ Zbiroh .......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.1 Cekov .......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.2 Čilá .............................................................................. Chyba! Záložka není definována. 6.6.3 Drahoňův Újezd .......................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.4 Hradiště ....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.5 Kařez ........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.6 Kařízek ........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.6.7 Lhota pod Radčem ...................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.8 Líšná ........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.9 Mlečice ........................................................................ Chyba! Záložka není definována. 6.6.10 Ostrovec-Lhotka .......................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.11 Plískov......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.12 Podmokly .................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.13 Sirá .............................................................................. Chyba! Záložka není definována. 6.6.14 Terešov ....................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.15 Týček........................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.16 Zbiroh .......................................................................... Chyba! Záložka není definována. 6.6.17 Zvíkovec ...................................................................... Chyba! Záložka není definována. Příloha č. 1: Kartogramy vybraných jevů ............................................................................................ 241 1. Míra nezaměstnanosti 2. Podnikatelské subjekty 3. Věková struktura 4. Vývoj počtu obyvatel 5.1. Kvalita bydlení 5.2. Kvalita bydlení - dokončené byty 6. Struktura vzdělání 7. Koeficient ekologické stability

6


8.

Kvalita ovzduší

Seznam zkratek: ÚAP - Územně analytické podklady pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany. ORP- Obce s rozšířenou působností. CHKO - Chráněná krajinná oblast. TUR - Trvale udržitelný rozvoj. RURÚ - Rozbor udržitelného rozvoje území. PK - Plzeňský kraj. ZÚR - Zásady územního rozvoje. ÚP - Územní plán. ÚS- Urbanistická studie. VZÚ - Vymezené zastavěné území. RP - Regulační plán. K.ú. - Katastrální území. OIR - Objekty individuální rekreace. VÚ - Vojenský újezd. POÚ - Pověřený obecní úřad. SÚ- Stavební úřad. VRT- Vysokorychlostní trať GIS- Geografický informační systém

7


1.

Úvod

1.1

Pojetí udržitelného rozvoje

Obecná definice, trvale historie, současnost

udržitelný

rozvoj

v globálním

měřítku,

Trvale udržitelný rozvoj (mimo ekonomický kontext též trvale udržitelný život) je takový způsob rozvoje lidské společnosti, který uvádí v soulad hospodářský a společenský pokrok s plnohodnotným zachováním životního prostředí. Mezi hlavní cíle trvale udržitelného rozvoje patří zachování životního prostředí dalším generacím v co nejméně pozměněné podobě. Evropský parlament definoval udržitelný rozvoj jako „zlepšování životní úrovně a blahobytu lidí v mezích kapacity ekosystémů při zachování přírodních hodnot a biologické rozmanitosti pro současné a příští generace.“ V roce 1968 byl založen tzv. Římský klub (Club di Roma), který sdružuje uznávané osoby z mnoha zemí a provádí výzkumy beroucí v potaz problém vývoje světa jako celku, aby bylo možno vést rozhodující kroky ke stanovení limitů růstu, popř. limitů směru růstu. V roce 1972 Římský klub uveřejnil zprávu zadanou týmu vědců z Massachusetts Institute of Technology. Tato zpráva zveřejňuje výsledky počítačově simulovaného vývoje lidské populace a využívání přírodních zdrojů do roku 2100. Z této zprávy bylo patrno, že během 21. století dojde k velkému populačnímu pádu v důsledku znečištění, vyčerpání úrodnosti obdělávatelných půd a nedostupnosti energetických zdrojů (především fosilních paliv). Tato zpráva byla vydána rovněž knižně pod názvem Meze růstu (orig. The Limits to Growth), hlavními autory byli manželé Meadowsovi. Ve stejném roce (1972) se uskutečnila konference Spojených národů na téma prostředí člověka. Zde vyšla na světlo světa myšlenka nutnosti ekologicky přijatelného rozvoje a nastínily se zde hlavní problémy vzájemného působení ekonomického růstu na stav planety. Rovněž zde došlo k načrtnutí problémů nerovného vývoje rozvojových zemí (nazývaných globální jih) a vysoce rozvinutých zemí (pro něž se vžil termín globální sever). V roce 1987 byla stanovena definice trvale udržitelného rozvoje v tzv. Brundtland report (pojmenované po norské fyzičce a političce Gro Harlem Brundtland, předsedkyni Světové komise pro životní prostředí a rozvoj (World Commission on Environment and Development - WCED). Tato zpráva byla vydána knižně jako Naše společná budoucnost (orig. Our Common Future), česky v roce 1991. Na Summitu Země v Riu de Janeiru v roce 1992 přešel tento termín do širokého povědomí. Průmyslové katastrofy posledních třiceti let (Černobylská havárie, katastrofa chemického závodu v Bhópálu, havárie tankeru Exxon Valdez aj.) donutily k hlubokým otázkám nejen veřejnost, ale především nejrůznější organizace, do jejichž pole působnosti podobné problémy spadaly (např. Greenpeace). Trvale udržitelný rozvoj se tak stal veřejně diskutovanou záležitostí. V roce 1992 byla jako reakce na dvacetileté výročí první zprávy Římského klubu vydáno její pokračování, kniha Překročení mezí (orig. Beyond the Limits). Kniha aktualizuje informace z Mezí růstu a snaží se aplikovat několik matematických modelů odpovídajících různému chování lidské populace. Většina modelů předpokládá významný pokles životní úrovně spojený s vyčerpáním zdrojů a znečištěním životního prostředí mezi lety 2020 a 2060. V září roku 2002 na Sumittu v Johannesburgu více jak sto hlav států a několik desítek tisíc zástupců světových vlád ratifikovalo dohodu vyjadřující zájem o zachování přírodních zdrojů a planetární biodiverzity. V roce 2005 byl zakončen projekt „Hodnocení ekosystémů na přelomu tisíciletí“ (Millennium Ecosystem Assessment), který byl odstartován generálním tajemníkem OSN Kofi Annanem a který vycházel ze základních mezinárodních smluv o ochraně přírody - Úmluva o biologické rozmanitosti (biodiverzitě), Úmluva o boji proti rozšiřování pouští (desertifikaci), Úmluva o mokřadech, Úmluva o

8


ochraně stěhovavých druhů atd. Projekt provedl syntézu vědeckých poznatků o změnách ekosystémů a jejich dopadech na kvalitu života, ale se pokusil o modelovaní možného vývoje v 21. století. Jestliže vycházíme ze zjištění, že hospodářská úroveň globálního severu je založena na intenzivním využívání přírodních zdrojů a následném znečišťování, často i destrukci mnohých ekosystémů, je třeba se obávat, že cesta zemí globálního jihu k podobnému stavu prosperity přinese ještě masivnější degradaci biosféry, než jaká probíhá dnes. Není možné ani účelné bránit chudým populacím v dosažení stejné míry úrovně života, jaká je ve vyspělých zemích standardem. Mezi hlavní úkoly trvale udržitelného rozvoje patří zejména definovat koncepty, které by dokázaly omezit dopad lidské populace na životní prostředí (v podstatě snížit tzv. ekologickou stopu). 1. Obnovitelné zdroje by měly být čerpány maximálně rychlostí, kterou se stačí obnovovat. 2. Vyčerpatelné zdroje by měly být čerpány maximálně rychlostí, kterou budou budovány jejich náhrady, na něž bude možno plynule přejít. 3. Část současných technologií by měla být investována na redukci znečištění, snížení plýtvání a zvýšení efektivity (výrobků, energie, výrobních postupů, …). Nejznámější definice cílů trvale udržitelného rozvoje pochází přímo ze WCED: „Trvale udržitelný rozvoj je takovým rozvojem, který naplňuje potřeby přítomných generací, aniž by ohrozil schopnost naplňovat je i generacím budoucím.“ Zpráva WCED dále upřesňuje, že termínem "potřeby" se myslí základní potřeby vždy těch nejchudších obyvatel planety. V opačném případě by se pojem potřeby mohl statisticky dezinterpretovat: ač by se globální stav mohl jevit relativně v pořádku, následky případné katastrofy by nejvýrazněji nesly nejchudší skupiny obyvatel (např. přímořské populace rozvojových států v případě výraznějšího stoupání hladin oceánů, kdy by se vyspělé země s tímto defektem dokázaly relativně úspěšně vyrovnat). V zásadě mezi takové potřeby lze počítat především dostatečné množství jídla, pitné vody, odpovídající přístřeší, základní úroveň lékařských a vzdělávacích služeb a kvalitní životní prostředí. Heslem tohoto pojetí trvale udržitelného rozvoje se stal citát Antoina de Saint-Exupéry: „Nedědíme Zemi po našich předcích, nýbrž si ji vypůjčujeme od našich dětí.” Zpráva WCED vidí jako jeden ze základních cílů trvalou ochranu genové rozmanitosti rostlinných a živočišných druhů a celých ekosystémů. To vychází z přesvědčení, že biologicky pestré prostředí je odolnější vůči náhlým krizím a po všech stránkách vykazuje vyšší schopnost regenerace. Mizení živočišných a rostlinných druhů zintensivněné lidskou činností se nám tak může stát osudné (např. v případě infekční pandemie mezi nedostatečně diverzifikovanými hospodářskými zvířaty nebo rostlinami). Dnes je někdy v ekonomii rozlišována tzv. slabá a silná trvalá udržitelnost. Slabá udržitelnost znamená, že v budoucnu nedojde ke snížení celkové ekonomické hodnoty zdrojů i produktů z nich získaných, tj. připouští, že z primárních, neobnovitelných zdrojů je možné čerpat, pokud ovšem je vytvořena příslušná protihodnota (tj. čerpání neprobíhá ztrátově). Takto získaný výrobek po skončení doby svého užívání musí být beze zbytku zrecyklován, aby nedocházelo ke ztrátám. Silná udržitelnost, která je v současné době považována v krátkodobém i střednědobém hledisku za obtížně realizovatelnou, vyžaduje nesnižující se hodnotu zdrojů, tedy princip silné udržitelnosti umožňuje čerpat jen obnovitelné zdroje, neobnovitelné jako zdroj energie vůbec neuvažuje. Pro sledování trvale udržitelného rozvoje vznikly tzv. indikátory trvale udržitelného rozvoje, což jsou ukazatele, které popisují chování lidské společnosti ve vztahu ke zdrojům, ochraně přírody a životního prostředí. Příkladem takových indikátorů je např. podíl zvláště chráněných území na ploše státu, podíl elektrické energie získávané z obnovitelných zdrojů apod. Podrobně rozvádí problematiku indikátorů ve vztahu k ÚAP Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí.

9


Princip trvale udržitelného rozvoje je jasný, jde podrobně vyjádřit slovy a definicemi, je však obtížnější jej uvést do praxe. Mezi otázky, které trvale udržitelný rozvoj často vyvolává, patří: 1. Není trvale udržitelný rozvoj v podstatě jen způsobem, jak lépe nakládat s neobnovitelnými zdroji? 2. Chce trvale udržitelný rozvoj zachovat výhradně hodnotu přírodního kapitálu? 3. Jak lze definovat případné potřeby budoucích generací? 4. Je silný ekonomický růst slučitelný s potřebami dnešní i budoucí populace? 5. Je trvale udržitelný rozvoj (v kontextu neustále se rozevírajících nůžek mezi bohatými a chudými zeměmi) vůbec realizovatelný? 6. Hodnotí koncept trvale udržitelného rozvoje problém budoucnosti správně? (Tj. zda počítá se všemi možnými faktory budoucího vývoje.) 7. Jak mohou bohaté země rozvojovým zemím tvrdit, že se během svého vývoje musí vydat odlišnou cestou, jestliže my sami jsme se jí vyhnuli? 8. Neklade tedy koncept trvale udržitelného rozvoje příliš veliké nároky na rozvojové země? 9. Dává dostatečný důraz na potřebu řešení problémů od obyvatel globálního severu? 10. A je vůbec v našem zájmu starat se o to, co přijde po nás? Vývoj v ČR Před rokem 1989 nebyly u nás principy trvale udržitelného rozvoje nijak zohledňovány. V roce 1991 byl schválen první zákon o životním prostředí (17/1992 Sb.), který obsahuje mj. i definici trvale udržitelného rozvoje (podobnou definici WCED): Rozvoj, který současným i budoucím generacím zachovává možnost uspokojovat jejich základní životní potřeby a přitom nesnižuje rozmanitost přírody a zachovává přirozené funkce ekosystémů. Zákon zdůrazňuje též právo člověka na příznivé životní prostředí. 90. léta byla ve znamení restrukturalizace průmyslu a omezení znečišťování ovzduší i vody. Narůstá podíl tříděného i recyklovaného odpadu. Přesto však energetická náročnost výroby v ČR zůstává vysoká, výrazně nad průměrem EU. V roce 2005 byl schválen zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů energie (180/2005 Sb.), který garantuje minimální výkupní ceny a umožňuje výrobcům z obnovitelných zdrojů uzavírat dlouhodobé smlouvy. Zákon byl velice kritizován, a to především zastánci jaderné energetiky a některými pravicovými politiky, přesto vstoupil v platnost. Dnešního dne jsme svědky nerovnováhy, mezi cenami výroby elektřiny z různých zdrojů, kdy uměle dotované výkupní ceny způsobují značnou nerovnováhu mezi jednotlivými zdroji bez ohledu na výslednou efektivitu a udržitelnost jednotlivých zdrojů. Jako vítěz v tomto boji vyšla výroba elektřiny pomocí fotovoltaiky, která je surovinově i energeticky na tom hůře něž výroba elektřiny v bioplynových stanicích, nebo větrných elektrárnách. Uvedenou nerovnováhu se snaží současná politika eliminovat.

Řídící dokumenty trvale udržitelného rozvoje Udržitelný rozvoj neznamená jen ochranu životního prostředí a efektivní využívání přírodních zdrojů, nýbrž zahrnuje i aspekty ekonomického růstu a sociální soudržnosti. Převažuje názor, že principy udržitelného rozvoje by se měly promítat i do rozhodovacích procesů na všech úrovních. Jednotlivé úrovně veřejné správy a vlády států by měly spolupracovat, vzájemně se podporovat a přitom navzájem respektovat svá specifika a odlišnosti institucionálního uspořádání. Pro rozhodování na jednotlivých úrovních by mělo platit, že navrhovaná opatření jsou nejen konzistentní, ale i to, že příznivé efekty v jedné oblasti ve svém důsledku nepřeváží případné nepříznivé dopady v oblasti jiné. Opatření na zlepšení by měla být navrhována a zaváděna na základě co největší znalosti věci a měla by být nákladově úsporná. Pravidelné vyhodnocování jejich skutečných dopadů je cestou k jejich větší efektivnosti.

10


Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na evropské úrovni: Dokument zemí Rady Evropy "Řídící principy trvale udržitelného územního rozvoje evropského kontinentu". Na jeho zpracování se podíleli řídící pracovníci i odborníci z oboru územního plánování všech 41 členských zemí Rady Evropy. Dokument, přijatý formou rezoluce 8. září 2000 konferencí ministrů zodpovědných za územní plánování v Hannoveru, prezentuje společně zformulovaný názor na politiku územního rozvoje kontinentu. Ta je charakterizována důrazem na trvale udržitelný rozvoj území prakticky celé Evropy a severní části Asie. Tento rozvoj je otázkou ekonomické i sociální soudržnosti, zachování přírodního a kulturního dědictví i vyvážených schopností a možností soutěže ve společném celoevropském prostoru. "Řídící principy trvale udržitelného územního rozvoje evropského kontinentu" nabízejí členským státům Rady Evropy, včetně jejich regionů a jednotlivých obcí, flexibilní a perspektivní rámec spolupráce. Jsou proto i cenným zdrojem informací a inspiračním podkladem pro usměrňování územního rozvoje České republiky. Představují koncepci udržitelného rozvoje a tím přispívají k přípravě naší budoucnosti v rámci sjednocující se Evropy. Jejich cílem je také napomoci integraci a územní koordinaci společného evropského prostoru. S tím souvisí mimo jiné podpora teritoriální koheze, zlepšování vztahů mezi městem a venkovem, dopravní dostupnost, rozvíjení přístupu k informacím, ochrana přírodního a kulturního dědictví, rozvíjení energetických zdrojů při zachování jejich bezpečnosti, turistický ruch, omezení dopadů přírodních katastrof a další. Dodržování principů, s kterými se touto cestou mohou čtenáři seznámit, je založeno na dobrovolné spolupráci zemí evropského kontinentu. Zohlednění "Řídících principů trvale udržitelného územního rozvoje evropského kontinentu" především v územním plánování, ale i v územně orientovaných politikách České republiky (např. bytové, regionální, cestovního ruchu, životního prostředí) může významně přispět k vyváženému vztahu regionů a udržitelnému rozvoji. Dalším evropským dokumentem je Obnovená strategie udržitelného rozvoje pro rozšířenou Evropu byla přijata Evropskou radou v roce 2006 a vychází z předchozí strategie přijaté v roce 2000. Obsahuje soudržnou strategii toho, jak se bude Evropská unie účinněji řídit svým dlouhodobým závazkem za účelem splnění stanovených úkolů a cílů udržitelného rozvoje. Potvrzuje potřebu globální solidarity a uznává význam posílení spolupráce s partnery mimo Evropskou unii, včetně rychle se rozvíjejících zemí, které budou mít na globální udržitelný rozvoj značný vliv. Obecným cílem obnovené strategie Evropské unie pro udržitelný rozvoj je určovat a rozvíjet činnosti, jež Evropské unii umožní dosáhnout trvalého zvyšování kvality života pro současné i budoucí generace prostřednictvím rozumného využívání zdrojů i potenciálu hospodářství k ekologickým a sociálním inovacím.

Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na celorepublikové úrovni: Strategie udržitelného rozvoje České republiky a situační zpráva ke Strategii udržitelného rozvoje České republiky (2005, 2006), která byla vypracována pod koordinací Rady vlády pro udržitelný rozvoj, představuje dlouhodobý rámec pro politická rozhodování v kontextu mezinárodních závazků, které ČR přijala při respektování specifických podmínek v ČR. Je východiskem pro zpracování dalších materiálů koncepčního charakteru (sektorových politik či akčních programů) a pro strategické rozhodování v rámci státní správy a územní veřejné správy a pro jejich spolupráci se zájmovými skupinami. Strategie udržitelného rozvoje byla schválena vládou ČR v roce 2004. Příklady aplikací v rámci regionu mohou být prezentace uvedené na semináři, který pod názvem Nové nástroje územního plánování (březen 2007, České Budějovice), pořádala Asociace pro urbanizmus a územní plánování a Ústav územního rozvoje, kde byly představeny modelové příklady zásad územního rozvoje a územního plánu podle nového stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů.

11


V roce 2007 se připravuje druhá verze s názvem Obnovená strategie udržitelného rozvoje. Jedním z důležitých inspiračních prvků při jejím zpracování je obnovená Strategie udržitelného rozvoje EU, přijatá v roce 2006 jako dokument vymezující celkový směr rozvoje tohoto uskupení. Strategie udržitelného rozvoje České republiky. V listopadu 2007 připravil Výbor pro Strategii Rady vlády pro udržitelný rozvoj materiál Principy, nástroje a návrh priorit pro dopracování Aktualizované strategie UR ČR, která měla být dokončena do 30. 11. 2009. Strategie udržitelného rozvoje ČR 2004 zahrnuje: 3 pilíře udržitelného rozvoje (ekonomický, sociální, environmentální), 3 další významné oblasti (výzkum, vývoj a vzdělávání, evropský a mezinárodní kontext, správa věcí veřejných). Aktuálně platný dokument byl jako Strategický rámec udržitelného rozvoje České republiky (SRUR ČR) schválen usnesením vlády ČR č. 37 ze dne 11. ledna 2010. Tento dokument tvoří dlouhodobý rámec pro politická rozhodování v kontextu mezinárodních závazků, které ČR přijala v souvislosti s členstvím v EU, OECD a OSN, respektující zároveň specifické podmínky ČR. Slouží jako východisko pro zpracování koncepčních materiálů (sektorových politik či akčních programů) a pro strategické rozhodování v rámci státní správy a územní veřejné správy a pro jejich spolupráci se zájmovými skupinami. Přijetím SRUR prokazuje ČR soustavné plnění závazků vyplývajících ze závěrů jednání Světového summitu o udržitelném rozvoji v Johannesburgu (2002), hlásí se k závěrům konference Země v Riu de Janeiro v r.1992, k rozvojovým cílům Deklarace tisíciletí OSN, k závěrům jednání Komise OSN pro udržitelný rozvoj z r.2003 (zejména Mezinárodní víceletý program činnosti Komise do r. 2017). Na základě výše uvedeného usnesení vlády má být aktualizovaný materiál předložen do konce r. 2015. V návaznosti na SRUR ČR jsou pod záštitou Rady vlády pro udržitelný rozvoj vypracovávány situační zprávy, jejichž cílem je zmapovat, zda se daří plnit cíle uvedené ve Strategickém rámci, a informovat politiky a veřejnost o stavu a vývoji ČR v oblasti udržitelného rozvoje.

Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na krajské úrovni: Na regionální úrovni nejsou dokumenty sjednoceny, samostatnou SUR mají jen některé kraje, ostatní začleňují aspekty UR do jiných strategických dokumentů (strategie rozvoje kraje, programy rozvoje kraje atd.). ORP Rokycany spadá do území Plzeňského kraje, který má vydaný Regionální plán Plzeňského kraje. Hlavním cílem regionálního plánování je vyvážený rozvoj území a vytváření podmínek pro koordinaci a realizaci hospodářské a sociální soudržnosti. Závěry a doporučení programových dokumentů směřují ke zmírňování disparit, které se v území vyskytují. Tento nový typ koncepcí integruje hlavní poznatky mnoha oborových dokumentů. Programové dokumenty vznikaly na úrovni celostátní a krajské. Část z nich byla vytvořena i pro přípravu zapojení ČR do regionální politiky EU. Pro potřeby regionální politiky na úrovni státu se stala východiskem Strategie regionálního rozvoje ČR a Národní rozvojový plán, který vymezuje zaměření operačních programů pro zaměřených na čerpání finanční podpory EU. Na úrovni krajů jsou základním programovým dokumentem Programy rozvoje krajů. Změny v regionálním plánování se přirozeně promítly do prostorového plánování, které integruje regionální a územní plánování. Také v územním plánování probíhá dosti intenzivní vývoj, který směřuje k jeho modernějšímu pojetí. Územní plány se více než na přesnou lokalizaci konkrétních aktivit soustředí na stanovení přípustného rámce rozvoje v území na základě poznání potřeb. Poznáním potřeb rozvoje území se z mnoha pohledů zabývá regionální plánování. Zároveň se ukazuje potřeba stanovit úkoly územního plánování v celorepublikových, mezinárodních a přeshraničních souvislostech (Zpráva o pracích na Politice územního rozvoje, Věstník MMR ČR, 2/2004). Tyto trendy se odráží i v návrhu nového stavebního zákona.

Dokumenty trvale udržitelného rozvoje na regionální úrovni: Na místní úrovni působí mj. Národní síť zdravých měst (od r. 1994); místní Agenda 21 (MA) se stala součástí Státní politiky životního prostředí.

12


Místní Agenda 21 (MA21) je programem konkrétních obcí, měst, regionů, který zavádí principy trvale udržitelného rozvoje do praxe při zohledňování místních problémů. Je tvořen za účasti a ve spolupráci s občany a organizacemi a jeho cílem je zajištění dlouhodobě vysoké kvality života a životního prostředí na daném místě. MA21 je časově náročný proces, který prostřednictvím zkvalitňování správy věcí veřejných, strategického plánování (řízení), zapojováním veřejnosti a využíváním všech dosažených poznatků o udržitelném rozvoji zvyšuje kvalitu života ve všech jeho směrech a vede k zodpovědnosti občanů za jejich životy i životy ostatních. Mnohé z aktivit a programů směřujících ke zlepšení kvality života a životního prostředí ve městech/obcích/regionech by se daly nazvat MA21. Jednotlivé činnosti musí být ovšem součástí dlouhodobé, jasně stanovené a veřejností přijaté strategie udržitelného rozvoje. MA21 může iniciovat kdokoliv (místní správa, neziskové organizace, škola, i jednotlivci). Iniciační skupina by měla zapojit co největší množství obyvatel ke tvorbě akčního plánu, který musí být následně zaštítěn politicky. MA21 lze zavést akcí v rámci zastupitelstev: 1. výkon a provoz místní správy směřující k udržitelnosti 2. začleňování principů udržitelného rozvoje mezi dokumentů,nebo provádět dalšími aktivitami v rámci širších společenství a celků: 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

priority

samospráv

a

do

zvyšování povědomí o trvale udržitelném rozvoji, vzdělávání a výchova poradenství, konzultační a informační činnost zapojování veřejnosti do rozhodování spolupráce, partnerství vytvoření místní strategie udržitelného rozvoje a akčního plánu měření účinnosti procesu MA21, informování a rozbor dosaženého pokroku sledování dalších stanovených ukazatelů (např. sada indikátorů ECI).

Aplikace - vztah k projektu ÚAP a územnímu plánování Udržitelný rozvoj je v legislativě pro oblast územního plánování vnímán jako „rozvoj spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel v území a který uspokojuje potřeby současné generace a generací 1 budoucích” . Tomuto přístupu se podřizuje zpracování územně analytických podkladů a územně plánovací dokumentace po stránce věcné i formální. Uvedená definice udržitelného rozvoje území vychází zčásti z klasické a široce přijaté definice Komise OSN pro životní prostředí a rozvoj z roku 1987, která považuje rozvoj za udržitelný tehdy, naplní-li potřeby současné generace aniž by ohrozil možnosti naplnit potřeby generací příštích. Definice udržitelného rozvoje založená na pojmu „potřeby příštích generací“ však naráží na problém, jak tyto budoucí potřeby při současné dynamice vývoje ve všech oblastech lidského života definovat. Příkladem mohou být představy, které panovaly o realitě první dekády 21 století v šedesátých a sedmdesátých letech století dvacátého ve srovnání se současným stavem. Obsah pojmu udržitelný rozvoj se během uplynulých dvaceti let vyvíjel. Světový summit o udržitelném rozvoji (Johannesburg 2002), zdůraznil, že cílem je takový rozvoj, který zajistí rovnováhu mezi třemi základními pilíři: sociálním, ekonomickým a environmentálním, jak symbolicky vyjádřilo jeho heslo: lidé, planeta, prosperita. Podstatou udržitelnosti je naplnění tří základních cílů: - sociální rozvoj, který respektuje potřeby všech; - účinná ochrana životního prostředí a šetrné využívání přírodních zdrojů; - udržení vysoké a stabilní úrovně ekonomického růstu a zaměstnanosti. Tato definice obsahuje těžko uchopitelný pojem „potřeby všech“, což v podstatě znemožňuje její použitelnost. 1

§ 18 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu

13


Pro praktické použití v oblasti plánování rozvoje bylo nutno nalézt operativní tvar, který by umožnil jednoduchým způsobem alespoň posuzovat zda vývoj směřuje k udržitelnosti, nebo se od ní vzdaluje. Je zřejmé, že tento tvar je do značné míry zjednodušením reality, s nímž je při posuzování udržitelnosti nutno počítat. Vymezení prakticky použitelného tvaru vychází z faktu, že prostor, jež je předmětem zájmu (město, kraj, země), je dynamickým systémem (resp. jeho součástí). U každého systému je klíčovou charakteristikou rovnováha. Systém, který je schopen zachovat rovnováhu, je udržitelný, systém, který se vzdaluje od rovnováhy, se dříve či později zhroutí, respektive se přesune do jiného rovnovážného stavu. Nerovnovážné systémy existují pouze díky externí „intervenci“ zajišťující jejich přetrvávání. V oblasti územního plánování a udržitelného rozvoje území je cílem snaha o dosažení co nejvyšší dynamické rovnováhy mezi územními podmínkami pro příznivé životní prostředí (dále též „environmentální pilíř“), pro soudržnost společenství obyvatel (dále též „sociální pilíř“) a pro hospodářský rozvoj (dále též „ekonomický pilíř“). Názorným a snadno srozumitelným vyjádřením ideální rovnováhy je rovnostranný trojúhelník. Podmínky pro příznivé životní prostředí (environmentální pilíř)

Podmínky pro hospodářský rozvoj (ekonomický pilíř)

Podmínky pro soudržnost společenství obyvatel (sociální pilíř)

Podstatným krokem je definovat, co je to vyváženost vztahu jednotlivých pilířů. Z logiky územního rozvoje a územního plánování vyplývá, že není možné na všechna území pohlížet stejně a požadovat jakousi unifikovanou podobu prostoru. Je zřejmé, že město Rokycany a sousední obce mají jiné problémy z hlediska udržitelného rozvoje, než nejmenší obec Čilá. V Rokycanech nepatří mezi základní problémy neexistence kanalizace, či vybavenosti pro vzdělávání. Naopak zde nelze uvažovat o zásadní změně struktury krajiny a koeficientu ekologické stability. Z uvedeného vyplývá, že na rovnováhu či vyváženost nemůžeme pohlížet jako na rovnocennost. Rovnostranný trojúhelník uvedený výše je tedy spíše symbolem než reálně dosažitelným stavem. Posuzování stavu a vývoje území a vyváženosti jednotlivých pilířů, tak jak je vyžadována platnou legislativou v oblasti územního plánování, musí být prováděno vždy z úhlu požadovaného žádoucího stavu území, k němuž má rozvoj směřovat. Požadavek na vyrovnanost /nevyrovnanost/ jednotlivých stran trojúhelníku musí převáženě vycházet z politické orientace na příslušném zjišťovaném celku (obci), neboť pořizovatel projektu ÚAP nemůže rozhodovat za jednotlivé obce jakou cestu vývoje obec upřednostní (průmyslové město (Mýto), rekreační obec (Čilá, Hradiště, Liblín), obec s čistým bydlením u většího města (Smědčice, Hůrky), kombinovaná…)

1.2

Právní rámec první aktualizace ÚAP, podklady ÚAP ORP Rokycany

Dne 1.1.2007 nabyl účinnosti zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (nový stavební zákon). Na základě jeho ustanovení zdejší úřad územního plánování v celém rozsahu svého správního obvodu (68 obcí v území ORP Rokycany) pořídil ÚAP ORP Rokycany. ÚAP ORP Rokycany byly pořizovány na základě údajů o území, jejichž součástí jsou také údaje získané od vlastníků dopravní a technické infrastruktury. Ti mají zákonem stanovenou povinnost poskytnout veškeré údaje o svých pozemcích, stavbách a zařízeních dopravní infrastruktury. Městský úřad Rokycany, odbor stavební, pořídil dodavatelsky na základě shromážděných dat v roce 2008 územně analytické podklady pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany. Pořízení územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany bylo součástí projektu podpořeného Evropskou unií, Evropským fondem pro regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního programu. Všechny materiály týkající se této akce jsou označeny symbolem Evropské unie a informací o finanční spoluúčasti Evropské unie, Evropského

14


fondu pro regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního programu a prohlášením Řídícího orgánu IOP ve znění: „Šance pro Váš rozvoj“. Příjemce dotace plní povinnosti žadatele o dotaci v souladu s přílohou č. 11 pravidla pro provádění informačních a propagačních opatření, příručky pro žadatele a příjemce pro oblast intervence 5.3 modernizace a rozvoj systémů tvorby územních politik. Materiály jsou správně označeny symboly a z pohledu povinné publicity EU jsou v pořádku. Integrovaný operační program je zaměřen zejména na modernizaci veřejné správy, zvýšení kvality a dostupnosti veřejných služeb a zlepšení efektivity řízení a koordinaci územního rozvoje a je jedním z programů, jejichž prostřednictvím bylo možné získat dotaci z fondů Evropské unie. Po zpracovaní ÚAP ORP Rokycany probíhala v roce 2009 průběžná aktualizace dat na základě průběžně poskytovaných dat od regionálních i celostátních poskytovatelů, průzkumů v území, schvalovaných územních plánů a jejich změn a data přebíraná ze statistik a nových údajů. V roce 2008 a 2009 byly předávány zpracovatelům územních plánů data z projektu UAP obsahující údaje o území pro zpracování územních plánů a jejich změn. V roce 2008 byla poskytnuta data pro 10 obcí (Raková, Příkosice, Vejvanov, Kornatice, Strašice, Podmokly, Skořice, Lhota pod Radčem, Těně, Mirošov). V roce 2009 byla poskytnuta data již pro 18 obcí (Kařez, Bezděkov, Březina, Chlum nad Berounkou, Zbiroh, Bušovice, Bujesily, Hrádek, Nová Huť, Mirošov, Cekov, Hlohovice, Hůrky, Osek u Rokycan, CHKO- Křivoklátsko /poskytovatel/, Stašice, Raková, Mešno, Zbiroh).

První aktualizace ÚAP: Opatřením ze dne 28.1.2010 oznámil pořizovatel všem známým poskytovatelům údajů úplnou aktualizaci územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany a zároveň poskytovatele vyzval aby v pasportu dle přílohy č. 2 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti potvrdil, že od doby, kdy příslušné údaje o území poskytl naposledy, nedošlo k jejich změně a zároveň potvrdil jejich nadále trvající správnost, úplnost i aktuálnost (včetně III. oddílu pasportu); nebo v případě, že ke změně údajů o území od jejich posledního předání došlo, aby nově aktualizované údaje pořizovateli předal ve smyslu § 27 odst. 3 stavebního zákona bezodkladně; Opatřením ze dne 28.1.2010 poskytovatele také poučil: Pokud poskytovatel takto neučiní ve lhůtě do 3 měsíců od obdržení tohoto oznámení, má se za to, že správnost, úplnost a aktuálnost údajů o území potvrdil. Pořizovatel v dané souvislosti upozornil poskytovatele údajů o území také na sankce stanovené v § 28 odst. 3 stavebního zákona, podle kterých poskytovatel údajů, který nesplní povinnost bezodkladného poskytnutí údajů podle § 27 odst. 3 stavebního zákona nebo prokáže-li se, že neupozornil na nesprávnost údajů podle § 28 odst. 2 stavebního zákona, je povinen uhradit z toho vyplývající náklady na aktualizaci a změny územně plánovací dokumentace a na aktualizaci územně analytických podkladů. První aktualizace územně analytických podkladů pro správní obvod ORP Rokycany byla zpracována v souladu s ustanovením § 25, 26, 27, 28, 161, 166, 175, 185 a s případně dalšími ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb., o územní plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), § 4, odst. 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně plánovacích podkladech, územně plánovací dokumentaci a o způsobu evidence územně plánovací činnosti ve znění pozdějších předpisů. Pro zpracování první aktualizace byly použity vydané platné metodiky, zejména: Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí. Při úplné aktualizaci ÚAP bylo postupováno dle níže uvedených metodických sdělení: Metodické sdělení OÚP MMR k aktualizace ÚAP – RURÚ. Metodické sdělení navazuje a doplňuje existující metodické pomůcky, zveřejněné na internetových stránkách Ústavu územního rozvoje (viz http://www.uur.cz/default.asp?ID=3205): „Metodika pro postup úřadů územního plánování a krajských úřadů při pořizování územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností a pro území kraje“, zveřejněná 7.5.2007 (dále jen „Met. 2007“), „Metodická pomůcku k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“, zveřejněná 18.12.2009 (dále jen „Met. 2009“),

15


Účelem metodického sdělení bylo sjednotit zpracovávání aktualizace rozboru udržitelného rozvoje území (dále RURÚ) a jeho výstupy - vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek a určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci (dále ÚPD). Způsob tohoto sjednocení spočívá v jednotném vyjádření výstupů RURÚ (viz kap. 1.1), zpracovaných na základě odborného úsudku pořizovatele ÚAP (viz kap. 1.2) o skutečnostech zjištěných při aktualizaci podkladů pro RURÚ, výsledků 10 tematických SWOT analýz a jejich posouzení ve vzájemných souvislostech. K uvedeným metodikám pořizovatel ÚAP doplnil své vyjádření, že na aplikaci uvedených metodik nebylo při zpracování první aktualizace příliš mnoho času, vzhledem k tomu že pořizovatel má zákonem danou povinnost návrh aktualizace ÚAP zpracovat do 30.6.2010. Uvedená metodika vydaná MMR byla zveřejněna dne 31.5.2010, školení k této metodice proběhlo dne 31.5.2010 v Národním domě v Praze. Návrh úplné aktualizace ÚAP Rokycany byl v těchto dnech prakticky dokončován a probíhala kontrola zpracovaných informací a skutečností. Pořizovatel se pokusil uvedené myšlenky z metodik do úplné aktualizace zahrnout úpravou RURÚ formou doplňku již zpracované kapitoly ÚAP. Rozdělení těchto částí je vhodné i z toho důvodu, že první ÚAP PK jsou zpracovány stejným dodavatelem jako ÚAP ORP Rokycany a mají shodné členění. Lze je tedy navzájem porovnávat. Přepracováním RURÚ dle metodik by došlo k diferenciaci uvedených dokumentací. Projekty ÚAP na úrovni Kraje a ORP by nebylo možné následně porovnávat.

Cílem metodik je: Zpracování výstupů RURÚ by mělo být provedeno v navazujících krocích: - zařazení území každé obce do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území, včetně zdůvodnění tohoto zařazení, - jednotné vyjádření výsledků této kategorizace v kartogramu, - interpretace souvislostí vyplývajících z kartogramu s ohledem na stanovení problémů k řešení v ÚPD jednotlivých obcí a v zásadách územního rozvoje (ZÚR). Důvodem pro sjednocení RURÚ je dosažení vzájemné porovnatelnosti výstupů ÚAPo i ÚAPk. Jednotné vyjádření výstupů RURÚ ve všech UAPo i ÚAPk. - zpřehlednit a proto lépe zjistit širší vazby, vzájemné vztahy a souvislosti problémů jednotlivých obcí/ORP, které mají dopad a vazbu na okolní obce/ORP. Tyto problémy zpravidla souvisí např. s využíváním veřejné infrastruktury, dojížďkou za prací, za občanským vybavením (zejména do škol) nebo s možností rekreace v kvalitním prostředí na území jiné obce/ORP, - identifikovat nadmístní problémy [viz stavební zákon, § 2 odst.1 písm. h)] k řešení v ÚPD a s ohledem na ně stanovit - požadavky na řešení vyplývající z ÚAP([viz vyhl. č. 500/2006 Sb., příloha č. 6 „Obsah zadání územního plánu“ písm. b)], - požadavky nadmístního významu na koordinaci územně plánovací činnosti obcí a na řešení v územně plánovací dokumentaci obcí, zejména s přihlédnutím k podmínkám obnovy a rozvoje sídelní struktury [viz vyhl. č. 500/2006 Sb., příloha č. 4 „Obsah zásad územního rozvoje“, I. odst. 1 písm. h)], - lepší koordinaci rozmístění a využívání veřejné infrastruktury, která zpravidla slouží pro více obcí (zejména občanského vybavení a technické infrastruktury), lepší koordinaci ochrany i rozvoje hodnot, které se nevážou pouze na území jedné obce, - lépe koordinovat územně plánovací činnost jednotlivých obcí i krajů, Sjednocení RURÚ ÚAP kromě toho umožní i kvalitnější vyhodnocování vlivů ÚPD na udržitelný rozvoj území (viz vyhl. č. 500/2006 Sb., příloha č. 5 „Obsah vyhodnocení vlivů zásad územního rozvoje a územního plánu na udržitelný rozvoj území“). V souladu s ustanovením § 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. zajistí pořizovatel při tvorbě úplné aktualizace ÚAP zpracování: - podkladů pro rozbor udržitelného rozvoje území; - rozboru udržitelného rozvoje území; - určení problémů k řešení v ÚPD.

16


Pořizovatel projektu ÚAP během období mezi první zpracovanou aktualizací a druhou postupoval dle platných právních předpisů. Zejména prováděl průběžné aktualizace jevů, z kterých vycházela druhá aktualizace územně analytických podkladů pro správní území obce s rozšířenou působností Rokycany. Návrh druhé aktualizace musí byl zpracován do 30.6.2012 a následně byl do konce roku projednán. Průběžná aktualizace byla prováděna zejména přebíráním dat z vydaných územních plánů, jejich změn, vydaných zastavěných území obcí, sběrem dat z území, přebíráním dat od poskytovatelů, přebíráním datových balíčků od Krajského úřadu Plzeňského kraje a prací v sw. Misys. Data byla i cíleně „revidována“ po jednotlivých složkách. Např. byl dne 25.10.2011 vyzván MěÚ Rokycany, OŽP k součinnosti a provedení kompletní revize 12 jevů, které OŽP poskytuje ještě před zahájením prací na druhé aktualizaci ÚAP. Pořizovatel ÚAP nad rámec zákona průběžně během dvouletého období mezi aktualizacemi ÚAP připravoval podklady pro tvorbu rozboru udržitelného rozvoje. Důležité informace, nápady na řešení území v projektu, vydané studie a posouzení, které byly obsahem další úplné aktualizace ÚAP byly již shromaždovány v dokumentu s názvem „co nezapomenout“ tak, aby při tvorbě návrhu další aktualizace nebyly opomenuty (příklad: Územní studie Plzeňského kraje, vodáctví v Plzeňském kraji, Návrh cyklotrasy kolem Berounky, Závěrečná zpráva z výzkumu STEM pro Krajský úřad Plzeňského kraje, Projekt LABEL, Program kraje „Plzeňský kraj – bezpečný kraj“, Koncepce cyklistiky Plzeňského kraje a další). Pořizovatel spolupracuje i s Ministerstvem zemědělství, Pozemkovým úřadem Rokycany. Dle sdělení č.j. 13398/2012-MZE-10729 ze dne 20.1.2012 mají k.ú. Cekov, Chlum, Hlohovičky, Hradiště, Mlečice, Plískov, Podmokly, Prašný Újezd, Sirá, Terešov a Zvíkovec zapsané komplexní pozemkové úpravy. Katastrální území s rozpracovanými komplexními pozemkovými úpravami: Hlohovice, Jablečno, Kříše, Olešná,Třímany Volduchy a Vranovice. Katastrální území se zahájenými komplexními pozemkovými úpravami: Chockov, Lhotka u Radnic, Osek, Stupno, Svinná, Vitinka a Újezd u Svatého Kříže. Pro zajímavost uvádíme, že databáze jevů ve vektorovém formátu měla po předání prvních ÚAP od f. DHV velikost 74,9 Mb. Na konci roku 2009 databáze měla velikost již 90 Mb. Po provedení aktualizace na základě aktualizačních balíčků z Plzeňského kraje byla velikost 210 Mb. Po aktualizaci ÚAP k 25.5.2010 měla databáze velikost 467 Mb. Databáze měla ke dni 19.11.2012 velikost 1140 Mb. K 7.11.2013 má databáze velikost 1950 Mb., nárůst je způsoben především doplněním ochranných pásem liniových vedení a doplňování dalších dat z územně plánovacích dokumentací, které jsou průběžně do projektu zapracovávány. Databáze je kvalitně udržována tzn. velikost není tvořena duplicitními daty ve výkresech apod. Příklad: vrstva současně zastavěných území obcí má velikost 1,01 Mb, je složena z 31077 bodů a obsahuje zastavěná území ve všech 68 obcích. V roce 2010 byla data předána dalším 21 subjektům (Břasy, Mýto, Drahoňův Újezd, Hradiště, Skořice, Ujezd u Sv. Kříže, Břasy, Bušovice, Hlohovice, Klabava, Cekov, Mešno, Raková, Hůrky, Bušovice, Klabava, Břasy, Hlohovice, Cekov, Svojkovice) k jednotlivým exportům jsou řádně vydávány smlouvy k použití dat. Vzhledem k tomu, že územní plány se projednávají delší dobu, je třeba data z ÚAP exportovat během pořizovaní ÚP několikrát. K dnešnímu dni bylo provedeno pro tento účel celkem 48 exportů do čtyř základních formátů, dle přání žadatelů (shp, vyk, dgn, dxf, dwg). V roce 2011 byla data předána 6 subjektům (Sebečice, Příkosice, Líšná, Rokycany, Sirá a Mýto). V roce 2012 byla data předána 16 subjektům (Lhota pod Radčem, Kladruby, Holoubkov, Chomle, Těškov, Kornatice, SUPTEL a Energie AG Rokycany (poskytovatel), Hlohovice, Těškov, Volduchy a Přívětice, Cheznovice, Mešno, Sirá, Příkosice a Raková). V roce 2013 byla data zatím předána 12 subjektům (Osek u Rokycan, Všenice, Plískov, Chlum, Lhotka u Radnic, Rokycany, Líšná, Hrádek, ORP Rokycany- posouzení trasy VRT, Sirá, Radnice, Holoubkov). Vzhledem k tomu, že se jednalo o větší množství žádostí, zpracoval MěÚ Rokycany, odbor stavební jako jeden z prvních správních orgánů unifikovanou žádost o poskytnutí dat z projektu ÚAP. Žádost je zveřejněna na stránkách www.rokycany.cz Data jsou též průběžně exportována i pro jednotlivé stavební úřady (Radnice, Mirošov, Zbiroh) a to při provedení úplné aktualizace i mimo ni v případě zahrnutí většího množství dat do databáze,

17


např. z aktualizačních balíčků z Plzeňského kraje. Data byla exportována: (17.6.2009, 17.3.2010, 1.2.2011, 19.12.2011, 28.11.2012 a 13.11.2013. Po provedení třetí aktualizace budou data opět poskytnuta. Projekt ÚAP je hlavně využíván jako podklad pro tvorbu územních plánů, zejména zadání. Do zadání ÚP jsou přebírány problémy k řešení v územně plánovacích dokumentací, dále přehledy hodnot, limitů a střetů v území a další hodnotné informace jako např. statistické údaje, hojně jsou využívává data jednotlivých jevů v GIS. Z projektu ÚAP byly vygenerované problémy k řešení. Problémy byly předány k řešení ve změně vydaných‚ Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje (např. Sjezd z dálnice D5- Svojkovice). Byly navrženy záměry k řešení- návrh cyklotrasy kolem řeky Berounky. Zpracovatelé územních plánů reagují na vydávaná data kladně. Nebyla zatím vznesena připomínka ke kvalitě zpracovaných dat, k rozboru nebo k výkresům. Postup při tvorbě první aktualizace ÚAP byl shrnut v předchozí kapitole, proto navazujeme na předchozí odstavec. V listopadu roku 2010 proběhly volby do obecních zastupitelstev. Pořizovatel se při pořizovaní územních plánů následně setkal se skutečností, že nové zastupitelstvo po zvolení uplatňovalo na svém území politiku odlišnou od zastupitelstva předchozího. Tato změna se mohla dotknout i projektu ÚAP, který byl projednán s původními starosty. Pořizovatel proto nad rámec zákona svolal nově zvolené starosty obcí aby je s již projednanou první aktualizaci ÚAP seznámil. Jednání se uskutečnilo dne 8. 12. 2010 od 15:00 v zasedací místnosti Triana Městského úřadu Rokycany. Z jednání byl sepsán protokol. Na jednání byly plněny informační a publikační povinnosti vycházející z dotačního programu Starostové obcí byli během cca 90 minut seznámeni nejen s projektem ÚAP ale i dalšími činnostmi navazujícími na projekt (pořizování územních plánů, k činnosti stavebního úřadu, spolupráce odboru stavebního s obcemi, činnosti úřadu územního plánování). K projektu ÚAP bylo na jednání sděleno: Všichni přítomní byli seznámeni s povinnostmi žadatele o dotaci v souladu s přílohou č. 11 pravidla pro provádění informačních a propagačních opatření, příručky pro žadatele a příjemce pro oblast intervence 5.3 modernizace a rozvoj systémů tvorby územních politik. Všichni byli informováni o tom, že pořízení ÚAP je součástí projektu podpořeného Evropskou unií, Evropským fondem pro regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního programu. Na akci byl vystaven symbol Evropské unie a symbol Integrovaného operačního programu. Všechny materiály týkající se této akce byly označeny symbolem Evropské unie a informací o finanční spoluúčasti Evropské unie, Evropského fondu pro regionální rozvoj v rámci Integrovaného operačního programu a prohlášením Řídícího orgánu IOP ve znění: „Šance pro Váš rozvoj“. Uvedené informace byly též uvedeny na titulních stranách příslušných materiálů. Územně analytické podklady jsou zpracovávány v rozsahu obce s rozšířenou působností Rokycany. ÚAP slouží pro rozbor území, zjištění jeho nedostatků. ÚAP předcházejí tvorbě zadání a skládají se z 2 částí 1.) Z dat, která jsou vedená v geografickém informačním systému. 2.) Z analýzy dat, z které se tvoří výstup /cca 400 stran, 10 kartogramů a 4 výkresy/. První část se aktualizuje průběžně. Druhá část se aktualizuje jednou za dva roky. Byla provedena ukázka datové části v programu Misys i s atributy. Vlastní analýza datové sady se provádí výpisem hodnot, limitů a záměrů v území po obcích do tabulek. Provede se rozbor udržitelného rozvoje území metodou SWOT pro 10 témat a 3 POÚ, vyhodnotí se vyváženost pilířů pro životní prostředí, hospodářský rozvoj a soudržnost obyvatel. Dále se vytvoří tabulky střetů záměrů s hodnotami a limity a vytvoří se výkresy: Hodnot, limitů, záměrů a problémový výkres (vytvořen na základě předešlých výkresů). Na závěr se zpracují přehledné kartogramy. Obce mají k projektu ÚAP povinnosti: Každá obec je poskytovatelem jevů (kanalizace vodovod apod.). Bylo sděleno, že je nutné data o nových sítích průběžně předávat na úřad územního plánování. Ze zadání územních plánů zjišťujeme do projektu záměry obcí.

18


Obce z projektu ÚAP získají podklady pro tvorbu ÚP. Přítomní byli seznámeni s možnostmi využití územně analytických podkladů pro potřeby obcí. Kontaktní osobou pro jednotlivé obce bude ve věci ÚAP p. Jiří Hájek, pracovník MěÚ Rokycany, odboru stavebního. Telefon: 371 706 146, mail: [email protected]. Lze získat data 119 jevů dle vyhlášky zpracované v digitální podobě a okruh problémů k řešení v územních plánech. Zjištění nedostatků v území a jejich možné následné řešení v územním plánu. - Webové stránky města www.rokycany.cz Byly prezentovány webové stránky města Rokycany. Na webových stránkách lze najít úřední desku s vyvěšenými veřejnými vyhláškami, veškeré územní plány a podklady (vymezená zastavěná území, urbanistické studie, aktualizované urbanistické studie), územně analytické podklady první i úplná aktualizace, která byla projednána se starosty z minulého volebního období. Dále lze na stránkách nalézt kontakty, návody, metodiky, odkazy. Byla předvedena ukázka: a) Údajů o území, zjištění vyplývající z průzkumů území a další dostupné informace (např. statistické údaje) b) Hotových výkresů hodnot, záměrů a limitů a problémový výkres. c) Textové části - SWOT analýzy jednotlivých pověřených obecních úřadů a SWOT analýzy pro celé území ORP Rokycany v rozsahu požadovaného vyhláškou. d) Vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území (rozbor udržitelného rozvoje území). e) Určení problémů k řešení v ÚPD zahrnují zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné střety záměrů na provedení změn v území a střety těchto záměrů s limity využití území, ohrožení území například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy. f) Na závěr byly prezentovány vybrané grafy a tabulky. Byla zahájena diskuze a zodpověděny dotazy. Závěr jednání byl: K aktualizovaným ÚAP obce s rozšířenou působností Rokycany nebyly vzneseny připomínky.

Druhá aktualizace ÚAP: V meziobdobí pořizovatel prováděl průběžné aktualizace jevů, z kterých vycházela druhá aktualizace územně analytických podkladů pro správní území obce s rozšířenou působností Rokycany. Průběžná aktualizace byla prováděna zejména přebíráním dat z vydaných územních plánů, jejich změn, vydaných zastavěných území obcí, sběrem dat z území, přebíráním dat od poskytovatelů, přebíráním datových balíčků od Krajského úřadu Plzeňského kraje a prací v sw. Misys. Data byla revidována i po jednotlivých složkách. Např. byl dne 25.10.2011 vyzván MěÚ Rokycany, OŽP k součinnosti a provedení kompletní revize 12 jevů, které OŽP poskytuje ještě před zahájením prací na druhé aktualizaci ÚAP. Pořizovatel ÚAP průběžně během dvouletého období mezi aktualizacemi ÚAP připravoval podklady pro tvorbu rozboru udržitelného rozvoje. Důležité informace, nápady na řešení území v projektu, vydané studie a posouzení, které byly obsahem další úplné aktualizace ÚAP byly shromaždovány v dokumentu s názvem „co nezapomenout“ tak, aby při tvorbě návrhu další aktualizace nebyly opomenuty. Práce na druhé aktualizaci pořizovatel zahájil dne 19.1.2012 kdy v souladu s § 28 odst.2 stavebního zákona odbor stavební Městského úřadu v Rokycanech, jako příslušný pořizovatel, oznámil všem známým poskytovatelům údajů o území zahájení úplné aktualizace územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany a vyzval poskytovatele údajů o území, aby v pasportu dle přílohy č. 2 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti potvrdil, že od doby, kdy příslušné údaje o území poskytl naposledy, nedošlo k jejich změně a

19


zároveň potvrdil jejich nadále trvající správnost, úplnost i aktuálnost (včetně III. oddílu pasportu); nebo v případě, že ke změně údajů o území od jejich posledního předání došlo, aby nově aktualizované údaje pořizovateli předal ve smyslu § 27 odst. 3 stavebního zákona bezodkladně. Všichni byli upozorněni: Pokud poskytovatel takto neučiní ve lhůtě do 3 měsíců od obdržení tohoto oznámení, má se za to, že správnost, úplnost a aktuálnost údajů o území potvrdil. Všechna podání s podklady a údaji o území byly do aktualizace zapracovány v rozsahu možností daných datovým modelem Plzeňského kraje. Na základě obdržených dat a všech podkladů pořizovatel zpracoval k 30.6.2012 návrh druhé aktualizace, který dopisem ze dne 25.6.2012 předal na Krajský úřad Plzeňského kraje. Návrh rovněž vyvěsil na stránkách www.rokycany.cz. Velice zjednodušený popis tvorby a účelu územně analytických podkladů /dále jen ÚAP/: ÚAP jsou územně plánovacím podkladem zpracovávaným pro území 68 obcí, který popisuje stav, vývoj a zjišťuje problémy, které je nutné řešit v územních plánech. Na rozdíl od územního plánu nejsou závazné, ale slouží jako stále aktualizovaný hlavní podklad pro jeho pořízení nebo změny. 1.) ÚAP se zpracovávají na podkladě údajů o území, které pořizovateli zasílají poskytovatelé (např. ČEZ, obce, odbory životního prostředí – obesíláme celkem 176 známých poskytovatelů. Poskytovatelé předávají informace o inž. sítích, limitech v území, přírodních hodnotách, záměrech na rozvoj území – (je jich více než 119), nebo je pořizovatel zjišťuje vlastní činností (územní plány, průzkum a znalost území, tisk, statistiky apod. 2.) Nad shromážděnými podklady je proveden rozbor (nazývá se odborně rozbor udržitelného rozvoje území známý pod zkratkou RURÚ). Při rozboru, který je prováděn především metodou SWOT analýz jsou zjištěny silné, slabé stránky území, případné příležitosti a hrozby v území. Součástí je i zhodnocení jednotlivých obcí z hlediska podmínek přírodních, sociálních a ekonomických. 3.) Výsledek: výstupem rozboru jsou okruhy problémů k řešení v nově zpracovávaných územních plánech obcí. Zjednodušený příklad postupu pořizovatele (MÚ Rokycany) při zpracování ÚAP (v rozsahu pouze jednoho údaje): 1.) Poskytovatelé předali informace o všech legálních skládkách kde je možné likvidovat odpad. Z předaných informací vyplynulo, že na Radnicku lze odpady likvidovat na skládkách pouze v zařízení Flora Břasy. Skládka je téměř naplněna. Po uzavření skládky bude nejbližší skládka: Chotětín u Zbiroha, Strašice a skládka v Rokycanech –Němčičky případně spalovna Plzeň. 2.) Rozborem podkladů byla zjištěna hrozba spočívající v budoucím nedostatku skládek (nebo ploch pro skládky v územních plánech) na Radnicku. Rovněž byl zjištěn neudržitelný stav ve smyslu likvidace odpadů. 3.) Výsledek: je stanoven problém k řešení v územních plánech > hledat v území místo pro skládku Promítnutí do územního plánu ve fázi zadání: V případě souhlasu zástupce obce bude do zadání územního plánu obce na Radnicku převzat problém k řešení z ÚAP - Likvidace odpadů – nedostatečná kapacita skládek, neexistence spalovny, jako požadavek na řešení bude stanoveno - Vymezení vhodných ploch pro skládky, nebo spalovny, nebo integrovaných zařízení pro nakládání s odpady. Následně architekt ve spolupráci se zástupcem obce v návrhu územního plánu prověří možnost umístění tohoto zařízení na území obce. Následně dopisem ze dne 27.8.2012 oznámil vlastníku dopravní a technické infrastruktury, že pořizovatel zpracoval k 30.6.2012 návrh úplné aktualizace územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany podle § 28 odst. 1 stavebního zákona a vyzval vlastníky dopravní a technické infrastruktury, aby ve lhůtě do 3 měsíců od doručení této výzvy potvrdili správnost, úplnost a aktuálnost použitých údajů o území. Poskytovatelé byly upozorněni, že pokud tak neučiní v této lhůtě, má se za to, že jejich správnost, úplnost a aktuálnost potvrdili.

20


V návaznosti na výkladový seminář k úplné aktualizaci ÚAP ORP 2012 pořádaný dne 19.6.2012 v Praze naplánovalo MMR podzimní metodické porady pracovníků ÚÚP s krajskými úřady. Pro ÚÚP v Plzeňském kraji byl termín porady s účastí MMR stanoven na 10.10.2012 v sídle Krajského úřadu Plzeňského kraje. MMR požadovalo aktivní účast pracovníků pořizujících ÚAP, a to jednotnou prezentaci návrhu úplné aktualizace ÚAP ORP 2012. Pořizovatel připravil prezentaci ve které shrnul postup mezi aktualizacemi. Dále prezentoval zpracovaný problémový výkres s legendou a provedl ukázku zpracování RURÚ pro dvě obce. Ukázka byla provedena od začátku až do stanovených problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích. Dále byly sděleny informace, jakým způsobem se projekt používá při tvorbě zadání územních plánů a byly vzneseny dotazy. Na závěr porady zástupce MMR sdělil, že návrh druhé aktualizace ÚAP ORP Rokycany je velice inspirativní a doporučil ostatním přítomným ORP Plzeňského kraje s návrhem ÚAP ORP Rokycany seznámit. Připomínáme, že návrh první úplné aktualizace územně analytických podkladů pro správní území obce s rozšířenou působností Rokycany byl vybrán k zveřejnění na portále Ministerstva pro místní rozvoj – www.uur.cz jako příklad úspěšně zpracované aktualizace ÚAP. Vážíme si, že se nám daří držet vysoce nastavenou kvalitu projektu. Dopisem ze dne 14.11.2012 pořizovatel vyzval poskytovatele k uplatnění připomínek ke zpracovanému návrhu. Proti zpracovanému návrhu je možné dle § 29 stavebního zákona uplatnit připomínky nejpozději do 5.12.2012. Všichni byli upozorněni, že později uplatněným připomínkám nebude brán zřetel. Připomínky je možné poslat písemně a následně budou projednány na jednání, které se bude konat dne: 5.12.2012 v 15:00 v zasedací místnosti Triana ve dvoře městského úřadu v Rokycanech. Dále pořizovatel oznámil podle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, že do zpracované úplné aktualizace územně analytických podkladů pro správní území obce s rozšířenou působností Rokycany je možné nahlédnout u pořizovatele v úřední dny: Po a St 7:30 - 16:30 v ostatní dny po dohodě. Dále pořizovatel informoval, že návrh úplné aktualizace územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany je umístěn také na internetových stránkách města rokycany s uvedením přímého odkazu. Po projednání návrhu druhé aktualizace bula vyplněna příloha č. 3 k vyhlášce č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Upravený návrh spolu s přílohou č. 3 byl vyvěšen na stránkách www.rokycany.cz a dále byl předložen na Krajský úřad Plzeňského kraje. Jako obvykle byl dopis odeslán na vědomí i Centru pro regionální rozvoj ČR, Pobočka pro NUTS II Jihozápad, Karlova č.p. 108, 397 01 Písek.

Třetí aktualizace ÚAP: V meziobdobí pořizovatel prováděl průběžné aktualizace jevů, z kterých vycházela třetí aktualizace územně analytických podkladů pro správní území obce s rozšířenou působností Rokycany. Průběžná aktualizace byla prováděna zejména přebíráním dat z vydaných územních plánů, jejich změn, vydaných zastavěných území obcí, sběrem dat z území, přebíráním dat od poskytovatelů, přebíráním datových balíčků od Krajského úřadu Plzeňského kraje a prací v sw. Misys. Pořizovatel ÚAP průběžně během dvouletého období mezi aktualizacemi ÚAP připravoval podklady pro tvorbu rozboru udržitelného rozvoje. Důležité informace, nápady na řešení území v projektu, vydané studie a posouzení, které byly obsahem další úplné aktualizace ÚAP byly shromaždovány v dokumentu s názvem „co nezapomenout“ tak, aby při tvorbě návrhu další aktualizace nebyly opomenuty. Pořizovatel splnil povinnost zveřejněním údajů na webových stránkách města Rokycany zákonnou povinnost založenou ustanovením § 166 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, v platném znění, pořizovatel zveřejňuje územně analytické podklady a jejich aktualizace v rozsahu a

21


způsobem umožňujícím dálkový přístup, obdobně zveřejňuje informace o technické infrastruktuře a o jejím vlastníkovi obsažené v údaji o území, poskytnuté podle § 27 stavebního zákona. Pořizovatel se podílel na spolupráci s Krajským úřadem Plzeňského kraje v rámci projektu Digitální mapa veřejné správy Plzeňského kraje, jako jeden ze 3 zástupců ORP Plzeňského kraje. Byl spuštěn provoz webového geoportálu PK s nástroji na podporu a údržbu projektu UAP (výdej dat, georeporty, evidence apod.). Pořizovatel změnil software, kterým je pořizována datová část projektu ÚAP. Data jsou umístěna centralizovaně na webovém portálu KÚPK. Pořizovatel si vždy vyzvedne upravovaná data, provede aktualizaci data zkomprimuje nahraje na webový portál. Data jsou následně automaticky zkontrolována, zda obsahují validní data a následně je provedena aktualizace příslušných dat. Práce na třetí aktualizaci pořizovatel zahájil dne 25.2.2014 kdy v souladu s § 28 odst.2 stavebního zákona odbor stavební Městského úřadu v Rokycanech, jako příslušný pořizovatel, oznámil všem známým poskytovatelům údajů o území zahájení úplné aktualizace územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany a vyzval poskytovatele údajů o území, aby v pasportu dle přílohy č. 2 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti potvrdil, že od doby, kdy příslušné údaje o území poskytl naposledy, nedošlo k jejich změně a zároveň potvrdil jejich nadále trvající správnost, úplnost i aktuálnost (včetně III. oddílu pasportu); nebo v případě, že ke změně údajů o území od jejich posledního předání došlo, aby nově aktualizované údaje pořizovateli předal ve smyslu § 27 odst. 3 stavebního zákona bezodkladně. Všichni byli upozorněni: Pokud poskytovatel takto neučiní ve lhůtě do 3 měsíců od obdržení tohoto oznámení, má se za to, že správnost, úplnost a aktuálnost údajů o území potvrdil. Všechna podání s podklady a údaji o území byly do aktualizace zapracovány v rozsahu možností daných datovým modelem Plzeňského kraje a to buď prostřednictvím MěÚ Rokycany, odboru stavebního, nebo v případě celokrajských poskytovatelů prostřednictvím Krajského úřadu Plzeňského kraje. Pořizovatel pracoval na aktualizaci dat již novém programu ArcGis od f. ESRI. Z uvedeného důvodu byla v pořadí třetí úplná aktualizace mimořádně obtížná. Práce v novém systému mohly být zahájeny v březnu tohoto roku, kdy došlo k spuštění celého systému. V krátké době musel pořizovatel nainstalovat systém a jeho doplňky a musel se velice rychle proškolit a naučit bezpečně ovládat nový software, který je od původního koncepčně zcela odlišný. Do nového systému byla nahrána data ÚAP dodavatelem systému. Pořizovatel zjistil, že data nebyla do databáze v novém systému zahrnuta kompletně. Nový systém obsahuje mnoho přísných kontrol a tak prvky s chybnými atributy vyřadil. Do systému proto nebyla převedena zejména starší data a data z doby tvorby prvních ÚAP. Jednalo se o data, která neměla vyplněna některé důležité atributy (STAV_ID, META_ID, PORIZ_ID apod.) a dále prvky, které byly překlepy chybně vyplněny. Pořizovatel musel v první fázi vyřešit rychlou úpravu a kontrolu kompletní datové sady ÚAP. Předmětem kontroly byly všechny vrstvy datové části projektu. Předmětem úpravy (ať rozsáhlé, nebo drobné) byla přibližně polovina všech vrstev v projektu. Uvedený úkol pořizovatel splnil jen díky práci přesčas o víkendech. Dne 13.5.2014 pořizovatel objevil na stránkách mmr.cz. aktualizovaný metodický návod s názvem: Pořizování územně analytických podkladů a jejich aktualizací z dubna roku 2014. Po seznámení s dokumentem pořizovatel může konstatovat, že předešlá i tato aktualizace ÚAP pro území ORP Rokycany je zpracována v souladu s tímto metodickým návodem. Na základě obdržených dat a všech podkladů pořizovatel zpracoval k 30.6.2014 návrh třetí aktualizace, který dopisem ze dne 23.6.2014 předal na Krajský úřad Plzeňského kraje. Návrh rovněž vyvěsil na stránkách www.rokycany.cz. Následně dopisem oznámil vlastníku dopravní a technické infrastruktury, že pořizovatel zpracoval k 30.6.2014 návrh úplné aktualizace územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany podle § 28 odst. 1 stavebního zákona a vyzval vlastníky dopravní a technické infrastruktury, aby ve lhůtě do 3 měsíců od doručení této výzvy potvrdili správnost, úplnost a aktuálnost použitých údajů o území. Poskytovatelé byly upozorněni, že pokud tak neučiní v této lhůtě, má se za to, že jejich správnost, úplnost a aktuálnost potvrdili.

22


1.2.1

Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území

Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území zahrnují: 1.

Údaje o území, což jsou údaje k jevům dle přílohy č. 1a vyhlášky č. 500/2006 Sb. Jde o údaje zajištěné pořizovatelem a Krajským úřadem Plzeňského kraje od poskytovatelů. Údaje o území jsou zpracovány v datové podobě v GIS ve struktuře dané „Jednotným datovým modelem pro pořízení územně analytických podkladů obcí s rozšířenou působností a územně analytických podkladů Plzeňského kraje“ (datový model firmy T-Mapy, spol. s r.o.) v prostředí programového vybavení ORP Rokycany – sw. ArcWiev. Údaje o území obsahují grafický zákres, textovou část (popis údaje o území a informace o původu údaje) v atributových tabulkách. Dle metodické pomůcky: Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí je nově podkladem pro zpracování rozborů udržitelného rozvoje území pro ÚAP data a informace z ÚAP kraje. Předpokládá se totiž, že obě úrovně ÚAP by měly být datově navzájem propojeny, současná dostupná technologie sdílení dat umožňuje spraovat data z více míst. Dále se předpokládá, že statistická data, která jsou převážně sledována na úrovni krajů, budou sledována za obce popřípadě městské části, což zpravidla postačuje pro jejich využití pro ÚAP obcí. Je nutné si také uvědomit, že data ze sčítání lidu, domů a bytů jsou k dispozici pouze jednou za deset let, zatímco úplné aktualizace ÚAP, v nichž se provádí rozbor udržitelného rozvoje území, mají dvouletou periodicitu pořizovatel proto aktualizuje data, ke kterým jsou aktuální, nebo aktualnější data k dispozici. Zpracovatel ÚAP ORP Rokycany při zpracování dokumentu použil data, která jsou ve většině případů shodná s částí B přílohy č. 1 vyhlášky. Na základě této skutečnosti nebudou díla odlišná. Jedná se například o jevy B č. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 13, 30 apod. které byly vyhodnoceny v přílohách – kartogramech. Ke zkvalitnění ÚAP ORP Rokycany ve smyslu koordinace krajských ÚAP a ÚAP ORP Rokycany přispívá skutečnost, že Krajský dokument a dokument ORP zpracovávala v roce 2008 jedna dodavatelská firma. Byl spuštěn provoz webového geoportálu PK s nástroji na podporu a údržbu projektu UAP (výdej dat, georeporty, evidence apod.). Pořizovatel změnil software, kterým je pořizována datová část projektu ÚAP. Data jsou umístěna centralizovaně na webovém portálu KÚPK. Pořizovatel si vždy vyzvedne upravovaná data, provede aktualizaci dat, data zkomprimuje nahraje na webový portál. Data jsou následně automaticky zkontrolována zda obsahují validní data a následně je provedena aktualizace příslušných dat.

2.

Zjištění vyplývající z průzkumů území, tedy informace doplňující údaje o území získané od poskytovatelů. Základním podkladem pro zjištění těchto jevů v prvních ÚAP byly územní plány a urbanistické studie obcí, které byly verifikovány terénním průzkumem. Jevy které nebyly v ÚP nebo US zahrnuty, byly zjištěny terénním průzkumem. Pro obce, které nemají ÚP nebo US bylo nezbytné veškeré jevy s výjimkou jevů č. 2 a 117 zjistit průzkumem. Územní plány, aktualizované urbanistické studie a vymezené současně zastavěné území obcí jsou zveřejněny na internetových stránkách města Rokycany, www.rokycany.cz v rubrice odboru stavebního. Databáze je pravidelně aktualizována spolu s celorepublikovou databází ILAS na www.uur.cz.

-

-

V rámci aktualizace byly sledovány tyto jevy z přílohy č. 1a vyhlášky č. 500/2006 Sb.: jev č. 1 zastavěné území (dle ÚP, US, nebo postupem dle stavebního zákona. Tj. dle vymezení zastavěného území postupem stanoveným § 58 stavebního zákona nebo dle katastru nemovitostí – intravilán k roku 1966); Intravilán z roku 1966 byl pořízen pro všechny obce pokud byl k dispozici podklad. Některé mapy neobsahovaly zákres např. Rokycany, Mirošov, Břasy apod. V místech kde zastavěné území nebylo vymezeno je vyznačeno náhradním grafickým symbolem. jev č. 2 – plochy výroby (dle ÚP, US a průzkumů); jev č. 3 – plochy občanského vybavení (dle ÚP, US a průzkumů); jev č. 4 – plochy k obnově nebo opětovnému využité znehodnoceného území (dle ÚP, US a průzkumů); jev č. 11 - urbanistické hodnoty (dle průzkumů);

23


-

jev č. 12 jev č. 13 jev č. 14 jev č. 15 jev č. 19 -

- jev č. 20 - jev č. 40 - jev č. 115 - jev č. 116 - jev č. 117 - jev č. 118 -

region lidové architektury (dle průzkumů a literatury); historicky významná stavba, soubor (dle průzkumů); architektonicky cenná stavba, soubor (dle průzkumů); významná stavební dominanta (dle průzkumů); místo významné události (dle průzkumů; válečné hroby poskytl od 1.4.2009 p. Engler); významný vyhlídkový bod (dle průzkumů); 50 m od okraje lesa (vymezení dle údaje o území plochy lesů); ostatní veřejná infrastruktura (jde o veřejná prostranství, zjišťována dle ÚP, US a průzkumů); počet dokončených bytů k 31.12. každého roku (dle podkladů ČSÚ); zastavitelná plocha (dle ÚP a US); jiné záměry (zjištěny osobními či telefonickými rozhovory se starosty obcí z projednávaných dosud nevydaných ÚP, ze ZÚR PK, informace od investorů, znalostí místních podmínek).

Zjištění vyplývající z průzkumů o území jsou zpracována shodně jako údaje o území v datové podobě v GIS ve struktuře dané datový modelem. Zjištěné jevy mají grafický zákres a textovou část (popis údaje o území a informace o původu údaje) v atributových tabulkách. Zjištění k jevu č. 116 jsou zpracována v tabulce č. 10 v kap. 2 textové části ÚAP. Zjištění k jevu č. 118 jsou uvedeny pro jednotlivé obce v tabulkách v kap. 3. V rámci projektu jsou zjišťována i některá další data, která vzhledem k rozsahu a vývoji datového modelu PK nelze přesně uvést. 3. Další dostupné informace představují souhrn informací z různých zdrojů, které umožňují popsat území správního obvodu ORP. Jedná se především o statistiky. Pokladem jsou databáze a mapové výstupy Českého statistického úřadu, Českého hydrometeorologického ústavu, České geologické služby, Ministerstva životního prostředí České republiky, Agentury CENIA, Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky, Národního památkového ústavu, Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů, Výzkumného ústavu vodohospodářského TGM a dalších institucí. Použity byly též internetové stránky obcí, Plzeňského kraje, Agentury CzechTourism, literatura, veřejná datová síť internet noviny a další podklady. Informace o území jsou souhrnně zpracovány v kap. 2 textové části. V souvislosti se zajištěním podkladů pro rozbor udržitelného rozvoje je nutné zmínit několik faktů: 1. Zastavěná území jsou vymezována v souladu s ustanovením § 2, odst. 1, písm. d) stavebního zákona. Vzhledem k tomu, že vymezení zastavěného území má vliv na některé postupy dle zmíněného zákona, není možné v rámci ÚAP zastavěné území jakkoliv upravovat či aktualizovat. Z toho vyplývá nesoulad mezi skutečností v území a zákresem zastavěného území. Týká se jen malého počtu obcí, neboť úřad územního plánování vymezil více než 15 zastavěných území v obcích, kde nebyl schválen územní plán a v jedné obci kde je platný územní plán (v části, kterou ÚP neřeší). V obcích, kde není nový územní plán (je platný starší ÚP) však tento problém přetrvává. Je zatím řešeno požadavkem k řešení v ÚPD v závěrečné části. 2. Vymezení zastavitelných ploch je provedeno z územních plánů v souladu s ustanovením § 2, odst. 1, písm. j) stavebního zákona. Rovněž v případě zastavitelných ploch není možné provádět v rámci ÚAP jakékoliv úpravy a jejich vymezení lze měnit pouze v ÚPD. Častým jevem tedy je, že zastavitelné plochy vymezené dle ÚPD a zakreslené ve výkresech č. 1 – 4 jsou již reálně zastavěné a zastavitelné plochy nekorespondují se zastavěným územím, překrývají se, nebo naopak vznikají proluky. 3. Vymezení záměrů vychází z údajů od poskytovatelů, z územně plánovací dokumentace obcí , z územně plánovací dokumentace kraje a státu a z údajů poskytnutých zástupci samospráv obcí. Ve výkresech č. 3 a 4 jsou zakresleny záměry z ÚPD a záměry od poskytovatelů. V tabulkových přehledech záměrů pro jednotlivé obce jsou uvedeny záměry z ÚPD a záměry od pořizovatelů a další záměry obcí vyplývající z informací od zástupců samospráv obcí. Záměry představují aktuální pohled na rozvoj obcí. Mezi záměry jsou zařazeny i zastavitelné plochy, které dosud nejsou zastavěny. Tím vymezení záměrů do značné míry odstraňuje problém neaktuálnosti

24


zákresu zastavitelných ploch ve výkresech ÚAP. Záměry od obcí nebyly zjišťovány, pokud obec má aktuální zadání územního plánu v kterém bylo pořizovatelem a pověřeným zastupitelem velmi podrobně věnováno záměrům k řešení. Tyto záměry jsou přímo přebrány do projektu. 4. Výzkumy, průzkumy veřejného mínění a studie: Závěrečná zpráva z výzkumu STEM pro Krajský úřad Plzeňského kraje, Projekt Plzeňský kraj – Bezpečný kraj zaměřený na zlepšení bezpečnostní situace na území Plzeňského kraje a na zlepšování vnímání pocitu bezpečí jeho obyvatel a návštěvníků se blíží do okamžiku svého rozšíření na území prvních měst Plzeňského kraje. Vyhledávací studie cyklotrasy Berounka, Studie LABEL - Posouzení retenčních kapacit území Plzeňského kraje a další. Výstupem podkladů je rozbor udržitelného rozvoje území: 1. Datová část ÚAP zpracovaná v souladu s ustanovením odst. II.1.7 v GIS ve struktuře dané „Jednotným datovým modelem pro pořízení územně analytických podkladů obcí s rozšířenou působností a územně analytických podkladů Plzeňského kraje (datový model firmy T-Mapy, spol. s r.o.). Výsledná vektorová data jsou zpracována i v prostředí modulu ArcWiev pro zpracování ÚAP v technologii datového modelu firmy T-Mapy, spol. s.r.o. 2. Textová část ÚAP: - kapitola 2 Stav a vývoj správního území ORP Rokycany; - kapitola 3 Přehled hodnot území, limitů využití území a záměrů na provedení změn v území v ORP Rokycany. 3. Grafická část ÚAP: - výkres č. 1 Výkres hodnot území 1:10 000; - výkres č. 2. Výkres limitů využití území 1:10 000; - výkres č. 3. Výkres záměrů na provedení změn v území 1:10 000. - výkres č. 4 Problémový výkres - Kartogramy

1.2.2

Rozbor udržitelného rozvoje území

Rozbor udržitelného rozvoje území zahrnuje v souladu s ustanoveními § 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb.: a) vyhodnocení udržitelného rozvoje formou SWOT analýzy; SWOT analýzy jsou zpracovány pro území správních obvodů jednotlivých POÚ a souhrnně pro celé území ORP v tématickém členění dle příslušného ustanovení vyhlášky č. 500/2006 Sb.; b) vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území; c) určení problémů k řešení v ÚPD zahrnuje identifikaci urbanistických, dopravních a hygienických závad a vzájemných střetů záměrů na provedení změn v území a střety těchto záměrů s limity využití území, ohrožení území například povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy. Výstupem je: 1. Textová část ÚAP - kapitola 4 SWOT analýzy; - kapitola 5 Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území. - kapitola 6 Problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci. - kapitola 7 Náležitosti dle metodické pomůcky k aktualizaci RURÚ v ÚAP obcí. 2.

Grafická část ÚAP - výkres č. 4. Výkres problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích 1:10 000.

25


ČÁST I. PODKLADY PRO ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

26


2.

Stav a vývoj území správního obvodu ORP Rokycany

2.1

Základní údaje o území

2.1.1

Poloha, rozloha, administrativní členění a sídelní struktura

Správní území obce s rozšířenou působností Rokycany (dále jen “ORP Rokycany”) leží v západních Čechách, v severovýchodní části Plzeňského kraje. ORP Rokycany vznikl jako jediný v kraji z bývalého okresu Rokycany. ORP Rokycany hraničí na jihovýchodě s Brdy a jeho severovýchodní část je součástí CHKO Křivoklátsko o kterém se nadále jedná v souvislosti s vyhlášením národního parku Křivoklátsko. MŽP dle sdělení v mediálních prostředcích sdělilo, že vyhlášení NP Křivoklátsko má prioritu. Na severu tvoří přirozenou hranici území řeka Berounka. ORP Rokycany sousedí se čtyřmi správními obvody Plzeňského kraje ORP Kralovice (severozápad), Nýřany (západ), Plzeň (jihozápad), Blovice (jih) a východní část se Středočeským krajem (ORP Rakovník, Beroun a Příbram). ORP Rokycany patří svoji rozlohou k větším ORP Plzeňského kraje. Zahrnuje 68 obcí, 102 částí obcí a 90 katastrálních území (přibylo k.ú. Sedlecko). Z těchto obcí mají šest statut města Hrádek, Mirošov, Mýto, Radnice, Rokycany a Zbiroh. Rozloha ORP Rokycany činí 575,21 km² (7,6 % 2 rozlohy kraje), počet obyvatel je 47 770 . K 31.12.2010 byl počet 47 207, k 31.12.2008 byl počet obyvatel 47 341. K 31.12.2007 byl počet obyvatel:46 762. Jedná se o trvalý mírný nárůst. Obcemi v ORP Rokycany jsou: - Bezděkov - Břasy – části obce Břasy, Darová, Kříše, Stupno a Vranovice - Březina; - Bujesily; - Bušovice – části obce Bušovice, Sedlecko, Střapole; (již je vytvořeno nové k.ú. Sedlecko, které vzniklo odělením z části k.ú. Smědčice). - Cekov; - Čilá; - Dobřív – části obce Dobřív a Pavlovsko; - Drahoňův Újezd; - Ejpovice; - Hlohovice – části obce Hlohovice, Hlohovičky, Mostiště a Svinná; - Holoubkov; - Hrádek – části obce Hrádek a Nová Huť; - Hradiště; - Hůrky; - Cheznovice; - Chlum; - Chomle; - Kakejcov – části obce Drážky a Kakejcov; - Kamenec; - Kamenný Újezd - části obce Kamenný Újezd a Kocanda; - Kařez; - Kařízek; - Klabava; - Kladruby – části obce Hřešihlavy, Kladruby a Třímany; - Kornatice; 2

veškeré uvedené počty obyvatel k 31. 12. 2013, dle statistické ročenky PK

27


-

Lhota pod Radčem; Lhotka u Radnic – části obce Chockov a Lhotka u Radnic; Liblín; Líšná; Litohlavy; Medový Újezd; Mešno; Mirošov – části obce Mirošov a Myť; Mlečice – části obce Mlečice, Prašný Újezd a Skoupý; Mýto; Němčovice – části obce Němčovice a Olešná; Nevid; Osek – části obce Osek a Vitinka; Ostrovec – Lhotka – části obce Lhotka a Ostrovec; Plískov; Podmokly; Příkosice; Přívětice – části obce Přívětice a Sklená Huť; Radnice - části obce Radnice a Svatá Barbora; Raková; Rokycany – části obce Borek, Nové Město, Plzeňské Předměstí a Střed; Sebečice - části obce Biskoupky a Sebečice; Sirá; Skomelno; Skořice; Smědčice (připravuje se převod část k.ú. Smědčice na k.ú. Sedlecko) Strašice; Svojkovice; Štítov; Těně; Terešov – části obce Bílá Skála a Terešov; Těškov; Trokavec; Týček; Újezd u Svatého Kříže; Vejvanov; Veselá; Vísky; Volduchy; Všenice; Zbiroh – části obce Chotětín, Jablečno, Přísednice, Třebnuška a Zbiroh; Zvíkovec.

Smědčice- Bušovice. Část obce Sedlecko spadá správou pod obec Bušovice. Část obce Sedlecko se již nachází na katastru Sedlecko. V minulosti vznikali v praxi problémy při uplatňovaní právních předpisů. V současné době činí nadále největší problém zápis dat do registru RUIAN, kdy objekty není možné v k.ú. Sedlecko zapsat. Dle vyjádření zástupce ČUZK pověřeným řešením problémů, je problém řešen eskalací na dodavatele systému.

28


Němčovice – Kamanec. Část obce Němčovice se nachází na katastru Kamenec. Jedná se o komunikaci, několik chat a neoplocený areál skladovacích hal ve vlastnictví Kladrubské zemědělské společnosti. Vznikají tímto problémy při uplatňování právních předpisů. Místní správou spadá část pod obec Němčovice, která zajišťuje např. svoz popelnic, úklid a údržbu komunikací. Trvale hlášeni jsou občané z této části do obce Kamenec, kde platí i daň z nemovitostí (prostřednictvím finančních úřadů). Občanské a obecní vztahy jsou velice vypjaté již z minulosti, kdy došlo k rozdělení uvedených obcí. Dohoda o změně katastrálních hranic není v dohledné době. Bez spolupráce obou obcí nemůže a nebude problém vyřešen. Úprava katastrálních hranic úspěšně proběhla mezi obcemi Klabava a Litohlavy, kdy došlo ke směně pozemků. Obec Klabava získala část k.ú. na severní straně obce. Nejvýznamnějším sídlem je město Rokycany, které tvoří přirozené centrum ORP. V Rokycanech se soustředí 30 % obyvatel z celého ORP 14 013, většina ekonomických aktivit a občanské vybavenosti v území. Centrem osídlení jsou kromě Rokycan, také města Hrádek, Mirošov, Mýto, Radnice a Zbiroh. Větší polovina obyvatel ORP Rokycany žije ve městech. Poloha centra v území není z geografického pohledu moc příznivá, jelikož leží na samém okraji v jihozápadní části území, i přesto je ale přirozeným centrem správního obvodu. ORP Rokycany silně ovlivňuje město Plzeň. Plzeň má na ORP Rokycany ekonomický vliv, jedná se o průmyslové město se silnou ekonomikou a velkou poptávkou po pracovní síle. Plzeň ovlivňuje nejvíce obce v západní části ORP v dojezdové vzdálenosti do Plzně. Viz. mapa LLS- místní pracovištní systémy, které ukazují spádovost území z hlediska dojížďky za prací. Severní a východní část ORP nemá ve své blízkosti přirozené centrum a tak dochází ke stagnaci v počtu obyvatel. Tato část ORP byla v minulosti zaměstnávána převážně zemědělskou činností ale i výrobou (Břasy- pily, nábytkářství, služby). Vedle obce s rozšířenou působností je přenesena státní správa také na město Radnice a Zbiroh, které jsou obcí s pověřeným úřadem (dále POÚ). Do POÚ Radnice spadá 17 obcí, jmenovitě: Bezděkov, Břasy, Bujesily, Hlohovice, Chlum, Chomle, Kamenec, Kladruby, Lhotka u Radnic, Liblín, Němčovice, Přívětice, Radnice, Sebečice, Skomelno, Újezd u Svatého Kříže a Vejvanov. POÚ Zbiroh má v pravomoci následující obce: Cekov, Čilá, Drahoňův Újezd, Hradiště, Kařez, Lhota pod Radčem, Líšná, Mlečice, Ostrovec – Lhotka, Plískov, Podmokly, Sirá, Terešov, Týček, Zbiroh a Zvíkovec. Ostatní obce ORP Rokycany spadají do POÚ Rokycany. Město Mirošov ač není oficiálně POU má vlastní stavební úřad, který vykonává činnost v obcích: Mirošov, Kornatice, Kakejcov, Mešno, Příkosice, Skořice, Štítov, Vísky a Trokavec. Statut města mají Hrádek (2866 obyvatel), Mirošov (2232 obyvatel), Mýto (1512 obyvatel), Radnice (1764 obyvatel), Rokycany (14013 obyvatel) a Zbiroh (2534 obyvatel) u obcí došlo k nárůstu počtu obyvatel oproti původnímu sledovanému období. Nejmenšími obcemi (dle počtu obyvatel) jsou Čilá (18 o 4 menší oproti roku 2007), která je zároveň nejmenší obcí Plzeňského kraje, Hradiště (29), dále Vísky (47) a Kařízek (49). Nejvíce obcí spadá do velikostní kategorie obcí do 199 obyvatel (27 obcí, v roce 2010 29 obcí), dále do velikostní kategorie 200 – 499 obyvatel (23 obcí, v roce 2010 21 obcí) a nejméně do velikostní kategorie 500 – 999 obyvatel (6 obcí viz. tabulka č. 1). 2 2 Hustota zalidnění je vyšší než průměr kraje (75,7 obyvatel/km ), činí 83,0 obyvatel/km 2 (průměr v Česku je 133,3 obyvatel/ km ). V roce 2007 byla hustota zalidnění menší. Venkovské oblasti s velkým podílem malých sídel dobře signalizuje index rozdrobenosti sídelní struktury. Plzeňský kraj jako celek má 6. nejvyšší index rozdrobenosti sídelní struktury (38,2). Tento výsledek je silně ovlivněn městem Plzeň, kde žije téměř 30 % obyvatel kraje (index = 2,8). 3 Index silně závisí na územním vymezení. Podle indexu rozdrobenosti sídlení struktury (IR) , který činí v ORP Rokycany 53,23 lze sídelní strukturu charakterizovat jako více rozdrobenější než v minulých letech (IR= 50,35). Pozn. Index rozdrobenosti sídelní struktury je váženým průměrem, založeným na podílech obyvatel v nejmenších obcích (z celkového počtu obyvatel). IR = 3 x p1 + 2 x p2 + p3, kde: p1 – podíl obyvatel v obcích do 199 obyvatel včetně, p2 – podíl obyvatel v obcích s 200 až 499 obyvateli včetně, p3 – podíl obyvatel v obcích s 500 až 999 obyvateli včetně.

3

index rozdrobenosti sídelní struktury je váženým průměrem, založeným na podílech obyvatel v nejmenších obcích (z celkového počtu obyvatel). Zdroj: ÚAP Plzeňského kraje 2011.

29


Obrázek č. 1: Administrativní členění ORP Rokycany

4

Tabulka č. 1 – Základní charakteristiky obcí v ORP Rokycany Obec

Počet částí obce

Počet obyvatel 2012

Rozloha v ha

Bezděkov

1

120

131

Břasy

5

2 149

2 237

Březina

1

762

343

Bujesily

1

620

61

Bušovice

3

(není akt.údaj)1 033

561

Cekov

1

429

133

Čilá

1

191

18

Dobřív

2

1 212

1 270

Drahoňův Újezd

1

1 399

134

Ejpovice

1

772

630

Hlohovice

4

1 811

330

Holoubkov

1

421

1 483

Hrádek

2

605

2 866

Hradiště

1

284

29

Hůrky

1

1 207

235

Cheznovice

1

781

761

Chlum

1

856

47

Chomle

1

224

62

Kakejcov

2

186

97

4

dle ČSÚ

30

DRUHÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY Kamenec

1

176

59

Kamenný Újezd

2

773

698

Kařez

1

587

625

Kařízek

1

445

49

Klabava

1

150

444

Kladruby

4

1 372

161

Kornatice

1

512

168

Lhota pod Radčem

1

738

315

Lhotka u Radnic

2

380

67

Liblín

1

605

284

Líšná

1

1 883

183

Litohlavy

1

777

501

Medový Újezd

1

1 330

215

Mešno

1

582

87

Mirošov

2

1 153

2 232

Mlečice

3

1 067

303

Mýto

1

1 779

1 512

Němčovice

2

1 101

144

Nevid

1

489

178

Osek

2

1 807

1 309

Ostrovec-Lhotka

2

2 015

103

Plískov

1

334

120

Podmokly

1

862

267

Příkosice

1

711

414

Přívětice

2

2 064

205

Radnice

2

1 064

1 764

Raková

1

544

223

Rokycany

4

3 067

14 013

Sebečice

2

666

69

Sirá

1

643

124

Skomelno

1

288

212

Skořice

1

374

251

Smědčice

1

467

253

Strašice

1

793

2 454

Svojkovice

1

579

413

Štítov

1

130

58

Těně

1

491

265

Terešov

2

670

149

Těškov

1

1 417

318

Trokavec

1

423

87

Týček

1

367

202

Újezd u Svatého Kříže

1

435

228

Vejvanov

1

784

245

Veselá

1

305

281

Vísky

1

138

47

31

DRUHÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY Volduchy

1

1 258

1 070

Všenice

1

267

253

Zbiroh

5

3 194

2 534

Zvíkovec

1

395

186

ORP Rokycany

102

57 521

47 770

Zdroj: Statistická ročenka PK k 31.12.2013

2.1.1 Širší vztahy území Území ORP Rokycany je lokalizováno ve východní části Plzeňského kraje sousedící s krajským městem Plzeň (viz obrázek č. 2). Obrázek č. 2: Administrativní členění Plzeňského kraje

Vazby města Rokycany na sousední regionální centra zprostředkovává vedle dálnice D5 především silnice II. třídy. Spojení severní části umožňuje silnice II. třídy č. 232 (Rokycany - Břasy – Kozojedy – Brodeslavy, kde se tato silnice napojuje na silnici II. třídy č. 201 spojující Kralovice), dále napojení na silnici II. třídy č. 183 (Rokycany – Šťáhlavy, která vyúsťuje v obci Nezbavětice, kde se napojuje na silnici I. třídy č. 19 (Losiná – Spálené Poříčí – Rožmitál pod Třemšínem). Přirozenou bariérou pro rozvoj dopravní infrastruktury je Vojenský újezd Brdy, který ovlivňuje další rozvoj silniční infrastruktury, tedy spojení s okolními regionálními centry (například s Příbramí). Uvedený problém bude řešit zrušení VÚ Brdy a začlenění tohoto území do území okolních obcí. Jako riziko spatřujeme ve vyhlášení ochrany uvedeného území. Navrhuje se zřídit na území VÚ Brdy chráněnou krajinou oblast. Případné sítě dopravní a technické infrastruktury by byly podrobeny posouzením i z hlediska životního prostředí. Další významné napojení je na hlavní město Prahu a krajské město Plzeň, které zajišťuje dálnice D5 (E50) končící na území České republiky v hraničním přechodu Rozvadov. Dálnici kopíruje silnice II. třídy č. 605 spojující krajské město Plzeň - hlavní město Prahu. Jako pozitivní bereme fakt, že se stát a občanská sdružení snaží docílit zrušení reklam, reklamních zařízení a staveb pro reklamu

32


viditelné z dálnice. Podle posledního prohlášení mají být odstraněny i reklamy řádně povolené do roku 2015. Městem Rokycany prochází významný železniční koridor, který spojuje nejen okolní regionální centra, ale také umožňuje spojení s mezinárodními centry SRN. Železniční koridor, který je tvořen tratěmi č. 170 a 171 a zprostředkovává spojení s hlavním městem Praha (Rokycany - Plzeň – Cheb – SRN). Na trati v současné době probíhá Modernizace trati Rokycany, Plzeň. Součástí stavby je stavba železničních tunelů a související infrastruktury. Spojení na Radnicko bude umístěno nově v Ejpovicích. Zbytek trati Chrást- Doubravka bude zatím ponechána z důvodu možnosti přepravy nadměrných nákladů, nebo nákladů které nelze z bezpečnostních důvodů tranposrtovat tunely. Další spojení regionálních center umožňuje železniční trať č. 175 (Rokycany – Nezvěstice), dále železniční trať č. 190 (Plzeň - Nezvěstice – Strakonice – České Budějovice) a železniční trať č. 176 (Chrást u Plzně – Radnice). V budoucnu se uvažuje s trasou Vysokorychlostní tratě (VRT) přes území ORP Rokycany. Největší problém vyplývající z tohoto záměru je fakt, že na stavbu je zpracována pouze studie v měřítku 1:50 000. V praxi je problematické trasu zpřesňovat v podrobnější ÚPD obcí. KUPK koridor chrání v ZÚR PK jako plochu rezervy v šíři 600m. V některých obcích se po jednání s Ministerstvem dopravy podařilo dohodnout zúžení koridoru na 300m. Přesto v zastavěných územích se jedná v zásadní limit, který brání rozvoji obcí. Viz. obrázek:

Schéma variant plánovaných vysokorychlostních tratí . /zdroj: http://www.casopisstavebnictvi.cz/ Začátkem 90. let minulého století byla stanovena koncepce modernizace tranzitních železničních koridorů ve vybraných směrech. Rozhodovalo se, zda stavět ve vybraných směrech nové rychlé tratě (vysokorychlostní) a stávající ponechat bez modernizace, nebo modernizovat stávající tratě a odsunout horizont výstavby nových tratí až na pozdější dobu. Byla vybrána varianta modernizace. Vybraná koncepce byla správná, a to hlavně z důvodu velmi špatného technického stavu a zanedbaného kvalitativního rozvoje technických parametrů stávajících tratí. Z vybrané varianty vychází i realizovaná modernizace tranzitních železničních koridorů. Pro výhled nových VRT byla v roce 1995 zpracována studie společenstvím firem SUDOP PRAHA a.s., SUDOP Brno, s.r.o., a DRS ČR, která ve vybraných směrech navrhla trasu na rychlost cca 300 km/h a jejímž hlavním smyslem bylo zanesení těchto tras do územních plánů.

33


V roce 2003 zpracovala firma IKP Consulting Engineers, s.r.o., koordinační studii VRT, která v podstatě převzala vedení tras z předchozí studie. V souvislosti s projednáváním Politiky územního rozvoje zadalo Ministerstvo dopravy ČR, které je garantem problematiky VRT, v roce 2006 studii, jejímž cílem je prověřit reálnost a účelnost územní ochrany koridorů VRT, analyzovat a posoudit dosud platnou výhledovou koncepci na základě poznatků a vývoje naší společnosti ve vztahu především k ostatním druhům dopravní infrastruktury. Úkolem aktualizované studie je stanovit nové možnosti železniční dopravy a reagovat na změny, ke kterým ve společnosti a v uspořádání Evropy došlo. Pro územní plánování není únosné, aby se desítky let chránila stopa VRT ve variantách bez průkazu potřeby a bez návaznosti v sousedních státech. Budování sítě VRT je dosud sledováno v následujících směrech:     

Praha–Plzeň–státní hranice–Norimberk; Praha–Ústí nad Labem–státní hranice–Drážďany; Praha–Brno; Brno–státní hranice–Vídeň/Bratislava; Brno–Ostrava–státní hranice–Varšava.

Koncepci vedení tras VRT však v této podobě nelze považovat za definitivní. Je třeba především zhodnotit správnost a potřebnost koncepce vedení VRT v jednotlivých směrech a prověřit jednotlivé navrhované trasy, mimo jiné z pohledu rychlostních parametrů a nezbytnosti úplné segregace vysokorychlostní osobní dopravy. Podstatným aspektem bude projednání budoucího propojení naší sítě VRT na vysokorychlostní tratě v okolních státech. Bez tohoto výhledového propojení je budování sítě VRT jen obtížně ekonomicky zdůvodnitelné. Charakter vysokorychlostní železniční dopravy ji předurčuje k zajištění velmi rychlého spojení na delší vzdálenosti, s omezeným počtem zastavení, což vzhledem k velikosti ČR znamená, že pro návratnost velmi významného objemu investičních prostředků nebude v rámci ČR zřejmě nalezena dostatečně významná přepravní poptávka. Nyní zpracovává revizi tras VRT a posouzení alternativní trasy f. T-Plan Paha, která si vyžádala pro tvorbu studie data z projektu UAP. Zásadním z hlediska rychlosti a vedení trasy a investiční náročnosti je rozhodnutí o tom, zda síť VRT jako celek bude sloužit pouze pro osobní dopravu, nebo pro dopravu smíšenou a zda je ve všech směrech nezbytné zajistit plnou segregaci pouze vysokorychlostních vlaků. V některých případech je totiž výhodné budovat VRT pouze pro osobní dopravu, což umožňuje například vyšší podélné sklony a ve svém důsledku vede ke snižování investičních nákladů. Otázka smíšené dopravy rovněž hraje v návrhové rychlosti významnou roli a je třeba posoudit opodstatněnost rychlosti 300 km/h a vyšší, především ve vazbě na dosažení „systémových“ jízdních dob mezi místy zastavení. Při posuzování jednotlivých tras je třeba rovněž velmi pečlivě zvážit přínosy vysokorychlostní železniční dopravy, ve srovnání s dopravou na modernizovaných koridorech. Nutnost vypracování studie vyplývá i z toho, že je třeba zajistit územní ochranu vedení jednotlivých tras a projednání tras v jednotlivých samosprávných celcích. Jistě není tajemstvím odpor některých regionů proti výstavbě VRT. Studie by také měla dát odpověď na účelnost vedení rychlého kapacitního spojení v daném směru s ohledem na přepravní potenciál. Musí rovněž navrhnout propojení VRT s konvenční sítí tak, aby bylo zajištěno maximální využití i ve vnitrostátní dopravě a umožněna etapovitá výstavba sítě. Podstatnou částí studie bude zhodnocení ekonomické efektivnosti realizace VRT. Studie bude řešit také konkrétní okruhy problémů pro vedení jednotlivých tras, včetně jejich zaústění do železničních uzlů a průchodu městskými aglomeracemi. U jednotlivých tras jsou podstatná zejména jejich následující specifika: 

Pro trasu Praha–Plzeň–státní hranice SRN je třeba porovnat vedení trasy VRT ve směru Praha–Plzeň–Norimberk s variantou Praha–Plzeň–Domažlice. Úsek Praha–Beroun bude opět plně vysokorychlostní. Tunel v této trase je již součástí modernizace III. tranzitního 34


železničního koridoru, v ostatních úsecích je třeba prověřit vhodnost nižších rychlostních parametrů (od 160 do 230 km/h). Je jen málo pravděpodobné, že systematická výstavba VRT na území ČR bude zahájena před rokem 2020. Správa železniční dopravní cesty postupně připravuje – a v některých úsecích již realizuje – výstavbu III. a IV. tranzitního železničního koridoru s termínem dokončení nejpozději v roce 2016. Součástí třetího tranzitního koridoru jsou úseky, které jsou projektovány ve stopě budoucí vysokorychlostní trati mezi Prahou a Plzní. Jedná se o úsek Praha–Beroun a také část trati mezi Ejpovicemi a Plzní. Je zpracováno vedení trasy tunelové varianty mezi Prahou a Berounem ve variantě dvou jednokolejných tunelů na rychlost do 300 km/h. Pro tunel mezi Ejpovicemi a Plzní byla zvolena varianta dvou jednokolejných tunelů pro rychlost 200 km/h. Tato rychlost je dostatečná vzhledem k rozjezdu a brzdění vlakových souprav v železniční stanici Plzeň hlavní nádraží. Tyto dva úseky představují první etapu v budování VRT v České republice. Z hlediska územního plánování je důležité, že území ORP Rokycany bylo v Politice územního rozvoje ČR z roku 2006 (PÚR 2006) zahrnuto do rozvojové osy republikového významu OS1 Praha – Plzeň – hranice ČR/Německo (NÜRNBERG), jedná se o tradiční a díky dálnici D5 Praha – Plzeň – Rozvadov – SRN v současnosti nejvýznamnější dopravní propojení jádrové oblasti ČR se západem Evropy; spolu s atrakčním efektem novosti dálnice, jakož i průběhem III. tranzitního železničního koridoru v úseku Praha – Stříbro má schopnost iniciovat rozvojové impulzy s mezinárodním přesahem v přilehlém územním pásu. Nová Politika územního rozvoje ČR vydaná usnesením vlády ČR dne 24. srpna 2009, která je zveřejněna ve Věstníku vlády pro orgány krajů a orgány obcí č. 4/2009 pod č. 929 z roku 2009 o Politice územního rozvoje České republiky 2008 tuto osu ponechává pod označením OS1, ale vymezuje obce jen na ty, které nepatří do rozvojové oblasti OB5. V návrhu jsou obce v západní části ORP Rokycany součástí rozvojové oblasti OB5 Plzeň. Jde o území ovlivněné rozvojovou dynamikou krajského města Plzně. Jedná se o silnou koncentraci obyvatelstva a ekonomických činností, z nichž značná část má mezinárodní význam; rozvoj podporuje poloha na dálnici D5 a na III. tranzitním železničním koridoru. ORP Rokycany nebylo dle PÚR 2006 vymezeno jako součást specifické oblasti, stejně tomu je tak v nové Politice územního rozvoje.

2.2 2.2.1

Environmentální pilíř Přírodní podmínky

Území ORP Rokycany je z hledisek přírodních podmínek poměrně homogenní. Jde o území s plošinným až pahorkatiným reliéfem, jehož monotónnost narušuje výrazný masiv Radče a jihozápadní výběžek CHKO Křivoklátsko se zaříznutým údolím Berounky a vyvýšeným vulkanickým pásmem. Berounka je hlavním vodním tokem oblasti a tvoří její západní a severní hranici. ORP je nadprůměrně lesnatý. Lesy zaujímají přes 40% plochy. Přestože se většinou jedná o ne příliš stabilní jehličnaté monokultury, některé lesní komplexy se vyznačují přirozenou druhovou skladbou a jsou legislativně chráněny. Významná je rybniční soustava v horním povodí Holoubkovského a Zbirožského potoka. Dle trendu, který je zaznamenáván celorepublikově i v ORP Rokycany se zvětšují plochy lesů (např. zalesnění u Střapole, Kříše a dalších lokalit.). I.

Geomorfologické poměry

Celé území náleží dle geomorfologického členění ČR do systému Hercynského, do provincie Česká Vysočina, subprovincie Poberounská soustava. Na nižší klasifikační úrovni jsou vymezeny dvě jednotky s odlišnou morfologií. Západní část patří do oblasti Plzeňská pahorkatina, která se dále člení na Švihovskou vrchovinu (hranice prochází obcemi Trokavec-Skořice-Mirošov-Hrádek-Rokycany-Svojkovice-Volduchy-OsekBřezina-Všenice-Buškovice) a Plaskou pahorkatinu (Čilá-Podmokly-Mlečice-Hlohovice-VejvanovSkomelno-Přívětice-Bezděkov).

35


Východní část patří do Brdské oblasti, která se zde člení na Křivoklátskou vrchovinu (sever), Hořovickou pahorkatinu (zasahuje do obcí Holoubkov, Mýto, Cheznovice, Kařízek, Cekov, Kařez) a Brdskou vrchovinu na jihu5. Nadmořské výšky se pohybují v rozmezí 250 m až 721 m. Reliéf je převážně plochý až pahorkatinný. Přičemž západní část leží v nižších polohách. Na východě dominuje masiv Radče, který je součástí Křivoklátské vrchoviny. Zdejší vrcholy dosahují nejvyšších nadmořských výšek – centrální masiv Radče 721 m, Brno 718 m, Čilina 523 m. V severovýchodním cípu ORP (již CHKO Křivoklátsko) jsou nejvyššími vrcholy Vlastec (612 m) a Těchovín (616 m). Nejníže položené místo je v obci Čilá, kde řeka Berounka odtéká z území. Její tok vymodeloval při severní hranici zaříznuté údolí. Východojižní část ORP patří k podhůří Brd. II.

Geologické poměry

Horninové složení území je pestré. V podloží převládají přeměněné horniny - kyselé břidlice, buližníky, křemence (starohory a prvohory). Na severozápadě jsou překryté prvohorními sedimenty pískovce, slepence, jílovce. Území obohacují zčásti přeměněné vyvřeliny – amfibolity, diabasy, porfyry (zejm.Křivoklátská vrchovina) a lokálně čtvrtohorní sedimenty – hlíny a písky na severu a jihu 6 území ORP. S geologickým podložím souvisí i limitující faktory ovlivňující možnost rozvoje obcí. Jedná se zejména o tzv. radonové riziko, což je míra pravděpodobnosti, s jakou je možno očekávat úroveň objemové aktivity radonu v dané geologické jednotce. Hlavním zdrojem radonu, pronikajícího do objektů, jsou horniny v podloží stavby. Vyšší kategorie radonového indexu podloží proto určuje i vyšší pravděpodobnost výskytu hodnot radonu nad 200 Bq.m-3 v existujících objektech. Zároveň indikuje i míru pozornosti, kterou je nutno věnovat opatřením proti pronikání radonu z podloží u nově stavěných objektů. V území ORP Rokycany není identifikováno vysoké radonové riziko. Střední zasahuje do převážné části obcí Dobřív, Holoubkov, Hůrky, Cheznovice, Chomle, Kamenný Újezd, Kařez, Kařízek, Lhotka u Radnic, Medový Újezd, Mýto, Rokycany, Sirá, Svojkovice, Těně, Těškov, Újezd u Svatého Kříže. Ale také na území obcí Břasy, Březina, Bujesily, Cekov, Ejpovice, Líšná, Kamenec, Mirošov, Osek, 7 Přívětice, Radnice, Skořice, Strašice, Vejvanov, Veselá, Zbiroh. III.

Nerostné suroviny

8

Samostatnou problematikou ve vazbě na geologické podloží jsou ložiska nerostných surovin. Původně bohaté nerostné zásoby jsou dnes již z velké části vytěženy. Význam měla především těžba černého uhlí v Radnické pánvi. Uhelná těžba v západních Čechách se stala jedinou palivovou základnou strojní velkovýroby v 19. stol. Hospodářská konjuktura v 60. a 70. letech a po ní následující krize 70. let, probíhající specificky v uhelné těžbě Plzeňska, umožnily dokončit vnitřní přestavbu plzeňských uhelných pánví z primitivní těžby v moderní západočeský uhelný průmysl, který se do konce 70. let vyrovnal svou těžbou pánvi kladenské. Nicméně radnická uhelná pánev byla po počáteční převaze vystřídána pánví Plzeňskou a Mirošovskou. Základem velkého vzestupu těžby kamenného uhlí na Plzeňsku bylo vytvoření základní železniční sítě, které umožnilo vlastní průmyslový rozvoj Plzeňska a zrušilo dosavadní izolovanost západočeských dolů od ostatních průmyslových oblastí západních Čech. Západočeský uhelný průmysl byl poté spjat s hospodářskou politikou celé země i Rakouska a prostřednictvím železnice navázal spojení i s kapitalistickým trhem západní Evropy, kam vyvážel více než 1/4 těžby. V 80. letech ovládly uhelnou těžbu Plzeňska velké, převážně akciové společnosti, v nichž rozhodující pozice držel německý a rakouský kapitál, většinou vídeňský. Koncentrace uhelné těžby byla v 80. letech dokončena a silné západočeské důlní společnosti pronikaly i do jiných českých revírů, aby získaly náhradu za zmenšující se zásoby uhlí na Plzeňsku. Postupné vyčerpávání plzeňských dolů vedlo do konce 80. let k neustálému poklesu významu těchto uhelných dolů.

5

dle geoportálu CENIA

6

Dle geoportálu CENIA 7 Dle map radonového rizika České geologické služby 8 Dle geoportálu CENIA a Českého báňského úřadu

36


V roce 1897 byla težba v břaské pánvi na této úrovni: Na šachtách Klementina a Flora se 422 horníky bylo vytěženo 54 644 tun uhlí. Radnická hornická společnost v dolech ve Vranovích a Křiších se 134 horníky vytěžila 30 594 tun uhlí, Hořovicko- salingerská společnost v šachtách Hedvika a Matylda se 120 horníky vytěžila 18787 tun, Strack-Liewaldské Bartolomějské těžírenstvo v Břasích v šachtách Johanka a Bartolomějka se 75 horníky vytěžila 15 394 tun, Kristánův důl fy. Kupfer a Glaser ve Vranovicích se 42 horníky vytěžili 5 214 tun uhlí a Akciová společnost horních a průmyslových závodů (dříve J.D. Strack) v Břasích se 7 horníky 879 tun. Dále byly dolovány suroviny v obci Kamenec: Zpočátku se dolovalo uhelné podloží, ze kterého se louhováním, vařením a spařováním vyráběl kamenec a zelená skalice. zvětšil a rozšířil dolování a továrny zvané "olejny" na výrobu kyseliny české zvané "oleum". Kromě toho se zde získávala síra ve speciálně k tomu zřízených pecích, byl vyráběn "kostík" (fosfor) a skalice modrá (měděnka). Z odpadů při výrobě české kyseliny (oleum) zvaných "kaput-mortum" byla získána barva "andělská červeň".Trochu oživení nastalo ještě v době 1. světové války, kdy se opět začalo s těžbou kyzu sirnatého pro válečné účely. Po válce byla těžba zastavena a šachty zatopeny vodou. Nerostné suroviny byly těženy ve většině obcích. Jednalo se spíše o lokální těžbu. Přesný seznam se v příslušné vrstvě datové části – poddolovaná území. Pro příklad uvádíme: Železné rudy – Březina, Holoubkov, Nerudy - Horní Liblín, Dolní Hradiště, Němčovice, Vranovce, Všenice Radioaktivní materiály - Hlohovice 2 Paliva - Hlohovce 1, Kříše, Darová, Radnice, Rudy - Vejvanov, Chomle, Skomelno, Mostiště, Rokycany, Ejpovice Kámen - Těškov, Třebnuška Chráněná ložisková území V ORP Rokycany jsou vyhlášena dvě chráněná ložisková území s dosud natěženými zásobami křemenných surovin – Březina u Rokycan na území obcí Březina, Přívětice a dále pak Drahoňův Újezd (592,2ha) ležící v obcích Lhota pod Radčem, Drahoňův Újezd, Sebečice, Přívětice, Skomelno, Chomle, Vejvanov. Do Ejpovic zasahuje CHLÚ Ejpovice se zásobami keramických jílů. Severní část tohoto ložiska (již mimo území ORP Rokycany) je těžena. Mezi další dosud netěžená ložiska nerostných surovin patří výhradní ložisko cihlářské suroviny Volduchy (obce Volduchy, Osek) a v ložisko křemenné suroviny (buližník) Litohlavy-Smrkový vrch (obec Litohlavy) Těžba stavebního kamene probíhá v dobývacím prostoru Těškov (8,79ha), který leží asi 0,5km severně od obce. V údolí Zbirožského potoka 400m jihovýchodně od obce je vyhlášen dobývací prostor Třebnuška (21,21ha), kde se těží silniční kamenivo (křemenný porfyr). Další dobývací prostor Vranov (12,35ha) s ložiskem kameninového jílu je registrován v obci Břasy. Zde je těžba v současné době přerušena. Důsledkem bývalé těžební činnosti jsou rozsáhlá poddolovaná území na Radnicku a Rokycansku a staré kamenolomy. Některé opuštěné lomy jsou zatopeny (např. lom v obci Břasy či uhelný důl zvaný Ovčín). Poddolovaná území způsobují zejména v Radnické pánvi propady povrchu. (Nejznámější případ v Kamenci). IV.

Klimatické poměry

Dle Quittovy klasifikace patří území do mírně teplé oblasti. Nejrozsáhlejší je oblast MT11, která zaujímá téměř celé POU Zbiroh a Radnice a severozápad POU Rokycany. V POU Rokycany na MT11 navazuje MT10. Jih POU Radnice a Zbiroh i část POU Rokycany patří do MT7. Východní okraje POU Rokycany jsou součástí oblasti MT5.

37


Tabulka č. 2 - Charakteristiky zastoupených klimatických regionů dle Quitta Ukazatel

Oblast

MT11

počet letních dnů

MT10

MT7

MT5

40-50

40-50

30-40

30-40

počet dnů s min.10°C

140-160

140-160

140-160

140-160

počet mrazových dnů

110-130

110-130

110-130

130-140

30-40

30-40

40-50

40-50

počet ledových dnů průměrné lednové teplot y

-2 až -3°C

-2 až -3°C

-2 až -3°C

-4 až -5°C

průměrné červencové teploty

17 až 18°C

17 až 18°C

16 až 17°C

16 až 17°C

srážky ve vegetačním období

350-400

400-450

400-450

350-450

srážky v zimním období

200-250

200-250

250-300

250-300

počet dnů se sněhem počet zamračených dnů počet jasných dnů

V.

50-60

50-60

60-80

60-100

120-150

120-150

120-150

120-150

40-50

40-50

40-50

50-60

Pedologické poměry

V severní části ORP (POU Zbiroh a POU Radnice) převládají kambizemě, v jižní (POU Rokycany) pseudogleje místy doplněné kambizeměmi či pseudoglejovými kambizeměmi. Podél vodních toků se nalézají fluvizemě. 9 Zemědělsky cenné půdy se vyskytují v západní polovině ORP Náchylnost půd k ohrožení vodní erozí je poměrně rozsáhlá. Dle šestistupňového hodnocení ohroženosti vodní erozí v ORP celkově převažují půdy ohrožené (čtvrtý stupeň), a to zejména v západní polovině. Půdy nejohroženější (šestý 10 stupeň) se nacházejí v obcích Hlohovice, Němčovice-Olešná, Vísky a Mešno. Ohroženost větrnou erozí je zanedbatelná. VI.

Hydrologické a hydrogeologické poměry

Celé území patří do povodí Berounky. Nejvýznamnějším vodním tokem je Berounka, jejíž koryto tvoří západní a severní hranici území ORP. Jiné velké vodní toky se v ORP nenacházejí. Dalšími významnými toky jsou Zbirožský a Ostrovský potok odvodňující Zbirožsko a Radnický potok na Radnicku. Rokycansko je odvodňováno Holoubkovským a Padrťským potokem, které po soutoku v Rokycanech tvoří Klabavu. Jižní cíp území je odvodňován Kornatickým potokem, který ústí do Úslavy. Z hlediska záplav je rizikový zejména Padrťský potok odvodňující Brdy. Aktivní záplavová území, tedy území v zastavěných a zastavitelných územích obcí ohrožených záplavami, jsou stanovena na Padrťském potoce, Klabavě a Berounce. Protipovodňová opatření v povodí Klabavy nejsou dostatečná. Z tohoto důvodu se projednává akce: Klabava – Rokycany, zkapacitnění koryta . Dokumentaci zpracoval Hydroprojekt v roce 2007. Na Klabavě je mezi obcemi Klabavou a Ejpovicemi vodní nádrž Klabava (44 ha), která představuje největší vodní plochu v ORP. Její účel je především protipovodňová ochrana. Významné jsou rozsáhlé rybniční soustavy v horním povodí Zbirožského a Holoubkovského potoka. Největší rybník je Štěpánský (48 ha, mezi Cheznovicemi a Mýtem) na Holoubkovském potoce. Mezi další rozsáhlé rybníky patří Cekovský (33 ha u Cekova), Dolejší Kařezský (32 ha u Kařeza), či Borecký (4,2 ha). 11 Na území ORP je vymezeno šestnáct útvarů povrchových vod tekoucích : - Úslava po ústí do toku Berounka - Klabava po soutok s tokem Skořický potok - Skořický potok po ústí toku Klabava - Holoubkovský potok po ústí do toku Klabava - Voldušský potok po ústí do toku Klabava 9

dle Koncepce životního prostředí Plzeňského kraje

10

dle Studie ochrany podzemních a povrchových vod Plzeňského kraje

11

útvary povrchových vod jsou vymezeny dle podkladů VÚV TGM 2006; útvary povrchových vod tekoucích jsou tvořeny navazujícími úseky vodních toků, k nimž je identifikováno příslušné dílčí povodí; z tohoto důvodu jsou na území ORP Most vodní útvary toků, které územím ORP neprotékají

38


- Klabava po ústí do toku Berounka - Radnický potok po ústí do toku Berounky - Javornice po ústí do toku Berounka - Zbirožský potok po soutok s tokem Koželužka - Koželužka po ústí do toku Zbirožský potok - Vejvanovský potok po ústí do toku Zbirožský potok - Zbirožský potok po ústí do toku Berounka - Úpořský potok po ústí do toku Berounka - Berounka po soutok s tokem Litavka - Červený potok po soutok s tokem Stroupínský potok - Stroupínský potok po ústí do toku Červený potok Kurzivou jsou vyznačeny vodní útvary nejvíce změněny lidskými zásahy, jako jsou morfologické úpravy toku (úpravy koryta, protipovodňová opatření, urbanizace), migrační překážky (příčné stavby 12 vyšší než 1 m) a využívání vody ovlivňující přirozený průtok . 13 Na území ORP jsou dále vymezeny dva útvary podzemních vod . Téměř celé území náleží do útvaru Krystalinikum, proterozoikum a paleozoikum v povodí Berounky. Zde se pohyb podzemní vody omezuje na puklinový sytém a je vázán na přípovrchovou zónu rozpojení hornin. Jižní cíp ORP patří do útvaru Krystalinikum a proterozoikum v povodí Úhlavy a dolního toku Radbuzy – východní část. Zde je oběh vody také vázán na zónu přípovrchového rozpojení hornin, propustnost je výhradně puklinová. Specifická vydatnost kolísá v řádu desetin litru. Významný z hlediska podzemních vod je jihovýchodní okraj ORP, kam zasahuje chráněná oblast přirozené akumulace vod Brdy. Z hlediska ochrany podzemních a povrchových vod, které jsou využívané nebo určené jako zdroje pitné vody, u nichž v důsledku vysoké koncentrace dusičnanů dochází nebo může dojít k nežádoucímu zhoršení kvality vody, jsou stanoveny zranitelné oblasti, ve kterých je limitováno využití hnojiv. V ORP Rokycany jsou na území obcí Cheznovice, Mešno, Mlečice, Příkosice, Štítov, Těně, Terešov, Trokavec, Vejvanov, Sebečice, Hlohovice, Mýto. VII.

Biotické poměry a ochrana přírody a krajiny

Převažující potenciální přirozenou vegetaci představují bikové a jedlové doubravy, které místy (na severu a jihozápadě) nahrazují černýšové dubohabřiny. V centrální části, severovýchodním cípu a jihovýchodě jsou rozsáhlé plochy bikových bučin s lokálním výskytem lipových bučin s lípou srdčitou. 14 Na jihu se ostrůvkovitě nachází bučina s kyčelnicí devítilistou. 15 Lesy mají v ORP celkově vysoké zastoupení (43% rozlohy), lokální rozdíly jsou ale výrazné. V obcích Bezděkov, Kakejcov, Štítov, Veselá a Vísky nedosahuje podíl lesa ani 1%, naopak v obcích Drahoňův Újezd, Hůrky, Líšná, Medový Újezd, Ostrovec Lhota a Přívětice přesahuje 70% rozlohy. Negativní charakteristikou je vysoké zastoupení jehličnatých lesů (80% PUPFL). Nejhojnější dřevinu zde představuje smrk ztepilý (54% PUPFL) následovaný borovicí (19% PUPFL). Z listnatých dřevin je to dub se 7,5% PUPFL. 90% PUPFL spadá do kategorie hospodářských lesů, 1% do lesů ochranných a 9% do lesů zvláštního určení. 16 Z hlediska biogeografického členění náleží území ORP do tří bioregionů: - 19 Křivoklátský; - 28 Plzeňský; - 44 Brdský; Výškově zasahuje území do 3. – 5. vegetačního stupně. Podrobnou jednotkou biogeografického členění jsou biochory, které jsou na rozdíl od bioregionů typologické, tedy opakovatelné. na území ORP se nacházejí v různě početném zastoupení biochory uvedené v následující tabulce.

12 13

dle Studie ochrany podzemních a povrchových vod Plzeňského kraje dle VÚV TGM

14

dle geoportálu CENIA

15

dle ÚHUL, 2011

16

Biogeografické členění České republiky, AOPK ČR, 2011 39


Tabulka č. 3 – Přehled biochor a jejich zařazení k bioregioům a vegetačním stupňům Označení

Popis

Bioregion

5Do 4Do 5ST -4BE 4PQ 4PQ 4SM 4ZT -3RE 4ST -3PJ 4ZT -3BM 4ZT 4PQ 3SQ 4ZT 4Do 4ZT 4ZT 3RN 4ZT 4ZT 4ZT -3BL 4SQ 4Do -3BM -3BM -3BM 3BN -3BM -3BM -3BQ -3BI -3BM -3BQ 4RN -3UM 5Do 5ST 5ST 4Do 4PQ -3PM 5ZJ

Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Svahy na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na bazických neovulkanitech 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s.

Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Plzeňský Brdský Plzeňský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Brdský

40


5Dr 4Do 5Do -4PM -4PQ 4ZT 4ZT 4ZT 5ST 4ZT 4ST 4ZT 5ZT 4PQ -4PM 4ZT -3BL 4ST -3BE 4SM 4ZT 3BN -3UJ 4ZT 4ZT -3UM 4ZT -4BM -4VO -3BM -4VJ -3UJ -4BE -3BL 4Do -3BE -4VJ -3UJ -4BM -4BE -3UM 5ZJ 4Do 5ZJ 4Do -3BE -4PM -4PM

Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech v suché oblasti 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Svahy na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Svahy na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Vrchoviny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Vrchoviny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. 41

Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Plzeňský Plzeňský


5Do -3PM 4ZT 4Dr 4ZT 5ST 4ZT 4Do -3PM 4Do 3RN 4SQ 3SM -3UM 4SQ -3UJ -3BM -3BL -4BM 3RN -3PJ -4BM 3BN 4ZT -4VO 3BN -3BM -4BX 4RN -3BM 3BN -3PJ -3UM 5ZT -4PM 4SM -4PM -3PM 5Do 5Do 5VM 3Do 5Dr 5ZT 5ST 5Do 4Do 4ZT

Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Podmáčené sníženiny s hlubokými rašeliništi Hřbety na křemencích 4. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Svahy na drobách 3. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Vrchoviny na drobách 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 3. v.s. Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. 42

Brdský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Křivoklátský Brdský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Plzeňský


4ST 5ZT 4ZT 5Do 3RN 4ZT 4PQ 4SM 4PQ -3PM 4SM 4PQ -3BE 3SM 5ZT 4SQ 5ST -3BM 4Do -4BL 3BN -4BQ -3ZT 4ZT 4ZT -4BM 3BN -3BE -3PJ -4VJ -3UM -3BQ -3BE -3UQ -4VO -4BM -3BM -3BQ -3UM 4ZT 5ZT 5VM 5ZJ 4ST 4Do 5Dr 5Do 5ZT

Svahy na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Svahy na drobách 3. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Erodované plošiny na permu v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 4. v.s. Hřbety na křemencích v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Vrchoviny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s. Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Vrchoviny na drobách 5. v.s. Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Svahy na křemencích 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. 43

Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Brdský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský


-3BM 4Do 4ZT 5ZT 5Do -3PM 4SQ -3BE 4PO 4ZT -3BM -3PJ 4ZT 4ZT -3BM 4ZT 4ZT 3Nh 4Do 3BN 4SQ -3BM 5Do 3BN 3Nh -3PJ 4ZT 3RN -3BM -3UM -4BX 4Do 4ZT -3PO -4VO -3BE -3PJ -3BQ 3BN 4RN -3BM -3BM -3UQ -4BE -4BQ 4SM 4SM 5Do

Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na kyselých vulkanitech 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Užší hlinité nivy 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Užší hlinité nivy 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 3. v.s. Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 4. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. 44

Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Plzeňský Křivoklátský Brdský Křivoklátský Brdský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Brdský Brdský Brdský


4ZT 4Do 4Do -3BM 4SM 4ZT 4ZT -3PP -3PJ 4ZT 4ZT 4PQ -3PM 4Do 4PQ 4ZT 4SQ 3SQ 4PO -3PJ -4PM 3BN 4Do -3UJ 4ZT -3PJ -4VO -4BM -3BL 3BN -4BX -3UM 3BN -3BM -3UJ 4RN -3UJ -4BX -4BM -3UM -3PM 5ZT -4PM 4ZT 5ZJ 4Do 4Do 5ST

Hřbety na křemencích 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Svahy na drobách 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na neutrálních plutonitech v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 3. v.s. Pahorkatiny na kyselých vulkanitech 4. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Vrchoviny na kyselých vulkanitech v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na permu v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v drobách v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na bazickém krystaliniku 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Svahy na křemencích 5. v.s. 45

Brdský Plzeňský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Brdský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Plzeňský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský


-4BX -4PM 4VM 4Do 5Dr 4ZT 4Dr 4SQ -4PM 4ZT -3BE -3PJ 4PQ 4Do 3RN 4ZT -4BL -4PM -4PM -3BE -3VM 4ZT -4PM -3UQ -3BQ 4RN -3BQ -4BM 5ZT 5Do 4Do 5VM 4ZT 5ZT -4PM 4VM -3BM 5Do 4Dr 4ZT 4ZT 4ZT 4SQ 4ZT 3RN 4PO 3RN 3RN

Erodované plošiny na kaolinickém permu v suché oblasti 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Vrchoviny na drobách 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Podmáčené sníženiny s menšími rašeliništi 5. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Podmáčené sníženiny s hlubokými rašeliništi Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Erodované plošiny na permu v suché oblasti 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Vrchoviny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 4. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Vrchoviny na drobách 5. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 5. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Vrchoviny na drobách 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. Podmáčené sníženiny s hlubokými rašeliništi Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Pahorkatiny na kyselých vulkanitech 4. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. Plošiny na zahliněných píscích 3. v.s. 46

Plzeňský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Plzeňský Brdský Křivoklátský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Plzeňský Plzeňský Brdský Brdský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Brdský Plzeňský Brdský Plzeňský Plzeňský


4SQ -4PM 4ZT -3UJ 4Do -3PJ -3BE -3BM -3BM -4PM -4BM -3BM -3BM -4BM -3BM -3BM -4BQ -3UQ

Svahy na pestrých metamorfitech 4. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Hřbety na křemencích 4. v.s. Výrazná údolí v bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 4. v.s. Pahorkatiny na bazickém krystaliniku v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na spraších v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Pahorkatiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 4. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na drobách v suché oblasti 3. v.s. Erodované plošiny na pestrých metamorf. v suché oblasti 4. v.s. Výrazná údolí v pestrých metamorfitech v suché oblasti 3. v.s.

Brdský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Plzeňský Plzeňský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský Křivoklátský

Pro posuzování krajiny je běžně užívaným integrovaným ukazatelem jejího stavu koeficient ekologické stability (dále též „KES“), který vyjadřuje poměr relativně stabilních ploch vůči plochám nestabilním. I když metodologicky vykazuje jisté nepřesnosti (vyjadřuje pouze makrostrukturu, tj. nerozlišuje např. homogenní bloky orné půdy od polí členěných remízky, alejemi apod.), umožňuje 17 srovnání situace v obcích. Dle tohoto ukazatele lze vymezit území: - s maximálním narušením přírodních struktur, kde musí být základní ekologické funkce trvale nahrazovány technickými zásahy (KES=0-0,1) - Štítov - nadprůměrně využívané krajiny se zřetelným narušením přírodních struktur; základní ekologické funkce musí být soustavně nahrazovány technickými zásahy (KES = 0,11 – 0,30) – Bezděkov, Kakejcov, Veselá; - intenzívně využívané krajiny zejména zemědělskou velkovýrobou; oslabení autoregulačních pochodů v ekosystémech způsobuje jejich značnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie (KES 0,31 – 1,00) Týček, Vísky, Lhotka u Radnic, Mlečice, Hlohovice, Hradiště, Kamenec, Kařez, Příkosice, Zvíkovec, Trokavec, Smědčice, Volduchy, Ejpovice, Litohlavy, Klabava, Kladruby, Mirošov, Skomelno, Plískov, Těně, Bujesily, Břasy, Chomle, Cekov, Raková, Všenice, Terešov, Strašice, Skořice, Podmokly, Němčovice, Újezd u Svatého Kříže. - s vcelku vyváženou krajinou v níž jsou technické objekty relativně v souladu s dochovanými přírodními strukturami, důsledkem je i nižší potřeba energo-materiálových vkladů (KES 1,01 – 2,99) – Čilá, Osek, Lhota pod Radčem, Hrádek, Radnice, Sebečice, Rokycany, Chlum, Kamenný Újezd, Liblín, Mýto, Nevid, Vejvanov, Bušovice, Cheznovice, Březina, Mešno, Zbiroh, Kornatice, Těškov, Sirá, Dobřív.; - s přírodní a přírodě blízkou krajinou s výraznou převahou ekologicky stabilních struktur a nízkou intenzitou využívání krajiny člověkem (KES 3,00 a více) – Holoubkov, Svojkovice, Kařízek, Drahoňův Újezd, Přívětice, Hůrky, Ostrovec-Lhotka, Líšná, Medový Újezd. Nejnepříznivějších hodnot KES dosahuje obec Štítov s rozsáhlými jednolitými bloky orné půdy (93% výměry obce, KES – 0,094). Naproti tomu Medový Újezd s nejpříznivější hodnotou KES (9,324) se vyznačuje vysokým podílem lesních ploch (85%). ORP jako celek má KES 1,681 (stav se zlepšuje). Životní prostředí 17

Dle Českého statistického úřadu 2011

47


Životním prostředím je vše, co vytváří přirozené podmínky existence organizmů včetně člověka a je předpokladem jejich dalšího vývoje. Jeho složkami jsou zejména ovzduší, voda, horniny, půda, organizmy, ekosystémy a energie. Podle zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, je rozlišováno 6 kategorií zvláště chráněných území: 1.) Národní parky a chráněné krajinné oblasti - označované jako velkoplošná chráněná Území. Národní parky - rozsáhlá území jedinečná v národním či mezinárodním měřítku, jejichž značnou část zaujímají přirozené nebo lidskou činností málo ovlivněné ekosystémy, v nichž rostliny, živočichové a neživá příroda mají mimořádný vědecký a výchovný význam 2.) Národní přírodní rezervace, přírodní rezervace, národní přírodní památky a přírodní památky, označované jako maloplošná chráněná území. Národní přírodní rezervace - menší území mimořádných přírodních hodnot, kde jsou na přirozený reliéf s typickou geologickou stavbou vázány ekosystémy významné v národním či mezinárodním měřítku 3.) Chráněné krajinné oblasti - rozsáhlá území s harmonicky utvářenou krajinou, charakteristicky vyvinutým reliéfem, významným podílem přirozených ekosystémů lesních a trvalých travních porostů, s hojným zastoupením dřevin, popřípadě s dochovanými památkami historického osídlení 4.) Národní přírodní památky - přírodní útvar (i takový, který vedle přírody formoval svou činností člověk) menší rozlohy, naleziště nerostů či ohrožených druhů ve fragmentech ekosystémů s národním či mezinárodním významem ekologickým, vědeckým či estetickým 5.) Přírodní památky - obdobně jako národní přírodní památka, ale pouze s regionálním významem 6.) Přírodní rezervace - menší území soustředěných přírodních hodnot se zastoupením ekosystémů typických a významných pro příslušnou geografickou oblast.

Oblasti ochrany životního prostředí jsou: 1. ochrana ovzduší a klimatu 2. nakládání s odpadními vodami 3. nakládání s odpady Ostatní oblasti ochrany životního prostředí jsou: 4. ochrana krajiny a biodiverzity 5. ochrana a sanace půdy, podzemních a povrchových vod 6. omezování hluku a vibrací (kromě ochrany pracovišť) 7. ochrana proti záření 8. výzkum a vývoj 9. ostatní granty a dotace 10. ostatní aktivity na ochranu životního prostředí Ochrana přírody a krajiny Nejvýznamnějším zvláště chráněným územím na území ORP je CHKO a biosférická rezervace UNESCO Křivoklátsko. Zaujímá severovýchodní část POU Zbiroh a nyní nově vyhlášené Národní přírodní rezervace Chlumská stráň, která byla vyhlášená vyhláškou č. 10/2012 ze dne 28.12.2011. Území je cenné především díky pestrosti reliéfu a horninového podkladu, který podmiňuje existenci rozličných typů stanovišť nezbytných pro výskyt chráněných a cenných rostlinných i živočišných druhů. Řeka Berounka tu za dlouhá tisíciletí vymodelovala hluboká údolí. Někde je zcela uzavírá klenba lesa a teploty jsou tu tak nízké, že to odpovídá podmínkách podhorských až horských území. Už ve středověku tu lovili čeští panovníci. Dnes jsou zdejší lesní porosty jedinečné v celé střední Evropě. Chráněnou oblastí je Křivoklátsko už od roku 1978. Nachází se zde přes 120 druhů hnízdících ptáků a celá řada obojživelníků, plazů, které se jinde v republice nenachází. Na území CHKO Křivoklátsko bude možná v budoucnu vyhlášen nový Národní park Křivoklátsko. MŽP pokračuje v procesu vyhlašování a vývoj názorů stanovisek obci a stálých obyvatel dotčených obcí je trvale sledován a vyhodnocován.

48


Z pohledu ochrany přírody je národní park přísnější kategorií. Lesy v něm neslouží hospodářským účelům, hlavním cílem je ochrana ekosystémů a jednotlivých druhů. Existence národního parku může znamenat šanci z hlediska budoucnosti, prosperity oblasti, podnikání, cestovního ruchu a navazujících služeb, například hoteliérství. Pořizovatel se ztotožňuje s názorem MŽP, neboť vyhlášením NP Křivoklátsko vstoupí území blízko ORP Rokycany do „prestižního klubu“ v kterém jsou už jen takové lokality jako: národní parky Krkonoše, Šumava, České Švýcarsko a Podyjí. Z rozborů trvale udržitelného rozvoje v projektu ÚAP vychází navrhované území v sousedství Křivoklátska jako území z kterého se trvale obyvatelé vystěhovávají. Rovněž ukazatel průměrného věku naznačuje, že obyvatelstvo v této části ORP Rokycany rapidně stárne (Čilá) a nové přírůstky až na výjimky v tomto území nejsou. Celá problematika spočívá ve změně politického režimu v devadesátých letech, kdy stát cíleně využíval celé území k zemědělské produkci proto měli obyvatelé i méně ekonomicky aktivních území stálou práci. Po změně režimu se situace rapidně změnila. Zemědělské podniky které nemuseli v prvním případě dbát na produktivitu nestačili své zahraniční konkurenci a tak během několika let krachovali. Výsledkem byl nedostatek pracovních míst. A obyvatelé (hlavně rodiny s dětmi) bez práce jen těžko mohli zůstat v těchto lokalitách. Každodenní dojíždění za prací rovněž nebylo snadné vzhledem k špatné dostupnosti severu ORP Rokycany a velké vzdálenosti na to dojíždět denně automobilem nebo veřejnou dopravou. Díky uvedenému stavu dochází k situaci, kterou sledujeme ze statistik i z místa při návštěvě této části ORP. Uvedená část ORP má však velice silný pilíř enviromentální je zde proto velice silný zatím nevyužitý potenciál, který by mohl NP Křivoklátsko nastartovat spolu s dalším záměrem, projektem cyklostezky kolem Berounky (Chrást u Plzně- Liblín) která by uvedenému regionu velice pomohla. Mapa plánovaného chráněného území, na níž ministerstvo životního prostředí poprvé ukázalo přesné hranice parku. Měl by se měl rozkládat na jih od Křivoklátu a jeho rozloha by měla mírně překročit 102 kilometrů čtverečních. Na dvě části ho rozděluje Berounka mezi Žloukovicemi a Nižborem. Z uvedené mapy vyplývá, že NP by ORP Rokycany přímo nezasáhl. Došlo by však jistě k synergickému ovlivnění severní části ORP hlavně v oblasti cestovního ruchu, služeb a komunikací.

Zdroj: MŽP návrh NP Křivoklátsko Výskyt mnoha dalších přírodních hodnot i v jiných částech ORP dokládá množství vyhlášených maloplošně chráněných území a evropsky významných lokalit. Ptačí oblast je vyhlášena jedna, a to na ploše CHKO.

49


Mezi nejcennější MCHÚ patří NPR Kohoutov, která leží na území CHKO. Předmětem ochrany je pralesovitý porost buku lesního, který je považován za nejníže položený v Českém masivu s nepřerušeným vývojem lesa s přirozenou druhovou skladbou. Cenná je dále NPR Chlumská stráň západně od obce Chlum. Zde je hlavním předmětem ochrany suťový smíšený porost s výskytem tisu červeného. Unikátním územím je NPR Vosek u Rokycan, která je významným nalezištěm 18 křemenných konkrecí se zkamenělinami. Výrazný podíl krajinářsky hodnotných území dokládají vyhlášené přírodní parky. PP Horní Berounka (10 105 ha) zasahuje do ORP na severozápadě. Navazuje na CHKO Křivoklátsko. Jeho předmětem ochrany je kaňonovité údolí Berounky, formující výrazný údolní fenomén s rozmanitou mozaikou společenstev. Ostatní přírodní parky se rozprostírají na pestrém reliéfu s pokryvem cenných lesních komplexů. PP Radeč (5999 ha) v Radečské vrchovině představuje lesní celek s přirozenou druhovou skladbou. PP Trhoň (4093 ha) leží severně od Rokycan, dominantu představuje vrch Trhoň (624,2 m n.m.). Nalézají se zde i suťové porosty bučinového charakteru. Poslední je PP Kamínky (722 ha) na 19 pravém břehu Kornatického potoka na jihu ORP.

2.2.2

Hygienické aspekty životního prostředí v ORP Rokycany

I. Kvalita ovzduší Znečištění ovzduší je dáno působením bodových zdrojů, plošných zdrojů a dopravy a dále má vliv i dálkové přenášení znečišťujících látek ze vzdáleností až stovky kilometrů. Nejvýznamnějším bodovým zdrojem emisí v dotčeném území jsou Železárny Hrádek a.s. Díky ekonomické krizi však firma výrazně omezila výrobu, což se ve statistikách kladně projeví (bohužel i ve statistice nezaměstnanosti). V ORP Rokycany nedochází k překračování imisních limitů pro SO2, NO2, benzen, arsen ani ročního imisního limitu pro suspendované prachové částice frakce PM10. Emise je děj, při kterém jsou vnášeny cizorodé látky různého skupenství do ovzduší. Uvádějí se v kilogramech za hodinu nebo v tunách za rok. Imise je emise, která se dostala do styku s životním prostředím. Mohou se kumulovat v půdě, vodě či v organismech. V praxi jsou imisemi například těžké kovy nebo jiné znečišťující látky, které se ukládají v životním prostředí, například podél silnic nebo v potravním řetězci. Imise jsou následkem emisí - koncentrace je stálá a nižší než emise; imise se drží při zemském povrchu (ve městech jsou pravidelně monitorovány). Patří do nich také spad = pevné částice dopadlé na zem. Následující mapy uvádí procentuální podíl oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší na celkové 20 ploše jednotlivých obcí, které spadají pod ORP Rokycany . Pro srovnání uvádíme i data za minulé roky. Vzhledem k nedostatku měřících bodů CHMU není možné data interpretovat na podkladě jednotlivých obcí. Uvedená mapa je již interpolována dle dat z jednotlivých stanic. Z map je zřejmé velké zvýšení imisní zátěže.

18 19

20

Dle Ústředního seznamu ochrany přírody dle Posouzení přírodních parků Plzeňského kraje z hlediska krajinářského hodnocení ČHMÚ 2010

50


51


Významnějším problémem je překračování imisních limitů pro suspendované částice velikostní frakce PM10 a dále překračování cílových imisních limitů pro zdraví pro škodlivinu benzo(a)pyren. V porovnání s jinými oblastmi v ČR má ORP Rokycany poměrně dobrou kvalitu ovzduší. K překračování 24 hodinového imisního limitu pro polétavý prach PM10 dochází pouze v okolí dálnice D5. Opět uvádíme data z roku 2008 pro porovnání, opět došlo ke snížení zatížení území.

52


Příčinou vnosu benzo(a)pyrenu do ovzduší, stejně jako ostatních polyaromatických uhlovodíků (PAH), jejichž je benzo(a)pyren hlavním představitelem, je jednak nedokonalé spalovaní fosilních paliv (především biomasy, uhlí, olejů, nafty, benzinu a plastů) jak ve stacionárních, tak i mobilních zdrojích, ale také některé technologie jako výroba koksu a železa. Ze stacionárních zdrojů jsou to především domácí topeniště (spalování uhlí– zejména neplynofikonavé menší obce v ORP). Z mobilních zdrojů jsou to zejména vznětové motory spalující naftu – dálnice D5 a ostatní hlavní komunikace. Přírodní hladina pozadí benzo(a)pyrenu může být s výjimkou výskytu lesních požárů téměř nulová. U B(a)P dochází k překračování v Rokycanech a v těsném okolí dálnice D5. Benzo(a)pyren patří mezi nejvíce karcinogenní látky. U benzo(a)pyrenu, stejně jako u některých dalších polyaromatických uhlovodíků, jsou prokázány karcinogenní účinky na lidský organismus. Nárůsty koncentrací během zimních období poukazují na vliv lokálních topenišť. 53


Přibližně 80–100 % PAH s pěti a více aromatickými jádry (tedy i benzo(a)pyren) je navázáno především na částice menší než 2,5 μm, tedy na tzv. jemnou frakci atmosférického aerosolu PM 2,5 (sorpce na povrchu částic). Tyto částice přetrvávají v atmosféře poměrně dlouhou dobu (dny až týdny), což umožňuje jejich transport na velké vzdálenosti (stovky až tisíce km) jak je vidět posun z Plzně nad čisté území severního Rokycanska. V roce 2008 byly koncentrace benzo(a)pyrenu sledovány na 29 lokalitách, z toho na 17 roční -3 průměrné koncentrace překročily cílový imisní limit (1 ng.m ). Na třech lokalitách se roční průměr rovnal hodnotě imisního limitu. Oproti roku 2007 roční průměry koncentrací poklesly přibližně na dvou třetinách lokalit a během posledních třech let je patrný i pokles relativního počtu lokalit s překročeným imisním limitem. Výsledné mapky jsou dotvořené z předpokladu znalosti vzniku benzo(a)pyrenu. Z tohoto důvodu nejsou konkrétní přesná data za jednotlivé obce k dispozici. Interpretace tímto způsobem je dosud nejpřesnějším zdrojem. Velice překvapivý je ale následují vývoj podle grafu s daty z roku 2011, kdy je enormní nárus znečístění území. Při konstrukci plošného zobrazení koncentrací se kromě stacionárních zdrojů emisí benzo(a)pyrenu zohledňují i emise z dopravy. Konkrétně se započítávají emise benzo(a)pyrenu z dálnic a silnic I. třídy. Dále se zohledňuje gradient imisních koncentrací benzo(a)pyrenu s nadmořskou výškou. Tento rok se opět do modelu použily přímo emise benzo(a)pyrenu, nikoliv procentuální podíl z emisí polyaromatických uhlovodíků, jak tomu bylo v předchozích letech. Je však třeba mít na zřeteli, že odhad polí ročních průměrných koncentrací benzo(a)pyrenu je zatížen, ve srovnání s ostatními mapovanými látkami, největšími nejistotami, plynoucími z nedostatečné hustoty měření. Řada měst a obcí byla vyhodnocena, stejně jako v předchozích letech, jako území s překročeným cílovým imisním limitem (v roce 2011 16,8 %! plochy ČR, v roce 2008 3,6 % plochy ČR, v roce 2007 celkem 4,9 %, v roce 2006 to bylo 9 % ). Cílový imisní limit pro benzo(a)pyren musí být splněn do 31.12.2012.

II. Kvalita vod Povrchové vody Znečištění vod je významným problémem nejen v České republice. Zejména závažný je problém eutrofizace, nebo-li znečištění vod dusíkem a fosforem. V ČR se neustále kvalita vod zlepšuje, ale i přesto je ještě mnoho řek nadměrně znečištěno. Čistota povrchových vod v ORP Rokycany je průměrná či lepší než v ostatních řekách v republice. Hodnoty jednotlivých jakostních ukazatelů dvou nejvýznamnějších řek v dotčeném území 21 udávají následující tabulky . Tabulka č. 5a - Jakost povrchové vody ve vloženém profilu – Berounka Ukazatel

Jednotka

Min

Max

Odběrný profil: Číslo profilu: Období: Hydrologické pořadí: Říční kilometr: Oblast:

Nadryby 3398 2007 - 2008 1-11-01-044 118.1 Oblast povodí Berounky

teplota vody

°C

reakce vody elektrolytická konduktivita

21

mS/m

Průměr

Medián

C90

C95

Imisní limity

0.0

21.8

10.7

9.8

19.9

21.0

25

7.2

8.0

7.8

7.8

8.0

8.0

6-8

23.3

44.4

32.6

32.3

38.5

40.5

http://www.voda.gov.cz/portal/isvs/chmu/jvp/cz/default_3.htm (nová data nebyla zveřejněna)

54

Třída jakosti

I.


Tabulka č. 5a - Jakost povrchové vody ve vloženém profilu – Berounka Ukazatel

Jednotka

Min

Max

Průměr

Medián

C90

C95

Imisní limity

Třída jakosti

biochemická spotřeba kyslíku BSK-5

mg/l

1.6

4.9

2.6

2.4

4.1

4.4

6

III.

chemická spotřeba kyslíku dichromanem

mg/l

7.7

29.0

17.9

18.0

24.0

24.0

35

II.

amoniakální dusík

mg/l

0.02

0.59

0.20

0.14

0.42

0.49

0.5

II.

dusičnanový dusík

mg/l

1.5

4.4

2.9

2.6

4.1

4.3

7

II.

celkový fosfor

mg/l

0.08

0.26

0.13

0.12

0.18

0.22

0.2

III.

Tabulka č. 5b - Jakost povrchové vody ve vloženém profilu – Klabava Ukazatel

Jednotk a

Odběrný profil: Číslo profilu: Období: Hydrologické pořadí: Říční kilometr: Oblast: teplota vody

Min

Max

Průměr

Medián

C90

C95

Imisní limity

Třída jakosti

Skryje 1086 2007 - 2008 1-11-02-142 74,9 Oblast povodí Berounky °C

0.0

24.2

11.0

11.1

20.4

21.9

25

7.8

9.4

8.2

8.1

8.5

9.0

6-8

mS/m

24.8

46.8

33.6

33.2

40.1

42.3

biochemická spotřeba kyslíku BSK-5

mg/l

1.2

6.5

2.6

2.3

4.2

5.8

6

III.

chemická spotřeba kyslíku dichromanem

mg/l

9.2

28.0

18.0

17.0

24.7

26.7

35

II.

amoniakální dusík

mg/l

0.02

0.31

0.08

0.06

0.15

0.18

0.5

I.

dusičnanový dusík

mg/l

1.1

4.4

2.8

2.5

4.2

4.3

7

II.

celkový fosfor

mg/l

0.05

0.37

0.11

0.10

0.15

0.17

0.2

III.

reakce vody elektrolytická konduktivita

II.

Poznámky: C90 – koncentrace s pravděpodobností nepřekročení 90 % C95 – koncentrace s pravděpodobností nepřekročení 95 %

Z výše uvedených tabulek je patrné, že jakost vody v řece Berounce a Klabavě je srovnatelná. Z hlediska eutrofizace vod dosahují oba vzorky stejné třídy jakosti v ukazatelích amoniakální dusík (neznečištěná voda), dusičnanový dusík (mírně znečištěná voda) a celkový fosfor (znečištěná voda). Stejných hodnot dosahují také při stanovení biochemické spotřeby kyslíku (znečištěná voda). Oproti tomu z hlediska stanovení chemické spotřeby kyslíku dichromanem je kvalitativně lepší řekou Berounka (mírně znečištěná voda, Klabava – znečištěná voda). Podzemní vody Podzemní vody v Hydrogeologickém rajónu 623 (Krystalinikum, proterozoikum a paleozoikum v povodí Berounky), hydrogeologickém povodí 1-11-01 (Berounka od Úslavy po Střelu) ve sledované lokalitě Mirošov a Volduchy jsou kvalitní, nepřekračují stanovené ukazatele jakosti podzemních vod. 55


Povodně Většina toků v ORP Rokycany má vyhlášené záplavové území. Postupem času jsou tyto území zahrnovány do vydávaných územních plánů. Pořizovatel eviduje záplavová území Q5,20,50,100, aktivní zónu toků a území zvláštní povodně pod vodními díly. Plzeňský kraj je jedním z 20 partnerských regionů, které jsou zapojeny do projektu LABEL. Jde o mezinárodní projekt, který je zaměřen na optimalizace využívání území s ohledem na snižování rizika povodňových škod v povodí Labe. Projekt je spolufinancován z Evropského fondu regionálního rozvoje - Operační program Nadnárodní spolupráce Střední Evropa - Cíl 3 - Evropská územní spolupráce. Předkladatelem a vedoucím partnerem projektu je Saské ministerstvo vnitra. Realizace projektu je naplánovaná od roku 2008 do roku 2013. Pro území Plzeňského kraje jsou zpracovány studie vyhodnocující retenční schopnosti území a podmínky pro zlepšení možností pro vodní turistiku. Internetové stránky projektu: http://www.labeleu.eu/. Studie se zaměřuje na: - vyhodnocení podmínek přirozené retence území - vyhodnocení retenčních kapacit existujících a uvažovaných lokalit pro akumulaci povrchových vod - posouzení možných rozlivových území - posouzení územních střetů lokalit pro akumulaci povrchových vod - přehled realizovaných protipovodňových opatření - bilance akumulace povodňových vod podle dílčích povodí - kategorizace území podle možnosti regulace povodňových odtoků - návrh podmínek a opatření ke zlepšení akumulace povrchových vod a snížení rizika povodní IV. Ekologické zátěže 22

Přehled ekologických zátěží je zpracován podle databáze vedené MŽP ČR . Podle této databáze je jen málo kontaminovaných míst hodnoceno stupněm 1 a 2 (extrémní a vysoký stupeň rizika). Problémem může být potenciální kontaminace a staré zátěže v bývalých výrobních areálech, případně také ilegální skládky, které se zde mohou nacházet. Přehled ekologických zátěží v dotčeném území uvádí následující tabulka. Nejvýznamnější z hlediska rizikovosti jsou ČSPH v Rokycanech a Železárny Hrádek u Rokycan, obě zátěže jsou označeny stupněm rizika extrémní lokální. Významnou zátěž představují též komunální skládka v Rokycanech a komunální skládka Za Jitonou v Břasích. Tabulka č. 6 - Ekologické zátěže v ORP Rokycany Obec

Typ zátěže

Celkové riziko

Skládka Bašta Skládka Na Terezce ČS PHM ZD Břasy Skládka Za Jitonou ČS PHM ZD Břasy Skládka Flora Břasy ČS PHM ZD Bušovice Skládka Cihelna ČS PHM farma Hlohovice Skládka Hrádek Ferromet Group železárny Hrádek Skládka V lomu ČS PHM ZD Cheznovice skládka U zabitých ČS PHM ZD Kakejcov

Břasy Břasy Břasy Břasy Břasy Břasy Bušovice Hlohovice Hlohovice Hrádek Hrádek Hůrky Cheznovice Cheznovice Kakejcov

skládka skládka ČS PHM,VK Lužná skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka Ferromet Group,železárny skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka zemědělská výroba,ČS PHM

22

databáze SEKM – Systém evidence kontaminovaných míst, jev č. 64

56


Skládka Listopad ČS PHM ZD Kařez Skládka Pískovna Skládka Kladruby Hřešihlavy Skládka Kladruby ČS PHM statek Kladruby ČS PHM farma Vítání ČS PHM ZD Lhotka u Radnic Skládka Bílá jáma Skládka Liblín Skládka Nad Kobylkou ČS PHM ZD Litohlavy Skládka Draha Skládka Milínov Skládka Vojtěch II Mirošov ČS PHM TOROL Mirošov ČS PHM ZD Mirošov Skládka Pod klínem ČS PHM ZD Mlečice Skládka Mýto Pod sv. Štěpánem ČS PHM ZD Mýto Skládka Pod Štěpánovským rybníkem Skládka V Jamách ČS PHM ZD Nevid Skládka Volduchy - Plecháč ČS PHM ZD Osek u Rokycan ČS PHM ZD Osek u Rokycan Skládka Osek

Kamenec Kařez Klabava Kladruby Kladruby Kladruby Kladruby Lhotka u Radnic Lhotka u Radnic Liblín Liblín Litohlavy Medový Újezd Milínov Mirošov Mirošov Mirošov Mlečice Mlečice Mýto Mýto

skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka skládka skládka zemědělská výroba,ČS PHM zemědělská výroba,ČS PHM zemědělská výroba,ČS PHM skládka skládka skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka skládka skládka ČS PHM-TOROL zemědělská výroba,ČS PHM skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka zemědělská výroba,ČS PHM

Mýto Němčovice Nevid Osek Osek Osek Osek

Nádrže LTO ZD Podmokly ČS PHM ZD Podmokly Skládka U lípy ČS PHM ZD Příkosice Skládka Radnice Skládka V jámě ČS PHM Radnice Skládka U sadů ČS PHM ZD Raková ZČP a.s. závod Rokycany Škoda Rokycany ČEZ rozvodna Rokycany ČS PHM ZD Rokycany Skládka Němčičky Skládka Skomelno Skládka U hřiště Skládka Richardov Skládka V lomu Skládka Vydřiduch Holoubkov Skládka Kopaniny ČS PHM ZD Terešov ČS PHM ZD Těškov Skládka Pod Pančavou

Podmokly Podmokly Podmokly Příkosice Radnice Radnice Radnice Radnice Raková Rokycany Rokycany Rokycany Rokycany Rokycany Skomelno Skořice Smědčice Strašice Svojkovice Těně Terešov Těškov Trokavec

skládka skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka zemědělská výroba,ČS PHM ČS PHM,Apollon s.r.o. Osek skládka zemědělská výroba, nádrž na LTO zemědělská výroba,ČS PHM skládka zemědělská výroba,ČS PHM skládka skládka ČS PHM,Jiří Votruba skládka zemědělská výroba,ČS PHM ZČP a.s. - závod Rokycany Škoda Rokycany ČEZ,rozvodna Rokycany zemědělská výroba,ČS PHM skládka skládka skládka skládka skládka skládka skládka zemědělská výroba ČS PHM zemědělská výroba,ČS PHM skládka

57


ČS PHM ZD Vísky ČS PHM ZD Volduchy ČS PHM ZD Zbiroh Františkov Vojenský prostor a skládka Zbiroh ČS PHM ZD Zbiroh Švabín Skládka Chotětín Zbirovia, a.s. výroba nářadí Zbiroh Skládka Za hřbitovem

zemědělská výroba,ČS PHM zemědělská výroba,ČS PHM zemědělská výroba, ČS PHM vojenský prostor a skládka zemědělská výroba, ČS PHM skládka Zbirovia,výroba nářadí skládka

Trokavec Volduchy Zbiroh Zbiroh Zbiroh Zbiroh Zbiroh Zvíkovec

II. Hluk Vysoká hluková zátěž je v obcích způsobena především tranzitní dopravou. Nejvýznamnějším zdrojem hluku je v ORP Rokycany dálnice D5 (viz obrázek č. 3), která v dotčeném území ovlivňuje zejména obce Cekov, Kařez, Holoubkov, Mýto, Svojkovice a také severní část Rokycan. Obrázek č. 3: Hluková mapa dálnice D5

23

II. Odpady Nejvýznamnějšími producenty odpadů v ORP Rokycany jsou zejména společnosti zabývající se výrobou automobilových, především plastových součástek, např.: Borgers CS spol. s r.o. Rokycany, Hrádek u Rokycan a Volduchy; EuWe Eugen Wexler ČR, s.r.o. Rokycany a další. Hlavní zařízení k odstraňování odpadů se nachází v Němčičkách u Rokycan a v Kladrubech, Chotětíně. V Mýtě u Rokycan vyrábí firma RUMPOLD s.r.o. tuhá alternativní paliva pro cementárny, především z umělohmotných odpadů z automobilových částí.

23

http://geoportal.cenia.cz

58


2.3

Pilíř sociální soudržnosti

2.3.1

Obyvatelstvo24

ORP Rokycany patří v rámci Plzeňského kraje k více početným, k 31. 12. 2010 měl 47 770 obyvatel (v roce 2010 – 47 207 obyvatel). T.j. stálý mírný nárůst. Vývoj počtu obyvatel Vývoj počtu obyvatel celého ORP Rokycany v současnosti získává, čož je patrné z vývoje počtu obyvatel ORP Rokycany. Index vývoje obyvatel za rok 2010/2008 (dále jen „IV“) je za ORP Rokycany 103,3. Největší přírůstek obyvatel v roce 2012 zaznamenalo město Rokycany +17 obyvatel, dále Svojkovice, Dobřív +7). Nejvíce ztrácí Mirošov – 32, Liblín -23, Cheznovice – 8. Věková struktura obyvatelstva v roce 2012 není příznivá, v rámci celého ORP připadá na 100 dětí (věk 0 – 14) 124,3 osob starších 65 let (index stáří r. 2010 IS = 116,7. Trend je zhoršujícího se charakteru ve všech obcích. Tuto situaci kopíruje většina obcí ORP Rokycany, extrémních hodnot IS vykazují obce Sebečice (625), Liblín (625), Bujesily (380), jedná se o obce mající velmi nízký počet obyvatel a zejména velmi nízký počet dětí do 15 let. Vyšších hodnot dále dosahují tyto obce: Přívětice (214), Klabava (IS = 186), Chlum (IS = 188). Naopak věková struktura je příznivá v obcích Němčovice (42), Smědčice (46), Veselá (61). Průměrný věk obyvatel ORP Rokycany byl v roce 2012 - 41,9 let v roce 2010 - 41,6. Uvedený ukazatel signalizuje trvalé stárnutí obyvatelstva ORP Rokycany. Průměrný věk obyvatel kraje dosáhl v r. 2012 výše 41,7 let, průměrný věk ČR byl 40,3. Z uvedeného vyplývá, že ORP Rokycany je přibližně na průměru kraje, který je jeden se spíše staršímu lidmi v rámci ČR. Vyšší průměrný věk byl zjištěn u obcí Čilá (57,3) který je opět nejvyšší v Plzeňském Kraji, Hradiště (49,4), dále Liblín (55,3) a Sebečice (53). Oproti tomu obec Vísky vykazují nižší průměrný věk 37,3, dále obec Němčovice (36,3) a Smědčice (36,1). Tyto hodnoty odpovídají indexu stáří jednotlivých obcí. Z ukazatelů je patrný jev stárnutí obyvatelstva ve většině obcích. Vzdělanostní struktura Vzdělanostní struktura odpovídá ekonomickému zaměření oblasti (průmyslově-zemědělské oblasti). V jednotlivých obcích je nejvíce obyvatel vyučeno v oboru. Podíl obyvatel se středním, vyšším a vysokoškolským vzděláním z celkového počtu obyvatel starších 15 let je nižší než krajský údaj, ORP Rokycany (35,60), Plzeňský kraj (38). Porovnáním předběžných výsledků SLDB 2001/2011 bylo zjištěno, že podíl obyvatel se středním, vyšším a vysokoškolským vzděláním z celkového počtu obyvatel starších 15 let za posledních 10 let se významně nezměnil. Největší podíl vychází tradičně v obcích s vyší mírou stavební a ekonomické aktivity (Smědčice, Všenice, Rokycany) nejmenší v obcích stavebně a ekonomicky méně aktivních (Trokavec, Hradiště, Skořice) prosperujích spíše v zemědělství. Správní území ORP Rokycany získává migrací - v roce 2012 bylo migrační saldo +191. Migrační saldo se v jednotlivých obcí různí, nejvíce migrací získávaly obce Břasy, Bušovice, Mirošov. Naopak záporné migrační saldo bylo v obcích Strašice, Zbiroh, Mýto. Migrační saldo (někdy "čistá migrace") - rozdíl mezi počtem přistěhovalých a vystěhovalých ve zkoumaném územním celku. Společně s přirozeným přírůstkem je základním údajem pro bilance obyvatelstva. Převažuje-li počet přistěhovalých do územní jednotky nad počtem vystěhovalých, jde o pozitivní migrační saldo, tedy migrační růst (zisk). Je-li naopak počet vystěhovalých vyšší než počet přistěhovalých, jde o negativní migrační saldo (čistá emigrace), tedy migrační úbytek (ztrátu). Základní demografické údaje o obcích v ORP Rokycany uvádí tabulka č. 7, obrázky č. 4 – 6 a kartogramy 3 a 4 (v příloze). Tabulka č. 7 - Vybrané demografické údaje ORP Rokycany

24

data k 31. 12. 2010, není-li uvedeno jinak

59


Obec Bezděkov

Počet obyvatel IV 2012 2012/2010 131 116

Podíl SŠ+VŠ na celk. počtu obyv. nad 15 let 2001, data IS Průměrný za ORP, PK a ČR - Migrační 2010 věk 2010 2011 saldo 71 39,8 0 29

2237

102

137

42,5

32

29

Březina

343

103

144

42,7

35

9

Bujesily

61

102

380

47,7

34

0

Bušovice

561

106

124

41,6

42

13

Cekov

133

114

185

42,1

32

4

Břasy

18

82

0

57,3

47

0

1270

105

114

41,5

36

8

Drahoňův Újezd

134

100

144

46,4

28

1

Ejpovice

630

100

73

39,5

42

-16

Hlohovice

330

97

173

43,7

25

6

Holoubkov

1483

102

120

41,5

38

22

Hrádek

2866

96

129

42

30

-22

29

132

225

49,4

13

0

Hůrky

235

104

144

44,7

36

1

Cheznovice

761

99

117

40,9

30

0

Chlum

47

90

188

48,4

31

2

Chomle

62

94

275

48,7

19

-1

Kakejcov

97

114

113

42,4

36

2

Kamenec

59

109

73

36,4

22

-1

Kamenný Újezd

698

102

131

42

34

18

Kařez

625

101

104

41,3

30

19

Čilá Dobřív

Hradiště

Kařízek

49

91

91

38,1

29

0

Klabava

444

101

186

44,7

40

3

Kladruby

161

105

173

44,5

31

13

Kornatice

168

104

78

39,1

42

5

Lhota pod Radčem

315

100

70

37,8

29

-10

67

97

138

43,4

25

-1

Liblín

284

99

625

55,3

17

19

Líšná

183

111

94

39,7

27

3

Litohlavy

501

100

155

42,5

39

1

Medový Újezd

215

94

190

46

36

2

87

93

120

42,1

42

-2

Mirošov

2232

101

174

44,8

30

70

Mlečice

303

105

124

42,5

28

-9

1512

101

137

42,4

34

-10

Němčovice

144

121

42

36,3

25

4

Nevid

178

103

103

39,5

38

-1

Osek

1309

98

80

39,6

36

3

Lhotka u Radnic

Mešno

Mýto

60


Ostrovec-Lhotka

103

99

169

44,8

32

-1

Plískov

120

96

169

46,2

28

5

Podmokly

267

95

136

43,1

22

-5

Příkosice

414

108

118

41,7

32

5

Přívětice

205

106

214

45,2

29

4

Radnice

1764

101

134

41,7

30

-4

Raková

223

106

94

40

32

1

Rokycany

14013

101

123

41,9

42

-5

Sebečice

69

110

625

53

32

4

Sirá

124

104

117

40,9

31

-1

Skomelno

212

109

168

43,2

33

2

Skořice

251

100

141

41,8

13

9

Smědčice

253

105

46

36,1

53

4

2454

101

100

39,7

33

-18

413

103

102

41,5

32

3

Štítov

58

92

180

43

32

2

Těně

265

105

150

41,6

27

1

Terešov

149

127

125

41,9

18

-1

Těškov

318

107

141

43,3

31

8

87

104

320

46,9

9

-3

Týček Újezd u Svatého Kříže

202

99

259

45,2

30

3

94

288

45,9

28

Vejvanov

245

100

108

41,2

35

2

Veselá

281

105

61

37,6

39

3

Vísky

47

109

64

37,3

33

0

Volduchy

1070

101

113

41,7

41

16

Všenice

253

99

100

41,6

43

-6

2534

99

109

40,8

37

-12

186

102

100

40,1

16

0

47 770

101

124,3

41,9

35,60

191

572687

100

119,2

41,7

38

642

10.516.125

100

41,3

40

-16645

Strašice Svojkovice

Trokavec

Zbiroh Zvíkovec ORP Rokycany Plzeňský kraj ČR

228

110,4

-9

Počet obyvatel města Rokycany dle různých zdrojů. /zdroj: MěÚ Rokycany, odbor správní/ MĚSTO Rokycany ČSÚ celkem sčítání 1.3.2001 lidu 31.12.2001 31.12.2002 31.12.2003 31.12.2004

14 305 14 303 14 048 13 826 13 783

občané

14 364 14 176 14 065 61

MV cizinci celkem

60* 287*

14 236 14 352

ohlašovna občané cizinci celkem 14 571 14 583 14 367 14 169 14 089

60* 323**

14 229 14 412


31.12.2005 31.12.2006 31.12.2007 31.12.2008 31.12.2009 31.12.2010 sčítání 26.3.2011 lidu 31.12.2011 Rokycany

13 743 13 773 14 062 14 274 14 086 13 821

13 982 13 882 13 795 13 713 13 652 13 607

316* 420* 910* 1209 1012 721

14 298 14 302 14 705 14 922 14 664 14 328

13 984 13 880 13 797 13 716 13 662 13 617

316* 420* 910* 1209* 1012* 721*

14 300 14 300 14 707 14 925 14 674 14 338

14 173 údaj zatím není

13 523

700

14 223

13 544

700*

14 244

13.1.2012

* tento údaj je získán z Min.vnitra ( www.mvcr.cz/statistiky/počet obyvatel obcí) ** tento údaj je získán z Ředitelství cizinecké policie Praha

V počtu cizinců jsou zahrnuti cizinci s trvalým i přechodným pobytem.

OKRES Rokycany údaj ČSÚ

údaj MV 31.12.2007 46 762 47 851 31.12.2008 47 341 48 391 31.12.2009 47 358 48 336 31.12.2010 47 207 48 072 26.3.2011 sčítání 47 854 xxx 31.12.2011 47 601 48 050 31.12.2012 47 770 48 000 31.12.2013 zatím neznáme 48 018 V cizincích jsou zahrnuti cizinci s trvalým i přechodným pobytem občané a cizinci

Rokycany

21.1.2014

62


Obrázek č. 4: Index změny počtu obyvatel 2012/2010 (v %) v obcích ORP Rokycany

63


Obrázek č. 5: Index stáří v obcích v roce 2012 za ORP Rokycany

64


Obrázek č. 6: Vzdělanostní struktura v roce 2011 za ORP Rokycany

65


2.3.2 Bydlení25 Poslední SLDB proběhlo v ČR k 26. březnu 2011. V obvodu ORP Rokycany bylo registrováno v roce 2011 celkem 14 251 domů, z čehož bylo cca 77,3 % domů obydlených (celkem 11017). Významně převyšoval počet rodinných domů (celkem 10145) nad domy bytovými (celkem 720). Počet obydlených bytů v řešeném území dosahoval 18336. Struktura domovního fondu je homogenní ve smyslu převahy rodinných domů v území. Bytové domy jsou v absolutních číslech silněji zastoupeny pouze ve městě Rokycany, v menší míře též ve Strašicích, Zbirohu či Hrádku. Podíl bytových domů dosahuje max. podílu 17 % ve městě Rokycany resp. 11 % v obci Strašice. V řadě obcí jsou zastoupeny jen domy rodinné. Stáří domovního fondu a intenzita bytové výstavby jsou důležitým průvodním jevem sociální i ekonomické situace v regionu. Tyto charakteristiky rovněž úzce souvisí s demografií obce/regionu. Významný podíl v zastoupení staveb z období do r. 1919 je typický pro obce Čilá, Hradiště, Ostrovec–Lhotka, Němčovice či Kamenec (více než 60 % zástavby). Intenzita nové výstavby je obecně nízká s výjimkou omezeného okruhu sídel (zejména město Rokycany a některé obce v dosahu hlavních komunikačních os území). V těchto oblastech naopak intenzita nové výstavby zahrnuje zejména rodinné domy v nově vznikajících rezidenčních zónách na okraji měst. Nejvyšší podíl budov z období 1981–2001 je charakteristický pro obce Smědčice či Svojkovice (více než 35%). Nejvyšší podíl nových staveb na bytové fondu z let 2001-2011 mají: Smědčice, Kornatice, Veselá tedy obce, kde posledních 10 letech byly zastavovány poměrně velké zastavitelné plochy pro RD. Vybrané údaje o bydlení o obcích v ORP Rokycany uvádí tabulky č. 8 až 10, obrázek č. 7 a kartogramy č. 5.1 a 5.2 (v příloze). Z kartogramu 5.2. počet dokončených bytů na sto obyvatel vyplývá stabilizace a posílení sociálního pilíře v obcích na severu Radnicka a v periferních oblastech ORP. Pozitivní přínos byl způsoben pořizováním územních plánů a vymezováním nových ploch pro RD v UPD. Obce byly proškoleny úřadem územního plánování v současném i minulém volebním období, byly sděleny termíny platnosti ÚPP a ÚPD. Na základě tohoto proškolení je pořizováno velké množství územních plánů v periferních oblastech ORP, což se promítá do uvedené kladné statistiky. Tabulka č. 8 – Vybrané údaje o domovním a bytovém fondu v ORP Rokycany 2011 Domy celkem

Domy obydlené

RD

BD

Byty obydlené

z toho v RD

z toho v BD

Bezděkov

108

90

87

2

101

93

7

Břasy

810

642

605

25

876

676

132

Březina

149

114

112

2

126

119

7

Bujesily

24

19

19

0

24

24

0

230

184

183

1

214

212

2

Cekov

71

44

43

0

53

52

0

Čilá

24

7

6

0

8

7

0

483

376

371

3

417

409

5

82

48

48

0

51

51

0

Ejpovice

224

187

185

0

205

203

0

Hlohovice

187

109

107

2

122

113

9

Holoubkov

304

257

221

32

608

273

331

Hrádek

486

426

372

50

1155

430

722

Hradiště

30

16

16

0

17

17

0

Hůrky

94

76

75

1

92

86

6

258

210

206

0

263

258

0

Obec

Bušovice

Dobřív Drahoňův Újezd

Cheznovice

25

ČSÚ – výsledky SLBD 2011

66


Tabulka č. 8 – Vybrané údaje o domovním a bytovém fondu v ORP Rokycany 2011 Domy celkem

Domy obydlené

RD

BD

Byty obydlené

z toho v RD

z toho v BD

Chlum

55

21

21

0

24

24

0

Chomle

40

25

25

0

28

28

0

Kakejcov

37

32

31

1

39

34

5

Kamenec

51

20

19

1

22

19

3

Kamenný Újezd

267

221

218

0

252

248

0

Kařez

233

183

172

4

231

206

17

Kařízek

32

16

15

0

16

15

0

Klabava

190

153

153

0

167

167

0

Kladruby

122

51

50

0

56

55

0

Kornatice

74

50

48

2

57

51

6

130

100

100

0

114

114

0

Lhotka u Radnic

38

22

22

0

23

23

0

Liblín

51

42

34

6

62

37

24

Líšná

80

52

49

3

56

51

5

Litohlavy

183

152

152

0

179

179

0

Medový Újezd

130

86

84

0

96

93

0

Obec

Lhota pod Radčem

43

25

25

0

29

29

0

Mirošov

653

540

514

20

720

574

135

Mlečice

160

93

89

3

119

100

18

Mýto

579

457

445

5

550

510

30

Němčovice

64

31

30

1

38

32

6

Nevid

57

47

47

0

59

59

0

Osek

451

385

379

1

447

436

4

81

41

40

1

43

42

1

Mešno

Ostrovec-Lhotka

80

42

42

0

45

45

0

Podmokly

154

90

89

1

100

97

3

Příkosice

155

126

123

3

150

144

6

Přívětice

123

79

78

1

83

80

3

Radnice

589

468

425

36

696

498

189

Raková

78

62

60

2

74

66

8

Rokycany

2259

2009

1583

385

5755

1891

3806

Sebečice

70

31

30

0

36

33

0

Plískov

43

38

37

1

52

40

12

Skomelno

108

66

64

0

71

69

0

Skořice

107

74

73

1

85

82

3

98

81

81

0

90

90

0

Strašice

611

459

384

67

926

430

485

Svojkovice

167

135

133

0

146

143

0

Štítov

27

19

19

0

21

21

0

Těně

118

81

80

0

94

93

0

Terešov

123

58

57

1

65

60

5

Těškov

130

102

101

1

121

117

4

65

34

33

0

35

33

0

Sirá

Smědčice

Trokavec

67


Tabulka č. 8 – Vybrané údaje o domovním a bytovém fondu v ORP Rokycany 2011 Obec

Domy celkem

Domy obydlené

RD

BD

Byty obydlené

z toho v RD

z toho v BD

Týček

95

68

68

0

80

80

0

Újezd u Svatého Kříže

135

83

79

3

101

88

12

Vejvanov

108

76

72

3

92

81

10

Veselá

111

84

83

0

90

89

0

34

14

14

0

14

14

0

401

337

332

1

416

409

3

Vísky Volduchy Všenice Zbiroh Zvíkovec ORP ROKYCANY

97

78

78

0

95

95

0

712

523

465

47

990

537

441

88

50

44

1

54

47

4

14251

11017

10145

720

18336

11621

6469

Výstavba nového bytového fondu v porovnání s hierarchicky vyšší krajskou úrovní je v případě Rokycanska úměrná podílu počtu obyvatel na populaci kraje. V ORP Rokycany bylo dokončeno obdobné množství bytů v porovnáni s jinými ORP v poměru k celkovému počtu dokončených bytů v kraji. Přesto je intenzita ve srovnání s celokrajským průměrem nižší. Vyšší intenzita bytové výstavby v přepočtu na obyvatele je patrná především v bývalých okresech Plzeň-sever a Plzeň-jih. Tento vývoj je způsoben zejména suburbanizačním procesem v rámci Plzeňské aglomerace. Ovlivnění obvodu ORP Rokycany procesem suburbanizace je shlazováno vlivem polohy města Rokycany v západní části obvodu blíže jádru aglomerace – Plzni. Tabulka č. 9a - Dokončené byty celkem NUTS

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Plzeňský kraj

1 128

907

768

1 299

1 131

1 689

90

39

41

53

64

86

ORP Rokycany

Tabulka č. 9b - Dokončené byty celkem NUTS

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Plzeňský kraj

1 697

1 845

1 719

2 032

1 975

2 067

–

126

143

96

128

186

143

195

ORP Rokycany

Tabulka č. 9c - Dokončené byty celkem NUTS

2008

2010

Plzeňský kraj

2662

1194

1444

141

134

146

ORP Rokycany

2012

Počet dokončených bytů v ORP Rokycany je roven počtu dokončených bytů v okrese Rokycany. Územní vymezení jsou totožná. Evidenci dokončených bytů by bylo možné retrospektivně doplnit i pro zbývající roky. Ovšem vzhledem k faktické funkčnosti obvodů ORP od r. 2003 jsou předložená data postačující. Tabulka č. 10 - Počet dokončených bytů v obcích ORP Rokycany v letech 2003–2012 Obec

2006

Bezděkov

26

0

2007 0

2008 0

2010

2012

-

-

Obec Mlečice

dle ČSÚ a statistické ročenky Plzeňského kraje

68

2006 0

2007 0

2008 0

26

2010

2012

-

1


Tabulka č. 10 - Počet dokončených bytů v obcích ORP Rokycany v letech 2003–2012 Obec

2006

2007

2010

2012

0

Obec

2006

2007

Mýto

8

10

2008 5

26

Břasy

4

1

2008 6

Březina

1

1

2

15 2

2010

Němčovice

0

0

0

4 2

2012

4 2

7

Nevid

0

0

0

1

2

5

2

7

3

5

6

0

Osek OstrovecLhotka

0

1

0

Bujesily

0

0

0

-

Bušovice

3

1

1

5

Cekov

0

0

1

Čilá

0

0

0

-

4

Plískov

0

0

0

1

2

Dobřív Drahoňův Újezd

8

3

7

5

0

Podmokly

0

0

0

-

0

1

1

0

0

Příkosice

1

1

1

Ejpovice

1

2

5

6

10

Přívětice

0

0

0

1

0

Hlohovice

0

0

0

-

0

Radnice

2

4

4

3

0

Holoubkov

2

1

3

4

3

Raková

0

0

0

1

4

4

4

2

1

Rokycany

68

80

18

21

28

-

3

Sebečice

0

0

0

-

0

1

0

Hrádek

6

-

2

-

1

0

0

Hradiště

0

0

0

Hůrky

0

1

0

-

3

Sirá

0

0

0

Cheznovice

0

2

0

2

0

Skomelno

0

1

3

-

1

-

2

Skořice

1

1

0

1

1

Chlum

0

0

0

Chomle

0

0

0

-

2

Smědčice

1

2

1

1

3

Kakejcov

1

0

0

-

1

Strašice

5

4

4

8

2

Kamenec Kamenný Újezd

1

0

0

-

0

Svojkovice

1

1

4

4

2

2

1

7

Kařez

2

0

3

13

-

0

Štítov

0

0

0

0

2

0

Těně

0

1

1

-

0

2

3

Terešov

0

1

0

2

0

Kařízek

0

0

0

Klabava

0

2

6

2

1

Těškov

0

2

2

-

1

Kladruby

0

0

0

-

0

Trokavec

0

1

2

1

0

Kornatice Lhota pod Radčem Lhotka u Radnic

0

2

5

1

3

0

0

0

-

0

0

Týček Újezd u Svatého Kříže

0

0

0

0

Vejvanov

0

0

1

1

1

Veselá

0

0

7

Vísky

0

0

0

-

0

4

11

2

1

2

5

0

0

0

Liblín

0

0

0

Líšná

1

0

1

-

1

5

1

0

Volduchy

1

7

3

1

Všenice

2

1

0

Litohlavy Medový Újezd

2 4

2 2

0

-

2

Mešno

0

1

0

-

Mirošov

7

31

16

5

3

Zbiroh

3

9

0

Zvíkovec

1

1

69

2 1 5

2

0 1 4

1

5

4

9

0

1

0


Obrázek č. 7: Podíl bytů jednotlivých skupin stáří v domovním f. (SLDB) 2011

70


2.3.3 Dopravní dostupnost a dopravní infrastruktura Významná část území ORP Rokycany je velmi dobře dopravně dostupná zejména díky dobudované trase dálnice D5 a III. železničnímu koridoru Praha – Plzeň – SRN. Zmíněné dopravní osy mají celostátní význam a spolu s přilehlým územím tvoří jednu z nejdůležitějších rozvojových os Česka. Řešené území tímto získává významný lokalizační potenciál pro široké spektrum ekonomických aktivit i v mezinárodním měřítku. Důležitou roli v tomto ohledu sehrává četnost a umístění dálničních sjezdů. Pro některá sídla či obce má procházející komunikační osa výrazný multiplikační efekt, naopak pro některá ve „stínu“ dálničnímu exitu blíže položená sídla má spíše negativní dopad (např. vlivy na životní prostředí). O nový sjezd z dálnice D5 žádala obec Svojkovice. Je zpracovaná studie zjišťující možnosti napojení obce na dálnici D 5. Sjezd je zahrnut do projednávané změny ZÚR PK. S výjimkou zmíněného železničního koridoru je území ORP Rokycany dostupné po železnici již jen částečně. Důležitou roli v období projekce železniční sítě sehrál zejména členitý reliéf a nízký stupeň osídlení lesnaté krajiny středního Poberounska. Územím proto prochází jen dvě další lokální tratě – č. 175 Rokycany – Nezvěstice a č. 176 Radnice – Chrást u Plzně. Obrázek č. 8: Průchod III. tranzitního koridoru řešeným územím a navazující železniční síť

27

Intenzita dopravy na dálnici D5 se v řešeném území pohybovala mezi 32 a 34 tisíci průjezdy za 24 hodin v úseku Rokycany – směr Praha. Naopak nižší intenzita byla naměřena v úseku Rokycany – směr Plzeň: 30 tisíc průjezdů za 24 hodin. Uvedené údaje ŘSD odpovídají stavu v roce 2010. Oproti roku 2005 intenzita v některých úsecích mírně klesla. Řádově nižších hodnot intenzity průjezdnosti na pozemních komunikacích je dosahováno na úsecích komunikací Rokycany – Mirošov a úsecích II/603 a II/ 605 Rokycany – Mýto a Rokycany – Ejpovice (3-5 tisíc za 24 hod.). Úsek silnice II/232 Rokycany – Břasy je zatížen intenzitou 3-5 tis. průjezdů za 24 hod a komunikace II/117 (v úseku Mirošov – Strašice) 1-3 tis. průjezdů za 24 hod. Úsek II/233 Břasy – Chrást je zatížen cca 2,2 tis. průjezdy. Vyšší průjezdnost je rovněž evidována na úsecích komunikací mezi dálničními přivaděči a obcemi Zbiroh a Ejpovice. Zbylé úseky komunikací II. a III. třídy jsou zatíženy již výrazně méně. Technická úroveň silniční sítě je v některých úsecích nevyhovující, zvláště pak v úsecích s výraznou zátěží nákladní dopravy (např. svoz dřevní hmoty z lesních pozemků). Jedná se zatížení komunikací přiléhající na Vojenský prostor Brdy. Dále jsou přetěžovány komunikace souběžné s dálnicí D5 a některé konkrétní komunikace. Např. spojení Rokycany 27

ČD 2008

71


– Chást přes Osek u Rokycan, nebo Litohlavy. Komunikace jsou ve velmi špatném stavu a jejich šířkové uspořádání neodpovídá předpokládanému zatížení. Uvedené komunikace jsou zatěžovány kamionovou dopravou. Je zde převážen betonářský písek z Horní Břízy do Rokycan. Jedná se o stovky tun materiálu měsíčně. Na komunikacích zejména chybí bezpečnostní prvky zmírňující rizikovost využívání komunikací (zvýraznění krajnic, osazení reflexními sloupky atp.). Rovněž četné lesní úseky nejen v CHKO Křivoklátsko vyžadují odlišný způsob údržby zejména v zimních měsících. Přirozeným centrem ORP je město Rokycany, zároveň je i nejvíce vytíženým dopravním uzlem ve středu ORP. Z uvedeného důvodu byla zpracována studie: „Posouzení okružního systému v Rokycanech“. Obsahem bylo zjištění intenzit dopravy ve výhledovém scénáři roku 2030 ve třech variantách řešení. Varianty řešení byly: 1) Posouzení zavedení obousměrného okružního systému vedení dopravy v centru města; 2) Vypracování dopravní prognózy intenzit dopravy po zprovoznění přeložky silnice 11/232 D5 - Osek; 3) Vypracování dopravní prognózy intenzit dopravy po zprovoznění nového napojení dálnice D5 u Svojkovic. Studie mimo jiné zajišťovala: Dopravní průzkum intenzit dopravy na vybrané silniční síti viz. Obrázek č. 9; Vypracování podrobného dopravního modelu města Rokycan a okolí; Vypracování dopravní prognózy pro roky 2012 (rok zprovoznění přeložky silnice II/232 Osek) a 2030 (20 let od zavedení změn organizace dopravy) a vyhledání dopravně organizačních opatření vedoucích ke snížení intenzit v Soukenické ulici a posouzení zavedení obousměrného provozu v ulicích Jiráskova, Pražská, Soukenická, Třebízského. Výsledkem podrobné studie je řada doporučení jak zkvalitnit dopravu jak pro uživatele silniční sítě tak pro obyvatele, kteří jsou provozem na komunikacích přímo ovlivněni. Studie posuzovala dopravní situaci v rámci celého ORP s navržením konkrétních doporučení pro dopravní uzel Rokycany. Závěr dokumentu doporučuje: 1. Zrealizovat přeložku silnice II/232 2. Zrealizovat sjezd z dálnice D5 v obci Svojkovice 3. Snížit rychlost v ulici Soukenická z důvodu snížení hluku a zakázat průjezd kamionové dopravy. Studii zpracovala f. CITYPLAN spol. s.r.o. v červnu roku 2009. V současné době bylo vydáno na stavbu silnice II/232 územní rozhodnutí a probíhají přípravné práce pro vydání stavebního povolení. Obrázek č. 9: Intenzita dopravy v Rokycanech /zdroj: Posouzení okružního systému v Rokycanech /.

72


Výsledky celostátního sčítání dopravy 2010 (CSD 2010) poskytují informace o intenzitách automobilové dopravy na dálniční a silniční síti ČR v roce 2010 a navazují na výsledky z předchozích CSD (2005 a starší). Na dálnicích jsou intenzity dopravy stanoveny zejména pomocí údajů z automatických detektorů dopravy. Podrobná skladba vozidel je odvozena z doplňkových ručních průzkumů podle termínů CSD 2010. Na silnicích jsou intenzity dopravy stanoveny z výsledků ručních průzkumů podle termínů CSD 2010 pomocí přepočtových koeficientů variací intenzit dopravy. Oproti předchozím CSD (2005 a starším) byly koeficienty zpřesněny a více diferencovány podle charakteru provozu na komunikaci. Uváděné hodnoty jsou ročním průměrem denních intenzit dopravy (RPDI) ve vozidlech za 24h. Nákladní vozidla s přívěsy a tahače s návěsy se na rozdíl od předchozích výsledků CSD počítají za jedno vozidlo. Pro zdůraznění této změny bylo upraveno označení kategorií vozidel. Při využívání výsledků CSD 2010 v praxi je třeba výše uvedená upřesnění metodiky CSD zohlednit.

73


28 29

Obrázek č. 10: Intenzita dopravy dle sčítání dopravy ŘSD v roce 2005

28

Obrázek č. 11: Intenzita dopravy dle sčítání dopravy ŘSD v roce 2010

29

ŘSD 2005 ŘSD 2010

74


30

Na území ORP je evidováno sportovní letiště kategorie SLZ Rokycany a plocha v obci Kařez, která dříve sloužila pro startování práškovacích letadel pro zemědělské účely. Do ORP Rokycany zasahují OP vzletových a přistávacích ploch z jiných ORP. Jedná se o letiště Hořovice, Letkov a OP prostoru Brdy pro létání v malých výškách.

2.3.4 Vybavenost obcí technickou infrastrukturou Obce v ORP Rokycany v průměru disponují dostačujícím technickým vybavením s výjimkou napojení některých obcí na sítě technické infrastruktury zahrnující kanalizaci či vodovod (týká se především malých obcí). Obce ORP jsou zásobovány elektrickou energií sítěmi o napětí 110 kV a 35 kV. Většina obcí a jejich části jsou zásobována vodou z veřejného vodovodu. Na vodovod nejsou napojeny k 31.12.2011 obce Bezděkov, Čilá, Chlum, Kamenec, Kařízek, Němčovice, 31 Nevid, Smědčice, Hlohovice, Veselá, Vísky a Zvíkovec . Do seznamu již nepatří obce Svojkovice, která má vodovod dokončený. Obce Smědčice, Bušovice, Sedlecko kají vydané územní rozhodnutí na vodovd. Nejvíce obcí, které nemají vodovod se nachází na severu ORP. 32 Kanalizační sítí zakončenou ČOV disponuje 20 obcí , což je přibližně třetina všech obcí ORP. Podíl obcí s kanalizací (ČOV) dle statistické ročenky Plzeňského kraje na celkovém 33 počtu obcí dosahuje v případě ORP Rokycany cca 29,4 % , přičemž je tím pádem mírně pod

30

plocha pro sportovní létající zařízení databáze Veřejná správa online, www.obce.cz, upraveno dle údajů o území a konzultace s MěÚ Rokycany, OŽP 32 Veřejná správa online, www.obce.cz 33 Statistická ročenky Plzeňského kraje, ČSÚ 2011 31

75


průměrem Plzeňského kraje. Viz. obrázek, kanalizace POÚ Rokycany /zdroj: MěÚ Rokycany, odbor životního prostředí/:

34

Plynofikováno je 39,7 % obcí ORP Rokycany což je oproti krajskému průměru (66,68 % k roku 2011) podprůměrný stav. Území je pokryto digitálním signálem televizního a rozhlasového vysílání a signály operátorů sítí mobilních telefonů jak ukazují obrázky č. 11 a 12. Dle poskytnutých map s pokrytím území signálem je problematická severní část ORP v hluboce zaříznutém údolí řeky Berounky, část u Zbiroha a u Těškova a Hrádku. V územích se nenachází hustě zastavěné území. Obrázek č. 11: Pokrytí signálem T- Mobile./zdroj: http://www.digizone.cz/texty/mapy-pokryti/

34

Statistická ročenky Plzeňského kraje, ČSÚ 2011

76


Obrázek č. 12: Televizní vysílače. ./zdroj: http://www.t-mobile.cz/

77


2.3.5 Vybavenost obcí sociální infrastrukturou Komplexně vybaveným sídlem je v ORP Rokycany jeho centrum – město Rokycany. Vybavenost v tomto případě odpovídá postavení sídla v hierarchii systému osídlení. Řada kvalitativně vyšších služeb je přirozeně koncentrována v blízkém mezoregionálním centru Plzni. Nabídku služeb ovlivňuje i velmi dobré spojení s Plzní a tím i projev silné konkurence ze strany ekonomických subjektů působících v krajském městě s mnohem rozvinutějším trhem. Rovněž dosažitelnost dálnice D5 a možnost rychlého individuálního spojení s vyššími centry ovlivňuje spádovost obcí řešeného území, která může směřovat přímo na Plzeň nebo naopak na Prahu (případ obce Zbiroh situovaného na rozhraní vlivu jednotlivých center). Vybavenost v oblasti zdravotní a sociální péče je zatím dostačující. Díky ekonomické krizi se uvažovalo o rušení provozů v Rokycanské nemocnici (gynekologicko- porodní oddělení) zdravotní péče byla méně dostupnou. S rušením nikdo z regionu ani z kraje nesouhlasí. Jednáním došlo ke kompromisu nerušili se celé oddělení, ale jen počet lůžek. Rokycany rovněž plní funkci administrativního centra (funkce úřadu ORP a POÚ), ovšem již v omezené míře centra vzdělávacího. Tuto funkci přebírá zejména Plzeň zajišťující i nejvyšší stupeň vzdělávání. V Rokycanech fungují tři základní školy, dále jedna základní umělecká škola, škola speciální, dvě střední odborné školy a též gymnázium. Základní škola v ulici Míru prošla kompletní nákladnou rekonstrukcí z důvodu objevu dřevomorky v trámech stropních konstrukcí. Vybavenost službami města Rokycany je dostačující pro úroveň centra obvodu obce s rozšířenou působností. Vybavenost službami center POÚ – Radnice a Zbiroh – je přirozeně méně rozvinutá, přesto tato města spolu s dalšími třemi městy ORP – Mirošovem, Hrádkem a Mýtem nabízejí přinejmenším vyšší množství jednotlivých zařízení sociální infrastruktury případně možnost výběru v rámci poskytovatele zdravotní péče. Sportovní aktivity je možné provozovat na řadě sportovních zařízení různého stupně vybavenosti. Mimo města se jedná hlavně o hřiště či tělocvičny vázané na provoz vzdělávacího zařízení v obci. Nově vzikla soukromá krytá hala v Mýtě. Sociální infrastruktura zahrnuje rovněž služby zdravotnické a pečovatelské. Domy s pečovatelskou službou (evidence mimo domovy důchodců) jsou lokalizovány zejména ve městech (Hrádek, Mýto, Radnice, Rokycany, Zbiroh, Hůrky) a také větších obcích (Břasy a Holoubkov). Nejnižší stupeň vybavenosti je v obcích Bezděkov, Čilá, Hradiště, Kařízek a Vísky. V řadě dalších populačně slabých obcích, navíc situovaných v klasické vnitřní periferii – pomezí Středočeského a Plzeňského kraje, je vybavenost rovněž velmi omezená, přesto zahrnuje mimo pobočky veřejné knihovny alespoň veřejná sportoviště nebo dětská hřiště. Vybavenost obcí sociální infrastrukturou detailně popisuje tabulka pramenící z dostupných dat ČSÚ, která rovněž specifikuje četnost jednotlivých odděleně sledovaných prvků sociální infrastruktury.

78


Obec Bezděkov

Tabulka č. 11 - Rozsah vybavenosti sociální infrastrukturou v obcích 1. polovina Lázn Školství Sociální oblast ě 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 1 1 14 1 1 1 Střední školy 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 0 1 2 3 5 6 7 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 1 1 2 2 8 9 0 1 1

Obec Břasy

4

4

1

Obec Březina

1

1

1

Obec Bujesily

1

1

1

Obec Bušovice

2

2

Obec Cekov

1

1

Obec Čilá

1

Obec Dobřív

1

Obec Drahoňův Újezd

1

Obec Ejpovice

1

Obec Hlohovice

1

Obec Holoubkov

1

Obec Hrádek

1

Obec Hradiště

1

Obec Hůrky

1

1

1

Obec Cheznovice

1

2

1

Obec Chlum

1

1

Obec Chomle

1

Obec Kakejcov

1

Obec Kamenec

1

Obec Kamenný Újezd

1

Obec Kařez

1

Obec Kařízek

1

Obec Klabava

1

Obec Kladruby

2

Obec Kornatice

1

Kultura OBEC:

1

2

1

1

1

3 2

3 3

3 4

3 5

2

1

3 6

3 7

3 8

7

1

3 9

4 0

4 1

4 2

1

2 1

2

1

1

1

2

2

1

1

1

1 1

2

1

1

1

1

2

1

1 1

1

1

1

1 1

1

1

1

1

Sport

1

1

1

2

1

3

1

2 1

1

1 1

1

1

1

1

1

1 1

1 1

1 1

1 1

1

1 1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

79

1


Obec Lhota pod Radčem

1

Obec Lhotka u Radnic

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1

1

Obec Liblín

1

Obec Líšná

1

Obec Litohlavy

1

Obec Medový Újezd

1

Obec Mešno

1

1

1

Obec Mirošov

1

3

2

1

1

Obec Mlečice

2

1

1

1

1

Obec Mýto

1 1

1

2

2

1

Obec Němčovice

2

Obec Nevid

1

Obec Osek

1

1

1

1

Obec Ostrovec Lhotka

1

1

Obec Plískov

1

1

Obec Podmokly

1

2

Obec Příkosice

1

1

Obec Přívětice

1

1

1

1

Obec Radnice

1

1

1

2

Obec Raková

1

Obec Rokycany

1 1

Obec Sebečice

1

Obec Sirá

1

Obec Skomelno

1

1

Obec Skořice

1

2

1

Obec Smědčice

1

Obec Strašice

1

1

1

Obec Svojkovice

1

Obec Štítov

1

1

Obec Těně

1

1

Obec Terešov

1

1 1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1 1

1

1

1 1

1

1

1

2

1

2

2

2

1

1

2

1

1

1 1

1

1 1

1

1 1 1

1 2

3 1

1

1

2 1

1

1

3

4

1

2

2

1 2

1

1

2

1

1 1

1

2

2

1

1

1

1

3 1

1

5

8

1

1

3

1 1 1

1

1

1

1 1 1

1

1

1

1

1

1 1

1

80

1

1


Obec Těškov

1

Obec Trokavec

1

1

1

1

Obec Týček

1

1

1

Obec Újezd u Svatého Kříže

1

1

Obec Vejvanov

1

1

Obec Veselá

1

Obec Vísky

1

Obec Volduchy

1

2

Obec Všenice

1

1

Obec Zbiroh

4

Obec Zvíkovec

1

1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

1

1

1

4

1

1

1

1

1

1

1

1 1

Tabulka č. 11 - Rozsah vybavenosti sociální infrastrukturou v obcích 2. polovina 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

OBEC:

Obec Bezděkov 2

1

2

1

1

Obec Břasy

1

Obec Březina Obec Bujesily

1

1

Obec Bušovice Obec Cekov Obec Čilá

1

1

Obec Dobřív Obec Drahoňův Újezd Obec Ejpovice Obec Hlohovice

1

1 1

1

1

Zdravotnictví

1

1

1

1 1

1 1

3

1

2

Obec Holoubkov 1

Obec Hrádek Obec Hradiště

81

1

1 1

1


Obec Hůrky 1

Obec Cheznovice Obec Chlum Obec Chomle Obec Kakejcov Obec Kamenec Obec Kamenný Újezd

1

Obec Kařez Obec Kařízek Obec Klabava Obec Kladruby Obec Kornatice

1

1

Obec Lhota pod Radčem Obec Lhotka u Radnic 1

2

Obec Liblín Obec Líšná Obec Litohlavy Obec Medový Újezd Obec Mešno

1

1

1

1

1

1

1

1 1

1

1

1

1

1

2

4

1

Obec Mirošov

1 1

Obec Mlečice 1

1

1

1

Obec Mýto Obec Němčovice Obec Nevid

1

Obec Osek Obec Ostrovec Lhotka Obec Plískov Obec Podmokly Obec Příkosice Obec Přívětice

1

1

2

1

2

1

82

1

Obec Radnice


1

1

1

1

1

1

6

1

4

1 10

1

3

19

4

8

5

1

Obec Raková 1 Obec Rokycany Obec Sebečice Obec Sirá Obec Skomelno Obec Skořice Obec Smědčice

1

1

1

1

Obec Strašice Obec Svojkovice Obec Štítov Obec Těně Obec Terešov

1

Obec Těškov Obec Trokavec Obec Týček Obec Újezd u Svatého Kříže Obec Vejvanov Obec Veselá Obec Vísky Obec Volduchy Obec Všenice

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1

Obec Zbiroh Obec Zvíkovec

83


Zdroj: MOS ČSÚ, 2013.

Poznámka: číslo v buňce tabulky vyjadřuje počet zařízení sociální infrastruktury: Kultura: 1. Veřejná knihovna vč. poboček 2. Stálá kina 3. Multikino 4. Divadlo 5. Muzeum (včetně poboček a samostatných památníků) 6. Galerie (vč poboček a výstavních síní) 7. Kulturní zařízení ostatní 8. Středisko pro volný čas dětí a mládeže 9. Zoologická zahrada 10. Sakrální stavba 11. Hřbitov 12. Krematorium 13. Smuteční síň Lázně:

14. Lázeňske léčebny

Školství:

15. Mateřská škola 16. Základní škola nižší stupeň (1 - 5 ročník) 17. Základní škola vyšší stupeň (1 - 9 ročník) 18. Obory gymnázií 19. Obory středních odborných škol a praktických škol 20. Obory středních odborných učilišť a odborných učilišť 21. bory nástavbového studia 22. Základní umělecká škola 23. Konzervatoře 24. Jazyková škola 25. Vyšší odborná škola 26. Vysoká škola

Sociální oblast: 27. Domovy pro seniory 28. Domovy pro osoby se zdravotním postižení 29. Azylové domy 30. Chráněné bydlení 31. Denní stacionáře 32. Nízkoprahová zařízení pro děti a mládež 33. Sociální poradny 34. Domy s pečovatelskou službou Sport:

35. Koupaliště a bazény 36. Z toho kryté bazény 37. Hřiště (s provozovatelem nebo správcem) 38. Tělocvičny (vč školních) 39. Stadiony otevřené

84


40. Stadiony kryté 41. Zimní stadiony kryté i otevřené 42. Ostatní zařízení pro tělovýchovu (s provozovatelem nebo správcem) Zdravotnictví:

43. Sdružená ambulantní zařízení 44. Detašované pracoviště sdruženého ambulantního zařízení 45. Ambulantní zařízení 46. Detašované pracoviště ambulantního zařízení 47. Nemocnice 48. Detašované pracoviště nemocnice 49. Odborné léčebné ústavy (mimo léčeben dlouhodobě nemocných)

50. Léčebna pro dlouhodobě nemocné 51. Ostatní lůžková zařízení 52. Detašované pracoviště ostatního lůžkového zařízení 53. Samostatná ordinace praktického lékaře pro dospělé 54. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře pro dospělé 55. Samostatná ordinace praktického lékaře pro děti a dorost 56. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře pro děti a dorost 57. Samostatná ordinace praktického lékaře stomatologa 58. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře stomatologa 59. Samostatná ordinace praktického lékaře gynekologa 60. Detašované pracoviště samostatné ordinace praktického lékaře gynekologa 61. Samostatná ordinace lékaře specialisty 62. Detašované pracoviště samostatné ordinace lékaře specialisty 63. Ostatní samostatná zařízení 64. Detašované pracoviště ostatního samostatného zařízení 65. Zařízení lékárenské péče 66. Detašované pracoviště zařízení lékárenské péče 67. Jesle 68. Další dětská zařízení 69. Středisko záchranné služby a rychlá zdravotnická pomoc 70. Detašované pracoviště střediska záchranné služby a rychlé zdravotnické pomoci 71. Okresní zdravotní ústav 72. Transfuzní stanice

85


2.4

Ekonomický pilíř

2.4.1 Ekonomické subjekty35 Počet ekonomických subjektů v ORP Rokycany byl k 11.2.2014 počet 11042, k 31.12.2011 9499 (Zdroj: MěÚ Rokycany, odbor živnostenský), v roce 2010- 11 117 (v roce 2008 - 10 681, v roce 2007 – 10 197). Počtem 23,11 (v roce 2008- 22,5, v roce 2007 - 21,8) ekonomických subjektů na 100 obyvatel je ORP Rokycany na předních místech (na 4.místě od posledního místa) v Plzeňském kraji. Nejvíce ekonomických subjektů je evidováno ve správním centru Rokycany 3558, dále pak ve větších městech Zbiroh 584, Břasy 519 či Hrádek 483. Naopak nejméně ekonomických subjektů sídlí v malých obcích (z hlediska počtu obyvatel), jmenovitě: Hradiště 8, Vísky 11 a Čilá 12. Přehled o počtu ekonomických subjektů v jednotlivých obcích uvádí obrázek č. 10. Z hlediska odvětvové činnosti převládá ve většině obcích podnikání v oblasti obchodu a služeb. Podnikání v oblasti průmyslu a stavebnictví je více zastoupeno v obcích Všenice, Bušovice, Zvíkovec a Skořice. V zemědělství má větší význam podnikání v Příkosicích, Zbiroze, Oseku u Rokycan, Čilé, dále v Hradišti a v obci Chlum. Celkově převládá zaměření ekonomických subjektů do oblasti terciéru. Údaje uvedené v kap. 2.4.1 se vztahuje k počtu ekonomických subjektů. Dostupné databáze o ekonomických subjektech nezohledňují jejich velikost, význam a počet zaměstnanců. V databázi jsou evidovány pouze subjekty, které mají na území obce sídlo (nejsou evidovány provozovny). Z dalších dostupných informací uvádíme průměrnou cenu stavebního pozemku (jev č. 119). Ceny stavebních pozemků v jednotlivých katastrálních území ORP Rokycany se nepodařilo zjistit.

PRŮMĚRNÉ KUPNÍ CENY STAVEBNÍCH POZEMKŮ V LETECH 2005 - 2007 (v Kč/m2) - vybrané údaje o bydlení /zdroj: www.mmr.cz/

Název okresu

Velikost obcí

Rokyca ny

10 000 - 49 999 obyv.

Pořadí dle kupní ceny 67

Prům.v el. SP v Odhadní m2 cena 182

Kupní cena

760

896

Relativní cen.hladiny ČR=100% 86,5

Kupní ceny v letech Počet Varia převod č. ů koef. 2005 2006 2007 128

41

816

956

Dále uvádíme seznam katastrálních území s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků (jev č. 119). Ceny jsou stanoveny přílohou č. 1 vyhlášky č. 427/2009 ze dne 18. listopadu 2008 o stanovení seznamu katastrálních území s přiřazenými průměrnými základními cenami zemědělských pozemků. Vyhláška zatím nebyla aktualizována. Zdroj: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/xsl/cenovy_vestnik.html?year=2007

35

ČSÚ – Statistická ročenka Plzeňského kraje 2008

86

932


87


2.4.2 Trh práce36 Nezaměstnanost je ukazatelem ekonomické situace území s významným dopadem do sociálního pilíře. Situace z hlediska nezaměstnanosti je v ORP Rokycany v republikovém měřítku i přes současnou ekonomickou krizi relativně v rámci ČR i v rámci PK příznivá. Registrovaná míra v ORP byla 31.12.2012 6,10% k 31.12.2010 8,4 % v roce 2009 činila 8,05 % a byla nižšší než míra registrované nezaměstnanosti v roce 2010 Plzeňském kraji (7,31 %). Podstatné je, že v posledních letech nezaměstnanost pomalu klesá vlivem končící ekonomické krize a dluhové krize eurozóny. Hodnoty ve srovnání v Evropském měřítku jsou nízké. Např. v roce 2004 byla nezaměstnanost v ČR 7,85 % a k poslednímu dni roku 2005 byla 7,34 %. Nejnižší nezaměstnanost je v obcích Trokavec, Chomle, Litohlavy, Kakejcov které mají nezaměstnanost kolem pod 4 %. Pouze obce Ostrovec- Lhotka, Smědčice, Sirá Podmokly mají výrazně vyšší hodnoty nezaměstnanosti (nad 15%) než ostatní obce ORP a převyšují tak celkovou míru nezaměstnanosti ORP Rokycany. Ve správním městě Rokycany byla ke stejnému roku hodnota nezaměstnanosti také nízká, a to 6,22 %. Nezaměstnanost správního obvodu lze charakterizovat jako pozitivní nejen v rámci Plzeňského kraje, ale i v rámci ČR. Míru nezaměstnanosti v jednotlivých obcích ukazuje obrázek č. 15. 37 Ekonomickými subjekty s největším počtem zaměstnanců v ORP jsou následující: zemědělské podniky - Kladrubská a.s., Zbirožská a.s., Příkosická zemědělská a.s. a Osecká zemědělská a obchodní společnost a.s. V regionu také působí několik větších průmyslových firem, z nichž největším zaměstnavatelem je HUTCHINSON s.r.o., zabývající se výrobou pryžových výrobků, dále KOVOHUTĚ (Rokycany) – výroba a zpracování mědi, Zbirovia, a.s. – výroba nástrojů a nářadí a SMS, s.r.o. (Rokycany) – výroba strojů v zemědělství a v lesnictví, Borgers CS (v Rokycanech – Novém Městě, v Hrádku – Nové Huti a ve Volduchách) - výroba tkanin a textilních podlahových krytin. OLBRICH – CZ, spol. s r.o. (v Holoubkově) - nabídka nástrojů, modelů a forem pro automobilový průmysl, Malkol czo, spol. s r.o. (Bušovice) – lehké strojírenství (vrata, rolety). Mezi další významné zaměstnavatele správního obvodu je evidován – Weiler Bohemia s.r.o. (Holoubkov) – výroba a opravárenství obráběcích strojů, dále Rochla, s.r.o. (Kamenný Újezd) - výroba pekárenských výrobků a společnost Westtransport Plzeň, a.s. (Rokycany) – silniční a nákladní doprava. Z výroby uvádíme Hellas Všenice, pálení laserem, logistický areál f. Geis Ejpovice, Rondo obaly výroba krabiček na obaly, auto Heluz Ejpovice opravy nákladních automobilů, Šabata vodoinstalační materiál, stavebniny, železářství. Nokian sklad pneumatik Ejpovice, Swietelsky stavební firma Ejpovice.

36 37

ČSÚ – regionální pracoviště Plzeň a MOS, 2010 ČSÚ – RIS, 2010

88


Obrázek č. 13: Počty ekonomických subjektů v obcích ORP Rokycany 2012

89


Obrázek č. 14: Podíl kategorií ekonomické činnosti v obcích ORP (SLDB 2011)

90


Obrázek č. 15: Míra nezaměstnanosti v obcích v roce 2012 v ORP Rokycany

91


2.4.3 Cestovní ruch Cestovní ruch představuje v rámci sektorů ekonomiky důležité odvětví služeb. Váže celou řadu dalších ekonomických aktivit a napomáhá nejen ke stabilizaci populace regionu v jeho periferních oblastech, nýbrž i umožňuje zvyšování prestiže a zlepšovaní image regionu, důležité zejména při lokalizaci nejrůznějších průmyslových a obchodních aktivit, ale též přímých zahraničních investic. Obvod ORP Rokycany je pro potřeby cestovního ruchu zahrnut do jednoho ze tří marketingových subregionů. Subregion Plzeňsko, jehož je Rokycansko součástí, zahrnuje území plzeňské aglomerace včetně území celých okresů Plzeň-jih a Plzeň-sever a Rokycany. Subregiony vznikly za účelem realizace projektů a opatření naplňujících Program rozvoje cestovního ruchu Plzeňského kraje. ORP Rokycany nepředstavuje hlavní cílovou oblast turismu v Česku, ale ani v rámci Plzeňského kraje. Tento primát si na mezoregionální úrovni spolehlivě udržuje region Šumavy a jádrové oblasti Národního parku Šumava, nebo ve středočeském kraji Křivoklátsko. Přesto primární potenciál území ORP Rokycany je silný zejména v jeho severní polovině a v jeho východní části (Brdy). Plzeňsko obecně je vzhledem k charakteristikám osídlení a přírodním fenoménům (hluboké smíšené lesy a členitý reliéf říčních údolí) považováno za jednu z významných turistických oblastí s funkcí rekreačního zázemí nejen regionální metropole. Rokycansko patří rovněž mezi oblasti s významnou koncentrací objektů individuální rekreace (OIR) – ať již chat v povodí řek nebo udržovaných chalup, mnohdy objektů dochované lidové architektury, v malých sídlech položených v tzv. vnitřní periferii na pomezí Středočeského a Plzeňského kraje a Středním Poberounsku. Na území ORP Rokycany zasahuje velkoplošná chráněná krajinná oblast Křivoklátsko. CHKO Křivoklátsko je rovněž prvkem sítě Biosférických rezervací UNESCO integrujících prvky ochrany přírodních a krajinných fenoménů a specifik života a činnosti člověka v území. Chráněné hodnoty představují výrazný kapitál regionu, kterého mohou nejen jeho obyvatelé efektivně využít. S nově vyhlášeným národním parkem bude rozvoj turistického ruchu navazujících regionů na silném vzestupu. Viz. podrobně v kapitole: Ochrana přírody a krajiny Přírodovědně hodnotná jsou zejména území zařazená do soustavy ochrany stanovišť a biotopů v rámci sítě Natura 2000. Na území ORP Rokycany se jedná zejména o plošně významnou Ptačí oblast Křivoklátsko. Mezi další prvky sítě patří tzv. evropsky významné lokality (EVL): Berounka, Kamenec, Liblín, Radnice, Lednový potok, Osek, Rokycany – vojenské cvičiště, Kakejcov, Mešenský potok či Klabava. Rokycansko bezprostředně navazuje na území Vojenského újezdu Brdy. Oblast Brd okrajově zasahujících do řešeného území ORP je jednou z kolébek českého turismu a trampingu. V současné době umožňuje management území vojenského újezdu (VÚ) vstup veřejnosti do okrajových částí VÚ s cílem zpřístupnit území za účelem realizace měkkých forem turismu. Měkké formy turismu jsou taktéž preferovány i v případě oblasti CHKO Křivoklátsko a Přírodních parků. Do roku 2015 by měl být VÚ Brdy zrušen. V současné době se zjišťuje způsob jak s územím naložit, zda vniknou nové obce, či některé obce budou o území rozšířeny. Rovněž se jedná o ochraně uvolněného území, nejčastěji se hovoří o vyhlášení nového CHKO Brdy. Území s hodnotnou krajinou strukturou představují právě také četné přírodní parky (výčtem: Přírodní park Trhoň, Kamínky, Radeč, Horní Berounka). Územím ORP Rokycany prochází desítky kilometrů značených turistických a cykloturistických tras a cyklostezek včetně stezek naučných. K rekreačním účelům jsou využívány vodní toky (především tok Berounky). Plzeňský kraj zadal v minulém roce zpracování Studie v rámci projektu LABEL - Posouzení podmínek pro vodní turistiku v Plzeňském kraji, kde je uvedená problematika řešena detailně. Závěrem studie jsou obecná doporučení: Vymezení specifické oblasti Územní studie doporučuje rozšířit SOB3 o území obce Břasy, která vykazuje velmi obdobné strukturální problémy, především sociálne-ekonomické a hospodářské, jako ostatní obce v rámci této specifické oblasti. Kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území Územní studie doporučuje hierarchizovat sídla v rámci celkové struktury regionu dle jejich významu a využití v rámci sídelní struktury a posilovat roli

92


sídel v rámci celkové struktury osídlení nadřazených. Územní studie dále doporučuje vytvářet podmínky pro plnohodnotné využití rekreačního potenciálu reky Berounky v úseku vodního toku Dolany – Zvíkovec a vytvářet podmínky pro komplexní využití rekreačního potenciálu řeky Berounky jako klíčové atraktivity cestovního ruchu resp. vodní turistiky v rámci této specifické oblasti. Doporučení se týká nejen území v přímé vazbě na vodní tok, ale také území širšího, které muže z potenciálu reky Berounky a přírodního prostředí ve vazbě na ní profitovat. Úkoly pro územní plánování obcí: Územní studie doporučuje vytvářet územní podmínky pro vyšší využití rekreačního potenciálu území ve vazbě na reku Berounku nejen pro krátkodobou rekreaci obyvatel Plzně a Prahy, ale také pro pobytovou rekreaci jak individuální tak hromadnou. Pro rekreační účely využít potenciálu obcí nejen v přímé vazbě na reku Berounku, ale také v rámci území širšího, které muže z potenciálu reky Berounky a přírodního prostředí ve vazbě na ní profitovat (obce na náhorní pošine nad údolím reky). Územní studie doporučuje vytvářet územní podmínky pro zlepšení dopravní obslužnosti řešeného území ve vazbě na reku Berounku, zvláště pak významných tradičních center cestovního ruchu (např. Darová, Liblín, Zvíkovec), veřejnou hromadnou dopravou a dále doporučuje vytvářet podmínky pro zkapacitnění a zkvalitnění sítě silnic II. a III. třídy, jejich vazeb na silnici I/27 a dálnici D5 a především pak zkvalitnění propojení jednotlivých center vodní turistiky mezi sebou navzájem a s dalšími územími (obcemi) s potenciálem rozvoje infrastruktury cestovního ruchu. Územní studie doporučuje vytvářet územní podmínky pro rozvoj cyklostezek, hipostezek a peších tras ve vazbě na reku Berounku. Na základe provedených analýz a na základe zjištění a poznatku z návrhové části definuje územní studie následující okruh problému s vymezováním nových ploch pro rozvoj infrastruktury pro vodní turistiku: Neaktuální platné územní plány / absence územních plánu. V rámci řešeného území je jen několik obcí, které mají platný územní plán, některé z nich jsou však neaktuální a nereflektují aktuální trendy v rozvoji území. Většina obcí, především ve vazbě na reku Berounku, nemá vůbec platný územní plán nebo jej teprve pořizuje. Umisťováni jakýchkoli staveb včetně infrastruktury pro vodní turistiku v území bez platného územního plánu je tak z tohoto důvodu obecně komplikované. Nedostatečná koordinace rozvoje infrastruktury cestovního ruchu včetně infrastruktury pro vodní turistiku mezi obcemi navzájem. Jednotlivé záměry na rozvoj infrastruktury cestovního ruchu včetně infrastruktury pro vodní turistiku jsou v rámci řešeného území podél příslušných úseku vodních toku nedostatečně koordinovány. Důsledkem nedostatečné koordinace je pak absence kooperace jednotlivých zařízení mezi sebou navzájem nebo např. jejich případná integrace či specializace. Umisťování staveb v nezastaveném / nezastavitelném území dlouhodobě nejednotná interpretace problematiky umisťování staveb v nezastaveném území dle § 18 odst. (5) zákona c. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním rádu. Značný podíl infrastruktury pro vodní turistiku, především tábořiště, kempy či autokempy jsou tradičně spíše součástí volné nezastavené krajiny a jejich rozvoj by tak mel být podmínečně umožněn také v rámci nezastaveného resp. nezastavitelného území. Umisťování infrastruktury pro vodní turistiku v rámci aktivní zóny záplavového území Dle § 67 zákona c. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon) není možné v aktivní zóně záplavového území mimo jiné ani zřizovat tábory, kempy a jiná dočasná ubytovací zařízení. Umisťování nové infrastruktury pro vodní turistiku je tak v rámci aktivní zóny záplavového území zcela vyloučeno, je možné jen udržovat stávající zařízení v souladu s platným kolaudačním rozhodnutím. Umisťování infrastruktury pro vodní turistiku v rámci stanovených záplavových území Dle § 67 zákona c. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon) se umisťování staveb v rámci stanovených záplavových území řídí rozhodnutím příslušného vodoprávního úřadu. Dle bodu (26) Politiky územního rozvoje České republiky 2008 je vymezování zastavitelných ploch v záplavových územích a umisťování veřejné infrastruktury do nich možné jen ve zcela výjimečných a zvlášť odůvodněných případech. Umisťování nových staveb a zařízení pro vodní turistiku je tak v rámci stanovených záplavových území výrazně limitováno a omezeno a je vždy podmínečné. Limity vyplývající z ochrany přírody a krajiny. Umisťování nové infrastruktury pro vodní turistiku je limitováno nejen limity vyplývajícími z vodního režimu v území, ale také limity vyplývajícími z ochrany přírody a krajiny, jako např. Národní park Šumava, CHKO Šumava, Přírodní park Horní Berounka, významné krajinné prvky ze zákona apod.

93


Doporučení pro územní plánování obcí dotčených územní studií Konkrétní doporučení pro územní plánování obcí dotlených touto územní studií jsou obsaženy v kapitole C návrhové části územní studie, především pak v rámci podkapitol C.3 Karty tábořišť, kempu a autokempu a v rámci podkapitoly C.4 Celkové vyhodnocení podmínek pro rozvoj infrastruktury pro vodní turistiku v rámci řešeného území /vzhledem k rozsahu již dále zde neuvádíme/ Možnosti koupání a dalších vodních sportů nabízí též městský sportovní areál v Rokycanech, přírodní či umělá koupaliště jsou i v dalších obcích (Břasy, Kamenný Újezd, Medový Újezd, Přívětice, Sebečice či Svojkovice). Evidujeme záměr na vybudování soukromého sportovního areálu se zázemím v Holoubkově. Areál bude disponovat vodními atrakcemi a vodní lanovkou. Turistické informace nabízejí informační centra při příslušných městských a obecních úřadech. Problémem je sezónnost CR a s ní spojená sezónní nezaměstnanost vázaná na aktivity CR. Využití území zejména v zimním období spolu s návštěvním řádem mnoha nemovitých kulturních památek je značně omezené. Tento výpadek mohou suplovat jen aktivity vázané na infrastrukturu CR lokalizovanou do populačně silných sídel či výhodně lokalizovaných sídel při dopravních tazích. Jedná se zejména o tématické parky či sportovní zařízení. Novým impulsem v rozvoji forem CR vázaných nejen na urbánní prostředí je zesilující trend incentivního turismu, méně už potom kongresového turismu, který již vyžaduje zejména širokou nabídku kulturních akcí v regionu. Nemovité kulturní památky jsou koncentrovány a evidovány zejména v obcích Zbiroh, Strašice, Rokycany, Radnice, Ostrovec, Dobřív a dalších. Nejcennější památkou je vodní hamr v Dobřívě, který byl vyhlášek národní kulturní památkou a poroto požívá nejvyšší ochrany v ORP Rokycany. Nejpočetnější jsou přirozeně v obvodu ORP Rokycany malé sakrální stavby a objekty lidové architektury – venkovská stavení. Sídelní útvar Ostrovec v obci Ostrovec–Lhotka je registrovanou vesnickou památkovou rezervací. Městská památková zóna je vymezena v Rokycanech a dalších pět vesnických památkových zón je evidováno v obcích Dobřív, Jablečno v obci Zbiroh, Lhota pod Radčem, Podmokly a Vejvanov. V několika obcích se nacházejí evidované objekty lidové architektury. Vyskytují se zde i památkově chráněné zříceniny hradů Libštejn (Liblín). Přirozenými dominantami kraje je například z daleka viditelný Zbirožský zámek. Seznam nemovitých kulturních památek spravuje a aktualizuje Národní památkový ústav, poskytující rovněž základní informace. V roce 2011 Plzeňský kraj zadal zpracování studie: Vyhledávácí studie cyklotrasy „Berounka“ Vyhledávácí studie vymezila trasu převážně po stávajících komunikacích. Pořizovatel předpokládal, že trasa bude navržena přímo v okolí řeky. Studie však řeší trasu v úseku s třemi velkými odbočkami do obcí, které jsou vysoko nad řekou. Pro cyklistu by bylo velice namáhavé tyto tři úseky absolvovat cestou do Liblína. Pořizovatel vnímá studii jako dobrý start projektu. Je však třeba dále vyhledat a vyřešit spojení těchto tří míst, které by byly řešeny ve výškové úrovni řeky. Uvedené návrhové spojení by bylo možno dále zpřesnit v projednávaných územních plánech. Pořizovatel obdržel od pracovníka MěÚ v Rokycanech diplomovou práci s názvem: Analýza potenciálu Rokycanska z hlediska cestovního ruchu, kteoru zpracovala Bc. Lenka Skočovská, DiS. Ze studie plynou zajímavé skutečnosti: Rokycansko disponuje bohatým přírodním i kulturně-historickým dědictvím. Na jeho území se nachází mnoho památek i přírodních rezervací a parků. Proto je tato oblast hledaným místem za účelem aktivní formy turismu a rekreace v přírodě. Rokycansko má také mimořádnou estetickou hodnotu, a to především díky výskytu lidové roubené architektury. Práce měla za cíl podat ucelený pohled na oblast, zhodnotit potenciál z hlediska mikroregionů Radnicka a Zbirožska a na základě dotazníkového šetření, zmapování oficiálních dokumentů, zhodnocení dvou regionálních operačních programů a provedené SWOT analýzy, navrhla opatření pro možné zlepšení rozvoje cestovního ruchu na území Rokycanska.

94


Jak vyplynulo z vyhodnocení dotazníkového šetření, je hlavním problémem území špatná a neefektivní propagace oblasti jako jednoho turistického regionu, která by zastřešovala i mikroregiony Radnicko a Zbirožsko. Jedním z návrhů bylo tedy vytvoření turistické organizace, jejímž zřizovatelem by mohlo být město Rokycany pod vedením Odboru školství a kultury nebo Dobrovolný svazek obcí Zbirožska a Radnicka. Vznikem jednotného informačního portálu, jednotné image, nových turistických produktů a vznikem marketingové značky regionálních výrobků (s názvem To pravé z Rokycanska) by mohlo dojít ke zvýšení atraktivity tohoto území. Navrhovaným sloganem regionu by bylo - Rokycansko – turistický region lesů, vod a strání. Jak také dále vyplynulo z dotazníkového šetření i z dostupných oficiálních dokumentů větší pozornost by měla být zaměřena na rozvoj cykloturistiky v regionu a na rozšíření nabídky pro volný čas věnované dětem a mladým lidem. Nový cykloprodukt Za krásami Rokycanska je určen především pro terénní cyklisty a zahrnuje mnoho zajímavostí, které region nabízí. S druhým produktem s názvem Zábavní park Fabián je již seznámen Odbor rozvoje města Rokycany, který zpracovává a předkládá návrhy na dotace z Regionálních operačních programů NUTS II Jihozápad. Navrhovaný produkt zábavného parku byl doplněn o marketingový mix produktu. Jelikož dle respondentů, kteří odpovídali na dotazníky, je Rokycansko nejvyhledávanější oblastí pro cykloturistiku, byla upřena pozornost na tvorbu nového produktu jako cykloproduktu s názvem Za krásami Rokycanska. Podstatou cykloproduktu je vytvoření propagačních letáků, které by byly k dostání v informačních centrech a v zařízení spolupracujících s tímto produktem. V případě vzniku turistické agentury Rokycansko, o.p.s. by mohl být tento cykloprodukt nabízen s možností cykloprůvodce. Jako druhý navrhovaný produkt načerpala autorka inspiraci v Německu v kulturním a zábavním parku. Byl vytvořen nástin činností a atrakcí tohoto zábavního parku Fabián, který by do oblasti přilákal hlavně rodiny s dětmi. Následoval marketingový mix produktu Fabián, jako ukázka možné realizace projektu ze strany města Rokycany.

95


3.

Přehled hodnot území, limitů využití území a záměrů na provedení změn v území v ORP Rokycany

V následujících tabulkách jsou uvedeny přehled záměrů na provedení změn po jednotlivých obcích. Obce jsou uváděny v rámci jednotlivých POÚ v abecedním pořadí. Zpracování seznamů po jednotlivých obcích se v praxi osvědčilo. Z důvodů přehlednosti hodnoty a limity v území již nejsou uváděny položkově v tabulkách ale jsou souhrně vedeny v příslušných výkresech graficky s příslušnou legendou. Existence jevů lze ověřit také přímo v databázi jevů v DM. Hodnoty území jsou zakresleny ve výkresu č. 1 v měřítku 1:10 000. Limity využití jsou zakresleny ve výkresu č. 2 v měřítku 1:10 000. Záměry na provedení změn v území jsou zakresleny ve výkresu č. 3 v měřítku 1:10 000. Pokud obec zpracovává nový ÚP byl použit podklad pro zjištění záměrů – zadání ÚP. Předpokládáme, že případné záměry jsou v zadání nejpřesněji definovány a odsouhlaseny obcemi. Další záměry - Obce, které ÚP nezpracovávají jsou záměry uvedeny poze tam, kde byly jasně definovány. V tomto případě jde pouze o popis situace bez zákresu v grafické příloze, neboť jde ve většině případů o ideové záměry s neupřesněným územním průmětem.

3.1 3.1.1

POÚ Radnice Bezděkov Tabulka č. 12 – Přehled dalších záměrů v obci Bezděkov

Lokalita

Specifikace

Požadavky na rozvoj území obce vyplývají z aktuálního návrhu územního plánu, který je fázi projednání: Výčet jednotlivých zastavitelných ploch a stanovení podmínek pro jejich využití : Z1,Z2,Z3,Z5,Z8,Z9,Z13 – zastavitelné plochy využití ploch : bydlení – B specifické podmínky : bydlení v rodinných domech respektovat trasy navržených obslužných komunikací prostranství PV realizace nové transformační stanice TSA Z6,Z7 – zastavitelné plochy využití ploch : bydlení – B specifické podmínky : bydlení v rodinných domech respektovat trasy navržených obslužných komunikací prostranství PV Z4 – zastavitelná plocha využití plochy : bydlení – B specifické podmínky : bydlení v rodinných domech

96

v rámci navržených veřejných

v rámci navržených veřejných


Tabulka č. 12 – Přehled dalších záměrů v obci Bezděkov Lokalita

Specifikace

obsluha ze stávající účelové komunikace v k.ú. Přívětice realizace nové transformační stanice TSA Z11,12 – zastavitelné plochy využití ploch : technická infrastruktura - TI specifické podmínky : čistírny odpadních vod obsluha Z11 z obslužné komunikace v rámci navrženého veřejného prostranství PV Z10 – zastavitelná plocha využití plochy : výroba a skladování - VD specifické podmínky : drobná a řemeslná výroba respektovat trasu navržené obslužné komunikace v rámci navrženého veřejného prostranství PV obsluha možná rovněž ze stávající silnice II/232 v rámci stávajícího veřejného prostranství PV po zrealizování silničního obchvatu obce Bezděkov se předpokládá převedení průtahu silnice II.tř. do III.tř. respektovat koridor stávající a navržené technické infrastruktury (slaboproud, voda, kanalizace splašková a dešťová) Z14 – zastavitelná plocha využití plochy : rekreace - RI specifické podmínky : plochy pozemků staveb pro rodinnou rekreaci obsluha z navržené místní komunikace v rámci navrženého veřejného prostranství PV Z15 – zastavitelná plocha - využití plochy : smíšená obytná plocha - SV specifické podmínky : venkovské bydlení v rodinném domě pro sousední stabilizovanou plochu SV obsluha ze sousední stabilizované plochy SV, potažmo ze stávajícího veřejného prostranství PV Z16 – zastavitelná plocha využití plochy : občanské vybavení - OS specifické podmínky : tělovýchovné a sportovní zařízení (hřiště) obsluha z navržené místní komunikace v rámci navrženého veřejného prostranství PV realizace nové transformační stanice TSA Další záměry nejsou.

3.1.2

Břasy Tabulka č. 13 – Přehled dalších záměrů v obci Břasy

Lokalita

Specifikace

97


Tabulka č. 13 – Přehled dalších záměrů v obci Břasy Lokalita

Specifikace

V současné době obec projednává návrh územního plánu požadavky na rozvoj území obce: Zastavitelné plochy: Břasy B1 – plochy bydlení (rodinné domy) B2 – plochy bydlení (rodinné domy) B3 – plochy bydlení (rodinné domy) B4 – plochy smíšené obytné B6 – občanské vybavení s převažující zelení (skanzen průmyslu a řemesel), maximální podíl rozptýlené výstavby do 5% zastavěných ploch z celkové plochy území B7 – plochy výroby B10 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení, podmíněno realizací přeložky II/232 nebo posouzením hluku ze stávající silnice II. třídy a realizací případných ochranných opatření stavebníky) B11 – plochy bydlení (rodinný dům) B12 – místní komunikace B15 – plochy dopravní infrastruktury (komunikace pro pěší a cyklisty) B16 – plochy dopravní infrastruktury (komunikace pro pěší a cyklisty) B17 – plochy bydlení (1 rodinný dům) B18 – plochy bydlení (rozptýlené bydlení s nízkou hustotou zastavění) Darová D1 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D2 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D3 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D4 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D5 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D6 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D7 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D8 – plochy smíšené obytné (určeno pro bydlení a rekreaci spojené s provozem golfového hřiště) D9 – plochy výroby-fotovoltaická výroba elektřiny (je vyloučeno jiné využití, plocha bude doplněna zelení, která ji začlení do krajiny) D10 – plochy technické infrastruktury (čistírna odpadních vo) Kříše K1 – plochy bydlení (rodinné domy) K2 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K3 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K4 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K5 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K6 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení)

98



Specifikace

K7 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K8 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K9 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) K10 – plochy smíšené obytné K11 – plochy rekreace- hromadná (zařízení cestovního ruchu - ubytování včetně doprovodných služeb) K12 – plochy rekreace-hromadné (vodácké tábořiště, sezónní vybavení bude umístěno mimo zónu aktivního průchodu velké vody) K13 – plochy občanského vybavení (hlučné produkce) K14 – plochy občanského vybavení-sport s převažující zelení (rodeo, hipodrom, zařízení agroturistiky) K19 - plochy technické infrastruktury (čistírna odpadních vod) K20 – ochranný extravilánový příkop (v zastavěném území možné zatrubnění) K21 – ochranný extravilánový příkop (v zastavěném území možné zatrubnění) K28 – plochy dopravní infrastruktury (komunikace pro pěší a cyklisty) Stupno S1 – plochy bydlení (rodinné domy) S2 – plochy bydlení (rodinné domy) S3 – plochy bydlení (rodinné domy) S4 – plochy bydlení (rodinné domy) S5 – plochy bydlení (rodinné domy) S6 – plochy bydlení (rodinné domy) S8 – plochy smíšené obytné S9 – občanské vybavení s převažující zelení (skanzen průmyslu a řemesel), maximální podíl rozptýlené výstavby do 5% zastavěných ploch z celkové plochy území S10 – plochy občanského vybavení-sport (hřiště) S12 – plochy veřejných prostranství (dětské hřiště) S13 – plochy dopravní infrastruktury (přeložka silnice II/233 - propojení na přeložku II/232) S14 – plochy dopravní infrastruktury (místní komunikace včetně chodníku - propojení Stupna a Kříší) S15 – plochy dopravní infrastruktury (úprava křižovatky u Obecního úřadu) S19 – plochy dopravní infrastruktury (parkoviště) S24 – plochy veřejných prostranství (parková úprava před obecním úřadem, informace obce) S25 – plochy technické infrastruktury (kompostárna) S26 – plochy dopravní infrastruktury (komunikace pro pěší a cyklisty) Vranovice V1 – plochy bydlení (rodinné domy) V2 – plochy bydlení (rodinné domy) V3 – plochy bydlení (rodinné domy) V4 – plochy bydlení (rodinné domy) V5 – plochy smíšené obytné V6 – plochy dopravní infrastruktury (parkoviště, dopravní hřiště (zpevněna jen západní část s dopravním hřištěm, při pořádání akcí na závodišti pro parkování závodníků, větší východní část pouze zpevněný trávník pro parkování při akcích na závodišti a přírodním

99



Specifikace

amfiteátru-K13) V7 – plochy dopravní infrastruktury (obchvat Vranovic - silnice III/2316) V8 – plochy technické infrastruktury (skládka - deponie inertního materiálu, dočasné úložiště obce) V9 – plochy rekreace-hromadná (vodácké tábořiště) V11 – ochranný extravilánový příkop V14 – plochy technické infrastruktury (čistírna odpadních vod) V15 – plochy bydlení (rodinné domy) V16 – komunikace pro pěší a cyklisty) Plochy přestavby Břasy B5 – plochy občanského vybavení – změna z výrobních ploch, (komerční využití, podmíněné odstraněním starých ekologických zátěží, obytná funkce jen výjimečně v souvislosti s komerčním využíváním území pro cestovní ruch, turistiku a distribuci) Kříše K22 – plochy smíšené obytné – změna z plochy zemědělského areálu Stupno S7 – plochy smíšené obytné – změna z plochy zemědělského areálu, (komerční využití) S11 – občanské vybavení – změna z ploch dopravy, (skanzen průmyslu a řemeselmuzeum Radnické dráhy) Sídelní zeleň Vzhledem k venkovskému charakteru sídel je v zástavbě vysoký podíl zeleně, tvořené zčásti obytnou zelení u obytných objektů i veřejnými plochami v centrech jednotlivých sídel. Navržený skanzen průmyslu a řemesel (B6, S9) pak tvoří rozsáhlou plochu s převažující zelení charakteru krajinného parku. Nově jsou dále vymezeny specifické plochy ochranné zeleně pro zajištění kvality prostředí především v kontaktu ploch bydlení s dopravní infrastrukturou a stávajícím plochami výroby. Břasy B8 – ochranná zeleň Kříše K15 – ochranná zeleň K16 – ochranná zeleň K17 – ochranná zeleň Stupno S17 – ochranná zeleň S18 – ochranná zeleň S22 – ochranná zeleň

3.1.3

Bujesily Tabulka č. 14 – Přehled dalších záměrů v obci Bujesily

Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje nový územní plán, který je ve fázi vydání, záměry obce jsou: Vymezení zastavitelných ploch:

100


Tabulka č. 14 – Přehled dalších záměrů v obci Bujesily Lokalita

Specifikace

Z1 BV-plochy bydlení 1,17 Z2 BV-plochy bydlení 2,36 Z3 +P1 BV-plochy bydleni 3,00 Z4 TI-technická infrastruktura čistírna odpadních vod cca 0,15 Rozvojove plochy pro bydlení maji v navrhu uzemniho planu celkovou rozlohu 6,53 ha a narůst o cca 36 rodinných domů. Vymezení ploch přestavby P1 Orna půda BV-plochy bydlení 0,20 P2 Ostatni plocha BV-plochy bydlení 0,10 Další záměry obec nemá

3.1.4

Hlohovice Tabulka č. 15– Přehled dalších záměrů v obci Hlohovice

Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje nový územní plán ve fázi řízení o územním plánu. Záměry jsou: Zastavitelné plochy Hlohovice H1 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) H2 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) H4 – plochy výroby a skladování (lehká výroba bez negativních vlivů na sousední plochy s obytnou funkcí) H5 – ochranný příkop H6 – ochranný příkop H7 – ochranný příkop H9 – čistírna odpadních vod H11 – plochy dopravní infrastruktury (obvodová místní komunikace) H12 – plochy smíšené obytné H15 – plochy dopravní infrastruktury (dopravní napojení lokality H2) Hlohovičky B1 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) B2 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) B5 – ochranný příkop B6 – ochranný příkop B7 – retenční nádrž (suchý poldr) B8 – čistírna odpadních vod Mostiště M2 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) M3 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) M5 – ochranný příkop M6 – ochranný příkop M7 – dešťová kanalizace (odvedení srážkových vod zastavěným územím) M8 – čistírna odpadních vod M9 – retenční nádrž M12 – plochy dopravní infrastruktury (napřímení zatáčky) 101


Tabulka č. 15– Přehled dalších záměrů v obci Hlohovice Lokalita

Specifikace

M13 – vodní nádrž Svinná S1 – plochy smíšené obytné (venkovské bydlení) S4 – ochranný příkop S5 – ochranný příkop S6 – dešťová kanalizace (odvedení srážkových vod zastavěným územím) S7 – čistírna odpadních vod Plochy přestavby Hlohovice H3 – plochy veřejných prostranství (úprava centra sídla) Hlohovičky B3 – plochy smíšené výrobní (využití stávajícího areálu) B4 – plochy veřejných prostranství (úprava centra sídla) Mostiště M1 – plochy smíšené obytné (obnova usedlosti) M4 – plochy veřejných prostranství (úprava centra sídla) Svinná S2 – plochy smíšené obytné (využití areálu starého a nového zámku a hospodářského dvora-bydlení, agroturistika, cestovní ruch, kultura, služby, zemědělství)) S3 – plochy veřejných prostranství (úprava centra sídla)

3.1.5

Chlum Tabulka č. 16 – Přehled dalších záměrů v obci Chlum

Lokalita

Specifikace Obec má nový územní plán. Hlavní záměry obce z tohoto dokumentu jsou:

Výčet zastavitelných ploch obce: Z1 /1.etapa/ Plocha pro bydlení BV Pozemek č.652/7,ZPF orná půda. Pozemek je určen pro zástavbu cca 6RD. Z2 /2.etapa/Plocha pro bydlení BV Pozemek č.950,ZPF orná půda. Pozemek je určen pro zástavbu cca 8RD. Z3 Plocha pro bydlení BV Pozemek č. 29/3,č.29/4 ,ZPF orná půda. Pozemek je určen pro zástavbu 1-2 RD. Z4 Plocha pro zemědělskou výstavbu VZ1 Pozemek č.869,ZPF,orná půda Z5 Plocha pro zemědělskou výstavbu VZ2 Pozemek č.901, ZPF,orná půda Z6 Plocha pro kořenovou čistírnu odpadních vod Pozemek č.20,ZPF-trvalý travní porost Z7,Z8 Ploch pro rozhlednu /vyhlídku/

102


Tabulka č. 16 – Přehled dalších záměrů v obci Chlum Lokalita

Specifikace

Další záměry obce nejsou.

3.1.6

Chomle Tabulka č. 17 – Přehled záměrů z ÚPD v obci Chomle

Označení

Specifikace

Obec má momentálně schválené zadání nového územního plánu, byl předán návrh, který byl pořizovatelem a pověřeným zastupitelem připomínkován. Záměry ze zadání jsou: V územním plánu budou vymezeny plochy pro: − bydlení, výrobu a rekreaci úměrně s ohledem na velikost a potřeby obce, - bydlení směrovat více jako bydlení vesnického charakteru s přípustnými vedlejšími stavbami pro hospodářskou činnost (např. zemědělství) a drobné podnikání − sportovní areál, − přírodní koupaliště se zázemím a parkovištěm, − objekt OÚ a knihovny a kluboven, která je v centru obce bude vymezena jako občanská vybavenost, - budou respektovány stávající plochy veřejných prostranství; jako plocha veřejného prostranství bude vymezena stávající plocha s pomníkem hornické katastrofy a padlých v 1.sv.válce, kaplička apod., − výrobu a skladování za použití stávajícího zemědělského areálu ale i dle odb.názoru projektanta − rekreaci - vodní plocha rybníku bude využívaná jako vodní plocha - nefunkční rybník u požární nádrže – jako přírodní koupaliště se zázemím a parkovištěm, včetně návrhu příjezdové cesty − síť hlavních účelových komunikací zajišťujících zlepšení prostupnosti krajiny,včetně doprovodné zeleně, např. alejí − dopravní a technickou infrastrukturu, jejíž potřeba vyplyne v návaznosti na nově vymezené plochy. V zastavitelných plochách a v zastavěném území budou zohledněny pozemky s platným územním rozhodnutím. Všechny výše uvedené požadavky mohou být uzpůsobeny projektantem, pokud najde vhodnější řešení. Požadujeme nově navrhované plochy navázat na stávající zastavěné území obce, nejlépe podél již stávajících komunikací, tak, aby potřeba nových komunikací byla, pokud možno, minimální a aby nevznikaly satelity obce. Zastavěné území požadujeme vymezit v ÚP podle § 58 stavebního zákona. Projektant proto provede vlastní průzkum rozsahu zastavění, při čemž při vymezení zastavěného území postupuje v souladu s § 2 odst. 1 a § 58 stavebního zákona.

3.1.7

Kamenec Tabulka č. 18 – Přehled dalších záměrů v obci Kamenec

Lokalita

Specifikace Obec má vymezené současně zastavěné území obce. Rozvoj obce je možný pouze v zastavěném území a uzemí navazujícím dle platných právních předpisů. Obec uvažuje o pořízení ÚP. Rozvoj obce bude problémový vzhledem k množství poddolovaných území. Požadavky občanů na

103


Tabulka č. 18 – Přehled dalších záměrů v obci Kamenec Lokalita

3.1.8

Specifikace zastavitelné plochy zatím nejsou. Obec by chtěla realizovat vodovod. Bohužel nejsou k dispozici vhodné zdroje vody. Veškeré záměry i pořízení územního plánu brzdí nedostatek finačních prostředků, které nyní stačí pouze na běžný chod obce.

Kladruby Tabulka č. 19 – Přehled dalších záměrů v obci Kladruby

Lokalita

Specifikace Obec pořizuje nový územní plán ve fázi zadání. Zadání není zatím zpracováno. Obec má aktualizovanou US. V zadání budou plánovány plochy bydlení – maximálně do 10 domů. Plochy výroby obec plánuje spíše v menším rozsahu. Bude se jednat o plochu pro výrobu tepla z obnovitelných zdrojů. Dále se plánuje rozšíření plochy stávajícího výrobního zemědělského areálu. Probíhá diskuze kde navrhnout plochy pro bydlení. Obec chce restaurovat stávající občanské vybavení a stavbu nové ČOV. Dále je plánována rekonstrukce vodovodu v Třímanech. V Hřešihlavech vodovod není realizovatelný, neboť zde není dostatečný zdroj vody. Plochy rekreace by chtěla obec spíše zachovat ne orzšiřovat. Obec požádala o poskytnutí dat z projektu ÚAP pro potřeby pořízení nového územního plánu.

3.1.9

Lhotka u Radnic Tabulka č. 20 – Přehled dalších záměrů v obci Lhotka u Radnic

Lokalita

Specifikace

Obec má vydaný ÚP: Obec má vymezeny zastavitelné lochy: 1 - výstavba rodinných domů (charakter venkovského bydlení) 2 - individuální rekreace 3 - výstavba rodinných domů (charakter venkovského bydlení) 4 - přemostění vodoteče, dopravní propojení částí obce 5 - plocha smíšená obytné (využití zbytkových ploch) 6 - obnova a vyčištění vodní nádrže 10. 11. 12 - ochranné extravilánové příkopy 15 – hřiště Plochy přestavby nejsou zvlášť vymezovány

3.1.10 Liblín Tabulka č. 21 – Přehled dalších záměrů v obci Liblín Lokalita

Specifikace Obec má vymezené zastavěné území obce. Rozvoj obce je v limitován hranicí zastavěného území. Ze soukromých záměrů se jedná o záměr občanské vybavenosti- víceúčelového zařízení, hotelu a ubytovacího zařízení v kempu Kobylka na břehu řeky Berounky. Stavba by neměla být umístěna v zátopovém území. Realizační proces ztěžuje fakt, že se stavba nachází v přírodním parku Horní Berounka. Další záměry jsou specifikovány v zadání ÚP: Dolní Liblín: Prověřit zastavitelné plochy pro bydlení jižním směrem od obce Prověřit zastavitelné plochy pro bydlení západním směrem od obce Zkompaktnit území chat do funkčního celku. Objekt s.t.p. ½ bude zahrnut do ploch občasnké vybavenosti

104


Tabulka č. 21 – Přehled dalších záměrů v obci Liblín Lokalita

Specifikace Navrhnout plynovod, vodovod, plochu pro vodní zdroj Posoudit rozvod VN, případně doplnit Plochu pro stožár mobilních operátorů (sdílený) Plochu pro rozhlednu Pro stávající chatovou oblast navrhnout opateřnení před povodněmi. Do VPS navrhnout komunikace, technickou infrastrukturu V Libštějnu navrhnout plochu pro stavbu pro rekreační a cestovní ruch (občaská vybavenost) Horní Liblín: Prověřit zastavitelné plochy pro bydlení jižním směrem od obce Prověřit plochu výroby zemědělské východním směrem. Navázat na přeložku komunikace napojením na řešení z ÚP Bujesily Řešit cyklostezku u řeky berounky v niveletě řeky Navrhnout plynovod, kanalizaci Posoudit rozvod VN, případně doplnit Navrhnou trasu naučné stezky – Liblín- Dolní Liblín plus plochy souvisejících staveb Vodní nádrž Dále se v obci realizuje nový pavilon sociálních služeb (vedle zámku).

3.1.11 Němčovice Tabulka č. 22 – Přehled dalších záměrů v obci Němčovice Lokalita

Specifikace

Obec má platný vydaný územní pán a jeho jednu změnu. Změna mění původní územní plán takto: 1. Nově se vymezují zastavitelné plochy: Označení ploch odpovídá jejich označení v grafických přílohách. 1.1 – území venkovského bydlení, výstavba rodinných domů, (při využití bude respektováno ochranné pásmo vedení VN) 1.6 – plocha občanské vybavenosti, hřbitov 1.7a – území výrobní a komerční určené výhradně pro fotovoltaickou výrobu elektřiny 1.7b – krajinná zeleň 1.8 – území venkovského bydlení, výstavba rodinných domů 1.9 – místní komunikace (obnova historické cesty z Olešné jihozápadním směrem 1.10 – místní komunikace (obnova historické cesty z Olešné severovýchodním směrem 1.11 – území výrobní a komerční určené výhradně pro fotovoltaickou výrobu elektřiny 2. Mění se funkční využití zastavitelných ploch: Označení ploch odpovídá jejich označení v grafických přílohách. 1.2 – plochy občanské vybavenosti-sport. Při využití bude respektováno ochranné pásmo silnice II/232 (dotčeny plochy 8 a 9 dle stávající ÚPD) 1.3 – území venkovského bydlení. Při výstavbě obytného objektu bude respektováno ochranné pásmo silnice II/232 a území bude posouzeno z hlediska hluku z této komunikace a navržena případná opatření na ochranu před hlukem 1.5 – vymezení místní komunikace v ploše 1 dle stávající ÚPD Další záměry obce: Pořídit změnu č. 2 ÚPO Němčovice- zapracování pozemkových úprav (společná zařízení a protipovodňová opatření). Lávka pro pěší přes řeku Berounku.

105


3.1.12 Přívětice Tabulka č. 23 – Přehled dalších záměrů v obci Přívětice Lokalita

Specifikace

Obec má platný územní plán. Nyní je projednáván návrh nového ÚP. Označení plochy: Z01 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z02 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z03 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z04 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z05 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z06 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z07 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z08 Účel vymezení: pozemky pro výstavbu rodinných domů Označení plochy: Z09 Účel vymezení: plochy pro realizaci vodního zdroje Označení plochy: Z10 Účel vymezení: plochy pro realizaci vodojemu a úpravny vody Označení plochy: Z11 Účel vymezení: plochy pro realizaci čistírny odpadních vod Označení plochy: Z12 Účel vymezení: plochy pro vybudování parkoviště Označení plochy: Z13 Účel vymezení: plochy pro rozšíření hřbitova Označení plochy: Z14 Účel vymezení: plochy pro realizaci dětského hřiště Označení plochy: Z15 Účel vymezení: plochy pro realizaci paleoenvironmentálního popularizačního centra Ovčín Označení plochy: Z16 Účel vymezení: plochy pro vybudování dopravního koridoru (obchvat Břas a Bezděkova) Označení plochy: Z17 Účel vymezení: plochy pro napojení obce na dopravní koridor (obchvat Břas a Bezděkova) Označení plochy: Z18 Účel vymezení: plochy pro napojení obce na dopravní koridor (obchvat Břas a Bezděkova) Označení plochy: Z19 Účel vymezení: plochy pro umístění regulační stanice plynu Nezastavitelné plochy: 106


Tabulka č. 23 – Přehled dalších záměrů v obci Přívětice Lokalita

Specifikace

Označení plochy: N01,N02,N06,N08 Účel vymezení: krajinná zeleň (ÚSES - založení vymezených nefunkčních lokálních biokoridorů) Označení plochy: N03 Účel vymezení: krajinná zeleň – Interakční prvek Označení plochy: N04,N05 Účel vymezení: ochranný extravilánový příkop jako ochrana před povodněmi Označení plochy: N07 Účel vymezení: plocha pro vybudování ochranné zeleně, součástí této plochy jsou pozemky pro vybudování dětského hřiště Označení plochy: N09 Účel vymezení: plocha pro vybudování ochranné zeleně Označení plochy: N10 Účel vymezení: plochy pro zalesnění a vybudování vodní plochy

3.1.13 Radnice Tabulka č. 24 – Přehled dalších záměrů v obci Radnice Lokalita

Specifikace

Město má zpracovaný územní plán. Nyní se upravuje návrh pro projednání. Záměry obce: Lokalita Návrh funkčního využití lokality Plocha v ha Z1a,b,c,d SV-plochy smíšené obytné venkovské 1,50 Z1e,f,g BV-Bydlení v rodinných domech-venkovské 0,85 Z2 TI-technická infrastruktura- čistírna odpadních vod 0,23 Z3 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 4,40 Z4 Vl-výroba a skladování-lehký průmysl 0,94 Z5 OM-Občanské vybavení -komerční zařízení malá a střední 0,77 Z6 VZ-Výroba a skladování-zemědělská výroba 0,08 Z7 RI-Rekreace-plochy staveb pro rodinnou rekreaci 0,55 Z8 BV-Bydlení v rodinných domech-venkovské 0,15 Z9 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 10,74 Z10 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 4,68 Z11 BI-bydlení v rodinných domech městské a příměstské 0,83 Z12 RN-Rekreace na plochách přírodního charakteru Dle projektu Z13 RH- Rekrace-plochy staveb pro hromadnou rekreaci 5,09 Z14 DS-Dopravní infrastruktura silniční 0,26 Z15 OH-Občanské vybavení-hřbitovy 0,72 Z16 DS-Dopravní infrastruktura silniční 0,20 Z17 VL-Výroba a skladování- lehký průmysl 5,45 Lokalita P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7

Návrh funkčního využití lokality VS-Plochy smíšené výrobní VL-Výroba a skladování-lehký průmysl OS-Občanské vybavení- tělovýchovná a sportovní DS-Dopravní infrastruktura silniční DS-Dopravní infrastruktura silniční DS-Dopravní infrastruktura silniční SK-Plochy smíšené obytné komerční

107

Plocha v ha 2,92 0,33 0,90 0,18 0,02 0,16 0,30


3.1.14 Sebečice Tabulka č. 25 – Přehled dalších záměrů v obci Sebečice Lokalita

Specifikace Obec má zpracovaný nový územní plán. Záměry obce jsou:

Lokalita Návrh funkčního využití lokality Z1 BV-bydlení v rodinných domech venkovské Z2 BV-bydlení v rodinných domech venkovské Z3 BV-bydlení v rodinných domech venkovské Z4 BV-bydlení v rodinných domech venkovské Z5 BV-bydlení v rodinných domech venkovské Z6 BV-bydlení v rodinných domech venkovské Z7 BV-bydlení v rodinných domech venkovské Z8 BV-Bydlení v rodinných domech-venkovské Z9 TI-technická infrastrukturačistírna odpadních vod Z10 TI-technická infrastrukturačistírna odpadních vod Z11 BV-bydlení v rodinných domech venkovské P1 BV-bydlení v rodinných P2 BV-bydlení v rodinných P3 OS -plochy občanské

Plocha v ha 0,38 0,52 0,95 0,46 0,14 0,98 1,14 1,43 0,13 0,13 0,10

domech venkovské 0,09 domech venkovské 0,12 vybavenosti-tělovýchovná a sportovní zařízení 0.20

3.1.15 Skomelno Tabulka č. 26 – Přehled dalších záměrů v obci Skomelno Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje nový územní plán. Zámery obce ze zadání Autorizovaným architektem (zpracovatelem) bude prověřena možnost umístění níže uvedených ploch: Zastavitelné plochy: - Vymezit vhodné plochy pro bydlení cca pro 25 RD s tím že se bude jednat o vymezení menších vhodných lokalit, které budou připojitelné na stávající komunikace a tech. Infrastrukturu, případně, aby byly připojitelné s malými náklady na tyto stavby. Nepožaduje se vymezit plochy typu „satelit“. Plochy budou zejména na severo- západě území v prolukách a na severo- východě (jsou již zde povoleny dvě stavby mimo intravilán) dále posoudit plochy na jiho- východě naproti hřišti a prověřit okolí v lokalitě Za Hůrkou. - Doplnit plochu pro výrobu označená v urbanistické studii pod č. 34 (jižně od zemědělského areálu). Navrhnout vhodný pás ochrany mezi výrobou a bydlením (zeleň). Řešit urbanistické závady a problémy: - Řešit plochu pro vrt a vyřešit zásobování obce vodou (obec zásobuje i obec Přívětice), nedostatečná kapacita pro obec. - Řešit plynofikaci obce. - Stanovit regulativy zástavby- podlažnost - Nezastavěné území zahrnout do smíšeného území nezastavěného území s ponechat možnost změny funkčních ploch ve volné krajině v rámci možností daných zákonem a vyhláškou. - Navrhnout protierozní opatření, z lokality Za Hůrkou směrem do obce a u nových 108


Tabulka č. 26 – Přehled dalších záměrů v obci Skomelno Lokalita

Specifikace

vymezených zastavitelných ploch. (zatravnění, ochranný příkop) - Posoudit možnost vytvoření vodních ploch a řešení zachytávání dešťových vod v krajině. - Upřesnit prvky USES aby nezasahovaly do zastavěného území a zastavitelných ploch. - Pokud možno, nejvíce zachovat stávající plochy volné krajiny. - Chránit životní prostředí dle platných předpisů. - Chránit stávající plochy bydlení před negativními vlivy zemědělského hospodaření na okolních pozemcích (pás zeleně, či jiným způsobem dle odborného názoru zpracovatele). - Nakládání s vodami- řešit dle urbanistické studie. Řešit plochu pro ČOV plošně dostatečně velkou i pro variantu ČOV kořenovou. - Stanovit požadavek pro nové plochy: Zachytávání dešťové vody na jednotlivých pozemcích. - Nakládání s odpady: stávající systém vyhovuje. - Navrhnout obratiště pro autobusy (na ploše bydlení)- obec řeší odkup pozemku. - Navrhnout alternativní připojení stávajícího zemědělského areálu. - Navrhnout propojení komunikací. - Navrhnout opatření a plochy pro podpoření cestovní ruchu.(cyklistika, hipostezky, naučné stezky) - Navrhnout rozšíření požární nádrže (zpevnění, oprava) - Navrhnout odpočívadla, rozhledny (Na Hůrce) - Navrhnou plochu pro stožár GSM- špatný signál - Ochránit stávající kulturní a architektonické hodnoty a původní hradiště.

3.1.16 Újezd u Svatého Kříže Tabulka č. 27 – Přehled dalších záměrů v obci Újezd u Svatého Kříže Lokalita

Specifikace

Obec projednává návrh nového územního plánu ve fázi veřejného projednání Lokalita Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Plocha přestavby P1

Návrh funkčního využití lokality Plocha v ha BV-plochy bydlení 1,21 BV-plochy bydlení 0,50 BV-plochy bydlení 1,34 BV-plochy bydlení 0,30 BV-plochy bydlení 0,85 BV-plochy bydlení 0,57 BV-plochy bydlení 0,19 VS-plochy smíšené výrobní 1,10 RH-plochy staveb pro hromadnou rekreaci 0,17 Plocha smíšené výrobní (VS)

3.1.17 Vejvanov Tabulka č. 28 – Přehled záměrů z ÚPD v obci Vejvanov

109

0,70

DRUHÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY Označení

Specifikace

Obec na vydaný územní plán. Územní plán pořizoval pro obec Létající pořizovatel. Z ÚP vyplývají tyto záměry a požadavky na funkční plochy: Bydlení: 001B, 002B, 003B, 011B(v), 012B(v), 013B(v), 014B(v), 015B(v), 016B(v), 017B(v), 018B(v), 019B(v), 020B(v), 101R(z), 102R(z), 103R(z), 104R(z), 105R(z), Občanská vybavenost: 201O (Skanzen lidové architektury kultury), 210O(s) (Areál sportu a rekreace) Veřejné prostranství: 301VP (Veřejné prostranství se stanovištěm autobusů) 302VP (Veřejné prostranství s MK) 303VP (Veřejné prostranství s MK) 304VP Smíšené bytné 401SO Plochy dopravní 501D (UK) 502D (MK) 503D (Přeložka silnice II. tř. dle ZÚR PK) Plochy tech. Inf. 601TI-ČOV (včetně hl. stoky) Plochy zemědělské: 801Z (Plocha pro protierozní a protipovodňová opatření) 802Z (Plocha pro protierozní a protipovodňová opatření) Plochy smíšené nezastavěného území: 901SN(T) R/LÚSES Územní rezervy jsou vymezeny v následujících plochách - Plochy bydlení-B a plochy bydlení vesnické v rodinných domech a usedlostech B(v) R-003-0 B R-019-0 B(v) R-020-0 B(v) - Plochy rekreace-R a plochy rekreace zahrady a zahrádkářské osady-R(z) R-103-0 R(z) R-104-0 R(z) R-105-0 R(z) - Plochy občanského vybavení-O a plochy občanského vybavení sportovní a tělovýchovné areály-O(s) R-201-0 O - Plochy veřejných prostranství-VP a plochy veřejných prostranství veř. zeleň, parky a zeleň doprovodná-VP(n) R-304-0 VP - Plochy dopravní infrastruktury silniční-D R-502-0 D(MK) R-503-0 D(Přeložka silnice II. třídy dle ZÚR PK)

3.2 3.2.1

POÚ Rokycany Březina Tabulka č. 29 – Přehled dalších záměrů v obci Březina

Lokalita

Specifikace

Obec Březina má vydaný ÚP. Zastavitelné plochy a záměry jsou: Z1 – zastavitelná plocha využití plochy : bydlení – B

110


Tabulka č. 29 – Přehled dalších záměrů v obci Březina Lokalita

Specifikace

specifické podmínky : bydlení v rodinných domech respektovat trasu stávající obslužné komunikace na jižní straně lokality v rámci navrženého veřejného prostranství PV Z2 – zastavitelná plocha využití plochy : technická infrastruktura – TI specifické podmínky : regulační stanice VTL plynu pro obce Březina a Bezděkov Z3 – zastavitelná plocha - využití plochy : technická infrastruktura - TI specifické podmínky : - čistírna odpadních vod Z4 – zastavitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - navržená distribuční trafostanice TS A s ochranným pásmem - veřejné prostranství v ploše ochranného pásma sousední silnice III. třídy - ochrana sousedního stávajícího zemního vodojemu s tlakovou stanicí, úpravnou vody a vodovodním přivaděčem - ochranné pásmo lesa Z5 – zastavitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - ochrana sousedního stávajícího zemního vodojemu statku - ochranné pásmo lesa Z6 – zastavitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - obslužná komunikace v rámci navrženého veřejného prostranství PV - respektovat katodovou ochranu plynovodu VTL - stávající vrchní neizolované distribuční vedení VN s ochranným pásmem Z7 – zastavitelná plocha - využití plochy : bydlení - B specifické podmínky : - bydlení v rodinných domech - obslužné komunikace v rámci navrženého veřejného prostranství PV - stávající vrchní neizolované distribuční vedení VN s ochranným pásmem - ochranné pásmo lesa P1 – plocha přestavby využití plochy : smíšená výrobní plocha - VS specifické podmínky : přestavba nevyužívaného zemědělského areálu -

3.2.2

Bušovice Tabulka č. 30 – Přehled dalších záměrů v obci Bušovice

Lokalita

Specifikace

111


Tabulka č. 30 – Přehled dalších záměrů v obci Bušovice Lokalita

Specifikace

Obec zpracovává nový územní plán ve fázi zadání. Obez schválila zadání územního plánu. Z důvodu dělení katastrálního území Smědčice na nové k.ú. Sedlecko bylo nutné zadání upravit i v souvislosti s novelou stavebního zákona. Neboť uvedené schválené zadání neodpovídá požadavkům současné legislativy na úseku územního plánování, k jejichž změně došlo v důsledku novely stavebního zákona a jeho prováděcích vyhlášek (s platností od 1.1.2013) a dále s přihlédnutím k prováděné změně katastrálních hranic ve prospěch obce Sedlecko pořizovatel obci navrhl, aby zastupitelstvo obce Bušovice rozhodlo o pořízení nového zadání územního plánu obce Bušovice, které by bylo vytvořeno podle požadavků současné legislativy a obsahovalo by všechna katastrální území ve správě Vaší obce. Záměry obce z původního schváleného zadání jsou: Bušovice B1 – plochy bydlení (rodinné domy na jižním okraji sídla navazující na stávající dopravní a technickou infrastrukturu) B2, B3, B4 – plochy bydlení (rodinné domy v atraktivním prostředí doplňující ucelený sídelní útvar, podél vodoteče bude ponechán prostor pro biokoridor) B5 – plochy bydlení (zčásti už využito pro výstavbu – 2 RD, bude zohledněno ochranné pásmo lesa) B6 – plochy bydlení ( využití proluky v zastavěném území) B7 – plochy smíšené obytné (využití proluky v zastavěném území Sedlecka na katastru Bušovic) B89, B9 – plochy smíšené obytné (budou zohledněny možné negativní vlivy areálu zemědělské farmy, bude ponechán koridor pro průchod biokoridoru) B11 – ČOV B12 – přemostění potoka (zajištění přístupu do rozvojového území v severozápadním sektoru sídla) B13 – ochranná zeleň Střapole S1 – plochy smíšené obytné (rozvoj na severním okraji sídla, po severní hranici bude vymezen prostor pro ochranná opatření podél obchvatu silnice II/233) S2, S3 – plochy smíšené obytné (využití volných ploch mezi zastavěným územím sídla a železniční tratí, budou stanoveny podmínky využití zohledňující možné negativní vlivy železniční dopravy) S5 – obchvat silnice II/233 (odstraní dvě úrovňová křížení s železnicí a zatáčky mezi Střapolí a Sedleckem) Plochy přestavby Budou vymezeny podle potřeby především pro úpravy veřejných prostranství v částech obce. B10 – úprava návsi v Bušovicích S4 – úprava návsi ve Střapoli Obec Bušovice, část Sedlecko bude řešena dle projednávaného územního plánu obce Smědčice, v kterém byla tato část obce před změnou k.ú. řešena. Projednávaný územní plán obce Smědčice bude upraven dle skutečného k.ú. tj. bude zmenšeno řešené území o část obce Sedlecko.

3.2.3

Dobřív Tabulka č. 31 – Přehled dalších záměrů v obci Dobřív

Lokalita

Specifikace Obec má zájem zahájit práce na novém územním plánu, ale až po dořešení a rozdělení území VÚ

112


Tabulka č. 31 – Přehled dalších záměrů v obci Dobřív Lokalita

3.2.4

Specifikace Brdy, aby nový územní plán řešil i nově nabyté území. Konkrétní záměry budou sděleny až v zadání nového ÚP. Záměry obec předpokládá v menší míře spíše pro bydlení. Nový ÚP bude převážně vycházet ze stávajícího. Z větších nových lokalit bude řešena lokalita u hájovny pro cca 6 domů.

Ejpovice Tabulka č. 32 – Přehled dalších záměrů v obci Ejpovice

Lokalita

Specifikace Obec zpracovává nový územní plán, který bude prakticky vycházet ze stávajícího územního plánu, který bude drobně upraven. Nyní se zpracovává zadání. Po vyhotovení zadání budou doplněny záměry obce. Obec zároveň pořizuje změnu č. 3 ÚPNSÚ Ejpovice. Předmětem je řešení ploch rekreace, které zahrnují i individuální rekreaci ale dle regulativu je možno povolovat v těchto lokalitách pouze rekreaci hromadnou, nikoliv individuální.

3.2.5

Holoubkov Tabulka č. 33 – Přehled dalších záměrů v obci Holoubkov

Lokalita

Specifikace Obec Holoubkov má zpracovaný územní plán a jeho tři změny. Obec pořizuje nový územní plán ve fázi předaného návrhu: Z1 Plochy zeleně – ochranná a izolační Z2 Plochy zeleně – ochranná a izolační Z3 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské, Plochy veřejných prostranství – veřejná zeleň, Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace Z4 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z5 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z6 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské, Plochy veřejných prostranství – veřejná zeleň, Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace, Plochy dopravní infrastruktury – účelové komunikace, Plochy technické infrastruktury – inženýrské sítě Z7 Plochy bydlení v bytových domech, Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace Z8 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské, Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace Z9 Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace Z10 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z11 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské, Plochy veřejných prostranství, Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace Z12 Plochy dopravní infrastruktury – silniční Z13 Plochy smíšené obytné – v centrech měst Z14 Plochy bydlení v bytových domech, Plochy veřejných prostranství – veřejná zeleň Z15 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z16 Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace Z17 Plochy výroby a skladování – drobná a řemeslná výroba Z18 Plochy bydlení v bytových domech Z19 Plochy technické infrastruktury – inženýrské sítě Z20 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z21 Plochy rekreace – na plochách přírodního charakteru (nejedná se o zastavitelnou plochu) Z22 Plochy rekreace – na plochách přírodního charakteru (nejedná se o zastavitelnou plochu) Z23 Plochy technické infrastruktury – inženýrské sítě Z24 Plochy dopravní infrastruktury – účelové komunikace Z25 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské, Plochy dopravní infrastruktury – místní komunikace

113


Tabulka č. 33 – Přehled dalších záměrů v obci Holoubkov Lokalita

3.2.6

Specifikace Z26 Plochy výroby a skladování – lehký průmysl Z27 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z28 Plochy výroby a skladování – těžký průmysl a energetika Z29 Plochy výroby a skladování – lehký průmysl Z30 Plochy občanského vybavení – veřejná infrastruktura Z31 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z32 Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské Z33 Plochy rekreace – plochy staveb pro rodinnou rekreaci Z34 Plochy rekreace – plochy staveb pro rodinnou rekreaci K1 Koridory technické infrastruktury – inženýrské sítě K2 Koridory technické infrastruktury – inženýrské sítě K3 Koridory technické infrastruktury – inženýrské sítě P1 Bydlení P2 Bydlení

Hrádek Tabulka č. 34 – Přehled dalších záměrů v obci Hrádek

Lokalita

Specifikace

Město Hrádek má zpracovaný územní plán a 6 změn. Nyní město zpracovává nový územní plán, který je zpracován ve fázi návrhu po společném jednání. Hlavní záměry ze zadání jsou: Zastavitelné plochy: 1 – plochy bydlení (rodinné a nízkopodlažní bytové domy do 3 nadzemních podlaží), podmínkou využití je respektování ochranného pásma železnice a ochranného pásma vedení VN případně přeložení vedení do země 2 – plochy bydlení (rodinné domy) 3 – plochy bydlení (rodinné domy), podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VN nebo jeho přeložení pod zem a respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodů 4 – plochy smíšené obytné-městské, podmínkou využití je respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodu 5 – plochy smíšené obytné-městské 6 – plochy smíšené obytné-venkovské 7 – plochy smíšené obytné-venkovské, podmínkou využití je respektování ochranného pásma lesa 8 – plochy smíšené obytné-venkovské, podmínkou využití je respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodu 9 – plochy občanského vybavení (rozšíření hřbitova) 10 – plochy smíšené výrobní 13 – plochy smíšené výrobní podmínkou využití je respektování bezpečnostního pásma VTL plynovodu 23 – plochy veřejných prostranství, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VN 24 – plochy veřejných prostranství, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VN 25– plochy dopravní infrastruktury (přeložka silnice III/11724) Plochy přestavby 114


Tabulka č. 34 – Přehled dalších záměrů v obci Hrádek Lokalita

Specifikace

12 – plochy výroby a skladování (využití zdevastovaných ploch bývalých skládek) Sídelní zeleň Zahrnuje veřejnou zeleň v plochách veřejných prostranství (lokality 14 a 15). Funkci sídelní zeleně plní i navržená ochranná zeleň: 14 – plochy ochranné zeleně 15 – plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kV 16 – plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kV 17 – plochy ochranné zeleně 18 – plochy ochranné zeleně 19 – plochy ochranné zeleně 20 – plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kV 21 – plochy ochranné zeleně, podmínkou využití je respektování ochranného pásma vedení VVN 110 kV 22 – plochy ochranné zeleně

3.2.7

Hůrky Tabulka č. 35 – Přehled dalších záměrů v obci Hůrky

Lokalita

Specifikace Obec má projednáno zadání nového ÚP, které je zatím neschválené. Po nových volbách se proces zastavil, neboť nově nově zvolené zastupitelstvo nespolupracovalo při tvorbě nového ÚP po minulém zastupitelstvu. Na dvě výzvy pořizovatele nebylo reagováno. Záměry obce z neschváleného zadání jsou: Rozvoj obce bude orientován na rozvoj obytné funkce využívající dobrou dopravní dostupnost z Rokycan , Plzně i dálnice D5, tvořící kvalitní obytné zázemí pro ekonomické rozvojové oblasti při dálnici Ten bude doplněn vytvářením podmínek pro posílení ekonomické základny zaměřené přednostně na drobné podnikatelské aktivity, živnosti, řemeslnou výrobu, cestovní ruch a dále na stabilizaci zemědělské výroby. Vlastní rozvoj bude směřován do centra osídlení. Rozvíjet se bude obytná funkce a podmínky pro drobné podnikání ve smíšených plochách. Stanovení strategie rozvoje priorit v území: - posílení obytné funkce - zlepšení kvality života (veřejná infrastruktura) - zlepšení podmínek pro trávení volného času - ochrana přírodních hodnot a koncepce tvorby a údržby krajiny - zlepšení dopravní infrastruktury Dále vytvoření podmínek pro stabilizaci osídlení, případně jeho rozvoj: - plochy pro rozvoj bydlení - stanovení podmínek pro rozvoj cestovního ruchu, turistiky a rekreace - vymezení ploch veřejné infrastruktury - stanovení podmínek pro využití stávajících zemědělských výrobních areálů

3.2.8

Cheznovice

115


Tabulka č. 36 – Přehled dalších záměrů v obci Cheznovice Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje nový územní plán ve fázi zpracovávání návrhu. Záměry obce jsou: 1. Plocha pro bydlení etapa 1. 2. Plocha pro bydlení etapa 2 plochy č. 1. 3. Plocha pro bydlení 4. Plocha pro bydlení 5. Veřejné prostranství, plocha pro volnočasové aktivity, případně plocha pro sportmožno vymezit jako plochu specifickou. Bude v návrhu prověřeno. 6. Plocha pro bydlení 7. Plocha bydlení 8. Plocha výroby a skladování 9. Veřejné prostranství (předpoklad ochranná zeleň) 10. Plocha dopravní infrastruktury, posoudit severovýchodní napojení obce. 11. Plocha pro bydlení 12. a, b- Plocha pro sport a rekreaci- umístění hřišť u dětského tábora v Cheznovicích Dále je třeba vyřešit urbanistické závady a problémy: 1. Vyřešit stávající komunikační síť uvnitř obce (napojení „zaslepených“ cest v intravilánu a jejich návaznost na zastavitelné plochy). Vyřešit napojení nových zastavitelných ploch a řešit průstup krajinou, týká se zejména odlehlých částí katastrálního území včetně vazeb na sousední obce 2. Navrhnou pro obce plynovod a RS 3. Navrhnout potřebný počet TS pro nové lokality. Posoudit koncepci VN v obci. 4. Navrhnout a doplnit stávající síť vodovodu a kanalizace a posoudit jejich celkovou koncepci a dimenze, případně navrhnout posílení nebo přeložky hlavních řadů. 5. Navrhnout vhodný typ ČOV pro obec 6. Prověřit vazbu cyklotras a turistických tras na PP Trhoň 7. Posoudit vydatnost stávajícího vodního zdroje pro obec případně navrhnout vhodné umístění/plochu/regulativ pro nový zdroj. Plochy rezerv: Bude prověřeno návrhem. Plochy přestavby: Bude prověřeno návrhem. a) Bude prověřena možnost zrušení umělé vodní plochy na vodním toku. Vodní tok bude převeden do drábovského rybníka Nezastavitelných ploch: Vymezení ploch vhodných pro zalesnění (možno řešit i regulativem u stávající plochy) Veřejné prostranství (předpoklad ochranná zeleň)

3.2.9

Kakejcov Tabulka č. 37 – Přehled dalších záměrů v obci Kakejcov

Lokalita

Specifikace

Obec nadále nemá zájem o rozšíření zástavby. Po oslovení veřejnosti v obci nebyl zájem o územní plán, nebo výstavbu. Obec měla urbanistickou studii obce Kakejcov, která byla vyhodnocena jako neaktuální.

3.2.10 Kamenný Újezd Tabulka č. 38 – Přehled dalších záměrů v obci Kamenný Újezd

116

DRUHÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje nový územní plán, který je fázi zpracovávání návrhu. Záměry obce ze zadání: Požadujeme ochránit v ÚP stávající vrty, zásobující obec pitnou vodou. Požadujeme v nezastavěném území umožnit vznik dalších vrtů, např. pro případy, že by stávající nebyly dostatečně vydatné. Povrchová voda: Při přívalových deštích způsobuje problémy v zastavěné části obce, požadujeme tento problém řešit tak, aby zastavěná část nebyla tímto obtěžována a nedocházelo k majetkovým škodám. V nově navrhovaných lokalitách pro výstavbu, zejména průmyslová výroba požadujeme řešit likvidaci dešťových vod, v max. možné míře na vlastním pozemku nebo její zdržení před odtokem do potoka. Prověřit možnost vyhovění požadavků obce: Požadujeme zachovat rozsah ploch zastavitelných ze stávající územně plánovací dokumentace obce a jejich změn, a dále požadujeme jejich rozšíření, zejména (podle výkresu A:Hlavní využití-komplexní řešení, 04/2004 ze stávající ÚPD obce): 1. přeložit VN na pozemcích v ploše navrhované ZPF-travní porost u písmene hnapojení strouhy do náhonu, tak aby bylo umožněno rozšíření plochy pro bydlení na této ploše, kterou požadujeme rozšířit zejména v vaznosti na současné stabilizované plochy pro bydlení čistého a smíšeného charakteru, které s touto plochou sousedí. Jedná se nám zejména o část plochy ZPF od písmene h k jihovýchodu. 2. U napojení strouhy do náhonu označené písm. i směrem k jihovýchodu-rozšířit plochu pro individuální rekreaci v návaznosti na stávající žlutou plochu ind.rekreace v sousedství 3. Plochu značenou č.41-výhled pro rozvoj bydlení, převést do zastavitelné plochy, také pro bydlení, s tím, že budou v ploše ponechána navrhovaná opatření proti přívalovým dešťům a tato opatření rozšířena tak, aby byla v této ploše umožněna výstavba bez problémů tohoto charakteru. 4. Dále v této ploše navrhnout komunikaci tak, aby navazovala na komunikaci v ploše 24, kterou obec před nedávnem odkoupila od úřadu pro zastupování státu (na pozemku 618/15-podél železnice) 5. Dále požadujeme v této ploše navrhnout opatření proti hluku z dráhy. 6. Pokud by během projednávání se vyskytl problém, možno navrhnout etapizaci či územní studii na této velké ploše. Obec tuto plochu požaduje k zastavění zejména z důvodu, že stávající zastavitelné plochy nebo jejich velká část je v rukou vlastníků, kteří nechtějí pozemky prodat pro výstavbu-což prověřil stávající územní plán a čas, který od jeho vzniku již uplynul. 7. Plocha č. 40 ponechat jako územní reservu pro budoucí výstavbu pro bydlení. 8. Plochu mezi hájovnou, okrajem k.ú. v sousedství s k.ú.Rokycany a plochou pro indiv.rekreaci – rozšířit pro možnost využití také k individuální rekreaci. 9. Plochu ZPF u písmene d-zařadit do plochy pro bydlení. 10. Plochu ZPF u písmene f-zařadit jako reservu pro bydlení. 11. Cyklostezka mezinárodního charakteru č. 3 – navrhnout její pokračování na Kocandě, podél řeky (v současné době vede přes most po stávajících silnicích a komunikacích). 12. Plochu pod písmenem m, prověřit pro možnost využití na víceúčelové hřiště. 13. Pozemky č. 35 a 36 – zařadit do plochy pro individuální rekreaci. 14. Pozemek 736/6 vyjmout z plochy pro bydlení a navrhnout jako plochu vodnípožadujeme obnovit zde rybník. 15. Do návrhu zakreslit vodojem pod Kotlem, která se stávající ÚPD obce není

117


Tabulka č. 38 – Přehled dalších záměrů v obci Kamenný Újezd Lokalita

Specifikace

zobrazena. 16. Budovu u OÚ zařadit do plochy, která by umožnila její využití pro občanskou vybavenost. Prověřit možnost vyhovění požadavků vlastníků pozemků Manželé Slancovi, Kocanda 26: Pozemek 53/2, 53/14 a 51/1 zařadit do plochy pro bydlení smíšené. Pokud půjde tento pozemek pro bydlení využít, požadujeme navrhnout přeložku VN, které omezuje možnosti výstavby na zmíněných pozemcích. Josef Balvín, K.Ú.212: Pozemek 583 zařadit do plochy pro bydlení-smíšené. Pavel Drnec, KÚ.49: Pozemek 294 zařadit do plochy smíšené obytné. Manželé Kočí, K Lesu 1001, Rokycany: Pozemek 630/2 na výstavbu rodinných domů, bydlení čisté. Stanislav Čuřík, KÚ. 200: Pozemek 753/6 do plochy bydlení. Rostislav Blechy, KÚ. 53: Pozemek 804/10 do plochy pro výstavbu rodinného domu, nebo alespoň část pozemku. Ing.Bartovský, Rokycany 268/III: Pozemek 297 do plochy na bydlení. Ing.Krob Petr, Litohlavská 264, Rokycany: Pozemek 770/3, 753/5, 767 do plochy čistého bydlení. Euroing group, sro.,Bratranců Veverkových 2717, Pardubice: Pozemky 726,727, 150, 753, 758, 759, 760, 161, 162, 763, 782 na bydlení čisté. Věnceslava Brabcová, KÚ.20: Pozemek 753/8 a 753/9 do plochy smíšené obytné. Martin Smetana, Pražská 997/II, Rokycany: Pozemek 817 nebo jeho část do plochy obytné pro čisté bydlení.

3.2.11 Klabava Tabulka č. 39 – Přehled dalších záměrů v obci Klabava Lokalita

Specifikace

Obec Klabava má vydaný nový územní plán. Záměry: zastavitelné plochy 1 – plocha bydlení (rodinné domy), podmínkou využití plochy je realizace obslužné komunikace mezi plochami 1 a 2 a zachování možnosti dopravního propojení s lokalitou územní rezervy 30 2 – plocha bydlení (rodinné domy)), podmínkou využití plochy je realizace obslužné komunikace mezi plochami 1 a 2 3 – plocha bydlení (rodinné domy) 4 – plocha bydlení (rodinné domy) 5 – plocha bydlení (rodinné domy), podmínkou využití plochy je zajištění dopravního napojení na veřejné komunikace 118


Tabulka č. 39 – Přehled dalších záměrů v obci Klabava Lokalita

Specifikace

6 – plocha bydlení (rodinné domy), podmínkou využití plochy je zajištění dopravního napojení na veřejné komunikace a výstavba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 7 – plocha bydlení (rodinné domy), při využívání plochy budou respektovány: ochranné pásmo lesa, ochrana vodních zdrojů, vedení VN a jeho ochranné pásmo, požadavky na dopravní napojení a propojení se sousedními lokalitami 5 a 8 a výstavba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 8 – plocha bydlení (rodinné domy), bude respektováno vedení VN a jeho ochranné pásmo, bude zajištěno dopravní propojení s lokalitou 7 9 – plocha bydlení (rodinné domy), výstavba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 10 – plocha bydlení (rodinné domy) 11 – plocha bydlení (rodinné domy) 13 – plochy občanského vybavení (cvičiště kynologů), výstavba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 14 – plocha smíšená obytná, výstavba je možná v minimální vzdálenosti 25 m od okraje lesa 15 – plocha smíšená obytná 18 – místní komunikace (přístup do lokality 10) 20 – komunikační propojení 21 – plocha smíšená obytná (výhradně komerční využití bez funkce trvalého bydlení), bude respektováno ochranné pásmo komunikace a podmínky správce vodního toku pro využití části plochy v záplavovém území 22 – přístup do lokality 7 (řešení křižovatky) 23 – čistírna odpadních vod včetně koridoru pro přístupovou komunikaci a vedení kanalizaze po úpatí výsypky 24 - vodojem 25 – ochranná protipovodňová hráz plochy přestavby 19 – úprava komunikace (rozšíření)

3.2.12 Kornatice Tabulka č. 40 – Přehled dalších záměrů v obci Kornatice Lokalita

Specifikace

Obec Kornatice má zpracovaný nový územní plán. Hlavní záměry z vydaného ÚP jsou: Plochy pro bydlení: 001 B, 002 B, 003 B, 010 B(v), 011 B(v), 012 B(v) Plochy rekreace: 101 R Plochy občanského vybavení: 201 O-veř. Služby (rozhledna), 210 O(s)-sport.park Plochy veřejných prostranství: 301 VP Dopravní infrastruktura: 501 D-UK, 502 D-CYKL-P, 503 D-CYKL-P Technická infrastruktura: 601 TI-ČOV (včetně výtlaku z ČS), 602 TI-VDJ (včetně výtl.řadu) Plochy výroby: 701 V Plochy smíšené nezastavěného území: 901 USES-LBK

119


Tabulka č. 40 – Přehled dalších záměrů v obci Kornatice Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje pro zastavitelné plochy územní studie dle požadavku územního plánu.

3.2.13 Litohlavy Tabulka č. 41 – Přehled dalších záměrů v obci Litohlavy Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje nový územní plán. Obec má schválené zadání a je zpracováván návrh územního plánu. Konkrétní požadavky: Počet obyvatel: Cílem obce je mírně zvýšit počet obyvatel tak, aby obec stále měla charakter malé obce. Sociální soudržnost: Tím, že obec je svoji polohou u dálničního přivaděče a okresního města Rokycany velice vhodná pro bydlení, je třeba v této souvislosti umožnit i vznik občanské vybavenosti pro věkovou vrstvu obyvatel, mladých rodin s dětmi. Ekonomický pilíř: Ze stávajícího ÚP převzít rozsah ploch pro zemědělskou a průmyslovou výrobu, dále je nerozšiřovat. Vše ostatní bude ponecháno na odborném názoru projektanta. Plochy rekreace individuální (U Mikulandů a pod hájovnou) – zde dochází ke střetu zájmu občanů s koridorem pro VRT, z tohoto důvodu požadujeme zachovat pouze stávající rozsah plochy pro rekraci individuální a plochy pro bydlení, nepožadujeme novou zastavitelnou plochu Požadujeme rozvinout možnosti pro turistiku a cestovní ruch, např. cyklostezku KlabavaLitohlavy-Osek, turistickou trasu do Rokycan, Klabavy a Oseka, ubytování, penziony v obci apod. dle odborného názoru projektanta. Objekty lidové architektury – náves – ochrana návsi – v ÚP vyznačit stavby chráněné zákonem o památkové péči. Požadavky obce: Plochy pro bydlení – požadujeme zachovat stávající rozsah dle ÚPSÚ, dále podle požadavků občanů, které jsou uvedeny níže a dále podle odborného názoru projektanta. Požadujeme,aby projektant posoudil vhodnost členění ploch pro bydlení na plochy podle § 4 a 8 vyhl.501/2006Sb., či ponechat jednotné řešení celé obce v jedné ploše se stejným funkčním využitím. Plochy výroby (zemědělské i průmyslové) – zachovat stávající rozsah - nepožadujeme další rozšíření. Plochy nezávadné výroby: Značené v ÚPSÚ č. 5 a 6 (Ulrichova kovovýroba a Brožík-sklady ovoce nebo dřevovýroba) požadujeme převést do plochy smíšené obytné. Hasičskou zbrojnici spolu s kovárnou by bylo vhodné ponechat jako samostatnou plochu, umožňující občanskou vybavenost a její rozvoj, ale umožnit zde i drobnou řemeslnou výrobu nerušícího charakteru. Značené v ÚPSÚ č. 9 a 23 požadujeme, vzhledem k sousednímu RD, ponechat jako samostatnou plochu výroby, např. dle § 12 vyhl.501/2006Sb., nerušící výroby. Plocha výroby (Vp) (viz změna č. 2 ÚPSÚ): Ponechat jako plochu výrobní dle § 11

120


Tabulka č. 41 – Přehled dalších záměrů v obci Litohlavy Lokalita

Specifikace

vyhl.501/2006Sb. Zemědělská výroba, dle ÚPSÚ (stávající zemědělský areál), ponechat ve stávajícím rozsahu, bez rozšiřování, navrhnout účinná opatření k zamezení obtěžování sousedních ploch pro bydlení zápachem z chovu dobytka, navrhnout opatření k oddělení odkanalizování stávajících zemědělských staveb od veřejné jednotné stoky (končící volnými výústěmi do vodních toků a rybníků) a pokud to bude možné i navrhnout opatření ke zmírnění obtěžování obce znečišťováním hlavních i vedlejších asfaltových komunikací v obci dopravou související se zemědělskou činností. Požadujeme zpřísnit podmínky pro zemědělskou činnost v areálu zejména vzhledem k životnímu prostředí, např. znečišťování podzemních vod výkaly z chovu telat na zpevněných plochách, apod. Pás ochranné zeleně ze ÚPSÚ přizpůsobit aktuálním vlastnickým vztahům k zemědělským budovám v areálu. Plochy občanského vybavení (OV): Stávající část plochy OV za prodejnou potravin, požadujeme změnit na plochu smíšenou obytnou. Prodejnu potravin, OÚ, areál komunity drogově závislých, plochu z ÚPSÚ č. 10, 7 a 34 požadujeme zachovat jako OV. Plochu OV č. 33 z ÚPSÚ požadujeme zařadit do plochy smíšené obytné. Dále požadujeme rozšířit prostor pro vznik nové OV. Veřejná prostranství požadujeme vymezit v souladu s § 7 vyhl.501/2006Sb. Plocha dopravní: Samostatně požadujeme vymezit: - koridor pro vznik komunikace - připojení severního radnicka na dálnici D5 - koridor pro vznik MK, kterou by se obec připojila ke komunikaci – připojení severního radnicka – ve směru na radnicko - napojení nových lokalit pro výstavbu pod Vršíčkem rozšířením stávajících MK a výstavbou nových MK - nové napojení silnice III.třídy z Klabavy, - rozšíření stávajících pozemních komunikací pro vznik chodníků, - příjezd k ČOV. Plocha TI požadujeme vymezit pouze pro ČOV, popř. i pro kanalizační řad, kterým by se napojily splaškové vody na kanalizační řad obce Osek. Plochy vodní a vodohospodářské- rybník na návsi, koupaliště, Osecký potok, bezejmenný potok, který napájí vodou koupaliště. Nezastavitelné území: Plocha zemědělská - prověřit jako plochu podle §17vyhl. 501/2006 Sb.

Požadavky občanů: Požadujeme prověřit možnosti využití níže uvedených pozemků občanů k účelu, pro který je občané chtějí využít: P.č. 568/2 – Jaroslava Holubová-plocha pro bydlení P.č. 1145/1 – Lukeš Bedřich- plocha pro bydlení –smíšená obytná P.č. 1228 (PK) – Charvát Martin- plocha pro bydlení –smíšená obytná s možností využití pro přechodné ubytování, např. penzion se zázemím - parkoviště P.č. 10 a 95/2 – Miloš a Lucie Kohoutovi-změna zastavitelnosti na jejich pozemcích, např. na 60%, popř. v celé ploše smíšené obytné

121


3.2.14 Medový Újezd Tabulka č. 42 – Přehled dalších záměrů v obci Medový Újezd Lokalita

Specifikace Obec má vydaný územní plán. Současný územní plán zatím vyhovuje. Zámery obce další nejsou. O novém územním plánu zatím obec neuvažuje.

3.2.15 Mešno Tabulka č. 43 – Přehled dalších záměrů v obci Mešno Lokalita

Specifikace Obec má vydaný nový územní plán:

Vymezení zastavitelných ploch Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Výměra: 0,6 ha, Orientační počet rodinných domů: 5 Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Výměra: 0,42 ha, Orientační počet rodinných domů: 4 Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – plochy dopravní infrastruktury – silniční Výměra: 0,18 ha, Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – plochy dopravní infrastruktury – silniční Výměra: 0,10 ha Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS – občanské vybavení – tělovýchovná a sportovní zařízení Výměra: 0,03 ha Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS – občanské vybavení – veřejná vybavenost Výměra: 0,1 ha Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZI – technická infrastruktura Výměra: 0,02 ha Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV – veřejná prostranství Výměra: 0,41 ha Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Výměra: 0,38 ha, Orientační počet rodinných domů: 3 Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – dopravní infrastruktura – silniční Výměra: 0,13 ha Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS – občanské vybavení – veřejná vybavenost Výměra: 0,05 ha Z12 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Výměra: 0,87 ha, Orientační počet rodinných domů: 6–7 Z13 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – dopravní infrastruktura – silniční Výměra: 0,38 ha

122


Tabulka č. 43 – Přehled dalších záměrů v obci Mešno Lokalita

Specifikace

Vymezení ploch přestavby P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Výměra: 0,22 ha Vymezení zastavitelných ploch v rámci koridorů pro dopravní a technickou infrastrukturu KD1 Koridor Dopravní koridor pro obsluhu vodárny a vodního zdroje KD2 Koridor Dopravní koridor pro obsluhu rozvojové lokality Z12 KD3 Koridor Dopravní koridor pro obsluhu požární nádrže K4 KE1 Koridor Koridor pro elektrické vedení 110 kV KR1 Koridor Protierozní opatření KR2 Koridor Protierozní opatření KR3 Koridor Protierozní opatření KR4 Koridor Koridor pro revitalizaci vodního toku Mešenského potoka Vymezení ploch územních rezerv R1Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DZ – dopravní infrastruktura – železniční

3.2.16 Mirošov Tabulka č. 43 – Přehled dalších záměrů v obci Mirošov Lokalita

Specifikace

Město Mirošov má vydaný nový územní plán. Město pořizuje již druhou územní studii pro jednotlivé lokality dle požadavku územního plánu. Hlavní záměry jsou: Výčet zastavitelných ploch: 1 Hory u Mirošova BI 2 Horní Myť BV 3 Hory u Mirošova BI 4 Čtrnáctka BI 5 Hory u Mirošova BI 6 Mirošov BI 7 Čtrnáctka BI 8 Mirošov BV 9 Mirošov BI 10 Mirošov BI 11 Kamínky VB 12a Dvorský mlýn BI 12b Mirošov BI 12c Mirošov BI 12d Mirošov BI 12e Mirošov BI 13 Mirošov BI 123


Tabulka č. 43 – Přehled dalších záměrů v obci Mirošov Lokalita

Specifikace

14a Mirošov BI 14b Dvorský mlýn 14c Mirošov BI 14d Mirošov BI 14z Čtrnáctka Sport 15 Mirošov SV 16 Mirošov BV 17 Kamínky VP 18a Janov BI 18b Mirošov BI 19 Mirošov VB 20a Mirošov BI 20b Mirošov BI 21 Čtrnáctka BI 22 Janov BI 23 Janov BI 24 Janov BI 25 Hory u Mirošova 26 Hory u Mirošova 27 Hory u Mirošova 28 Hory u Mirošova 29 Hory u Mirošova 30 Hory u Mirošova 31 Mirošov VP 32 Čtrnáctka VP 33 Čtrnáctka VP 34 Janov OV 35 Mirošov BI 36 Mirošov BI 37 Mirošov OV 38 Mirošov BI 39 Mirošov BI 40 Mirošov BI 41 Mirošov OV 42 Mirošov BI 43 Mirošov BI 44 Mirošov BI 45 Mirošov BI 46 Mirošov BI 47 Mirošov BI 48 Mirošov BI 49 Mirošov BI 50 Mirošov BI 51 Mirošov BI 52 Mirošov BI 53 Mirošov BI 54 Mirošov BI 55 Mirošov BI 56 Mirošov BI

BI

BI BI BI BI BI BI

124


Tabulka č. 43 – Přehled dalších záměrů v obci Mirošov Lokalita

Specifikace

57 Mirošov 58 Mirošov 59 Mirošov 60 Horní Myť 61 Horní Myť 62 Holubí Kout 63 Čtrnáctka 64 Čtrnáctka 65 Mirošov 66 Mirošov 67 Mirošov 68 Mirošov 69 Mirošov P1

BI BI VP BV BV SV OV VP VP OV BI SV BI BO

3.2.17 Mýto Tabulka č. 45 – Přehled dalších záměrů v obci Mýto Lokalita

Specifikace Město Mýto má vydanou změnu č. 7 územního plánu (řešila jednu zastavitelnou plochu pro výrobu). Město ále pořizuje nový územní plán ve fázi rozpracovaného návrhu zadání. Záměry obce zatím nesjou zpracovány. Bude doplněno.

3.2.18 Nevid Tabulka č. 46 – Přehled dalších záměrů v obci Nevid Lokalita

Specifikace Obec má vymezené současně zastavěné území obce. O územní plán obec má zájem, uvažuje o pořízení letošní, nejpozději příští rok. Nyní je prioritou dokončení nového vodovod. Územní plán, zejména záměry na rozvoj obce budou vycházet z původní urbanistické studie, která bude doplněna o další spíše drobné záměry. Rámcově se bude jednat o drobné změny.

3.2.19 Osek Tabulka č. 47 – Přehled záměrů z ÚPD v obci Osek Označení

Specifikace

Obec má vydaný ÚP a projednává změnu č. 2 a 3 ÚP Osek a pořizuje nový územní plán se záměry: Plochy pro bydlení: V současné ÚPD je vymezeno dostatečné množství ploch pro bytovou výstavbu. Požadujeme pouze doplnit do těchto ploch dle požadavků občanů, tzn. jednotlivé pozemky, proluky apod. pokud bude navrhována nová plocha pro výstavbu, požadujeme, aby navazovala na současně zastavěné území obce nebo na navrhované plochy pro výstavbu, pokud možno, aby byla již dopravně dostupná. Cílem obce je mírně navýšit (vzhledem k významu a velikosti obce) počet obyvatel trvale žijících v obci. 125


Tabulka č. 47 – Přehled záměrů z ÚPD v obci Osek Označení

Specifikace

V max. míře požadujeme navrhovat bydlení v rodinných domech, výstavbu bytových domů požadujeme regulovat, zejména výškově, s přihlédnutím na venkovský charakter obce. Plochy pro výrobu: V současné ÚPD jsou vymezeny plochy pro zemědělskou a průmyslovou výrobu stávající i navrhované. Požadujeme zachovat pro výrobu (jakoukoliv, dle odb.názoru projektanta): Stávající zem. areál na severním okraji Oseka. Stávající areál na Vitince prověřit jako plochu výroby a skladování. Průmyslové plochy navrhnout plochu při výjezdu na Volduchy. Ostatní plochy pro výrobu z ÚPSÚ – drobná výroba (Malecha, Bejček a další uvnitř obce Osek) požadujeme zařadit do plochy smíšené obytné, která umožní i jiné využití. Nové plochy pro výrobu, jejich potřebu a umístění, bude ponecháno na odb.názoru projektanta. Pokud bude nějaká taková plocha navrhována nesmí obtěžovat stávající obytnou zástavbu. V zastavěném území obce požadujeme umožnit vznik drobných provozoven u rodinných domů tak, aby nerušila své okolí, řešení přímo nabízí § 21 odst. 6 vyhl. č. 501/2006 Sb. Cestovní ruch: Požadujeme rozvinout možnosti cestovního ruchu na území obce, např. vznik ubytoven, cyklostezek. Dále požadujeme rozvinout možnosti pro vznik agroturistiky, např. v nezastavěném území umožnit vznik ekofarem (s podmínkami pro jejich umístění takovými, aby nevznikaly nové nároky na dopravní infrastrukturu a dále s takovými podmínkami, které by regulovaly podíl podlahové plochy staveb pro účely bydlení a zemědělství, např. podle definice ekofarmy: Stavba pro zemědělství s byty pro trvalé rodinné bydlení; stavba pro zemědělství může mít nejvýše tři samostatné byty, přičemž součet podlahových ploch bytů smí v tomto případě činit nejvýše jednu třetinu celkové podlahové plochy stavby, nejvýše však 300 m2. Plocha pro rekreaci: Obec nepožaduje vznik rekreační plochy pro individuální ani pro hromadnou rekreaci Dále požadujeme prověřit jednotlivé požadavky občanů: Pozemek PK 289/1 a PK 289/2 v k.ú. Vitinka – pouze v šíři sousední stavební parcely přiléhající k MK - pro výstavbu RD Pozemek p.č. 86 v k.ú. Osek pro výstavbu RD Pozemek p.č. 1214/2 a stp.č. 228 v k.ú. Osek zařadit do plochy smíšené obytné Pozemek PK 295 v k.ú. Vitinka pro výstavbu RD Umožnění umístění TS a jejich přívodních vedení vedle území označeného č. 47 v ÚPSÚ tak, aby nebránilo výstavbě Novou plochu pro bydlení v š. 40m a délce 150m v území označeném v ÚPSÚ č. 78 a asi i 79, podél MK, v návaznosti na plochu č. 40 v ÚPSÚ

3.2.20 Příkosice Tabulka č. 48 – Přehled dalších záměrů v obci Příkosice Lokalita

Specifikace

Obec zpracovává nový ÚP který je fázi návrhu. Požadavky obce na rozvoj jsou: Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VF - výroba a skladování – lehký průmysl

126


Tabulka č. 48 – Přehled dalších záměrů v obci Příkosice Lokalita

Specifikace

Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – plochy dopravní infrastruktury – silniční Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZV - veřejná prostranství - veřejná zeleň Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – plochy dopravní infrastruktury – silniční Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZV - veřejná prostranství - veřejná zeleň Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZV - veřejná prostranství - veřejná zeleň Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z12 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS – občanské vybavení – veřejná vybavenost Z13 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z15 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z16 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z17 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z18 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – dopravní infrastruktura – silniční Z19 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VL - výroba a skladování – lehký průmysl Z20 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VZ - výroba a skladování – zemědělská výroba Z21 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z22 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z23 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZO - zeleň ochranná a izolační Z24 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VZ - výroba a skladování – zemědělská výroba Z25 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z26 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z27 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI – technická infrastruktura – inženýrské sítě Z28 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI – technická infrastruktura – inženýrské sítě Z29 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z30 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS – občanské vybavení – veřejná vybavenost Plochy přestavby: P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – plochy dopravní infrastruktury – silniční P4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS – občanské vybavení – tělovýchovná a sportovní zařízení P5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Koridory: KR1 Koridor Koridor pro revitalizaci vodního toku Druh plochy s rozdílným způsobem využití:

127


Tabulka č. 48 – Přehled dalších záměrů v obci Příkosice Lokalita

Specifikace

KR2 Koridor Protierozní opatření KR3 Koridor Protierozní opatření Druh plochy s rozdílným způsobem využití: KD1 Koridor Dopravní koridor pro obsluhu rozvojové lokality Z27

3.2.21 Raková Tabulka č. 49 – Přehled dalších záměrů v obci Raková Lokalita

Specifikace

Obec zpracovává návrh nového ÚP ve fázi společného jednání. Záměry obce: Zastavitelné plochy: Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV – veřejná prostranství Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: OS - občanské vybavení - tělovýchovná a sportovní zařízení Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: DS – dopravní infrastruktura Plochy přestavby P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV - smíšené obytné - venkovské P2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV – veřejná prostranství Koridory KD Koridor Dopravní koridor pro obsluhu rozvojových lokalit Z5 a Z6 KR Koridor Koridor pro revitalizaci vodního toku Rakovského potoka Plochy rezerv: R1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Změny v krajině: K1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZO - zeleň ochranná a izolační

3.2.22 Rokycany Tabulka č. 50 – Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Lokalita

Specifikace

Město Rokycany, má vydaný územní plán a regulační plán pro oblast Čilina. V současné době město Rokycany pořizuje nový územní plán ve fázi společného jednání. Požadavky na rozvoj území města: Vymezení zastavitelných ploch a koridorů Z1 -DZ - plocha pro drážní dopravu Z2 - DS - plocha pro silniční dopravu Z3 - ZO - zeleň ochranná a izolační

128


Tabulka č. 50 – Přehled dalších záměrů v obci Rokycany Lokalita

Specifikace

Z4 - ZO - zeleň ochranná a izolační Z5 -T - plocha technické infrastruktury. Z6 BI - bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské Z7 BI - bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z8 T – plocha technické infrastruktury Z9 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z10 T - plocha technické infrastruktury Z11 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z12 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z13 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z14 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z15 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z16 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z17 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z18 ZO - zeleň ochranná a izolační izolační zeleň vytvářející ochranu rozvojových ploch pro bydlení dle regulačního plánu lokality pod Čilinou Z19 T - plocha technické infrastruktury Podmínky využití stanoveny v regulačním plánu lokality Pod Čilinou. Z20 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z21 T - plocha technické infrastruktury Z22 T - plocha technické infrastruktury Z23 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z24 T - plocha technické infrastruktury Z25 DS - plocha pro silniční dopravu Z26 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z27 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z28 T - plocha technické infrastruktury Z29 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z30 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z31 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z32 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z33 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z34 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z35 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z36 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z37 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z38 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z39 PZ - plocha veřejných prostranství s převahou nezpevníných ploch Z40 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z41 BI -bydlení individuální v rodinných Z42 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z43 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z44 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z45 T - plocha technické infrastruktury Z46 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské

129



Specifikace

Z47 DS - plocha pro silniční dopravu Z48 ZO - zeleň ochranná a izolační Z49 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z50 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z51 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z52 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z53 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z54 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z55 T - plocha technické infrastruktury Z56 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z57 SM - plocha smíšená obytná městská Z58 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z59 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z60 ZO - zeleň ochranná a izolační Z61 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z62 T - plocha technické infrastruktury Z63 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z64 DS - plocha pro silniční dopravu Z65 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z66 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z67 ZO - zeleň ochranná a izolační Z68 PZ - plocha veřejných prostranství. Z69 T - plocha technické infrastruktury Z70 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z71 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z72 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z73 BH - bydlení hromadné Z74 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z75 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z76 T - plocha technické infrastruktury Z77 T - plocha technické infrastruktury Z78 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z79 T - plocha technické infrastruktury Z80 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z81 ZO - zeleň ochranná a izolační Z82 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl Z83 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z84 DS - plocha pro silniční dopravu Z85 VL -průmyslová výroba a sklady -lehký průmysl Z86 T - plocha technické infrastruktury Z87 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z88 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z89 ZO - zeleň ochranná a izolační Z90 DL – plocha leteckou dopravu Z118 a obytné zóny

130



Specifikace

Z91 ZO - zeleň ochranná a izolační Z92 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z93 PZ.1 - park, historická zahrada Kultivace okolí Rakovského potoka, parková úprava. Z94 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z95 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z96 - Zrušeno v průběhu projektových prací. Z97 OS - plocha pro tělovýchovu a sport Z98 D - plocha dopravní infrastruktury Z99 ZO - zeleň ochranná a izolační Z100 VT -průmyslová výroba a sklady těžký průmysl Z101 ZO - zeleň ochranná a izolační Z102 ZO - zeleň ochranná a izolační Z103 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z104 ZO - zeleň ochranná a izolační Z105 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z106 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z107 PZ.4 - zeleň ostatní a specifická Z108 VL -průmyslová výroba a sklady -lehký průmysl Z109 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl Z110 DS - plocha pro silniční dopravu Z111 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl Z112 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z113 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z114 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z115 ZO - zeleň ochranná a izolační Z116 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z117 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl Z118 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z119 ZO - zeleň ochranná a izolační Z120 T – plocha technické infrastruktury Z121 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z122 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z123 DS - plocha pro silniční dopravu Z124 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z125 DS - plocha pro silniční dopravu Z126 DS - plocha pro silniční dopravu Z127 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z128 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z129 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z130 ZO - zeleň ochranná a izolační Z131 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z132 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z133 BI -bydlení individuální v rodinných Z134 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z135 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské

131



Specifikace

Z136 DS - plocha pro silniční dopravu – Z137 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z138 DS - plocha pro silniční dopravu Z139 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z140 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z141 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z142 DS - plocha pro silniční dopravu Z143 ZO - zeleň ochranná a izolační Z144 RZ - plocha individuální rekreace - zahrádkářská osada Z145 ZO - zeleň ochranná a izolační – Z146 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z147 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z148 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z149 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z150 ZO - zeleň ochranná a izolační – Z151 RZ - plocha individuální rekreace Z152 ZO - zeleň ochranná a izolační Z153 ZO - zeleň ochranná a izolační Z154 DS - plocha pro silniční dopravu Z155 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z156 DS - plocha pro silniční dopravu Z157 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z158 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z159 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou Z160 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z161 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z162 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z163 D - plocha dopravní infrastruktury Z164 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z165 OS - plocha pro tělovýchovu a sport Z166 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z167 DS - plocha pro silniční dopravu Z168 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z169 ZO - zeleň ochranná a izolační – Z170 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské Z171 OS - plocha pro tělovýchovu a sport Z172BI -bydlení individuální v rodinnýchdomech - městské a příměstské P1DS.n – plocha pro silniční dopravunemotorovou P2 DS - plocha pro silniční dopravu – P3DS.n – plocha pro silniční dopravunemotorovou P4 OK - plocha komerčních zařízení P5 ZO - zeleň ochranná a izolační P6 ZO - zeleň ochranná a izolační P7 DS - plocha pro silniční dopravu P8 SM - plocha smíšená obytná městská

132



Specifikace

P9 BI -bydlení individuální v rodinnýchdomech – městské a příměstské P10 SM - plocha smíšená obytná městská P11 OK - plocha komerčních zařízení P12 OV - plocha veřejné vybavenosti P13 ZO - zeleň ochranná a izolační P14 BH - bydlení hromadné P15 D - plocha dopravní infrastruktury P16 OK - plocha komerčních zařízení P17 BI -bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské P18 SM - plocha smíšená obytná městská P19 BI -bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské P20 BH - bydlení hromadné P21 D - plocha dopravní infrastruktury P22 SM - plocha smíšená obytná městská P23 D - plocha dopravní infrastruktury P24DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou P25 DS - plocha pro silniční dopravu P26 SM - plocha smíšená obytná městská P27 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl P28 SM - plocha smíšená obytná městská P29 DS - plocha pro silniční dopravu P30 D - plocha dopravní infrastruktury P31 SM - plocha smíšená obytná městská P32 OV - plocha veřejné vybavenosti P33 DS - plocha pro silniční dopravu P34 SM - plocha smíšená obytná městská P35 PZ - plocha veřejných prostranství P36 OV - plocha veřejné vybavenosti P37 PZ.1 - park, historická zahrada P38 DS - plocha pro silniční dopravu P39 SM - plocha smíšená obytná městská P40 SM - plocha smíšená obytná městská P41 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou P42 D - plocha dopravní infrastruktury P43 DS - plocha pro silniční dopravu P44 DS - plocha pro silniční dopravu P45 D - plocha dopravní infrastruktury P46 BI -bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské P47 D - plocha dopravní infrastruktury P48 SM - plocha smíšená obytná městská P49 OK - plocha komerčních zařízení P50 OK - plocha komerčních zařízení P51 SM - plocha smíšená obytná městská P52 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské P53 OS - plocha pro tělovýchovu a sport

133



Specifikace

P54 OK - plocha komerčních zařízení P55 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou P56 DS - plocha pro silniční dopravu P57 D - plocha dopravní infrastruktury P58 BI -bydlení individuální v rodinných domech - městské a příměstské P59 SM - plocha smíšená obytná městská P60 OK - plocha komerčních zařízení P61 X.2 – plocha specifická P62 SM - plocha smíšená obytná městská P63 DS - plocha pro silniční dopravu P64 ZO - zeleň ochranná a izolační P65 ZO - zeleň ochranná a izolační P66 ZO - zeleň ochranná a izolační P67 BI -bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské P68 ZO - zeleň ochranná a izolační P69 ZO - zeleň ochranná a izolační P70 OK - plocha komerčních zařízení P71 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou P72 D - plocha dopravní infrastruktury P73 ZO - zeleň ochranná a izolační P74 ZO - zeleň ochranná a izolační P75 DS - plocha pro silniční dopravu P76 VT -průmyslová výroba a sklady - těžký průmysl P77 – VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl P78 D - plocha dopravní infrastruktury P79 ZO - zeleň ochranná a izolační P80 OK - plocha komerčních zařízení P81 X.2 plocha specifická – protipovodňová opatření P82 DS - plocha pro silniční dopravu P83 DS - plocha pro silniční dopravu P84 SM - plocha smíšená obytná městská Nutno respektovat BP VTL plynovodu. P85 BI -bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské P86 VL -průmyslová výroba a sklady - lehký průmysl P87 DS - plocha pro silniční dopravu P88 OK - plocha komerčních zařízení P89 BH - bydlení hromadné P90 OK - plocha komerčních zařízení P91 BI -bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské P92 - Zrušeno v průběhu projektových prací. P93 DS - plocha pro silniční dopravu P94 SM - plocha smíšená obytná městská P95 DS - plocha pro silniční dopravu P96 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou P97 DS - plocha pro silniční dopravu P98 DS - plocha pro silniční dopravu -

134



Specifikace

P99 - Zrušeno v průběhu projektových prací P100 ZO - zeleň ochranná a izolační P101 BI -bydlení individuální v rodinných domech – městské a příměstské P102 DS - plocha pro silniční dopravu P103 DS - plocha pro silniční dopravu P104 DS - plocha pro silniční dopravu P105 DS.n – plocha pro silniční dopravu nemotorovou P106 ZO - zeleň ochranná a izolační P107 DS - plocha pro silniční dopravu P108 DS - plocha pro silniční dopravu P109 DS - plocha pro silniční dopravu P110 DS - plocha pro silniční dopravu P111 DS - plocha pro silniční dopravu -

3.2.23 Skořice Tabulka č. 51 – Přehled dalších záměrů v obci Skořice Lokalita

Specifikace Obec Skořice pořídila nový územní plán. Hlavní záměry jsou:

1 - BI bydlení v rodinných domech na j. okraji obce 2 - BI bydlení v rodinných domech na j. okraji obce 3a,b - BI bydlení v rodinných domech na sv. okraji obce 4 - BI bydlení v rodinných domech na s. okraji obce 5 - RH sportovní rekreace - j. okraji obce 6 - IT ČOV a MK 7 - IT trafostanice a přívodní vedení 8 – BI bydlení v rodinných domech na jz. okraji obce Plochy přestavby 10- PV úprava veřejného prostranství návsi od kostela sv. Václava 11- PV úprava veřejného prostranství 15- SV konverze zemědělského areálu Plochy změn v krajině a úprav nezastavěných ploch 12 - NV revitalizace Skořického potoka 13 - NV úprava a odbahnění vodních ploch

3.2.24 Smědčice Tabulka č. 52 – Přehled dalších záměrů v obci Smědčice Lokalita

Specifikace

Obec Smědčice má zpracovaný návrh ÚP Obce Smědčice, který ve fázi návrhu po veřejném projednání. Po veřejném projednání do procesu nastoupilo nové zastupitelstvo obce, které s návrhem nesouhlasilo a požadovalo návrh přepracovat. Vzhledem k tomu, že z k.ú. Smědčice bylo odděleno nové k.ú. Sedlecko, bude návrh řešen již ve zmenšeném k.ú. Smědčice bez části obce Sedlecko. Na základě schváleného návrhu pokynů pro zpracování nového návrhu územního plánu Smědčice pořizovatel pořádal zpracovatele o zpracování návrhu územního plánu Smědčice. Návrh bude zpracován na základě schváleného zadání územního plánu ve smyslu návrhu pokynů pro zpracování nového územního plánu

135


Tabulka č. 52 – Přehled dalších záměrů v obci Smědčice Lokalita

Specifikace

Smědčice v rozsahu, v jakém se tyto pokyny odchylují od zadání územního plánu, jsou jeho změnou: V návrhu bude autorizovaným architektem prověřeno pro Obec Smědčice: Plocha č. 1 bude ponechána dle projednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojení na silniční síť). Plocha č. 2 bude ponechána dle projednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojeni na silniční síť). Plocha č. 3 bude vypuštěna z návrhu. Plocha č. 4 bude plošně zmenšena pouze na pozemek p.č. 509/17. Bude navrženo rozdělení plochy pro funkci bydleni a plochy občanského vybavení. Stanovení regulativu na maximálně 2 RD v této lokalitě. Plocha č. 5 bude vypuštěna z návrhu mimo pozemků p.č.723/4 a p.č.723/3 – bude určeno k výstavbě 1 RD. Plocha č. 7 bude ponechána dle projednávaného návrhu. Plocha č. 8 bude ponechána dle projednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojeni na silniční síť). Plocha č. 9 bude vypuštěna z návrhu. Plocha č. 10 bude vypuštěna z návrhu. Plocha č. 16 je v současně zastavěném území – bude aktualizováno současně zastavěné území obce, plocha nebude dále vedena jako zastavitelná plocha. Plocha č. 17 bude ponechána dle projednávaného návrhu (bude vyřešeno komunikační napojení na silniční síť a bude stanoven regulativ na maximálně 2 RD v této lokalitě). Plocha č. 18 bude vypuštěna z návrhu. Plocha přestavby na stávající ploše zemědělské výroby bude očíslována. Dále bude prověřena dopravní situace na hlavních komunikacích v obci navržením obchvatů pokud bude toto řešení technicky možné (zejména přeložka komunikace II/233návrh trasy podél trati). Vodoteč na p.č.127 bude zařazena jako Revitalizace vodoteče- veřejně prospěšné opatření.

3.2.25 Strašice Tabulka č. 53 – Přehled dalších záměrů v obci Strašice Lokalita

Specifikace

Obec má vydaný územní plán a jeho 7 změn. Změna č. 7 řešila: Změny č.7 územního plánu obce (ÚPN SÚ) Strašice: Jedná se o plochy změn č.7.01, 7.02, 7.03, 7.04, 7.05, 7.06 a 7.07. 2. Na plochách č.7.01 až č.7.07 příslušně vyznačených v grafické části Změny č. 7 se mění způsob využití následujícím způsobem : 7.01 Plochy garáží jako plochy dopravní infrastruktury DI(7) 7.02 Plochy bydlení čisté- bytové domy BH(7) + plochy veřejných prostranství PV + + plochy komunikací v rámci již vymezených lokalit č.7 a č.123 dle platné ÚP 7.03 Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) 7.04 Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) 136


Tabulka č. 53 – Přehled dalších záměrů v obci Strašice Lokalita

Specifikace

7.05 Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7)+ plochy ochranné zeleně ZO(7)+ plochy komunikací- chodník (bez indexu) 7.06. Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) 7.07. Plochy smíšeného bydlení venkovského SV(7) )+ plochy ochranné zeleně ZO(7)+ plochy komunikací (bez indexu) 3. Stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným způsobem využití: a) Ve změně č.7 platí regulativy dané již platnou vyhláškou k územnímu plánu ÚPN SÚ Strašice v aktualizovaném znění dle vyhlášek a OOP pozdějších změn č.1 až č.6. Na základě stanovení konkrétních podmínek využití území (dle kapitoly č.4) jsou v nově navržených lokalitách tyto plochy označeny navíc indexem (7) a jsou tedy platné pouze pro tuto změnu č.7. Jedná se o plochy dle následujícího členění: - BH(7) - plochy bydlení čisté- bytové domy - SV(7) - plochy smíšeného bydlení venkovského - ZO(7) - ochranná zeleň - komunikace (bez indexu) b) Ve změně č.7 dále platí regulativ, který je pouze v textové a grafické části změny doplněn o chybějící index pro tuto plochu s rozdílným využitím: - DI(7)- plocha dopravní infrastruktury- parkoviště, garáže (plochy parkoviště a garáží dle vyhlášky k ÚP) se doplňují o index „DI“ Ve změně č.7 se vymezuje nový regulativ: 4. Plochy č.7.01 až 7.07 se zařazují jako zastavitelné s výjimkou dílčích souvisejících ploch ochranné zeleně V ploše č. 7.01–DI-(7) se stanoví následují podmínky využití území: - v území mohou být realizovány jednopodlažní řadové garáže v rozsahu vymezené plochy - případné napojení na technickou infrastrukturu (kanalizace, vodovod bude realizováno na základě dohody se správcem sítí ve fázi dalšího stupně dokumentace V ploše č. 7.02 – BH (7) PV, komunikace) se stanoví následují podmínky využití území: - plocha 7.02 zahrnuje pouze upřesněné řešení pro již platné zastavitelné plochy BI (č.7 a potažmo plochy rezerv č.125) dle platného územního plánu - v severovýchodní části lokality vymezené v grafické části změny se plocha BI (bydlení čisté) mění na plochu BH (bydlení čisté-bytové domy) pro umístění bytových domů) - celkový počet a umístění bytových domů v BH (dle této změny ÚP bude realizován ve vymezené ploše na základě podkladů již zpracované územní studie. Plošné a prostorové uspořádání zástavby bytových domů bude přizpůsobeno charakteru místa a přilehlé krajiny. Předepisuje se max. plocha zástavby 40 %, max. podlažnost 3. NP při ploché střeše nebo 2.NP + podkroví při sedlovém či podobném zastřešení. Domy mohou mít suterén, který vystupuje nad rostlý terén pouze v nezbytné míře. Změna č. 7 Územního plánu sídelního útvaru Strašice Návrh 4/16 - Konkrétní návrh zástavby bytovými domy bude zpracován na celé řešené území autorizovaným architektem v podrobnější dokumentaci, která může upřesnit již zpracovanou územní studii. - podmínkou realizace plochy BH a přilehlé již schválené plochy BI je vybudování sítě

137


Tabulka č. 53 – Přehled dalších záměrů v obci Strašice Lokalita

Specifikace

obslužných komunikací a technické infrastruktury nově vymezené ve změně ÚP na základě podkladu schválené územní studie. Je přípustné jejich upřesnění na základě geodetického zaměření tohoto území a podrobnější dokumentace - v ploše 7.02 musí být vybudováno veřejné prostranství, které bylo vymezeno ve změně č.7 na základě požadavků vyhlášky 501/206 Sb. o obecných požadavcích na využívání území- § 7 odst. 2, ve znění vyhlášky č. 269/2009 Sb. V ploše č. 7.03 a 7.04 – SV(7) + ZO(7)+ komunikace se stanoví následují podmínky využití území: - podmínkou pro výstavbu je realizace technické infrastruktury v linii stávající obslužné komunikace do místa napojení. - v případě vymezení parcel pro RD mimo stávající obslužnou komunikaci, nutno zpracovat územní studii z důvodů vyřešení dopravní obsluhy a technické infrastruktury pro RD uvnitř lokalit. V ploše č. 7.05 - SV(7) )+ ZO(7)+ komunikace se stanoví následují podmínky využití území: - s ohledem na existenci VKP ze zákona (rybník) a požadavky MěÚ Rokycany, odboru ŽP, je nutno zachovat nezastavitelný pás ochranné zeleně podél rybníka v šíři min. 5m (viz vymezená plocha ZO) - s ohledem na existenci přilehlé zastávky ČSAD a nutnosti zajištění bezpečnosti provozu bude vymezen podél pozemku chodník pro pěší v šíři 2,25m, který se stane součástí budoucího systému chodníků podél přilehlé silnice. Nezbytná plocha pro realizaci chodníku z dotčeného ppč.589 bude vymezena na základě vyššího stupně dokumentace. V ploše č. 7.06 - SV(7) se stanoví následují podmínky využití území: - s ohledem na pohledovou exponovanost území, ve vazbě na kostel sv. Vavřince, se požaduje zpracovat dokumentaci pro RD autorizovaným architektem - pro území se předepisuje max. 1 RD s 1NP. podlažím a obytným podkrovím, a se sedlovou střechou. Suterén bude v případě jeho realizace vyčnívat max. 30 cm nad rostlý terén. V ploše č. 7.07 - SV(7)+ ZO(7)+ komunikace stanoví následují podmínky využití území: - objekt bude umístěn mimo stanovené záplavové území Klabavy - s ohledem na existenci VKP se zákona (Klabava) a požadavku MěÚ Rokycany, odboru ŽP je nutno zachovat nezastavitelný pás podél řeky (viz vymezená plocha ochranné zeleně- ZO) - podél řeky musí být realizována průjezdná obslužná komunikace zajišťující obsluhu území i zachování propojení do krajiny (dle grafické části změny č.7) - pro území se předepisuje max. 1 RD s 1.NP podlažím a podkrovím.

3.2.26 Svojkovice Tabulka č. 54 – Přehled dalších záměrů v obci Svojkovice Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje návrh nového ÚP ve fázi veřejného projednání. Územní plán řeší záměry: Zastavitelné plochy 1 – plochy bydlení

138


Tabulka č. 54 – Přehled dalších záměrů v obci Svojkovice Lokalita

Specifikace

2 – plochy bydlení 3 – plochy bydlení 4 – plochy bydlení 5 – plochy bydlení (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a provedena případná proti hluková opatření na náklad stavebníka) 6 – plochy bydlení 7 – plochy bydlení (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a provedena případná proti hluková opatření na náklad stavebníka) 8 – plochy bydlení 10 – plochy bydlení 11 – plochy bydlení 12 – plochy bydlení (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a provedena případná proti hluková opatření na náklad stavebníka) 13 – plochy bydlení 14 – plochy smíšené obytné (pro funkci bydlení bude posouzeno případné ohrožení hlukem z dálnice D5), případná protihluková opatření budou realizována na náklady stavebníků 15 – plochy smíšené obytné (v ochranném pásmu silnice II/605 vyloučena výstavba objektů, případná protihluková opatření budou realizována na náklady stavebníků) 16 – plochy smíšené obytné 17 – plochy smíšené obytné (při využití bude posouzeno možné ovlivnění hlukem z železniční trati a provedena případná proti hluková opatření na náklad stavebníka) 18 – plochy občanského vybavení 19 – plochy smíšené výrobní (podmínkou využití plochy je výjimka z ochranného pásma lesa) 20 – plochy výroby a skladování 21 – plochy dopravní infrastruktury-místní komunikace (napojení lokality 2) 22 – plochy dopravní infrastruktury-místní komunikace (napojení lokality 2 a 23), 23 – plocha technické infrastruktury-čistírna odpadních vod 24 – plocha technické infrastruktury (umístění kontejnerů na tříděný odpad) 25 – plochy veřejných prostranství 27 – plochy dopravní infrastruktury-obchvat silnice III/2323 (napojení na dálnici D5 a okružní křižovatka s II/605) 28 – plochy dopravní infrastruktury-okružní křižovatka 29 – plochy dopravní infrastruktury-cyklostezka do Holoubkova 31 – plochy vodní a vodohospodářské-suchá nádrž SN1 32 – plochy vodní a vodohospodářské-suchá nádrž SN2 33 – plochy bydlení 34 – plochy bydlení Plochy přestavby 26 – plochy smíšené obytné-přestavba zdevastovaného zemědělského areálu

3.2.27 Štítov Tabulka č. 55 – Přehled dalších záměrů v obci Štítov Lokalita

Specifikace

139


Tabulka č. 55 – Přehled dalších záměrů v obci Štítov Lokalita

Specifikace Územní plán chce obec pořídit, problémem jsou finanční prostředky. V územním plánu budou řešena technická infrastruktura- kanalizace a bydlení menšího rozsahu. Další záměry nejsou známé.

3.2.28 Těně Tabulka č. 56 – Přehled dalších záměrů v obci Těně Lokalita

Specifikace Obec mánový vydaný územní plán. Územní plán řeší:

Zastavitelná území: BV – Bydlení venkovského typu: B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8 SA – Sportovní areál: B10 ZV – Zemědělská výroba: B11 LV – Lehká výroba: B12

3.2.29 Těškov Lokalita

Tabulka č. 57 – Přehled dalších záměrů v obci Těškov Specifikace Obec má vydanou změnu č. 4 územního plánu a pořizuje nový územní plán, který je ve fázi vydání. Záměry obce: Z1 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení – BV Z2 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení – BV Z3 – zastavitelná plocha využití plochy : plocha bydlení – BV Z4 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení - BV Z5 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha výroby a skladování - VD Z6 – zastavitelná plocha - využití plochy : technická infrastruktura - TI Z7 – zastavitelná plocha - využití plochy : technická infrastruktura - TI Z8 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení - BV Z9 – zastavitelná plocha - využití ploch : plocha bydlení – BV Z10, Z11 – zastavitelné plochy - využití ploch : plochy bydlení – BV Z12 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha občanského vybavení veřejné infrastruktury – OV (PO1) Z13 – zastavitelná plocha 140


Lokalita

Tabulka č. 57 – Přehled dalších záměrů v obci Těškov Specifikace - využití plochy : plocha výroby a skladování - VZ Z14 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha občanského vybavení tělovýchovných a sportovních Z15 – zastavitelná plocha - využití plochy :plocha smíšená obytná - SV Z16 – zastavitelná plocha využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční – DS (WD1) Z17 – zastavitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční – DS (WD2) Z18 – zastavitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční – DS (WD3) v rámci Z19 – zastavitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční – DS (WD4) Z20 – zastavitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční – DS (WD5) Z21 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha těžby - NT Z22 – zastavitelná plocha - využití plochy : plocha bydlení - BV Z23 – zastavitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD7) v rámci veřejného prostranství PV Z24 – zastavitelná plocha - využití plochy : koridor dopravní infrastruktury silniční DS (WD8)

3.2.30 Trokavec Tabulka č. 58 – Přehled dalších záměrů v obci Trokavec Lokalita

Specifikace

Obec pořizuje nový územní plán, který je ve fázi neschváleného zadání. Po odchodu bývalého starosty nové zastupitelstvo nepokračuje v pořizování. Mimo ÚP ma obec vydané současně zastavěné území. Hlavní záměry ze zadání ÚP jsou: Zpracováním ÚP vytvořit předpoklady pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel obce Trokavec Při zpracování ÚP vycházet z demografických rozborů s cílem stabilizace obyvatelstva v obci. Rozvoj území města řešit především v uvažovaných plochách záměrů na provedení změn v území. Požadováno je vytvoření podmínek pro stabilizaci osídlení obce s využitím jejích specifických možností: - vhodné plochy pro zástavbu - kvalitní životní prostředí - atraktivní krajina - blízkost přírodního zázemí (lesní porosty na východě, VÚ Brdy). Tomuto požadavku odpovídá vymezení rozvojových ploch pro bydlení, drobné podnikání bez výrazného narušení životního a obytného prostředí, rozvoj rekreace a cestovního ruchu. Úkolem územního plánu je stanovení koncepce rozvoje a ochrany území, s přihlédnutím

141


Tabulka č. 58 – Přehled dalších záměrů v obci Trokavec Lokalita

Specifikace

k potřebám obce a jeho specifického významu v regionu a také s přihlédnutím k podmínkám jeho krajinného okolí. Návrh územního plánu musí vytvořit předpoklady pro výstavbu a udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území a který uspokojuje potřeby současné generace, aniž by ohrožoval podmínky života budoucích generací. Územní plán ve veřejném zájmu chrání a rozvíjí přírodní, kulturní a civilizační hodnoty území včetně urbanistického,architektonického a archeologického dědictví. Přitom chrání krajinu jako podstatnou složku prostředí života obyvatel a základ jejich totožnosti. S ohledem na to musí návrh územního plánu určit podmínky pro hospodárné využívání zastavěného území a nezastavitelných pozemků. Zastavitelné plochy budou vymezovány s ohledem na potenciál rozvoje území a míru využití zastavěného území. Zjištění a posouzení stavu území, jeho přírodních, kulturních a civilizačních hodnot v rámci zpracovaných průzkumů a rozborů, potvrzují a prezentují závěry o možnosti využitelnosti a rozvoji jednotlivých částí obce. Na základě podrobného průzkumu a zhodnocení všech podkladů uvedených v předchozí kapitole a posouzení záměru městského úřadu, soukromých investorů a institucí, navrhují se tyto zastavitelné plochy,plochy přestavby a plochy změn v krajině: Autorizovaným architektem (zpracovatelem) bude v návrhu prověřena možnost umístění níže uvedených ploch dle přílohy zadání: -Odpovídající plochy veřejných prostranství dle platné vyhlášky. -Vymezit plochy pro cyklostezku, která bude navržena mimo plochy hlavních komunikací. Plochy rezerv: -Bude prověřeno návrhem. Nepředpokládá se vymezení těchto ploch. Nezastavitelných ploch: -Plochy rybníků. -Vymezení ploch vhodných pro zalesnění (možno řešit i regulativem u stávající plochy) -Volnou přírodu a krajinu zahrnout do vhodných ploch.

3.2.31 Veselá Tabulka č. 59 – Přehled dalších záměrů v obci Veselá Lokalita

Specifikace Obec má vydaný územní plán, který obci plně dostačuje. Obec nemá další záměry. Obec se zajímá o aktualizaci územního plánu tak, aby byl platný i po 31.12.2020.

3.2.32 Vísky Tabulka č. 60 – Přehled dalších záměrů v obci Vísky Lokalita

Specifikace Letošní rok obec nový UP pořizovat nebude. Požadavky na zastavitelné plochy nadále nejsou. Obec nyní řeší opravu hasičárny, požární nádrže, dle dotace budou řešeny opravy cest

3.2.33 Volduchy

142


Tabulka č. 61 – Přehled dalších záměrů v obci Volduchy Lokalita

Specifikace

Obec má vydaný územní plán a jeho pět změn. Obec pořizuje nový územní plán, který je ve fázi tvorby návrhu zpracovatelem. Záměry obce: Autorizovaným architektem (zpracovatelem) bude prověřena možnost umístění níže uvedených ploch: Územní plán bude koncepčně vycházet z platného stávajícího územního plánu. Jednotlivé záměry budou převzaty, případně upraveny v souvislosti s urbanistickým řešením. Dále budou prověřeny náměty na řešení v návrhu: Zastavitelné plochy: Prověřit rozšíření průmyslového areálu v jižní části obce u dálnice D5. Prověřit potřebu zastavitelných ploch rekreace a ploch rezerv rekreace dle UPSÚ Volduchy v lokalitě v Habru. Nezastavitelných ploch: Vymezení ploch vhodných pro zalesnění (možno řešit i regulativem u stávající plochy) Volnou přírodu a krajinu zahrnout do vhodných ploch.

3.2.34 Všenice Tabulka č. 62 – Přehled dalších záměrů v obci Všenice Lokalita

Specifikace Obec má schválený ÚP. Hlavní záměry: Vymezení zastavitelných ploch: 1,2 – výstavba rodinných domů na západním okraji zastavěného území obce při stávající obvodové komunikaci 3 – výstavba na jihozápadním okraji zastavěného území využívající oddělené plochy mezi tratí ČD, zastavěným územím a místní komunikací (rodinné domy), je nutné požádat o výjimku z ochranného pásma železnice 4 – dostavba proluky v zastavěném území na severním okraji sídla (rodinné domy) 5,6,7,8 – bydlení v rodinných domech na východním okraji zastavěného území navazující na existující systém dopravní a technické infrastruktury (v ploše 6 – minimálně 30 m od trati na základě výjimky z ochranného pásma dráhy) 9,10 – využití volných ploch mezi tratí ČD a silnicí II. třídy pro komerční účely. Využití nesmí zhoršit stávající podmínky bydlení pro stávající obytné objekty u železničního přejezdu 11,12,13 – plochy lehké výroby jižně od silnice II. třídy navazující na stávající výrobní areály 14 – rozšíření stávajícího výrobního areálu, při využití bude zohledněn požadavek na ochranu vodního zdroje a stávající vodní plochy 15 – centrální ČOV 16 – užitkové zahrady s funkcí ochranné zeleně 17 – ochranná zeleň 18 – dětské hřiště Další záměry: Uchovat pěší komunikaci do Stupna (ÚP Břasy). Rozvinout cyklistické trasy v regionu, napojení na plánovanou cyklostezku kolem Berounky. Ze soukromých záměrů se jedná zejména a výstavbu nového rybníku na katastru obce.

143


3.3 3.3.1

POÚ Zbiroh Cekov Tabulka č. 63 – Přehled dalších záměrů v obci Cekov

Lokalita

Specifikace

Obec má vydaný nový územní plán. Záměry: Zastavitelné území 5 – plochy smíšené výrobní, bude respektováno ochranné pásmo silnice III/2344 a ochranné pásmo vedení VN 6 – plochy smíšené obytné, při využití pro bydlení bude plocha posouzena z hlediska možných negativních vlivů sousedního areálu zemědělské výroby 7 – plochy smíšené obytné 9 – čistírna odpadních vod 10 – plochy výroby a skladování, bude respektováno ochranné pásmo silnice III/2344 a ochranné pásmo vedení VN, vjezd do plochy bude ze stávající polní cesty při západní hranici plochy 11 – plochy bydlení (venkovské bydlení), podmínkou využití je realizace místní komunikace 8 12 – plochy výroby a skladování, bude respektováno ochranné pásmo silnice II/234, vjezd do plochy bude řešen ze stávající křižovatky jejím doplněním na průsečnou 13 – ochranná zeleň 15 – ochranná zeleň 21 – odpadový dvůr obce Plochy přestavby 8 – místní komunikace (rozšíření stávající obvodové polní cesty) 14 – křižovatka na silnici II/234 s vjezdem do plochy 12 vodoteče) 16 – revitalizace vodoteče 18 – plochy smíšené nezastavěného území (alej podél komunikace) 19 – plochy smíšené nezastavěného území (alej podél komunikace) 20 – plochy smíšené nezastavěného území (alej podél komunikace)

3.3.2

Čilá Tabulka č. 64 – Přehled dalších záměrů v obci Čilá

Lokalita

Specifikace Žádné další rozvojové záměry, snaha o zachování původního vzhledu obce. Vymezeno současně zastavěné území obce. ÚP obec nechce z důvodu nedostatku finančních prostředků. Obec nemá zájem o rozšíření zastavitelných ploch. Obec se chce ubírat cestou čistého bydlení a rekreace v přírodních podmínkách.

3.3.3

Drahoňův Újezd Tabulka č. 65 – Přehled dalších záměrů v obci Drahoňův Újezd

144


Specifikace

Obec má zpracovaný ÚP. Záměry jsou: R1 – DOPRAVNÍ INFRASTRUKTUA, přeložka první části silnice II/235 s mostem přes údolí Koželužky v šířce biokoridoru a s úpravou napojení silnice III/23513 a původního průtahu II/235 obcí (MK), R2 – BYDLENÍ v rodinných domech , R3 - VÝROBA A SKLADOVÁNÍ , R4 – DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA, přeložka silnice III/23320 s úpravou napojení původního průtahu II/235 obcí (MK), R5 - BYDLENÍ, v rodinných domech, R6 – BYDLENÍ, v rodinných domech, R7 – DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA, přeložka druhé části silnice II/235 s mostem přes bezejmenný potok v šířce interakčního prvku a s napojením na stávající trasu silnice II/235 v k.ú. Terešov, R8 – PLOCHY SMÍŠENÉ NEZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ, biokoridor ÚSES – po vytěžení dobývacího prostoru č.70851 Třebnuška, stavební kámen, R9 – PLOCHY VODNÍ A VODOHOSPODÁŘSKÉ, lokalita morfologicky, geologicky a hydrologicky vhodná pro akumulaci povrchových vod („LAPV“) Chotětín, R10 – TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA, předpokládaný posilující 3.vodní zdroj s čerpadlem, R11- PLOCHY TĚŽBY NEROSTŮ, chráněné ložiskové území č.235 500 00 dosud netěženého výhradního ložiska křemenné suroviny Drahoňův Újezd – Bechlov č. 3 235 500 00, R12 – PLOCHY TĚŽBY NEROSTŮ,výhradní ložisko č.30251 0001, stavební kámen, těžené v rámci dobývacího prostoru č.70851 Třebnuška, R13 – PLOCHY TĚŽBY NEROSTŮ, dosud netěžené nevýhradní ložisko Drahoňův Újezd – Bučina č. 320 12 0000, stavební kámen. Pozn. : Pořadová čísla územních rezerv R1 – R7 stanovují i navržený postup etapizace výstavby. U územních rezerv R8 – R13 se etapizace nestanovuje. Zokruhování vodovodu. Dále bylo zjištěno, že obec momentálně řeší s dvěma investory plochu vhodnou pro stavbu 2 RD, ale byla by proto třeba změna územního plánu. Dále bylo zjištěno, že plocha střelnice je chybně zahrnuta do stabilizovaných ploch v územním plánu. Žádné další záměry obec zatím nemá.

3.3.4

Hradiště Tabulka č. 66 – Přehled dalších záměrů v obci Hradiště

Lokalita

Specifikace O územní plán obec opět nemáme zájem z důvodu finančních prostředků. Zatím je vymezeno současně zastavěné území obce, které postačuje. Rozvojové záměry zatím nemáme. Jsme v ploše CHKO z uvedeného důvodu je rozvoj problematický. V případě požadavku na vymezení ploch pro bydlení se pořízení ÚP nebráníme. Požadavek na vymezení těchto ploch zatím nebyl vznesen. Obec se spíše ubírat cestou kvalitního bydlení a rekrace v hodnotném přírodním území.

3.3.5

Kařez Tabulka č. 67 – Přehled dalších záměrů v obci Kařez

Lokalita

Specifikace

Obec ma vydanou změnu č.3 ÚP. Záměry obce z změny jsou: Zastavěné území se ve změně č.3 ÚP oproti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 145


Tabulka č. 67 – Přehled dalších záměrů v obci Kařez Lokalita

Specifikace

nemění. Koncepci rozvoje území, ochrany a rozvoje jeho hodnot tato změna ÚP oproti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 nemění, doplňuje ji pouze o řešení dílčích lokalit č.45,59,61,73,74,79 a 80. Řešená území těchto lokalit jsou vymezena v souladu s bodem 3 schváleného zadání jako řešené území změny č.3 ÚP. Toto řešené území je vyznačeno ve všech výkresech grafické části této změny ÚP v měřítku 1:5000 hranicí z černých bodů. Urbanistickou koncepci tato změna ÚP oproti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 jen doplňuje. Nově se vymezují ve vybraných plochách návrhů a rezerv platného ÚP tyto funkční plochy : a) plocha technické infrastruktury – TV pro čistírnu odpadních vod, označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 45, b) plocha technické infrastruktury – TV pro čistírnu odpadních vod, dvě plochy bydlení venkovského typu – Bv a plocha ZPF (louka), označené ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 59, c) plocha smíšeného území venkovského – Sv,označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 61, d) plocha bydlení venkovského typu Bv, označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 73, e) plocha bydlení venkovského Bv, označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 74 f) plocha smíšeného území venkovského - Sv ,označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 79, g) plocha smíšeného území venkovského – Sv,označená ve všech výkresech grafické části této změny ÚP číslem 80. Funkční plochy vymezené v tomto odstavci vyjma plochy ZPF (louky) vymezené pod písmenem b) se zařazují do zastavitelných ploch. 4. Koncepci veřejné infrastruktury oproti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 tato změna ÚP doplňuje pouze o tuto dopravní a technickou infrastrukturu : a) prodloužení místní komunikace s obratištěm a s rozvody vody, kanalizace, plynu, nízkého napětí, veřejného osvětlení a telefonu pro lokalitu č.59 včetně úpravy trasy výtlačného kanalizačního potrubí na ČOV, b) přesměrování kanalizace z centrální části obce Kařez na ČOV č.45 s čerpací stanicí na této ČOV, místní komunikace s rozvody vody, kanalizace, plynu, nízkého napětí, veřejného osvětlení a telefonu v lokalitách č.61, 73, 74, 79, 80. Koncepci uspořádání krajiny, územní systém ekologické stability, prostupnost krajiny, protierozní opatření, ochranu před povodněmi, rekreaci, dobývání nerostů apod. tato změna ÚP oproti platnému ÚP a jeho změnám č.1-2 nemění. Doplňují se pouze hranice záplavového území a aktivní zóny Zbirožského potoka, ve kterých je nutno dodržet podmínky tohoto nově stanoveného záplavového území. Pro funkční plochy vymezené v odstavci 3 této změny ÚP platí regulativy uvedené ve Vyhlášce o závazných částech ÚP z roku 2004 s omezeními, vyplývajícími z nově stanoveného záplavového území. Článek 12 ve třetí části Vyhlášky o závazných částech platného ÚP se doplňuje o nový odstavec f), který zní : „f) Nově se vymezují tyto veřejně prospěšné stavby, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit : a) místní komunikace v lokalitách č.61,73,74,79,80 na p.p.č.80/47, 80/56, 80/52, 80/37, 80/54, 80/53, 80/57, 80/50, 80/48, 80/36, 80/41, 80/39, 80/43, 80/40, 80/38, 80/34, 80/35, 80/5, 90/2, 82/2, 86/3, 90/1 k.ú. Kařez, označené v grafické části této změny ÚP na

146


Tabulka č. 67 – Přehled dalších záměrů v obci Kařez Lokalita

Specifikace

výkresu č.7 číslem WD1, b) prodloužení stávající místní komunikace a zřízení obratiště v lokalitě č.59 na p.p.č. 350/3 k.ú. Kařez, označené v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WD2, c) inženýrské sítě technické infrastruktury (rozvody vody, kanalizace, středotlakého plynu, nízkého napětí, veřejného osvětlení a telefonu) v lokalitách č.59, 61, 73, 74, 79, 80 na p.p.č.80/47, 80/56, 80/52, 80/37, 80/54, 80/53, 80/57, 80/50, 80/48, 80/36, 80/41, 80/39, 80/43, 80/40, 80/38, 80/34, 80/35, 80/5, 90/2, 90/1 k.ú. Kařez, označené v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 čísly WT1 a WT2, d) čistírna odpadních vod v lokalitě č.59 na p.p.č. 350/3 k.ú Kařez, označená v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT2, e) čistírna odpadních vod v lokalitě č.45 na p.p.č. 80/35, 80/5 k.ú. Kařez, označená v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT3, f) výtlak odpadních vod (změna trasy) na čistírnu odpadních vod v lokalitě č.59 na p.p.č. 350//3 k.ú. Kařez, označený v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT4, g) kanalizace (přesměrování) k čistírně odpadních vod v lokalitě č.45 na p.p.č. 79/32, 467/8, 467/1, 467/3, 467/10, 80/35, 80/5 k.ú. Kařez, označená v grafické části této změny ÚP na výkresu č.7 číslem WT5.“ 8. Článek 12 třetí části Vyhlášky o závazných částech platného ÚP se doplňuje o nový odstavec g), který zní : „g) Nově se vymezují tyto veřejně prospěšné stavby, pro které lze uplatnit předkupní právo : Pro stavby, uvedené v novém odstavci f) pod písmeny a), b), d), e) se stanovuje předkupní právo ve prospěch Obce Kařez.“

3.3.6

Kařízek Tabulka č. 68 – Přehled dalších záměrů v obci Kařízek

Lokalita

Specifikace

Záměry obec nemá. Nebyl požadavek ani z řady veřejnosti. Z uvedeného důvodu obec anineuvažuje o novém územním plánu. Zastupitelstvo má zájem obec ponechat ve stávajícím rozsahu, bez vymezování „satelitů bydlení“.

3.3.7

Lhota pod Radčem Tabulka č. 69 – Přehled dalších záměrů v obci Lhota pod Radčem

Lokalita

Specifikace Obec má vydaný nový ÚP. Hlavní záměry jsou: Zastavitelné plochy 1a,b - BI bydlení v rodinných domech vč. MK 2 - BI bydlení v rodinných domech 4 - ID přeložka silnice II/234 5 - ID parkoviště na z. okraji obce 6 - IT ČOV vč. kanalizace 7 - IT hydrovrt Plochy přestavby 10 - PV úpravy veřejného prostranství návsi 11 - ID vymezení cyklotrasy 1c - BI bydlení v rodinných domech

147


3.3.8

Líšná Tabulka č. 70 – Přehled dalších záměrů v obci Líšná

Lokalita

Specifikace Obec pořizuje nový územní plán. Návrh byl zpracován a předán pro projednání. Pořizovatel provádí s pověřeným zastupitelem kontrolu návrhu. Záměry obce jsou: Zpracováním ÚP vytvořit předpoklady pro udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel obce. Požadavky na rozvoj obce jsou uvedeny i v jiných kapitolách. Požadujeme prověřit zejména vznik níže uvedeného: 1. Plochy bydlení - rodinné domy (blíže specifikováno níže) 2. Výstavba obslužných komunikací 3. Plocha výroby a skladování 4. Sídelní zeleň – park 5. Sídelní zeleň – odstínění areálu zemědělské výroby 6. Okružní pěší trasa 7. Hipostezka (zanesení existující trasy do ÚP) 8. Vytvořit podmínky pro zvýšení počtu trvale žijících obyvatel 9. Zlepšit podmínky pro podnikání na území obce (zejména pro drobné živnostníky) v návaznosti na bydlení a vznik nových pracovních míst 10. Navrhnout i jiné využití zemědělského areálu, např. pro průmyslovou výrobu nebo drobné podnikání 11. Zvýšit možnosti i atraktivitu území pro turistický ruch 12. Umožnit vznik ekofarem i v nezastavěném území (ekofarma=stavby pro zemědělství s byty pro trvalé rodinné bydlení; stavba pro zemědělství může mít nejvýše tři samostatné byty, přičemž součet podlahových ploch bytů smí v tomto případě činit nejvýše jednu třetinu celkové podlahové plochy stavby, nejvýše však 300 m2) 13. Zachovat krajinný ráz, umožnit větší variabilitu možností využití nezastavěného území (zemědělství, les, vodstvo i přírodě blízké systémy využití pozemků) 14. Ochránit přírodní, kulturní i historické hodnoty na území obce a zvýšit jejich atraktivitu pro turistický ruch 15. Zlepšit podmínky pro občanskou vybavenost 16. Nepožadujeme rozšiřování ploch pro individuální rekreaci a plochy pro výrobu 17. Umožnit využití alternativních zdrojů energie (vítr, slunce, geotermální) 18. Regulované vodoteče navrátit do přírodních koryt 19. Nové plochy pro výstavbu navrhovat pokud možno v návaznosti na stávající zástavbu, popř. tak,aby došlo k propojení historické části Líšné s rekreační oblastí Letná 20. V souvislosti s novými plochami pro výstavbu navrhovat i přiměřená veřejná prostranství, jako prostory pro setkávání lidí 21. Ochránit architektonicky cenné stavby (i když nejsou chráněny památkově), např. vytvořením zóny, kde bude stavby nové a změny stávajících řešit pouze architekt 22. Zlepšit komfort místních komunikací, tzn. rozšířit je tak, aby byl umožněn vznik cyklostezek a chodníků mimo vozovku 23. Barokizovat krajinu vznikem alejí podél komunikací Popř. další rozvoj, dle odborného názoru projektanta.

3.3.9

Mlečice Tabulka č. 71 – Přehled dalších záměrů v obci Mlečice

Lokalita

Specifikace

Obec má vydanou č. 2 ÚP Mlečice. Změna navrhuje plochu pro výrobu elektrické energie v oploceném areálu. V ploše zůstane trvalý travní porost pro zemědělské využití. Dálší záměry obce jsou: dokončit kanalizaci a ČOV v obci (tento rok bude dokončeno).

148


Tabulka č. 71 – Přehled dalších záměrů v obci Mlečice Lokalita

Specifikace

Stávající územní plán zatím vyhovuje, není žádný další záměr. Obec bude řešit nový územní plán z důvodu jeho platnosti i po roce 2020.

3.3.10 Ostrovec-Lhotka Tabulka č. 72 – Přehled dalších záměrů v obci Ostrovec-Lhotka Lokalita

Specifikace Na území obce jsou vhodné lokality, které by šli využít pro zastavitelné plochy pro bydlení. Cena za ÚP je vzhledem k velikosti obce značná. Obec také zvažuje v horizontu cca 6 let provést stavbu kanalizace. Obec nemá žádné větší, zásadní rozvojové záměry. Tento rok obec bude zpracovávat studii kanalizace pro obe obce. Obec uvažuje spíše o vymezení zastavěného území, které by překlenulo období do roku 2020.

3.3.11 Plískov Tabulka č. 73 – Přehled dalších záměrů v obci Plískov Lokalita

Specifikace Obec má vymezené současně zastavěné území obce, které pro rozvoj zatím postačuje. O ÚP obec zatím neuvažuje z důvodu ceny. Rovněž požadavky na rozvoj obce nejsou. Pro realizaci záměrů postačují plochy navazující na zastavěné území.

3.3.12 Podmokly Tabulka č. 74 – Přehled dalších záměrů v obci Podmokly Lokalita

Specifikace

Obec má vydaný nový územní plán. Záměry obce jsou: 001 B- Obytná zóna 002 B- Obytná zóna pod Spitzbergem 003 B- Obytná zóna 051 B(v)- Obytná zóna za Hřištěm 101 R(z)- Zahrady s přípustnou výstavbou ojedinělých RD Za návsí 102 R(z)- Zahrady s přípustnou výstavbou ojedinělých RD 103 R(z)- Zahrady s přípustnou výstavbou ojedinělých RD 104 R(z)- Zahrady s nepřípustnou výstavbou 105 R(z)- Zahrady s nepřípustnou Výstavbou 301 VP- Veř. Prostranství MK 302 VP- Veřejné prostranství s MK (místní komunikace) 303 VP- Veř. Prostranství MK 401 SO 621 TI-ČOV I.(včetně přil.úseku kan.sběrače) 622 TI-ČOV II.(včetně ČS) 641 TI-VN 22kV (přeložka) 901 LBK-ÚSES (průchod lok. Biokoridoru zast.územím)

3.3.13 Sirá Tabulka č. 75 – Přehled dalších záměrů v obci Sirá

149


Specifikace

Obec má vymezené současně zastavěné území obce a nyní zpracovává nový ÚP. Který je ve fázi veřejného projednání. Záměry obce jsou: Z1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z3 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z5 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV – veřejná prostranství Z8 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z9 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: SV – smíšené obytné – venkovské Z10 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: PV – veřejná prostranství Z11 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI – technická infrastruktura – inženýrské sítě Z12 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: TI – technická infrastruktura – inženýrské sítě Z13 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: VZ – Výroba a skladování – zemědělská výroba P1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: ZO – zeleň ochranná a izolační KR Koridor Koridor pro revitalizaci vodního toku Cechovského potoka KV Koridor Koridor pro umístění vodní plochy K1 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: NL – plocha lesní K2 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: NL – plocha lesní K4 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: W – plochy vodní a vodohospodářské K5 ruh plochy s rozdílným způsobem využití: NL – plocha lesní K6 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: NSzp – plocha smíšená nezastavěného území – s funkcí zemědělskou, přírodní K7 Druh plochy s rozdílným způsobem využití: NL – plocha lesní R1 Občanské vybavení – tělovýchovná a sportovní zařízení (OS) Rozvojová sportovní plocha v návaznosti na stabilizované plochy bydlení v centrální části obce Z7 Veřejná prostranství (PV) Umístění příležitostných parkovacích ploch pro hřiště a doprovodné parkově upravené zeleně Z10 Veřejná prostranství (PV) Plocha veřejného prostranství – komunikace pro napojení a obsluhu lokality Z9 Z11 TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Umístění vodního zdroje, čerpací stanice a objektu úpravny vody Z12 TI - technická infrastruktura - inženýrské sítě Umístění čistírny odpadních vod

3.3.14 Terešov Tabulka č. 76 – Přehled dalších záměrů v obci Terešov Lokalita

Specifikace Obec má rozvojové záměry dle původní urbanistické studie, která však byla vyhodnocena jako neaktuální. Obec se chce ubírat cestou sídla pro rekreaci, čistého bydlení. O ÚP obec neuvažuje. Záměry obce, veřejnosti další nejsou.

150


3.3.15 Týček Tabulka č. 77 – Přehled dalších záměrů v obci Týček Lokalita

Specifikace

Obec má nově schválený územní plán. Dle p. starosty nemá obec další záměry na rozvoj. Záměry z vydaného ÚP Jsou: Zastavitelné plochy 1 – rodinné domy podél stávající cesty ke sportovnímu areálu 2 – rodinné domy při severozápadním okraji zástavby. Pro lokalitu je stanoven podrobný závazný regulativ. Bude respektována trasa vojenského sdělovacího kabelu nebo bude přeložen na náklady investora. 3, 4 – venkovské bydlení na volných nevyužitých plochách v zastavěném území 5 – lokalita venkovského bydlení na východním okraji zastavěného území 6 – venkovské bydlení na okraji zastavěného území (bude respektováno ochranné pásmo transformační stanice) 7, 8 – využití volných ploch v zastavěném území pro výstavbu rodinných domů charakteru venkovského bydlení 9 – komerční využití území (lehká nezávadná výroba, sklady, služby, včetně výrobních, distribuce) 10 – výrobní plochy 14 – ochranná zeleň 15 – ochranná zeleň (může být i součástí plochy 9) 16 – plocha technické infrastruktury pro zdroj vody a zařízení zásobování vodou 17 – ochranný extravilánový příkop Plochy přestavby 11 – úprava veřejného prostranství (parková úprava, včetně dětského hřiště, prvků drobné architektury) 12 – úprava sportovních ploch u stávající víceúčelové nádrže (sport, rekreace) Územní plán obci vyhovuje, není třeba pořídit změnu. Žádné další záměry obec nemá.

3.3.16 Zbiroh Tabulka č. 78 – Přehled dalších záměrů v obci Zbiroh Lokalita

Specifikace

Město Zbiroh má územní plán. Dle sdělení p. starosty územní plán vyhovuje, není potřeba řešit změnu. Zastavitelná území Chotětín C1 – venkovské bydlení C2 – rozšíření skládky odpadu Jablečno J1 – úprava návsi J2 – možnost výstavby objektů venkovského bydlení v zahradách J3 – venkovské bydlení v proluce mezi zastavěným územím a areálem zemědělské farmy Přísednice P1 – úprava návsi P2 – komunikační napojení sídla ze silnice III/235 do Jablečna Třebnuška T1 – venkovské bydlení

151


Tabulka č. 78 – Přehled dalších záměrů v obci Zbiroh Lokalita

Specifikace T2 – venkovské bydlení Zbiroh Z1 – nízkopodlažní bytové domy (maximálně 3 nadzemní podlaží a podkroví, na okraji přípustné i rodinné domy) Z2 – rodinné domy Z3 – rodinné domy Z4 – rodinné domy Z4 – rodinné domy Z5 – rodinné domy Z6 – rodinné domy Z7 – rodinné domy Z8 – rodinné domy Z9 – rodinné domy Z10 – rekreace Z11 – rekreace Z12 – rekreace Z13 – občanská vybavenost Z14 – rozšíření hřbitova Z15 – parkoviště a obslužná komunikace hřbitova Z17 – výrobní zóna Z18 – propojení II/235 a III/2353 Z19 – parkoviště Z20 – ochranná zeleň Z24 – parkoviště Z25 – koupaliště (včetně obslužné komunikace a parkoviště) Z26 – ochranná zeleň Z27 – přístupová komunikace do areálu zámku Z28 – odstavné parkoviště pro návštěvníky zámku Z29 - ochranná zeleň Z30 – ochranná zeleň Z32 – obchvat silnice III/23510 do Líšné Plochy přestavby Zbiroh Z16 – komerční využití areálu bývalého pivovaru (agroturistika, cestovní ruch a podobně) Z22 – obnova zámeckého parku Asanace Zbiroh Z21 – asanace objektu v zámeckém parku

3.3.17 Zvíkovec Tabulka č. 79 – Přehled dalších záměrů v obci Zvíkovec Lokalita

Specifikace

Obec má vydané současně zastavěné území obce, které obci vyhovuje. Obec chce realizovat sportovní areál. Je připravena stavba na 6-7 parcelách pro RD v zastavěném území. ÚP obec zatím nepotřebuje, ale zájem o ÚP je. ÚP uvažuje obec pořídit s případným investorem do 2 let. Obec se orientuje na rekreaci a zachování tradičního stylu života v obci.

152


ČÁST II. ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

153


4.

SWOT analýzy

SWOT analýzy představují vlastní rozbor udržitelného rozvoje území. Vyjadřují souhrnné hodnocení stavu a vývoje území v členění do deseti tématických oblastí dle § 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. (viz tabulky č. 80 - 83. SWOT analýzy obsahují pro každou oblast jednoduchá tvrzení vyjadřující: - silné stránky, tedy pozitivní vnitřní a současné faktory; - slabé stránky, tedy negativní vnitřní a současné faktory; - příležitosti, což jsou vnější a budoucí faktory, které mohou pozitivně ovlivnit vývoj území; - hrozby, kterými jsou vnější a budoucí faktory, které mohou ovlivnit vývoj území negativně. SWOT analýzy jsou zpracovány na základě dat poskytnutých jako podklady rozboru udržitelného rozvoje území (údaje o území), výkresů limit, hodnot a záměrů a doplňujících analýz, průzkumů a na základě statistických údajů uvedených v přední části projektu a kartogramů. Vzhledem k různorodosti území byly SWOT analýzy zpracovány pro tři územní celky dle pověřených obecních úřadů. Těmito celky jsou: a) obvod obce s POÚ Radnice - město Radnice, obce Bezděkov, Břasy, Bujesily, Hlohovice, Chlum, Chomle, Kamenec, Kladruby, Lhotka u Radnic, Liblín, Němčovice, Přívětice, Sebečice, Skomelno, Újezd u Svatého Kříže a Vejvanov; b) obvod obce s POÚ Rokycany – města Rokycany, Hrádek, Mirošov a Mýto, obce Březina, Bušovice, Dobřív, Ejpovice, Holoubkov, Hůrky, Cheznovice, Kakejcov, Kamenný Újezd, Klabava, Kornatice, Litohlavy, Medový Újezd, Mešno, Nevid, Osek, Příkosice, Raková, Skořice, Smědčice, Strašice, Svojkovice a Štítov; c) obvod obce s POÚ Zbiroh – město Zbiroh, obce Cekov, Čilá, Drahoňův Újezd, Hradiště, Kařez, Kařízek, Lhota pod Radčem, Líšná, Mlečice, Ostrovec-Lhotka, Plískov, Podmokly, Sirá, Terešov, Týček a Zvíkovec. Zpracována je též souhrnná SWOT analýza za celé území správního obvodu ORP Rokycany. Jako podklad pro SWOT analýzy územních celků byly použity údaje o území, zjištění vyplývající z průzkumů území a ostatní informace o území, které jsou uvedeny v kap. 2 a kartogramech v příloze. Zdrojem byly též informace z rozhovorů se starosty jednotlivých obcí. Jako podklad byly použity výkresy č. 1 Hodnoty území, č. 2 Limity využití území a výkres č. 3 Záměry na provedení změn v území. SWOT analýzy byly zpracovány na základě ÚAP Plzeňského kraje a i na podkladě Zásad územního rozvoje Plzeňského kraje a Politiky územního rozvoje ČR. Chtěli bychom upozornit na skutečnost subjektivního hodnocení uvedených kritérií. Značný vliv na hodnocení podkladů má i fakt, že SWOT analýzy jsou tvořeny na jednotlivé POÚ a na jednotlivý témata. To co může v rámci jedné obce být hrozbou může být v rámci celého POÚ hodnotou, nebo příležitostí. Např. Pro obec Drahoňův Újezd je přilehlý lom Třebnuška s těžbou křemenného porfyru jako stavebního kamene hrozba, nebo slabá stránka. Pro obec není těžba přínosná. Zatěžuje dle slov p. starosty obec prachem, hlukem a nákladní dopravou. Pro sousední obec může být ta samá težba již silnou stránkou, nebo příležitostí a možná i hrozbou. Pokud se na uvedený příklad zaměříme v rozsahu POÚ Zbiroh zjistíme, že vyhodnotit zda těžba bude v jednom poli je nejednoduchý úkol. V rámci POÚ Zbiroh se domníváme, že by měl převýšit zájem ostatních obcí – zaměstnanost, dostupnost suroviny nad zájmem jedné obce. Proto např. tuto těžbu do SWOT analýzy začleňujeme v tématu Horninového prostředí a geologie do silných stránek a příležitosti. Z hlediska tématu hygiena ŽP se jedná o slabou stánku. Problémy přilehlé obce lze řešit také, například do příležitostí zahrnout obchvat sídla, nebo vysazením pásu vysoké zeleně. Aktualizace SWOT analýz dle metodiky MMR z 31.5.2010 Na základě aktuálních údajů o území pořizovatel ÚAP prověřil aktuálnost každé tematické SWOT analýzy (silné stránky, slabé stránky, příležitosti, hrozby), které byly zpracovány pro území jednotlivých obcí - dle § 4 odst. 1 písm. b) bod 1. vyhlášky č. 500/2006 Sb. Za silné a slabé stránky jsou považovány vnitřní vlastnosti území, příležitosti a hrozby

154


jsou dány vnějšími vlivy na území. Zjištění plynoucí z tematických analýz bylo přiřazeno k pilířům udržitelného rozvoje území – viz kap. 2.2 a 3.1 v Met. 2009.

4.1

Správní obvod obce s POÚ Radnice Tabulka č. 80 – SWOT analýza Radnicka Horninové prostředí a geologie

SILNÉ STRÁNKY  celosvětově významná paleontologická lokalita Ovčín- (řeší se v ÚP Přívětice, Radnice)  CHLÚ Březina u Rokycan (přesahuje do území) se zásobami křemenných surovin  Nízká seismická aktivita  Nízká náchylnost k sesuvům

SLABÉ STRÁNKY  vytěžená ložiska černého uhlí  rozsáhlá poddolovaná území (propady půd) – Radnice, Kamenec, Újezd u Sv. Kříže  střední radonové riziko na velké části území  možnost vodní eroze ve svažitém terénu a na plochách orné půdy (Olešná- je řešeno v ÚP i KPÚ)

PŘÍLEŽITOSTI  šetrné využití zdroje nerostných surovin  možnost těžby  snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF,  zpřístupnění oblasti těžby účelům turistiky (Ovčín). Je nyní řešeno v ÚP Radnice i Přívětice

HROZBY  zhoršení situace z hlediska stavu propadů půdy  zranitelná oblast podzemních vod  vodní eroze  snížení stability území z hlediska propadů

Vodní režim SILNÉ STRÁNKY  významný vodní tok Berounka  dobrá retenční schopnost krajiny, kromě některých částí  možnost rozlivů v krajině při povodních

SLABÉ STRÁNKY  malý počet vodních ploch  místní záplavy při intenzivních deštích  vodní eroze na plochách orné půdy

PŘÍLEŽITOSTI  další navýšení retenční kapacity krajiny vhodnou výsadbou vegetace, navržením polderů, řešením zatravnění v ÚP, KPÚ  revitalizace vodních toků  revitalizace břehů vodních toků  zvýšení počtu vodních ploch  otevření zatrubněných vodotečí  realizace ČOV

HROZBY  zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod)  výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování, širokořádkové rostliny, orba apod.)  soustředěný odtok vod na orné půdě (Olešná)  zástavba v zátopových územích  lokální záplavy (Berounka)  snižující se hladina spodních vod

Hygiena ŽP SILNÉ STRÁNKY  nenachází se zde žádný významnější zdroj znečištění ovzduší  kvalitní podzemní vody  žádné kontaminované místo není hodnocené stupněm 1 a 2 (extrémní a vysoký stupeň rizika)  absence velkých znečišťovatelů  žádná dálnice na území POÚ

SLABÉ STRÁNKY  znečištění ovzduší škodlivinou benzo(a)pyren – zejména obec Radnice  znečištění řeky Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor  kvalita topení – lokální topeniště  neřízené skládky odpadů – i staré zátěže  prosakování odpadních vod z netěsných septiků do příkopů a vodotečí (starší bytový fond)  prašnost ze zemědělské výroby v blízkosti zástavby  stará důlní díla  dochází k překračování imisního limitu pro škodliviny PM10 , benzopyren

PŘÍLEŽITOSTI

HROZBY

155


Tabulka č. 80 – SWOT analýza Radnicka        

výstavba a vylepšení čistíren odpadních vod osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů podporu a CZT sanace starých zátěží, rekultivace skládek snížení imisní a hlukové zátěže výstavbou přeložek a obchvatů obcí realizace protihlukových opatření podél silnic organizace ZPF kolem sídel v KPÚ zřizování obecních vodovodů ozeleňování starých zemědělských areálů

    

zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží zhoršení zdraví obyvatel vlivem imisní a hlukové zátěže realizace přeložky silnice 2/232 (v několika fázích) další zvyšování tranzitní dopravy zvýšená spotřeba odpadů pro vytápění v lokálních zdrojích

Ochrana přírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY  přírodní a krajinářské hodnoty přírodních parků Horní Berounka a Radeč  NPR Chlumská stráň, 4 přírodní památky, 2 přírodní rezervace  4 evropsky významné lokality (NATURA 2000)  sousedství CHKO Křivoklátsko  11 významných krajinných prvků  Zachovalý krajinný ráz, nízká zastavěnost  Funkční ÚSES, minimum liniových staveb

SLABÉ STRÁNKY  intenzivně využívaná krajina s nízkými průměrnými hodnotami KES  rozsáhlé chatové kolonie v údolí řeky Berounky.  Staré zemědělské areály  Lokální černé skládky

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení ekologické stability území realizací navržených částí ÚSES  zvyšování osvěty a zapojování obyvatel v oblasti ochrany přírody a krajiny  vyhlášení NP Křivoklátsko  doplnění veřejné zeleně v sídlech  ozelenění průmyslových areálů

HROZBY  rozmach výstavby ve volné krajině  územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny  fragmentace krajiny liniovými stavbami, likvidace vazeb a možností migrace v krajině  šíření geograficky nepůvodních invazních druhů rostlin a živočichů  znehodnocení krajinného rázu a pohledových horizontů nevhodnou či nevhodně lokalizovanou výstavbou (výškové stavby apod.)  fotovoltaické a větrné elektrárny na nevhodných místech  rozšiřování chatových kolonií  umisťování atypických staveb narušujících vzhled obcí, nebo krajinný ráz

ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa SILNÉ STRÁNKY  vysoký podíl lesa  tradice zemědělství  obhospodařovaná až na výjimky většina ploch

SLABÉ STRÁNKY  vysoký podíl smrkových monokultur  nevhodně obhospodařovaných svažitých ploch (Olešná)  neexistence ekologického hospodaření  nízké zastoupení původních dřevin

PŘÍLEŽITOSTI  dotace na zatravňování a zalesňování krajiny  zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.)  podpora mimoprodukčních funkcí zemědělství a lesnictví  komplexní pozemková úprava  dotace na obnovení pastevního způsobu hospodaření na ZPF  dotace na zalesnění

HROZBY  znehodnocení půdy vlivem eroze, chemických látek  ohrožení lesních monokultur kalamitami  rozvoj stavební činnosti na úkor zemědělské půdy  opomíjení krajinotvorné funkce zemědělství, její nedostatečná podpora  půdní eroze  soukromé vlastnictví lesů

Dopravní a technická infrastruktura

156


Tabulka č. 80 – SWOT analýza Radnicka SILNÉ STRÁNKY  železniční trať č. 176  ekvivalentní technická infrastruktura  dostatečně kapacitní síť rozvodu el. energie

SLABÉ STRÁNKY  absence plynulého a rychlého napojení na D5  nedostatečná síť a využití hromadné dopravy  výrazné sezónní nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rekreačním využitím sídel  absence základních sítí – voda, plyn, kanalizace, úrovňové křížení železniční dopravy se silniční dopravou  železniční trať č. 176 je vedena jen do Radnic

PŘÍLEŽITOSTI  intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy  realizace přeložky silnice 2/232  podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy  výstavba ČOV  stavba plynovodu, vodovodu a kanalizace  vyšší využití železniční dopravy  realizace cyklostezek  využití dotací na zlepšení veřejné infrastruktury  Cyklostezka u Berounky

HROZBY  zhoršující se stav komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce  přestavba chat a rekreačních domků na rodinné domy s důsledkem neúměrných nároků na technickou a dopravní infrastrukturu  zvyšující nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rozvojem rekreace  nerealizace obchvatů sídel  nedostatečná příprava projektů pro čerpání dotací  nedostatek finančních prostředků na realizaci záměrů (2/232)

Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY  oživení společenského života sezónním nárůstem obyvatel chalup a chat  fungující společenský život v obcích – dobrovolní hasiči, sportovní oddíly)  množství kulturních zařízení  možnost dobrého vyžití volného času  pozvolná stabilizace obyvatelstva

SLABÉ STRÁNKY  Špatné makroekonomické ukazatele nezaměstnanosti  Špatná dostupnost zdravotní péče  Vzdálenost vzdělávacích institucí  vysoký podíl obyvatel postproduktivního věku v periferních polohách POÚ  zhoršená dostupnost základních sociálních služeb  nepříznivá vzdělanostní struktura obyvatelstva  nižší ekonomický potenciál obyvatelstva  menší dostatek pracovních příležitostí  zánik obecních škol v důsledku nedostatku školáků

PŘÍLEŽITOSTI  zlepšení občanské vybavenosti obcí pro stabilizaci obyvatel  realizace projektu VOŠ – příležitosti vzniku navazujících služeb  pracovní příležitosti ve službách a zejména v cestovním ruchu  vytváření vhodných podmínek pro bydlení. Umožnit setrvání mladých lidí v regionu  Komplexní řešení v oblasti práce, zajištění dostupných pracovních míst  rozvoj sociální péče ve spolupráci s krajem  využití turistického potenciálu  rozvoj sítě obchodu a služeb

HROZBY  vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí obyvatelstva  odliv mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí  konflikty starousedlíků s rekreanty a dalšími osobami přicházejícími do regionu pramenící z odlišného způsobu života.  Nárůst kriminality  Zvyšování tlaku seniorů na pobyt v domech s pečovatelskou službou.

Bydlení SILNÉ STRÁNKY  bydlení v klidném venkovském prostředí v RD  zájem o rekreační bydlení  přírodní hodnoty podporující velmi kvalitní bydlení

SLABÉ STRÁNKY  vysoká zastaralost domovního fondu zejména v západní části POÚ chátrající stavby a areály (nyní jsou objekty převážně přestavované pro

157


Tabulka č. 80 – SWOT analýza Radnicka 

postupná obnova staršího bytového fondu     

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení poptávky po bydlení v závislosti na vytvoření nových pracovních příležitostí  zkvalitňování bytového fondu, stavební úpravy, přístavby, nástavby.  Vytvoření dostatku vhodných stavebních parcel  Možnost výstavby DPS  Tvorba nových ÚP a vymezování zastavitelných ploch

rekreační účely) neobydlené domy limity pro rozvoj bydlení – poddolovaná území malý počet dokončených bytů v rámci POÚ neexistence bytů pro mladé rodiny nedostatek zastavitelných ploch pro RD

HROZBY  zhoršující se stav domovního a bytového fondu  ztráta atraktivity pro dlouhodobé bydlení  přeměna bytového fondu na fond rekreace  nevhodné záměry na stavby alternativních zdrojů výroby elektřiny  změna demografické struktury  nedostatek prostředků pro tvorbu ÚP

Rekreace SILNÉ STRÁNKY  přírodní a krajinářské hodnoty přírodních parků Horní Berounka a Radeč  možnost aktivní rekreace ve venkovském prostředí  využití toku Berounky pro vodáctví  existence kempů

SLABÉ STRÁNKY  nedostatečná propagace regionu a zdůraznění jeho hodnot  nerozvinutá infrastruktura cestovního ruchu  omezené ubytovací možnosti  omezená nabídka doplňkových sportovních a turistických aktivit  živelný rozvoj rekreačních chat

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení atraktivity a propagace území v rámci mikroregionu Radnicko  rozšíření nabídky služeb (agroturistika, ekoturistika)  rozvoj vodácké turistiky  dobudování infrastruktury cestovního ruchu  podpora podnikání  vyhlášení NP Křivoklátsko  Vybudovaní technického muzea na Břasích a ve Stupně

HROZBY  zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času  nedostatek finančních prostředků na zlepšení infrastruktury a služeb  zánik sportovní činnosti z důvodu nezájmu mladé generace  vznik nových staveb pro rekraci v nevhodných místech

Hospodářské podmínky SILNÉ STRÁNKY  pracovní příležitosti - Kladrubská, a.s. fungující tradiční zemědělská výroba v obcích, která je často jediným možným zaměstnáním v menších obcích.  aktivita mikroregionu Radnicko  existující plochy pro rozvoj výrobní činnosti

SLABÉ STRÁNKY  průměrná/podprůměrná míra nezaměstnanosti  úzké spektrum pracovních příležitostí v obcích  nízký podíl podnikatelských subjektů na trhu práce  dostupnost trhu práce závislá na kvalitě dopravního spojení  velká dojezdová vzdálenost do zaměstnání a center  nižší příjmová úroveň obyvatelstva. Vlivem nedostatku práce. Problémová dostupnost k dálnici (týká se severní části)

PŘÍLEŽITOSTI  nalezení nových možností hospodářského rozvoje zejména nejschůdněji v turistice  podpora malého a středního podnikání  využití zemědělských areálů pro podnikatelské účely  propagace regionu  hledání investorů a tvorba pobídek pro podnikatele

HROZBY  úzká specializace ekonomické činnosti v obcích (zemědělství) – hrozba ztráty pracovních příležitostí  snižující se produkce zemědělských komodit  stárnoucí populace  ekonomická a dluhová krize eurozóny

158


4.2

Správní obvod obce s POÚ Rokycany Tabulka č. 81 – SWOT analýza Rokycanska Horninové prostředí a geologie

SILNÉ STRÁNKY  nejsou evidována sesuvná území  těžba stavebního kamene (Těškov)  CHLÚ Březina u Rokycan se zásobami křemenných surovin  CHLÚ Ejpovice se zásobami keramických jílů  ložiska cihlářské suroviny (břidlice, hlína) – Volduchy  ložiska křemenné suroviny – Litohlavy  Nízká seismická aktivita  Nízká náchylnost k sesuvům

SLABÉ STRÁNKY  rozsáhlá poddolovaná území  střední radonové riziko na většině území  vodní eroze v oblasti vodních toků

PŘÍLEŽITOSTI  šetrné využití zdrojů nerostných surovin  možnost těžby surovin  snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF,  průzkum starých důlních děl

HROZBY  zranitelná oblast podzemních vod  vodní eroze  propady poddolovaných území Vodní režim

SILNÉ STRÁNKY  CHOPAV Brdy  rybniční soustava (největší Štěpánský rybník)  vodní nádrž Klabava  velké zastoupení vodních útvarů  četnost mokřadů  možnost rozlivu řek při povodních

SLABÉ STRÁNKY  zranitelná oblast podzemních vod v jižní části  lokální záplavy (Klabava, Litohlavy)  místní záplavy při intenzivních deštích (Litohlavy)  vodní eroze na plochách orné půdy  zástavba v zátopových územích (Kamenný Újezd)  snižující se hladina spodních vod

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení retenční kapacity krajiny vhodnou výsadbou vegetace  otevření zatrubněných vodotečí (Strašice)  realizace ČOV, vodovodů  omezení výstavby v ÚP v záplavových územích bez výjimek.  Řešení polderů a ploch pro rozlivy v ÚP

HROZBY  zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod)  zavážení záplavových ploch materiálem, zastavování stavbami  výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování apod.)  soustředěný odtok vod na orné půdě (Litohlavy)

Hygiena ŽP SILNÉ STRÁNKY  kvalitní podzemní vody  absence velkých znečišťovatelů

SLABÉ STRÁNKY  významné znečištění ovzduší škodlivinou benzo(a)pyren – zejména obce Holoubkov, Rokycany, Hrádek, Strašice, Osek, Kamenný Újezd, Dobřív, Mýto, Mirošov (kolem D5 a Rokycany viz. mapa zatížení emisemi)  3 ekologické zátěže s rizikem hodnoceným jako extrémní či vysoké (ČSPH Rokycany, průmyslový areál Hrádek u Rokycan, komunální skládka Rokycany)  znečištění řek Klabavy a Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor, u Klabavy navíc v ukazateli CHSK  vysoká hluková zátěž vlivem provozu na dálnici D5 (obce Holoubkov, Mýto, Svojkovice, severní část Rokycan) a železničního koridoru  významní producenti odpadů v POÚ  hlučnost o okolí komunikací  spalování fosilních paliv a odpadu již i ve městech

159


Tabulka č. 81 – SWOT analýza Rokycanska PŘÍLEŽITOSTI  osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů, podpora ekologického CZT  sanace starých zátěží, rekultivace skládek  snížení imisní a hlukové zátěže výstavbou přeložek a obchvatů obcí  realizace protihlukových opatření podél komunikací  výstavba a vylepšení čistíren odpadních vod  stavba vodovodních řadů

HROZBY  zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží  zhoršení zdraví obyvatel vlivem imisní a hlukové zátěže  zvýšené nebezpečí havarijních situací  masivní spalování fosilních paliv a odpadů již i ve městech viz. mapa emisního zatížení ORP

Ochrana přírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY  významné zastoupení prvků sítě NATURA 2000 (11 evropsky významných lokalit)  nadprůměrný podíl území a krajinné struktury chráněný v přírodních parcích  sousedství s velkoplošným územím s dochovanými cennými ekosystémy ve Vojenském újezdu Brdy  zvýšený počet maloplošných chráněných území (12 přírodních památek, 2 přírodní rezervace, NPP Vosek),

SLABÉ STRÁNKY  fragmentace krajiny a bariérová funkce dálnice a železničního koridoru  vzdálenost lesních masivů od sídel  ekologické zátěže  emisní zátěže

PŘÍLEŽITOSTI  realizace ekoduktů a jiných ochranných prvků s cílem snížení střetů dopravy a volně žijících druhů  dobudování a realizace prvků ÚSES  likvidace zátěží  zvýšení podílu lesních ploch k ostatním plochám  dokončení rozpracovaného ÚSES v rámci celého ORP Rokycany  doplnění veřejné zeleně

HROZBY  nerealizování sanačních a revitalizačních opatření v případě starých ekologických zátěží  územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny  ekologická nestabilita  výstavba VRT a tím způsobená další fragmentace území třemi liniovými stavbami.

ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa SILNÉ STRÁNKY  vysoký podíl zpf  tradice zemědělství  obhospodařování ploch

SLABÉ STRÁNKY  vysoký podíl smrkových monokultur  neexistence původních druhů dřevin  fragmentace zemědělské půdy

PŘÍLEŽITOSTI  dotace na zatravňování a zalesňování krajiny  zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.)  podpora mimoprodukčních funkcí zemědělství a lesnictví  realizace komplexních pozemkových úprav  využití dotací  dotace na zalesnění

HROZBY  znehodnocení půdy vlivem eroze a chemických látek  ohrožení lesních monokultur kalamitami  rozvoj stavební činnosti na úkor zemědělské a lesní půdy  opomíjení krajinotvorné funkce zemědělství, její nedostatečná podpora  půdní eroze, splachování ornice

Dopravní a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY  vynikající dopravní napojení obvodu POÚ (dálnice D5, III. tranzitní železniční koridor)  výborné dopravní spojení s hlavním městem a krajským centrem  železniční trať č. 170 (III. tranzitní koridor) a č. 175  dobrá dopravní dostupnost vyšších center

SLABÉ STRÁNKY  přetížení komunikací ovlivňující jejich stav  zatěžování komunikací nižších tříd v plzeňské aglomeraci v dopravních špičkách  nevhodné proudění dopravy komunikacemi  nevyužívání dálnic

160


Tabulka č. 81 – SWOT analýza Rokycanska 

dobrý rozvoj sítí technického vybavení, zejména plyn, vodovody, kanalizace, ČOV

PŘÍLEŽITOSTI  intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy  realizace obchvatu III/11724 Rokycany – Hrádek (v několika fázích)  realizace napojení severního Radnicka na D5  Sjezd z dálnice D5 Svojkovice  podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy  lokalizace fotovoltaických elektráren  dostavba ČOV a sítí technického vybavení (kanalizace Borek)

HROZBY  zhoršující se stav komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce  zvyšující se preference silnic nižších tříd pro tranzit v důsledku mýtných tarifů v neprospěch dálnic  nerealizace obchvatů sídel  nedostatečná připravenost projektů pro dotační tituly

Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY  dlouhodobý nárůst populace – kladné migrační saldo  dobrá občanská vybavenost mikroregionálního centra – Rokycany  příznivá vzdělanostní struktura obyvatelstva v centrální části POU  dobrá dostupnost nabídky služeb krajského města  nízká nezaměstnanost  množství kulturních zařízení

SLABÉ STRÁNKY  vyšší podíl obyvatel postproduktivního věku, stárnutí obyvatel  depopulační trend některých periferních sídel  zhoršená dostupnost základních sociálních služeb periferních oblastí POÚ

PŘÍLEŽITOSTI  zlepšení občanské vybavenosti obcí pro stabilizaci obyvatel  zvyšující se zájem o bydlení ve venkovských oblastech a s tím spojení rozšíření stávajících služeb  podpora vzdělávání, kultury, spolků

HROZBY  vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí obyvatelstva  odliv vzdělaných mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí  ztráta vazeb mladé generace k městu a k regionu  konflikty původních obyvatel s novými obyvateli  živelný rozvoj zástaveb bez regulací

Bydlení SILNÉ STRÁNKY  bydlení v kvalitním životním prostředí  nadprůměrná úroveň bytové výstavby  relativně nový domovní fond  vysoký podíl obydlených bytů a domů  dostupnost vzdělání a práce

SLABÉ STRÁNKY  zastaralost domovního fondu v periferních polohách POÚ  vyšší podíl bytových jednotek v bytových domech vyžadujících nákladné rekonstrukce s cílem snížení energetické náročnosti  rozvoj výstavby limitován aktivními záplavovými územími zejména v okolí Padrťského potoka a Klabavy  velikost zastavovaných pozemků  nedostatečná infrastruktura

PŘÍLEŽITOSTI  trvající zájem o bydlení v suburbánních zónách plzeňské aglomerace  zkvalitňování bydlení v důsledku ekonomického růstu  výstavba domů DPS  stanovení regulativů výstavby v ÚP, RP

HROZBY  nevhodný charakter nových objektů pro bydlení ve vztahu k okolnímu prostředí a tradičnímu charakteru architektury  vysoký nárůst ubytovacích kapacit typu ubytoven  ztráta atraktivity pro dlouhodobé bydlení  změna demografické struktury  další neřešení zástavby z komplexního hlediska, živelný rozvoj zástaveb

Rekreace

161


Tabulka č. 81 – SWOT analýza Rokycanska SILNÉ STRÁNKY  možnost aktivní rekreace v kvalitním životním prostředí v dosahu velkoměst  tradiční rekreační oblast plzeňské aglomerace  přírodní a krajinářské hodnoty Přírodních parků Radeč, Kamínky, Horní Berounka a Řehoň  fungující oddíly (sportovní, hasičské apod)

SLABÉ STRÁNKY  nedobudovaná infrastruktura CR (poskytování informací, gastronomie)  omezené doplňkové služby  silně průmyslová oblast  neznámost regionu pro cestovní ruch kromě Volduch- Habr, Dobřív - Hamr apod.

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení atraktivity destinace v závislosti na funkčnosti destinačního managementu území  rozšíření nabídky služeb CR (agroturistika, ekoturistika)  využití lokalizačního potenciálu přírodních parků a okrajových zón Vojenského újezdu Brdy pro rozvoj podnikatelských aktivit  vyhlášení NP Křivoklátsko  budování dalších cyklostezek směřujících do ostatních POÚ (Cyklostezka u Berounky)

HROZBY  zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času  nedostatek finančních prostředků na zlepšení infrastruktury a služeb  nedostatek podpůrných služeb

Hospodářské podmínky SILNÉ STRÁNKY  dlouhodobě nízká míra nezaměstnanosti  vyšší počet pracovních příležitostí  vyšší počet podnikatelských subjektů v centrální části POU  příznivá situace z hlediska počtu podnikatelských subjektů v poměru k počtu obyvatel  dostupnost převážně nekvalifikovaných pracovních pozic v průmyslových zónách při D5  vyšší počet průmyslových zón

SLABÉ STRÁNKY  nízký podíl podnikatelských subjektů na trhu práce v periferních oblastech POU  nesoulad místa výkonu podnikatelské činnosti a jejich registrace  orientace zaměstnavatelů na pracovníky s nižším vzděláním (sklady, jednoduché výroby)

PŘÍLEŽITOSTI  nalezení nových možností hospodářského rozvoje  sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a komplexnější nabídky služeb  podpora služeb středního a malého podnikání  revitalizace brownfields  získání nových investorů

HROZBY  úzká specializace ekonomické činnosti v periferních obcích (zemědělství a automobilového průmyslu) – hrozba ztráty pracovních příležitostí  polarizace území z hlediska počtu podnikatelských subjektů  uzavření velkých podniků v regionu (Železárny Hrádek)

4.3

Správní obvod obce s POÚ Zbiroh Tabulka č. 82 – SWOT analýza Zbirožska Horninové prostředí a geologie

SILNÉ STRÁNKY  nejsou evidována ohrožení sesuvy  probíhající těžba křemenného porfyru (Zbiroh)  CHLÚ Drahoňův Újezd se zásobami křemenných surovin  CHLÚ Těškov(Lhota pod Radčem) se zásobami křemenných surovin  Nízká seismická aktivita  Nízká náchylnost k sesuvům

SLABÉ STRÁNKY  střední radonové riziko na velké části území  vodní eroze na nevhodně obhospodařovaných pozemcích

PŘÍLEŽITOSTI  rekultivace ploch s narušením georeliéfu  možnost těžby surovin

HROZBY  nedostatečná a pomalá rekultivace vytěžených ploch

162


Tabulka č. 82 – SWOT analýza Zbirožska  

snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF, dotace na zatravnění a zalesnění pozemků ohrožených erozí

 

vodní eroze odnos cenných půd

Vodní režim SILNÉ STRÁNKY  významná rybniční soustava v horním povodí Holoubkovského a Zbirožského potoka  dobrá retenční schopnost krajiny  přírodě blízké údolí řeky Berounky

SLABÉ STRÁNKY  zranitelná oblast v západní části POÚ  lokální záplavy (Berounka)  nedostatek vody v podloží

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení retenční kapacity krajiny vhodnou výsadbou vegetace  otevření zatrubněných toků  budování vodovodů a kanalizací v obcích

HROZBY  zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod)  výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování apod.)  zatrubňování vodotečí

Hygiena ŽP SILNÉ STRÁNKY  relativní kvalita ovzduší  kvalitní podzemní vody  nenachází se zde žádný významnější bodový zdroj znečištění ovzduší  žádné kontaminované místo není hodnocené stupněm 1 a 2 (extrémní a vysoký stupeň rizika)

SLABÉ STRÁNKY  znečištění řeky Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor  vysoká hluková zátěž vlivem provozu na dálnici D5 (obce Cekov, Kařez)  lokální topeniště v obcích, překračování imisního limitu 

PŘÍLEŽITOSTI  osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů  sanace starých zátěží, rekultivace skládek  snížení imisní a hlukové zátěže výstavbou přeložek a obchvatů obcí  realizace protihlukových opatření podél komunikací  výstavba a vylepšení čistíren odpadních vod

HROZBY  zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží  zhoršení zdraví obyvatel vlivem imisní a hlukové zátěže  radonové riziko  hlubší ekonomická krize, topení neekologickým způsobem

Ochrana přírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY  CHKO a biosférická rezervace UNESCO Křivoklátsko; ptačí oblast Křivoklátsko  NPR Kohoutov , 2 přírodní památky, 3 přírodní rezervace  prvky soustavy NATURA 2000 (1 ptačí oblast a 1 evropsky významná lokalita)  krajina blízká přírodě

SLABÉ STRÁNKY  fragmentace krajiny a bariérová funkce dálnice  chatové osady  chybějící ozelenění sídel a areálů zemědělských družstev

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení ekologické stability území návrhem a realizací navržených částí ÚSES  zvyšování osvěty a zapojování obyvatel v oblasti ochrany přírody a krajiny  doplnění veřejné zeleně

HROZBY  rozmach výstavby ve volné krajině  fragmentace krajiny liniovými stavbami, likvidace vazeb a možností migrace druhů v krajině  šíření geograficky nepůvodních invazních druhů rostlin a živočichů  znehodnocení krajinného rázu a pohledových horizontů nevhodnou či nevhodně lokalizovanou výstavbou (výškové stavby, fotovoltaika apod.)

ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa SILNÉ STRÁNKY  vysoký podíl lesa

SLABÉ STRÁNKY  vysoký podíl smrkových monokultur

163


Tabulka č. 82 – SWOT analýza Zbirožska  

tradice zemědělské činnosti velký podíl ploch ZPF



PŘÍLEŽITOSTI  dotace na zatravňování a zalesňování krajiny  zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.)  podpora mimoprodukčních funkcí zemědělství a lesnictví  využití dotací  zakládání lesů  obnova ZPF, která dříve byla využita k jiným účelům  realizace KPÚ

náchylnost půd k ohrožení vodní erozí

HROZBY  znehodnocení půdy vlivem eroze, chemických látek  ohrožení lesních monokultur kalamitami  rozvoj stavební činnosti na úkor zemědělské půdy  opomíjení krajinotvorné funkce zemědělství, její nedostatečná podpora

Dopravní a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY  vynikající dopravní dostupnost jihu obvodu POU  dobré dopravní spojení s krajským centrem a hlavním městem

SLABÉ STRÁNKY  horší dostupnost severní části území – Čilá, Hradiště, Ostrovec-Lhotka hromadnou dopravou  přetížení komunikací ovlivňující jejich stav  výrazné sezónní nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rekreačním využitím sídel  nedostatečná technická infrastruktura v severních obcích (vodovod, kanalizace)

PŘÍLEŽITOSTI  intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy  podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy  výstavba kořenových ČOV  založení nových turistických a cyklistických tras

HROZBY  zhoršující se stav komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce  přestavba chat a rekreačních domků na rodinné domy s důsledkem neúměrných nároků na technickou a dopravní infrastrukturu  zvyšující nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rozvojem rekreace  nerealizování ČOV a sítí technického vybavení

Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY  příznivé rekreační možnosti  relativně dobré makroekonomické ukazatele nezaměstnanosti  blízkost do zaměstnání  v průměru kladné migrační saldo

SLABÉ STRÁNKY  nestabilní populace severozápadní části POÚ  vyšší podíl obyvatel postproduktivního věku v periferních polohách POÚ  zhoršená dostupnost základních sociálních služeb  nepříznivá vzdělanostní struktura obyvatelstva

PŘÍLEŽITOSTI  zlepšení občanské vybavenosti obcí pro stabilizaci obyvatel  rozvoj sítě prodejen a služeb  zajištění nových pracovních míst (pobídky pro podnikatelské subjekty)

HROZBY  vyšší nároky na sociální služby v důsledku stárnutí obyvatelstva  odliv mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí  prohlubující se ekonomická a dluhová krize a s tím nedostatek volných pracovních míst

Bydlení SILNÉ STRÁNKY  bydlení v atraktivní krajině  bydlení v kvalitním přírodním prostředí  průměrná bytová výstavba

SLABÉ STRÁNKY  zastaralost domovního fondu v severní části POÚ  limity pro rozvoj bydlení – ochrana přírody a krajiny  nízký podíl obydlených bytů a domů – sezónní výkyvy v obydlenosti  absence zastavitelných ploch v severní části

164


Tabulka č. 82 – SWOT analýza Zbirožska PŘÍLEŽITOSTI  zvyšující se zájem mladých lidí o bydlení ve venkovských oblastech díky vyšší mobilitě a dostupnosti dálnice  zkvalitňování bydlení v důsledku ekonomického růstu  zájem o rekreační bydlení  vytvoření dostatku zastavitelných ploch pro RD

HROZBY  nevhodný charakter nových objektů pro bydlení ve vztahu k okolnímu prostředí a tradičnímu charakteru architektury  ztráta atraktivity pro dlouhodobé bydlení  stavby nevhodně umísťované ve volné přírodě a krajině

Rekreace SILNÉ STRÁNKY  přírodní a krajinářské hodnoty CHKO Křivoklátsko a Přírodního parku Radeč  možnost aktivní rekreace v kvalitním životním prostředí v dosahu velkoměst  kulturní cenné památky  přítomnost hipostezky

SLABÉ STRÁNKY  nedostatečná propagace regionu a zdůraznění jeho hodnot  neúplné využití potenciálu území pro aktivity CR  nedostatečná sít cyklostezek

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení atraktivity a propagace území v důsledku vzniku NP Křivoklátsko  využití potenciálu NP v oblasti podnikatelských aktivit  rozšíření nabídky služeb CR (agroturistika, ekoturistika)  budování dalších cykostezek

HROZBY  zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času  nedostatek finančních prostředků na zlepšení infrastruktury a služeb  oslabení fenoménu lesnaté krajiny intenzivní těžbou dřeva  stavby nevhodně umísťované ve volné přírodě a krajině (fotovoltaika)

Hospodářské podmínky SILNÉ STRÁNKY  nízká míra nezaměstnanosti  významní zaměstnavatelé Zbirožská, a.s. rostlinná výroba a Zbirovia, a.s. výroba nástrojů a nářadí  dostupnost převážně nekvalifikovaných pracovních pozic v průmyslových zónách při D5

SLABÉ STRÁNKY  omezená struktura pracovních příležitostí v obcích  nízký počet podnikatelských subjektů na trhu práce  nižší příjmová úroveň zaměstnanců

PŘÍLEŽITOSTI  nalezení nových možností hospodářského rozvoje, zejména v souvislosti s cestovním ruchem  sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a zajištění komplexnější nabídky služeb  získání dalších investorů

HROZBY  úzká specializace ekonomické činnosti v obcích (zemědělství, automobilový průmysl) – hrozba ztráty pracovních příležitostí v případě krize  snižující se ceny hospodářských komodit  rušení dotací do zemědělství

4.4 Souhrnná SWOT analýza ORP Rokycany Tabulka č. 83 – SWOT analýza ORP Rokycany Horninové prostředí a geologie SILNÉ STRÁNKY  pestré horninové složení území  chráněná ložisková území se zásobami křemenných surovin  ložiska keramických jílů a stavebního kamene  nejsou evidována sesuvná území  významné paleontologické naleziště  Nízká seismická aktivita  Nízká náchylnost k sesuvům

SLABÉ STRÁNKY  nerostné bohatství z velké části vytěženo  rozsáhlá poddolovaná území  střední radonové riziko na velké části území  možnost vodní eroze na zemědělských plochách  poddolované území (Radnicko)  nedostatečné zásoby štěrkopísků  jsou k dispozici pouze dva druhy surovin

165


Tabulka č. 83 – SWOT analýza ORP Rokycany PŘÍLEŽITOSTI  stabilizace poddolovaných území  možnost těžby surovin  rekultivace území  snížení eroze vhodnou organizací ZPF, LPF  průzkum území s cílem hledání dalších zdrojů

HROZBY  rozsáhlejší propady povrchu poddolovaných území  nebezpečí kontaminace zdrojů podzemních vod  vodní eroze  zpřísnění limitů těžby vyplývající z úpravy legislativy.  Vytěžení zdrojů

Vodní režim SILNÉ STRÁNKY  významný vodní tok – Berounka, Klabava  významná rybniční soustava  CHOPAV Brdy  kvalitní podzemní vody PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení retenční kapacity krajiny výsadbou vegetace  realizace protipovodňových opatření  revitalizace břehů vodních toků  čerpání dotačních titulů  otvírání zatrubněných vodotečí  realizace centrálních ČOV

SLABÉ STRÁNKY  lokální záplavy (řeky Berounka a Klabava)  stavby v záplavovém území  eroze území  zavážení území pro rozliv povodní materiálem  nízká retenční schopnost krajiny vhodnou

HROZBY  zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (přehnojování, úniky odpadních vod)  výskyt vodní eroze vlivem nevhodného obhospodařování krajiny (odlesňování apod.)  nedostatek pozemních vod v obcích bez vodovodu  interakce ochrany vodních zdrojů s jinými záměry  nekontrolovatelné čerpání podzemích zdrojů vody  klimatické změny

Hygiena ŽP SILNÉ STRÁNKY  kvalitní podzemní vody  dobrá kvalita povrchových vod  velký podíl tříděných odpadů  nízké emisní zatížení

SLABÉ STRÁNKY  lokální významné znečištění ovzduší škodlivinou benzo(a)pyren – zejména větší SÚ a kolem D5  znečištění řek Klabavy a Berounky z hlediska jakostního ukazatele BSK a celkový fosfor, u Klabavy navíc v ukazateli CHSK  lokálně vysoká hluková zátěž vlivem provozu na dálnici D5 a železničního koridoru  velký podíl odpadu likvidovaného na skládkách TKO  neexistence spalovny

PŘÍLEŽITOSTI  osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, třídění odpadů  sanace starých zátěží, rekultivace skládek  výstavba a vylepšení čistíren odpadních vod  realizace protihlukových opatření podél komunikací  snížení imisní a hlukové zátěže výstavbou přeložek a obchvatů obcí  stavba vodovodů  využití obnovitelných zdrojů  snižování pachů z živočišné výroby  návrh skládky TKO zejména pro POÚ  stavba spalovny

HROZBY  zhoršení jakosti vod (zejména podzemních) působením starých ekologických zátěží  kontaminace a staré zátěže v bývalých výrobních areálech  ilegální skládky  zhoršení zdraví obyvatel vlivem dlouhodobé imisní a hlukové zátěže  prašnost ze zemědělské činnosti v blízkosti sídel  kontaminace vod  překročení PM10, růst emisí  růst dopravy  nedostatečná kapacita skládek TKO

Ochrana přírody a krajiny SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

166


Tabulka č. 83 – SWOT analýza ORP Rokycany    

MaB UNESCO a CHKO Křivoklátsko (NP) nadprůměrný podíl území a krajinné struktury chráněný v přírodních parcích významný podíl ZCHÚ na rozloze ORP sousedství s velkoplošným územím s dochovanými cennými ekosystémy ve Vojenském újezdu Brdy

     

PŘÍLEŽITOSTI  zvyšování osvěty a zapojování obyvatel v oblasti ochrany přírody a krajiny  dobudování a zfunkčnění prvků ÚSES  vyhlášení chráněných území a evropsky významných lokalit  realizace ekoduktů a jiných ochranných prvků s cílem snížení střetů dopravy a volně žijících druhů  zlepšení průchodnosti krajiny  vyhlášení NP Křivoklátsko, CHKO, PP Brdy  komplexní péče o krajinu, její hodnoty a rozvoj jejích funkcí

fragmentace krajiny a bariérová funkce komunikačních koridorů zábory volné krajiny pro suburbánní výstavbu a nevhodnými stavbami chatové osady Výstavba areálů podél dálnice D5 Poškozování krajinného rázu nevhodnou výstavbou Liniové stavby dálnice, železnice

HROZBY  nerealizování sanačních a revitalizačních opatření v případě starých ekologických zátěží  fragmentace krajiny liniovými stavbami  obnova sídel v cenných částech krajiny  územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny  realizace vodních nádrží LAPV  rozmach výstavby ve volné krajině větrné a fotovoltaické elektrárny  stavba VRT jako bariéra v území

ZPF a pozemky určené k plnění funkce lesa SILNÉ STRÁNKY  nadprůměrný podíl lesa  zemědělsky cenné půdy v západní části ORP  existence moderních zemědělských firem – Příkosická, Osecká zemědělská spol.  obhospodařované pozemky

SLABÉ STRÁNKY  vysoký podíl smrkových monokultur  náchylnost půd k ohrožení vodní erozí  nevhodné využívaní zemědělských svažitých ploch  rozsáhlé zranitelné oblasti  neexistence ekologického zemědělství

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení podílu rozptýlené vegetace (stromořadí apod.)  podpora mimoprodukčních funkcí zemědělství a lesnictví  obnova přirozené lesní skladby  rozvoj ekologického zemědělství  realizace protierozních opatření  dotace na zatravňování a zalesňování krajiny  komplexní pozemkové úpravy  zalesňování, obnova ZPF u použitých pozemků pro stavby

HROZBY  ohrožení lesních monokultur kalamitami  rozvoj stavební činnosti na úkor zemědělské půdy  nedostatečná podpora krajinotvorné funkce zemědělství  intenzifikace zemědělství  znehodnocení půdy vlivem eroze, chemických látek

Dopravní a technická infrastruktura SILNÉ STRÁNKY  dobré dopravní spojení s krajským centrem a hlavním městem díky dálnici D5  železniční trať č. 170 (III. tranzitní koridor) a lokální tratě č. 175 a č. 176 a její modernizace a optimalizace  dálnice D5 procházející napříč územím  realizace základních sítí v obcích (kromě severu území)  systém integrované dopravy Plzeňska

SLABÉ STRÁNKY  horší dostupnost periferních poloh obvodu ORP hromadnou dopravou, nedostatek základních sítí technického vybavení  přetížení komunikací ovlivňující jejich stav  lokálně nevyhovující technická úroveň komunikací  výrazné sezónní nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rekreačním využitím sídel  nízký podíl obyvatel napojených na ČOV

PŘÍLEŽITOSTI  intenzifikace a zvyšování atraktivity veřejné hromadné dopravy

HROZBY  zhoršující se stav komunikací v důsledku přetěžování a odkladu jejich rekonstrukce

167


Tabulka č. 83 – SWOT analýza ORP Rokycany      

podpora alternativních a ekologických způsobů dopravy výstavba ČOV, vodovodů a plynofikace obcí budování cyklostezek využití dotací realizace obchvatů sídel Stavba napojení severního radnicka, VRT, obchvat Rokycan, sjezd Svojkovice a další záměry dle grafické části



   

přestavba chat a rekreačních domků na rodinné domy s důsledkem neúměrných nároků na technickou a dopravní infrastrukturu zvyšující nároky na technickou a dopravní infrastrukturu v souvislosti s rozvojem rekreace nerealizace obchvatů sídel růst dopravy nedostatečná údržba komunikací

Sociodemografické podmínky SILNÉ STRÁNKY  dobrá občanská vybavenost centra ORP – Rokycany  množství kulturních zařízení  relativní stabilita počtu obyvatel ve středu ORP  postupná stabilizace periferních oblastí

SLABÉ STRÁNKY  nepříznivá věková struktura obyvatelstva  vysoký podíl obyvatel postproduktivního věku v periferních polohách ORP  zhoršená dostupnost základních sociálních služeb v periferních polohách ORP  nerovnoměrné rozložení center.  Omezená dostupnost služeb ve venkovských oblastech  Nízká kapacita objektů pro seniory

PŘÍLEŽITOSTI  zlepšení občanské vybavenosti obcí pro stabilizaci obyvatel  rozšíření nabídky sociální péče (navýšení kapacity)  rozšíření pracovních míst  rozvoj kooperace venkovských sídel  zajištění pobídek pro investory

HROZBY  nedostatečné kapacity sociálních služeb v souvislosti se stárnutím obyvatelstva  odliv vzdělaných mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí  konflikty starousedlíků s nově přistěhovanými obyvateli  další zvyšování administrativní náročnosti správy malých obcí  další ztráta pracovních příležitostí na venkově  pokračování trendu stárnutí a vysídlování obyvatelstva  rozšiřování obcí bez posílení souvisejících služeb a ploch

Bydlení SILNÉ STRÁNKY  bydlení v atraktivní krajině a kvalitním životním prostředí  pozitivní vliv chalupaření na vzhled venkovských sídel  Blízkost Plzně a centra Rokycan  Rozmach individuálního bydlení

SLABÉ STRÁNKY  limity pro rozvoj bydlení – ochrana přírody a krajiny, poddolovaná území  na severu starší bytový fond, malá obnova fondu  dlouhodobá absence bytové výstavby v malých obcích

PŘÍLEŽITOSTI  trvající zájem o bydlení v suburbánních zónách plzeňské aglomerace díky vyšší mobilitě  nastartování trhu s byty  rozvoj ubytovacích zařízení pro cestovní ruch  výstavba bydlení jiných forem než v RD

HROZBY  nevhodný charakter nových objektů pro bydlení ve vztahu k okolnímu prostředí a tradičnímu charakteru architektury  postupné nahrazování trvalého bydlení druhým bydlením  pokles zájmu investorů o bytovou výstavbu  zanedbávání péče o bytový fond  nedostatek menších bytů pro seniory  sociálně kulturní segregace sídlišť  ubytovny s nepřizpůsobivými občany

Rekreace SILNÉ STRÁNKY

SLABÉ STRÁNKY

168


Tabulka č. 83 – SWOT analýza ORP Rokycany        

přírodní a krajinářské hodnoty přírodních parků a ZCHÚ silné zastoupení fenoménu druhého bydlení zejména v západní a severní části ORP využití toku Berounky pro vodáctví možnost aktivní rekreace v kvalitním životním prostředí v dosahu velkoměsta tradiční rekreační oblast plzeňské aglomerace CHKO Křivoklátsko VÚ Brdy Dobré dopravní spojení z Prahy/Plzně

      

PŘÍLEŽITOSTI  zvýšení atraktivity a propagace území v souvislosti se vznikem NP Křivoklátsko  rozšíření nabídky služeb CR (agroturistika, ekoturistika)  podchycení tranzitujících klientů a klientely z okolních regionů  výstavba infrastruktury CR  mezinárodní kooperace CR

nedostatečná propagace regionu a zdůraznění jeho hodnot neúplné využití potenciálu území pro aktivity CR nedostatečné služby CR nedostačená realizace cyklostezek nízký podíl vícedenních návštěvníků vysoká sezónnost rekreace zaostalá infrastruktura cestovního ruchu

HROZBY  zhoršená flexibilita a reakce nabídky na současné trendy trávení volného času  nedostatek finančních prostředků na zlepšení infrastruktury a služeb  realizace nevhodných staveb ve volné přírodě a krajině  pokles zájmu o turistiku

Hospodářské podmínky SILNÉ STRÁNKY  relativně nízká míra nezaměstnanosti  výborná dostupnost převážně nekvalifikovaných pracovních pozic v průmyslových zónách při D5  vysoká ekonomická výkonnost  vyšší počet podnikatelských subjektů v centrální části ORP  fungující zemědělství

SLABÉ STRÁNKY  omezená struktura pracovních příležitostí v periferních obcích  nízká ochota obyvatel k podnikání v menších obcích  dostupnost trhu práce závislá na kvalitě dopravního spojení  nesoulad odborové poptávky a nabídky na trhu práce  úzkoprofilová nabídka zaměstnání převáže navázaného na základní průmysl

PŘÍLEŽITOSTI  nalezení nových možností hospodářského rozvoje  sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a komplexnější nabídky služeb  podpora služeb a středního a malého podnikání  využití potenciálu připravovaného NP v oblasti podnikatelských aktivit  využití potenciálu rušeného VÚ Brdy  posílení mobility pracovní síly

HROZBY  úzká specializace ekonomické činnosti dálnice D5 a zemědělství – hrozba ztráty pracovních příležitostí  polarizace území z hlediska počtu podnikatelských subjektů  snížení cen zemědělských komodit  ztráta zájmu investorů  ztráta práce  prohlubování ekonomických rozdílů uvnitř kraje

169


5.

Vyhodnocení vyváženosti vztahu podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území

Vyhodnocení vyváženosti vychází z pojetí udržitelnosti uvedeného v úvodní kapitole. Z grafického znázornění rovnovážného vztahu pilířů vyplývají 3 binární vztahy, poskytující základní popis rovnovážnosti či nerovnovážnosti vzhledem k pilířům udržitelného rozvoje: - vyváženost územních podmínek pro příznivé životní prostředí a pro ekonomický rozvoj (vyváženost pilířů environmentálního a ekonomického); - vyváženost územních podmínek pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel (vyváženost pilířů ekonomického a sociálního); - vyváženost územních podmínek pro příznivé životní prostředí a pro soudržnost společenství obyvatel (vyváženost pilířů environmentálního a sociálního). Vzájemnou vyváženost všech tří pilířů je jen obtížně reálně posoudit. V podstatě lze definovat jen problémy, které se dotýkají všech tří pilířů. Hodnocení je provedeno formou SWOT analýzy, v tomto případě představuje definování faktorů a jevů, které: a) přispívají k rovnováze mezi pilíři - silné stránky; b) mohou přispět k rovnováze – příležitosti; c) vytvářejí nerovnováhu mezi pilíři - slabé stránky; d) mají potenciál k nerovnováze významně přispět – hrozby. Z pohledu vyváženosti vztahu jednotlivých pilířů udržitelnosti je nutné v ORP Rokycany zdůraznit, že jde o poměrně různorodé území s koncentrací výroby, skladování a logistických center nasídlené kolem dálnice D5, zemědělskou oblastí na Zbirožsku, Radnicku a Mirošovsku a s velmi atraktivní krajinou v severní (Berounka) a jihovýchodní části ORP (VÚ Brdy). Území ORP je tedy různorodé i z pohledu udržitelného rozvoje. V oblasti Rokycan je žádoucí zlepšení stavu ve znečištění ovzduší, důraz musí být kladen na eliminaci vlivů výrob a na snížení hlukové zátěže z dálnice D5 a dále zlepšení stavu dopravy ve vlastním sídle (viz. posouzení dopravního systému v Rokycanech). V severní části POÚ Zbiroh a Radnice bude nezbytné nadále podporovat stabilizaci obyvatelstva a vytvořit podmínky pro příchod nových lidí, pro které je prioritou bydlení v atraktivním a relativně zdravém prostředí. Nebo zvolit strategii rozvoje cestovního ruchu. Této myšlence přidává na síle možnost vyhlášení NP Křivoklátsko a vybudování historicko technického parku v obci Břasy – Stupno – Kříše a cyklostezky u řeky Berounky. Dle sdělení starostů obcí na severu POÚ je spíše průchodná varianta cestovního ruchu a zachování čistého přírodního prostředí. Rozhodnutí jakým způsobem bude problém řešen je na politické reprezentaci obcí. V oblasti POÚ Radnice bude do budoucna prioritou hledání nových směrů v rozvoji podnikání neznečišťující prostředí a vytváření nových pracovních příležitostí pro stabilizaci obyvatelstva. Zároveň je nutné podporovat rozvoj aktivit v oblasti cestovního ruchu. Dále zvážit zda by nebylo vhodné uvažovat o změně trasy plánované komunikace Napojení severního Radnicka na dálnici D5. Možná vhodná varianta by byla změna směru plánované komunikace směrem na Kralovicko, místo směrem na Kaceřov. Tato varianta však nebyla zatím žádným způsobem prověřena (studie apod.), nebo projednána s dotčenými obcemi. Rovněž by byla v této věci vhodná spolupráce s ORP Kralovice v oblasti zpracovávání ÚAP. Neboť by touto komunikací byl vyřešen i problém dostupnosti ORP Kralovice, který je jedním z bodů tamních problémů z projektu ÚAP ORP Kralovice. Pořizovatel však doporučuje projednání situace a řešení na mikroregionu Radnicko případně v širším okruhu zástupců obcí aby bylo postupováno jednotně. Jednotným řešením problematiky bude docíleno efektivnějšího řešení. Rovněž by bylo vhodné spolupracovat s přilehlými obcemi v ORP Kralovice. Některé záměry (sjezdovka u Olešné, NP Křivoklátsko) se dotýkají i sousedních území.

170


V POÚ Mirošov bude prioritou zachování přírodních podmínek případně rozvoj podnikání v cestovním ruchu s využitím areálu VÚ Brdy a zajištění lepší dostupnosti z centra ORP Rokycany dálnice D5. Dále by bylo vhodné prověřit potřebu návrhu tranzitní komunikace směrem na silnici E49 vedoucí směrem na České Budějovice. Uvedený tranzit z centra ORP Rokycany se odehrává buď prostřednictvím dálnice D5 přes Plzeň, nebo po kapacitně nevyhovujících komunikacích II. a III. třídy. Zde by byla opět vhodná spolupráce s ORP Blovice. Tabulka č. 84 – Vyhodnocení vyváženosti pilířů environmentálního a ekonomického SILNÉ STRÁNKY  významné přírodní zdroje - ložiska nerostných surovin, kvalitní vodní zdroje, lesy  nadprůměrný podíl území chráněný v rámci přírodních parků a ZCHÚ – lokalizační potenciál pro cestovní ruch  významné paleontologické naleziště – potenciál rozvoje CR (řešeno v ÚP Radnice-Přívětice)  významný podíl PUPFL  dobrá dostupnost ORP zejména ve střední části

SLABÉ STRÁNKY  rozsáhlá poddolovaná území – vliv na stavební rozvoj  lokální záplavy – omezení územního rozvoje  omezení rozvoje vyplývající z ochrany krajiny a limitů poddolovaných území  zátěž životního prostředí tranzitem na D5  ekonomické zatížení budoucích generací plynoucí z nutnosti sanace starých ekologických zátěží  veliký rozvoj podnikání kolem D5 v kontrastu periferních oblastí.

PŘÍLEŽITOSTI  využití přírodního potenciálu a relativně kvalitního prostředí zejména v severní části území pro rozvoj CR a v území navazující na vojenský prostor Brdy  šetrné využití přírodních zdrojů pro hospodářský rozvoj  rozvoj ekonomických aktivit s vyšší přidanou hodnotou  zpřístupnění severu ORP a prostoru VÚ Brdy

HROZBY  výskyt vodní eroze a zhoršení jakosti vod vlivem nevhodného obhospodařování krajiny  rozvoj stavební činnosti na úkor zemědělské půdy a krajinného rázu  nedostatek finančních prostředků na rekultivaci ploch  nárůst zátěže prostředí dopravou v obcích v důsledku rozvoje dalších podnikatelských zón  stavby ve volné přírodě a krajině (fotovoltaika, zemědělství)  Specializace výroby na jednostranné odvětví

Tabulka č. 85 – Vyhodnocení vyváženosti pilířů ekonomického a sociálního SILNÉ STRÁNKY  dobré dopravní spojení s krajským centrem a hlavním městem díky D5 a III. tranzitnímu koridoru  fenomén druhého bydlení a rekreačního využití území – potenciál pro ekonomický rozvoj  dobrá občanská vybavenost centra ORP  relativně nízká míra nezaměstnanosti  pracovní příležitosti vázané na průmyslové zóny při D5 Plzni a centrum ORP

SLABÉ STRÁNKY  zhoršená dostupnost základních sociálních služeb v periferních polohách ORP  vysoký podíl obyvatel v postproduktivním věku v periferních polohách ORP  malý počet trvale bydlících obyvatel v řadě obcí  zvyšující se nároky na čerpání místních zdrojů v období využití území sezónním cestovním ruchem  neúplné využití potenciálu území pro aktivity CR  dostupnost trhu práce závislá na kvalitě dopravního spojení  nadále nepříznivá situace ve vybavenosti menších obcí sociální a technickou infrastrukturou  specializace výroby na jednostranné odvětví

PŘÍLEŽITOSTI  mobilita umožňující bydlení ve venkovské krajině  rozvoj komunikačních technologií a možnosti práce doma  zlepšení občanské vybavenosti pro stabilizaci obyvatel  sdružování populačně slabších obcí s cílem stabilizace a navýšení rozpočtu a komplexnější

HROZBY  nedostatečné kapacity sociálních služeb v souvislosti se stárnutím obyvatelstva  odliv vzdělaných mladých lidí do měst za širším spektrem příležitostí  úzká specializace ekonomické činnosti – hrozba ztráty pracovních příležitostí  polarizace území z hlediska počtu podnikatelských

171


  

nabídky služeb rozvoj cestovního ruchu pobídky pro investory rozvoj ekonomických aktivit s vyšší přidanou hodnotou



subjektů vylidnění některých obcí

Tabulka č. 86 – Vyhodnocení vyváženosti pilířů sociálního a environmentálního SILNÉ STRÁNKY  atraktivní krajina umožňující krátkodobou rekreaci  bydlení v atraktivní krajině a kvalitním životním prostředí  tradiční rekreační oblast plzeňské aglomerace 

SLABÉ STRÁNKY  omezení rozvoje obcí vyplývající z ochrany krajiny  zátěž životního prostředí vlivem tranzitní polohy ORP  zábory volné krajiny pro suburbánní výstavbu  rozdíl mezi středem ORP a periferním částmi

PŘÍLEŽITOSTI  vymezování zastavitelných ploch pro bydlení  využití toku Berounky pro vodáctví  nárůst populace související se zvýšeným zájmem o bydlení v kvalitním životním prostředí a venkovském prostoru  využití přírodního potenciálu území pro rozvoj CR  zvýšení atraktivity a propagace území v souvislosti se vznikem NP Křivoklátsko a zrušením VÚ Brdy  osvěta obyvatel v oblasti ekologického způsobu vytápění, recyklace odpadů  realizace protihlukových opatření

HROZBY  nevhodný charakter nových objektů pro bydlení ve vztahu k okolnímu prostředí a tradičnímu charakteru architektury  územní rozvoj bez ohledu na požadavky ochrany přírody a krajiny  zhoršení kvality ŽP  vylidňování obcí v periferních oblastech

Aktualizace vyhodnocení stavu územních podmínek jednotlivých obcí podle pilířů udržitelného rozvoje území dle (Metodického sdělení OÚP MMR k aktualizace ÚAP – RURÚ) Na základě aktualizovaných tematických SWOT analýz, zohledňující doplňující průzkumy a rozbory (vyhl. č. 500 § 11 odst. 1) provedl pořizovatel zhodnocení stavu a kvality územních podmínek pro každou jednotlivou obec ve správním území ORP, pro jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje území. (Příklad přiřazení jednotlivých tematických SWOT analýz k pilířům udržitelného rozvoje území je uveden v Met. 2009, tab. 2 „Začlenění témat analýz SWOT do jednotlivých pilířů posouzení podmínek udržitelného rozvoje“.) Některé tématické SWOT analýzy se uplatní ve více pilířích udržitelného rozvoje území. Při zhodnocení stavu a kvality územních podmínek bylo nezbytné posoudit relativní význam výsledků jednotlivých tematických SWOT analýz s ohledem na širší souvislosti a návaznosti území posuzované obce. Kladné/záporné ohodnocení územních podmínek nemůže totiž vycházet pouze z absolutní převahy silných/slabých stránek nebo příležitostí a hrozeb. Pro každý pilíř udržitelného rozvoje území se souhrnný kvalitní stav územních podmínek (zohledňující pozitivní konstatování SWOT analýzy) označí znaménkem "+". Obdobně při nevyhovujícím souhrnném stavu územních podmínek (zohledňující negativní konstatování SWOT, zejména, co je řešitelné v ÚPD) se označí znaménkem "-". Při tomto hodnocení je rovněž vhodné přihlédnout k příležitostem/hrozbám a trendům dalšího vývoje v území. Příležitosti/hrozby zjištěné ve SWOT analýze ÚAPo jsou významnou informací pro zpracování ÚAPk. Výsledné vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v jednotlivých pilířích územního rozvoje je nutné zdůvodnit, vhodné je uvést skutečnosti, které vedly k tomuto ohodnocení, uvedené např. v jednotlivých tematických SWOT analýzách. Odůvodnění je doplněno u jednotlivých obcí v rozsahu porobnosti zpracovaného vyhodnocení a dle kapacitních možností pořizovatele. Největší nedostatek spatřujeme nadále ve vyhodnocení územních podmínek v rámci katastrálních území obcí, nikoliv dle skutečných podmínek v území- například lesní plocha na sousedním katastru, f. Borgers Volduchy

172


zaměstnává občany sousední obce Svojkovice apod. Dále je problematické hodnocení všech obcí do pouze osmi možných kategorií. Některé obce např. mají pilíř výrazně plusový ve srovnání s ostatními obcemi ovšem obec lze ohodnotit pouze jedním plus (např. životní prostředí na severu ORP apod.). Již v minulé aktualizaci ÚAP jednotlivých ORP projevil nedostatek při skládání tohoto vyhodnocení v rámci kraje, pokud ORP posoudí např. pilíř ŽP a na východě má nejlepší hodnotu a na západě nejhorší hodnotu a obec je orientována v Pošumaví v pruzích dojde složením kartogramů jednotlivých ORP k tvorbě „pily“ tzn. pásů, neboť obce neměly nastaven rozsah + a – pro nejvyšší hodnotu v kraji a nejnižší hodnotu v kraji ale pro hodnotu v ORP. Takto zpracovaný rozbor nelze opravit superponováním. Další rozdíl ve zpracování může být způsobený osobou pořizovatle a to tím zda je pořizovatel „spíše optimista, nebo spíše pesimista“. Pořizovatel projektu se po zpracování vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v minulé aktualizaci zaměřil na srovnání výsledků dosažených v projektu Úplné aktualizace územně analytických podkladů Plzeňského kraje 2011 (dále jen: ÚAP Kraje). Bylo zjištěno, že rozdíl ve vyhodnocení je ve všech třech pilířích u 8 obcí (jedná se o rozlohou o nemenší obce). U 13 obcí je nesoulad ve dvou pilířích. V jednom pilíři byl rozdíl mezi ÚAP Kraje a UAP Rokycany u 34 obcí. U 13 obcí došlo k souladu vyhodnocení ve všech třech pilířích. Po porovnání nesouladů v kartogramu s ostatními ORP PK bylo zjištěno, že nesoulady ve vyhodnocení ORP Rokycany prakticky nevybočuje, ale zapadá do obdobné situace jako v ostatních ORP PK. Po konzultaci s pracovníky kraje došlo k dohodě, že nesoulady jsou způsobeny tím, že vyhodnocení územních podmínek kraje bylo zpracováno krajem automaticky pouze na základě dat. Pořizovatel vyházel mimo jiné i z místních znalostí z dlouhodobého vývojového trendu obcí, které ve výsledku mělo na hodnocení podstatný vliv. Je třeba vzít v úvahu, že statistická data předávána za jednotlivé obce jsou silně zatíženy ročními výkyvy, neboť data jsou počítána v malých počtech s tzv. nízkou statistickou základnou. Např. do obce Čilá s 22 trvale hlášenými obyvateli se přistehují dva obyvatele (přírůstek 10%) a procentuálně se obec eskaluje jeden rok mezi obce, které jsou stavebně silně aktivní (smědčice – 242 obyvatel by se muselo přistěhovat 24 obyvatel). Z uvedeného vyplývá, že není možné dospět ke stejným závěrům. Dále je třeba uvést, že jednotlivé pilíře byly posuzovány na základě více jevů. Těmto jevům při hodnocení byly přiřzeny priority, tj. procento, kterým se podílejí na hodnocení indikátorů. Uvedené priority používá Kraj i ORP odlišné. Z uvedeného důvodu by bylo spíše překvapením, kdyby se shodovalo hodnocení Kraje i ORP. Uvedenou problematikou se ve spolupráci s krajem zabýváme, a předpokládáme že dojde k větší schodě ve vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí. Souhrn vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí Vyhodnocení územních podmínek jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje území (+/-) je za každou obec napsána do tabulky, ve které se určí vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území jako souhrn hodnocení územních podmínek za jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje území. Na základě kombinace vyhodnocení územních podmínek je každá obec zařazena do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Možné kombinace jsou uvedeny v následující obecné tabulce:

173


Dle uvedené tabulky se vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území za jednotlivé obce. Vyhodnocení je znázorněno v kartogramu „Vztah území obcí“

Bezděkov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b

pro příznivé pro životní hospodářský prostředí rozvoj

pro soudržnost obyvatel v území

vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

vyjádření v kartogramu

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která není znečištěna. Obce nejvíce znečišťuje doprava a to komunikace Rokycany- Břasy- Radnice, která prochází intravilánem. Obci může pomoci plánovaný přivaděč na Radnicko, který je plánován v ZÚR PK i v ÚPD. Na území obce není firma, která by podstatně znečišťovala okolí. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Volduchy – Borgers 7 km, Rokycany 10km, Plzeň 17 km). S - Obec má v dalším období kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti

174


v obci Břasy- Stupno. Po vydání nového ÚP který vymezuje nové plochy pro bydlení se očekává další postupný nárůst obyvatel.

Břasy územní podmínky

kategorie

zařazení obce

1




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

+

+

Z,H,S

-


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 1. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je z hlediska ŽP blízká k přírodě. Obce nejvíce znečišťuje doprava a to komunikace Rokycany- Břasy, Radnice, Chrást, která prochází intravilánem a dále dopravu zajišťuje pro tranzit směr Kralovice - Most. Obci může pomoci plánovaný přivaděč na Radnicko, který je plánován v ZÚR PK. Je třeba si uvědomit, že pod obec Břasy spadají další menší obce (Darová, Kříše, Vranovice), které vyvažují pilíř Z tím, že se nacházejí u údolí řeky Berounky a neobsahují tranzitní trasy ani znečišťovatele. Rovněž staré zátěže a vydolované důlní díla jsou již sanovány. Také skládka Flora bude v nejbližším možném termínu rekultivována. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Volduchy – Borgers 10 km, Rokycany 13km, Plzeň 16 km). V obci je průmyslová zóna, která není z plna využitá. Vhodné by bylo podnikatelsky využít stávající již zchátralý areál. S - Obec má stálé nadále kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti. Po vydání nového ÚP který vymezuje nové plochy pro bydlení ve všech obcích se očekává další nárůst obyvatel.

Březina územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec navazuje na lesní blok v její jižní části. Obec nejvíce znečišťuje doprava a to komunikace Rokycany- Břasy, která prochází intravilánem. Obci může pomoci plánovaný přivaděč na Radnicko, který je plánován v ZÚR PK i ve vydaném novém ÚP. Největším „znečišťovatelem“ v obci je zemědělský areál, který se nachází na západní straně obce. Obec má kvalitní park u bývalého lesnického učiliště s navazujícími turistickými trasami na hradiště apod. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však velmi dobrá (Volduchy – Borgers 5 km, Rokycany 7km, Plzeň 15 km).

175


S - Obec má nadále kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti v obci BřasyStupno, nebo v Rokycanech. Rozvoj obce je nadále možný díky územnímu plánu, který vymezil zastavitelné plochy pro bydlení.

Bujesily územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z 3a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je blízká přírodnímu charakteru. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Obec se nachází v PP Berounka. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z nejvyšších hodnot z ORP Rokycany. Na území obce je pouze částečně nevyužívaný zemědělský areál. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není v porovnání s ostatními obcemi dobrá (Rokycany, Kralovice). S – Obec má kladné migrační saldo, rozvoj obce je možný díky nově vydanému územnímu plánu, který vymezuje zastavitelné plochy pro bydlení. Je předpokládaná stabilizace obce z hlediska pilíře S.

Bušovice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

1




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

+

+

Z,H,S

-


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 1. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která není příliš znečištěna. Obce nejvíce znečišťuje doprava a to komunikace Rokycany- Osek - Smědčice, která prochází intravilánem a dále zemědělský areál, který ale je na západní straně obce. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje. Dostupnost do center je také dobrá (Rokycany 10km, Plzeň 10 km). V obci je průmyslová výroba – MALKOL, která expanduje do dalších zastavitelných ploch v obci a zemědělský areál. Dále je na Sedlecku zámečnická firma. S - Obec má již opět kladné migrační saldo. Rozvoj obce bude podpořen novým územním plánem, který mimo jiné vymezuje vetší zastavitelné plochy pro bydlení.

Cekov kategorie

územní podmínky

176

vyváženost vztahu územních podmínek



zařazení obce

2b



pro udržitelný rozvoj území

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec zatím do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která má přírodní hodnoty (rybník, lesy). Obce nejvíce znečišťuje doprava a to přilehlá dálnice D5 a na severu umístěný zemědělský areál. H – Obec zatím nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Volduchy – Borgers 12 km, Rokycany 15km, Zbiroh 8 km). Nový územní plán vymezuje nové plochy výroby, takže obec má potenciál na zlepšení tohoto pilíře. S –Obec má kladné mirační saldo, neboť obec má dobrou dostupnost na dálnici D5.

Čilá územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3a




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodě blízká. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Obec se nachází v PP Berounka a CHKO Křívoklátsko. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z nejvyšších hodnot z ORP Rokycany. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není příliš dobrá kromě Zbiroha. S - Obec má nadále minusové migrační saldo, které i dříve bylo nulové vlivem špatné dostupnosti práce v okolí a špaté dostupnosti občanského vybavení. Obci by mohl zlepšit stav nový územní plán a vymezení vhodných ploch pro stabilizaci, zejména bydlení.

Dobřív územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je v blízkosti hodnotných přírodních celků (VÚ Brdy, obec navazuje na přírodní masiv lesů v severní části ). Obec nejvíce znečišťuje doprava

177


a to komunikace Rokycany- Strašice - Mirošov, která prochází intravilánem a logistika spojená v hospodařením v přilehlých lesích. H – Obec má částečně vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti. Obyvatelé Dostupnost center je dobrá (Volduchy – 10 km, Rokycany 6km, Plzeň 16 km). V obci je z větších provozů pila a strojírenská výroba a firmy zabývající se hospodařením v přilehlých lesích. S - Obec má nadále kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti.

Drahoňův Újezd územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodě blízká. Obec navazuje na masiv lesů v jižní části. Pilíř Z je částečně i ovlivněn blízkým lomem v sousední obci Třebnuška. V obci se nachází zemědělský areál. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Zbiroh, Rokycany). Na území obce je funkční zemědělský areál. S - Obec měla záporné migrační saldo (-3) nyní má nulové. Předpokládáme, že trend bude posun do kaldných čísel, neboť obec má vydaný nový ÚP s vymezenými plochami pro bydlení. Obec je poměrně dobře dostupná s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti ve Zbiroze.

Ejpovice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2c




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

+

+

H,S

Z


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z –Obec nejvíce znečišťuje doprava a to komunikace Rokycany- Plzeň, Kyšice, dálnice D5. Obec má větší podíl zastavěných ploch ve svém katastrálním území. Severní část k.ú. je tvořena vytěženým lomem po železné rudě. Tato lokalita je přírodně blízká a je kontrastem pro jih obce je zastavěn průmyslovou zónou. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti (GEIS, NOKIAN, Šabata a další firmy v logistických centrech na jihu). Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je i tak velm (Rokycany 6km, Plzeň 7 km). S - Obec měla kladné migrační saldo (+22), nyní je nulové. Výhled pro obec je do kladných čísel. Došlo k zasíťovaní dalších pozemků a výstavbě nových RD na východní straně obce. Obec pořizuje nový ÚP.

178


Hlohovice územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je vyvážená. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z vyšších hodnot z ORP Rokycany. Území obce je mírně zastavěné a má dostatečné plochy s přírodními hodnotami. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není příliš dobrá (, Rokycany, Kralovice, Radnice). S - Obec měla kladné migrační saldo (7), nyní má nulové. Předpokládáme, že obec trend v kladných číslech udrží i v dalších letech zejména s pomocí nového územního plánu, který se nyní projednává ve fázi veřejného projednání a který vymezuje mimo jiné další zastavitelné plochy pro bydlení.

Holoubkov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

1




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

+

+

Z,H,S

-


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 1 z kategorie 2c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která nemá přiliš přírodních hodnot na svém katastrálním území. V obci je Holoubkovský a Hamerský rybník. Ostatní hodnoty se bohužel nachází na sousedních katastrech, jsou však v docházkové a funkční vzdálenosti (k.ú. Těškov, Medový Újezd- blok lesů). Obec má velké procento zastavěného území vzhledem k velikosti katastrálního území. Průmyslové podniky na území obce však nejsou velkými znečišťovateli území. Přizovatel změnil pilíř Z s přihlédnutím ke koneficinetu KES v obci. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje (Weiler, Olbrich, DCK, Dřevovýroba MF, apod.). Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Volduchy 6 km, Rokycany 9km, Plzeň 21 km). Další zastavitelné plochy pro výrobu nejsou plánovány, pořizuje se nový ÚP. S - Obec má nadále mírně kladné migrační saldo. Vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím v okolí a dobrou dostupností občanské vybavenosti a práce je tento výsledek očekávaný. Nadále je třeba hledat volné plochy pro bydlení a řešení ke stabilizaci všech pilířů z dlouhodobého hlediska. Ve statistice se projevuje pronájem bytových jednotek, kdy nájemníci nejsou trvale hlášeni na obci.

Hrádek

179


územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2c




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

+

+

H,S

Z


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která nemá přírodní hodnoty. Ty se nacházejí na sousedních k.ú. Obec má velké procento zastavěných území vzhledem k velikosti katastrálního území. Z hodnot zmiňme řeku Klabavu a cenou údolní nivu. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje (Železárny Hrádek, Borgers apod.). Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však výborná (Volduchy 6 km, Rokycany 5km, Plzeň 13 km). S - Obec měla překvapivě záporné migrační saldo (-31) a nyní se nahází opět v záporných číslech. Pravděpodobně bude způsobeno nedostatečnými vymezenými zastavitelnými plochami pro stavby RD. Nový územní plán již toto řeší a proto předpokládáme, že je saldo především tímto způsobeno. Po vydání územního plánu očekáváme přechod do kladných hodnot.

Hradiště územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec z kategorie 3 a do kategorie 2b Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která přírodě blízká. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Obec se nachází v PP Berounka. Pilíř Z nabývá v této lokalitě nejvyšších hodnot v ORP Rokycany. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není příliš dobrá, kromě Radnic, Zbirohu. S - Obec měla záporné migrační saldo (-2) nyní má výrazné plusové saldo. Z uvedeného důvodu byla obec přeřazena do kategorie 2b. Obec zatím nemá územní plán ani ÚP nepořizuje. Předpokládáme, že kladné saldo je způsobeno migrací a přihlášením starších obyvatel v již neproduktivním věku do rekonstruovaných objektů. Bude zajimavé, zda obec udrží nastavený trend v dalších letech.

Hůrky kategorie zařazení obce

územní podmínky pro příznivé pro životní hospodářský prostředí rozvoj

pro soudržnost obyvatel v

180




území

2b

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodě blízké krajině. Obec navazuje na přírodní masiv lesů ve východní části. Problematicky se jeví pouze počet chat v chatové oblasti na kterou je vydaná stavební uzávěra. Z uvedeného důvodu je osada zatím stabilizována a je z hlediska ŽP udržitelná. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center, dostupnost je však poměrně dobrá (Rokycany). S - Obec měla migrační saldo (0) nyní má mírně kladně. Předpokládáme že obec se bude v budoucnu ocitat spíše v kladných číslech vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím. Pilíř by mohl posílit nový územní plán.

Cheznovice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je relativně neznečištěna. Obcí neprochází hlavní komunikační trasy. V obci se nenachází významné zdroje znečištění prostředí. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Mýto, Zbiroh, Rokycany). V obci je výroba, která se plánuje v budoucnu rozšířit. Rozšíření ploch výroby řeší nový územní plán. Předpokladem v budoucnu je zařazení obce v tomto pilíři do plusové hodnoty. S - Obec měla kladné migrační saldo (16), nyní má překvapivě záporné vzhledem umístění obce poměrně blízko dálnice D5 s dobrou dojízdností do center. Předpokládáme, že se bude jednat o trvalý jev. Pilíř S bude podpořen novým územním plánem, který vymezuje dostatečné plochy pro stavby bydlení.

Chlum územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3a




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: 181



Z – Obec se nachází v přírodně blízké krajině. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Obec se nachází v PP Berounka. Pilíř Z nabývá v této lokalitě nejvyšších hodnot z ORP Rokycany. Na území obce byla vyhlášená Národní přírodní památka což dokládá cennost místních ekosystémů a kvalitu pilíře Z. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není dobrá kromě Radnic a Zbirohu. S - Obec měla dříve nulové migrační saldo. Dnes má záporné. Předpokládáme, že se jedná v této obci o dočasný stav, neboť obec má vydaný nový územní plán a vymezené zastavitelné plochy pro bydlení. Předpokladem je v delším horizontu přechod do kladných hodnot.

Chomle územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodně blízká. Obec navazuje na přírodní masiv lesů. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Staré doly jsou již rekultivované a stavby po těžbě se plánuje sanovat. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však poměrně dobrá (Zbiroh, Radnice). S - Obec měla záporné migrační saldo (-2) a má ho opět. Předpokládáme že je to způsobeno nedostatkem ploch pro bydlení. Neboť obec má dobrou dostupnost práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti v Radnicích i Zbiroze. Obec projednáná nový územní plán. V delším horizontu předpokládáme stabilizaci pilíře S.

Kakejcov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v přírodě blízké krajině. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. V obci nejsou žádné zdroje znečištění. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Mirošov, Rokycany, Plzeň). S - Obec má opět kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti v Mirošově. Pro dlouhodobou stabilizaci uvedených hodnot doporučujeme pořídit územní plán.

182


Kamenec územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec z kategorie 3 a do kategorie 2b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v přírobě blízké krajině. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z vyšších hodnot z ORP Rokycany. Jedná se o ojedinělou krajinu, která se svým vzhledem faunou a florou vymyká ostatnímu území ORP Rokycany. Jsou zde cenné a ojedinělé ekosystémy a to i v krajském měřítku. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není příliš dobrá (Rokycany, Zbiroh). S - Obec měla záporné migrační saldo (-1), nyní má výrazně kladné. Předpokládáme, že se jedná v této obci o trend, který bude z pohledu dalších let hůře udržitelný. Problematicky vidíme i případný větší další rozvoj obce vlivem četnosti poddolovaných území a přírodních limitů.

Kamenný Újezd územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3c




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

-

+

S

Z,H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, kterou prochází železniční trať a významná silnice Rokycany – Mirošov. Obec je „přepůlena“ těmito liniovými stavbami na dvě části. Realizace obchvatu Rokycan by Kamennému Újezdu velice pomohla. Přírodní hodnoty na území obce jsou údolní niva řeky Klabavy, další se nachází na sousedních katastrech. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje vzhledem k počtu obyvatel. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost center je výborná. S - Obec má opět kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o udržitelný stav. Jako riziko vidíme již málo ploch vymezitelných jako zastavitelné plochy při udržení minima přírodních ploch a veřejných prostranství. Nový ÚP již toto řeší, cimž by mělo dojít ke stabilizaci pilíře S.

Kařez kategorie zařazení obce


pro soudržnost obyvatel v 183




území

3c

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

-

+

S

Z,H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, kterou prochází dálnice D5, železniční trať a je plánována VRT trať. Obec je „přepůlena“ těmito liniovými stavbami na více částí. Přírodní hodnoty jsou rovněž na sousedních katastrech. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost Zbiroha, Žebráku a Rokycan je dobrá. S - Obec měla v minulosti záporné migrační saldo (-18), nyní má kladné. Předpokládáme udržitelný trend vlivem platného územního plánu a vymezených zastavitelných ploch pro bydlení.

Kařízek územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3a




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec z kategorie 2 b do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě kterou míjí dálnice D5 a železniční trať. Na území obce je přírodní masiv lesů a obdělávané plochy ZPF. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost Zbiroha a Rokycan je dobrá. S – Obec má výrazně záporné saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o stav odpovídající situaci. Pro zlepšení pilíře je třeba vymezit další pozemky pro stavby bydlení v novém územním plánu.

Klabava územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z –Obec navazuje na přírodní masiv lesů na severu území a na jiho-západě. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy (procházejí těsně v jižním cípu katastru obce). Obec je poměrně hustě zastavěna vzhledem k velikosti katastrálního území. 184


H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje s přihlédnutím na velikost sídla. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je velmi dobrá (Rokycany 4 km, Plzeň 8 km). S - Obec měla záporné migrační saldo (-4) nyní má kladné dle předchozího předpokladu. Obec má vydaný nový územní plán je předpoklad kladného migračního salda i v daších letech a stabilizace pilíře S.

Kladruby územní podmínky

kategorie

zařazení obce


3a



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodně blízká. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z nejvyšších hodnot z ORP Rokycany. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není příliš dobrá (Kralovice, Radnice, Zbiroh). S - Obec měla nulové migrační saldo. Dnes má záporné migrační saldo. Zlepšení očekáváme po vydání nového územního plánu, který by vymezil další plochy pro stavby RD. Obec nyní připravuje nový ÚP.

Kornatice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v kajině přírodě blízké. V obci není žádný významně znečištující subjekt. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Mirošov, Rokycany, Plzeň). S - Obec má nadále plusové migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti v Mirošově. Nový územní plán a území studie na lokality dávají předpoklad k dlouhodobé stabilizaci tohoto pilíře.

Lhota pod Radčem kategorie

územní podmínky

185




zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě přírodě blízké. Obec navazuje na masiv lesů. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Znečišťovatelem je pouze kamenolom Těškov, ten je z části na sousedním k.ú. a je stíněn blokem lesních pozemků. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Zbiroh, Rokycany). S - Obec má opět nulové migrační saldo. Předpoklad je kladné migrační saldo díky mimo jiné i díky vydanému ÚP, který řeší dostatek vymezených ploch pro RD.

Lhotka u Radnic územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3a




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě kladných hodnot. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Radnic není příliš dobrá (Rokycany, Zbiroh, Kralovice). S - Obec měla opět záporné migrační saldo. Obec má vydaný územní plán, který vymezuje poměrně menší zastavitelné plochy pro bydlení. Předpoklad je návrat do kladných čísel.

Liblín územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec navazuje na přírodní masiv lesů a údolí řeky Berounky. Obec se nachází v PP Hodní Berounka a je osazena do přírodní krajiny. Obcí prochází komunikace BřasyKralovice.

186


H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Je zde DPS Liblín, rekreační zařízení Kobylka a drobné ubytovací a restaurační provozy a provozy spojené s letním turismem. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center (Radnice, Kralovice). S - Obec měla vysoké plusové migrační saldo, nyní stagnuje a je v záporných hodnotách. Obec pořizuje nový uzemní plán, předpokladem v budoucnu je stabilizace pilíře.

Líšná územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z nejvyšších hodnot z ORP Rokycany – CHKO Křivoklátsko. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Zbiroha není dobrá (Rokycany, Radnice). S - Obec měla záporné migrační saldo (-6), ale nyní má výrazně kladné migrační slado, z uvedeného důvodu pořizovatel obec přeřadit v tomto pilíři. Starý bytový fond je průběžně obnován. Nový územní plán, který obec řeší, řeší i zastavitelné plochy pro bydlení. Po schválení územního plánu je předpoklad stabilizace pilíře a zvýšení počtu trvale hlášených obyvatel a zájem o kvalitní bydlení v čistém životním prostředí.

Litohlavy územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3c




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

-

+

S

Z,H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je prakticky bez přírodních hodnot na katastru obce, kromě lokality „Vršíček“ vodního toku. Přes obec prochází významná dopravní trasa Rokycany – Chást u Plzně. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je dobrá (Rokycany, Plzeň). S - Obec měla kladné migrační saldo (+41) v má také kladné migrační saldo. Obec má dobrou dostupnost služeb a výborné spojení s hlavními městy. Nový uzemní plán, který obec zpracovává stabilizuje uvedený pilíř.

Medový Újezd kategorie

územní podmínky

187




zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z

H,S

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodně blízká. Obec navazuje na přírodní masiv lesů ve východní části. Katastr obce je poměrně málo zastavěn a neprochází významná komunikace obcí. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Rokycany, Mýto). S - Obec měla kladné migrační saldo (+2) čož je předpokládaný jev pro tuto obec. Nyní má záporné migrační saldo, předpokládáme, že se jedná o přechodný stav, který nebude v obci trendem.

Mešno územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z –Obec navazuje na přírodní masiv lesů. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Na uzemí obce nejsou vyznamní zněčišťovatelé. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Mirošov, Rokycany, Plzeň). S - Obec měla plusové migrační saldo (+1). Nyní má výrazně negativní migrační saldo. Předpokladem je návrat do plusových hodnot, neboť obec má nově vydaný územní plán, který řeší mimo jiné plochy pro RD.

Mirošov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2c




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

+

+

H,S

Z


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která má přírodní hodnoty na sousedních k.ú. Obec má velké procento zastavěných území vzhledem k velikosti katastrálního území a větší procento podnitklateských subjektů, kteří negativně působí na pilíř Z. Zemědělská výroba, Roso steel, pila apod. 188


H – Obec má vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti (Roso steel, DPS, pila, zemědělská výroba další). Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Rokycany 10km, Plzeň 18 km). S - Obec má nadále kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím v okolí a dobrou dostupností občanské vybavenosti. Město má vydaný územní plán který by měl z dlouhodobého hlediska stabilizovat uvedený pilíř.

Mlečice územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z vyšších hodnot z ORP Rokycany. Znečišťovatelem je pouze místní areál zemědělského družstva. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost do center není příliš dobrá (Kralovice, Radnice). S - Obec má opět kladné migrační saldo. Z uvedeného důvodu pořizovatel přeřadil obec v tomto pilíři.

Mýto územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2c



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

+

+

H,S

Z


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která nemá prakticky žádné přírodní hodnoty. Ty se nacházejí na sousedních k.ú. Obec má velké procento zastavěných ploch vzhledem k velikosti katastrálního území. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti (Průmyslová zóna na západě obce). Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je dobrá (Volduchy – Borgers 5 km, Rokycany 8km, Plzeň 16 km). S - Obec má opět kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí a dobrou dostupností občanské vybavenosti.

Němčovice kategorie

územní podmínky

189




zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je neznečištěna. Přímo přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Přes k.ú. probíhá silnice Rokycany – Kralovice. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z vyšších hodnot z ORP Rokycany – PP Berounka . H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Radnic není příliš dobrá (Rokycany, Kralovice). S - Obec má výrazně kladné migrační saldo. Zuvedenho důvodu pořizovatel přeřadil obce pilíř do polohy plusové. Obec má vymezeny zastavitelné plochy územním plánem a proto dle předpokladu došlo ke stabilizaci pilíře.

Nevid územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z –Obec navazuje na přírodní masiv lesů. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Mirošov, Rokycany). S - Obec má nadále plusové migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti v Mirošově a Rokycanech.

Osek územní podmínky

kategorie

zařazení obce

1




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

+

+

Z,H,S

-

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil přeřadil obec z kategorie 2c do kategorie 1. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto:

190



Z – Obec se nachází v lokalitě, která má přírodní hodnoty, rybníky, vodní toky. Na obec navazují na sousedních k.ú. lesy. Obec má střední procento zastavěných území vzhledem k velikosti katastrálního území u Vitinky je zastavění vzhledem k velikosti katastrálního území malé. Pořizovatel přeřadil obec v tomto pilíři zejména z důvodu vyřešení obchvatu obce stavbou: Napojení severního Radnicka na dálnici D5, která je ve fázi vydaného územního rozhodnutí. Další zámečnická výroba je umístěná na západ od obce a vzhledem k povaze výroby není významným znečišťovatelem. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti (Osecká zemědělská, Houdek a Houdek apod.). Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Volduchy – Borgers 3 km, Rokycany 3km, Plzeň 13 km). S - Obec měla kladné migrační saldo, nyní má lehce záporné. Předpokládáme, že se jedná o dočasný stav. Obec má vydaný územní plán a pořizuje nový. Předpokladem do budoucna je dlouhodobá stabilizace pilíře.

Ostrovec-Lhotka územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3a




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodě blízká. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z nejvyšších hodnot z ORP Rokycany – CHKO Křivoklátsko. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Zbiroha není dobrá (Rokycany, Radnice). S - Obec má záporné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o stav vlivem přiměřené dostupnosti práce v okolí a špatné dostupnosti občanského vybavení.

Plískov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3a




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 2 b do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Obec se nachází v blízkosti CHKO Křivoklátsko. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je průměrná (Rokycany, Zbiroh, dálnice D5). S - Obec má výrazně negativní migrační saldo. Obec nemá vydaný územní plán, přepdokaldem je stagnace uvedeného pilíře. Z uvedeného důvodu byla obec v tomto pilíři přeřazena.

191


Podmokly územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Obec se nachází v CHKO Křivoklátsko. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Zbiroh, Dálnice D5). S - Obec měla nulové migrační saldo, nyní má saldo záporné. Předpoklad je přesun do kladných hodnot, neboť obec má vydaný nový územní plán a vymezené zastavitelné plochy. Z uvedeného důvodu pořizovatel pilíř zatím ponechal v plusové hodnotě.

Příkosice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je relativně neznečištěna. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Obec má poměrně velký podíl zemědělsky využívaných pozemků. Na západní straně obce je poměrně velký zemědělský areál. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je dobrá (Mirošov, Rokycany, Plzeň). S - Obec má opět výrazně plusové migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti v Mirošově.

Přívětice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav

192



Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3a do kategorie 2b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je neznečištěna. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu dobrých hodnot z ORP Rokycany. Je zde přírodní masiv lesů Radeč. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost kromě Radnic je dobrá (Rokycany, Zbiroh). S - Obec má opět výrazně kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná udržitelný stav, který bude stabilizován novým územním plánem který se projednává. Z vuedeného důvodu pořizovatel přeřadil pilíř S do plusové hodnoty

Radnice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

1




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

+

+

Z,H,S

-


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 1. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je relativně neznečištěna. Obec nejvíce znečišťuje doprava, která prochází intravilánem (bude řešeno stavbou napojení severního Radnicka). H – Obec má vlastní potenciál rozvoje. Dostupnost je však průměrná (Rokycany 17km, Plzeň 24 km). V obci je průmyslová zóna, která není plně využita. S - Obec má opět kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti. Obec pořizuje nový území plán. Po vydání je předpoklad stabilizace pilíře S z dlouhodobého hlediska.

Raková územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3a do kategorie 2b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě dobrých hodnot. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Rokycan je průměrná. S - Obec má opět výrazně kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o stav udržitelný. Nový územní plán je ve fázi projednání a vymezuje zastavitelné plochy pro bydlení. Z uvedeného důvodu pořizovatel změnil pilíř z mínus na plus.

193


Rokycany územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2c



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

+

+

H,S

Z


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil město do kategorie 2 c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Město se nachází v lokalitě, která nemá výrazné přírodní hodnoty k počtu obyvatel a velikosti katastru. Ty se nacházejí na sousedních k.ú. Město má střední procento zastavěných území vzhledem k velikosti katastrálního území. Ve městě se nachází rozvinutý průmysl, který nepřispívá k čistému životnímu prostředí. Rovněž komunikace a dopravní uzly se nacházejí přímo ve městě. V souhrnu proto vyhodnocujeme pilíř Z jako záporný. H – Město má vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti - je to přirozené centrum celého ORP Rokycany. Dostupnost krajského města je také dobrá (Plzeň 14 km). S - Město kadné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná o udržitelný trend i v souvislosti s nově projednávaným územním plánem.

Sebečice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3a do kategorie 2b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je neznečištěna. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z vyšších hodnot z ORP Rokycany. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje kromě zájezdního hostince v Biskoupkách. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Radnic a Zbiroha není příliš dobrá (Rokycany, Kralovice). S - Obec má výrazně kladné migrační saldo a nově vydaný územní plán, který mimo jiné navrhuje zastavitelné plochy pro bydlení. Předpokládáme, že se jedná v této obci o udržitelný stav a proto byla obec v tomto pilíři přehodnocena.

Sirá kategorie zařazení obce



194




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

2b

+

-

+

Z,S

H

3a

+

-

-

Z

H,S

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3a do kategorie 2b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Obec se nachází v přírodě blízké krajine. Zemědělský areál je umístěn ve větší vzdálenosti od obce. V obci další znečišťovatelé nejsou. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost Zbiroha a dálnice D5 je dobrá. S - Obec má kladné migrační saldo a projednává nový územní plán, který mimo jiné navrhuje zastavitelné plochy pro bydlení. Předpokládáme, že se jedná v této obci o udržitelný stav a proto byla obec v tomto pilíři přehodnocena.

Skomelno územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec navazuje na přírodní masiv lesů. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy, v obci kromě zemědělského a malého průmyslového areálu se zámečnickou výrobou nenachází další znečišťovatelé. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Zbiroh, Radnice). S - Obec má nadále kladné migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti ve Zbiroze a Radnicích. Na saldu se uplatnila i dostavba RD pod hřištěm. Obec pořizuje nový územní plán. Předpokládáme, že se jedná o udržitelný stav.

Skořice územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto:

195



Z – Obec se nachází v lokalitě, která přírodě blízká. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z nejvyšších hodnot z ORP Rokycany - VÚ Brdy. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost je průměrná (Rokycany, Spálené Poříčí, Rožmitál pod Třemšínem). Po zrušení VÚ Brdy bude možnost využít příležitosti služeb v cestovním ruchu S - Obec má nulové migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná o dočasný stav. V minulém období bylo migrační saldo kladné. Obec má nový územní plán i vymezené zastavitelné plochy pro RD. Díky kvalitnímu životnímu prostředí v lokalitě a vymezenými zastavitelnými plochami v novém UP předpokládáme udržení trendu a posun do kladných hodnot v příštích letech.

Smědčice územní podmínky

kategorie

zařazení obce


3c



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

-

+

S

Z,H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je silně zatížena suburbanizací. Přes obec prochází významná dopravní trasa Rokycany – Chást u Plzně a na severu železnice. Zlepšení by mohlo nastat regulací díky novému územnímu plánu, který se zpracovává. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je dobrá (Rokycany, Radnice, Plzeň). S - Obec má nadále kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o stav vlivem suburbanizace z Plzně a rychlé výstavbě v minulých letech.

Strašice územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3 a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec sousedí s VÚ Brdy, kde se uvažuje o vyhlášení PP nebo CHKO. Obec se nachází v lokalitě, která je neznečištěna. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z dobrých hodnot. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Rokycan není dobrá. S - Obec má kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o udržitelný stav do budoucna a proto pořizovatel obec přeřadil v pilíři S do plusové hodnoty.

Svojkovice 196


územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3 c do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je zatížena tranzitem Rokycany – Praha, dopravou z přilehlého areálu f. Borgers v obci Volduchy a železniční tratzí. Přírodní hodnoty se nachází na sousedních katastrech ale i na území obce (lesy). Obec není procentualně příliš zastavěna, má vysokou hodnotu KES. Rovněž se řeší sjezd z dálnice D5, který by dopravnímu zatížení obce pomohl. Z uvedených důvodů byla obec přeřazena do plusové hodnoty. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je dobrá (Volduchy, Rokycany, Radnice, Plzeň). S - Obec má opět kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o udržitelný stav, který podpoří i nový ÚP, který je před vydáním.

Štítov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

3a




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

-

Z

H,S


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 3 a. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodě blízká. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa a obec navazuje na VÚ Brdy. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z velmi dobrých hodnot z ORP Rokycany. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Mirošova není dobrá (Rokycany, Plzeň). S - Obec měla opět výrazně záporné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o stav vlivem špatné dostupnosti práce v okolí a špatnou dostupností občanského vybavení s trvalým výhledem.

Těně územní podmínky

kategorie

zařazení obce

pro příznivé pro životní hospodářský prostředí rozvoj Z


H

S

197

vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území dobrý stav

špatný stav



1

+

+

+

Z,H,S

-

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 1. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je relativně neznečištěna. Blízkost VÚ Brdy, žádná hlaví komunikační trasa. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje (Pila), DPS. Dostupnost center je dobrá Strašice, Dálnice D5, Rokycany 19km. S - Obec měla opět kladné migrační saldo. Obec má vydaný nový územní plán. Přepdokládáme udržitelný trend.

Terešov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3 a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Obec se nachází v lokalitě, která je neznečištěna. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z vyšších hodnot z ORP Rokycany – CHKO Křivoklátsko. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Zbiroha a Radnic není příliš dobrá (Rokycany, Kralovice). Obec je spíše orientována na kvalitní bydlení, rekreaci v čisté přírodě. S - Obec má opět výrazně kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná o přechodný stav způsobený využívání staršího bytového fondu, neboť obec nemá územní plán ani nepořizuje. Přesto byla obec přehodnocena v tomto pilíři.

Těškov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je relativně neznečištěna. Obec navazuje na přírodní masiv lesů. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Znečišťovatelem je provoz kamenolomu v Těškově a zemědělský areál na jihu obce. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Rokycany, Zbiroh). S - Obec má výrazně plusové migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti

198


v přilehlých městech. Předpokládáme, že se jedná o udržitelný stav v obci. Obec pořizuje nový územní plán, který je nyní v závěrečné fázi projednání.

Trokavec územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3 a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je přírodě blízká. Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z nejvyšších hodnot z ORP Rokycany – VÚ Brdy H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost není dobrá (Rokycany, Mirošov, Spálené Poříčí, Rožmitál pod Třemšínem). S - Obec měla kladné migrační saldo. Předpokládáme, že se jedná v této obci o udržitelný stav, neboť obec má vymezené současně zastavěné území obce, které umožňuje rozvoj obce zatím v omezeném rozsahu tohoto dokumentu.

Týček územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z –Obec leží na hranici CHKO Křivoklátsko. Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Pilíř Z je v této obci jedním z nejvyšších v porovnání s ostatními obcemi. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je dobrá (Zbiroh, Dálnice D5). S - Obec měla plusové migrační saldo, nyní má záporné. Obec má vydaný územní plán a vymezené dostatečně velké zastavitelé plochy. Přepdokládáme, že se jedná o ojedinělý jev a v dalších letech bude saldo plusové. Z uvedeného důvodu byl pilíř ponechán v plusu.

Újezd u Svatého Kříže kategorie zařazení obce


pro soudržnost obyvatel v 199




území

2b

Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec navazuje na přírodní masiv lesů PP Berounka. Přes obec prochází hlavní komunikační osa Rokycany – Kralovice. Obci by pomohla stavba napojení severního Radnicka na dálnic D5 H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. V obci je rozšířeno pěstitelství a chovatelství. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Radnice, Rokycany). S - Obec má mínusové migrační saldo. Předpokladem v budoucnu je kladné migrační saldo, neboť obec pořizuje nový územní plán, který vymezuje dostatečné plochy pro bydlení. Z uvedeného důvodu pořizovatel zatím pilíř ponechal v plusu.

Vejvanov územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – V minulosti byly těžené rudy a lomy jsou již přírodní cestou téměř rekultivovány vegetací tak, že jsou běžnému návštěvníkovi skryty vegetací. Přes obec neprochází hlavní komunikační osy. Obec se nachází v lokalitě, která je relativně neznečištěna H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Radnice, Zbiroh). S - Obec měla plusové migrační saldo, nyní má mírně záporné. Obec má vydaný nový územní plán. Přepdokládáme návrat do plusových hodnot. Z uvedeného důvodu pořizovatel ponechal pilíř v plusové hodnotě.

Veselá územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H

legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto:

200



Z – Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Obec se nachází v lokalitě, která navazuje na přírodní blok lesních porostů. Významní znečišťovatelé na katastru obce nejsou. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Rokycany, Mirošov). S - Obec má nadále plusové migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti v Rokycanech a Mirošově.

Vísky územní podmínky

kategorie

zařazení obce


2b



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel přeřadil obec z kategorie 3 a do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z –Přes obec neprochází žádná významná dopravní trasa. Pilíř Z nabývá v této lokalitě jednu z dobrých hodnot z ORP Rokycany. Obec se nachází v lokalitě, která je neznečištěna a navazuje funkče na VÚ Brdy. H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do vzdálených center. Dostupnost kromě Mirošova není příliš dobrá. S - Obec měla záporné migrační saldo nyní má výrazně plusové. Z uvedeného důvodu pořizovatel přeřadil obec do plusové hodnoty tento pilíř. Předpokladem je spíše neudržitelný stav v plusové hodnotě.

Volduchy územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2c




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

-

+

+

H,S

Z


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 c. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která nemá prakticky žádné přírodní hodnoty. Ty se nacházejí na sousedních k.ú. Obec má střední procento zastavěných území vzhledem k velikosti katastrálního území. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje vzhledem ke své velikosti (Borgers apod.). Obyvatelé nemusí za prací dojíždět do center. Dostupnost je však dobrá (Rokycany 3km, Plzeň 13 km). S - Obec měla kladné migrační saldo, nyní má nulové. Předpokládáme, že se jedná o přechodný stav, který by neměl být trvalého charakteru. Obec pořizuje nový územní plán.

Všenice 201


územní podmínky

kategorie

zařazení obce


1



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

+

+

Z,H,S

-


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 1. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v blízkost řeky Berounky. Částí katastru porchází PP Berounka v obci není vyznamný znečišťovatel. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje, průmyslový podnik na jižní straně obce, zemědělský funkční areál. Dostupnost je dobrá (Dálnice D5, Rokycany, Plzeň 13km). S - Obec měla nulové migrační saldo, nyní má mírně záporné. Předpokládáme, že se jedná o přechodný stav. Do budoucna je počítáno s kladným saldem, obec má nový územní plán. Z uvedeného důvodu pořizovatel zatím neposunul pilíř do mínusové hodnoty.

Zbiroh územní podmínky

kategorie

zařazení obce


1



Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

+

+

Z,H,S

-


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 1. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z – Obec se nachází v lokalitě, která je relativně neznečištěna. Blízkost CHKO Křivoklátsko, cenný park u zámku a lesní masiv v jižní části. H – Obec má vlastní potenciál rozvoje. Dostupnost je však dobrá (Dálnice D5, Rokycany 19km). S - Obec měla kladné migrační saldo, nyní má mírně záporné. Předpokládáme, že se jedná o přechodný stav. Do budoucna je počítáno s kladným saldem, obec má nový územní plán. Z uvedeného důvodu pořizovatel zatím neposunul pilíř do mínusové hodnoty.

Zvíkovec územní podmínky

kategorie

zařazení obce

2b




Z

H

S

dobrý stav

špatný stav

+

-

+

Z,S

H


legenda: + dobrý stav, - špatný stav Pořizovatel zařadil obec do kategorie 2 b. Jednotlivé pilíře byly posouzeny takto: Z –Přes obec neprochází žádné hlavní komunikační osy. Obec se nachází v CHKO Křivoklátsko. 202


H – Obec nemá vlastní potenciál rozvoje. Obyvatelé musí za prací dojíždět do center. Dostupnost je průměrná (Zbiroh, Dálnice D5). S - Obec má nadále plusové migrační saldo vlivem dobré dostupnosti práce v okolí s poměrně kvalitním životním prostředím a dobrou dostupností občanské vybavenosti ve Zbiroze.

203


6.

Problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci

Na základě analýz údajů o území, zjištění z průzkumů území a dalších informací bylo provedeno vymezení problémů k řešení. V souladu s ustanovením § 4 odst. 3 vyhlášky č. 500/2006 Sb., byly sledovány zejména urbanistické závady, dopravní závady, střety záměrů na provedení změn v území s hodnotami, limity využití území a vzájemné střety záměrů. Identifikovány byl též obecné problémy související s rozvojem území ORP a jednotlivých obcí. Problémy jsou rozděleny do dvou skupin: - problémy definované na základě rozboru udržitelného rozvoje území; - střety záměrů s hodnotami, limity a vzájemné střety záměrů. Problémy jsou zakresleny ve výkresu č. 4 – Problémy k řešení v ÚPD 1:10000 Problémy k řešení byly rovněž převzaty ze zpracovaných aktualizovaných ÚAP Plzeňského kraje 2013.

6.1

Problémy vymezené na základě průzkumů v území a z rozboru udržitelného rozvoje území

Na základě provedených SWOT analýz jednotlivých správních obvodů obcí s POÚ, souhrnné SWOT analýzy ORP a vyhodnocení vyváženosti vztahu jednotlivých pilířů udržitelného územního rozvoje bylo identifikováno několik obecných problémů dotýkajících se většinou více obcí nebo celého ORP a dále některé specifické problémy obcí. Přehled těchto problémů včetně dopadu do jednotlivých typů územně plánovací dokumentace (event. územních studií) je obsažen v následující tabulce. Souvislosti územních podmínek pro hospodářský rozvoj v rámci ORP/kraje bylo nezbytné zohlednit při řešení např. těchto problémů: 1. pracovní příležitosti – Posouzení, v které obci může přinést největší prospěch vymezení ploch pro výrobní činnosti a to v rozloze zohledňující nejen potřeby vlastní obce, 2. nezaměstnanosti, dojížďky za prací – možnost ovlivnit změnami v dopravní infrastruktuře ORP/kraje, 3. vymezování nových zastavitelných ploch, jejich účelu a kapacity. Souvislosti územních podmínek pro příznivé životní prostředí bylo nezbytné zohlednit v rámci ORP/kraje při řešení např. problémů kvality, hodnoty a atraktivity prostředí, při řešení rizik změn prostředí: 1. zájem o bydlení, požadavky na stavební pozemky, 2. zájem o rekreační využití, 3. zájem na zachování stavu/kvalit/hodnot prostředí – často protiklad k zájmu o nové zastavitelné plochy, 4. souvislosti nových zastavitelných ploch s nároky na veřejnou infrastrukturu, její kapacity s ohledem na využívání nejen obyvateli jedné obce/ORP. Souvislosti územních podmínek pro soudržnost společenství obyvatel bylo nezbytné zohlednit v rámci ORP/kraje při řešení např. problémů sídelní struktury, její demografické a sociální skladby a jejího vývoje: 1. poloha obcí k významným dopravním cestám, jejich dostupnost, dojížďka do jiných obcí, 2. veřejná infrastruktura (občanské vybavení) v jednotlivých obcích/sídlech – dojížďka, 3. dopravní dostupnost veřejnou dopravou, 4. nové zastavitelné plochy pro bydlení – vliv na občanskou vybavenost (školy, veřejné služby, veřejná správa), 5. vylidňování/nárůst počtu obyvatel obcí, 6. vliv atraktivity území (rozvojová oblast PÚR, ZÚR), 7. nároky na nové zastavitelné plochy, 8. nároky na nová veřejná prostranství a plochy pro trávení volného času, 204


9. perspektivy nároků na plochy pro občanské vybavení, změny jeho kapacit s ohledem na novou/uvažovanou bytovou výstavbu v jednotlivých obcích.

Tabulka č. 87 – Přehled problémů vyplývajících z rozboru udržitelnosti Popis problému

Dotčené území

Zásady řešení

Urbanistické závady a problémy Chaotický rozvoj Všechny obce velkých rozvojových s velkými ploch (zejména pro rozvojovými Podrobnější regulace větších bydlení) plochami funkčních ploch Problémy V okolí velkých Stanovení limitů resp. omezení suburbanizace sídel a Plzně vymezování zastavitelných ploch; podrobnější a důslednější regulace zastavitelných ploch i nezastavěného území; podmínění zastavitelných ploch pro bydlení prokázáním jejich potřeby a související veřejnou infrastrukturou. Vysoká koncentrace Celý ORP, Stanovení vhodného nevyužívaných Zejména funkčního využití nebo nedostatečně Zbirožsko, umožňujícího oživení nebo využívaných Radnicko přestavbu území. Nalezení a zanedbaných vhodného využití existujících areálu, brownfields areálů nebo vymezení přestavby Střety ploch pro OZE s ochranou hodnot území

Střety LAPV s osídlením a kulturními hodnotami

Celý ORP

Vymezení ploch pro zařízení OZE v souladu s požadavky ochrany krajiny, zdraví obyvatel, dostupnosti zdrojů apod.

Upřesnění potřeby a rozsahu LAPV v plánech oblastí povodí a generelu LAPV zpracovaném Mze, průmět výsledného řešení do ÚPD Rozšiřování Pozemky podél Stanovení limitů resp. omezení průmyslových dálnice vymezování ploch výrobních a a logistických areálu D5 obslužných zón; podrobnější a na důslednější regulace úkor volné krajiny zastavitelných ploch, prokázání jejich potřeby Nevhodně plánované, nebo realizované funkční plochy (výroba bydlení)

Plochy LAPV na území ORPU

ZÚR ÚP

RP, Zjištění ÚS problému

Vývoj

SWOT 4.2, VV

(+)

SWOT 4.2, VV

+

SWOT 4.1, 4.3, 4.2, VV

(+)

SWOT 4.2, VV

+

SWOT 4.1, 4.3, VV

(+)

SWOT 4.2, VV (+)

Zejména menší Vymezení ploch přestavby, nebo obce ploch zeleně

SWOT 4.4, VV Dopravní závady a problémy

205

(+)


Problematická dostupnost periferních (venkovských) oblastí ORP Kumulace dopravních problému v centru kraje

Nadměrná zátěž sídel dopravou na silnicích

Bezpečnost dopravy Nedostatky v oblasti řešení dopravy v klidu

Zejména: - v obcích navazujících na Vojenský újezd Brdy; - v oblasti Horní Berounky; - na severu Radnicka. Okolí navazující na Plzeň

Vetší sídla při silnicích

Celý ORP Centra a okolí hlavních tahu

Nedostatečně podmínky pro rozvoj veřejné dopravy Zvyšování zátěže prostředí a přetěžování komunikací v obcích navazujících na sjezdy D5

Vysoká hluková zátěž z dopravy Likvidace odpadů – nedostatečná kapacita skládek, neexistence spalovny, vysoký podíl odpadu odstraňovaného skládkováním Lokální kotelny pro vytápění objektů Nedostatečná infrastruktura obcí – kanalizace vodovod, ČOV, plynovod

Zlepšení parametrů komunikací sloužících k napojení odlehlých částí obcí na centrální části obcí a na centrum ORP Prodloužení železnice na Radnicku

SWOT 4.1, 4.3, 4.2 VV

Návrhy koncepčního dopravního řešení zohledňujícího očekávaný vývoj vztahu a jeho průmět do ÚPD

SWOT 4.2, VV

Návrhy přeložek komunikací mimo sídla

SWOT 4.2, VV

P

Návrhy přeložek silnic, obchvatu sídel, řešení dopravních závad, oddělení automobilové, cyklistické a pěší dopravy

SWOT 4.4, VV

P

Vymezení ploch pro odstavení nákladních i osobních vozidel Návrh koncepčního řešení optimalizace rozložení terminálu a zastávek a její průmět do ÚPD

(+)

(+)

SWOT 4.2, VV

P

SWOT 4.4, VV P

Celý ORP Obce sousedící s D5 Holoubkov, Mýto, Kařez, Ejpovice, Osek, Návrhy přeložek tranzitních Vitinka komunikací mimo centrum obce

SWOT 4.2, VV

Hygienické závady a problémy v okolí dálnice D5 a v sídlech, Návrhy protihlukových opatření kterými v dotčených sídlech a přeložky prochází silnice průjezdních úseků silnic mimo II. a III. třídy zastavěná území sídel

SWOT 4.2, VV (+)

P

Obce mimo Rokycany

Vymezení vhodných ploch pro skládky, nebo spalovny, nebo integrovaných zařízení pro nakládání s odpady

SWOT 4.4, VV

-

Všechny obce včetně Rokycan

Podpora ekologického vytápění objektů (CZT, Plyn, LPG, elektřina apod.)

SWOT 4.4, VV

-

SWOT 4.1, 4.2, VV

(+)

Zejména obce Návrh sítí technického vybavení, na severu ORP ČOV

206

DRUHÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY Zejména Ejpovice, Zvyšování zátěže Hrádek, prostředí a Mirošov, přetěžování Volduchy, komunikací v obcích Holoubkov, navazujících na Mýto, Kařez, podnikatelské zóny Zbiroh

Stanovení limitů rozvoje podnikatelských zón s ohledem na eliminaci zátěže prostředí obslužnou dopravou Návrh protihlukových opatření

SWOT 4.2, VV

P

Problémy v oblasti krajiny a ohrožení území rizikovými přírodními jevy Nízká ekologická Celé stabilita krajiny ORP

území Upřesnění územního systému ekologické stability

SWOT 4.4, VV

(+)

Nízká retenční schopnost krajiny, náchylnost k erozi Všechny obce

Vymezení úprav směřujících ke zlepšení odtokových poměrů v krajině

Snížená průchodnost krajiny

Celé území ORP

Vymezení koridoru pro průchod krajinou, ochrana krajiny před fragmentací

SWOT 4.4, VV

(+)

Střety LAPV s ochranou přírody a krajiny

Plochy záměru LAPV Skryje, Kladruby, Chotenín, Ostrovec

Řešení ploch LAPV dle výsledků prověření potřeby a rozsahu v plánech oblastí povodí a generelu LAPV zpracovaném MZe ve spolupráci s MŽP

SWOT 4.1, 4.3, VV

(+)

Ohrožení území povodněmi, případně rizikovými přírodními jevy

Obce na vodních tocích Radnický potok, Padrťský potok, Klabava a Holoubkovský potok

Doplnění a aktualizace vymezení záplavových území a jejich průmět do ÚPD; návrh a vymezení protipovodňových opatření včetně území přirozeného rozlivu a opatření ke zlepšení retence v území

SWOT 4.4, VV

(+)

SWOT 4.2, VV

(+)

Problémy v oblasti rozvoje území Nekontrolované čerpání podzemních vod z individuálních Obce bez zdrojů vodovodů Navrhování vodovodů Území obcí s nepříznivými podmínkami ve 2 a 3 pilířích viz. Strukturální vyhodnocení problémy stavu územních v území vyplývající podmínek ze jednotlivých špatné situace dle obcí podle Zohlednění při vymezení rozboru pilířů specifických oblastí a při udržitelného udržitelného stanovení požadavků na rozvoje území rozvoje území směřování rozvoje území obcí Nevyváženost sídelní struktury, problémy při zabezpečování Diferenciace sídel z hlediska funkce u některých jejich významu a stanovení zásad center Celý ORP pro jejich rozvoj Posilování sídelní funkce obcí bez dostatečné vybavenosti

Okolí Plzně a dalších větších měst

Vymezení ploch s rozdílným způsobem využití pro funkce obsluhující plochy pro bydlení (zejména ploch veřejné infrastruktury)

207

SWOT 4.4, VV (+)

VV (+)

SWOT 4.1, 4.3, 4.2, VV

P

SWOT 4.2 , VV

P

DRUHÁ AKTUALIZACE ÚZEMNĚ ANALYTICKÝCH PODKLADŮ PRO SPRÁVNÍ OBVOD OBCE S ROZŠÍŘENOU PŮSOBNOSTÍ ROKYCANY Omezené rozvojové možnosti obcí v podhůří Brd Nepřipravenost ploch pro rozvoj sídel, zejména pro bytovou výstavbu a veřejnou infrastrukturu Nedostatečná vybavenost sídel infrastrukturou pro školství, kulturu a zdravotnictví Nízká kapacita zařízení pro seniory

Narušené sídelní vazby a omezené rozvojové možnosti obcí v podhůří Brd

Podbrdsko

Venkovské oblasti

Vymezení dostatečného množství ploch pro přestavbu a zastavitelných ploch pro bydlení s předpokladem zajištění související veřejné infrastruktury

SWOT 4.2, VV

venkovské oblasti

Vymezení ploch pro školství, kulturu a zdravotnictví, zlepšení dosažitelnosti a posílení funkce center osídlení

SWOT 4.1, 4.3, 4.2, VV

Celé území ORP

Vymezení ploch pro zařízení pro seniory

Podbrdsko

Řešení dopravní obsluhy a rozvoje obcí ve vazbě na vojenský prostor (případně s ohledem na jeho zpřístupnění) a na vnitřní území Plzeňského kraje

Ztráta pracovních příležitosti na venkově

venkovské oblasti

Nízká kapacita zařízení pro seniory

celý ORP

Vymezení ploch pro podnikání včetně zlepšení komunikační dostupnosti a posílení střediskových funkcí sídel. Vymezení ploch pro výstavbu zařízení pro seniory ve vazbě na předpokládaný demografický vývoj

Venkovské oblasti

Vymezení dostatečného množství ploch pro přestavbu a rozvojových ploch pro bydlení s předpokladem zajištění související veřejné infrastruktury

Nedostatek ploch pro rozvoj sídel, zejména pro bytovou výstavbu

Nedostatečná doprovodná infrastruktura CR

P

(+)

P

SWOT 4.4, VV

P

SWOT 4.2, VV

P

SWOT 4.1, 4.3, 4.2, VV

P

SWOT 4.4, VV P

SWOT 4.1, 4.3, 4.2, VV

+

SWOT 4.4, VV

(+)

Všechny obce

Vytvoření předpokladů pro rozvoj cyklistických a turistických tras

Zejména obce v POÚ Zbiroh

Vymezení území pro rozvoj infrastruktury cestovního ruchu

SWOT 4.3, VV

(+)

Vysvětlivky: Zjištění problému: SWOT- Problém zjištěn na základě SWOT analýzy udržitelného rozvoje území VV Problém zjištěn na základě vyhodnocení vyváženosti územních podmínek

Vývoj P + (+) N

SWOT 4.2, VV

Řešení obsluhy a rozvoje obcí ve vazeb na vojenský prostor a na vnitrní území kraje

Přetrvávající problém Problém, který je již úspěšně řešen, popř. zlepšení podmínek v území Problém, který je již částečně (v jednotlivých případech) úspěšně řešen Narůstající nebo rozšiřující se problém, zhoršení podmínek v území Nově zjištěný (přehodnocený) problém

208


6.2

Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů

Pro účely rozboru udržitelného rozvoje území byla provedena identifikace: a) střetů záměrů na provedení změn v území s hodnotami území; b) střetů záměrů na provedení změn v území s limity využití území; c) vzájemné střety záměrů na provedení změn v území. Je nutno poznamenat, že ne všechny identifikované střety je nutno považovat za zásadní problémy rozvoje území. Rovněž je třeba vzít v úvahu fakt, že vymezení střetů je provedeno s přesností odpovídající přesnosti podkladů a i plošné problémy jsou vymezeny bodem. Problematické je z tohoto pohledu např. přenos informací z ručně kreslených územních plánů do digitálních map a také vyhodnocení střetů podkladů, které byly pořízeny nad jinou mapou než katastrální např. trasy cyklotrasy pořízené nad mapou 1:10 000, záplavová území apod. Dále uvedené tabulky jsou základním vodítkem pro rozhodování v území a pro tvorbu ÚPD. V tabulkách jsou uvedeny střety záměrů s limity, hodnotami a jinými záměry, tyto střety jsou zakresleny ve výkresu č. 4. Selektované problémy vyhází z předchozí kapitoly. a) Urbanistické závady a problémy: U 1xx Chaotický rozvoj velkých rozvojových ploch (zejména pro bydlení) Identifikace Popis problému U 101 U 102 U 104 U 105 U 106 U 107 U 108 U 109 U 110 U 111 U 113 U 114 U 115 U 116 U 117

Lokalizace

Velká zastavitelná plocha, řešeno povinností zpracovat US Velká zastavitelná plocha, řešeno povinností zpracovat US Velká zastavitelná plocha, není podrobněji řešeno využití plochy Velká zastavitelná plocha, není podrobněji řešeno využití plochy Velké zastavitelné plochy, řešeno povinností zpracovat US v novém UP Mirošov Podrobněji neregulované zastavitelné plochy Podrobněji neregulované zastavitelné plochy, bude řešeno v novém ÚP

Kornatice Kornatice Veselá Veselá Mirošov

Dobřív Hrádek Kamenný Podrobněji neregulované zastavitelné plochy, bude řešeno v novém ÚP Újezd Podrobněji neregulované některé zastavitelné plochy, bude řešeno Rokycany v novém ÚP Velká zastavitelná plocha, není podrobněji řešeno využití plochy Ejpovice Velká zastavitelná plocha, není podrobněji řešeno využití plochy Litohlavy Velké zastavitelné plochy, není podrobněji řešeno využití plochy Osek Velká zastavitelná plocha, není podrobněji řešeno využití plochy Volduchy Velké zastavitelné plochy, není podrobněji řešeno využití plochy Kařez Velké zastavitelné plochy, není podrobněji řešeno využití plochy Zbiroh

U 2xx Problémy suburbanizace

Identifikace U 201 U 202 U 203 U 204

Popis problému

Lokalizace

Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a důslednější regulace Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a důslednější regulace Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a důslednější regulace Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a

209

Smědčice Bušovice Osek u Rokycan Litohlavy


U 205 U 206 U 207 U 208

důslednější regulace Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a důslednější regulace Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a důslednější regulace Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a důslednější regulace Problémy suburbanizace, stanovení limitů zastavitelných ploch a důslednější regulace

Ejpovice Kamenný Újezd Hrádek Mýto

U 3xx Vysoká koncentrace nevyužívaných nebo nedostatečně využívaných a zanedbaných areálu, brownfields

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

U 301 U 302 U 303 U 304 U 305 U 306

Areál zemědělské výroby nedostatečně využíván Areál zemědělské výroby Areál zemědělské výroby Areál zemědělské výroby Areál zemědělské výroby Areál zemědělské výroby

U 308

Areál zemědělské výroby

U 309

Areál zemědělské výroby

Vísky Štítov Raková Veselá Němčovice Vejvanov Drahoňův Újezd Podmokly

U 4xx Střety ploch pro OZE s ochranou hodnot území Identifikace

Popis problému

Lokalizace

U 401 U 402 U 403

FVE FVE FVE

Strašice Osek Klabava

U 5xx Střety LAPV s osídlením a kulturními hodnotami

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

U 501

Střet výroby elektřiny s LAPV

Lhotka Terešova

U 502

Střet zastavěného území s LAPV

Čilá

U 503

Střet zastavitelné plochy s LAPV

Čilá

U 504


Hradiště

U 505


Hradiště

U 506


Zvíkovec

U 507


Zvíkovec

U 508


Liblín

U 509


Liblín

U 510


Olešná

U 511


Kříše

U 512


Kříše

210

u


U 6xx Rozšiřování průmyslových a logistických areálu na úkor volné krajiny

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

U 601

Průmyslový a logistický areál

Ejpovice

U 602


Rokycany

U 603

Průmyslový areál

Litohlavy

U 604


Volduchy

U 605


Svojkovice

U 606


Mýto

U 607


Cekov

U 608


Kařez

U 7xx Nevhodně plánované, nebo realizované funkční plochy (výroba - bydlení)

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

U 701

Zemědělská výroba x bydlení

Cekov

U 702


Březina

U 703


Vísky

U 704


Příkosice

U 705


Veselá

U 706


Bujesily

U 707


Kladruby

U 708


Mlečice

U 709


Líšná

U 710

Zemědělská výroba x občanská vybavenost

Osek

b) Dopravní závady a problémy: D 1xx Problematická dostupnost periferních (venkovských) oblastí ORP

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

D 101

Špatná dostupnost podhůří brd

Skořice

D 102


Trokavec

D 103


Těně

D 104

Špatná dostupnost periferních oblastí

Kříše

D 105


Olešná

D 106


Bujesily

D 107


Třímany

D 108


Chlum nad Berounkou

D 109


Zvíkovec

D 110


Hradiště

211


D 111


Čilá

D 2xx Kumulace dopravních problému v centru kraje

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

D 201

Nadměrná zátěž komunikací, nutnost řešení situace komplexně

Rokycany

D 202


Kamenný Újezd

D 203


Hrádek

D 204


Osek

D 3xx Nadměrná zátěž sídel dopravou na silnicích

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

D 301

Přetěžování komunikací v sídlech

Rokycany

D 302


Kamenný Újezd

D 303


Hrádek

D 304


Osek

D 305


Ejpovice

D 306


Mirošov

D 307


Svojkovice

D 308


Smědčice

D 4xx Bezpečnost dopravy

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

D 401

Napojení severního radnicka

Dle popisu

D 402

Obchvat Rokycan

Dle popisu

D 403

Napojení Strašic

Dle popisu

D 404

Okružní křižovatka Osek

Osek

D 405

Obchvat Lhota pod Radčem

Lhota Radčem

D 406

Úzký profil komunikace

Rokycany

D 407

Úzký profil komunikace, nevhodné napojení MK

Dobřív

pod

D 5xx Zvyšování zátěže prostředí a přetěžování komunikací v obcích navazujících na sjezdy D5 Identifikace

Popis problému

Lokalizace

D 501

Ejpovický průtah obcí

Ejpovice

D 502

Systém dopravy Rokycany bez realizace komunikací

Rokycany

D 503

Sjezd Mýto s navazujícími komunikacemi

Mýto

212


c) Hygienické závady a problémy: H 1xx Vysoká hluková zátěž z dopravy

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

H 101

Zásah zastavěného území hlukem z dálnice

Litohlavy

H 102


Rokycany

H 103


Svojkovice

H 104


Holoubkov

H 105


Mýto

H 106


Cekov

H 107


Kařez

H 108

Zásah zastavěného území hlukem z železnice

Ejpovice

H 109


Rokycany

H 110


Borek

H 111


Svojkovice

H 112


Holoubkov

H 113


Mýto

H 114


Kařízek

H 115


Kařez

H 2xx Likvidace odpadů – nedostatečná kapacita skládek, neexistence spalovny Identifikace

Popis problému

Lokalizace

H 201

Skládka Flora, nedostatečná kapacita skládky

Břasy

H 3xx Nedostatečná infrastruktura obcí – kanalizace vodovod, ČOV, plynovod

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

H 301

Nedostatečná infrastruktura plynovod

Liblín

H 302


Kladruby

H 303


Bujesily

H 304


Újezd Kříže

H 305


Němčovice

H 306


Lhotka Radnic

H 307

Nedostatečná infrastruktura plynovod, vodovod

Hlohovice

H 308


Chomle

H 309


Vejvanov

H 310


Sebečice

H 311


Terešov

213

u

sv.

u


H 312


Chlum

H 313


Zvíkovec

H 314


Mlečice

H 315


Hradiště

H 316


Čilá

H 317


Podmokly

H 318


Drahoňův Újezd

H 319


Přísednice

H 320


Jablečno

H 321

Nedostatečná infrastruktura plynovod, kanalizace, vodovod

Líšná

H 322


Týček

H 323


Skomelno

H 324


Přívětice

H 325


Sirá

H 326


Cheznovice

H 327


Kařízek

H 328


Všenice

H 329


Kakejcov

H 330


Mešno

H 331


Přívětice

H 332


Štítov

H 333


Skořice

H 334


Vísky

H 335


Trokavec

H 336

Nedostatečná infrastruktura kanalizace, vodovod

Kornatice

H 337

Nedostatečná infrastruktura kanalizace, vodovod

Těně

H 338

Nedostatečná infrastruktura kanalizace

Osek-Vitinka

H 339

Nedostatečná infrastruktura vodovod

Smědčice

d) Problémy v oblasti krajiny a ohrožení území rizikovými přírodními jevy K 1xx Nízká ekologická stabilita krajiny

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

K 101

Nejnižší koeficient ekologické stability

Štítov

K 102

Nízký koeficient ekologické stability

Kakejcov

K 103


Veselá

K 104


Bezděkov

K 2xx Nízká retenční schopnost krajiny, náchylnost k erozi Identifikace

Popis problému

Lokalizace

214


K 201

Nízká retenční schopnost krajiny, náchylnost k erozi

Němčovice

K 202


Litohlavy

K 203


Přívětice

K 204


Rokycany Borek

K 3xx Snížená průchodnost Krajiny

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

K 301

Přerušený průchod krajinou dálnicí

Ejpovice

K 302


Holoubkov

K 303


Mýto

K 304


Kařez

K 4xx Ohrožení území povodněmi, případně rizikovými přírodními jevy

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

K 401

Střet záplavy se zastavěným územím

Přísednice

K 402


Zbiroh

K 403


Kařez

K 404


Mýto

K 405


Holoubkov

K 406


Svojkovice

K 407


Borek

K 408


Rokycany

K 409


Strašice

K 410


Dobřív

K 411


Hrádek

K 412


Kamenný Újezd

K 413


Klabava

K 414


Ejpovice

K 415


Kříše

K 416


Radnice

K 417


Liblín

K 418


Zvíkovec

e) Problémy v oblasti rozvoje území R 1xx Nekontrolované čerpání podzemních vod z individuálních zdrojů

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

215


R 101

Smědčice, nutnost zřízení vodovodu

Smědčice

R 102

Sedlecko, nutnost zřízení vodovodu

Sedlecko

R 103

Veselá, nutnost zřízení vodovodu

Veselá

R 104

Nevid, nutnost zřízení vodovodu

Nevid

R 2xx Posilování sídelní funkce obcí bez dostatečné vybavenosti

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

R 201

Rozvoj bydlení bez doprovodné občanské vybavenosti

Smědčice

R 202


Sedlecko

R 203


Veselá

R 204


Medový Újezd

R 3xx Omezené rozvojové, možnosti obcí v podhůří Brd, narušené sídelní vazby a omezené rozvojové možnosti obcí v podhůří Brd

Identifikace

Popis problému

Lokalizace

R 301

Obce navazující na VÚ Brdy

Těně

R 302


Strašice

R 303


Dobřív

R 304


Mirošov

R 305


Skořice

R 306


Štítov

R 307


Trokavec

216


Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů Pořizovatel třídil střety po jednotlivých POÚ a dále podle typu střetu na vzájemný střet záměrů a střety záměrů s limity a hodnotami. Do poslední tabulky pořizovatel převzal střety, které byly generovány v krajských ÚAP a vyselektoval je jen pro území ORP Rokycany. Střety jsou rovněž kódem propojeny s problémovým výkresem, kde jsou zobrazeny. Vzájemné střety záměrů byly ve většině případů generovány mezi záměry jednotlivých obcí a záměry generované zásadami územního rozvoje Plzeňského kraje. V okraji ORP byly shledány také střety se záměrem generovaným zpracovanou studií: vyhledávací studie cyklostezky kolem Berounky. Je to dáno především tím, že záměry na úrovni obce jsou v praxi dobře koordinovány a nedochází k řešení střetů na této úrovni za účasti pořizovatele, což potvrzuje i skutečnost, že zatím ani jedna obec nezpracovávala koncept při tvorbě územního plánu v případě řešení variantních řešení. Pořizovatel obvykle pracuje již se záměry vypreferovanými. V obcích, které mají nový územní plán střety s ZÚR nebyly generovány, neboť byly vyřešeny. Generované střety v obcích, které mají vydaný ÚP, se jedná o střety řešené až následným řešením v dalším stupni PD (zastavitelná plocha x vedení VN). Střety byly generovány formou GIS. To znamená že některé protnutí ploch není přímým střetem, který je nutno v ÚP podrobněji řešit. Například zmíněná trasa cyklostezky, nebo střet záměru napojení severního radnicka s plochou protierozních opatření v obci Němčovice, část Olešná. Oba záměry jsou plošně ve střetu, ale věcně se nevylučují, naopak, vhodně navrženou liniovou stavbou může dojít k podpoře záměru protierozních opatření na ochranu obce. Uvedené střety je třeba dále sledovat, neboť mohou být řešeny až v navazujících stupních řešených záměrů (UR apod.). Střety záměrů s limity a hodnotami byly selektovány ručně, neboť použitý software bohužel zatím neumožňuje pořizovateli úlohu řešit automaticky. Pořizovatel vybral spíše významné střety, které budou řešeny v ÚPD. V obcích jsou však další střety méně významné, které budou v rámci doplňujících průzkumech a rozborech doselektovány a případně dle závažnosti řešeny v ÚPD. Také záměry obcí jsou při tvorbě zadání doplňovány a upravovány dle aktuální situace, někdy i ve fázi návrhu, není proto možné v tomto projektu všechny střety selektovat.

6.3 6.3.1

POÚ Radnice Bezděkov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Bezděkov

Vzájemný střet záměrů Napojení severního radnicka (ZÚR) x část zastavitelné plochy Napojení severního radnicka (ZÚR) x část zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Vedení VN x Napojení severního radnicka Vedení VN x Zastavitelná plocha Vedení VN x Zastavitelná plocha Archeologické naleziště x zastavitelná plocha

6.3.2

limit x x x x x x

hodnota záměr x x x x x x

x x x x

Břasy Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Břasy

Vzájemný střet záměrů Přeložka železnice (ZÚR) x zastavitelné plochy

217

limit x

hodnota záměr x


Úprava komunikace x část zastavitelné plochy Vyhledávací studie cyklostezka Berounka x LAPV Skryje (ZÚR) Střet záměru s limity a hodnotami Přeložka železnice x Vedení VN Přeložka železnice x Archeologické naleziště Přeložka železnice x Poddolované území Přeložka železnice x VTL plynovod Vedení VN x Zastavitelná plocha Vedení VN x Zastavitelná plocha Archeologické naleziště x zastavitelná plocha Zastavitelné plochy x poddolované území Zastavitelné plochy x VKP Újezdský vrch Vranovice Přírodní park Horní Berounka x Zastavitelná plocha LAPV Skryje x poddolované území LAPV Skryje x záplavové území LAPV Skryje x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru

6.3.3

x x

x x

X X X X X X X X X X X x X

X X X X X x X X X X X x X

X X X

X X

Bujesily Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Bujesily

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami LAPV Skryje x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru Přírodní park Horní Berounka x LAPV Skryje Zastavitelná plocha x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru

6.3.4

limit

X X X

hodnota záměr

X X

X x X

Hlohovice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Hlohovice

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x Přírodní park Horní Berounka

6.3.5

limit

x

hodnota záměr

x

x

Chlum Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Chlum

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x poddolované území Zastavitelné plochy x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru LAPV Skryje x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru Území Natura 2000x LAPV Skryje LAPV Skryje x záplavové území

218

limit

hodnota záměr


6.3.6

Chomle Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Chomle

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelné plochy x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území

6.3.7

limit

x x x

hodnota záměr

x

x x x

Kamenec Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Kamenec

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x ÚSES

6.3.8

limit

x x x

hodnota záměr

x x

x x x

Kladruby Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Bezděkov

Vzájemný střet záměrů Plocha smíšeného využití x plocha LAPV Skryje (ZÚR) Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x území archeologických nálezů Zastavitelné plochy x Přírodní park Horní Berounka Zastavitelné plochy x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru LAPV Skryje x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru Vedení VN x zastavitelná plocha LAPV Skryje x záplavové území

6.3.9

limit x

hodnota záměr x

Lhotka u Radnic

Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Lhotka u Radnic Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x území archeologických nálezů Zastavitelné plochy x USES Vedení VN x zastavitelná plocha

limit

hodnota záměr

6.3.10 Liblín Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Liblín

219


Vzájemný střet záměrů Vyhledávací studie cyklostezky Berounka x LAPV Skryje (ZÚR) Zastavitelné plochy (Kobylka)x LAPV Skryje Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x Přírodní park Horní Berounka Zastavitelné plochy x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru Vyhledávací studie cyklostezka Berounka x záplavové území Vyhledávací studie cyklostezka Berounka x Přírodní park Horní Berounka LAPV Skryje x záplavové území

limit x x

hodnota záměr x x

6.3.11 Němčovice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Němčovice Vzájemný střet záměrů Napojení severního radnicka (ZÚR) x protierozní opatření Napojení severního radnicka (ZÚR) x LAPV Skryje LAPV Skryje (ZÚR)x vyhledávací studie cyklostezky Berounka Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x Přírodní park Horní Berounka Zastavitelné plochy x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru Vyhledávací studie cyklostezka Berounka x záplavové území Vyhledávací studie cyklostezka Berounka x Přírodní park Horní Berounka LAPV Skryje x záplavové území Zastavitelné plochy x Vedení VN Zastavitelné plochy x území archeologických nálezů VPO zatravnění x Napojení severního radnicka Napojení severního radnicka x Přírodní park Horní Berounka Napojení severního radnicka x ochr. pásmo nadregionálního biokoridoru Napojení severního radnicka x záplavové území

limit x x x

hodnota záměr x x x

X X X

X X

X X X

X X X X X X

X

X X X X X X

X X

X

X X X

X X

6.3.12 Přívětice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Přívětice Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x Přírodní park Radeč Napojení severního radnicka x Vedení VN Napojení severního radnicka x VTL Plynovod Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

220

limit

X X X X X

hodnota záměr

X X X

X X X x X


6.3.13 Radnice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Radnice Vzájemný střet záměrů Napojení severního radnicka (ZÚR) x část zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x Vedení VN Zastavitelná plocha x VTL Plynovod Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x Lesík u Bohemie Újezd u Sv. kříže VKP Zastavitelná plocha x Železnice regionální

limit x X X X x X

hodnota záměr x X X X

X X X X x

6.3.14 Sebečice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Sebečice Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x ÚSES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

limit

x x x

hodnota záměr

x

x x x

6.3.15 Skomelno Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Skomelno Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x Vedení VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

limit

x x

hodnota záměr

x

x x

6.3.16 Újezd u Svatého Kříže Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Újezd u Svatého Kříže Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x Vedení VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x Přírodní park Horní Berounka

limit

X X X X

hodnota záměr

X

x

X X X x

6.3.17 Vejvanov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Vejvanov Vzájemný střet záměrů

limit

221

hodnota záměr


Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x Vesnická památková zóna Zastavitelná plocha x Vedení VN

6.4 6.4.1

POÚ Rokycany Březina Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Březina

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x Vedení VN Zastavitelná plocha x Ochranné pásmo lesa

6.4.2

limit

X X X x

hodnota záměr

X X X

X X X X

Bušovice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Bušovice

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x Vedení VN Zastavitelná plocha x Přírodní park Horní Berounka Zastavitelná plocha x USES

6.4.3

limit

X X X X

hodnota záměr

X X X

X X X X

Dobřív Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Dobřív

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Vodohospodářská plocha (ZÚR) x zastavitelná plochy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x Vedení VN Zastavitelná plocha x Záplavové území Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x Přírodní park Trhoň Zastavitelná plocha x vesnická památková zóna

222

limit

x X X X X X X

hodnota záměr

X X X X X

x X X X X X X


Zastavitelná plocha x památné stromy Zastavitelná plocha x OP lesa

6.4.4

X x

X

X x

Ejpovice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Ejpovice

Vzájemný střet záměrů Přeložka jihovýchodním směrem (ZÚR)x Zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x OP lesa Zastavitelná plocha x VTL Plynovod Zastavitelné plochy x Poddolované území Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x Vedení VN Výhradní bilancované ložisko nerostných surovin x zastavitelná plocha Zastavitelná plocha x USES CHLÚ x Zastavitelná plocha Zastavitelná plocha OP Železnice

6.4.5

limit x x x x X X x X x x

hodnota záměr x

x

X

X

x x x X X x X x x

Holoubkov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Holoubkov

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Koridor VRT x území archeologických nálezů Koridor VRT x USES Koridor VRT x VTL plynovod Koridor VRT x Lesní plochy Zastavitelná plocha x VTL Plynovod Zastavitelné plochy x Poddolované území Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x záplavové území Zastavitelná plocha x stávající železnice Zastavitelná plocha x VN

6.4.6

limit

X X X X X X X X X X

hodnota záměr

x x x

x x

X X X X X X X X X X

Hrádek Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Hrádek

Vzájemný střet záměrů Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x VTL Plynovod Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x kulturní památka

223

limit x X X

hodnota záměr x X X


Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x USES Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x plocha lesa Zastavitelná plocha x VTL Plynovod Zastavitelné plochy x Poddolované území Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x záplavové území Zastavitelná plocha x VN

6.4.7

X X X X X X X

X X

X

X X X X X X X

Hůrky Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Hůrky

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x plocha lesa Zastavitelná plocha x komunikace III. Třídy

6.4.8

limit

X X X X

hodnota záměr

X X

X X X X

Cheznovice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Cheznovice

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VVN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x plocha lesa Zastavitelná plocha x záplavové území Zastavitelná plocha x poddolované území

6.4.9

limit

hodnota záměr

Kakejcov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Kakejcov

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x ochranné pásmo produktovodu

224

limit

X X X X X X

hodnota záměr

X X

X X X X X X


6.4.10 Kamenný Újezd Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Kamenný Újezd Vzájemný střet záměrů Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x VN Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x území archeologických nálezů Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x USES Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x plocha lesa Zastavitelné plochy x Poddolované území Zastavitelná plocha x záplavové území Zastavitelná plocha x VN

limit x X X X X X X X

hodnota záměr x

X X

X

X X X X X X X

6.4.11 Klabava Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Klabava Vzájemný střet záměrů VRT (ZÚR) x zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x Poddolované území Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Koridor VRT x Zastavitelná plocha Koridor VRT x VN Koridor VRT x USES Koridor VRT x Poddolované území

limit x X X X X X X x

hodnota záměr x

X X X X

X X X X X X X

6.4.12 Kornatice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Kornatice Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

limit

hodnota záměr

6.4.13 Litohlavy Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Litohlavy Vzájemný střet záměrů Napojení severního radnicka (ZÚR) x zastavitelné plochy VRT (ZÚR) x část zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x VVN

225

limit x x X

hodnota záměr x x X

x


Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Koridor VRT x Zastavitelná plocha napojení severního radnicka Koridor VRT x VN Koridor VRT x USES Koridor VRT x Poddolované území Koridor VRT x OP letiště Rokycany Koridor VRT x území archeologických nálezů Koridor VRT x Kostel na nebevzetí paní Marie

X X X X X X X X X X

X X X X X

X

X X X X X X X X X X

6.4.14 Medový Újezd Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Medový Újezd Vzájemný střet záměrů Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x poddolované území Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x VVN Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x záplavové území Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x VTL plynovod Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x VN, VVN Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x Přírodní park Trhoň

limit x X X X X X X X x

hodnota záměr x

X X X X X X

X X X X X X X X

6.4.15 Mešno Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Mešno Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x produktovod Zastavitelná plocha x ochranné pásmo produktovodu Úprava železniční trati x produktovod Úprava železniční trati x ochranné pásmo produktovodu Úprava železniční trati x USES Úprava železniční trati x silnice III. Třídy Úprava železniční trati x VN Úprava železniční trati x území archeologických nálezů

226

limit

X X X X X X X X X X X X

hodnota záměr

X X X X x X X X

X X X X X X X X X X X X


6.4.16 Mirošov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Mirošov Vzájemný střet záměrů Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR)x zastavitelné plochy Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR)x plochy a koridory TI Úprava regionální trati, napřímení (ZÚR)x zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x památky Zastavitelná plocha x záplavové území Úprava železniční trati x památný strom Úprava železniční trati x záplavové území Úprava železniční trati x USES Úprava železniční trati x silnice III. Třídy Úprava železniční trati x VN Úprava železniční trati x památky

limit x x x X X X X X X X X X X X X X

hodnota záměr x x x X X X

X X X X X x

X X X X X X X X X X X X X

6.4.17 Mýto Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Mýto Vzájemný střet záměrů Napojení severního radnicka (ZÚR) x část zastavitelné plochy Napojení severního radnicka (ZÚR) x část zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x Přírodní park Trhoň Úprava železniční trati x USES Úprava železniční trati x silnice III. Třídy Úprava železniční trati x VN Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x památky Zastavitelná plocha x záplavové území Koridor VRT x Zastavitelná plocha Koridor VRT x USES Koridor VRT x VTL plynovod Koridor VRT x Lesní plochy

227

limit x x x X X X X X X X X X X X X X X

hodnota záměr x x X X X X X X X

X

x x

X X X X X X X X X X X X X X X


6.4.18 Nevid Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Nevid Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x ochranné pásmo produktovodu

limit

X X X X

hodnota záměr

X

X X X X

6.4.19 Osek Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Osek Vzájemný střet záměrů Napojení severního radnicka (ZÚR) x plocha pro zemědělství Napojení severního radnicka (ZÚR) x plochy krajinné zeleně Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelné plochy x památky Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Koridor VRT x Zastavitelná plocha napojení severního radnicka Koridor VRT x VN Koridor VRT x Národní přírodní památka a paleontologické naleziště Vosek Koridor VRT x USES Koridor VRT x Poddolované území Koridor VRT x OP letiště Rokycany Koridor VRT x území archeologických nálezů Koridor VRT x Kostel na nebevzetí paní Marie Napojení severního radnicka (ZÚR) x VN Napojení severního radnicka (ZÚR) x USES

limit x x

hodnota záměr x x

X X X X X X

X X X

X X X X X X X x

X X

X X

X X X

x X X X X X X X X X X X X X

6.4.20 Příkosice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Příkosice Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Úprava železniční trati x USES Úprava železniční trati x silnice III. Třídy

228

limit

X X X X X X

hodnota záměr

X X X X X

X X X X X X


6.4.21 Raková Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Raková Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x ochranné pásmo produktovodu

limit

X X X

hodnota záměr

X X

X X X

6.4.22 Rokycany Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Rokycany Vzájemný střet záměrů Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x zastavitelné plochy Úprava regionální trati (ZÚR) x plocha přestavby VRT (ZÚR) x zastavitelná plocha Nadmístní záměr plochy výroby x Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) Střet záměru s limity a hodnotami Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x VN Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x území archeologických nálezů Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x USES Rokycany, Hrádek, Mirošov (ZÚR) x plocha lesa Zastavitelné plochy x Poddolované území Zastavitelná plocha x záplavové území Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x VVN Zastavitelná plocha x památky Zastavitelná plocha x VTL plynovod Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x vojenské cvičiště Zastavitelná plocha x OP letiště Zastavitelná plocha x MPZ

limit x x x x X X X X X X X X X X X X X x

hodnota záměr x x x x

X X

X X X X X

X

X X X X X X X X X X X X X X

6.4.23 Skořice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Skořice Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x VKP údolní niva

limit

X x

229

hodnota záměr

X x

X X


6.4.24 Smědčice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Smědčice Vzájemný střet záměrů LAPV Skryje (ZÚR)x Vyhledávací studie cyklostezky Berounka Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x památky

limit x X X X X


X X X X

6.4.25 Strašice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Strašice Vzájemný střet záměrů Napojení Strašic na dálnici (ZÚR) x zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x Přírodní park Trhoň Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x Poddolované území Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x VN Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x USES Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x území archeologických nálezů Napojení Strašic na Dálnici (ZÚR) x záplavové území Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x památky Zastavitelná plocha x záplavové území Zastavitelná plocha x PP Trhoň

limit x

hodnota záměr x

x x x x x

X X X X X

X X X X X

X X X X X X X x

X X X

X X X X X X X x

X x

6.4.26 Svojkovice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Svojkovice Vzájemný střet záměrů MÚK Svojkovice (ZÚR) x koridor VRT (ZÚR) Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x záplavové území Zastavitelná plocha x PP Radeč

230

limit x X X X X x

hodnota záměr x X X

x

X X X X x


6.4.27 Štítov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Štítov Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x VN

limit

X X X x

hodnota záměr

X

x

X X X x

6.4.28 Těně Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Těně Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území

limit

X X X

hodnota záměr

X

X X X

6.4.29 Těškov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Těškov Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x PP Radeč Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

limit

X X x X

hodnota záměr

X X x

X X x X

6.4.30 Trokavec Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Trokavec Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami -

limit

hodnota záměr

6.4.31 Veselá Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Veselá Vzájemný střet záměrů

limit

231

hodnota záměr


Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

X X X

X X

X X X

6.4.32 Vísky Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Vísky Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x Silnice III. třídy

limit

X

hodnota záměr

X

X

6.4.33 Volduchy Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Volduchy Vzájemný střet záměrů Koridor VRT (ZÚR) x zastavitelné plochy (Duvenbeck, Díly) Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x VN, VVN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Koridor VRT x Zastavitelná plocha Koridor VRT x Národní přírodní památka a paleontologické naleziště Vosek Koridor VRT x VN Koridor VRT x USES Koridor VRT x Poddolované území Koridor VRT x OP letiště Rokycany Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x VVN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x VTL plynovod Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x OP letiště

limit x

hodnota záměr x

X X X X

X X

X X X X X X X X X X X

X X X

X

X X X X X

X X X X X X X X X X X X X X X

6.4.34 Všenice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Všenice Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x USES 232

limit

X X X

hodnota záměr

X X X

X X X


Zastavitelná plocha x PP Horní Berounka

6.5

X

X

X

POÚ Zbiroh

6.5.1

Cekov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Cekov

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Koridor VRT x VTL plynovod Koridor VRT x USES Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x VTL plynovod

6.5.2

limit

X X X X X

hodnota záměr

X X X X X

X X X X X

Čilá Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Čilá

Vzájemný střet záměrů Zastavitelná plocha smíšené využití x LAPV Skryje (ZÚR) Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha smíšené využití x MAB - biosférická rezervace UNESCO Zastavitelná plocha smíšené využití x III. zóna CHKO Zastavitelná plocha smíšené využití x USES

6.5.3

limit x

x x x

hodnota záměr x

x X X

x X x

Drahoňův Újezd

Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Drahoňův Újezd Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami LAPV Chotětín x USES LAPV Chotětín x PP Radeč Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

6.5.4

limit

x x X X X X

hodnota záměr

x x X X X

x x X X X X

Hradiště Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Hradiště

Vzájemný střet záměrů LAPV Skryje (ZÚR) x zastavitelné plochy pro tech. infrastrukturu 233

limit x

hodnota záměr x


Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

6.5.5

X X X X

X X X

X X X X

Kařez Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Kařez

Vzájemný střet záměrů Koridor VRT (ZÚR) x zastavitelné plochy Střet záměru s limity a hodnotami Úprava železniční trati x USES Úprava železniční trati x silnice III. Třídy Úprava železniční trati x VN Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x silnice III. Třídy Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x poddolované území Zastavitelná plocha x Záplavové území Koridor VRT x VN Koridor VRT x Zastavitelná plocha Koridor VRT x USES Koridor VRT x VTL plynovod Koridor VRT x Lesní plochy

6.5.6

limit x X X X X X X X X X x X X X X

hodnota záměr x X X X X X X

X x

x x

X X X X X X X X X x X X X X

Kařízek Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Kařízek

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x OP letiště Zastavitelná plocha x vedení VN

6.5.7

limit

X X x

hodnota záměr

x

X X x

Lhota pod Radčem

Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Lhota pod Radčem Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x USES

234

limit

X X

hodnota záměr

X X


Zastavitelná plocha x vedení VN Zastavitelná plocha x VPZ Zastavitelná plocha x PP Radeč

6.5.8

x x x

x x X

x x x

Líšná Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Líšná

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x MAB - biosférická rezervace UNESCO Zastavitelná plocha x III. zóna CHKO Křivoklátsko

6.5.9

limit

X X x x

hodnota záměr

x x

X X x x

Mlečice Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Mlečice

Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami -

limit

hodnota záměr

6.5.10 Ostrovec-Lhotka Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Ostrovec Lhotka Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami LAPV Ostrovec x USES LAPV Ostrovec x Záplavové území LAPV Ostrovec x Natura 2000 - ptačí oblast

limit

hodnota záměr

6.5.11 Plískov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Plískov Vzájemný střet záměrů LAPV Ostrovec (ZÚR) x zastavitelná plocha Střet záměru s limity a hodnotami LAPV Chotětín x USES LAPV Chotětín x Přírodní park Radeč Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x VN

235

limit x x X X X


X X X X


6.5.12 Podmokly Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Podmokly Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x MAB - biosférická rezervace UNESCO Zastavitelná plocha x III. zóna CHKO Křivoklátsko Zastavitelná plocha x VPZ Zastavitelná plocha x VN

limit

X X x x x X

hodnota záměr

x x X x

X X x x X X

6.5.13 Sirá Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Sirá Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

limit

hodnota záměr

X

X

6.5.14 Terešov Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Terešov Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x MAB - biosférická rezervace UNESCO Zastavitelná plocha x IV. zóna CHKO Křivoklátsko Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů

limit

x x X

hodnota záměr

x x

x x X

6.5.15 Týček Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Týček Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x III. zóna CHKO Křivoklátsko Zastavitelná plocha x MAB - biosférická rezervace UNESCO Zastavitelná plocha x VN

236

limit

x x x X

hodnota záměr

x x x

x x x X


6.5.16 Zbiroh Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Zbiroh Vzájemný střet záměrů Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x III. zóna CHKO Křivoklátsko Zastavitelná plocha x MAB - biosférická rezervace UNESCO Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x VTL plynovod Zastavitelná plocha x záplavové území

limit

x x x X

hodnota záměr

x x x

x x x X

6.5.17 Zvíkovec Střety záměrů s limity a hodnotami území a vzájemné střety záměrů v obci Zvíkovec Vzájemný střet záměrů LAPV Skryje (ZÚR) x zastavitelné plochy LAPV Skryje (ZÚR) x vyhledávací studie cyklostezky Berounka Střet záměru s limity a hodnotami Zastavitelná plocha x USES Zastavitelná plocha x území archeologických nálezů Zastavitelná plocha x VN Zastavitelná plocha x MAB - biosférická rezervace UNESCO Zastavitelná plocha x III. zóna CHKO Křivoklátsko Zastavitelná plocha x PP Horní Berounka

limit x X X X X x x X

hodnota záměr x X X X x x X

Střety záměrů s limitem (převzato z ÚAP PK) KÓD DA01 DA01 DA01 DA01 DA01 DA01 DZ04 DZ04 DZ08 DZ08 RDZ09 RDZ09 RDZ09 RDZ09 RDZ09 RDZ09 DA94 DA94

Popis střetu Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení)

237

X X X x x X


DA94 DA94 DA94 DA94 DA70 DA70 DA82 DA82 DA82 DA82 DA86 DA86 DA86 DA86 DA86 DA86 DA86 DA86 DA86 DA86 RDA08 RDA08 RDA08 RDA08 RDA08 RDA08 TP19 TP19 TP19 TP19 TE05 TE05 TE05 TE05 TE05 TE05 TE13A TE13A DA94 DA94 DA70 DA70 RDA08 RDA08 TE05 TE05 TE05 TE05 DZ05 DA94 DA94 DA70

Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů s plochami lesa (lesy hospodářské, ochranné i zvlántního určení) Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů se stanoveným záplavovým územím Střety záměrů s ochranou přírody x maloploÜná ZCHÚ Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky

238


DA70 DA86 DA86 RDA08 RDA08 TE05 TE05 DA86 DA86 DA94 DA94 DA70 DA70 RDA08 RDA08 DA101A DA101A TP19 TP19 TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A TE13A DA94 DA94 DA70 DA70 DA66 DA66 DA66 DA66 DA70 DA70 DA70 DA70 DA70 DA70 DA70

Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Střety záměrů s ochranou přírody - přírodní parky Vzájemné střety dvou a více záměrů a rozvojové zóny dle ZÚR PK x ostatní záměry Vzájemné střety dvou a více záměrů a rozvojové zóny dle ZÚR PK x ostatní záměry Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s ochranou přírody - ÚSES (NRBC, osy NRBK, RBC a RBK) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s limity v oblasti ochrany nerostných surovin (DP, CHLÚ, ložiska nerostných surovin, prognózní zdroje) Střety záměrů s vodněmi zdroji (OP přírodních lÚŔebných zdrojů, OP vodněch zdrojů I. stupně) Střety záměrů s vodněmi zdroji (OP přírodních lÚŔebných zdrojů, OP vodněch zdrojů I. stupně) Střety záměrů s vodněmi zdroji (OP přírodních lÚŔebných zdrojů, OP vodněch zdrojů I. stupně) Střety záměrů s vodněmi zdroji (OP přírodních lÚŔebných zdrojů, OP vodněch zdrojů I. stupně) Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x silnice x železnice Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x silnice x železnice Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x silnice x železnice Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x silnice x železnice Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura

239


DA70 DA86 DA86 DA86 DA86 DA101A DA101A DA101A DA101A DZ04 DZ05 DZ08 DZ08 RDZ09 RDZ09 DA94 DA94 DA66 DA66 DA70 DA70 DA70 DA70 DA73 DA73 DA86 DA86 RDA08 RDA08 TP19 TP19 TP19 TP19 DZ08 DA66 DA66 DZ08 DA86 DA86

Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Vzájemné Střety dvou a věce záměrů x dopravně x technická infrastruktura Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s plochami rizikových geologických jevů (sesuvová území, poddolovaná území) Střety záměrů s ochranou přírody - lokality NATURA 2000 Střety záměrů s ochranou přírody - lokality NATURA 2000

240


Příloha č. 1: Kartogramy vybraných jevů Územně analytické podklady pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany obsahovaly vybrané kartogramy. Pořizovatel při zpracování první Aktualizace Územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany aktualizoval shodné kartogramy aby byl sledovatelný vývojový trend v území na základě vybraných sledovaných jevů. Rovněž byly ponechány až na výjimky shodná rozsahová kriteria prvků. V dlouhodobých časových řadách je kladen důraz především na metodickou srovnatelnost dat. Pro správné posouzení dlouhodobého vývoje je proto nutno časové řady ukazatelů a ukazatele používat shodné. Jedinou výjimku tvoří kartogram Míra nezaměstnanosti. Vlivem světové hospodářské krize a dluhové krize eurozóny se nezaměstnanost rapidně zvýšila. Pokud bychom použili ukazatele shodné s předchozími ÚAP byl by graf téměř celý v červené barvě a jeho vypovídající schopnost by byla nulová. Statistické údaje jsou jedním z hlavních zdrojů (podkladů) pro rozbor udržitelného rozvoje území podle § 4 odst. 1a) a 2 vyhlášky podklady pro rozbor udržitelného rozvoje území, tedy zjištění a vyhodnocení stavu a vývoje území, jeho hodnot, limity využití území, zjištění a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území; doplněné o údaje o území, zjištění vyplývající z průzkumů území a další dostupné informace, například statistické údaje. Smyslem získávání a zpracování statistických informací je poznání, hledání tendencí ve vývoji, především však jejich využití v praxi. Územně analytické podklady nejsou jen datové médium s více či méně uspořádanými daty o území, ale je to dokumentace strukturovaná do stavu a vývoje území, hodnot území, limitů využití území, záměrů na provedení změn v území a dalších zjištění, jak vyplynula z průzkumů a statistik. Na základě statistických údajů se zjišťuje a vyhodnocuje udržitelný rozvoj území. Největší systémový nedostatek v aktualizaci kartogramů a statistik spatřujeme v tom, že vybraná data se aktualizují republikově jednou za 10 let, nebo v jiných intervalech. Jedná se o sčítání lidu, domů a bytů, sčítání průjezdů centrem dopravního výzkumu apod. Statistika sčítání lidu obsahuje další důležitá data, která jsou obsažena a navázána na projekt ÚAP. Sčítání lidu, domů a bytů je zvláštní statistické zjišťování, při němž jsou k jednomu okamžiku zjištěny údaje o obyvatelstvu, jeho demografických, sociálních a ekonomických charakteristikách, domácnostech, úrovni bydlení struktuře domovního a bytového fondu na území státu. Jedná se o vyčerpávající, tedy úplné šetření. Sčítání patří k nejstarším statistickým akcím vůbec. Na našem území se soupisy obyvatel nebo některých vybraných skupin obyvatelstva, uskutečnily již ve středověku. V historii byly prováděny především k vojenským a daňovým účelům. Zpočátku tedy zahrnovaly pouze část populace. Zdokonalení soupisů obyvatelstva u nás i v Evropě pak souviselo s nástupem absolutismu a s rozvojem státního aparátu. Rokem 1869 začíná období tzv. "moderních sčítání" vyznačujících se dodržováním hlavních zásad vytyčených mezinárodními statistickými kongresy a na podkladě konkrétní zákonné normy. Na sčítání v RakouskuUhersku pak navazují sčítání v době první republiky a postupně i další sčítání prováděná až do dnešní doby. Zatím poslední sčítání lidu, domů a bytů se konalo k 1.3.2011. Toto navrhované sčítání bylo součástí celosvětového programu populačních a bytových censů, koordinovaného OSN. Dále se předpokládá, že statistická data, která jsou převážně sledována na úrovni krajů, budou sledována za obce popřípadě městské části, což zpravidla postačuje pro jejich využití pro ÚAP obcí. Je nutné si uvědomit, že data ze sčítání lidu, domů a bytů jsou k dispozici pouze jednou za deset let, zatímco úplné aktualizace ÚAP, v nichž se provádí rozbor udržitelného rozvoje území, mají dvouletou periodicitu technicky se však jedná o 18 měsíců. Ze sčítání jsou nyní k dispozici výsledky, které pořizovatel kompletně zahrnul do projektu. Kartogram č. 8 zatížení emisemi byl vypuštěn, neboť nejsou k dipsozii údaje po

241


jednotlivých obcích nahrazen v kapitole č. 2.2.2. s podrobným vysvětlením. Kapitola obsahuje nejpodrobnější kartogramy pro celou ČR, které jsou publikovány CHMU. Jako podklad sloužila i statistická ročenka Plzeňského kraje 2013. Nejnovější oficiální údaje o kraji jsou v zásadě publikovány za období 20010 až 2012, ve vybraných ukazatelích pak v delší časové řadě od roku 1993, kdy vznikla samostatná Česká republika. Statistická ročenka je publikována cca rok po shromáždění dat. Během této doby se data zpracovávají, interpretují a vyhodnocují. Statistická ročenka je dílo objednávané Kraji od ČSÚ. Obsahuje vybraná statistická data a analýzy. Obsahově se publikace příliš neliší od ročenky vydané v minulosti, protože snahou je udržení stability a kontinuity dat u jednotlivých kapitol a tabulek, stejně je tomu i u projektu ÚAP. Základním zdrojem údajů v aktualizaci jsou státní statistická zjišťování. Vedle datových zdrojů Českého statistického úřadu byla využita dostupná data z dalších resortů, především Ministerstva práce a sociálních věcí, Ministerstva financí, Ministerstva vnitra, Ministerstva školství, resp. Ústavu pro informace ve vzdělávání, Ministerstva zdravotnictví, resp. Ústavu zdravotnických informací a statistiky. Značná část publikovaných údajů je vedena v regionálních datových bázích KROK (kraje, okresy) a MOS (městská a obecní statistika). Postupně se rovněž naplňuje Veřejná databáze (VDB), která je přístupná na internetových stránkách ČSÚ a umožňuje v předdefinovaných tabulkách stále podrobnější pohledy na statistické údaje z hlediska jejich věcného i územního členění.

Aktualizace Územně analytických podkladů pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany Seznam

1. 2. 3. 4. 5.1. 5.2. 6. 7. 9.

zaktualizovaných

kartogramů

druhé

Míra nezaměstnanosti Podnikatelské subjekty Věková struktura Vývoj počtu obyvatel Bytová struktura Bytová struktura - dokončené byty Struktura vzdělání Koeficient ekologické stability Vztah území obcí

ZÁVĚR Územně analytické podklady hodnotí celé správní území ORP Rokycany se všemi klady a zápory tak jak byly zjištěny. Obsahují výčet skutečností z oblasti kultury přírodních zdrojů, dopravní a technické infrastruktury, ochrany území, sociodemografie, hospodářství a mnohých dalších. Umožňují pohled na správní území se všemi známými vazbami. Území ORP Rokycany nebylo žádným jiným projektem takto komplexně zmapováno a zpracováno. Z výsledků provedených analýz je zřejmé, že území byť se zdá nepříliš zastavěné je jeho největším limitem přírodní složka území, která se stane časem největším limitem jeho dalšího rozvoje. Nové záměry bude napříště nutné v celém rozsahu území lépe zvažovat a řešit ve všech možných souvislostech. Správní území ORP Rokycany však má dobrý hospodářský a sociální potenciál vzhledem k vazbě na přirozené centrum Plzně a při úspěšném řešení selektovaných problémů má dobré předpoklady pro další vyvážený rozvoj i v budoucnu. Informace a výsledky hodnocení obsažené v projektu územně analytických podkladů jsou převážně užívány v oblasti územního plánování, mohou však být i podkladem v jiných

242


procesech, např. při rozhodování o připravovaných záměrech v území a při posuzování jejích účinků. Projekt územně analytických podkladů je „živým dokumentem“, který je ve své datové části aktualizován denně a v rozborové části jednou za dva roky. Vzhledem k množství změn, které každodenně probíhají v území i procesech je zřejmé že projekt musí být neustále upravován tak, aby mohl dlouhodobě sloužit k potřebám územně plánovací činnosti. Význam projektu postupně poroste zejména při hodnocení dlouhodobých stavů a vývoje území, při vzájemném porovnání a posouzení změn v území a při hodnocení míry splnění v ní uvedených předpokladů pro zajištění podmínek pro udržitelný rozvoj území.

Použitá literatura a podklady: 1. Územně analytické podklady pro správní obvod obce s rozšířenou působností Rokycany zpracované f. DHV. 2. Integrovaný operační program, Metodická pomůcka k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí. Zdroj: UUR.CZ 3. Stavební zákon a prováděcí vyhlášky. 4. Webová aplikace www.czco.cz – webové stránky českého statistického úřadu. 5. Statistická ročenka plzeňského kraje 2009. 6. http://vdb.czso.cz/vdb/. – veřejná statistická databáze. 7. http://www.wikipedia.cz/ 8. http://www.casopisstavebnictvi.cz/clanek.php?detail=464 9. www.cenia.cz 10. http://www.ma21.cz/ 11. http://pur.eps.cz/ 12. http://www.casopisstavebnictvi.cz/clanek.php?detail=585 13. http://www.montanya.org/DOLY/PLZEN_UHLI/HISTOR/HIST1.htm 14. http://www.nemcovice.cz/content/view/full/1175/ 15. http://www.radio.cz/cz/clanek/124390 16. http://www.chmi.cz/uoco/isko/groc/gr08cz/tab/t24227.html 17. Studie: „Posouzení okružního systému v Rokycanech“ 18. www.google.cz 19. www.mapy.cz 20. http://www.digizone.cz/texty/mapy-pokryti/ 21. http://www.t-mobile.cz 22. www.novinky.cz 23. http://www.plzen.czso.cz/csu/redakce.nsf/i/csu_a_uzemne_analyticke_podklady_za_ obce_ceske_republiky 24. podklady z www.uur.cz 25. podklady z www.mmr.cz

243

Spolufinancováno z prostředků Evropského fondu pro regionální rozvoj. NÁVRH TŘETÍ AKTUALIZACE

Recommend Documents