Spolek Občanských sdružení Prahy 13

Spolek Občanských sdružení Prahy 13

Kučera

SPOLEK OBČANSKÝCH SDRUŽENÍ JIHOZÁPADNÍHO MĚSTA, VÁS VÍTÁ NA DNEŠNÍM SETKÁNÍ . představím vám občanská sdružení : Petr Kučera Motolský ordovik, Aristidis Skondrojanis, Velká Ohrada vize 2010 Erika Prausová, občanské sdružení, Velká Ohrada, o.s. Pavel Dlouhý, Občanské Sdružení Stodůlky-Háje , Libor Jirků, Občanské Sdružení Stodůlky-Háje Jan Majer, Občanské Sdružení Bellušova ulice, Zdeňka Jankovičová přípravný výbor Zelené Lužiny Břetislav Zubík, Občanské Sdružení ulic Mohylová a Zvoncovitá Jan Čížek Občanské Sdružení Mládí 785, 786, 787, a vítám zde pana starostu Ing. Davida Vodrážku a členy Rady MČ P13, pana Zeleného zástupce starosty Pana Zemana zástupce starosty pana Ing. Petra Bratského a ostatní přítomné členy zastupitelstva MČ P13

několik slov k programu – občanská sdružení pronesou svá krátká stanoviska, následně dáme slovo naším hostům a na závěr bychom dali nejvíce prostoru dotazům a námětům z veřejnosti. Náměty a otázky prosím písemně, k mým rukám, prostřednictvím krabičky támhle na stole. Jak jistě víte, občanská sdružení, která jsou dlouhodobě nespokojena s přístupem radnice Prahy 13 k výstavbě a k dopravní situaci na Praze 13 založila střešní organizaci s cílem lépe koordinovat společné cíle. Další sdružení se přidávají a další vznikají. Navázali jsme kontakty s významnými a zavedenými občanskými sdruženími a čile s nimi spolupracujeme. Naše aktivity sledují tisíce lidí a naše pokojné shromáždění stovky obyvatel. Aktivit občanských sdružení si všímají i media. NAŠE ČINNOST JE NAPROSTO NEPOLITICKÁ, MÁME POUZE SOBECKÝ ZÁJEM NA TOM, ABY NAŠE OKOLÍ BYLO HEZKÉ, KLIDNÉ BEZPEČNÉ A HARMONICKÉ. Nepotácíme se od jednoho průzkumu veřejného mínění k druhému, naše cíle jsou na desetiletí. Spolek si klade za cíl přímo zastupovat obyvatele Prahy 13, kterým záleží na svém okolí a jsou znepokojení bezmezně narůstající výstavbou. Tohoto cíle jsme dosáhli, obracejí se na nás stovky obyvatel Prahy 13 s náměty, žádostmi i stížnostmi na práci radnice Prahy 13

1

Téměř před rokem na stejné místě ale několik pater výše jsme informovali zástupce pozvaných zastupitelů, že v oblasti výstavby a dopravy bohužel zastupitelé Prahy 13 již občany nezastupují. Kompetence jsme převzali, účastníme se stavebních řízení a podáváme kvalifikované námitky k přebujelým plánům zdivočelých investorů. Účastnili jsme se desítek řízení na odboru stavebním, dopravy a životního prostředí, podali desítky odvolání, stížností a dovolání. Podali několik správních žalob a další připravujeme. Povolili jsme výstavbu parkoviště a domova pro seniory ikdyž jsme shledali množství vad v projektech. Doufáme, že chyby budou opraveny. S těmi rozumnými developry, kteří tuší že spor s neúplatnými občanskými sdruženími je na léta, jednáme. Navrhujeme vhodný rozsah připravované výstavby, vhodná dopravní opatření, dostatečný počet parkovacích stání, také hřiště pro mládež, kvalitní retardéry a výsadby stromů. Tito uvědomělí developři hodnotí naše návrhy jako rozumné, a navíc mnohdy ušetří hotové peníze. Nerozumíme jenom tomu, proč radnice nespolupracuje a ani jednou v minulém roce nenavrhla společné jednání o problémech Prahy 13. Nápadů a námětů máme od nespokojených občanů desítky. O zcela vymykající se situaci ve výstavbě na Praze 13 svědčí i analýza ÚTVARU ROZVOJE HL. M. PRAHY cituji : v současné době (září říjen 2009) je jádrovou oblastí rezidenční výstavby oblast Stodůlek (Praha 13), kde je (resp. v krátkém časovém horizontu bude) realizována výstavba více jak 1 500 bytových jednotek. Intenzivní výstavba bytových domu je ve většině případu realizována v blízkosti Prokopského a Dalejského údolí. Oblast Stodůlek v současné době koncentruje přibližně 10 % veškeré nové výstavby bytů na území hl. m. Prahy. Druhou nejvýznamnější oblastí co do objemu výstavby nových bytu je nedaleký Zličín..... Takový rozvoj má své důsledky, o kterých se dosud nemluví. Chybí infrastruktura, již nyní je dopravní sutuace na Praze 13 v kolapsu. Co bezpečnost obyvatel ? Kde je řešení budoucího sociálního dopadu ? Již nyní se vylidňují a zavírají přebujelé hypermarkety – Tesco, Billla, autoservisy, a za čas se začnou vylidňovat sídliště. Má radnice koncept co se Stodůleckým Bronxem ? Na Praze 13 bohužel platí, že iniciativa občanů, kterou radnice sama nezorganizovala, je odmítána jako nátlaková akce, pokojná lidová shromáždění jsou kritizována a pomlouvána v místním tisku a televizi, které jsou jiným skupinám nepřístupné, ačkoliv jsou placené z rozpočtu radnice. Na Praze 13 také platí tajné souručenství vedení radnice a stavebního odboru, což dříve umožňovalo postavit cokoliv komukoliv. Tato praxe však naší zásluhou mizí a zcela ji vymýtíme. Na Praze 13 rovněž platí, že slibem nezarmoutíš, a proto jsou realitou sídliště, kde se již 20 let s vlastním autem nezaparkuje a blíží se doba, kdy se jimi ani neprojede, a na pozemcích kde mají stát garáže, se připravuje výstavba hasičské zbrojnice, jejíž hasičská auta sídlištěm neprojedou, a kde se léta slibuje, že se s tím parkováním

2

něco udělá. Tak tam se vymyslela venkovní garážová stání s náklady 500 000 kč za kus. Proč je Praha 13 „Město pro byznys 2008“, když kriminalita se každým rokem rapidně zvyšuje a v důsledku toho jsou životy a majetek občanů v ohrožovány. Do přípravy územního plánu na Praze 13 nám, veřejnosti nedovolujete mluvit. Veřejné setkání o územním plánu bylo zorganizováno až po odeslání návrhů radnice Prahy 13 zpracovatelům. Tato blamáž byla v ovládaných mediích prezentována jako otevřenost radnice občanům. Proto jsme vypracovali naše vlastní námitky, sesbírali během dvou hodin na 600 podpisů pod zmocnění k projednání námitek. Tolik slov podpory, které jsme vyslechli nám každý může jen závidět.

Jsme amatéři, sjednocuje nás zájem o přijatelné životní prostředí v našem okolí. Chceme a podílíme se aktivně na práci pro naše okolí. Nemáme politické ambice, ale svá práva si omezovat nenecháme. Občanská sdružení jsou podle některých slov vyděrači. Zastupitelstvu jsou předkládány podvrhy hanobící práci neziskových občanských sdružení. Z veřejného jednání zastupitelstva se snažíte zástupce občanských sdružení administrativně ostrakizovat. Na střep, ale píšete svoje jméno. Společnému jednání o požadavcích nespokojených obyvatel se vyhýbáte. Místo toho svoláváte oslavné akce a truc konference, na které nikdo nechodí. Na rozdíl od předchozího vedení radnice z Vás upřímný zájem a starost o dobro obyvatel Prahy 13 cítit není.

S politikou stylu „po nás potopa“ nelze souhlasit ! Abychom neblahý vývoj zvrátili musíme si rozhodně říci Jak dále na Praze 13 ... vězte prosím, že žádný strom neroste do nebe, a proto je nutné a nezbytné si uvědomit tyto hlavní zásady: • že nesmí být pomlouvány a opovrhovány různé nezávislé iniciativy. Naopak by měly začít být konečně chápány i Vámi jako to, čím v očích veřejnosti už dávno jsou, totiž jako přirozená součást veřejného života a legitimní výraz jeho různotvárnosti. • že zajišťování odpovídajícího životního prostředí pro obyvatele je jedním z nejdůležitějších úkolů radnice, kterou si občané platí • že sdělovací prostředky i veškerá kulturní činnost financovaná Prahou 13 by měla být zbavena všech forem politické manipulace, předběžné i následné skryté cenzury a otevřená svobodné výměně názorů, • že všechny chystané a uskutečňované projekty, které mají natrvalo změnit životní prostředí v naší městské části, by měly být vždy přednostně předloženy veřejnosti k seriózní diskusi. Nedodržením, či přímo odmítnutím uvedených zásad by se zasadila osudová rána nadějím, kterými jsme vedeni, totiž nadějím na skutečný společenský dialog, jako jediné možné východisko ze slepé uličky, v níž se dnes radnice na Praze 13 nalézá. 3

Vyzýváme vás proto k jednoduchému:

VRAŤTE RADNICI OBČANŮM ! Na závěr mi prosím dovolte několik slov k našemu plánu práce na rok 2010 v tomto roce se chceme zaměřit na přezkoumání výběrových řízení, která byla organizována radnicí Prahy 13 od roku 2006. S výsledkem seznámíme veřejnost. Zejména proto, že společností hýbe zájem o co nejvyšší transparentnost, očekáváme úzkou součinnost s radnicí Prahy 13. Naše standardní účasti na stavebních řízeních je běžnou agendou, kterou ještě posílíme. Dovolte nyní abych předal slovo dalším občanským sdružením. 14.1.2010, JUDr. Ing. Petr Kučera Spolek občanských sdružení Jihozápadního města ,o.s.

Občanské sdružení Velká Ohrada

Prausová

Vážený pane starosto, vážení hosté V loňském roce došlo k nárůstu kriminality na P13, obzvlášť na V.O. Důkazem toho jsou sériová vloupání do bytů během krátkého období letních prázdnin. Díky kvalitní práci kriminalistů došlo k dopadení pachatelů. Nebylo by ale lepší namísto kriminalistů použít moderních a účinných bezpečnostních kamer jako prevence tak, jak tomu činí např. na P11? Každodenním jevem jsou opakovaná vloupání do zaparkovaných aut, ničení veřejného a soukromého majetku, zapalování přeschlých dřevin ve vnitroblocích, projevy vandalismu a násilí, které končívá přepadáváním obyvatel na veřejných prostranstvích sídliště. V důsledku dlouhodobě neřešeného problému dopravy v klidu, dochází v čím dál větší míře k nerespektování pravidel silničního provozu ze strany neukázněných, ale zároveň zoufalých řidičů ohrožujících tak bezpečnost nás všech. Dětských hřišť máme opravdu dostatek, ale co si počít s bezcílně se potulující dospívající mládeží, která se může stát sociální časovanou bombou pro budoucnost našeho sídliště? Jaká opatření hodlá Rada MČ P13 přijmout k zastavení nárůstu kriminality a žádoucímu omezení nočních nonstop provozoven a heren obtěžujících klid a bezpečí občanů? Kdy dojde k vybudování bezpečnostního kamerového systému? Děkuji za pozornost

4

Občanské sdružení VISE 2010

Skondrojanis

Vážené dámy, vážení pánové mám zde malé novoroční ohlédnutí za našimi aktivitami. Zda byly úspěšné či neúspěšné ať zhodnotí jiní. 1) Požadovali jsme po vedení radnice regulativy výškové zástavby pro P13, aby se již neopakovaly podobné excesy, jako jsou Dvojčata. 2) S velkým znepokojením sledujeme snahy developerů o povolení výstavby pěti monster tzv.“Rezidence Nové Stodůlky“. 3) Před dvěma roky nám pan senátor Škaloud v předvolební kampani slíbil vyřešení problémů s parkováním na V.O. a to ve spolupráci s naší radnicí. 4) Před dvěma roky jsme byli ubezpečováni radnicí, že vyřeší dopravu v klidu na V.O. Bilance dosavadního snažení jsou projekty „Parkovací věžový dům“ a „Parkoviště Stodůlky pro MČ P13“. V prvním případě byl záměr zrušen pravděpodobně i z důvodu vysokých pořizovacích nákladů cca 1 mil Kč na jedno místo. Bohužel i v druhém případě vychází jedno místo na otevřeném parkovišti cca 0,5 mil Kč a proto doufáme, že i v tomto případě dojde k přehodnocení záměru. 5) Před šesti lety 3.5.2004 Rada MČ P13 usnesením č. 326 souhlasila se stavebním záměrem výstavby garáží a parkoviště na pozemku dnešní navážky na V.O. a 7.4.2005 uzavírá MČ P13 nájemní smlouvu s RG-stavby na úpravu pozemků dnešní navážky se záměrem zajištění výstavby hromadných garáží. 6) Před rokem jsme požadovali posílení intervalů metra a dalších spojů MHD. Namísto toho se dozvídáme z tisku o prodlužování intervalů metra a rušení autobusových linek pro V.O. a další části P13. Ze STOPu jsme se bohužel nic nedozvěděli, negativní zprávy tam asi nepatří. Z výše uvedeného se nabízejí tyto dotazy: 1) Využila Rada MČ P13 všechny možnosti v rámci návrhu konceptu nového územního plánu k tomu, aby se již neopakovaly excesy za jaké lze považovat Dvojčata? 2) Jaký postoj zaujme Rada MČ P13 k developerskému záměru výstavby pěti monster „Rezidence Nové Stodůlky“? 3) Má pan senátor Škaloud obdobné zkušenosti s radnicí jako máme my? 4) Ve věci projektu „Parkoviště Stodůlky pro MČ P13“ navrhujeme jeho přepracování a nabízíme při tom užší spolupráci a to i v rámci dalších řízení. Občané totiž bezpochyby znají lépe než kdo jiný problematiku své lokality. 5) Ptáme se, proč nejsou závazná usnesení Rady MČ P13 naplňována jako je tomu např. v souvislosti s plánovanou výstavbou „Parkoviště Stodůlky pro MČ P13“ a proč se namísto v minulosti usnesením avizovaného parkovacího domu

5

s kapacitou několika stovek míst projektuje parkoviště s nicotnými 88 místy vzhledem deficitu parkovacích míst na V.O. a to hlavně předraženým nákladem? 6) Proběhla kompetentním orgánem v minulosti kontrola dodržování podmínek vyplývajících z nájemní smlouvy a kdo ponese odpovědnost za případnou škodu, která může vzniknout vícenákladem 15 mil. Kč na dodatečnou stabilizaci navážky, která měla být dle podmínek smlouvy již v současnosti upravena stavebníkem RG - stavby k dalšímu využití? 7) Občany V.O. zajímá co hodlá udělat Rada MČ P13, aby nedošlo k rušení a omezení MHD pro V.O. a P13 a proč nás o těchto záměrech jako naši volení zástupci včas neinformovala? Jak hodlá čelit Rada MČ P13 zvýšenému budoucímu náporu na dopravní kapacity v současnosti omezované MHD v důsledku neuvážené, expandující bytové a komerční výstavbě? 8) Má Rada MČ P13 k nahlédnutí zpracovanou koncepci, jak řešit dopravu v klidu na V.O. a pro celou P13? A na závěr si dovolím přednést několik obecných požadavků našich občanských sdružení: 1) Volný a rovný přístup do sdělovacích prostředků řízených Radou MČ P13. 2) Účast občanů v odborných komisích. 3) Účast občanů při výběrových řízeních, aby se zabránilo pozdějším zbytečným spekulacím jako jsou např. v současnosti okolo změny nájemce v LÍPA CENTRUM, ale i v řadě dalších případů. 4) Volná účast občanů na zasedání zastupitelstva mající i jiný vztah k Praze 13 než trvalé bydliště anebo vlastnictví nemovitosti, protože tyto podmínky můžou být nástrojem k omezování demokratické oponentury ze strany občanů. 5) Provést anketu o možnosti zavedení rezidentního parkování uzpůsobeného podmínkám na V.O. Příkladem částečného zavedení rezidentního parkování může být MČ P3. Naše požadavky považujeme za oprávněné a legitimní a jsou podpořeny tisícemi podpisů a hlasů občanů Prahy 13, vyjádřenými při všech akcích pořádaných našimi občanskými sdruženími, jako byly „Petice občanů V.O., Demonstrace u Metra Lužiny, Podpisová akce k územnímu plánu a výsledky různých námi pořádaných anket“. Vážené dámy, vážení pánové děkuji Vám za pozornost

6

Přípravný výbor OS Zelené Lužiny

Jankovičová

Zastupuji zde přípravný výbor Občanského sdružení Zelené Lužiny. Toto občanské sdružení vzniklo v reakci na plánovanou výstavbu Rezidence Nové Stodůlky. Chci zde apelovat na zdravý rozum a soudnost členů zastupitelstva městské části Prahy 13, aby výstavbě tohoto a dalších podobných developerských projektů zabránili všemi prostředky a plnou vahou svého vlivu. Žádám „Radnici“, aby nepovolila stavbu domů, které nesplňují dané normy a všechny pokusy o udělení výjimky - například v odstupových vzdálenostech - razantně odmítla. Postavit ve stabilizovaném území intravilánu pět vysokých věžáků pro 1000 lidí, z nichž jeden má mít 20 pater považuji téměř za zločin. Občané si vás demokraticky zvolili a já jsem proto nahlédla do aktualizovaná koncepce rozvoje MČ Prahy 13, abych zjistila, co přesně jste nám slibovali. Cituji z ní: „Každé rozhodnutí je třeba zvažovat z hlediska dlouhodobých dopadů - je třeba strategicky plánovat. Kvalita života má rozměr nejen materiální, ale také společenský, etický, estetický, duchovní, kulturní a další. Lidé mají přirozené právo na kvalitní život“. Konec citace. My dosud žijeme kvalitní život, kdy nám pod okny dětského pokoje a ložnice nehučí auta zajíždějící do podzemních garáží. Slíbili jste nám kvalitní život, tak nám ho alespoň uchovejte. Nebuďte prosím v těchto věcech alibističtí a nevolte obhajobu typu: nemohli jsme těmto stavbám zabránit. Řekněte lidem, co vše jste udělali proto, aby se takto nestavělo. Nebudu zde příliš rozebírat, kolik nových bytů vzniklo a vzniká na území Prahy 13. Nebudu zde prezentovat demografické simulace, co se stane za pár let, až tyto dosud prázdné byty zaplní tisícovky nových obyvatel. Na to zde není prostor. Chci jen upozornit, že každý soudný člověk si tuto budoucnost lehce představí a namodeluje sám. Noví lidé budou logicky potřebovat nové školky, poté nové školy, ordinace, dopravu a nakonec i místo, kde prožijí své stáří. Nevím, zda Radnice v těchto souvislostech uvažuje, protože stále povoluje nové a nové bytové domy. Přitom nové školky, školy, parkovací místa a další obslužnost lokality opomíjí. Myslím si to nejen já, ale mnoho dalších lidí, kteří nekontrolovatelnému stavebními boomu přihlížejí. Dovoluji si tvrdit, že jejich trpělivost končí. Jednoho dne Vám to dají jasně najevo, ať tomu bude pod okny Radnice, v médiích či u volebních uren. Jsou to radní a zastupitelé, kteří nesou za budoucí stav zodpovědnost. V této zemi však bohužel slovo zodpovědnost nic neznamená, nikoho k ničemu nezavazuje. Proto jsem přesvědčená, že lidé musí vzít tuto zodpovědnost do svých rukou. Já sama udělám maximum proto, aby se našla cesta, jak tuto sebevražednou misi Prahy 13 zastavit.

7

Občanské sdružení Bellušova ulice

Majer

Před rokem jsme radnici MČ Prahy 13 vyzvali ke spolupráci. Spolupráce je klíčovým slovem v našich stanovách. Ve vztahu se současnou radniční garniturou se však naše snahy o spolupráci ukázaly jako plýtvání časem a energií. Proto musíme upřesnit naše budoucí snahy na výběrovou spolupráci. Budeme spolupracovat s těmi, kdo spolupracovat chtějí. Kriteriem bude pouze a výhradně prospěch občanů. Tuto otázku si klademe před každou naší akcí. Kdo ji nemá jednoznačně zodpovězenu a neumí ji obhájit před občany, nemá co dělat nejenom na radnici, ale ve veřejném životě vůbec. Téma 1: Příprava územního plánu Námitky k územnímu plánu jsme museli převzít zcela na svá bedra protože radnice podala pouze neslané nemastné připomínky bez sebemenší účasti občanů. Dali jsme si hodně práce a na základě podnětů občanů jsme předali námitky na jejichž splnění budeme nekompromisně trvat. Územní plán který neřeší problémy Prahy 13 spočívající v nedostatečné sociální infrastruktuře, nedostatku parkovacích stání a nulové regulaci živelné zástavby je bezcenný. Takový plán nesmí být hrazen z veřejných prostředků. Téma 2: Školství na Praze 13 Městská část Praha13 má asi 60 tisíc obyvatel. Po výstavbě tzv. „Západního města“ bude mít 100 tisíc obyvatel. Pro tyto počty obyvatel má být dle metodiky územního plánu 3600 míst ve středních školách, respektive 6000 míst po výstavbě Západního města. Současná nabídka činí asi 1000 míst. Co s tímto nedobrým stavem dělá radnice? Likviduje plochy určené závaznou částí územního plánu pro výstavbu škol. Zlikvidovali plochu u Nárožní ulice, likvidují plochu u Bellušovy ulice, a chystají se zlikvidovat plochu u Jinočanské spojky. Ptáme se kde se budou potřebné školy stavět, když už nezbývají žádné plochy? Téma 3: Centrální zásobování teplem V konceptu nového územního plánu je jako alternativa zmíněna možnost stavby centrálního zdroje tepla v Řeporyjském údolí. Radnice se připojila k prvoplánovým protestům proti tomuto záměru. 8

Protože se jedná o problém prvořadého významu, nemohou se občané spokojit s jeho odsouváním, či neřešením. Požadujeme, aby koncepce nového zdroje CZT byla do konceptu územního plánu zahrnuta plnohodnotně, a aby reservace plochy potřebných pro jeho výstavbu byla reálným způsobem v plánu zakotvena. Téma 4: Výstavba VIC Lužiny a související aktivity Plochu 2/VS/13 závaznou částí územního plánu určenou pro stavbu gymnasia úředníci nechali napospas různým developerům pro jejich, občany poškozující aktivity, ačkoli plocha již byla pro stavbu gymnasia za peníze občanů vykoupena. Též byl zaplacen a ve stupni územního řízení i odsouhlasen projekt gymnasia. Vinu za toto protiobčanské jednání úředníci svalují na předchozí garnituru, na nadřízené orgány, a jeden na druhého. Nakonec i část viny padá na občany, kteří se v souvislosti s obdobným případem dozvěděli na magistrátu, že si přece takové věci mají hlídat. Požadujeme, aby byla dotyčná plocha zůstala vyhrazena pouze pro stavbu gymnasia tak, jak určuje územní plán. Jiné využití, případně kombinace není zcela vyloučena. Protože se ale jedná o plochu veřejného vybavení, je třeba aby rozhodující slovo k případné změně měla veřejnost, které tato plocha musí sloužit. Protože v prvním kole projednání VIC Lužiny hájila radnice životní prostředí občanů velmi laxně, a v druhém kole, které právě teď probíhá, patrně nehodlá v zájmu občanů podniknout ani formální kroky, nevidíme její konání jako občanům prospěšné. Téma 5: Západní město P+R V centrální části tzv. „Západního města“ zredukoval developer za tichého souhlasu úředníků územním plánem předepsané a dvěma usneseními rady magistrátu požadované záchytné P+R parkoviště o kapacitě 403 stání na pouhých 70 stání. Ptáme se zda jsou občané takovéto chování radnice povinní tolerovat? Téma 6: Revitalizace vnitrobloků Radnice nás přesvědčila, že takzvaná „Revitalisace vnitrobloků“ je hlavně důsledkem trvale zanedbávané údržby, a ovšem též šikovný postup, jak neprůhledným způsobem utratit veřejné peníze. Pokud se mají vnitrobloky stát opravdu udržovanými parky, musí být stávající

9

systém úřednické extensivní údržby změněn na lokální intensivní, s osobní zodpovědností. Téma 7: Parkování v Bellušově ulici Problémy s parkováním vozidel residentů v Bellušově ulici byly založeny zahuštěním sídliště. Navíc zde máme ještě problém Sportovní haly Lužiny, která je podnikatelským subjektem a měla by tedy mít parkování návštěvníků vyřešené. O řešení zoufalé situace s parkováním v Bellušově ulici usilujeme už řadu let. Kromě slibů a výmluv jsme se od radnice ničeho nedočkali. Radnice a její odbory místo aby zoufalou situaci dopravy v klidu řešily, s bohorovným klidem hodlají dopustit ještě další skokové zhoršení napojením nových objektů na ploše určené pro stavbu gymnasia. To, že na tuto plochu jsou již vybudovány dva vjezdy z kapacitních komunikací Jeremiášova a Mukařovského radnice přehlíží s poukazem na to, že se jedná o soukromé pozemky a ona nemůže vlastníkovi, kterým je Billa Reality nic nařizovat. Tím občany obelhávají, protože v kolaudačním rozhodnutí Billa Reality je současná úprava parkoviště povolena pouze do zahájení stavby gymnasia či jiné školy na ploše veřejného vybavení. Též nám tvrdí, že s neoblomnou Billou intensivně jednají. Pravdu jsme se dozvěděli při nynějším územním řízení, kdy zástupce stavebního úřadu prohlásila že Billa prostě nekomunikuje. Občané jsou patrně povinni odnášet následky nedůsledného jednání radnice a dalších úředníků. Billa Reality svoje objekty nevyužívá. Vyčkává, až se ostatní developeři na levně získaných pozemcích po nestavbě gymnasia nějak vypořádají s dopravním napojením. Že se toto vypořádání má stát na úkor již tak dost trápených občanů, radnici nezajímá, a naprosto nic proti tomu nedělá. Ptáme se, zda má smysl ještě něco očekávat od radnice, která není schopná nebo nechce dnes ještě řešitelný problém parkování residentů v Bellušově ulici. Děkuji Vám za pozornost

10