Souãasná oprava chrámu sv. Barbory v

mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 252

S o u ã a s n á o p r a v a c h r á m u s v. B a r b o r y v K u t n é H o fi e Jifií KOTT, Jan VINA¤

âlánek pojednává o opravû chrámu sv. Barbory v Kutné Hofie probíhající od roku 1996. Opraveny byly stfiechy a související odvodnûní, bylo provedeno statické zaji‰tûní opûrného systému, vnûj‰í plá‰È byl s v˘jimkou stfiední ãásti západního prÛãelí restaurován. âlánek shrnuje metodiku pfiípravy projektové dokumentace a celkové opravy, seznamuje s fie‰enou problematikou a jsou v nûm uvedena i vybraná v˘znamná zji‰tûní o konstrukcích chrámu.

A N O TA C E :

Úvod Chrám svaté Barbory (obr. 1), kter˘ byl prohlá‰en národní kulturní památkou a spolu s mûstem Kutná Hora je zapsán na listinû památek UNESCO, pfiedstavuje v˘znamné dílo gotického umûní. Jeho dne‰ní podoba v‰ak také dokumentuje péãi o tuto pamûtihodnost v pfiedchozích staletích. Souãasn˘ pfiístup musí v souladu s poznatky a schopnostmi dne‰ní doby vstoupit do kontextu v˘voje stavby. Citliv˘m a v˘tvarnû i technicky nároãn˘m úkolem je zachovat autenticitu celé stavby a v maximální mífie i její vypovídací hodnotu. V prÛbûhu pfiípravy a realizace opravy vznikla rozsáhlá dokumentace. Byla shromáÏdûna fiada poznatkÛ z oborÛ historick˘ch, umûleckohistorick˘ch i technick˘ch. Jejich pouh˘ v˘ãet znaãnû pfiesahuje vymezen˘ prostor. V pfiíspûvku se proto zamûfiujeme na metodu zpracování dokumentace a uvádíme vybrané problémy a poznatky z opravy. 1

Struãná stavební historie Stavba chrámu sv. Barbor y byla zahájena

prozatímní západní stûna opatfiena nov˘m ‰títem.

v 80. letech 14. století, zfiejmû podle plánÛ vy-

Tím ale stavební v˘voj chrámu nekonãí. Poté,

pracovan˘ch ãlenem Parléfiovy rodiny. Chrám byl

co se chrám stal v 17. století kolejním kostelem

Obr. 1. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, celkov˘ pohled

stavûn za mûstsk˘mi hradbami kolem star‰í kap-

jezuitÛ, do‰lo k jeho propojení chodbou s novû

z vûÏe kostela Panny Marie na Námûti, 2007.

le zasvûcené sv. Barbofie, která stála uvnitfi chrá-

zbudovanou kolejí, ke snesení stanov˘ch stfiech

mu aÏ do roku 1626. Pfied vypuknutím husit-

a stavbû valbové stfiechy. DÛvodem byl nepochyb-

chrám prodlouÏen o jedno pole, bylo postaveno

sk˘ch boufií bylo postaveno pfiízemí chrámu. Otáz-

nû ‰patn˘ stav krovÛ. Jezuité se starali o vybave-

nové západní prÛãelí, stfiechám se vrátil stanov˘

kou je, jak˘ rozsah byl jiÏ tehdy zaklenut. Vysok˘

ní chrámu, jeho prÛbûÏné opravy a v˘mûny prvkÛ

tvar a byl rekonstruován opûrn˘ systém lodi. Dílãí

chór byl postaven v letech 1483–1500. Stavbu

fasád i opûrného systému aÏ do zru‰ení fiádu ro-

opravy a restaurátorské práce probíhaly i ve

zahájil mistr Hanu‰, pod jehoÏ vedením vznikla

ku 1773. Chrám poté pfie‰el pod patronát studij-

20. století.

podstatná ãást triforia a kter˘ patrnû zemfiel v ro-

ního fondu.

Není-li uvedeno jinak, je autorem v‰ech fotografií Jifií Kott.

1

ce 1489. V díle pokraãoval zfiejmû mistr Briccius

V polovinû 19. století byly kromû dílãích oprav

Gauske ze Zhofielce. Matûj Rejsek, kter ˘ roku

vymûnûny nûkteré opûrné oblouky na severní stra-

1499 zaklenul vysok˘ chór, vedl stavbu s velkou

nû lodi. Zásadní obrat pro stavební dûjiny chrámu

■ Poznámky

pravdûpodobností od roku 1494 aÏ do své smrti

pfiineslo zaloÏení archeologického sboru Vocel

1 LÍBAL, Dobroslav; MACEK, Petr; VINA¤, Jan; VOLEJNÍK,

v roce 1506. Roku 1512 byla uzavfiena smlouva

v roce 1877. Rozsáhlá restaurace, jeÏ dala stavbû

Martin; ZAHRADNÍK, Pavel. Kutná Hora, chrám sv. Barbo-

s Benediktem Riedem, kter˘ vytvofiil plány pro hor-

dne‰ní vzhled, probûhla v letech 1882–1905. Jo-

r y. Pfiípravná etapa prÛzkumÛ. Praha : MURUS, 1996.

ní ãást pûtilodí. Tfii stanové stfiechy byly dokonãe-

sefu Mockerovi bylo svûfieno dne 11. února 1883

312 s. PrÛzkumy; OTTOVÁ, Michaela. Pod ochranou Kris-

ny roku 1532. Hvûzdicová klenba s krouÏen˘mi

artistické fiízení pfii obnovû chrámu, na místû stav-

ta Spasitele a svaté Barbory. âeské Budûjovice : Tomá‰

Ïebr y byla hotova roku 1548. V roce 1595 byla

bu fiídil Ludvík Lábler. Podle plánÛ J. Mockera byl

Halama, 2010. ISBN 978-80-87082-17-1.

252

Zprávy památkové péãe / roãník 71 / 2011 / ãíslo 4 / O B N O V Y PA M ÁT E K | J i fi í K O T T, J a n V I N A ¤ / S o u ã a s n á o p r a v a c h r á m u s v. B a r b o r y v K u t n é H o fi e

mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 253

Zahájení souãasné opravy

v rámci údrÏby ve druhé polovinû 20. století opa-

Stav chrámu se v závûru 20. století r ychle

kovanû natírán rÛzn˘mi izolaãními nátûr y, které

zhor‰oval. Ve ‰patném stavu byla krytina, naru‰e-

nebyly schopny dlouhodobûji zajistit vodotûsnost

ny byly krovy stanov˘ch stfiech, zatékalo ochozy,

a které zasahovaly i na kamenné kruÏby zábradlí.

docházelo k pádÛm ãástí plastické v˘zdoby. Ve

Kamenné zaatikové Ïlaby byly novû vykryty olovû-

stavbû byly ãetné trhliny a deformace, zejména

n˘m plechem. K vyrovnání podkladu byla pouÏita

u opûrného systému.

tenkovrstvá hydroizolaãní stûrka. Vhodnost apli-

Oprava vnûj‰ího plá‰tû chrámu byla zapoãata

kace stûrky na kamenn˘ podklad byla konzultová-

pfiípravnou etapou, kterou zadalo mûsto Kutná

na s technology a restaurátory. Vzhledem k malé-

Hora roku 1996. Souãástí pfiípravné etapy byl sta-

mu spádu ÏlabÛ bylo nutné fie‰it detaily tak, aby

vebnû-historick˘ prÛzkum, pfiedbûÏn˘ stavebnû-

se netvofiily louÏe. Mal˘ spád vyluãoval falcování –

-technick˘ prÛzkum, návrh metodického postupu

plechy se spojovaly lepením s dostateãn˘m pfie-

zpracování prÛzkumÛ a projektÛ a návrh koncep-

kryvem. Lemování u stûn bylo fie‰eno pfiitaÏením

Obr. 2. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, úÏlabí stanov˘ch

ce opravy. Stavebnû-historick˘ prÛzkum byl rozãle-

olovûného plechu ke stûnû mûdûnou pásovinou

stfiech lodi, 2008.

nûn do nûkolika ãástí. Dobroslav Líbal zpracoval

kotvenou ve vût‰inû pfiípadÛ do spár mezi kame-

syntézu souãasného stavu poznání, ve které je

ny. Spára mezi li‰tou a kamenem byla tmelena.

zhodnocen v˘znam chrámu sv. Barbory v ãeském

Olovûn˘ plech na podlaze ochozÛ chrání proti me-

i evropském kontextu a shrnuty dosavadní po-

chanickému po‰kození ro‰ty ze smrkového dfie-

znatky o architektufie a stavebním v˘voji chrámu.

va. Jejich Ïivotnost je sice jen asi 10 let, ale du-

Byl stanoven podrobn˘ program stavebnû-histo-

bové dfievo nemÛÏe b˘t ve styku s olovem

rického prÛzkumu a dokumentace. Byl zpracován

vzhledem ke své kyselosti. Dosavadní zku‰e-

soupis archivních plánÛ, v˘bûr z plánÛ a ikonogra-

nosti ukazují, Ïe spoje olovûného plechu prost˘m

fie byl reprodukován. Základním podkladem se

pfieloÏením a uloÏením do tmelu je nutné pravi-

staly dûjiny chrámu od Pavla Zahradníka. Pfied-

delnû kontrolovat.

4

kreslen uÏit˘ kámen, jsou charakterizovány vlastnosti a pÛvod jednotliv˘ch materiálÛ; restaurátorsk˘ prÛzkum kamene, ve kterém je zji‰tûn a do zamûfiení zakreslen stav kamene, jsou urãeny pfiíãiny poruch a navrÏena koncepce restaurování; technologick˘ prÛzkum, jenÏ se zab˘vá chemismem poruch kamene a doporuãením technologie restaurování, jeho souãástí jsou zkou‰ky materiálÛ pro restaurování a anal˘za vzorkÛ za-

bûÏn˘ stavebnû-technick˘ prÛzkum konstatoval havarijní stav krytiny hlavních stfiech i odvodnûní,

2

choval˘ch povrchov˘ch úprav kamene; restauráOprava vnûj‰ího plá‰tû

torsk˘ prÛzkum vitrají, ve kterém jsou urãeny pfií-

zjistil trhliny ve styku západní dostavby se star‰í

V roce 2002 bylo postaveno le‰ení pro projekã-

stavbou a existenci star‰ích poruch v klenbách

ní pfiípravu opravy 1. úseku. Tento úsek byl v roce

trojlodí, konstatoval nutnost dal‰ího zkoumání

2003 opraven a v témÏe roce bylo postaveno le-

statiky stavby a havarijní stav kamenn˘ch prvkÛ

‰ení u 2. úseku. V následujících letech byly po-

vnûj‰ího plá‰tû.

ãiny poruch a navrÏena koncepce restaurování. Obsáhlou ãást tvofií stavebnû-statick˘ prÛzkum,

stupnû pfiipravovány realizaãní projekty a opravo-

■ Poznámky

V návrhu koncepce opravy bylo doporuãeno za-

vány jednotlivé úseky vnûj‰ího plá‰tû. Postupovalo

2 LÍBAL, D.; MACEK, P.; VINA¤, J.; VOLEJNÍK, M.; ZAHRAD-

hájit práce stanov˘mi stfiechami a navázat vnûj-

se od jiÏní lodi pfies presbyterium a severní loì

NÍK, P., cit. v pozn. 1.

‰ím plá‰tûm. Byl urãen program jednotliv˘ch etap

k západnímu prÛãelí, jehoÏ severní ãást byla opra-

3 VINA¤, Jan; MAR·ÍK, Mar tin; SUMCOVÁ, Hana;

opravy a rozsah nezbytn˘ch podkladÛ a prÛzku-

vena v roce 2009 (obr. 3). V souãasné dobû jsou

NOVÁKOVÁ, Dagmar. Kutná Hora, chrám sv. Barbory. Pro-

mÛ. Byla doloÏena nezbytnost fotogrammetrické-

zpracovány realizaãní projekty pro cel˘ vnûj‰í plá‰È

jekt opravy stfiechy. Praha : MURUS, 1997, 1998. 74 s.

ho zamûfiení a detailního prÛzkumu a dokumenta-

a zb˘vá opravit stfiední ãást západního prÛãelí. Tím

Projekt pro stavební povolení.

ce kamenného plá‰tû z le‰ení pfied zpracováním 2

realizaãní dokumentace.

Oprava stanov˘ch stfiech a krovÛ

5

bude oprava vnûj‰ího plá‰tû dokonãena.

4 Kutná Hora – chrám sv. Barbory. Podklady pro v˘bûrové

Pro jednotlivé úseky stavby se zpracovávají ná-

fiízení. Odstranûní havarijního stavu ochozÛ a pfiíprava

sledující ãásti dokumentace, jejichÏ rozsah a po-

opravy vnûj‰ího plá‰tû. Praha : MURUS, leden 2002.

drobnost je podstatnû vût‰í, neÏ b˘vá obvyklé.

55 s. Projekt a podklady pro v˘bûrové fiízení.

V roce 2000 byly na základû projektu pro sta-

Cílem bylo nejenom vytvofiit podklady pro opravu,

5 Chrám sv. Barbory v Kutné Hofie. Restaurování a oprava

vební povolení, jehoÏ zadavatelem byla fiímskoka-

ale objektivnû dokumentovat stav chrámu pfied

vnûj‰ího plá‰tû. Stav pfied opravou. PrÛzkumy. Realizaãní

tolická církev, opraveny krovy i plá‰È stanov˘ch

opravou, v jejím prÛbûhu i po opravû. Dokumen-

dokumentace Úsek 1 (2002), Úsek 2 (2003), Úsek 3A,

stfiech. Byla poloÏena nová bfiidlicová kr ytina.

tace by mûla b˘t základním pramenem poznání

B (2004), Úsek 3C (2006), Úsek 4A (2006, 2007), Úsek

Plechová úÏlabí mezi stanov˘mi stfiechami byla

chrámu a mûla by i v budoucnu slouÏit badate-

4B (2007), Úsek 5A (2008), Úsek 5B (2009). Skuteãné

odstranûna a úÏlabí byla novû vykryta bfiidlicí, pod

lÛm ke studiu.

provedení. Praha : MURUS. Na dokumentaci se podíleli:

3

kterou se nachází skryté úÏlabí z mûdûného ple-

Dokumentace stavu pfied opravou a prÛzkumy

T. Bayerová, K. Bayer, L. Bezdûk, J. Bradna, M. BroÏ,

chu (obr. 2). Hrotnice byly restaurovány, bylo za-

obsahuje fotogrammetrické zamûfiení pohledÛ na

F. âermák, M. Drdáck˘, P. Fajman, J. Ho‰ek, L. Hübsch,

chováno maximum autentick˘ch prvkÛ vik˘fiÛ. Byl

vnûj‰í stûny a opûrné oblouky, ve kterém je vy-

J. Kott, T. Krása, J. Krausová, J. Lesse, H. Lo‰Èáková,

proveden nov˘ hromosvod.

znaãen kamenofiez (mûfiítko 1 : 20, pfiesnost

P. Macek, M. Mar‰ík, F. Novotn˘, M. Ottová, D. Pechová,

Z kamenn˘ch zaatikov˘ch ÏlabÛ byla odstranû-

±20 mm); fotodokumentaci stavu pfied opravou –

A. Pospí‰il, J. Royt, J. Skuhrav˘, J. Stojan, T. ·mejkalová,

na Ïiviãná mazanina vyztuÏená organick˘mi vlák-

zábûry jsou vyznaãeny do zamûfiení, v digitální

Z. ·taffen, J. ·trunc, R. Valá‰ková, J. Vinafi, V. Vojífi, J. Voj-

ny, která pocházela z konce 19. století. Îiviãná

formû je znaãení interaktivní; petrologick˘ prÛ-

tûchovsk˘, D. Voláková, M. Volejník, F. Zeman, P. Zíma

vrstva byla doÏilá, rozpraskaná. Její povrch byl

zkum, v nûmÏ je identifikován a do zamûfiení za-

a J. Îení‰ek.


253

mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 254

3

Obr. 3. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, pÛdorys v úrovni

strukcí fie‰eného úseku a z v˘kazu v˘mûr a roz-

Fundovou. Restaurátorské práce dodává firma

tribun, ãlenûní stavby, vyznaãení úsekÛ. (MURUS, 2011)

poãtu.

GEMA ART, stavební práce firma Obnova památek

V prÛbûhu a po dokonãení opravy daného úse-

Kutná Hora. Na opravû se podílí fiada subdodava-

v nûmÏ jsou podrobnû popsány a do zamûfiení za-

ku vzniká dokumentace opravy a koneãného sta-

telÛ, které zde není moÏné v‰echny vyjmenovat.

kresleny stavební prvky a jejich stav, statické po-

vu, která zahrnuje dokumentaci skuteãného stavu

Dokumentace pro kaÏd˘ úsek je schvalována úfia-

ruchy, deformace, zachovalé povrchové úpravy

provedení opravy vãetnû fotografické dokumenta-

dy, pfiiãemÏ zásadní v˘znam má rozhodnutí v˘kon-

kamene a podobnû. Jeho souãástí jsou dále sta-

ce; filmov˘ záznam (pouze u nûkter˘ch úsekÛ);

ného orgánu památkové péãe, kter˘m je krajsk˘

tické v˘poãty a numerická anal˘za vybran˘ch ãás-

restaurátorské zprávy o restaurování kamene, vit-

úfiad. PrÛbûÏn˘ památkov˘ dozor a pfiejímku v‰ech

tí stavby; mûfiení deformací, seizmicity a teplot-

rají a dfievûn˘ch prvkÛ.

prací z hlediska památkového provádí ústfiední

ních zatíÏení vybran˘ch ãástí stavby; anal˘za a ur-

V jednotliv˘ch etapách opravy je dokumentace

pracovi‰tû Národního památkového ústavu za-

ãení pfiíãin poruch, koncepce jejich zaji‰tûní. Dal-

doplÀována o podklady související s celou stavbou

stoupené Pavlem Jeriem. V prÛbûhu realizace, ze-

‰í rozsáhlou ãástí je stavebnû-historick˘ prÛ-

a prohlubující její poznání. Jedná se napfiíklad o:

jména po oãi‰tûní kamene, se rozsah prací a mí-

zkum, kter˘ zahrnuje podrobn˘ stavebnû-historic-

doplÀky historické ikonografie; soupis sádrov˘ch

ra zásahu upfiesÀuje na místû.

k˘ prÛzkum a anal˘zu stavebního v˘voje dané

odlitkÛ a modelÛ, plánÛ a kamenick˘ch ‰ablon

Oprava vnûj‰ího plá‰tû zahrnuje statické zaji‰tû-

ãásti; zakreslení stavebních etap do zamûfiení;

uloÏen˘ch v místnosti pfii západním prÛãelí chrá-

ní opûrného systému a okenních kruÏeb; restauro-

dokumentaci v‰ech historicky v˘znamn˘ch prvkÛ

mu; syntézu dosavadních poznatkÛ stavebnû-his-

vání v‰ech kamenn˘ch prvkÛ a opravu spárování;

jako jsou nápisy, kamenické znaãky (v zamûfiení

torického prÛzkumu; historické, umûleckohistoric-

ochranu vybran˘ch kamenn˘ch prvkÛ olovûn˘m ple-

jsou vyznaãeny interaktivnû); umûleckohistorick˘

ké a ikonografické zhodnocení figurálních oken

chem; restaurování ploch lomového zdiva; restau-

prÛzkum sochafiské v˘zdoby; zpracování a publi-

chrámu; petrologické vyhodnocení hornin vnûj‰í-

rování vitrají; konzervaci v‰ech táhel a kovan˘ch

kaci archivních podkladÛ, které souvisejí s da-

ho plá‰tû chrámu a jejich zdroje.

prutÛ; opravu omítek zdí boãních lodí; opravu krovÛ

n˘m úsekem, napfiíklad listy ze skicákÛ J. Moc-

PrÛzkumy, pfiípravnou a realizaãní projektovou

pultov˘ch stfiech a kaplí presbyteria; restaurování

dokumentaci i dokumentaci skuteãného provede-

dvefií; opravu mûdûn˘ch stfiech boãních lodí; pokry-

Na dokumentaci stavu pfied opravou a prÛzku-

ní stavby provádí, zadává a koordinuje praÏsk˘

tí stfiech kaplí novou bfiidlicí vãetnû v‰ech klempífi-

my navazuje a vychází z ní návrh opravy, kter˘

ateliér MURUS, monumenta renovamus, s. r. o.

sk˘ch prvkÛ; vykrytí mezistfie‰ních a zaatikového

sestává z realizaãního projektu zahrnujícího ná-

Objednatelem prací je arcidûkansk˘ úfiad Kutná

Ïlabu vûnce kaplí olovûn˘m plechem a instalaci

vrh opravy a restaurování v‰ech prvkÛ a kon-

Hora, zastoupen˘ ve vûcech technick˘ch Dagmar

elektrického vytápûní ÏlabÛ; opravu hydroizolace

kera.

254


mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 255

terasy západní pfiedsínû; zhotovení sádrov˘ch odlit-

cové krusty o tlou‰Èce aÏ nûkolika milimetrÛ, pod

kÛ vybran˘ch sochafisk˘ch dûl.

nimiÏ byla vrstva silnû zvûtralého kamene. Na nû-

V prÛbûhu opravy vnûj‰ího plá‰tû byla fie‰ena

kter ˘ch místech byly na kameni a v sádrovcové

fiada technick˘ch problémÛ, jednalo se napfiíklad

krustû zji‰tûny zbytky barevn˘ch nátûrÛ. Pfii opra-

o chemické zmûny a korozi hofiického pískovce

vû byly rozvolnûné vrstvy kamene zpevÀovány po-

na styku s biodetritick˘m písãit˘m vápencem;

mocí organokfiemiãit˘ch slouãenin a sádrovcové

ianal˘zu statického pÛsobení opûrného systému

krusty byly mechanicky zeslabovány, napfiíklad

a zji‰tûní pfiíãin poruch; zaji‰tûní stability obloukÛ

mikropískováním. Oãi‰Èování kamene a mecha-

opûrného systému pomocí nerezové v˘ztuÏe; v˘-

nické zeslabování krust bylo provádûno tak, aby

mûnu spodního opûrného oblouku; opravu vyso-

byly ponechány dochované zbytky nátûrÛ a zÛsta-

kého chóru; v˘mûnu posledního stfiedovûkého

ly uchovány stopy stáfií i patina stavby.

chrliãe zachovaného in situ.

Olovûn˘m plechem byly pokryty kamenné konzoly opûrn˘ch pilífiÛ lodi. Tím byly pfied sráÏkovou

Kámen

vodou chránûny jejich profilované spodní strany

V Kutné Hofie je tradiãnû pouÏívan˘m stavebním

a maskarony v koutech mezi konzolou a korunní

a sochafisk˘m kamenem místní biodetritick˘ písãi-

fiímsou stûny lodi (obr. 6).

t˘ vápenec, kter˘ obsahuje velké mnoÏství celistv˘ch schránek mofisk˘ch ÏivoãichÛ, proto se ozna-

Statické zaji‰tûní opûrného systému

ãuje jako „mu‰lák“. Pfii opravû chrámu v 19. stole-

Pfii pfiípravû opravy 1. úseku vnûj‰ího plá‰tû na

tí byl pro v˘mûnu i nové kamenické a sochafiské

podzim roku 2002 byly zji‰tûny váÏné statické po-

prvky uÏíván od roku 1880 tehdy oblíben˘ jemno-

ruchy v opûrném systému lodi. Ty byly postupnû

zrnn˘ hofiick˘ pískovec (obr. 4). Mu‰lák byl pouÏit

zji‰tûny témûfi u v‰ech opûrn˘ch obloukÛ lodi

pouze na lomové zdivo a kvádrov˘ sokl západního

a v mnohem men‰ím rozsahu i v opûrném systé-

prÛãelí. V nûkter˘ch ãástech chrámu, zejména ve

mu presbyteria. Pouze opûrn˘ systém transeptu

fiálách opûrného systému transeptu, se kvádry

byl bez statick˘ch poruch. Oblouky opûrného

z hofiického pískovce stfiídají s mu‰lákem po jed-

systému lodi byly poru‰eny poklesem a rozevfiením

notliv˘ch vrstvách. Kombinace hofiického pískovce

spár mezi klenáky. Spár y byly u stûny trojlodí

s mu‰lákem byla pfiíãinou podstatného mnoÏství

a u opûrného pilífie rozevfieny shora, uprostfied roz-

v˘mûn proveden˘ch pfii souãasné opravû, která se

pûtí se otvíraly na spodní stranû oblouku. Dolní ob-

pravdûpodobnû bude projevovat i v budoucnu.

louk na jihozápadním nároÏí katedrály mûl u opûr-

Nevhodnost souãasného pouÏití tûchto hornin

ného pilífie spáru rozevfienou natolik, Ïe do ní bylo

spoãívá v odli‰ném charakteru jejich mineralogic-

moÏné vsunout dlaÀ. Rozevfiením styãn˘ch spár

kého sloÏení a porozity. Mu‰lák obsahuje velké

6

se zmen‰ila plocha pfiená‰ející tlakové síly. Na nû-

mnoÏství uhliãitanu vápenatého, kter˘ je vyplavo-

kolika místech do‰lo v dÛsledku soustfiedûn˘ch

ván de‰Èovou vodou obsahující rozpu‰tûn˘ oxid si-

tlakov˘ch napûtí k poru‰ení kamene. Velikost po-

fiiãit˘ ze zneãi‰tûného ovzdu‰í. Pokud je pod mu‰-

‰kození opûrn˘ch obloukÛ lodi se na jiÏní stranû

lákem hofiick˘ pískovec, roztok síranu vápenatého

smûrem od západu k v˘chodu zmen‰ovala. VÏdy

se usazuje v jeho pórech, kde dochází ke krystali-

byl po‰kozen více dolní opûrn˘ oblouk neÏ horní.

zaci sádrovce. Zvût‰ování objemu pfii krystalizaci

Opûrné pilífie byly bez statick˘ch poruch. Static-

zpÛsobuje mechanické naru‰ení hofiického pís-

k˘m schématem opûrn˘ch obloukÛ poru‰en˘ch

kovce (obr. 5). Pfii v˘mûnû naru‰eného kamene

otevfien˘mi spárami je trojkloubov˘ oblouk. Otev-

v prÛbûhu souãasné opravy byl mu‰lák vÏdy na-

fiením spár byla bezpeãnost stavby v˘raznû sníÏe-

hrazován mu‰lákem. Zámûna hofiického pískovce

na, protoÏe konstrukce se tfiemi klouby v jedné ro-

za mu‰lák se uplatnila pouze tehdy, pokud zna-

vinû je v pfiíãném smûru nestabilní.

4

7

menala odstranûní v˘‰e uveden˘ch problémÛ

Podle archivních dokladÛ byl opûrn˘ systém lodi

a kdyÏ se v niÏ‰í poloze dal‰í hofiick˘ pískovec jiÏ

opakovanû opravován, protoÏe mûl statické poru-

nevyskytuje. Pfies uvedené problémy byla v prÛbû-

chy. Pfiíãinou byly patrnû chyby v návrhu i prove-

8

5

hu opravy dodrÏována zásada minimalizace v˘mûny kamene a zachování patiny a stop stáfií. Mûnû-

Obr. 4. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, petrologick˘ prÛ-

ny byly pouze kameny, které byly naru‰eny trhlina-

■ Poznámky

zkum, opûrn˘ systém presbyteria OsP3, pohled z boãní

mi nebo vûtráním natolik, Ïe nebyla moÏná jejich

6 Chrám sv. Barbory v Kutné Hofie, cit. v pozn. 5; BAYER,

a ãelní strany. (MURUS, 2004)

oprava. U povrchovû naru‰en˘ch kamenÛ byla dá-

Karol; ëOUBAL, Jakub. Problematika památek z kutno-

Obr. 5. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, opûrn˘ systém

vána pfiednost uchování na místû a restaurování.

horského vápence. Zprávy památkové péãe. 2007, roã.

presbyteria OsP10, pravá boãní fiála vnitfiního pilífie, ko-

67, ã. 2, s. 131–134. ISSN 1210-5538.

roze hofiického pískovce zpÛsobená nadloÏním kamenem

7 Chrám sv. Barbory v Kutné Hofie, cit. v pozn. 5.

z mu‰láku, 2004.

Na spodních stranách mu‰lákov˘ch prvkÛ, na nesmáãen˘ch a závûtrn˘ch místech byly sádrov-


255

mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 256

dení obloukÛ. Ani archivní doklady, ani charakter

delovaném opûráku od teplotního zatíÏení byl

poruch nesvûdãily o závadách nebo poruchách

umoÏnûn mal˘m pfiedpûtím obloukÛ tlakovou si-

v zaloÏení. V˘sledky v‰ech kopan˘ch sond potvrdi-

lou od kleneb.

ly dostateãnou hloubku základové spáry na únosném a stabilním podloÏí.

6

K poru‰ení opûrn˘ch obloukÛ poklesem do‰lo v dÛsledku pfiekroãení únosnosti spáry ve smyku.

Znepokojivé bylo, Ïe takto váÏnû byl naru‰en

Pfiispûlo i to, Ïe spár y mezi klenáky byly hladké

opûrn˘ systém dÛkladnû opraven˘ v letech

a vyplnûné olovem, které je mûkké a vyrovná pfií-

1890–1897. Z archivních podkladÛ vypl˘vá, Ïe po

padné nerovnosti povrchu kamene. Jeho uÏitím

dlouhé odborné korespondenci mezi architektem

mûla b˘t vylouãena lokální koncentrace tlakov˘ch

Josefem Mockerem, Centrální komisí ve Vídni

napûtí, která mohou zpÛsobit drcení kamene. PÛ-

(K. K. Zentralkommission für die Erforschung und

vodní v˘plÀ spár opûrn˘ch obloukÛ (vápenná mal-

Erhaltung der Kunst- und historischen Denkmale)

ta klínovaná bfiidlicí ãi rulou po obvodû prÛfiezu),

a architektem Josefem Hlávkou, kter˘ pro Cent-

která nebyla na konci 19. století obnovena, mûla

rální komisi psal oponentní posudky na návrhy

vy‰‰í smykovou pevnost neÏ spára s olovem.

9

J. Mockera, byl opûrn˘ systém lodi pozmûnûn.

Pro zji‰tûní velikosti pfiedpínacích sil od kleneb

Z pozdnû gotick˘ch opûrn˘ch pilífiÛ byla ponechá-

a chování opûrného systému pfii zatíÏení chrámu

na spodní ãást, horní ãást a opûrné oblouky byly

vûtrem byl prostorovû modelován pfiíãn˘ fiez trojlo-

provedeny novû (obr. 7). Z porovnání dobov˘ch

dím v rozsahu jednoho travé (obr. 8). Z v˘poãtÛ vy-

skic J. Mockera a fotogrammetrického zamûfiení

pl˘vá, Ïe silové úãinky nejsou bezprostfiední pfiíãi-

vypl˘vá, Ïe: prÛfiez spodního oblouku byl pone-

nou ‰patného stavu opûrného systému a Ïe je

chán; prÛfiez horního opûrného oblouku je proti

velmi dobfie navrÏen na silové zatíÏení. I pfii ne-

pÛvodnímu subtilnûj‰í, cvikl u opûrného pilífie byl

pfiíznivém boãním zatíÏení vûtrem zÛstávají tlaãe-

zplna vyzdûn, byl zmûnûn sklon vrchní hrany;

né i ménû namáhané opûrné oblouky na návûtrné

opûrn˘ pilífi byl v horní ãásti o nûco zv˘‰en.

stranû. Vliv zmûn teploty na vnitfiní konstrukce (klenby, stûny a sloupy) je mal˘, opûrn˘ systém

Opûrn˘ systém presbyteria a transeptu byl

v‰ak teplotní namáhání v˘raznû ovlivÀuje. Nej-

opraven citlivû v letech 1884–1889. Byly vymûÀo-

slab‰ím místem jsou oblouky, u kter˘ch se proje-

vány jednotlivé kameny, provedené vût‰inou jako

vují rozdíly v deformacích pilífie a stûny trojlodí. Pfii

kopie kamenÛ pÛvodních.

ochlazení dojde ke zkrácení oblouku, tlakové na-

V první fázi pfiípravy opravy bylo nutné urychle-

pûtí vymizí, dochází k propadávání a pootáãení

nû zjistit pfiíãinu poruch. Z toho, Ïe nejvíce po‰ko-

jednotliv˘ch klenákÛ vÛãi sobû. Pfii deformacích

zen˘mi prvky byly dolní oblouky, se dalo usuzovat,

oblouku se zmen‰uje dotyková plocha kvádrÛ

Ïe pfiíãinou není pootoãení opûrného pilífie, proto-

a po opûtovném zatíÏení tlakem dochází ke kon-

Ïe by musel b˘t nejvíce po‰kozen horní oblouk.

centraci napûtí do mal˘ch ploch, coÏ zpÛsobuje

Pfiíãinou poruch nemohl b˘t ani pokles, ani vodo-

od‰típnutí okrajÛ tlaãeného klenáku. Statické v˘-

rovn˘ posun opûrného pilífie, protoÏe by byly stej-

poãty prokázaly, Ïe je nutné zajistit spolehlivou

nû po‰kozeny oba opûrné oblouky. Rozhodující

funkci opûrného systému zejména pfii kombinaci

bylo, Ïe trhliny se nena‰ly v klenbách boãní lodi

zatíÏení vûtrem a teplotním namáháním.

ani v západním prÛãelí. Pro objasnûní pfiíãin poruch byl v programu

10

Pfii pfiípravû projektu byly zvaÏovány rÛzné zpÛsoby statického zaji‰tûní stávajícího opûrného

FEAT modelován nejvíce poru‰en˘ opûrák stojící na jihozápadním nároÏí chrámu. Ve v˘poãtu bylo

7

uvaÏováno zatíÏení vlastní tíhou, rovnomûrn˘m

■ Poznámky

oteplením a ochlazením jednotliv˘ch prvkÛ i celé

8 LÍBAL, D.; MACEK, P.; VINA¤, J.; VOLEJNÍK, M.; ZAHRAD-

konstrukce. ZatíÏení klenbou nebylo uvaÏováno,

NÍK, P., cit. v pozn. 1; FAJMAN, Petr; KOTT, Jifií; VINA¤,

protoÏe modelovan˘ opûrák stojí v rovinû západní

Jan. Opûrn˘ systém chrámu svaté Barbory v Kutné Hofie.

stûny, a je tedy ménû zatíÏen od kleneb. Navíc je

In Svorník 5/2007 : Sborník pfiíspûvkÛ z 5. konference

v západním prÛãelí osazeno táhlo. Byl modelován

stavebnûhistorického prÛzkumu uspofiádané 6.–9. 6.

neporu‰en˘ i poru‰en˘ opûrn˘ systém. Vznik taho-

2009 v Louce u Znojma. Klenby. Praha : SdruÏení pro

v˘ch napûtí v modelu v místech, kde v konstrukci

stavebnû-historick˘ prÛzkum, 2007, s. 127–140. ISBN

Obr. 6. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, pokr˘vání konzo-

byly trhliny, potvrdil v˘stiÏnost uvaÏovaného mode-

978-80-86562-09-4, ISSN 1802-8128.

ly u opûrného pilífie lodi OsLS3 olovûn˘m plechem, 2008.

lu. V˘sledky v˘poãtÛ ukázaly, Ïe rozhodující vliv na


Obr. 7. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, podrobn˘ staveb-

tvorbu trhlin má teplotní zatíÏení. Vzhledem k to-

10 TamtéÏ; FAJMAN, Petr. Prostorové pÛsobení konstruk-

nû-historick˘ prÛzkum, opûrn˘ pilífi lodi OsLJ3. (MURUS,

mu, Ïe se jedná o jihozápadní stranu, není moÏné

ce chrámu sv. Barbor y v Kutné Hofie. Stavitel. 2004,

2003)

toto zatíÏení opomenout. Velk˘ rozvoj trhlin v mo-

roã. 12, ã. 4, s. 50–52. ISSN 1210-4825.

256


mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 257

bokorys

8

9

řez systému. Charakter deformací vyluãuje pouÏití tá-

opûrn˘ oblouk OsLS6 (obr. 3). V okapních stfií‰-

hel, je nutné zachovat princip klenby, u které v‰ak

kách oblouku byly pfies vrstvu za‰pinûní, sádrov-

musí b˘t ve spárách mezi klenáky spolehlivû za-

cové krusty a pfietaÏení velk˘ch ploch kamene

chyceny smykové síly. Byla posuzována úãinnost

cementovou maltou patrné ‰iroké trhliny rovno-

a proveditelnost fie‰ení, rozhodující bylo památko-

bûÏné s podélnou osou oblouku. Stav stfií‰ek byl

vé hledisko. Zvolen˘ zpÛsob zaji‰tûní (vrty vystro-

havarijní, jedna stfií‰ka se v roce 2004 zfiítila, hro-

jené ocelov˘mi pruty) vyhovûl poÏadavku NPÚ, aby

zilo odpadnutí dal‰ích. Ke vzniku trhlin docházelo

se doplÀovaná konstrukce pohledovû neuplatÀo-

zvûtráváním nedostateãnû zpevnûn˘ch sedimen-

vala, její nároãnou realizaci umoÏnil iniciativní

taãních ploch kamene a vlivem pfiíãného tahu.

pfiístup dodavatele. Úãinnost statického zaji‰tûní

Z povrchu opûrného oblouku byly v roce 2009

byla ovûfiena statick˘m modelem s vloÏenou v˘-

odstranûny krusty a cementové malty. Pfii násled-

11

legenda: vrt otvor v pohledu otvor zakrytý 1 m

Principem zaji‰tûní je sepnutí sousedních

né detailní prohlídce stavu bylo zji‰tûno, Ïe v‰ech-

klenákÛ dvûma nerezov˘mi ‰roubovicov˘mi pruty

ny ãásti oblouku mají do hloubky naru‰en˘ povrch.

umístûn˘mi do vr tÛ veden˘ch pfies spáru v blíz-

U kaÏdého klenáku byla odtrÏená vût‰í nebo men-

kosti neutrální osy prÛfiezu (obr. 10). Ve vr tu je

‰í ãást stfií‰ek. Projektant urãil staticky ménû ex-

v˘ztuÏ zalita speciální maltou. V˘ztuÏ pfiená‰í smy-

ponovaná místa, z nichÏ byly odvrtány vzorky pro

Obr. 8. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, modelovan˘ úsek

kovou sílu a brání vzájemnému posunu jednotli-

provedení pevnostních zkou‰ek. Odbûr vzorkÛ

trojlodí. (MURUS, 2003)

v˘ch kamenÛ. Toto fie‰ení zachovává funkci oblou-

a následné zkou‰ky prokázaly, Ïe kámen je hlubo-

Obr. 9. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, spodní opûrn˘

ku jako tlaãené konstrukce, umoÏÀuje jeho

ce zvûtrán, zejména pfii povrchu a v nûkter˘ch se-

oblouk lodi OsLS6, osazování nov˘ch kamenÛ, 2010.

deformaci a pootoãení klenákÛ ve spáfie pfii tepel-

dimentaãních plochách. Po zhodnocení stavu ob-

Obr. 10. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, schematické zo-

ném namáhání. Situování vystrojen˘ch vr tÛ do

louku bylo konstatováno, Ïe i kdyby jádro kamene

brazení vrtÛ pro vystrojení nerezovou v˘ztuÏí, 2011.

blízkosti neutrální osy zaji‰Èuje, Ïe síly procházejí-

mohlo plnit nosnou funkci, není moÏné garantovat

cí opûrn˘mi oblouky nebudou vná‰eny do nov˘ch

dlouhodobou Ïivotnost opravy. Z uveden˘ch dÛvo-

poloh. V‰echny spáry mezi kameny, u kter˘ch hro-

dÛ bylo rozhodnuto, Ïe dolní oblouk OsLS6 bude

zí rozvolÀování smykovou silou, jsou zabezpeãová-

v následující stavební sezónû vymûnûn. Opûrn˘

ny tímto zpÛsobem. Díky tomuto fie‰ení bylo moÏ-

oblouk byl proto provizornû podepfien a zakryt.

ztuÏí.

10

■ Poznámky

né zachovat souãasnou podobu konstrukce

K jeho v˘mûnû do‰lo v roce 2010. Bylo posta-

11 Chrám sv. Barbory v Kutné Hofie, cit. v pozn. 5; KOTT,

a ponechat ve spárách mezi klenáky olovo. Po-

veno le‰ení a pod obloukem byl zbudován masivní

Jifií. V˘poãetní modely zaji‰tûní opûrného systému chrá-

kleslé opûrné oblouky byly pfies dfievûn˘ ramenát

dfievûn˘ ramenát nesen˘ tesafiskou konstrukcí,

mu sv. Barbor y v Kutné Hofie. Praha, 2004. Diplomová

pomocí hydraulick˘ch lisÛ opatrnû pfiizvednuty do

která byla vyuÏita i k rozepfiení meziokenního

práce (Ing.). âVUT, Fakulta stavební, katedra stavební

pÛvodní polohy a následnû byly spáry mezi klená-

a opûrného pilífie. Tesafiskou konstrukcí byl pode-

mechaniky, 26-01-2005.

pfien i pultov˘ krov. Na severní tribunû v ose opûr-

12 Chrám sv. Barbory v Kutné Hofie, cit. v pozn. 5; FAJ-

12

ky zaji‰tûny v˘ztuÏí.

Na severní stranû lodi byly pfii opravû provádû-

ného systému OsLS6 bylo Ústavem teoretické

MAN, Petr; KOTT, Jifií; VINA¤, Jan. Zaji‰tûní opûrného

né Mockerem a Láblerem ponechány tfii spodní

a aplikované mechaniky AV âR instalováno mûfiení

systému chrámu sv. Barbor y v Kutné Hofie. Stavitel.

opûrné oblouky z mu‰láku vymûnûné v letech

deformací pro sledování chování meziokenního pi-

2005, roã. 13, ã. 7, s. 39–41. ISSN 1210-4825.

1864 a 1865. UÏit˘ kámen není nejvy‰‰í kvality,

lífie po dobu v˘mûny opûrného oblouku. Dne

byl uÏ ve 30. a 40. letech 20. století opravován

16. srpna 2010 byl opûrn˘ oblouk rozebrán. Pfii ro-

cementovou maltou. Nejvíce po‰kozen byl spodní

zebírání bylo zji‰tûno, Ïe klenáky byly vzájemnû


257

mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 258

Obr. 11. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, reliéf v nepfiístupné ãásti triforia zobrazující lva, erbovní ‰tít s muÏskou hlavou na kfiíÏovém pozadí a Ïenskou hlavu s rozvilinou (kterou ve své publikaci zmiÀuje M. Ottová, s. 114 a 115), 2006.

do opûrného pilífie jen 24 cm. Dále bylo zji‰tûno, Ïe níÏe osazen˘ reliéf horníkÛ v hofie je do pilífie rovnûÏ kotven kramlí. Nov˘ chrliã byl restaurátory proveden jako volná tvarová rekonstrukce originálu sekaná z mu‰láku dovezeného ze zahraniãí. Nové uloÏení bylo provedeno o hloubce 50 cm. PÛvodní chrliã je uloÏen na severní tribunû chrámu. Domníváme se, Ïe by bylo vhodné jej restaurovat a vystavit. Chór Pro opravu vitrají oken vysokého chóru, které jsou vsazeny z vnitfiní strany, bylo v zimû roku 11

2005 postaveno le‰ení v knûÏi‰ti, kter ˘m byla zpfiístupnûna i klenba a triforium. V triforiu se na-

spojovány Ïelezn˘mi ãepy s v˘jimkou kamene s ná-

menÛ cviklu byly vysekány repliky nápisÛ z roku

lézá ãtrnáct reliéfÛ (obr. 11), ke kter ˘m náleÏí

pisem „Jan Ladislav I. 1865“, kter˘ byl pravdûpo-

1865 a novû byl doplnûn letopoãet 2010. Mûfiení

i dva reliéfy umístûné v exteriéru chrámu. Tyto dva

dobnû osazen jako poslední. âepy byly znaãnû zko-

deformací prokázalo, Ïe opûrn˘ oblouk je dÛleÏi-

reliéfy se v dÛsledku zmûn stavebních plánÛ ocitly

rodovány, nezpÛsobily v‰ak trhliny v kamenech.

t˘m ãlánkem pro pfienos vodorovn˘ch sil. Kameny

vnû. PrÛchody pilífii v úrovni triforia byly zazdûny

Spáry i dutiny pro ãepy byly vyplnûny maltou. Svis-

opûrného oblouku z roku 1865 jsou doãasnû slo-

v roce 1884 pfied opravou opûrného systému. Od

lé trhliny v sedimentaãních rovinách byly zji‰tûny

Ïeny v západní pfiedsíni chrámu, neÏ pro nû bude

té doby jsou pfiístupná pouze ãtyfii sochafiská díla

témûfi u v‰ech klenákÛ.

nalezeno vhodnûj‰í umístûní.

13

V místû vyjmutého opûrného oblouku bylo instalováno provizorní rozepfiení, dimenzované na

krajních polí triforia. Aby byla díla alespoÀ ãásteãnû zpfiístupnûna vefiejnosti, byly ze ‰esti reliéfÛ vy-

V˘mûna posledního stfiedovûkého chrliãe

bran˘ch z nepfiístupné ãásti vytvofieny sádrové od-

vnitfiní síly v obloucích zji‰tûné modelováním

Na nároÏním pilífii pfii vstupu od mûsta je chrliã

v programu FEAT. V‰echna rozepfiení byla po dobu

s andûly, ktefií drÏí ‰títek s hornick˘mi kladívky.

v˘roby kopie oblouku kontrolována a jejich dubo-

Chrliã je zasazen do spodní ãásti fiímsy ukonãující

vé klíny byly utahovány.

pfiízemí chrámu. Pod fiímsou je reliéf horníkÛ pra-

Pfii stavebnû-statickém prÛzkumu chóru byly

Nové kameny opûrného oblouku zaãali restau-

cujících v dole a v horní ãásti fiímsy je konzola, na

zji‰tûny poklesy nûkter˘ch opûrn˘ch obloukÛ, kte-

rátofii osazovat po 18. fiíjnu 2010, kdy bylo od-

které stojí socha sv. Barbor y pod baldach˘nem.

ré byly zpÛsobeny zejména jejich nedostateãn˘m

stranûno rozepfiení instalované v ose rozebrané-

Jedná se o jednu z nejv˘znamnûj‰ích ikonografic-

aktivováním pfii v˘mûnû kamenÛ na konci 19. sto-

ho opûrného oblouku. Na ramenát byly nejprve

k˘ch skupin chrámu.

Socha sv. Barbory byla vy-

letí. Deformace opûrného systému zpÛsobila pfie-

osazeny klenáky pfii opûrném pilífii (obr. 9), poté

mûnûna jiÏ v 19. století, ostatní ãásti této skupiny

rozdûlení sil ve vysokém chóru, coÏ vedlo ke vzni-

kameny cviklu pfii opûrném pilífii a následnû byly

byly gotické originály. V‰echny ostatní chrliãe chrá-

ku statick˘ch poruch v rÛzn˘ch konstrukcích.

usazovány zb˘vající klenáky. Oblouk uzavfiel ká-

mu byly vymûnûny pfii opravû koncem 19. století.

Trhliny vznikly zejména v okolí táhel i v táhlech sa-

14

litky. Systémy táhel

men s nápisem „Jan Ladislav I. 1865“. Poté byl

Chrliã byl znaãnû zvûtral˘, nûkteré ãásti byly od-

motn˘ch, protoÏe v˘raznû vzrostlo jejich namáhání

poloÏen trojúhelníkov˘ kámen cviklu pfii stûnû tri-

lomené, kfiídla andûlÛ byla v dÛsledku zvûtrání

tahem. V nûkter˘ch táhlech vznikly váÏné poruchy

buny a jako poslední byly uloÏeny kamenné stfií‰-

velmi subtilní, ‰at andûlÛ byl pfiekryt sádrovcov˘-

v místû ohybÛ nebo kováfisk˘ch svarÛ. Tah se v dÛ-

ky. Pfii osazování klenákÛ byly prÛbûÏnû vsazová-

mi krustami. Shora byl chrliã kotven do opûrného

sledku prokluzu (posunu) táhel v uloÏení pfienesl

ny nerezové ãepy umístûné ve stfiedové ose

pilífie trojicí velk˘ch pÛvodních Ïelezn˘ch kova-

i do kamene. Trhliny v kameni vznikly u táhel

40 cm od spodní hrany. Pouze v loÏn˘ch spárách

n˘ch kramlí, upevnûn˘ch do kamene roztemova-

v úrovni dolních opûrn˘ch obloukÛ i u táhel pro-

kamene s nápisem „Jan Ladislav I. 1865“ nejsou

nou olovûnou zálivkou. V místû hákÛ dvou kramlí

cházejících sloupky triforia. V triforiu vznikly trhliny

vsazeny Ïádné ãepy.

byl chrliã roztrÏen. Kámen chrliãe tvofiil konzolu

v liliích a okenních pfiekladech. Teprve po sejmutí

Po usazení v‰ech kamenÛ byl oblouk utaÏen

vyloÏenou 1,1 m, která byla naru‰ena v blízkosti

odtrÏené ãásti reliéfu, takzvaného raracha, se pfii

klíny z mûkkého dfieva, spáry byly po obvodu za-

uloÏení, kde je nejvût‰í ohybov˘ moment i smyko-

spárovány a v plo‰e zality. Místy byly spáry klíno-

vá síla. Po posouzení moÏností zaji‰tûní stability

vány úlomky bfiidlice. Dne 15. listopadu 2010 byl

a restaurování kamene in situ bylo rozhodnuto

■ Poznámky

opûrn˘ oblouk uvolnûn z ramenátu a byly opraco-

nahradit chrliã kopií. K tomu do‰lo v roce 2008.


vány pfiechody mezi jednotliv˘mi kameny. Do ka-

Pfii vyjímání originálu byla zji‰tûna hloubka uloÏení

14 OTTOVÁ, M., cit. v pozn. 1.

258


mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:03

Stránka 259

Obr. 12. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, presbyterium, roztrÏen˘ reliéf raracha pfied restaurováním, 2006. Obr. 13. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, presbyterium, reliéf raracha po sejmutí odtrÏené ãásti, kované táhlo v ose pfiekladÛ oken vnûj‰í stûny triforia, 2006.

jeho restaurování ukázalo, Ïe v ose pfiekladÛ oken triforia prochází kovan˘ prut se zahnut˘mi konci, které jsou osazeny do vysekan˘ch kapes v kvádrech meziokenních pilífiÛ (obr. 12, 13). Osazení stejn˘ch táhel pfiedpokládáme i v ose lilií. Trhliny v kameni byly zaji‰tûny zachycením tahÛ nerezovou v˘ztuÏí osazenou do vrtÛ. Poru‰ená táhla nebyla nijak opravována. Pokleslé opûrné oblouky nebyly pfiizvedávány, proti dal‰ímu vzájemnému poklesu klenákÛ byly zaji‰tûny nerezovou 12

v˘ztuÏí osazenou do vrtÛ. Ve stûnách vysokého chóru je zachováno devût pÛvodních kruÏeb vãetnû kovan˘ch prutÛ zaji‰Èujících jejich stabilitu. Pozoruhodná je konstrukce kruÏeb, které se u pûti men‰ích oken skládají pouze ze dvou kamenÛ (rozmûr kruÏby – ‰ífika x v˘‰ka = 2,5 m x 2,2 m), u ãtyfi vût‰ích oken poãet kamenÛ nepfiesáhl ‰est kusÛ, vût‰inou jsou ze ãtyfi kamenÛ (rozmûr kruÏby – ‰ífika x v˘‰ka = 4,1 m x 2,4 m). Pouze kameny kruÏby okna OkP3 byly více naru‰eny. Oprava byla provedena zpevnûním, tmelením a chybûjící ãásti (nosy) byly vysazeny kamenn˘mi doplÀky. 13

Po vyjmutí vitrají z oken a jejich odvezení do dílny k restaurování bylo zji‰tûno, Ïe kované pruty (~20/50 mm) zaji‰Èující stabilitu kamenn˘ch

byly vitraje dostateãnû zaji‰tûny ve své poloze

tí byla odstranûna a nahrazena novou, která sv˘m

prutÛ jsou do ostûní uloÏeny dvojím zpÛsobem.

klínky a kr ycími li‰tami. Odstranûná oka byla

charakterem odpovídá okolním omítkám.

Kované pruty procházející stfiedem kamenn˘ch

shromáÏdûna a doufáme, Ïe bude moÏné pro-

prutÛ jsou do ostûní na obou stranách okna za-

vést anal˘zu kovu.

Klenba (obr. 14)

pu‰tûny pfiímo. Konce zapu‰tûné do ostûní jsou

Ve stûnû StP6 bylo pod horním obloukem OsP8

V Rejskovû klenbû nebyly zji‰tûny Ïádné static-

opatfieny záseky a osazeny do vápenné malty.

nalezeno oko táhla, které vyãnívalo ze stûny

ké poruchy. Kámen, erby i omítky byly restaurová-

Kované pruty procházející loÏn˘mi spárami ka-

v místû kamene vymûnûného v 19. století v úrov-

ny v 19. století. Souãasná oprava oãistila za‰pinû-

menn˘ch prutÛ jsou na jedné stranû do ostûní

ni vyzdûného v˘bûhu klenby. Charakter oka odpo-

ní kamene, maleb i omítek. Byla provedena dílãí

zapu‰tûny pfiímo, na stranû opaãné mají konce

vídá stfiedovûk˘m táhlÛm. Smûr oka naznaãuje,

korekce pfiemaleb erbÛ z 19. století a erby docho-

zahnuty smûrem vzhÛru. Zahnut˘ konec je zapu‰-

Ïe táhlo smûfiuje do interiéru chrámu. Pod klen-

vané pouze ve fragmentu byly doplnûny obrysem.

tûn do dráÏky v ostûní a shora je na nûj navleãe-

bou chóru v‰ak Ïádná táhla neprocházejí. Na

Na prázdné kápû u okna OkP1 byly doplnûny znaky

né oko, které zaji‰Èuje kotvení do vût‰í hloubky

omítce zdûného v˘bûhu klenby v interiéru proti

Královéhradeckého biskupství a Stfiedoãeského

meziokenního pilífie. U v‰ech kovan˘ch prutÛ pro-

kovanému oku byla tmavá skvrna zpÛsobená po-

kraje. Z kamenn˘ch prvkÛ interiéru vysokého chóru

cházejících loÏn˘mi spárami kamenn˘ch prutÛ by-

vrchov˘m zneãi‰tûním. Podobná zneãi‰tûní omít-

bylo nutné v˘raznûji restaurovat jen bankály oken

la nalezena olovûná nálevka umístûná buì pfiímo

ky se vyskytovala i u ostatních v˘bûhÛ klenby. To-

po‰kozované vodou stékající z orosen˘ch vitrají.

v zasklívací dráÏce, nebo v interiéru chrámu.

to lokální zneãi‰tûní je zpÛsobeno tím, Ïe v místû

Byly otevfieny provûtrávací prÛduchy v klenbû za-

V kovan˘ch prutech jsou zachována i pÛvodní

dochází k ulpívání neãistot rozpt˘len˘ch ve vzdu-

slepené pfied v˘mûnou krovu v 19. století. Tím by

oka pro osazení klínkÛ zaji‰Èujících kr ycí li‰ty.

chu na oroseném povrchu klenby. Rosn˘ bod se

mûla b˘t sníÏena vlhkost vzduchu ve vysokém chó-

Oka byla n˘tována do kovan˘ch prutÛ je‰tû pfied

podafiilo prokázat mûfiením povrchov˘ch teplot

ru a prodlouÏena Ïivotnost sochafisk˘ch dûl, maleb

jejich osazením do oken. V oknû triforia stûny

pfienosn˘m infrateplomûrem. Pfiedpokládáme, Ïe

i omítek triforia a klenby.

StP1 bylo totiÏ nalezeno oko v zasklívací dráÏce,

rosn˘ bod vzniká v místû tepelného mostu zpÛso-

které by na místû jiÏ nebylo moÏné zan˘tovat. Pfii

beného zabudovan˘m táhlem. Domníváme se, Ïe

osazování restaurovan˘ch vitrají byla nûkterá pÛ-

zazdûné táhlo zaji‰Èuje vyloÏené kvádr y v˘bûhu

Na stfiechách kaplí byla vymûnûna bfiidlicová

vodní oka nahrazena nov˘mi, ‰roubovan˘mi, aby

klenby. Za‰pinûná omítka pocházející z 19. stole-

kr ytina. Klempífiské prvky ze Ïelezného pozinko-


Stfiechy kaplí

259

mastr_04_11.qxd

26.8.2011

9:04

Stránka 260

14

vaného plechu byly nahrazeny titanzinkov˘mi, zin-

ní by mûla zavr‰it prezentace v podobû publikace

kové hrotnice s makovicemi byly repasovány, na

a hmotné doklady by mûly b˘t trvale vystaveny.

16

makovicích bylo obnoveno zlacení. Lemování stfiech bylo vzhledem k moÏnému vzniku galvanick˘ch ãlánkÛ provedeno z mûdûného plechu. Me-

■ Poznámky

zistfie‰ní Ïlaby kaplí a zaatikov˘ ochoz byly vykryty

15 DLUHO·, Jan; KOTT, Jifií; STOJAN, Jan; VINA¤, Jan.

olovûn˘m plechem. Do ÏlabÛ bylo instalováno

Chrám sv. Barbor y v Kutné Hofie. Oprava interiéru. Pro-

elektrické vytápûní, plech je chránûn dfievûn˘mi

jekt pro stavební povolení. Praha : MURUS, ãervenec

ro‰ty (obr. 15).

2007. 828 s. Projektová dokumentace. 16 Soupis pramenÛ k dûjinám stavby a literatury do roku

Závûr

1996 uvádí v ãásti A5) Dûjiny stavby LÍBAL, D.; MACEK,

Oprava vnûj‰ího plá‰tû je‰tû není u konce. Zb˘-

P.; VINA¤, J.; VOLEJNÍK, M.; ZAHRADNÍK, P., cit. v pozn. 1.

vá opravit stfiední ãást západního prÛãelí, kde jsou

Bibliografii v souãasnosti aktualizovala OTTOVÁ, M., cit.

v havarijním stavu zejména hydroizolace a kruÏbo-

v pozn. 1. Mezi dosud zpracované podklady pro opravu

vé zábradlí terasy západní pfiedsínû i vitraj osové-

chrámu, z nichÏ vychází tento pfiíspûvek, téÏ patfií v textu

ho okna. Je pfiipraven také úvodní projekt pro cel-

necitovan˘ CHLUMSK¯, Jifií; MAR·ÍK, Mar tin; ·MEJKA-

15

jehoÏ stavební stav není

LOVÁ,, TaÈána; VINA¤, Jan; VOLEJNÍK, Martin; ÎENÍ·EK,

uspokojiv˘. Nejsou zaji‰tûny zejména statické po-

Jaroslav. Chrám sv. Barbory v Kutné Hofie. Restaurování

kovou opravu interiéru, 15

ruchy klenby trojlodí, ‰ikm˘ch stûn tribuny, západ-

a oprava vnûj‰ího plá‰tû. Projekt pro stavební povolení.

Obr. 14. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, klenba vysoké-

ní dostavby a dal‰í. OhroÏeny jsou malby kaplí, je

Praha : MURUS, 1999, 2000. 280 s. Projektová doku-

ho chóru po opravû, 2008.

nutné provést odvlhãení zdiva.

mentace.

Obr. 15. Kutná Hora, chrám sv. Barbory, Ïlab ochozu kaplí a ústí mezistfie‰ích ÏlabÛ kaplí, jejich vykrytí olovûn˘m plechem, topné kabely a ochranné podláÏky, 2011.

260

Souãasná oprava pfiispûla ke znaãnému prohloubení poznání chrámu sv. Barbory. Toto pozná-


Souãasná oprava chrámu sv. Barbory v

Recommend Documents