SOCIOLOGICKÝ VÝZKUM VYBRANÉ ASPEKTY ŽIVOTA DOSPĚLÉ POPULACE V JIHLAVĚ Rok 2009

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA SOCIOLOGICKÝ VÝZKUM „VYBRANÉ ASPEKTY ŽIVOTA DOSPĚLÉ POPULACE V JIHLAVĚ“ Rok 2009

TENTO DOKUMENT BYL VYTVOŘEN ZA FINANČNÍ POMOCI REVOLVINGOVÉHO FONDU MINISTERSTVA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ. ZA OBSAH TOHOTO DOKUMENTU JE VÝHRADNĚ ODPOVĚDNÝ PŘÍJEMCE GRANTU, STATUTÁRNÍ MĚSTO JIHLAVA, A NELZE JEJ V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ POVAŽOVAT ZA NÁZOR MINISTERSTVA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ.

VYPRACOVAL: AUGUR Consulting s.r.o. VYPRACOVÁNO PRO: MĚSTO JIHLAVA

Závěrečná zpráva – Sociologický výzkum: „Vybrané aspekty života dospělé populace v Jihlavě“ – rok 2009.

OBSAH OBSAH ............................................................................................................................................................... 2 I. CÍLE VÝZKUMU .......................................................................................................................................... 3 II. METODOLOGIE VÝZKUMU ................................................................................................................. 4 II.1. POUŽITÁ METODA SBĚRU DAT A ZPŮSOB VÝBĚRU VZORKU RESPONDENTŮ ...................... 4 II.2. VELIKOST VÝBĚROVÉHO SOUBORU ........................................................................................... 4 II.3. STRUKTURA VZORKU DOTÁZANÝCH .......................................................................................... 4 II.4. ORGANIZACE SBĚRU DAT A VALIDITA VÝSLEDKŮ ŠETŘENÍ .................................................... 6

III. ANALYTICKÁ ČÁST ............................................................................................................................... 7 III.1. SPOKOJENOST OBYVATEL S ŽIVOTEM VE MĚSTĚ JIHLAVA ................................................... 7 III.2. NEJZÁVAŽNĚJŠÍ PROBLÉM MĚSTA Z POHLEDU OBČANŮ..................................................... 10 III.3. SPOKOJENOST OBČANŮ S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ ........................ 11 III.4. ZPŮSOB ZÍSKÁVÁNÍ INFORMACÍ O DĚNÍ VE MĚSTĚ .............................................................. 12 III.5. PREFERENCE INVESTIC DO JEDNOTLIVÝCH OBLASTÍ ŽIVOTA Z POHLEDU OBČANŮ ..... 14 III.6. HODNOCENÍ ÚROVNĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ JIHLAVA ....................................... 16 III.7. VNÍMÁNÍ POCITU OHROŽENÍ A BEZPEČÍ OBYVATELI MĚSTA JIHLAVA .............................. 19 III.8. IDENTIFIKACE ZPŮSOBŮ TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU OBYVATELI MĚSTA JIHLAVA .......... 21 III.9. VNÍMÁNÍ KVALITY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ OBYVATELI MĚSTA JIHLAVA ............................ 25 III.10. POVĚDOMÍ – ZNALOST ZNAKU A OSOBY PRIMÁTORA MĚSTA JIHLAVA............................ 28

V. PŘÍLOHA .................................................................................................................................................... 32

© AUGUR Consulting s.r.o., Vinařská 5/A1, 603 00 Brno, tel.: +420 543 242 595, e-mail: [email protected]

-2-


I. CÍLE VÝZKUMU Společnost AUGUR Consulting s.r.o. si dovoluje předložit závěrečnou zprávu výzkumu veřejného mínění realizovaného v termínu od 10.2.2009 do 27.2.2009 pro zadavatele Město Jihlava. Cílem sociologického šetření bylo zprostředkovat vedení města nezávislou zpětnou vazbu názorů, postojů, preferencí a potřeb obyvatel města Jihlava. Cílem průzkumu byla především: •

identifikace spokojenosti občanů s životem ve městě,

•

identifikace spokojenosti občanů s jednotlivými oblastmi života,

•

identifikace zdrojů informovanosti občanů,

•

preference investic do jednotlivých oblastí života,

•

hodnocení úrovně sociálních služeb ve městě Jihlava,

•

povědomí - znalost primátora města Jihlava

•

a řada dalších dílčích indikátorů.

Závěrečná zpráva a způsob prezentace výsledků zohledňuje především její určení. Výsledky jsou uváděny vyčerpávajícím způsobem v přehledné podobě grafů a tabulek tak, aby jednotlivá zjištění bylo možno zohlednit a využít jako podklad a inspiraci orgánů města při konkrétních opatřeních vedoucích ke zvyšování kvality života ve městě Jihlava. Za řešitelský tým AUGUR Consulting s.r.o.

Mgr. Marián Svoboda ředitel společnosti


-3-


II. METODOLOGIE VÝZKUMU II.1. POUŽITÁ METODA SBĚRU DAT A ZPŮSOB VÝBĚRU VZORKU RESPONDENTŮ Pro postihnutí dané problematiky bylo využito standardizovaného dotazníku (kvantitativní přístup) distribuovaného k respondentům prostřednictvím osobního kontaktu školenými tazateli. Výběr vzorku respondentů byl stanoven na základě metody kvótního výběru. Kvótními znaky byly věkové kategorie, pohlaví a městské části – přirozené celky. II.2. VELIKOST VÝBĚROVÉHO SOUBORU Výběrový soubor byl stanoven v rozsahu 700 respondentů. Při

analýze bylo statisticky

pracováno se souborem 654 respondentů. Vzhledem k celkovému počtu obyvatel města Jihlava, kteří jsou starší 18.ti let (základní soubor), je početnost výběrového souboru dostatečně velká. Početnost vzorku respondentů a způsob jejich výběru zaručují reprezentativitu výsledku a vysokou míru jejich validity. II.3. STRUKTURA VZORKU DOTÁZANÝCH VĚK 18 - 29 let 30 - 44 let 45 - 59 let 60 let a více Celkem

% 26,6 27,4 23,8 22,2 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

NEJVYŠŠÍ DOSAŽENÉ VZDĚLÁNÍ Bez vzdělání nebo základní vzdělání Středoškolské bez maturity, vyučen(a) Středoškolské s maturitou Vysokoškolské Celkem

% 14,7 23,0 44,4 17,9 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

POHLAVÍ Muž Žena Celkem

% 46,9 53,1 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting


-4-


MĚSTSKÉ ČÁSTI – PŘIROZENÉ CELKY Jihlava Ostatní (Pávov, Antonínův Důl, Červený Kříž, Zborná, Heroltice, Henčov, Hruškové Dvory, Staré Hory, Horní Kosov, Hosov, Pístov, Sasov, Kosov, Popice, Vysoká) Celkem


ZAMĚSTNÁNÍ (SPOLEČENSKÁ AKTIVITA) Dělník (manuální pracovník) Zaměstnanec (v komerční sféře) Zaměstnanec (státní či příspěvkové organizace) Řídící pracovník Učitel, lékař, výzkumný pracovník apod. Podnikatel(ka) Drobný živnostník Nezaměstnaný(á) Důchodce (důchodkyně) včetně invalidních, ZTP Žena v domácnosti nebo na mateřské dovolené Student(ka), učeň(učnice) Jinak ekonomicky aktivní

Celkem

% 15,5 15,0 9,0 3,7 5,7 4,5 2,2 2,0 20,6 3,9 17,8 0,1 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

DÉLKA ŽIVOTA VE MĚSTĚ Do pěti let 6 – 10 let 11 – 20 let 21 – 30 let 31 – 40 let 41 – 50 let Více než 51 let Celkem

% 4,9 4,5 20,1 17,0 19,2 16,2 18,1 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

RODÁK MĚSTA JIHLAVA Ano Ne Celkem



-5-


II.4. ORGANIZACE SBĚRU DAT A VALIDITA VÝSLEDKŮ ŠETŘENÍ Celkem se na sběru dat (dotazování) podílelo 46 terénních pracovníků (tazatelů) – studentů Gymnázia Jihlava a spolupracovníků společnosti AUGUR Consulting. Všichni tazatelé prošli vstupním instruktážním školením, které bylo realizováno podle principů SIMAR. Nadstandardně vysoký počet odborně školených terénních pracovníků (tazatelů) zaručuje nejen minimalizaci výběrové chyby, ale přináší také potenciál možností následné spolupráce mezi společností AUGUR Consulting a Městem Jihlava při realizaci průzkumů obdobného typu nebo analýz s ad hoc tematickým zaměřením. Po ukončení dotazování měl respondent možnost vyplnit slosovatelný kupón o ceny. Celkem slosovatelný kupón vyplnilo 510 respondentů, což je 78,0 % všech dotázaných. Do slosovatelného kupónu uváděl respondent své jméno a kontaktní spojení. Tato procedura byla zařazena do výzkumu nad rámec smlouvy o dílo a sledovala mimo jiné eliminaci chyby způsobenou lidským selháním.


-6-


III. ANALYTICKÁ ČÁST III.1. SPOKOJENOST OBYVATEL S ŽIVOTEM VE MĚSTĚ JIHLAVA Jak vyplývá z analýzy výsledků, devět z deseti respondentů (90,2 %) je spíše nebo velmi spokojeno s městem Jihlava jako místem, kde žijí a pracují. Pouze necelá desetina respondentů (9,8 %) je s městem Jihlava spíše nebo velmi nespokojena.

Na otázku odpovědělo 99,5 % dotázaných.

Jak jste spokojen(a) s městem Jihlava jako místem kde žijete a pracujete? Spíše nespokojen(a) 8,6%

Velmi nespokojen(a) 1,2%

Velmi spokojen(a) 23,5%

Spíše spokojen(a) 66,7%

Graf: AUGUR Consulting


-7-


Důvody nespokojenosti U skupiny respondentů, kteří projevují spíše nebo velmi nespokojenost s životem ve městě Jihlava (9,8 %) byl identifikován prostřednictvím volné otázky (otázky bez nabízených variant odpovědí) důvod jejich nespokojenosti. Jak vyplývá z následující tabulky, nejčastějším důvodem nespokojenosti s životem ve městě je nedostatek pracovních příležitosti, kriminalita, mezilidské vztahy, nedostatek kulturního vyžití, ekologie, nepořádek ve městě a obyvatelé Rómské národnosti. Poznámka: Výsledky vnímejte vzhledem k nízkým zaznamenaným četnostem odpovědí jako orientační. Volné odpovědi byly kategorizovány.

Jaký je důvod Vaší nespokojenosti? Nedostatek pracovních příležitostí Kriminalita Mezilidské vztahy Nedostatek kulturního vyžití Ekologie, nepořádek ve městě Obyvatelé Rómské národnosti Nedostatek zeleně, zeleně ubývá Hluk, rušno Nedostatek míst k hraní pro děti, vyžití pro mladé Vedení města KRONOSPAN Dopravní situace, málo dopravních spojení Stav chodníků, údržba chodníků v zimě Bydlení, dostupnost bytů Ostatní Celkem

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo pouze 9,0 % respondentů. V absolutních číslech V% 8 13,6 5 8,5 4 6,8 4 6,8 4 6,8 4 6,8 3 5,1 3 5,1 3 5,1 3 5,1 2 3,4 2 3,4 2 3,4 2 3,4 10 16,7 59 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Do kategorie „Ostatní“ jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie „Ostatní“ patří: nedostatek míst v mateřských školkách, celkově se mi město nelíbí, omezené možnosti, absence hudebního klubu, CITY PARK, Prior, vietnamské obchody, velký počet heren apod.


-8-


Přednosti města z pohledu respondentů Pětina respondentů (20,8 %) považuje za hlavní přednost města Jihlava architekturu, historické památky. Více než desetina respondentů považuje za přednost města ZOO (14,2 %). Ostatní odpovědi jsou seřazeny podle četností v následující tabulce. Poznámka: Volné odpovědi byly kategorizovány.

Představte si, že máte představit město Jihlava spolu s místními částmi člověku, který zde nikdy nebyl. Jakými přednostmi města byste se pochlubil(a)? Architektura, historické památky, historická část Jihlavy ZOO Katakomby Historické centrum Náměstí Hradby CITY PARK Kostely (obecně) Pěkná příroda, blízký dosah přírody Vodní ráj Brána Matky Boží Pivovar Kostel Svatého Jakuba Většího Kina (kino Dukla, letní kino) Jihlavská brána Kulturní akce, kultura, umělecké zázemí Muzeum Prior Divadlo (Horácké divadlo) Město nemá žádnou přednost Nevím Ostatní Celkem

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 96,9 % respondentů V absolutních číslech V% 132 20,8 90 14,2 56 8,8 53 8,4 48 7,6 39 6,2 38 6,0 17 2,7 16 2,5 13 2,1 13 2,1 8 1,3 7 1,1 7 1,1 6 0,9 6 0,9 4 0,6 4 0,6 4 0,6 4 0,6 6 0,9 63 10,0 634 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Do kategorie „Ostatní“ jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie „Ostatní“ patří: opravený Ignác, Gustav Mahler Galerie, krásné město, městský park, sportovní zařízení, kluby, radnice, dobré spojení MHD, zimní stadión, jihlavská věž, hodně supermarketů, fotbalový stadión, Kronospan, cyklostezka, gymnázium, aqua park, hřbitov, vyhlídka, hudební kluby, zábavní park, kašna, klub disco Netopýr, knihovna, možnost pracovat, letiště v Henčově, apod.


-9-


III.2. NEJZÁVAŽNĚJŠÍ PROBLÉM MĚSTA Z POHLEDU OBČANŮ Téměř pětina respondentů (18,9 %), která na otázku odpověděla (92,8 %), považuje za nejzávažnější problém města Jihlava parkování. Necelá desetina respondentů považuje za problém nezaměstnanost, nedostatek pracovních příležitostí (9,1 %) a dopravu, průjezdnost Jihlavou (8,2 %). Podrobněji jsou výsledky uvedeny v následující tabulce. Poznámka: Volné odpovědi byly kategorizovány.

Zkuste se zamyslet a řekněte nám prosím, co považujete za nejzávažnější problém Jihlavy? Co je potřeba ve městě vyřešit v prvé řadě? Parkování Nezaměstnanost, nedostatek pracovních příležitostí Doprava, průjezdnost Jihlavou Prior na historickém náměstí Obyvatelé Rómské národnosti Sprejeři KRONOSPAN, jeho vliv na životní prostředí Stav chodníků, údržba chodníků Nedostatečný úklid města, nepořádek Městská hromadná doprava Znečištěné ovzduší CITY PARK Kriminalita Nedostatek koncertů, kulturních možností, malá rozmanitost kulturního dění Psí exkrementy Málo zeleně, kácení zdravých stromů Stav silnic, údržba silnic Spoluobčané, mentalita místních obyvatel Vandalismus Zdravotnictví, kvalita péče v nemocnici Náměstí slouží jako parkoviště Dostupnost bytů Dostupnost mateřských školek, kapacita školek Nedostatek cyklostezek Absolutně chybí urbanistická vize – staví se chaoticky Bezbariérové přístupy Vietnamské obchody Množství heren Město nemá žádný problém Nevím, nic mne nenapadá Ostatní Celkem

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 92,8 % respondentů V absolutních číslech V% 115 55 50 36 31 29 25 22 20 17 15 14 14

18,9 9,1 8,2 5,9 5,1 4,8 4,1 3,6 3,3 2,8 2,5 2,3 2,3

11

1,8

8 7 7 6 5 5 5 3 3 3 3 3 3 3 8 11 70 607

1,3 1,2 1,2 1,0 0,8 0,8 0,8 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1,3 1,8 11,6 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Do kategorie „Ostatní“ jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie „Ostatní“ patří: neukázněnost řidičů, nedělá se nic pro děti, zastupitelstvo neposlouchá názory obyvatel, korupce, hodně obchodních domů, národnostní menšiny, neukázněná mládež, zanedbanost města (fasády, budovy apod.), bezdomovci, špatný stav laviček hlavně na sídlištích, odpadkové koše, dřevařské závody, kouření v restauracích, špatná péče o památky, absence veřejných WC, rasizmus, zpracování bioodpadů, nedostatek možností k využití volného času, jednostranně zaměřený průmysl s velkým rizikem nezaměstnanosti, zimní stadión, autobusové nádraží, dopravní značení, dostupnost obchodů, školství, opilci apod.


- 10 -


III.3. SPOKOJENOST OBČANŮ S JEDNOTLIVÝMI OBLASTMI ŽIVOTA VE MĚSTĚ Jak vyplývá z analýzy výsledků, respondenti jsou nejvíce nespokojeni s dostatkem parkovacích míst ve městě (38,1 %), se stavem chodníků (21,4 %) a s řešením dopravy ve městě - průjezdnost města (18,8 %). Podrobně jsou výsledky zaznamenány v následujícím grafu. Jak jste spokojen(a) s jednotlivými oblastmi života ve městě Jihlava?

Nespokojen(a) (v %)

Střed (v %)

Spokojen(a) (v %)

Neví (v %)

Celkem (v %)

Spokojenost s dostatkem parkovacích míst ve městě. Spokojenost se stavem chodníků. Spokojenost s řešením dopravy ve městě (průjezdnost města apod.) Spokojenost s údržbou a úklidem ulic. Spokojenost se stavem komunikací. Spokojenost s možnostmi zaměstnání ve městě Jihlava (nabídka pracovních míst). Spokojenost s možnostmi účastnit se místního plánování, rozhodování např. na veřejném projednání apod. Spokojenost s údržbou a úklidem veřejných ploch (např. parků apod.). Spokojenost s kvalitou životního prostředí ve městě Jihlava (ovzduší apod.). Spokojenost s infrastrukturou pro cyklisty. Spokojenost s dostupností veřejně volně přístupných sportovišť, hřišť a plácků. Spokojenost s dostupností mateřských škol. Spokojenost s dostatkem - množstvím veřejných ploch určených k oddechu. Spokojenost s kvalitou a dostupností veřejných ploch určených k oddechu. Spokojenost s prací Městské policie v místě bydliště. Spokojenost s dostupností bytů. Spokojenost s infrastrukturou pro pěší, pěší zóny. Spokojenost s prací Policie ČR v místě bydliště. Spokojenost s množstvím kulturních zařízení ve městě Jihlava. Spokojenost s mezilidskými vztahy ve městě Jihlava. Spokojenost s kvalitou životního prostředí v okolí města Jihlava. Spokojenost s opatřeními realizovanými v rámci zvýšení komfortu zdravotně postižených. Spokojenost s dostupností kulturních zařízení ve městě Jihlava. Spokojenost s informovaností občanů o dění ve městě. Spokojenost s dostupností veřejné dopravy. Spokojenost s množstvím – nabídkou sportovních zařízení pro občany ve městě Jihlava. Spokojenost s dostupností sportovních zařízení pro občany ve městě Jihlava. Spokojenost s četností, pravidelností odvozu komunálního odpadu. Spokojenost s možnostmi provozovat své záliby a koníčky. Spokojenost s dostupností – rozsahem (nabídkou) sociálních služeb pro občany. Spokojenost s prací sportovních klubů s dětmi a mládeží. Spokojenost se službami Městského informačního centra. Spokojenost s městskými kiny. Spokojenost s dostupností základních škol. Spokojenost s dostupností ostatních obchodů. Spokojenost s dostupností obchodů s potravinami. Spokojenost s dostupností zdravotních služeb. Spokojenost s dostupností restaurací, kaváren, cukráren apod.. Spokojenost s dostupností a se službami městské knihovny.

38,1 21,4

46,3 64,3

11,1 13,8

4,5 0,5

100,0 100,0

18,8

58,0

21,0

2,2

100,0

17,5 17,4

59,4 62,8

22,7 18,7

0,4 1,1

100,0 100,0

16,4

58,5

16,9

8,2

100,0

14,5

49,9

13,0

22,6

100,0

14,0

60,6

23,4

2,0

100,0

12,8

58,6

27,7

0,9

100,0

11,6

48,8

22,3

17,3

100,0

11,5

56,0

27,4

5,1

100,0

10,3

48,2

21,9

19,6

100,0

10,0

63,8

25,2

1,0

100,0

9,9

61,8

27,3

1,0

100,0

9,1 8,2 7,3 7,0 6,9 6,3 6,0

53,1 42,8 59,3 53,0 51,7 60,9 43,4

27,5 32,9 28,8 27,8 39,7 30,1 49,5

10,3 16,1 4,6 12,2 1,7 2,7 1,1

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

5,7

51,8

20,6

21,9

100,0

5,2 5,1 4,7

49,5 54,5 46,7

43,6 38,2 46,1

1,7 2,2 2,5

100,0 100,0 100,0

4,3

54,2

35,5

6,0

100,0

4,2

53,6

35,7

6,5

100,0

4,2

49,9

44,2

1,7

100,0

3,1

50,9

43,1

2,9

100,0

2,6

51,5

28,2

17,7

100,0

1,9 1,9 1,7 1,6 1,3 1,2 1,1 1,1 1,0

44,1 35,2 33,2 39,1 32,8 22,3 48,7 28,0 26,1

36,1 38,6 56,5 50,0 65,0 75,6 49,3 68,8 63,1

17,9 24,3 8,6 9,3 0,9 0,9 0,9 2,1 9,8

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Tabulka: AUGUR Consulting


- 11 -


III.4. ZPŮSOB ZÍSKÁVÁNÍ INFORMACÍ O DĚNÍ VE MĚSTĚ Nejčastěji respondenti uvedli, že pravidelně získávají informace o dění ve městě Jihlava z Novin z jihlavské radnice (41,6 %), z Jihlavských listů (39,7 %) a zprostředkovaně - od členů rodiny, příbuzných, od sousedů, známých, spolupracovníků apod. (21,5 %). Výsledky jsou blíže zaznamenány v následující tabulce.

Jakým způsobem se k Vám dostávají zprávy o dění Pravidelně (v%) ve městě Jihlava?

Často (v%)

Občas (v%)

Vůbec (v%)

Celkem (v%)

Z Novin z jihlavské radnice

41,6

21,3

25,2

11,9

100,0

Z Jihlavských listů Zprostředkovaně (od členů rodiny, příbuzných, od sousedů, známých, spolupracovníků apod.) Z regionálních rádií (Jihlava apod.)

39,7

27,3

22,8

10,2

100,0

21,5

30,0

43,0

5,5

100,0

16,0

25,3

32,2

26,5

100,0

Z regionálních novin v tištěné podobě

15,6

17,8

34,5

32,1

100,0

Z regionálního vysílání televize (např. Události v regionech) Z celostátního tisku

10,7

20,7

43,9

24,7

100,0

8,2

12,7

45,1

34,0

100,0

Z internetu (webové stránky města: www.jihlava.cz) Z plakátovacích ploch

6,2

10,9

30,7

52,2

100,0

5,6

20,7

38,8

34,9

100,0

Z regionálních novin v elektronické podobě

4,7

13,2

21,4

60,7

100,0

Z Kabelové televize Jihlava

3,4

8,5

13,9

74,2

100,0



- 12 -


Ve více než dvou pětinách případů (44,0 %) respondenti uvedli, že považují současné informační zdroje ve městě Jihlava za dostačující. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce.

LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo Jakým dalším způsobem byste se rád(a) dovídal(a) o dění pouze 33,3 % respondentů ve městě? V absolutních číslech V% Současné informační zdroje jsou dostačující 95 44,0 Pouliční rozhlas, městský rozhlas 16 7,4 Elektronická pošta (e-mail) 11 5,1 Veřejné schůze, besedy, veřejná vyjádření úředníků 11 5,1 Informační letáky, informační brožury 10 4,6 Kulturní přehled, kulturní bulletiny 4 1,9 Zkvalitnění internetových stránek www.jihlava.cz 2 0,9 Celostátní televize 2 0,9 SMS 2 0,9 Více plakátovacích ploch, plakátovací plocha na náměstí 2 0,9 Ostatní 14 6,5 Nevím, nic mne nenapadá 47 21,8 Celkem 216 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Do kategorie „Ostatní“ jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie „Ostatní“ patří: informace v trolejbusu, internetová televize, více informací z rádia, návštěva primátora, častější zpravodaj jihlavské radnice, internetová diskuse, zpravodaj, více informací v regionálním vysílání, ve škole, více tištěných regionálních novin, veřejné přednášky apod.


- 13 -


III.5. PREFERENCE INVESTIC DO JEDNOTLIVÝCH OBLASTÍ ŽIVOTA Z POHLEDU OBČANŮ Téměř tři pětiny respondentů (57,7 %) by investovaly do vybudování nových parkovacích míst ve městě. Více než polovina respondentů by investovala do opravy a úklidu komunikací – silnic chodníků (54,7 %), do zkvalitnění životního prostředí - ovzduší, zeleně apod. (53,6 %) a do prevence kriminality – bezpeční občanů – potírání kriminality (51,1 %). Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. Poznámka: Odpovědi byly kategorizovány. Vedení města a zastupitelé jsou nuceni vzhledem k omezenému rozpočtu zvažovat konkrétní investice do jednotlivých oblastí života a také stanovovat priority. Představte si, že byste měl(a) Vy osobně, možnost ovlivnit městský rozpočet. Na uvedených stupnicích označte,

jak moc byste investoval(a) do jednotlivých oblastí. Vybudování nových parkovacích míst ve městě. Opravy a úklid komunikací – silnic (chodníků). Kvalita životního prostředí (ovzduší, zeleň apod.) Prevence kriminality – bezpečí občanů – potírání kriminality. Zvýšení bezpečnosti silničního provozu. Budování nových dětských hřišť a sportovišť. Úklid a čistota města (veřejné plochy). Dostupnost sociálních služeb pro zdravotně postižené obyvatele. Mateřské školy (nové školky, zvýšení kapacity). MHD (dostupnost, posílení spojů apod.) Kulturní zařízení a vyžití pro občany. Třídění a odvoz odpadů. Nová sportovní zařízení pro občany. Infrastruktura pro cyklisty. Dostupnost zdravotních služeb. Dostupnost sociálních služeb pro všechny skupiny obyvatel. Základní školy (dostupnost). Snížení hluku ve městě. Informovanost občanů – informační média (www, kabelová televize apod.). Dostupnost obchodů.

Velká investice (v %)

Střed (v %)

Žádná investice (v %)

Neví (v %)

Celkem (v %)

57,7

21,9

18,2

2,2

100,0

54,7

32,5

11,3

1,5

100,0

53,6

29,3

14,7

2,4

100,0

51,1

31,4

15,2

2,3

100,0

45,6 43,6 41,4

31,4 33,4 40,4

20,2 19,1 16,9

2,8 3,9 1,3

100,0 100,0 100,0

38,7

34,4

14,0

12,9

100,0

37,4

33,5

15,2

13,9

100,0

32,9 32,0 32,0 29,3 28,7 28,6

30,8 31,6 39,2 29,4 30,1 32,8

33,0 33,8 26,3 35,8 34,1 35,3

3,3 2,6 2,5 5,5 7,1 3,3

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

27,4

35,4

27,4

9,8

100,0

22,8 24,0

31,5 33,7

34,7 39,4

11,0 2,9

100,0 100,0

15,6

24,7

52,4

7,3

100,0

11,6

21,8

63,2

3,4

100,0


Respondenti měli možnost uvést mimo výše uvedených možností další – jiné investice, které by preferovali. Respondenti nejčastěji uvedli, že by investice měli být směřovány např. do: oprav a údržby památek, projektu k odstranění Prioru, zřízení městského rozhlasu, středních škol, odpadkových košů pro pejskaře, kanalizace, boje proti kriminalitě a sprejerství, obnovy zeleně, výzkumů, vylepšení vzhledu města, nového zimního stadiónu. V jednotlivostech byly uváděny investice do: sociálních bytů, pískovišť, vystěhování Rómských obyvatel z centra, čištění posprejovaných ploch budov, osvětlení, výchovy mládeže, zvýšení morálního kreditu občanů, výměny starých trolejbusů za nové, třídírny odpadů, podpory neziskových dětských táborů, údržby křovin a stromů, domovů pro seniory, recyklačního závodu s kompostárnou, větší propagace města apod.


- 14 -


Následující tabulka dokumentuje nezkategorizovanou podobu odpovědí.

Vedení města a zastupitelé jsou nuceni vzhledem k omezenému rozpočtu zvažovat konkrétní investice do jednotlivých oblastí života a také stanovovat priority. Představte si, že byste měl(a) Vy osobně, možnost ovlivnit městský rozpočet. Na uvedených stupnicích označte,

jak moc byste investoval(a) do jednotlivých oblastí.

Mateřské školy (nové školky, zvýšení kapacity). Základní školy (dostupnost). MHD (dostupnost, posílení spojů apod.) Vybudování nových parkovacích míst ve městě. Zvýšení bezpečnosti silničního provozu. Prevence kriminality – bezpečí občanů – potírání kriminality. Budování nových dětských hřišť a sportovišť. Nová sportovní zařízení pro občany. Kulturní zařízení a vyžití pro občany. Kvalita životního prostředí (ovzduší, zeleň apod.) Dostupnost obchodů. Dostupnost zdravotních služeb. Dostupnost sociálních služeb pro všechny skupiny obyvatel. Dostupnost sociálních služeb pro zdravotně postižené obyvatele. Informovanost občanů – informační média (www, kabelová televize apod.). Úklid a čistota města (veřejné plochy). Opravy a úklid komunikací – silnic (chodníků). Snížení hluku ve městě. Infrastruktura pro cyklisty. Třídění a odvoz odpadů.

Stupnice Velká investice (v %)

Střed (%)

Žádná investice (v %)

Neví (v %)

Celkem (v %)

1

2

3

4

5

14,3

23,1

33,5

9,4

5,8

13,9

100,0

4,6 13,4

18,2 19,5

31,5 30,8

19,9 21,3

14,8 11,7

11,0 3,3

100,0 100,0

32,5

25,2

21,9

13,4

4,8

2,2

100,0

18,1

27,5

31,4

13,1

7,1

2,8

100,0

22,6

28,5

31,4

11,8

3,4

2,3

100,0

14,2 9,1 10,3

29,4 20,2 21,7

33,4 29,4 31,6

13,9 23,6 21,5

5,2 12,2 12,3

3,9 5,5 2,6

100,0 100,0 100,0

25,5

28,1

29,3

10,8

3,9

2,4

100,0

2,6 10,3

9,0 18,3

21,8 32,8

21,2 21,8

42,0 13,5

3,4 3,3

100,0 100,0

8,0

19,4

35,4

18,9

8,5

9,8

100,0

13,6

25,1

34,4

9,0

5,0

12,9

100,0

4,2

11,4

24,7

28,4

24,0

7,3

100,0

14,2

27,2

40,4

14,4

2,5

1,3

100,0

22,5

32,2

32,5

8,8

2,5

1,5

100,0

8,2 11,1 12,3

15,8 17,6 19,7

33,7 30,1 39,2

26,6 22,7 18,6

12,8 11,4 7,7

2,9 7,1 2,5

100,0 100,0 100,0



- 15 -


III.6. HODNOCENÍ ÚROVNĚ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ JIHLAVA

Jak vyplývá z analýzy výsledků, téměř tři pětiny respondentů (58,5 %) hodnotí současnou úroveň sociálních služeb (služby pro seniory, osoby se zdravotním postižením, děti a mládež apod.) spíše a velmi dobře. Pouze necelá pětina respondentů (17,9 %) hodnotí současnou úroveň sociálních služeb spíše nebo velmi špatně. Více než pětina dotázaných (23,6 %) sledovanou problematiku nedokáže posoudit. Podrobněji výsledky dokumentuje následující graf.


Jak hodnotíte současnou úroveň sociálních služeb (služby pro seniory, osoby se zdravotním postižením, děti a mládež apod.) ve městě Jihlava?

Velmi špatně 3,5% Spíše špatně 14,4%

Nevím, nedokáži posoudit 23,6%

Velmi dobře 9,7%

Spíše dobře 48,8%



- 16 -


Téměř polovina respondentů (46,1 %) se domnívá, že sociální služby, které nabízí město Jihlava jsou dostatečné. Pouze necelá desetina dotázaných (8,2 %) uvedla, že ve městě Jihlava postrádá některou ze sociálních služeb. Téměř polovina respondentů (45,7 %) tuto otázku nedokáže zodpovědět. Podrobněji výsledky dokumentuje následující graf.


Postrádáte nějakou sociální službu ve městě Jihlava?

Nevím, nedokáži na tuto otázku odpovědět 45,7%

Ano, ve městě postrádám sociální službu 8,2%

Ne, sociální služby, které nabízí město Jihlava jsou dostatečné 46,1% Graf: AUGUR Consulting


- 17 -


Identifikace sociálních služeb, které respondenti ve městě Jihlava postrádají Respondenti, kteří uvedli, že ve městě Jihlava postrádají některou ze sociálních služeb (8,2 %), měli možnost prostřednictvím volné otázky (otázka bez nabízených variant odpovědí) uvést, jakou sociální službu ve městě Jihlava postrádají. Jak vyplývá z analýzy výsledků, nejčastěji respondenti uvedli domov důchodců, domov pro seniory (příp. zvýšení kapacity), více možností, aktivit pro seniory a klub pro seniory - klub důchodců. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.

Poznámka: Volné odpovědi byly kategorizovány.

Jakou sociální službu ve městě Jihlava postrádáte? Domov důchodců, domov pro seniory (příp. zvýšení stávající kapacity) Více možností, aktivit pro seniory Klub pro seniory, klub důchodců MHD – slevy pro důchodce, zdarma doprava pro důchodce Chráněné dílny Služby pro zdravotně postižené Penzion pro seniory Dům s pečovatelskou službou (příp. zvýšení kapacity) Ostatní Celkem

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 6,9 % respondentů V absolutních číslech V% 10

22,2

6 3 2 2 2 2 2 16 45

13,3 6,7 4,4 4,4 4,4 4,4 4,4 35,8 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Do kategorie „Ostatní“ jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie „Ostatní“ patří: více bytů s pečovatelskou službou, sociální byty, více pomoci pro mentálně postižené spoluobčany, více bezbariérových přístupů do kulturních památek, základní škola pro tělesné postižené, soužití starších nemohoucích, nákupy starým lidem, bezbariérové vstupy do MHD, asistenční služby, služby pro seniory, kvalitní hospic, bezbariérový přístup do úřadů, větší možnost hlídání – pomoci – matkám s postiženým dítětem, místo pro staré – nemocné, kde by mohli být třeba jen část dne apod.


- 18 -


III.7. VNÍMÁNÍ POCITU OHROŽENÍ A BEZPEČÍ OBYVATELI MĚSTA JIHLAVA

Jak vyplývá z následujícího grafu, tři čtvrtiny respondentů (74,9 %) se domnívají, že je město Jihlava z hlediska silničního provozu spíše nebo rozhodně bezpečné. Pouze více než pětina respondentů (21,5 %) se domnívá, že je město Jihlava z hlediska silničního provozu spíše nebo rozhodně nebezpečné.


Domníváte se, že je město Jihlava bezpečné z hlediska silničního provozu? Spíše nebezpečné 17,8%

Rozhodně nebezpečné 3,7%


Rozhodně bezpečné 10,9%

Spíše bezpečné 64,0%



- 19 -


Více než tři čtvrtiny respondentů (77,2 %) uvedly, že se cítí spíše nebo rozhodně bezpečně v okolí svého bydliště. Pouze více než pětina respondentů (21,6 %) se cítí v okolí svého bydliště spíše nebo rozhodně nebezpečně.


Chvíli se prosím zamyslete a řekněte: "Cítíte se bezpečně v okolí svého bydliště?"

Spíše ne 16,5%

Rozhodně ne 5,1%

Nevím, nedokáži posoudit 1,2% Rozhodně ano 20,2%

Spíše ano 57,0%



- 20 -


III.8. IDENTIFIKACE ZPŮSOBŮ TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU OBYVATELI MĚSTA JIHLAVA

Tři čtvrtiny respondentů (75,3 %) uvedly, že možnosti pro volnočasové aktivity zaměřené na sport ve městě Jihlava jsou spíše nebo rozhodně dostatečné. Více než desetina respondentů (15,5 %) uvedla, že možnosti pro volnočasové aktivity zaměřené na sport ve městě Jihlava jsou spíše nebo rozhodně nedostatečné. Výsledky jsou podrobněji zaznamenány v následujícím grafu.


Domníváte se, že jsou možnosti pro volnočasové aktivity zaměřené na sport ve městě Jihlava dostatečné?

Spíše nedostatečné 10,9%

Rozhodně nedostatečné 4,6%


Rozhodně dostatečné 18,2%

Spíše dostatečné 57,1%



- 21 -


Identifikace volnočasových aktivit, zaměřených na sport, které z pohledu respondentů ve městě Jihlava schází nebo jsou nedostatečné Jak vyplývá z analýzy výsledků, respondenti nejčastěji uvedli, že jim v oblasti volnočasových aktivit zaměřených na sport ve městě Jihlava schází více cyklostezek, cyklistický okruh, kvalitní cyklostezky (18,7 %), veřejné hřiště (14,2 %), tělocvičny (7,7 %) a plácky pro míčové hry (7,7 %). Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.


Jaké volnočasové aktivity zaměřené na sport Vám ve městě Jihlava schází nebo jsou nedostatečné? Cyklostezky (obecně), cyklistický okruh, kvalitní cyklostezky Veřejné hřiště Tělocvičny Plácky pro míčové hry Stezka pro in-line bruslení, dráha pro in-line Nedostatek různých středisek, větší rozmanitost Zařízená hřiště pro děti i dospělé Možnosti pro malé děti Zimní stadión pro veřejnost Plavání Nedostatek squashových hřišť Nedostatek tenisových kurtů Možnosti lyžování Střelnice Ostatní Celkem

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 13,9 % respondentů. V absolutních číslech V% 17 13 7 7 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 25 91

18,7 14,2 7,7 7,7 3,3 3,3 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 27,5 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Do kategorie „Ostatní“ jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie „Ostatní“ patří: houpačky pro velké děti, čisté trávníky (bez psích exkrementů) na hraní dětí, stolní tenis, ledová plocha, šerm, skateboardové hřiště, horolezecká stěna, golfové hřiště, veřejné kluziště, kvalita veřejných sportovních hřišť (obecně), curling, krytý bazén apod.


- 22 -


Osm z deseti respondentů (80,4 %) se domnívá, že jsou možnosti pro volnočasové aktivity zaměřené na kulturu a zábavu ve městě Jihlava spíše nebo rozhodně dostatečné. Více než desetina respondentů (13,6 %) uvedla, že jsou možnosti pro volnočasové aktivity zaměřené na kulturu a zábavu ve městě Jihlava spíše nebo rozhodně nedostatečné. Výsledky jsou podrobněji zaznamenány v následujícím grafu.


Domníváte se, že jsou možnosti pro volnočasové aktivity zaměřené na kulturu a zábavu ve městě Jihlava dostatečné? Rozhodně Spíše nedostatečné nedostatečné 3,2% 10,4%


Rozhodně dostatečné 20,9%

Spíše dostatečné 59,5%



- 23 -


Identifikace volnočasových aktivit, zaměřených na kulturu a zábavu, které z pohledu respondentů ve městě Jihlava schází nebo jsou nedostatečné Jak vyplývá z analýzy výsledků, respondenti nejčastěji uvedli, že postrádají ve městě Jihlava více koncertů (17,8 %), zábavu pro seniory - dechovky apod. (9,6 %) a divadlo - obecně (9,6 %). Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.


Jaké volnočasové aktivity zaměřené na kulturu a zábavu Vám ve městě Jihlava schází nebo jsou nedostatečné? Nedostatek koncertů (obecně) Zábava pro seniory (dechovky apod.) Divadlo (obecně) Všechny druhy kulturních akcí, malá nabídka kulturních programů, malá rozmanitost kulturních akcí Hudební klub Taneční zábavy, plesy Nedostatek sálů pro společenské akce, nedostatečné prostory pro pořádání akcí Klubová činnost Nedostatek koncertů klasické (vážné) hudby Nedostatek nekomerčních akcí Více hostujících kapel, zpěváků Nedostatečná kvalita kultury Ostatní Celkem

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 11,2 % respondentů V absolutních číslech V% 13 17,8 7 9,6 7 9,6 6 6 5

8,2 8,2 6,8

4 3 2 2 2 2 14 73

5,5 4,1 2,7 2,7 2,7 2,7 19,4 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Do kategorie „Ostatní“ jsou zařazeny odpovědi, jejichž zaznamenané četnosti jsou statisticky nevýznamné. Do kategorie „Ostatní“ patří: volnočasové aktivity pro matky s dětmi, letní kino, více hostujících divadel, absence rockových klubů, přednášky cestovatelů, výstavy moderního umění, malé hudební scény, nedostačená kapacita divadla, kultura pro zdravotně postižené apod.


- 24 -


III.9. VNÍMÁNÍ KVALITY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ OBYVATELI MĚSTA JIHLAVA Nejčastěji respondenti uvedli, že pravidelně třídí PET láhve a jiné plastové obaly, sklo, papír, nápojové kartony a jiné obaly podobného druhu. Naproti tomu méně často třídí bioodpad (tráva, listí, ovoce), nebezpečný odpad (barvy, léky) a objemný odpad (nábytek, koberce). Výsledky jsou zdokumentovány v následujícím grafu.

Třídíte některé z následujících složek odpadů, které v domácnosti vyprodukujete? 0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

PET láhve a jiné plastové obaly

75,0%

67,4%

Papír, nápojové kartony a jiné obaly podobného druhu

67,4%

Objemný odpad (nábytek, koberce)

47,8%

Elektroodpad (zářivky, počítače)

40,9%

Nebezpečný odpad (barvy, léky)

Pravidelně

20,2%

38,9%

24,5%

Často

12,9%

22,0%

7,8%

16,8% 7,8%

8,0%

17,6%

21,8%

17,1%

20,7%

18,4%

45,2%

17,4%

Občas

100,0%

8,8%

18,4%

16,2%

90,0%

13,5% 5,7% 5,8%

16,0%

Sklo

Bioodpad (tráva, listí, ovoce)

80,0%

Vůbec

Respondenti měli možnost uvést mimo výše uvedených možností další – jiné odpady, které třídí. Respondenti nejčastěji uvedli, že dále třídí např. baterie, hliník, kov, železo, suť, gumy a oblečení.


- 25 -


Jak vyplývá z analýzy výsledků, téměř tři pětiny respondentů (58,9 %) uvedli, že roční poplatek za odvoz a likvidaci komunálního odpadu v Jihlavě na osobu činí 500 Kč. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.

Uveďte prosím, kolik činí roční poplatek za odvoz a likvidaci komunálního odpadu v Jihlavě na osobu: 200 Kč 250 Kč 300 Kč 350 Kč 360 Kč 400 Kč 420 Kč 450 Kč 480 Kč 490 Kč 500 Kč 520 Kč 550 Kč 600 Kč 650 Kč 652 Kč 700 Kč 720 Kč 725 Kč 750 Kč 753 Kč 800 Kč 1.000 Kč 1.040 Kč 1.100 Kč 1.200 Kč 1.500 Kč 2.000 Kč Neví Celkem

Na volnou otázku (otázka bez nabízených variant) odpovídalo 89,6 % respondentů V absolutních číslech V% 2 0,3 25 4,3 13 2,2 1 0,2 1 0,2 23 3,9 2 0,3 3 0,5 3 0,5 1 0,2 345 58,9 2 0,3 3 0,5 21 3,6 2 0,3 1 0,2 11 1,9 1 0,2 1 0,2 2 0,3 1 0,2 9 1,5 13 2,2 1 0,2 1 0,2 2 0,3 2 0,3 5 0,9 89 15,2 586 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting

Průměr uvedených ročních poplatků činí 451 Kč.


- 26 -


Více než tři pětiny respondentů (63,5 %) se domnívají, že se péče o zeleň a veřejné plochy ve městě Jihlava za poslední 2 roky spíše nebo určitě zlepšuje. Více než čtvrtina respondentů (26,1 %) se domnívá, že se péče o zeleň a veřejné plochy ve městě Jihlava za poslední 2 roky spíše nebo rozhodně nezlepšuje. Desetina respondentů (10,4 %) nedokáže situaci posoudit. Výsledky jsou zdokumentovány v následujícím grafu.


Domníváte se, že se péče o zeleň a veřejné plochy ve městě Jihlava za poslední 2 roky zlepšuje nebo máte opačný názor?

Spíše se nezlepšuje 22,2%

Určitě se nezlepšuje 3,9%


Určitě se zlepšuje 18,7%

Spíše se zlepšuje 44,8%



- 27 -


III.10. POVĚDOMÍ – ZNALOST ZNAKU A OSOBY PRIMÁTORA MĚSTA JIHLAVA

Respondentům byla předložena k nahlédnutí karta č. 1 se znaky měst, z níž měli respondenti označit znak města Jihlavy. Jak vyplývá z analýzy výsledků, téměř všichni respondenti (98,0 %) označili správně znak města Jihlava. Pouze v jednotlivostech respondenti nedokázali znak města určit. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce.

LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.

Můžete říci, pod kterým číslem je případně uveden znak města Jihlavy?

Na otázku odpovídalo 98,8 % respondentů V absolutních číslech

V%

1

0

0,0

2

0

0,0

3

2

0,3

4

633

98,0

5

1

0,2

6

2

0,3

8 0 646

1,2 0,0 100,0

Nevím Není mezi nimi uveden Celkem



- 28 -


Identifikace primátora města Respondentům byla předložena k nahlédnutí karta č. 2 se jmény osobností Jihlavy, u níž měli respondenti určit, zda je mezi uvedenými jmény uvedeno jméno současného primátora města Jihlava. Téměř devět

z deseti respondentů (85,8 %) uvedlo, že mezi uvedenými jmény je také jméno

současného primátora. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce.


Je mezi těmito jmény také jméno současného primátora města Jihlava?

Ne 2,9%


Ano 85,8%


Jak vyplývá z analýzy výsledků, téměř devět z deseti respondentů z těch, kteří uvedli, že je mezi jmény také jméno primátora označilo správně jméno primátora. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.

Můžete říci, pod kterým číslem je jméno primátora uvedeno? 1. Vít Prchal 2. Ing. Jaroslav Vymazal 3. RNDr. Petr Pospíchal 4. PaedDr. Ing. Rudolf Chloupek 5. Mgr. Radek Vovsík 6. Antonín Holub Celkem

Na otázku odpovídalo 84,9 % respondentů V absolutních číslech 2 489 16 3 43 2 555

V% 0,4 88,1 2,9 0,5 7,7 0,4 100,0 Tabulka: AUGUR Consulting


- 29 -


Identifikace fotografie současného primátora města Jihlava

Respondentům byla předložena k nahlédnutí karta č. 3 s fotografiemi osobností, u níž měli respondenti určit, zda je mezi uvedenými fotografiemi uvedena fotografie současného primátora města Jihlava. Více než osm z deseti respondentů (82,1 %) uvedlo, že mezi uvedenými fotografiemi je uvedena fotografie současného primátora.


Je mezi těmito fotografiemi také fotografie současného primátora?

Ne 2,8%


Ano 82,1%



- 30 -


Jak vyplývá z analýzy výsledků, více než devět z deseti respondentů (92,3 %) označilo správně fotografii primátora města Jihlava. Podrobněji jsou výsledky zaznamenány v následující tabulce. LEGENDA Vyšší procentuální zastoupení odpovědi respondentů.

Můžete říci pod kterým číslem je uvedena fotografie současného primátora města Jihlava?

Na otázku odpovídalo 81,2 % respondentů V absolutních číslech

V%

1

6

1,1

2

9

1,7

3

490

92,3

4

5

0,9

5

15

2,8

6

6

1,2

Celkem

531

100,0 Tabulka: AUGUR Consulting


- 31 -


V. PŘÍLOHA DOTAZNÍK A KARTY TŘÍDĚNÍ 2.STUPNĚ


- 32 -

SOCIOLOGICKÝ VÝZKUM VYBRANÉ ASPEKTY ŽIVOTA DOSPĚLÉ POPULACE V JIHLAVĚ Rok 2009

Recommend Documents