SEZNAM PŘÍLOH KOMPLETNÍHO ELABORÁTU:

SEZNAM PŘÍLOH KOMPLETNÍHO ELABORÁTU: I. NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU LIPTAŇ I.1. Textová část I.2. Grafická část I.2.a) Výkres základního členění území I.2.b) Hlavní výkres - urbanistická koncepce a doprava I.2.c) Koncepce technické infrastruktury I.2.d) Výkres veřejně prospěšných staveb, opatření a asanací II. ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU LIPTAŇ II.1. Textová část II.2. Grafická část II.2.a) Koordinační výkres II.2.b) Výkres širších vztahů II.2.c) Výkres předpokládaných záborů půdního fondu

1:5 000 1:5 000 1:5 000 1:5 000

1:5 000 1:50 000 1:5 000

II. ODŮVODNĚNÍ NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU LIPTAŇ ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU LIPTAŇ OBSAHUJE: II.1. Textová část odůvodnění územního plánu str. a) Důvody pro pořízení územního plánu, postup při pořízení územního plánu, podklady, které byly při zpracování použity...............................................................................................1 a)1. Důvody pro pořízení územního plánu, postup při pořízení územního plánu......................1 a)2. Použité podklady.................................................................................................................2 b) Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území..........................4 c) Vyhodnocení splnění požadavků zadání a vyhodnocení splnění pokynů pro úpravu návrhu ÚP po společném jednání...............................................................................................5 d) Výčet záležitostí nadmístního významu, které nejsou řešeny v zásadách územního rozvoje........................................................................................................................................9 e) Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa.............................................................................9 e)1. Kvalita zemědělské půdy...................................................................................................10 e)2. Zábor zemědělské půdy.....................................................................................................11 e)3. Posouzení záboru zemědělských a lesních pozemků........................................................11 Tab. Předpokládané odnětí půdy..............................................................................................13 f) Komplexní zdůvodnění přijatého řešení...................................................................................14 f)1. Vymezení zastavěného území............................................................................................14 f)2. Koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot.........................................14 Sociodemografické a hospodářské podmínky rozvoje obce..............................................14 Ochrana a rozvoj hodnot v území......................................................................................22 f)3. Urbanistická koncepce, vymezení zastavitelných ploch a systému sídelní zeleně............27 f)4. Veřejná infrastruktura........................................................................................................30 Doprava.............................................................................................................................30 Vodní hospodářství............................................................................................................33 Energetika..........................................................................................................................35 Spoje..................................................................................................................................36 Nakládání s odpady...........................................................................................................37 Občanské vybavení............................................................................................................37 Veřejná prostranství..........................................................................................................38 f)5. Koncepce uspořádání krajiny, ÚSES................................................................................38 Koncepce uspořádání krajiny.............................................................................................38 Vodní toky a plochy...........................................................................................................40 Územní systém ekologické stability..................................................................................41 f)6. Zdůvodnění stanovení ploch s jiným způsobem využití....................................................45 f)7. Podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití.............................................46 f)8. Veřejně prospěšné stavby..................................................................................................47 f)9. Limity a omezení ve využití území, zásahy do limitů vyplývající z řešení územního plánu..................................................................................................................48 g) Vyhodnocení účelného využití zastavěného území a vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch.................................................................................................................50 h) Zpráva o vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území obsahující základní informace o výsledcích tohoto vyhodnocení včetně výsledků vyhodnocení vlivů na životní prostředí...51 i) Výsledek přezkoumání územního plánu..................................................................................51 i)1. Vyhodnocení souladu územního plánu s politikou územního rozvoje a s územně

plánovací dokumentací vydanou krajem..........................................................................51 i)2. Vyhodnocení souladu územního plánu s cíli a úkoly územního plánování, zejména s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území a požadavky na ochranu nezastavěného území...................................................56 i)3. Vyhodnocení souladu územního plánu s požadavky stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů..............................................................................57 i)4. Vyhodnocení souladu územního plánu s požadavky zvláštních právních předpisů a se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních předpisů, popřípadě s výsledkem řešení rozporů..............................................................................................58 j) Stanovisko krajského úřadu podle § 50 odst. 5 stavebního zákona.........................................71 k) Sdělení, jak bylo stanovisko podle § 50 odst. 5 stavebního zákona zohledněno.....................72 l) Rozhodnutí o námitkách..........................................................................................................72 m) Vyhodnocení připomínek.........................................................................................................72 n) Uložení dokumentace...............................................................................................................73 II.2. Grafická část odůvodnění územního plánu...........................................................................74 II.2.a) Koordinační výkres – 1:5 000 II.2.b) Výkres širších vztahů – 1:50 000 II.2.c) Výkres předpokládaných záborů půdního fondu – 1:5 000

a) DŮVODY PRO POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU, POSTUP PŘI POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU, PODKLADY, KTERÉ BYLY PŘI ZPRACOVÁNÍ POUŽITY ________________________________________________________________________________ a)1. DŮVODY PRO POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU, POSTUP PŘI POŘÍZENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Pro obec Liptaň byl zpracován územní plán obce, který byl schválen usnesením Zastupitelstva obce dne 24.8.2000. Zpracovatelem ÚP bylo Urbanistické středisko Ostrava s.r.o., Ing. arch. Magdalena Zemanová. Změna č.1 územního plánu byla vydána opatřením obecné povahy dne 15.12.2011. Zpracovatelem změny byla Ing. arch. Magdalena Zemanová, Atelier Archplan Ostrava s.r.o. V průběhu let se vyskytly nové požadavky na využití území obce a navíc od 1.1.2007 vstoupil v platnost nový stavební zákon, který má jiné požadavky na obsah a formu územně plánovací dokumentace. Z těchto důvodů zastupitelstvo obce rozhodlo o zahájení prací na novém územním plánu. Územní plán obce Liptaň pozbyl platnosti k 31.12.2015. Návrh zadání Územního plánu Liptaň byl zpracován na základě rozhodnutí o pořízení územního plánu, které bylo schváleno Usnesením zastupitelstva obce Liptaň č. 6/3/2015, konaného dne 1.4.2015. Řešeným územím je k.ú. Liptaň, k.ú. Horní Povelice a k.ú. Bučávka. Návrh zadání zpracoval v říjnu 2015 pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem, určeným na základě Usnesení zastupitelstva obce č. 6/4/2015. Návrh zadání byl zpracován v souladu s ustanovením § 47 stavebního zákona a přílohou č. 6 vyhlášky č. 500/2006 Sb.,o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti. Návrh zadání byl projednán v souladu s ustanovením § 47 stavebního zákona. Pořizovatel zaslal návrh zadání ÚP včetně oznámení o doručení návrhu zadání dotčeným orgánům, sousedním obcím, krajskému úřadu a obci Liptaň, pro kterou se územní plán zpracovává opatřením č.j. Mukrn/201540234/RR/VE/Pi ze dne 14.10.2015. Pořizovatel doručil návrh zadání veřejnou vyhláškou (Mukrn/201540228/RR/VE/Pi ze dne 14.10.2015). VV o doručení návrhu zadání byla zveřejněna na úřední desce MěÚ Krnov od 15.10.2015 a na úřední desce OÚ Liptaň od 20.10.2015). Na základě výsledků projednávání- uplatněných vyjádření, podnětů a připomínek upravil pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem návrh zadání a předložil jej zastupitelstvu obce ke schválení. Zadání Územního plánu Liptaň byl schváleno Zastupitelstvem obce Liptaň dne 8.12.2015. Pořizovatel v souladu s ustanovením § 162 odst. 5 a 6 stavebního zákona zaslal návrh na vložení dat o schválení zadání územního plánu do evidence územně plánovací činnosti dne 14.12.2015 pod č.j. Mukrn/201547870/RR/VE/Pi krajskému úřadu. Současně opatřením zn:RR1276/2016 0142 ze dne 11.1.2016 předal schválené zadání územního plánu projektantovi. Návrh územního plánu pro společné jednání předala obec pořizovateli dne 1.11.2016. Pořizovatel v souladu s ustanovením § 50 odst. 3 stavebního zákona doručil návrh ÚP veřejnou vyhláškou č.j:KRNOOV-57762/2016 piev ze dne 1.11.2016. Veřejná vyhláška o doručení návrhu 1

ÚP byla vyvěšena na úřední desce jak pořizovatele tj. Městského úřadu Krnov ( od. 1.11.2016) tak na úřední desce OÚ Liptaň (od 1.11.2016). Současně s vyvěšením veřejné vyhlášky o doručení byla zveřejněna i dokumentace návrhu ÚP na webech jak města Krnova ( od 3.11.2016) tak i obce Liptaně (od 3.11.2016). Pořizovatel v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 stavebního zákona oznámil jednotlivě dotčeným orgánům, sousedním obcím, krajskému úřadu a obci Liptaň termín konání společného jednání o návrhu ÚP (21.11.2016), a to opatřením č.j.:KRNOOV-57792/2016 piev ze dne 1.11.2016. Ze společného jednání pořídil pořizovatel záznam. Před uplynutím termínu k podání stanovisek dotčených orgánu, zaslal pořizovatel dotčeným orgánům, od nichž dosud neobdržel stanovisko, výzvu (KRNOOV- 68422/2016 piev ze dne 15.12.2016) ke splnění této povinnosti, s upozorněním, že pokud nebude stanovisko vydáno v daném termínu, bude mít pořizovatel zato, že dotčený orgán s předkládaným návrhem souhlasí. Po uplynutí lhůty k podání stanovisek DO, sousedních obcí a krajského úřadu předal pořizovatel opatřením č.j.:KRNOOV-70182/2016 piev dne 23.12.2016 stanoviska a vyjádření uplatněná k návrhu ÚP ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a 3 stavebního zákona Krajskému úřadu k vydání stanoviska ve smyslu ustanovení § 50 odst. 7 stavebního zákona. Pořizovatel ve spolupráci s určeným zastupitelem vyhodnotili výsledky společného jednání o návrhu a na základě tohoto vyhodnocení zpracoval pořizovatel pokyny pro úpravu návrhu ÚP Liptaň po společném jednání. Tyto pokyny předal pořizovatel opatřením č.j.:KRNOOV-3242/2017 piev ze dne 16.1.2017 projektantovi.

a)2. POUŽITÉ PODKLADY Pro zhotovení územního plánu byly použity následující podklady (další jsou jmenovány přímo v příslušných kapitolách textu): - Zadání územního plánu, schválené Zastupitelstvem obce Liptaň dne 8.12.2015 - Politika územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č.1 schválená Vládou České republiky dne 15.4.2015 - Zásady územního rozvoje Moravskoslezského kraje vydané Zastupitelstvem Moravskoslezského kraje dne 22.12.2010 usnesením č. 16/1426 - Koncepce rozvoje dopravní infrastruktury Moravskoslezského kraje - vyhodnocení rozvojového dokumentu (UDI Morava s.r.o., Dopravní projektování s.r.o., 7/2008, schválena usnesením zastupitelstva MS kraje č.24/2096 ze dne 26.6.2008) - Koncepce rozvoje cyklistické dopravy na území Moravskoslezského kraje (Dopravní projektování s.r.o., Ostrava, 3/2006, schválena usnesením zastupitelstva MS kraje č.17/1486 ze dne 26.4.2007) - Krajský program snižování emisí Moravskoslezského kraje (vydán nařízením MS kraje č.1/2004 ze dne 20.5.2004) včetně Aktualizace programu snižování emisí Moravskoslezského kraje (2010) - Krajský integrovaný program ke zlepšení kvality ovzduší Moravskoslezského kraje (nařízení č.1/2009 MS kraje, kterým se program vydává, nabylo účinnosti dne 30.4.2009) včetně Aktualizace 2012 - Územní energetická koncepce (Tebodin Czech republic, s.r.o., 11/2003, vzato na vědomí radou kraje dne 20.5.2004) včetně Vyhodnocení naplňování Územní energetické koncepce 2013 - Plán odpadového hospodářství Moravskoslezského kraje pro období 2016-2026 (schválen usnesením zastupitelstva MS kraje č.18/1834 ze dne 25.2.2016, závazná část vydána Obecně 2

závaznou vyhláškou MS kraje č.2/2004, která byla změněna Obecně závaznou vyhláškou MS kraje č.1/2016) - Koncepce strategie ochrany přírody a krajiny (schválena usnesením zastupitelstva MS kraje č.5/298/1 ze dne 23.6.2005) - Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Moravskoslezského kraje, včetně aktualizací č.1 až č.9 (schválen usnesením zastupitelstva MS kraje v září 2004) - Strategie rozvoje Moravskoslezského kraje na léta 2009-2020 (Agentura pro regionální rozvoj, a.s., aktualizace 2012) - Regionální inovační strategie Moravskoslezského kraje na léta 2010-2020 (Agentura pro regionální rozvoj a.s., 5/2014) - Politika životního prostředí Moravskoslezského kraje (Agentura pro regionální rozvoj a.s., 2012) - Koncepce rozvoje zemědělství a venkova Moravskoslezského kraje (Ekotoxa Opava, s.r.o., 11/2005) - Plán dopravní obslužnosti území Moravskoslezského kraje (11/2011) - Bílá kniha - investiční stavby na silniční síti II. a III. tříd Moravskoslezského kraje, aktualizace 11/2015 (Správa silnic MS kraje, p.o.) - Plán oblasti povodí Odry 2010-2015 (Poyry Environment a.s., schválen Zastupitelstvem MS kraje dne 14.10.2009, závazná část vydána nařízením MSK č.1/2010 ze dne 2.6.2010) - Akční hlukový plán aglomerace Ostrava - aktualizace 2015 (Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě, 4/2015) - Územní studie Cílové charakteristiky krajiny Moravskoslezského kraje (Atelier T-plan, s.r.o., 5/2013) - Aktualizace střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb v Moravskoslezském kraji na léta 2015-2020 - Socioekonomický atlas Moravskoslezského kraje (Ing. L.Hruška-Tvrdý Ph.D. a kolektiv, 2012) - Studie sídelní struktury Moravskoslezského kraje (IRI, s.r.o., 2/2015) - Analýza socioekonomického vývoje Moravskoslezského kraje a odhad potřeby bytů (RNDr. Milan Polednik, 6/2013) - Digitální katastrální mapa - Ortofotomapa řešeného území - Digitální topologicko vektorová data ZABAGED - Informace Obecního úřadu, včetně údajů o vydaných dosud nerealizovaných územních rozhodnutích, o podnikatelských aktivitách v obci, o památkách místního významu, o dopravní infrastruktuře - Záměry občanů (shromáždila obec) - Údaje o funkčním využití území a ploch, byly získány pochůzkou v terénu - Podklady o technické infrastruktuře - vodovodu, kanalizaci, vedení el. energie (poskytla obec, aktualizováno dle ÚAP) - Podklady o dopravní infrastruktuře (poskytla obec, aktualizováno dle ÚAP) - Turistické mapy - Katastrální mapa se zákresem intravilánu z r. 1966 - Výsledky celostátního sčítání dopravy 2010 (ŘSD ČR, 2011) - Údaje o ložiscích surovin, starých důlních dílech, svahových deformacích (z registrů MŽP ČR Geofondu, aktualizováno dle ÚAP) 3

- Mapa radonového indexu (http://nts2.cgu.cz) - Územně analytické podklady pro správní obvod městského úřadu Krnov - Aktualizace č.3 (Městský úřad Krnov, Ing.arch. Jaroslav Haluza a kol., 12/2015) - bonitní půdně ekologické jednotky, investice do půdy (odvodnění), podklady o technické infrastruktuře, limity využití území - ochranná pásma a další omezení ve využití území - Územní plán obce Liptaň (schválen usnesením Zastupitelstva obce dne 24.8.2000, zpracovatel Urbanistické středisko Ostrava s.r.o., Ing. arch. Magdalena Zemanová) včetně změny č.1 - Územní plány okolních obcí – Bohušov, Dívčí Hrad, Jindřichov, Slezské Rudoltice, Třemešná, Vysoká - Strategický plán rozvoje Mikroregionu - Sdružení obcí Osoblažska pro období 2010-2020 (Agentura pro regionální rozvoj, 6/2010) - Silnice I/57 Krásné Loučky - Bartultovice, odstranění bodových závad (č. stavby: 131) (Dopravoprojekt Ostrava s.r.o., 3/2015) - Liptaň - ČOV a splašková kanalizace - DUR (RECProjekt s.r.o., 2/2012)

b) VYHODNOCENÍ KOORDINACE VYUŽÍVÁNÍ ÚZEMÍ Z HLEDISKA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ V ÚZEMÍ ________________________________________________________________________________ Sídelní struktura širšího regionu, druh, intenzita vazeb a přirozená dělba funkcí sídel do značné míry předurčují rozvoj celého regionu i vlastního řešeného území. Obec Liptaň patří mezi menší obce SO ORP Krnov, spadající do specifického mikroregionu Osoblažska. Tvoří přirozený spádový obvod města Osoblahy, Města Albrechtice a Krnova. Převažujícími funkcemi řešeného území jsou funkce obytná, rekreační, částečně dopravní a omezeně i obslužná, výrobní. Obec tvoří 3 sídla a 3 katastrální území, s poměrně rozptýlenou zástavbou u části obce Bučávka a Horní Povelice. Územní rozvoj obce je determinován zejména polohou u hranic „Osoblažského výběžku“, přírodními podmínkami území a nepříznivými hospodářskými podmínkami regionu. Na stabilitě osídlení řešeného území se podepisuje i transformace osídlení po II. světové válce, v současnosti řada sociodemografických faktorů – zejména vysoká míra nezaměstnanosti. Za omezující faktor je nutno považovat dlouhodobě a silně nevyvážené hospodářské podmínky, které se negativně promítají i do pilíře soudržnosti obyvatel území. Tab. Základní ukazatele sídelní struktury SO ORP Krnov a širší srovnání Název SO ORPúzemní jednotky Bruntál Krnov Ostrava Rýmařov Moravskoslezský

Počet obcí cel- z toho kem měst 31 4 25 3 13 4 11 2 13,6

1,9

Počet částí obce

Počet katastrů

na celkem na obec obec km2 km2 1,68 630 20,3 2,68 575 23,0 4,08 332 25,5 3,00 332 30,2 průměr SO ORP 2,3 246,7 19,2

celkem

56 63 55 33

52 67 53 33

28,3

27,9

Katastr. výměra v km2

4

Počet obyvatel

37 522 41 145 325 640 15 906

na km2 obec 1 210 60 1 646 72 25 049 982 1 446 48

55348,9

6179,6 319,3

celkem

kraj ČR

30,5

2,9

73,0

63,3

2,5

382,3

15,4

45264,4

3841,2 146,1

Zdroj: Malý lexikon obcí 2015, ČSÚ, data pro rok 2014, vlastní výpočty Pro sídelní strukturu řešeného území, ale i spádového obvodu ORP Krnov je do značné míry determinující nízká hustota osídlení (cca 70 obyvatel/km2), značný počet katastrů (sídel) a výrazné ovlivnění osídlení přírodními podmínkami (klimatické podmínky, částečně i členitost reliéfu). Širší vazby dopravní a technické infrastruktury jsou popsány v kapitole f)4., vazby územního systému ekologické stability jsou popsány v kapitole f)5. Obec Liptaň je členem Mikroregionu - Sdružení obcí Osoblažska. Návrh územního plánu je v souladu se Strategickým plánem rozvoje Mikroregionu - Sdružení obcí Osoblažska pro období 2010-2020. V území jsou navrženy takové záměry, které přispějí k rozvoji obce a k naplnění prioritních cílů mikroregionu.

c) VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ POŽADAVKŮ ZADÁNÍ A VYHODNOCENÍ SPLNĚNÍ POKYNŮ PRO ÚPRAVU NÁVRHU ÚP PO SPOLEČNÉM JEDNÁNÍ ________________________________________________________________________________ Vyhodnoceno je splnění zadání územního plánu schváleného Zastupitelstvem obce Liptaň dne 8.12.2015 v návrhu Územního plánu Liptaň určeném k projednání dle § 50 stavebního zákona. ad A) Řešeným územím je celé správní území obce Liptaň. Sociodemografické analýzy byly vztaženy k roku 2030. V územním plánu byly navrženy plochy pro výstavbu cca 12 RD/bytů. To při odhadnuté potřebě nových bytů (11 bytů na nových plochách) znamená převis nabídky ploch pro bydlení ve výši cca 9%. Plochy pro výstavbu bytových domů nebyly navrženy. Bylo respektováno postavení obce ve struktuře osídlení i její funkce. Byly respektovány vazby Liptaně na blízká centra občanského vybavení. Širší vazby funkčního využití i návaznosti dopravní a technické infrastruktury a ÚSES byly navrženy s ohledem na okolní území a územní plány sousedních obcí. Územní plán Liptaň je v souladu s cíli územního plánování (viz kap. i)2.) i s principy udržitelného rozvoje území. Stávající charakter a struktura zástavby i její výšková hladina byly respektovány. Zastavitelné plochy byly navrženy v návaznosti na zastavěné území, ve stavebních prolukách byla umožněna opětovná výstavba. Přírodní památka Liptaňský bludný balvan byla respektována. Byly respektovány nemovité kulturní památky, historicky a architektonicky hodnotné stavby a památky místního významu a byly stanoveny podmínky pro jejich zachování a ochranu. Územní plán byl zpracován v souladu s platným programem zlepšování kvality ovzduší a snižování emisí Moravskoslezského kraje. ad A.1) Územní plán respektuje republikové priority územního plánování stanovené v Politice územního rozvoje ČR, ve znění aktualizace č.1. Vyhodnocení respektování priorit územního

5

plánování kraje, které upřesňují priority republikové, je uvedeno v kapitole i)1. Je respektován fakt, že území obce je v PÚR ČR i v ZÚR MSK součástí specifické oblasti SOB3 Jeseníky - Králický Sněžník. Vyhodnocení splnění požadavků na využití území, kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území i splnění úkolů pro územní plánování, je uvedeno v kapitole i)1. Byl navržen koridor pro veřejně prospěšnou stavbu vyplývající ze ZÚR MSK - D61 - I/57 Bartultovice - Damašek, směrové úpravy, dvoupruhová směrově nedělená silnice I. třídy. Koncepce ochrany a rozvoje přírodních hodnot byla stanovena v souladu se zásadami uvedenými v ZÚR MSK. Úkoly pro zpřesnění územních podmínek koncepce ochrany a rozvoje přírodních hodnot byly splněny. Do území obce Liptaň nezasahují žádné prvky regionálního ÚSES. Koncepce uspořádání krajiny byla stanovena v souladu se zařazením území obce do krajinné oblasti Jindřichovsko-Krnovsko, typ krajiny zemědělská harmonická a lesní. Aktuální koncepční rozvojové materiály Moravskoslezského kraje byly respektovány. Směrová úprava silnice I/57 - veřejně prospěšná stavba vyplývající ze ZÚR MSK - D61 byla navržena. Kolize s ochranným pásmem vodního zdroje bude řešena v podrobnějších dokumentacích a v posouzení vlivů stavby na životní prostředí. Nebyly navrženy plochy pro realizaci fotovoltaických elektráren. Všechny prvky ÚSES byly upřesněny dle mapového podkladu obce Liptaň s ohledem na okolní obce a navrženy v potřebných parametrech. Prvky ÚSES nejsou ve střetu s žádnými navrženými plochami nebo stavbami. Byla umožněna výstavba rodinných domů ve stavebních prolukách obytného území. Rozvoj bydlení nebyl navržen v centru obce kvůli těsnému sousedství výrobní plochy a úzké příjezdové komunikaci. Zastavitelná plocha bydlení byla navržena západně od centra obce podél stávajících komunikací mezi stávající zástavbou. Plochy občanského vybavení jsou územně stabilizované. Nebyly navrženy plochy pro rozvoj občanského vybavení, ale byly stanoveny podmínky pro umisťování občanského vybavení v plochách smíšených obytných. Nebyly navrženy plochy pro rozvoj rodinné rekreace. Sportovní areál fotbalového hřiště zůstal zachován, lyžařský svah s vlekem byl zrušen a nebyl proto zakreslen do územního plánu. Realizace maloplošného hřiště v Liptani byla umožněna v rámci navržené zastavitelné plochy veřejného prostranství - zeleně. Plochy výroby a skladování jsou územně stabilizované. Nebyly navrženy plochy pro rozvoj výroby. Byly stanoveny podmínky pro využití ploch s rozdílným způsobem využití i podmínky prostorového uspořádání a ochrany krajinného rázu. ad A.2) Směrová úprava silnice I/57 - veřejně prospěšná stavba vyplývající ze ZÚR MSK - D61 byla navržena. Drobné závady na silnicích III. třídy byly už odstraněny instalovaným dopravním značením. Navržena byla přeložka silnice III/45717 v místě křížení se silnicí I/57, která odstraní stávající dopravní závadu. Směrové úpravy silnic III. třídy nebyly navrženy. Směrové oblouky s malým poloměrem vhodně snižují rychlost projíždějících automobilů v zastavěném území. 6

Dopravní závada u křižovatek silnic III. třídy v Horních Povelicích už byla odstraněna realizovaným svislým a vodorovným dopravním značením. Stávající veřejná parkoviště v obci jsou dostatečná, nebyly navrženy nové plochy parkování. Byly navrženy chodníky podél silnic III. třídy v zastavěných územích všech sídel. Stávající cyklistické trasy byly respektovány, navržena byla cyklotrasa spojující Liptaň s Třemešnou. Lyžařský svah s vlekem byl zrušen, nebylo nutné navrhovat jeho pěší zpřístupnění. Bylo respektováno zásobování obce pitnou vodou ze skupinového vodovodu Osoblažsko. Vodní zdroj TR4 i jeho ochranná pásma byla respektována. Zastavitelné plochy leží v dosahu stávajících vodovodů, nebylo nutné navrhovat vodovody nové. Byla navržena tlaková splašková kanalizace v Liptani včetně ČOV. V Bučávce a Horních Povelicích i ve výrobních areálech bude likvidace odpadních vod řešena individuálně. Byly respektovány vodní toky, vodní plochy i vodní režim krajiny. Nebyly navrženy změny, které by negativně zasáhly do odtokových poměrů území nebo měly negativní vliv na kvalitu povrchových vod. Bylo respektováno stávající zásobování obce el. energií. Nové trafostanice nebyly navrženy, protože stávající trafostanice skýtají dostatek prostoru pro zvýšení výkonu. Plynofikace obce nebyla navržena. Výstavba plynovodu, ať už z Třemešné nebo z Polska, je vzhledem k současným cenám energií nereálná. Dálkový telekomunikační kabel byl respektován. Zásobování teplem zůstane individuální, preferovaným palivem je el. energie, propan-butan a ekologická obnovitelná paliva. Byla zachována stávající koncepce nakládání s odpady v obci. Nebyla navržena skládka pro domovní odpad. Stávající plochy veřejné zeleně byly respektovány, navržena byla nová plocha veřejného prostranství - zeleně v centru obce. Všechny prvky ÚSES byly upřesněny dle mapového podkladu obce Liptaň a s ohledem na okolní obce. Byly vyznačeny části prvků ÚSES v území obce, které vyžadují změnu druhu pozemků. Významné krajinné prvky byly respektovány stejně jako vzrostlá zeleň na nelesní půdě a krajinné hodnoty území. Zábory půdního fondu byly navrženy, vyhodnoceny a odůvodněny v souladu s platnými právními předpisy. Byly vyznačeny plochy, které byly navrženy už v předcházející územně plánovací dokumentaci. Zábor pozemků určených k plnění funkce lesa byl navržen pouze u zastavitelné plochy pro směrové úpravy silnice I/57 vyplývající ze ZÚR MSK. Byl respektován vodní režim krajiny. Nebyly navrženy změny, které by negativně zasáhly do odtokových poměrů území nebo měly negativní vliv na kvalitu povrchových vod. Byla umožněna realizace protipovodňových a protierozních opatření. ad B) Nebyly vymezeny žádné plochy ani koridory územních rezerv. Koncepce územního plánu je taková, že není nutné dlouhodobě územně chránit žádné plochy ani koridory pro realizaci budoucích záměrů. ad C) Veřejně prospěšné stavby a veřejně prospěšná opatření byly dohodnuty s obcí. Mezi veřejně 7

prospěšné stavby a opatření byly zařazeny stavby a opatření, které jsou takto označeny v ZÚR MSK a zasahují do obce Liptaň - D61 - I/57 Bartultovice - Damašek, směrové úpravy, dvoupruhová směrově nedělená silnice I. třídy. Možnost uplatnit předkupní právo je stanovena pro veřejné prostranství - zeleň v zastavitelné ploše Z2. Nebyly navrženy asanační zásahy, pro která lze uplatnit předkupní právo. ad D) Nebyly vymezeny žádné plochy ani koridory, ve kterých by bylo rozhodování o změnách v území podmíněno vydáním regulačního plánu, zpracováním územní studie nebo uzavřením dohody o parcelaci. Charakter obce a koncepce územního plánu jsou takové, že není potřeba využít těchto nástrojů územního plánování. ad E) Varianty řešení nebyly zpracovány. ad F) Územní plán Liptaň byl zpracován v souladu se zák. č. 183/2006 Sb., vyhl.č.500/2006 Sb. a vyhl.č.501/2006 Sb., vše ve znění pozdějších předpisů. Obsah územního plánu a jeho členění se řídí přílohou č. 7 k vyhlášce č.500/2006 Sb. Územní plán byl zpracován v tomto členění: I. Územní plán Liptaň I.1. Textová část I.2. Grafická část I.2.a) Výkres základního členění území, 1:5 000 I.2.b) Hlavní výkres - urbanistická koncepce a doprava, 1:5 000 I.2.c) Koncepce technické infrastruktury, 1:5 000 I.2.d) Výkres veřejně prospěšných staveb, opatření a asanací, 1:5 000 II. Odůvodnění územního plánu Liptaň II.1. Textová část II.2. Grafická část II.2.a) Koordinační výkres, 1:5 000 II.2.b) Výkres širších vztahů, 1:50 000 II.2.c) Výkres předpokládaných záborů půdního fondu, 1:5 000 Textová i grafická část územního plánu byla zhotovena digitálně. Do územního plánu byly zapracovány požadavky Ministerstva obrany. ad G) Posouzení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území nebylo Krajským úřadem požadováno, nebylo proto zpracováno. Vyhodnocení splnění pokynů pro úpravu návrhu ÚP po společném jednání: Pokyny pro úpravu návrhu Územního plánu Liptaň po společném jednání s dotčenými orgány, sousedními obcemi a krajským úřadem byly předány projektantovi opatřením č.j.: KRNOOV3242/2017 piev ze dne 16.1.2017. Pokyny byly splněnu následovně: 1. Byly provedeny písařské úpravy textové části návrhu i odůvodnění ÚP dle přílohy č.1 „Pokynů“. 2. Název výkresu I.2.c) Hlavní výkres - koncepce technické infrastruktury byl změněn na I.2.c) Koncepce technické infrastruktury. 3. V textové části návrhu územního plánu byl upraven text o stávající komunitní kompostárně a byly doplněny podmínky prostorového uspořádání a ochrany krajinného rázu ploch přírodních NP. 4. V textové části odůvodnění územního plánu byl upraven text o nakládání s odpady. 5. Byla navržena zastavitelná plocha veřejného prostranství - zeleně Z6. 8

6. V textové části odůvodnění územního plánu byly doplněny kapitoly a)1., c), i)4., m) o texty zpracované pořizovatelem. Byl změněn název kapitoly c).

d) VÝČET ZÁLEŽITOSTÍ NADMÍSTNÍHO VÝZNAMU, KTERÉ NEJSOU ŘEŠENY V ZÁSADÁCH ÚZEMNÍHO ROZVOJE ________________________________________________________________________________ Cyklotrasa Liptaň - Třemešná přecházející z Liptaně na území obce Třemešná nemá návaznost v územním plánu této obce. Cyklotrasa umožní lepší spojení mezi těmito obcemi mimo silnici III. třídy. Přispěje také k větší bezpečnosti cyklistického provozu a zamezí zásadním konfliktům s motorovou dopravou. Přeložka silnice III/45717 u hranic s Třemešnou nemá návaznost v územním plánu této obce. Přeložka vyřeší dopravní závadu, která se vyskytuje v místě křížení silnice III/45717 se silnicí I/57, která leží těsně vedle křížení silnice I/57 se železniční tratí. Úprava křižovatky místní komunikace se silnicí I/57 u hranic s Třemešnou nemá návaznost v územním plánu této obce. Úprava vyřeší dopravní závadu, která se vyskytuje v místě příliš šikmého křížení místní komunikace se silnicí I/57.

e) VYHODNOCENÍ PŘEDPOKLÁDANÝCH DŮSLEDKŮ NAVRHOVANÉHO ŘEŠENÍ NA ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A NA POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCE LESA ________________________________________________________________________________ Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond a na pozemky určené k plnění funkcí lesa (dále jen vyhodnocení záborů půdy) je zpracováno podle zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění zákona č. 231/1999 Sb. a zákona č. 41/2015 Sb., vyhlášky MŽP č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti ochrany zemědělského půdního fondu, Metodického pokynu MŽP ČR (č.j. OOLP/1067/96) k odnímání půdy ze zemědělského půdního fondu ze dne 1.10. 1996 s účinností od 1.1. 1997 a zákona č.289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon). Přihlédnuto bylo i metodickému doporučení Odboru územního plánování MMR a Odboru ochrany horninového a půdního prostředí MŽP z července 2011. Vyhodnocení záboru půdy slouží orgánům ochrany zemědělského půdního fondu k posouzení předpokládaného záboru zemědělské půdy v jednotlivých lokalitách navržených k výstavbě. Vyhodnocení záborů půdy je dokumentováno v odůvodnění územního plánu následující textovou částí s tabulkovou přílohou a ve výkresu II.2.c). V celém řešeném území jsou zakresleny hranice bonitních půdně ekologických jednotek a odvodněné pozemky a v okolí zabíraných ploch i kódy BPEJ. Návrh je vyhodnocen podle hranic bonitně půdních ekologických jednotek platných od 1.1.1999 a jednotlivé BPEJ jsou zařazeny do tříd ochrany zemědělské půdy I. až V.

9

e)1. KVALITA ZEMĚDĚLSKÉ PŮDY Bonitní půdně ekologické jednotky (BPEJ) jsou charakterizovány pětimístným číselným kódem. První číslice kódu vyjadřuje klimatický region - území s přibližně shodnými klimatickými podmínkami pro růst a vývoj zemědělských plodin. Druhá a třetí číslice kódu vyjadřuje hlavní půdní jednotku (HPJ) - účelové seskupení půdních forem příbuzných vlastností, jež jsou určovány genetickým půdním typem, subtypem, půdotvorným substrátem, zrnitostí, hloubkou půdy, stupněm hydromorfismu, popřípadě výraznou sklonitostí nebo morfologií terénu a zúrodňovacím opatřením. Čtvrtou číslicí kódu je vyjádřeno utváření povrchu zemědělského pozemku - sklonitost a expozice ke světovým stranám. Pátou číslicí kódu je vyjádřena skeletovitost, jíž se rozumí podíl obsahu štěrku a kamene v ornici k obsahu štěrku a kamene v spodině do 60 cm, a hloubka půdy. Řešené území je podle kódu BPEJ zařazeno do klimatických regionů 6 (MT3) - mírně teplý (až teplý), vlhký a 7 (MT4) - mírně teplý, vlhký. Charakteristika hlavních půdních jednotek, které se vyskytují v řešeném území: 26 - Kambizemě modální eubazické a mezobazické na břidlicích, převážně středně těžké, až středně skeletovité, s příznivými vláhovými poměry 27 - Kambizemě modální eubazické až mezobazické na pískovcích, drobách, kulmu, brdském kambriu, flyši, zrnitostně lehké nebo středně těžké lehčí, s různou skeletovitostí, půdy výsušné 37 - Kambizemě litické, kambizemě modální, kambizemě rankerové a rankery modální na pevných substrátech bez rozlišení, v podorničí od 30 cm silně skeletovité nebo s pevnou horninou, slabě až středně skeletovité, v ornici středně těžké lehčí až lehké, převážně výsušné, závislé na srážkách 38 - Půdy jako předcházející HPJ 37, zrnitostně však středně těžké až těžké, vzhledem k zrnitostnímu složení s lepší vododržností 40 - Půdy se sklonitostí vyšší než 12 stupňů, kambizemě, rendziny, pararendziny, rankery, regozemě, černozemě, hnědozemě a další, zrnitostně středně těžké lehčí až lehké, s různou skeletovitostí, vláhově závislé na klimatu a expozici 46 - Hnědozemě luvické oglejené, luvizemě oglejené na svahových (polygenetických) hlínách, středně těžké, ve spodině těžší, bez skeletu až středně skeletovité, se sklonem k dočasnému zamokření 47 - Pseudogleje modální, pseudogleje luvické, kambizemě oglejené na svahových (polygenetických) hlínách, středně těžké, ve spodině těžší až středně skeletovité, se sklonem k dočasnému zamokření 48 - Kambizemě oglejené, rendziny kambické oglejené, pararendziny kambické oglejené a pseudogleje modální na opukách, břidlicích, permokarbonu nebo flyši, středně těžké lehčí až středně těžké, bez skeletu až středně skeletovité, se sklonem k dočasnému, převážně jarnímu zamokření 58 - Fluvizemě glejové na nivních uloženinách, popřípadě s podložím teras, středně těžké nebo středně těžké lehčí, pouze slabě skeletovité, hladina vody níže 1 m, vláhové poměry po odvodnění příznivé 67 - Gleje modální na různých substrátech často vrstevnatě uložených, v polohách širokých depresí a rovinných celků, středně těžké až těžké, při vodních tocích závislé na výšce hladiny toku, zaplavované, těžko odvodnitelné

10

Jednotlivé BPEJ jsou zařazeny podle kvality do tříd ochrany zemědělské půdy. Třída ochrany I. označuje nejkvalitnější půdy, třída ochrany V. nejméně kvalitní půdy. Z celkové výměry obce 2028 ha převažují na jejím území zemědělské pozemky, které tvoří cca 64% rozlohy obce - celkem 1289 ha, z toho orné půdy je 68% - 881 ha. Orná půda zabírá většinu nezastavěného území obce. Trvalé travní porosty představují asi 29% zemědělských pozemků 372 ha. Nacházejí se především v návaznosti na zástavbu obce. Zahrady zabírají 36 ha - 3% rozlohy zemědělských pozemků. Lesní pozemky zabírají 592 ha - 29% rozlohy obce. V obci převažují méně kvalitní půdy IV. a V. třídy ochrany, výrazně méně se vyskytují půdy II. a III. třídy ochrany. Půdy třídy ochrany I. se v území nevyskytují. Část zemědělsky využívaných pozemků, zejména ve východní části obce, je odvodněna, hlavní odvodňovací zařízení jsou svedena do vodních toků.

e)2. ZÁBOR ZEMĚDĚLSKÉ PŮDY Celkový zábor půdy činí 8,57 ha, z toho zemědělské pozemky tvoří cca 73 % = 6,25 ha, z nich je 4,87 ha orné půdy, tj. cca 73 %. 2,49 ha zemědělských pozemků je odvodněno. Předpokládá se zábor 0,39 ha nezemědělské půdy a 1,93 ha lesních pozemků. Zábory půdy v rámci územního plánu jsou určeny pro plochy smíšené obytné SB, veřejná prostranství - zeleň PZ, dopravní infrastrukturu D a technickou infrastrukturu T.

e)3. POSOUZENÍ ZÁBORU ZEMĚDĚLSKÝCH A LESNÍCH POZEMKŮ Výměra navržených pozemků pro bydlení i navržený převis nabídky ploch vychází ze zpracovaného demografického rozboru a zohledňuje vývoj obce v posledních letech - viz kapitola f)2. Sociodemografické a hospodářské podmínky rozvoje obce. Pro plochu smíšenou obytnou Z1 je navržen zábor 1,80 ha zemědělské půdy. Tato lokalita má nejlepší podmínky pro rozvoj bydlení dobrou dopravní dostupnost, přítomnost sítí technické infrastruktury, vhodný terén, vhodné urbanistické souvislosti. Pro plochy veřejných prostranství - zeleně je navržen zábor celkem 1,33 ha zemědělských pozemků. Plochy umožní rozvoj centrální části obce. Pro plochu dopravní infrastruktury Z3 je navržen zábor 4,47 ha, z toho 2,51 ha zemědělských pozemků a 1,93 ha lesních pozemků. Tato plocha je určena pro přeložku silnice I/57 převzatou ze Zásad územního rozvoje MS kraje. Zábor zemědělské půdy pro přeložku silnice je pouze orientační. Zastavitelná plocha pro přeložku je vymezena výrazně větší, než bude skutečná velikost silničního tělesa. Zábory půdy jsou proto vyhodnoceny na základě odborného odhadu pro pruh o jednotné šířce 25 m od osy přeložky a neřeší nutné výkopy a násypy silničního tělesa. Plocha záboru Z4 je určena pro úpravu křížení silnice I/57 s místní komunikací. Zastavitelné plochy Z3, Z5 a částečně i Z2 jsou převzaty z územního plánu obce Liptaň z roku 2000. Nově přidané jsou plochy Z1, Z4 a Z6. Plochy navržené pro územní rozvoj obce (zastavitelné plochy) navazují na zastavěné území nebo vyplňují proluky mezi stávající zástavbou (s výjimkou ploch dopravní infrastruktury). V zastavěném území zbývá pouze několik volných pozemků s omezenou výměrou, které nedokáží zabezpečit dostatek ploch pro předpokládaný rozvoj obce. Všechny plochy navazují na stávající nebo navržené komunikace. Navržené plochy nenarušují stávající síť místních ani účelových 11

komunikací. Výstavbou na navržených plochách se nezmění ráz krajiny ani její převládající obytná funkce. V nezastavěném území obce je umožněna realizace protierozních opatření. Záborem nedojde k narušení organizace obdělávání zemědělského půdního fondu. V celkovém součtu zabíraných zemědělských pozemků převažují půdy IV. a V. třídy ochrany. Půda II. třídy ochrany se zabírá pouze pro plochu Z5 určenou k výstavbě čistírny odpadních vod. Na výstavbu ČOV je vydáno stavební povolení.

12

Tab. Předpokládané odnětí půdy Číslo Převládající způsob využití lokality plochy

Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6

SB - smíšený obytný PZ - veřejné prostranství zeleň D - dopravní infrastruktura D - dopravní infrastruktura T - technická infrastruktura PZ - veřejné prostranství zeleň

celkem zábory půdy procentuální zastoupení pozemků

Celková Nezeměd Zábor Celkový Zábor ZPF podle jednotlivých kultur (ha) výměra ělská PUPFL zábor ZPF půdy (ha) půda (ha) (ha) (ha) orná půda zahrady trvalé travní ovocné porosty sady

Zábor ZPF podle tříd ochrany (ha) II. III. IV. V.

Investi navržece do no v půdy předcho(ha) zím ÚP

1,80 0,95

0,36

-

1,80 0,59

1,62 -

-

0,18 0,59

-

-

-

1,80 0,59

-

-

ne část

4,47 0,20 0,41 0,74

0,03 -

1,93 -

2,51 0,20 0,41 0,74

2,51 0,74

0,07 -

0,20 0,34 -

-

0,39 -

-

0,20 0,74

2,51 0,02 -

2,40 0,09 -

ano ne ano ne

8,57

0,39

1,93

6,25

4,87

0,07

1,31

-

0,39

-

3,33

2,53

2,49

-

100,00% -

4,55% -

77,92%

1,12%

20,96%

-

6,24%

-

22,52% 72,93% 100,00%

13

53,28% 40,48% 39,84%

-

f) KOMPLEXNÍ ZDŮVODNĚNÍ PŘIJATÉHO ŘEŠENÍ ________________________________________________________________________________ f)1. VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ V územním plánu Liptaň je zastavěné území vymezeno dle platného zákona č.183/2006 o územním plánování a stavebním řádu. Do zastavěného území jsou na několika místech zahrnuty ve skutečnosti nezastavěné pozemky (zejména v Horních Povelicích), které ale leží uvnitř intravilánu z roku 1966 a proto dle Stavebního zákona patří do zastavěného území. Několik drobných pozemků, které jsou vedené v katastru nemovitostí jako zastavěné, jsou v územním plánu zahrnuty do ploch smíšených nezastavěného území NS, lesních NL nebo přírodních NP. Jedná se o zaniklé stavby, jejichž záznam v katastru nemovitostí nebyl uveden do souladu se skutečností.

f)2. KONCEPCE ROZVOJE ÚZEMÍ OBCE, OCHRANY A ROZVOJE JEHO HODNOT Koncepce rozvoje území obce vychází obecně z cílů územního plánování – vytvářet předpoklady pro výstavbu a udržitelný rozvoj území, spočívající ve vyváženém vztahu podmínek pro: - příznivé životní prostředí - pro hospodářský rozvoj - pro soudržnost společenství obyvatel území, tak aby byly uspokojeny potřeby generace současné a nebyly ohroženy podmínky života budoucích generací SOCIODEMOGRAFICKÉ A HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY ROZVOJE OBCE Obyvatelstvo a bydlení (široce pojaté sociodemografické podmínky) – zaměstnanost (hospodářské podmínky území) vytvářejí základní prvky sídelní struktury území, promítající se zejména do soudržnosti obyvatel území. Soudržnost obyvatel se přitom projevuje kvalitním fungováním občanské společnosti s minimalizací sociálních distorzí, jejich územních koncentrací. Za nejvýznamnější faktor ovlivňující vývoj počtu obyvatel obce (do značné míry odrážející i její prosperitu) je obvykle považována nabídka pracovních příležitostí v obci a regionu. Z ostatních faktorů je to především vybavenost sídel, dopravní a příměstská poloha, obytné prostředí včetně životního prostředí, vlastní či širší rekreační zázemí. Tyto přírodní i antropogenní podmínky území se promítají do atraktivity bydlení, kterou velmi dobře vyjadřuje úroveň cen bydlení - prodejnost nemovitostí pro bydlení v sídle, či dané lokalitě. Zhodnocení rozvojových faktorů řešeného území je jedním z výchozích podkladů pro reálnou kvantifikaci budoucího vývoje řešeného území (zpřesnění územně plánovací koncepce rozvoje obce) během očekávaného období platnosti územního plánu (obvykle pro dalších cca 15 let). Hlavním cílem této kapitoly je sestrojení prognózy vývoje počtu obyvatel (a bydlení) v řešeném území. V rámci odůvodnění územního plánu je pak výchozím záměrem doplnění, prohloubení a aktualizace analýzy demografických podmínek řešeného území, včetně širších vazeb, která nejsou běžným obsahem územně analytických podkladů nebo nejsou zcela aktuální. Navazující prognóza vychází zejména z rozboru (poznání jeho fungování) funkčně propojeného systému obyvatelstvo - bydlení a zaměstnanosti. Prognóza slouží především jako podklad pro 14

návrh nových ploch pro bydlení (potřeby zastavitelných ploch), posouzení technické infrastruktury sídel, eventuální zhodnocení dopadů na sociální infrastrukturu a spoluvytváří základní rámec při posuzování dalších investic v řešeném území. U řešeného území se projevují na jeho demografickém vývoji především: - Odlehlá poloha obce, v podhorské krajině. - Již na konci 19. století docházelo v řešeném území k výraznému poklesu počtu obyvatel, zejména pod tlakem nepříznivých hospodářských podmínek, pokles pokračoval i po 1. světové válce. Důsledky druhé světové války pak znamenaly celkovou změnu populace a výrazný pokles počtu obyvatel, který pokračoval až do přelomu tisíciletí. - Ekonomicky nepříznivý vývoj regionu od poloviny 19. století, prohloubený problémy transformace zemědělské výroby po r. 1990 a vysokou nezaměstnaností v současnosti (mikroregion Osoblažska a i v širším regionu). - Omezená vybavenost obce plynoucí zejména z její malé velikosti. V současnosti dochází v řešeném území ke zmírnění tlaku na pokles počtu obyvatel, se značnými výkyvy změn v jednotlivých letech. Příčinou změn počtu obyvatel v řešeném území po r. 2001 je zejména saldo migrace. Vybrané údaje o dlouhodobém vývoji počtu obyvatel v řešeném území (od r. 1869 - prvního moderního sčítání) poskytuje následující tabulka. V poznámkách k tabulce jsou uvedeny i změny v definici počtu obyvatel a domů (z přísně formálního hlediska jsou data v delších časových řadách nesrovnatelná). Zajímavé je i srovnání celkového počtu domů a obyvatel, zalidněnost domů klesla z dlouhodobého hlediska pod 1/3 původních hodnot. Tab. Dlouhodobý vývoj počtu a domů obyvatel v obci (zdroj: ČSÚ) Sčítání v roce

Počet obyvatel [1]

Počet domů [2]

Obyvatel/dům

1869 1880 1890 1900 1910 1921 1930 1950 1961 1970 1980 1991 2001 2011

2 611 2 737 2 447 2 391 2 101 1 898 1 781 915 869 687 564 477 445 434

385 383 387 404 420 419 421 348 205 181 154 150 246 245

6,78 7,15 6,32 5,92 5,00 4,53 4,23 2,63 4,24 3,80 3,66 3,18 1,81 1,77

Poznámky: [1] 1869 - obyvatelstvo přítomné civilní 1880 až 1950 - obyvatelstvo přítomné 1961 až 1991 - obyvatelstvo bydlící (tj. hlášené v obci k trvalému pobytu) 2001 - obyvatelstvo bydlící (osoby s trvalým nebo dlouhodobým pobytem) 2011 – obyvatelstvo podle obvyklého bydliště

15

[2] 1869 až 1950 - celkový počet domů 1961 až 1980 - počet domů trvale obydlených 1991, 2001, 2011 - celkový počet domů (bez rekreačních objektů)

Tab. č. Vývoj počtu obyvatel v řešeném území od r. 2001 (zdroj: ČSÚ) Rok 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

stav 1.1. 448 438 445 443 463 472 469 474 481 473 475 475 474 487 474 Průměr

Narození Zemřelí Přistěhovalí Vystěhovalí 3 4 4 4 3 4 7 4 4 4 2 6 3 2

6 7 6 4 2 3 6 10 4 2 5 5 5 4

6 19 6 31 24 14 24 18 11 12 18 13 26 10

13 9 6 11 16 18 20 5 19 8 15 15 11 21

Přirozená měna = narozenízemřelí -3 -3 -2 0 1 1 1 -6 0 2 -3 1 -2 -2

4 5 17 13 Oprava s ohledem na výsledky sčítání 2011 = -4

-1

Saldo migrace

Změna celkem

-7 10 0 20 8 -4 4 13 -8 4 3 -2 15 -11

-10 7 -2 20 9 -3 5 7 -8 6 0 -1 13 -13

4

3

Podíl obyvatel v předproduktivním věku (dětí 0–14 let) byl v r. 2011 15,4%, tj. mírně vyšší než průměr MS kraje, který byl prakticky shodný s průměrem ČR. Podíl osob v poproduktivním věku (nad 65 a více) byl vysoký - 20,0 %, při srovnatelném průměru MS kraje 15,7 % a ČR 15,8%. 16

Věková struktura se ve srovnání s jinými obcemi vyvíjí podobně, počet dětí (67 v r. 2011) do roku 2015 velmi mírně poklesl na 65 a bude zřejmě dále klesat. Počet obyvatel na 65 let ve stejném období naopak vzrostl na 95. V úvahu je nezbytné brát i malý rozsah populace obce, předpovědi vývoje věkové struktury jsou proto výrazně ztížené, další stárnutí populace je však nejpravděpodobnějším dlouhodobým trendem. Tab. Počet obyvatel a věková struktura - srovnání s ČR (zdroj: ČSÚ, SLDB 2011 – definitivní výsledky podle obvyklého bydliště, vlastní výpočty) Liptaň

počet %

Moravskoslezský počet kraj % ČR počet %

Celkem obyvatel 434 100,0%

Muži

Ženy

0-14 let

15-64 let

65+let

210 48,4%

224 51,6%

67 15,4%

279 64,3%

87 20,0%

1 205 834

586 489

619 345

173 493

839 584

188 956

100,0% 10436560 100%

48,6% 5109766 49,0%

51,4% 5326794 51,0%

14,4% 1488928 14,3%

69,6% 7267169 69,6%

15,7% 1644836 15,8%

Pro období do r. 2030 je možno předpokládat v řešeném území další stagnaci až mírný pokles na úroveň cca 460-480 bydlících obyvatel. Uvažovaný vývoj je podmíněný zvýšením nabídky ploch pro bydlení a bytovou výstavbou, růstem atraktivity bydlení v řešeném území a především zlepšení nabídky pracovních míst, zejména v regionu, dále i zkvalitnění obslužné a přiměřeným rozvojem rekreačních funkcí v obci i v okolí řešeného území. Hospodářské podmínky Hospodářské podmínky území obcí, regionu jsou obvykle rozhodujícím faktorem pro další vývoj jednotlivých sídel – obcí. To jednoznačně platí v řešeném území, přitom vazba na větší města v okolí (Město Albrechtice, Krnov) je ztížená dopravní dostupností. Možnosti rozvoje podnikání v řešeném území jsou dané zejména přírodními podmínkami, rozvoj rekreace je stále spíše omezený. V regionu chybí výraznější póly ekonomického rozvoje, problémem je i struktura pracovních sil (v minulosti vázaných především na zemědělství). Nízká mzdová úroveň okresu Bruntál (dlouhodobě mezi posledními 10 okresy ČR), dále prohlubuje sociálně ekonomické problémy (promítá se negativně do soudržnosti obyvatel území). Od ledna 2013 se přechází v ČR na nový ukazatel registrované nezaměstnanosti s názvem podíl nezaměstnaných osob, který vyjadřuje podíl dosažitelných uchazečů o zaměstnání ve věku 15 – 64 let ze všech obyvatel ve stejném věku. Tento ukazatel nahrazuje doposud zveřejňovanou míru registrované nezaměstnanosti, která poměřuje všechny dosažitelné uchazeče o zaměstnání pouze k ekonomicky aktivním osobám (jejichž aktuální počet byl znám pouze v době sčítání). Nový ukazatel je z metodického hlediska vhodnější, s původním ukazatelem je však nesrovnatelný. V následující tabulce je podíl nezaměstnaných dopočten i pro sčítání v r. 2011. Tab. Ekonomická aktivita obyvatel a nezaměstnanost - srovnání s krajem a ČR (zdroj: ČSÚ, SLDB 2011 definitivní výsledky, vlastní výpočty) Obyvatel 15-64 let

Ekonomicky aktivní celkem

17

Ekonomicky aktivní zaměstnaní

Nezaměstnaní – %podíl nezaměstnaných

Liptaň MS kraj ČR

Počet Podíl Počet Podíl Počet Podíl

279 100,0% 839584 100,0% 7267169 100,0%

187 67,0% 575689 68,6% 5080573 69,9%

145 52,0% 504301 60,1% 4580714 63,0%

42 15,1% 71 388 8,5% 499859 6,9%

V samotném řešeném území vykazuje nezaměstnanost dlouhodobě velmi vysokou úroveň z hlediska ČR, kraje i regionu. Podle údajů ze začátku roku 2016 bylo v obci 35 nezaměstnaných, při podílu nezaměstnaných 11,1%. V obci nebylo žádné volné pracovní místo. Tab. Volná pracovní místa a nezaměstnanost - srovnání s krajem a ČR (zdroj: ČSÚ, MPSV, vlastní výpočty, leden 2016) Dosažitelní uchazeči Okres (kraj ) 15-64 let Bruntál 7 419 Frýdek-Místek 8 201 Karviná 19 085 Nový Jičín 5 412 Opava 8 581 Ostrava-město 22 219 Moravskoslezský kraj 70 917 ČR 450 703

Podíl nezaměstnaných osob 11,7% 5,7% 11,1% 5,3% 7,2% 10,2% 8,7% 6,4%

Volná místa 532 1 522 980 2 287 1 210 3 846 10 377 107 788

Uchazečů/místo 13,9 5,4 19,5 2,4 7,1 5,8 6,8 4,2

Za prací vyjíždělo v r. 2011 celkem 59 osob (mimo obec). Dojížďka do obce byla malá - 16 osob. Saldo pohybu za prací je dlouhodobě záporné, tj. obvyklé pro menší obce. Celkový počet pracovních míst (včetně fyzických osob) v řešeném území je možné v současnosti odhadovat na cca 110 míst, (podle databáze MF ČR bylo v obci 68 zaměstnanců – r. 2014). Tab. Struktura zaměstnanosti v řešeném území (zdroj: RIS, r. 2014) Podnikatelé - fyzické osoby - počet subjektů Svobodná povolání - počet subjektů Ostatní právní formy - počet subjektů Počet subjektů bez zaměstnanců Počet subjektů s 1-9 zaměstnanci- mikropodniky Počet subjektů s 10-49 zaměstnanci - malé podniky Počet subjektů s 50-249 zaměstnanci - střední podniky Počet subjektů s >249 zaměstnanci - velké podniky

64 1 9 31 3 2 0 0

Pro sledování vývoje „nového“ ukazatele nezaměstnanosti je v současnosti k dispozici časová řada do úrovně okresů a to od roku 2005. Z této tabulky je patrné, že míra nezaměstnanosti okresu Bruntál v posledních letech relativně stoupla i přes absolutně příznivý vývoj v celé ČR. Tab. Relativní podíl nezaměstnaných osob, průměr ČR=100% (zdroj: MPSV ČR, vlastní výpočty)

18

Okres-rok Praha-východ Praha-západ Praha Mladá Boleslav Frýdek-Místek Ostrava-město Ústí nad Labem Děčín Bruntál Karviná Most Celkem ČR Variační koeficient

2005

2008

2010

2011

2012

2013

2014

2015

34% 29% 42% 48% 136% 174% 146% 166% 166% 198% 249% 100%

32% 31% 43% 48% 108% 149% 170% 191% 168% 209% 229% 100%

43% 45% 50% 65% 96% 125% 143% 153% 159% 150% 165% 100%

44% 46% 54% 63% 89% 127% 156% 153% 170% 152% 170% 100%

43% 49% 57% 61% 90% 133% 163% 150% 176% 153% 178% 100%

44% 52% 62% 60% 92% 141% 158% 141% 169% 154% 175% 100%

45% 58% 68% 59% 94% 148% 165% 138% 172% 161% 172% 100%

42% 63% 71% 58% 90% 168% 176% 144% 181% 185% 190% 100%

Průměr r. 20052015 38% 42% 52% 56% 106% 148% 159% 159% 169% 177% 202% 100%

0,40

0,40

0,27

0,28

0,29

0,27

0,28

0,33

0,32

Vysoká až extrémní míra nezaměstnanosti v regionu pohybu za prací (Krnovsko, Osoblažsko) a do značné míry i v řešeném území je jednoznačným omezujícím faktorem dlouhodobého rozvoje obce. Okres Bruntál patří z hlediska dlouhodobé úrovně nezaměstnanosti k výrazně postiženým okresům v rámci bývalého Severomoravského kraje, nadprůměrně při srovnání celé České republiky. V rámci tohoto okresu se jedná právě i o mikroregion Osoblažska (s nejvyšší mírou nezaměstnanosti). Celý okres Bruntál je zařazen mezi regiony se soustředěnou podporou státu – strukturálně postižené regiony. Podpora zaměstnanosti v řešeném území je tak prvořadým úkolem pro jeho další rozvoj. Bydlení V řešeném území bylo na začátku r. 2016 celkem cca 280 bytů a 21 individuálních rekreačních objektů, z celkového počtu bytů je cca 165 obydlených (zdroj RSO-ČSÚ, skutečnost ve smyslu definice obvykle obydlených bytů může být velmi mírně odlišná, viz údaje z roku 2011). Podle sčítání v r. 2011 bylo v obci celkem 280 bytů, z toho 117 neobydlených bytů a pouze 163 obvykle obydlených bytů (podle definitivních údajů sčítání). Podle sčítání v r. 1991 zde bylo 154 trvale obydlených bytů a 13 neobydlených bytů, objekty individuální rekreace byly zjištěn většinou jako rekreační chalupy (40 z celkového počtu 64 objektů pro individuální rekreaci). Předběžné výsledky sčítání z roku 2011 přinesly pouze údaje o trvale obydlených bytech, kde je hlášena minimálně 1 trvale bydlící osoba. Počet těchto trvale obydlených bytů nezahrnuje všechny (obvykle) obydlené byty. Zpřesnění přinesly pak definitivní výsledky sčítání, které i s ohledem na metodiku Evropské unie přechází k evidenci obvykle obydlených bytů (hlavního = prvního bydlení). Počet obvykle obydlených bytů (první bydlení) a počet jednotek druhého bydlení pro rok 2016 byl odhadnut na základě nové bytové výstavby, odhadu odpadu bytů, ale i evidence RSO (registru sčítacích obvodů, ČSÚ). Je možné předpokládat, že i velká část bytů ve vykazovaných v neobydlených bytech slouží k široce definovanému druhému bydlení. Celkově je v řešeném území cca 180 jednotek druhého bydlení (obyvatelných neobydlených bytů a objektů individuální rekreace, bez započtení zahradních chatek). Podíl jednotek druhého bydlení je zde vysoký, do značné míry odráží rekreační potenciál území, zčásti je produktem nižšího zájmu o trvalé bydlení v obci (o čemž svědčí i nízká úroveň cen 19

nemovitostí). Tab. Byty v řešeném území (sčítání r. 2011) (zdroj: ČSÚ, definitivní výsledky podle obvyklého bydliště) z toho Byty celkem

Byty

v rodinných domech

Byty celkem obydlené z toho právní důvod užívání bytu: ve vlastním domě v osobním vlastnictví nájemní družstevní z toho v domech s materiálem nosných zdí: z kamene, cihel, tvárnic ze stěnových panelů neobydlené z toho důvod neobydlenosti: změna uživatele slouží k rekreaci přestavba nezpůsobilé k bydlení

v bytových domech

Počet osob z toho v rodinných celkem

280 163

251 136

26 26

432 432

domech 365 365

117 28 -

117 3 -

25 -

330 77 -

330 12 -

136 18 117

128 115

8 18 -

370 45 x

349 x

1 28 1

28 1

-

x x x x

x x x x

Po r. 2001 je průměrný rozsah bytové výstavby v řešeném území malý a to i s ohledem na počet obyvatel. Bytová výstavba je realizována nerovnoměrně, podobně jako v jiných obcích této velikosti. V posledních letech nastalo menší zlepšení. Tab. Nová bytová výstavba v posledních letech (zdroj: ČSÚ) Rok Dokončené byty Rok Dokončené byty

1997 1 2006 1

1998 2 2007 2

1999 0 2008 0

2000 0 2009 2

2001 0 2010 0

2002 0 2011 1

2003 0 2012 2

2004 0 2013 4

2005 1 2014 0

Potřeba bytů a ploch pro bydlení Očekávaný rozsah nové bytové výstavby během návrhového období vychází z následujících předpokladů: - Dojde k odpadu bytů, přitom vlastní demolice obvykle tvoří pouze malou část odpadu bytů. Většina odpadu vzniká většinou formálně, v rámci rekonstrukce a modernizace bytů nebo z jiných důvodů (vynětí z bytového fondu pro podnikání, faktické slučování bytů - především v rodinných domech, využitím bytů pro druhé bydlení - rekreaci apod.). Odpad bytů je odhadován až na cca 0,5% z výchozího počtu obydlených bytů ročně, je to výrazně nižší hodnota než v minulosti obvyklé 1% z výchozího počtu bytů ročně, na druhé straně však vyšší než je obvyklé u obcí podobné velikosti, což vyplývá z tlaku na rekreační transformaci obce. Celkově se bude jednat o cca 5-10 bytů do roku 2030. 20

- V řešeném území dojde k růstu počtu cenzových domácností i při eventuální stagnaci počtu obyvatel, především díky dalšímu poklesu jejich průměrné velikosti (růstu podílu jednočlenných domácností starších osob, ale i mladých samostatně žijících jednotlivců apod.). Omezený tlak na potřebu nových bytů bude vykonávat i soužití cenzových domácností. Soužití cenzových domácností má i mnohé kladné stránky, např. snížení potřeb sociálně zdravotní péče, posílení sociální kooperativnosti obyvatel apod. Z uvedeného hlediska vznikne potřeba 5-10 bytů do r. 2030. Pro zajištění stagnace počtu obyvatel (součet předchozích dvou položek) v řešeném území existuje bilancovaná potřeba celkem cca 15 bytů (v zásadě v souladu s podkladem Analýza socioekonomického vývoje Moravskoslezského kraje a odhad potřeby bytů, r. 2013), což však vzhledem k rekreační atraktivitě je nezbytné korigovat o vliv očekávané změny počtu obyvatel (mírného poklesu) a místních specifik (nízké kupní síle obyvatel). - Změna počtu obyvatel, tj. očekávaný pokles o cca 10-20 obyvatel do r. 2030 vyvolá malé snížení potřeby, značná rekreační atraktivita způsobuje, že tyto „uvolněné“ byty (rodinné domy) budou sloužit ke druhému (rekreačnímu bydlení). Tomuto procesu nelze nijak zabránit. Tento faktor je nutno zvážit, je velmi těžko odhadnutelný. Na základě odborného odhadu je předpokládána realizace cca 15 nových bytů do r. 2030. Potřeba ploch je odhadnuta pro cca 10-12 rodinných domů po dobu předpokládané platnosti územního plánu. U části nových bytů (max. 1/5 bytů v rodinných domech) lze totiž jejich získání očekávat mimo plochy vymezené v rámci ÚPD, tj. bez nároku na nové plochy s inženýrskými sítěmi. Potencionální možnosti získání nových bytů intenzifikací využití stávajícího stavebního fondu (nástavbami, vestavbami, změnami využití stavby) a bez nároku na plochy (přístavbami, zahuštěním současné zástavby apod.) byly v řešeném území do značné míry vyčerpány. Zda bude nová výstavba na navržených plochách realizována, závisí na skutečné dostupnosti pozemků, jejich ceně, na celkové ekonomické situaci, zájmu komerčních investorů apod. Míra nejistoty odborného odhadu je v řešeném území velmi vysoká. Převis nabídky ploch pro novou bytovou výstavbu je žádoucí s ohledem na následující skutečnosti: - Velmi malou velikost obce, jednotlivých sídel, obecně ztěžující prognózy, jejich přesnost. - Brzdí růst cen pozemků v řešeném území nad obvyklou úroveň a přispívá k optimálnímu fungování trhu s pozemky pro bydlení v obci, zájem o bydlení v obci je průměrný, zejména z širšího regionu včetně Osoblažska. - Menším faktorem zájmu o bytovou výstavbu v řešeném území je zejména rekreační atraktivita obce. - Nízká připravenost stavebních pozemků k zástavbě a nákladnost této přípravy ve srovnání s cenami těchto pozemků. - Tradice poměrně velkých pozemků pro rodinné domy. - Účinnost ekonomických nástrojů ovlivňujících urbanistickou efektivnost využití území je nízká (např. daně z nemovitostí), stavební pozemky se v podmínkách nízké výnosnosti jiných aktiv stávají samy o sobě dlouhodobou investicí, často nejsou nabízeny k prodeji, situace na trhu je do značné míry blokována. Značná část pozemků je blokována pro „rodinné příslušníky apod.“, není určena pro prodej.

21

V územním plánu jsou vymezeny zastavitelné plochy pro cca 12 RD/bytů. To při odhadnuté potřebě nových bytů (cca 11 bytů na nových plochách) znamená převis nabídky ploch pro bydlení ve výši cca 9%. Tab. Základní bilance vývoje počtu obyvatel a bytů v řešeném území obec

Obyvatel

Obydlených bytů

Úbytek bytů

rok

2016

2030

2016

2030

do r. 2030

Liptaň

474

460

165

170

10

obec Liptaň

Nových bytů do r. 2030 v bytových v rodinných domech domech 0 15 (0) (10-12)

Jednotek druhého bydlení r. 2015 180

r. 2030 190

Údaje v závorkách odpovídají očekávanému počtu bytů realizovaných na nových plochách vymezených v územním plánu obce jako návrhové. V obci je cca 32 bytů v budovách s charakterem bytových domů, jejich počet bude stagnovat. Mírný nárůst druhého bydlení o cca 10 bytů se realizuje zejména formou „odpadu“ trvale obydlených bytů. OCHRANA A ROZVOJ HODNOT V ÚZEMÍ Ochrana kulturních hodnot Kulturní hodnotou území je bezesporu dochovaný způsob zastavění obce. Katastrální území Liptaň a Bučávka mají strukturu řadové vsi se záhumenicovou plužinou. O něco dříve osídlené Horní Povelice nají strukturu návesní ulicovky s traťovou plužinou. Zástavba se ve všech sídlech rozvíjela podél místních vodních toků a souběžných komunikací, u kterých jsou řazeny hospodářské statky s navazujícími polnostmi. Tato struktura zůstala zachována až do dnešní doby. Ve druhé polovině 20. století došlo ke změně charakteru zástavby centrální části Liptaně výstavbou bytových domů a objektů občanského vybavení. Ve všech sídlech už také delší dobu dochází k zániku obytných budov a statků (zejména v Horních Povelicích) kvůli odlehlé poloze obce a pokračujícímu úbytku obyvatel. Současné centrum obce se nachází v prostoru podél silnice III/45717 v okolí Obecního úřadu. Západně od centra obce stojí v dominantní vyvýšené poloze kostel, se hřbitovem. Starší zástavbu tvoří hospodářské usedlosti skládající se z obytné budovy a několika hospodářských stavení. Nejnovější zástavbu tvoří samostatné rodinné domy, které v průběhu let zahustily nebo nahradily starou zástavbu a to zejména v Liptani. V Bučávce je historická zástavba zachována nejlépe. Horní Povelice jsou silně poznamenány zánikem neobydlených domů. Bytové domy se vyskytují pouze v centrální části Liptaně, v plochách označených SB1. Jejich výstavba (rekonstrukce) je umožněna také v ploše mateřské školy, která navazuje na centrum obce a obec zde má záměr na adaptaci části objektu školy na obecní byty. Charakter zástavby je v územním plánu podporován vymezením zastavitelných ploch ve vhodných lokalitách. Především je umožněna opětovná zástavba proluk a volných ploch po zaniklých domech v zastavěném území Liptaně a Bučávky. Navržena je pouze jedna zastavitelná plocha smíšená obytná Z1, která navazuje na zastavěné územní a doplňuje oboustrannou zástavbu 22

podél stávajících místních komunikací. Plocha leží v blízkosti centra obce, je výborně dopravně dostupná a dobře napojitelná na sítě technické infrastruktury. Navržený rozvoj není natolik rozsáhlý, aby změnil současný vzhled obce, charakter zástavby a krajiny. Podmínky využití ploch SB, OV a PV jsou stanoveny tak, aby v nich byly zachovány stávající funkce – především bydlení, občanské vybavení a veřejná prostranství i stávající průměrná výšková hladina. Stanovené procento zastavěnosti stavebních pozemků v zastavitelných plochách smíšených obytných uvedené v kapitole f) části I. vychází z průměrné velikosti a zastavěnosti stávajících pozemků s RD v obci. Velikost pozemků se nejčastěji pohybuje mezi 700 m2 až 1700 m2 u novější zástavby a mezi 2000 m2 až 4000 m2 u historických zemědělských usedlostí. Ojediněle se v obci vyskytují i pozemky menší nebo větší než jsou uvedené průměrné hodnoty. Pro potřeby bilancí počtu RD v územním plánu uvedených v kapitole f)2. byla proto na základě výše uvedených výměr stanovena průměrná velikost parcely pro 1 RD na cca 1500 m 2 na 1 RD v plochách označených SB. V rámci bilancí se počítá i s tím, že část obytných ploch bude využita pro veřejná prostranství, zeleň nebo občanské vybavení. Zastavěnost stávajících pozemků s rodinnými domy se v obci pohybuje nejčastěji v rozmezí 10 až 20 %. Tato zastavěnost platí i pro novější zástavbu, která je charakteristická menšími domy na menších pozemcích i pro historickou zástavbu zemědělských usedlostí, kde na velkém pozemku stojí soubor obytných a zemědělských staveb. Do procenta zastavěnosti stavebních pozemků se započítávají všechny zastavěné plochy všech staveb na pozemku - dle definice §2, odst. 7) stavebního zákona. Intenzita využití navržených zastavitelných ploch smíšených obytných je v územním plánu stanovena na max. 20%. Vychází ze zastavěnosti stávajících pozemků s rodinnými domy v obci a ze stanovené průměrné velikosti parcely pro 1 RD. Navržené procento zastavěnosti je dostatečně vysoké, aby umožnilo volnost stavebníkům při rozhodování o zástavbě svých pozemků, ale zároveň zajistí, že nebude docházet k příliš intenzivnímu, hustému zastavování obytných ploch. Důvody pro stanovení procenta zastavitelnosti jsou zachování stávajícího urbanistického charakteru obce a předcházení dopravním a urbanistickým závadám. Lokalita 15-11-24/2 hrádek - zřícenina je evidována jako území s archeologickými nálezy 1. kategorie - UAN I. Lokality 15-33-05/3, 15-11-25/3 a jedna lokalita bez číselného označení jsou evidovány jako území s archeologickými nálezy 2. kategorie - UAN II. Celé území obce Liptaň je evidováno jako území s archeologickými nálezy 3. kategorie - UAN III. V těchto lokalitách musí být výstavba prováděna pouze se souhlasem NPÚ. V obci se vyskytuje jedna významná stavební dominanta - budova kostela Nanebevzetí Panny Marie. V obci se nacházejí následující nemovité kulturní památky: kostel Nanebevzetí P. Marie, č.r. 44810/8-122, kaple, č.r. 12291/8-3232, venkovská usedlost, č.r. 17640/8-2465, četnická stanice, č.r. 46306/8-3068, kaple, č.r. 33938/8-123, venkovský dům, č.r. 52162/8-4094, kaple Panny Marie Pomocné, č.r. 50835/8-4040. Navržené řešení územního plánu do těchto památek nezasahuje. V obci se dochovalo několik zajímavých historicky nebo architektonicky hodnotných staveb a prvků drobné architektury – památek místního významu – kaplí, křížů, památníků, apod. Všechny hodnotné stavby i památky místního významu jsou vyjmenovány v textové části I.1., kapitole b) spolu se stanovením základních zásad jejich ochrany a jsou vyznačeny v koordinačním výkresu II.2.a). Pokud si to eventuálně vyžádají stavební práce, tak bude nutné ohrožené památky přesunout do jiné blízké volné plochy (veřejného prostranství). V obci se nacházejí i další historicky hodnotné stavby - původní obytné nebo hospodářské 23

budovy, které nejsou zapsané mezi nemovitými památkami. Jejich další přežití závisí vždy na zájmu jejich vlastníků. Kromě staveb je důležité i jejich okolí, které utváří urbanistickou strukturu obce. Ochrana přírodních hodnot V územním plánu jsou zakreslena (v koordinačním výkresu) a jeho návrhem respektována zvláště chráněná území přírody daná právními předpisy – přírodní památka Liptaňský bludný balvan. Zastavitelné plochy ani další navržené prvky nezasahují do nejcennějších částí krajiny ani přírodních prvků. V územním plánu jsou zakresleny také významné krajinné prvky dle zákona č.114/1992 Sb. lesy, vodní toky, rybníky. Řešení územního plánu tyto VKP respektuje stejně jako údolní nivy toků, které jsou chráněny proti zastavění stanovenými podmínkami pro využití ploch s rozdílným způsobem využití. Výstavba v zastavitelných plochách, přes které nebo v blízkosti kterých procházejí vodní toky musí tyto toky respektovat a musí podél nich ponechat min. 6-8 m široký nezastavěný pruh. Výstavba v plochách ležících v blízkosti vodních toků musí být taková, aby co nejméně narušila přírodní charakter toků a jejich doprovodnou zeleň. Zábor lesa je navržen pouze u jedné plochy - přeložky silnice I/57, která byla převzata ze ZÚR MSK. Vymezením prvků územního systému ekologické stability je vytvořen územní předpoklad pro posílení ekologické stability krajiny a rozvoj přírodních hodnot v území obce. Preferováno je extenzivní hospodaření na zemědělské půdě – zatravňování, pastevectví. V maximální možné míře je nutno chránit i rozptýlenou krajinnou zeleň – remízky, meze, břehové porosty, náletové porosty, které přispívají k zachování rázu krajiny. Ochrana přírodních zdrojů, zemědělské půdy V obci se nenacházejí žádná ložiska nerostů, vodní zdroje ani jiné přírodní zdroje. Do západní části obce zasahují ochranná pásma vodního zdroje Třemešná TR4 - II. stupně vnější a vnitřní. Do ochranného pásma II. stupně vnějšího zasahují pouze zastavitelné plochy Z3 a Z4 pro přeložky silnice a místní komunikace, které na vodní zdroj nebudou mít negativní vliv. Ochranné pásmo II. stupně vnitřní není řešením územního plánu dotčeno. Zemědělská půda - v Liptani se zabírají především méně kvalitní zemědělské půdy IV. a V. třídy ochrany. Předpokládanému záboru zemědělské půdy je věnována samostatná kapitola e). K ochraně zemědělské půdy před erozí přispějí podmínky ploch nezastavěného území umožňující realizaci vodohospodářských a protierozních opatření a staveb, staveb pro ochranu přírody a krajiny. Ochrana ovzduší, vod a půdy Znečištění ovzduší je obvykle nejvýraznějším problémem území obcí a jednotlivých sídel z hlediska ochrany životního prostředí. Pouze omezený vliv na kvalitu ovzduší v obci mají většinou velké zdroje znečištění v širším regionu (např. v Krnově, na Ostravsku, v Polsku). V řešeném území mají rozhodující vliv na čistotu ovzduší zejména malé místní zdroje znečištění a lokálně i místní doprava. Situaci příznivě ovlivňuje plynofikace velké části obce. Obecně nepříznivě působí zejména nestabilní cenová (dotační) politika v oblasti paliv. Při použití dřeva a uhlí pro vytápění dochází ke zvýšení emisí částic, polyaromatických uhlovodíků a těžkých kovů. Pokud je v lokálních topeništích spalován odpad, dochází navíc k 24

emitování nebezpečných dioxinů a výraznému nárůstu znečištění. Možnosti omezení negativních vlivů dopravy jsou na úrovni obcí poměrně omezené (kvalitní údržba komunikací, prašných ploch, organizace dopravy) a často finančně náročné (zkvalitnění a přeložky komunikací apod.). V průběhu 90. let 20. století bylo v širším regionu zaznamenáno významné snížení koncentrací škodlivin v přízemních vrstvách atmosféry i emisí vypouštěných ze stacionárních zdrojů. V posledních letech však dochází ke změně těchto obecných trendů. Ministerstvo životního prostředí zveřejnilo dne 14. 4. 2016 opatření obecné povahy o vydání Programu zlepšování kvality ovzduší zóna Moravskoslezsko – CZ08Z (do které patří západní část MS kraje, včetně obce Liptaň). Program byl vydán v souladu s § 9 odst. 1 a § 41 odst. 3 zákona č. 201/ 2012 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění, a nahrazuje program ke zlepšení kvality ovzduší zpracovaný dle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých zákonů. Cílem Programu je v co možná nejkratší době dosáhnout zákonem požadované kvality ovzduší pro znečišťující látky, jejichž imisní limity dle bodu 1 až 3 přílohy č. 1 zákona jsou v zóně Moravskoslezsko - CZ08Z překročeny, tuto kvalitu ovzduší udržet a dále ji zlepšovat a to na celém území zóny Moravskoslezsko. Na tento program by měly navazovat i místní programy snižování emisí znečišťujících látek na úrovni obcí. Nejbližší stanice, na kterých se pravidelně monitorují imisní situace, se nacházejí v poměrně velké vzdálenosti, u „nejbližší“ stanice Světlá Hora (stanice ČHMÚ, jsou zde v posledních letech měření v omezeném rozsahu). Podle Sdělení odboru ochrany ovzduší MŽP o vymezení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO) na základě dat z roku 2004 –2014 patří řešené území v některých letech k oblastem se zhoršenou kvalitou ovzduší, dochází zde k překročení limitní hodnoty pro ochranu zdraví lidí. Pojem oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší vymezuje zákon č.86/2002 Sb., o ochraně ovzduší. Situace v jednotlivých letech závisí do značné míry na průběhu počasí, provětrávání území a konkrétní lokalitě (převládajícím vytápění). S ohledem na širší vývoj a stávající situaci z hlediska kvality ovzduší je nezbytné využít existujících možností udržení a eventuálně i dalšího zlepšení kvality ovzduší v řešeném území. Zejména přiměřeně posuzovat povolování umístění dalších zdrojů znečištění ovzduší a území dotčených územních celků, dále v rámci řešeného území optimalizovat řešení dopravy a údržby zpevněných ploch (omezení zdrojů prašnosti, výsadba ochranné zeleně). Novou bytovou výstavbu lokalizovat mimo inverzní a málo provětrávané sníženiny, lokality. Vzhledem k tomu, že navržené využití ploch výroby a skladování nevylučuje možnost umístění stacionárního zdroje znečišťování ovzduší, jsou u těchto ploch v kapitole f) textové části I. stanoveny podmínky ochrany ovzduší. Případné zdroje znečišťování ovzduší na těchto plochách by měly přednostně využívat dopravní trasy mimo obydlená území (jsou-li k dispozici), měla by na nich být realizována výsadba ochranné zeleně a individuálně posouzena vhodnost stanovení ochranného pásma. Do obce není zaveden plyn a ani se s tím nepočítá. U objektů je důležité využívání kvalitních paliv, nejlépe ekologických obnovitelných. Nepříznivý vliv - přechod z vytápění ušlechtilými palivy na paliva méně kvalitní - může mít zejména nestabilní cenová (dotační) politika v oblasti paliv. Hluk - Životní podmínky budoucích uživatelů staveb na plochách navržených k zastavění, které jsou situovány v blízkosti silnic I. a III. třídy a železniční trati mohou být negativně ovlivněny externalitami dopravy, zejména hlukem, vibracemi, exhalacemi apod. Na těchto plochách je možné umisťovat pouze takové stavby, u kterých budou provedena preventivní opatření pro zajištění 25

přípustného hygienického zatížení externalitami dopravy a jejichž napojení na silniční síť vyhoví požadavkům na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích, jak je upravují zákony na úseku dopravy, zejména zákon č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů. Silnice I/57 a III/45714 (Třemešná - Jindřichov) procházejí mimo zástavby Liptaně. Silnice III/45717 (Třemešná - Liptaň) měla dle sčítání v roce 2010 průměrné dopravní zatížení 1001 vozidel za 24 hodin, z toho 140 těžkých. Na základě růstových koeficientů ŘSD lze odhadnou výhledové zatížení v roce 2040 na hodnotu do 1400 vozidel, z toho 170 těžkých. Tato intenzita vyvolává hluk o ekvivalentní hladině do 56 dB v denní době (měřeno ve vzdálenosti 7,5 m od osy vozovky). Přirozený útlum hluku na limitní hodnotu 55 dB (hlukové pásmo pro novou obytnou zástavbu) je ve vzdálenosti 9 m od osy komunikace. Ostatní sčítané i nesčítané silnice s intenzitami do 700 vozidel, z toho do 60 vozidel těžkých, vyvolávají hladinu hluku nižší, než 55 dB a tím jejich hlukové pásmo nevzniká v současnosti ani v očekávaném výhledu. Zvýšení cílové dopravy v obci (dané rozvojem obytného území obce) bude zanedbatelné. Růst intenzity dopravy je daný obecným trendem zvyšování automobilizace v ČR. Zmenšení prašnosti na komunikacích je možné jejich kvalitnější údržbou (není řešitelné v územním plánu). Železniční trať č. 298 slouží pouze osobní dopravě, a to jen několik měsíců v roce. Počet projíždějících vlaků během dne je minimální, mezi jednotlivými průjezdy vlaků jsou dlouhé prodlevy. Jedná se tedy spíš o hluk okamžitý, krátkodobý. V těsné blízkosti trati (v ochranném pásmu) leží pouze několik rodinných domů. Do ochranného pásma zasahuje pouze okrajově zastavitelná plocha veřejného prostranství - zeleně Z2. Průchod železniční trati obcí nevytváří zásadní hygienické problémy. Obtěžování zápachem se pravděpodobně nezhorší. Plochy sloužící živočišné výrobě leží na okraji obytné zástavby. Jedná se o dlouhodobě stabilizované plochy. Žadatelé o výstavbu v blízkosti těchto areálů jsou obeznámeni se současným stavem. Areály nemají stanoveno pásmo hygienické ochrany. V podmínkách využití ploch výroby a skladování je navíc stanoveno, že nesmí být použity takové zařízení nebo technologie, které by snižovaly kvalitu prostředí blízké obytné zástavby. Plocha technické infrastruktury pro čistírnu odpadních vod je situována na okraji zastavěného území. Vzhledem ke kapacitě této ČOV a technologiím čištění používaným v současné době, nebude docházet k obtěžování zástavby zápachem. Čistota vod ve vodních tocích v obci není příliš dobrá. Chemický i ekologický stav útvarů povrchových vod je dobrý. Menší znečištění je způsobeno především důsledky zemědělské výroby (hnojiva, herbicidy, pesticidy - splachy) a zaústěním splaškových vod ze zástavby bez předchozího čištění. Ke zlepšení stavu čistoty vod přispěje navržená kanalizace a ČOV. K omezení negativních důsledků zemědělské výroby (zejména smyvů půdy, hnojiv a nečistot do vodních toků) by mělo přispět podporované extenzivní hospodaření na zemědělské půdě, zatravňování, umožnění realizace protierozních opatření v krajině a návrh územního systému ekologické stability. Z hlediska podzemních vod je kvantitativní i chemický stav útvaru podzemních vod Kulm Nízkého Jeseníku v povodí Odry dobrý. 26

V řešeném území v současné době pravděpodobně nedochází k překračování limitů koncentrace hlavních rizikových prvků v zemědělské půdě. Lze předpokládat, že čistota půd se nezhorší ani vlivem navrhovaného řešení ÚP. Nejsou navrženy žádné zdroje znečištění, které by mohly mít vliv na čistotu půd, je podpořen rozvoj ekologického zemědělství, pastvinářství a extenzivního využívání zemědělské půdy, který bude mít na čistotu půd pozitivní vliv. V území obce je registrováno pět starých ekologických zátěží - jedna z nich je v místě provozované kompostárny - skládky biologického odpadu východně od zástavby Liptaně. Jiné provozované skládky, ať oficiální nebo černé, se v obci nenacházejí. Problémy k řešení stanovené v ÚAP SO ORP Krnov V Územně analytických podkladech pro správní obvod městského úřadu Krnov - Aktualizace č.3 jsou uvedeny následující problémy k řešení v územně plánovací dokumentaci týkající se Liptaně: - 14A - plochy a koridory ÚSES vzájemně nenavazují - v území Jindřichova je vymezena větev lokálního ÚSES podél silnice III/45714, která nemá návaznost v území Liptaně. Tato větev je vzhledem k hustotě okolních prvků ÚSES zbytečná a bude nutné ji vypustit z územního plánu Jindřichova. - 8A - záměr na realizaci dopravní stavby vyplývající z platných ZÚR; - 8B - záměr na realizaci dopravní stavby vyplývající z projednávané aktualizace ZÚR - zastavitelná plocha Z3 určená k realizaci směrové úpravy silnice I/57 je vymezena dle aktuální studie Silnice I/57 Krásné Loučky - Bartultovice, odstranění bodových závad (č. stavby: 131) (Dopravoprojekt Ostrava s.r.o., 3/2015). Plocha je vymezena v rámci koridorů daných nadřazenými dokumentacemi tak, že je v souladu s platnými ZÚR MSK i s jejich projednávanou aktualizací. Civilní ochrana Požadavky civilní ochrany dle § 20 vyhl. č. 380/2002 Sb., k přípravě a provádění úkolů ochrany obyvatelstva nejsou v územním plánu konkrétně řešeny. V případě výskytu výjimečných událostí se bude postupovat v souladu s Krizovým plánem MS kraje, Havarijním plánem MS kraje, Krizovým plánem ORP Krnov. Požadavky na ochranu území před průchodem průlomové vlny vzniklé zvláštní povodní, ukrytí obyvatelstva v důsledku mimořádné události, evakuace obyvatelstva a jeho ubytování, vyvezení a uskladnění nebezpečných látek mimo současně zastavěná území a zastavitelná území obce, záchranné, likvidační a obnovovací práce pro odstranění nebo snížení škodlivých účinků kontaminace, vzniklých při mimořádné události, ochrana před vlivy nebezpečných látek skladovaných v území, nouzové zásobování obyvatelstva vodou a elektrickou energií jsou závazně řešeny výše zmíněnými dokumenty, ze kterých nevyplývá nutnost zapracovat do územního plánu Liptaně plochy nebo stavby sloužící civilní ochraně.

f)3. ZDŮVODNĚNÍ URBANISTICKÉ KONCEPCE, VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH A SYSTÉMU SÍDELNÍ ZELENĚ Urbanistická koncepce spočívá v organizaci a vzájemných vztazích ploch s rozdílným způsobem využití. 27

Současné centrum Liptaně - prostor podél silnice III/45717 v lokalitě Obecního úřadu zůstane místem, kde se koncentrují objekty a zařízení občanského vybavení OV (Obecní úřad, společenský sál, kino, galerie, knihovna, restaurace, penzion, prodejny, služby, v mírném odstupu také mateřská škola, kostel a hřbitov atd.) doplněné obytnou zástavbou a plochami veřejných prostranství. Vzhledem k poměrně širokým možnostem umisťování občanského vybavení v plochách smíšených obytných, není centrum obce vymezeno jako samostatná plocha s rozdílným způsobem využití, ale je ponecháno stávající rozdělení mezi plochy občanského vybavení a smíšené obytné. Do ploch občanského vybavení jsou zařazeny pouze významné objekty a areály občanského vybavení, u kterých není vhodné využití k bydlení. Ostatní méně významné objekty jsou součástí ploch smíšených obytných. Podobně je řešeno i rozdělení zástavby ve zbytku obce, kde pouze významná zařízení jsou zahrnuta do ploch občanského vybavení a ostatní občanské vybavení je součástí ploch smíšených obytných. V plochách smíšených obytných je umožněn také další rozvoj občanského vybavení. Nové plochy občanského vybavení nejsou v obci navrženy. Do ploch občanského vybavení je zařazena i rozhledna na Strážnici. Obec má díky atraktivnímu přírodně-krajinnému okolí velmi dobré předpoklady pro rozvoj cestovního ruchu cykloturistiky, agroturistiky, hipoturistiky. V plochách OV, OS a SB je umožněna výstavba zařízení cestovního ruchu včetně ubytovacích zařízení. Plocha občanského vybavení - sportu OS je vymezena v místě jediného stávajícího většího sportovního areálu fotbalového hřiště. Nové sportovní plochy nejsou navrženy. Plochy občanského vybavení - hřbitovů OH zahrnují pouze areály hřbitovů v Liptani a Bučávce. Rozvoj bydlení je navržen v návaznosti na stávající zástavbu. Přednostně je umožněna opětovná zástavba proluk v zastavěném území Liptaně a Bučávky. Navržena je pouze jedna zastavitelná plocha smíšená obytná SB Z1 západně od centra Liptaně. Plocha doplňuje oboustranné obestavění místních komunikací, je výborně dopravně obsloužitelná a napojitelná na vodovod, vedení el. energie a po výstavbě kanalizace také na její stokovou síť. Plocha je navržena v blízkosti centra obce a bude tedy moci využívat výhod z toho plynoucích, především snadnou dostupnost občanského vybavení. Rozvoj bydlení v Horních Povelicích není podporován, předpokládá se zde spíše rekreační využití, zřizování zahrad. Obytné území je tvořeno nízkopodlažní typickou smíšenou venkovskou zástavbou, proto jsou všechny obytné plochy zařazeny do ploch smíšených obytných. Kompaktní historická urbanistická struktura se rozvíjela ve všech sídlech podél místních vodních toků a souběžných komunikací. Tato struktura zůstala zachována až do dnešních dnů. Výstavba nových bytových domů není v obci přípustná kromě ploch smíšených obytných označených indexem SB1. Tyto plochy jsou vymezeny v centrální části obce, v plochách stávajících bytových domů, sociálních bytů v bývalé faře a v ploše mateřské školy, kde má obec záměr na vybudování obecních bytů. V ostatních částech obce by bytové domy svým objemem přispívaly ke změně vesnického charakteru obce a nejsou proto přípustné. Objekty rodinné rekreace nacházející se v obci jsou zařazeny do ploch smíšených obytných, protože nic nebrání jejich změně na rodinné domy. Rozvoj rodinné (individuální) rekreace v souladu se Zásadami územního rozvoje MS kraje není navržen, nové plochy rekreace nejsou navrženy. Umožněna je pouze změna využití stávajících objektů bydlení na rodinnou rekreaci. 28

V plochách smíšených obytných je přípustný "chov hospodářských zvířat v malém". Tím je myšlen chov menšího počtu kusů zemědělských zvířat v hospodářské budově, která je součástí pozemku s obytným domem. Chov zvířat slouží převážně pro vlastní potřebu nebo pro zabezpečení v místě typického obchodu s domácími potravinami. Nesmí negativně ovlivňovat okolní obytné prostředí, okolní rodinné domy. Plochy výroby a skladování V jsou vymezeny v místech dvou výrobních areálů v Liptani a areálů zemědělské výroby v Bučávce a Horních Povelicích. Kromě plochy společnosti Liptex trading je umožněno v těchto areálech dále provozovat zemědělskou živočišnou výrobu. Tyto areály totiž leží v odstupu od obytného území obce nebo sousedí jen s malým počtem rodinných domů a nevytváří tudíž problémy z hlediska obtěžování zápachem. Plocha společnosti Liptex trading leží téměř v centru Liptaně v blízkosti obytných domů a proto je v ní zemědělská živočišná výroba nepřípustná. Rozvoj výroby není navržen, ve stávajících areálech je dostatek prostoru k rozšíření výroby. Pro plochy výroby a skladování platí, že je nutné, aby v nich nebyly realizovány stavby, zařízení nebo činnosti, které by snižovaly kvalitu prostředí blízké obytné zástavby ani stavby, zařízení nebo činnosti, jejichž negativní účinky na životní prostředí by překračovaly limity stanovené příslušnými právními předpisy nad přípustnou míru - jak je uvedeno textové části I.1., kapitole f). Živnosti a služby jsou provozovány často v rodinných domech nebo v dílnách u rod. domů v plochách smíšených obytných. Tyto drobné nerušící živnosti a výroby bude možné nadále provozovat v obytném území obce. V plochách výroby a skladování je přípustné využití k bydlení pro majitele nebo správce těchto zařízení. Hospodářská zvířata jsou na více místech obce chována na soukromých pozemcích u rodinných domů. Jedná se ale pouze o malé počty kusů převážně pro vlastní potřebu. Jako plochy dopravní infrastruktury D jsou označeny pozemky stávajících silnic I. a III. třídy a jejich navržených přeložek a úprav, dále pozemky železnice, železničních stanic a zastávek, autobusových zastávek a pozemky významných parkovišť. Do dopravní infrastruktury je zařazena i plocha pro úpravu napojení místní komunikace z Damašku na silnici I/57 u hranic s Třemešnou. Méně významná parkoviště jsou součástí jednotlivých ploch s rozdílným způsobem využití, zejména veřejných prostranství a smíšených obytných, nejsou vyznačena jako součást ploch dopravní infrastruktury. Pozemky místních komunikací jsou součástí ploch veřejných prostranství. Plochy technické infrastruktury T jsou vymezeny v obci v místech stávajících technických zařízení - objektů zásobování vodou (čerpací stanice vody, vodojemy), spojů a v místě obecní kompostárny - skládky biologických odpadů. Další technická zařízení, např. trafostanice apod. jsou nevelká zařízení nevyžadující vymezení samostatných ploch technické infrastruktury. Navržena je zastavitelná plocha Z5 pro čistírnu odpadních vod na východním okraji zástavby Liptaně. Na výstavbu ČOV je vydáno stavební povolení. Z vymezených zastavitelných ploch o celkové rozloze 28,75 ha zabírá jedna plocha smíšená obytná 1,8 ha, dvě plochy veřejných prostranství - zeleně 1,69 ha, dvě plochy dopravní infrastruktury 24,85 ha a jedna plocha technické infrastruktury 0,41 ha. Rozhodující podíl sídelní zeleně v Liptani připadá – a bude nadále připadat – na zeleň obytného území, tj. zahrady rodinných domů, občanského vybavení a výrobních areálů. Stávající 29

plochy veřejných prostranství - zeleně PZ se nacházejí v okolí kostela v Liptani. Nové plochy veřejných prostranství - zeleně jsou navrženy v zastavitelné ploše Z2 v centru obce a v zastavitelné ploše Z6 západně od centra obce. Veřejná zeleň je také součástí ploch veřejných prostranství PV jako stromořadí podél komunikací, solitérní stromy, doprovodná zeleň vodních toků. Mezi zástavbu ze všech stran prorůstá volná krajina a doprovodné porosty vodních toků, které doplňují zeleň v zastavěném území. Významnou částí sídelní zeleně v Horních Povelicích (a omezeně v Liptani) jsou plochy zeleně urbanizované ZU, do kterých jsou zahrnuty pozemky uvnitř zastavěného území, které ale nejsou zastavěné. Na těchto plochách v minulosti stály obytné domy, které ale byly opuštěny a vzhledem k předpokládanému budoucímu vývoji obce se neuvažuje o jejich opětovném využití k bydlení. Tyto plochy zůstanou nezastavitelné (kromě staveb jmenovaných v kap. f) textové části I.1. Je v nich možné pouze zřizování zahrad.

f)4. VEŘEJNÁ INFRASTRUKTURA DOPRAVA Automobilová doprava Silnice Největší dopravní význam má pro Liptaň silnice I/57 (hranice Slovenska – Vsetín – Opava – Krnov – Město Albrechtice – Bartultovice – hranice Polska), procházející cca 2 km západně od centra obce. Tato silnice zabezpečuje nejdůležitější dopravní spojení s Krnovem, Bruntálem, Opavou a Ostravou. V souladu se ZÚR MSK (veřejně prospěšná stavba D61 - I/57 Bartultovice - Damašek) je v ÚP Liptaň navržena dvoupruhová přeložka silnice I/57 - zastavitelná plocha Z3. Plocha této stavby upřesňuje koridor ZÚR MSK dle studie přeložky, zpracované Dopravoprojektem Ostrava, ale zohledňuje i jiné varianty přeložky včetně plochy případné rekultivace stávajícího tělesa silnice. Územím obce procházejí tyto silnice III. třídy: III/45714 Třemešná - Jindřichov III/45717 Třemešná - Liptaň - Dívčí Hrad III/45718 Dívčí Hrad - Horní Povelice III/45720 Liptaň - Horní Povelice - Slezské Rudoltice - Hrozová III/45721 Liptaň - Bučávka III/45722 Horní Povelice - Bohušov Vedení těchto silnic III. třídy na území obce, které zajišťují spojení se silnicí I/57 a okolními obcemi, zůstává beze změn. Dopravně závadné napojení silnice III/45717 na silnici I/57 v prostoru železničního přejezdu s železniční tratí č. 298 na katastru Třemešné je řešeno dílčí přeložkou silnice III. třídy, která zvětšuje odstup přejezdu od křižovatky silnic, který splňuje normové požadavky, ze současných 6 m na 50 m. Původně navržená velkorysejší přeložka s odstupem křižovatky od přejezdu 150 m byla podmíněna rozsáhlejší přeložkou silnice III. třídy s výraznějším zásahem do území. Úpravy směrových oblouků na silnici III/45720 mezi Liptaní a Horními Povelicemi se zvětšením poloměrů z 50 m na hodnoty 125 - 180 m s výrazným zásahem do lesních porostů dle původního ÚP neodpovídají dopravnímu významu a malé dopravní zátěži této silnice a nebyly proto 30

zařazeny ani do programu "Investiční stavby na silniční síti II. a III. tříd Moravskoslezského kraje – Bílá kniha (MSK 11/2011)" a nejsou v ÚP již sledovány. Směrové oblouky na vjezdech do obcí tvoří žádoucí zpomalovací retardéry. Dvě stykové křižovatky v Horních Povelicích se vzájemným odstupem cca 100 m odpovídají normovým požadavkům pro zastavěné území. Proto v ÚP není jejich přestavba již sledována. Dle celostátního sčítání dopravy v roce 2010 činilo celodenní dopravní zatížení silnic: silnice

úsek

zatížení celkem voz.

z toho těžkých

I/57

Třemešná - Bartultovice

846

404

III/45714

Třemešná - Jindřichov

697

50

III/45717

Třemešná - Liptaň

1001

140

III/45720

Liptaň - Horní Povelice

394

46

III/45722

Horní Povelice - Bohušov

222

59

Dopravní zatížení ostatních silnic v řešeném území nebylo v celostátní sčítání dopravy zjišťováno. Podle odborného odhadu na základě sčítaných úseků v okolí Liptaně, počtu obyvatel v obci a sídlech v okolí a rozmístění dalších zdrojů a cílů dopravy v širším území dosahují intenzity na ostatních silnicích III. třídy hodnot výrazně nižších než 500 vozidel/24 hod.. Méně významné dopravní závady na všech silnicích - chybějící chodníky v zastavěném území a chybějící zálivy a přístřešky pro cestující u autobusových zastávek - mohou být řešeny v přilehlých plochách dopravní infrastruktury. Místní a účelové komunikace Místní komunikace (MK) doplňují silniční síť, zabezpečují obsluhu obytných, podnikatelských a zemědělských objektů v řešeném území. V zastavěném území obce je vybudována síť místních a účelových komunikací, která umožňuje dopravní obsluhu zastavitelných ploch Z1 a Z2. Napojení místní komunikace od osady Damašek v Třemešné na silnici I/57 má výrazně nedostatečný úhel napojení. Proto je navržena dílčí úprava trasy místní komunikace, která tuto dopravní závadu odstraní (zastavitelná plocha Z4). Místní komunikace obsluhující pouze obytné území o délce do 300m budou převedeny do kategorie obytných zón se smíšeným provozem motorové a pěší dopravy. Zbývající obslužné komunikace s malým dopravním významem o délce nad 300 m budou doplněny výhybnami. Na silnice a obslužné komunikace navazují účelové komunikace (včetně významných polních a lesních cest), které zabezpečují zpřístupnění jednotlivých objektů a pozemků v řešeném území. Navržena je nová účelová komunikace, která zpřístupní zastavitelnou plochu Z5 pro čistírnu odpadních vod. Komunikace je převzata ze stavebního povolení kanalizace a ČOV v Liptani. Od přírodní památky Liptaňský bludný balvan je navržena účelová komunikace podél Liptaňského potoka ve směru na Třemešnou (jde o obnovu původních polních cest, legalizaci stávajících neoficiálních cest s dílčím doplněním chybějících úseků) pro zlepšení obsluhy přiléhajících pozemků a pro vedení cyklistické trasy Třemešná - Liptaň.

31

U veřejně přístupných obslužných a účelových komunikací, které zabezpečují dopravní zpřístupnění jednotlivých objektů a pozemků v řešeném území, o šířce do 4,5 m je nutné doplnit výhybny, u slepých komunikací s délkou nad 80 m doplnit chybějící obratiště. Při následném podrobnějším řešení dopravní obslužnosti lokalit určených pro bydlení a občanskou vybavenost (úpravy křižovatek, napojení nové bytové zástavby či parkovišť, optimalizace sítě místních komunikací, doplnění chodníků apod.) zejména s odkazem na ust. § 20 vyhl. č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, je zapotřebí dodržet soulad komunikačního systému pozemních komunikací s platnou ČSN 73 6102 „Projektování křižovatek na silničních komunikacích“ a stanovit minimální šíři uličního prostoru (zejména odstup oplocení a dalších pevných překážek) s ohledem na provoz na budoucích komunikacích, nezbytné manipulační plochy zimní údržby (plochy pro odklízení sněhu), rozhledy v křižovatkách, přípojky infrastruktury apod. Při stanovení šíře uličního prostoru je nutno respektovat i podmínky pro stanovení nejmenší šíře veřejného prostranství dle ust. § 22 citované vyhlášky. Dopravní obsluhu v rámci celého obytného prostoru nebo zóny občanského využití řešit tak, aby se minimalizoval počet připojení na silniční síť. Železniční doprava Západní výběžek katastru obce protíná jednokolejná železniční trať č. 292 Krnov - Třemešná Jeseník - Šumperk, která svými stanicemi a zastávkami nezabezpečuje přímou obsluhu zástavby obce. Centrem Liptaně prochází jednokolejná úzkorozchodná železniční trať č. 298 Třemešná Osoblaha se železniční stanicí Liptaň a zastávkami Horní Povelice a Dívčí Hrad, které pokrývají docházkovou vzdáleností 1000 m většinu zástavby Liptaně a Horních Povelic. Pouze u západní části zástavby Liptaně dosahuje vzdálenost docházky až 2 km. Tato trať o rozchodu 760 mm je cennou technickou památkou a významnou turistickou atrakcí s historickými jízdami s parní lokomotivou. Autobusová doprava Území obce je obslouženo 4 autobusovými linkami směřujícími do Krnova, Města Albrechtice a Osoblahy. Na území obce a jejich částí je situováno 6 autobusových zastávek, které jsou částečně vybaveny zálivy a přístřešky pro cestující. Zastávky pokrývají docházkovou vzdáleností 500 m větší část zastavěného území. Chybějící zálivy a přístřešky pro cestující budou podle potřeby doplněny v přilehlých plochách dopravní infrastruktury. Statická doprava Parkoviště jsou vybudována především v centru obce u Obecního úřadu, obchodní vybavenosti, mateřské školy, u bytových domů a u cesty na Strážnici. Nedostatek parkovacích míst v obci není pociťován. Budoucí doplnění a rozšíření ploch pro parkování osobních vozidel je možné v přilehlých plochách dopravní infrastruktury, vybavenosti a obytné zástavby včetně nových parkovišť u železničních zastávek pro systém P+R (zaparkuj a jeď). Odstavování osobních vozidel v obytné zástavbě dostatečně zabezpečují garáže u většiny rodinných domků. Odstavování nákladních vozidel soukromých podnikatelů je v obytné zóně vyloučeno a lze jej řešit ve výrobních areálech. Nové objekty občanského vybavení, výroby, sportovních a turistických aktivit budou 32

doplněny návrhem parkovacích a odstavných ploch v kapacitách dle výpočtu ČSN 73 6110 (Projektování MK) pro očekávaný stupeň automobilizace 1: 2,0. Nově navržené parkovací a odstavné plochy budou svými technickými parametry odpovídat požadavkům ČSN 73 6056 a vyhlášky MMR č.369/2001 Sb., docházkové vzdálenosti budou podle ČSN 73 6110 nejvýše 200 m pro krátkodobé parkování a 300 m pro dlouhodobé parkování. Dle možností budou na požadované parametry upraveny i stávající parkovací plochy. Cyklistická a pěší doprava Územím Liptaně neprochází žádná značená turistická cyklotrasa. Sdružení obcí mikroregionu Osoblažsko vytipovalo doporučené trasy pro cykloturistiku (bez vyznačení v terénu). Katastrem Liptaně je vedena dálková trasa 3 (Třemešná - Liptaň - Nový Les - Sl. Rudoltice - Rusín - Bohušov - Dívčí Hrad - Liptaň - Třemešná) a místní okružní trasa A v okolí Liptaně. Trasa 3 je mezi Třemešnou a Liptaní vedena po frekventovaných silnicích I/57 a III/45717. Pro zvýšení bezpečnosti a atraktivity cyklistické dopravy z Liptaně do Třemešné je navržena účelová komunikace s vedením nové cyklotrasy. Trasa je od přírodní památky Liptaňský bludný balvan vedena podél Liptaňského potoka ve směru na Třemešnou (jde o obnovu původních polních cest, legalizaci stávajících neoficiálních cest s dílčím doplněním chybějících úseků). Chodníky podél silnic v zastavěném území většinou chybí. Pro bezpečný pohyb pěších je navrženo ve všech sídlech jejich postupné doplnění v přilehlých plochách dopravní infrastruktury. Přes Liptaň prochází dvě značené turistické trasy: červená: Třemešná - Bučávka - Sl. Rudoltice - Osoblaha modrá: Město Albrechtice - Liptaň - Jindřichov - Janov Obě trasy, vedené převážně po účelových a místních komunikacích zůstávají beze změn. Negativní vlivy dopravy Silnice I/57 a III/45714 (Třemešná - Jindřichov) procházejí mimo zástavby Liptaně. Silnice III/45717 (Třemešná - Liptaň) měla dle sčítání v roce 2010 průměrné dopravní zatížení 1001 vozidel za 24 hodin, z toho 140 těžkých. Na základě růstových koeficientů ŘSD lze odhadnou výhledové zatížení v roce 2040 na hodnotu do 1400 vozidel, z toho 170 těžkých. Tato intenzita vyvolává hluk o ekvivalentní hladině do 56 dB v denní době (měřeno ve vzdálenosti 7,5 m od osy vozovky). Přirozený útlum hluku na limitní hodnotu 55 dB (hlukové pásmo pro novou obytnou zástavbu) je ve vzdálenosti 9 m od osy komunikace. Ostatní sčítané i nesčítané silnice s intenzitami do 700 vozidel, z toho do 60 vozidel těžkých, vyvolávají hladinu hluku nižší, než 55 dB a tím jejich hlukové pásmo nevzniká v současnosti ani v očekávaném výhledu. VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ Zásobování vodou V obci je vybudovaný veřejný vodovod, který je v majetku obce. Tento vodovod je součástí skupinového vodovodu Osoblažsko. Zdrojem pitné vody je vrt TR4 v Třemešné s vydatností 40 l/s, jehož ochranná pásma II. stupně vnitřní a II. stupně vnější zasahují do západní části Liptaně. Ze zdroje jde voda do úpravny vody Třemešná a dále je čerpána do řídícího vodojemu Liptaň 2 x 650 m3 (433,00-428,00). Propojení do stávajícího systému SV Vysoká je provedeno přes vodojem Stráž 250 m3 (379,5033

376,20). SV Vysoká slouží jako rezervní zdroj vody. Rozvodné řady zásobují zástavbu Liptaně pitnou vodou ve čtyřech tlakových pásmech: - HTP - je zásobováno vodou z VDJ Liptaň přes čerpací stanici - STP 2 - je zásobováno gravitačně z VDJ Liptaň - STP 1 - je zásobováno z VDJ Liptaň přes přerušovací komoru (397,00) - DTP - je zásobováno z VDJ Stráž 250 m3 (379,50-376,20) Bučávka i Horní Povelice jsou zásobovány také z VDJ Stráž. Pro výše položenou zástavbu v Bučávce je tlak zvyšován čerpací stanicí, v Povelicích je naopak tlak vody pro níže položenou zástavbu snižován redukčním ventilem. Vodovod procházející Povelicemi pokračuje dále východním směrem a slouží také k zásobování Slezských Rudoltic. Areály zemědělské výroby v Bučávce a Horních Povelicích jsou zásobovány vodou z vlastních zdrojů. Rozvodná síť v obci je větevnatá, z menší části zokruhovaná. Rozvodná síť byla vybudována v letech 1997 - 1998 a je v dobrém stavu. Rozsah vodovodů v obci je dostatečný, není třeba navrhovat vodovody nové. Stávající vodovody umožní zásobování zastavitelných ploch Z1, Z2, Z3. Potřeba vody je vypočtena podle stávajícího počtu obyvatel napojitelného na vodovod – cca 470, do roku 2030 se předpokládá stagnace počtu obyvatel. Při výpočtu potřeby vody byla použita specifická potřeba vody ve výši 125 litrů na osobu a den a potřeba vody pro základní občanskou a technickou vybavenost ve výši 30 l na osobu a den. Stav Qprům: 470 obyvatel x 0,155 = 72,9 m3/den Qprům: 300 rekreantů x 0,035 = 10,5 m3/den Qmax: 83,4 x 1,4 = 117 m3/den Nárůst Qprům: 0 obyvatel x 0,155 = 0 m3/den Qprům: 20 rekreantů x 0,035 = 0,7 m3/den Qmax: 0,7 x 1,4 = 1 m3/den Celkově bude nutno pro zásobování obyvatel obce Liptaň a občanského vybavení zajistit objem vody ve výši cca 118 m3/den. Odvádění a čištění odpadních vod Je navržena výstavba tlakové splaškové kanalizace v Liptani včetně čistírny odpadních vod na východním okraji zástavby v zastavitelné ploše technické infrastruktury Z5. Přečištěné odpadní vody z ČOV budou vypouštěny do Liptaňského potoka. Kanalizační systém je převzat z dokumentace k územnímu řízení Liptaň - ČOV a splašková kanalizace (RECProjekt s.r.o., 2/2012), je vydáno stavební povolení. Navržená splašková kanalizace umožní odvést splaškové vody z celé stávající zástavby sídla Liptaň i ze zastavitelných ploch Z1, Z2. Likvidace odpadních vod v Bučávce, Horních Povelicích a u osamocených nebo vzdálených objektů bude nadále řešena decentrálním způsobem pomocí bezodtokých jímek nebo malých domovních čistíren odpadních vod. Vzhledem k velkým vzdálenostem mezi jednotlivými domy a malému počtu trvale bydlících osob by byla výstavba soustavné kanalizační sítě neekonomická. Dešťové vody ze silnic a místních komunikací v obci jsou odváděny krátkými úseky dešťové kanalizace do místních vodních toků. Ostatní dešťové vody jsou likvidovány individuálně, jsou odváděny systémem příkopů a propustků do vodotečí. U nové zástavby v souladu se zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), § 5, odst.3 a následně dle 34

vyhlášky č.501/2006 Sb., § 20, odst. c) je třeba na pozemku zdržet nebo zasáknout část srážkových vod před jejich svedením do vodního toku či kanalizace. Stávající množství splaškových odpadních vod – cca 350 obyvatel, do roku 2030 se předpokládá stagnace počtu obyvatel: Qprům: 350 obyvatel x 0,155 = 54,3 m3/den Qmax: 54,3 x 1,4 = 76 m3/den Potřebná kapacita ČOV pro maximálně možný napojitelný počet obyvatel z Liptaně - cca 350 v roce 2030. ENERGETIKA Zásobování elektrickou energií Vedení VVN obcí neprocházejí. Obec Liptaň je zásobována elektrickou energií z rozvodné soustavy 22 kV a to linky VN č. 34 vycházející z rozvodny v Třemešné. Na vedení VN je osazeno celkem 8 trafostanic, z nichž je zásobována zástavba v obci. Západním okrajem obce dále procházejí linky VN č. 114, 115. Rozvodná síť nízkého napětí je provedena většinou jako nadzemní, stožáry NN jsou využity i pro vedení kabelů veřejného osvětlení. Hlavní rozvody linek VN 22kV jsou dostatečně kapacitní pro pokrytí potřeby elektrické energie v dané oblasti. Kapacita trafostanic je dostatečná pro pokrytí stávajícího stavu a částečně i k pokrytí navrženého rozvoje obce. Nové trafostanice nejsou navrženy, je možné přezbrojit stávající trafostanice na vyšší výkon. V případě zvýšené potřeby zásobení el. energií je možné vybudovat nová vedení VN a nové trafostanice. Umožněna je výstavba solárních elektráren v zastavěném území a zastavitelných plochách. Ve všech plochách s rozdílným způsobem využití mohou být systémy budovány jen na střechách objektů. Toto omezení je stanoveno proto, aby nedocházelo k výstavbě solárních panelů na pozemcích určených k výstavbě rodinných domů, občanského vybavení a výroby a aby nedocházelo k pohledovému znehodnocování obytného území areály solárních panelů. Při výpočtech el. výkonů byly použity následující specifické potřeby: - měrný příkon pro bytovou jednotku .................................................................. 2 kW/1 byt - měrný příkon pro el. vytápěnou jednotku ......................................................... 14 kW/1 byt - měrný příkon pro jednotku individuální rekreace ........................................... 0,5 kW/1 jednotku - měrný příkon pro el. vytápěnou jednotku individuální rekreace ....................... 5 kW/1 jednotku - podnikatelské aktivity - stav ….......................................................................... 0,30 kW/obyv. - podnikatelské aktivity – návrh - odhad - vytápění elektrickou energií se předpokládá v rozsahu cca 5% Bilance - stav: bytový fond - stav ............................................165 bj. x 2,0 kW = 330 kW bytový fond - el. vytápěný ........ 5% z 165 bj. = 8 bj. x 14,0 kW = 112 kW individuální rekreace - stav ................................180 j. x 0,5 kW = 90 kW individuální rekreace - el. vytápěná - 5% z 180 bj. = 9 j. x 5 kW = 45 kW podnikatelské aktivity .................................. 470 obyv. x 0,3 kW = 141 kW 35

celkem = 718 kW Bilance – nárůst: bytový fond …....................................................0 bj. x 2.0 kW = 0 kW individuální rekreace - stav ................................10 j. x 0,5 kW = 5 kW individuální rekreace - el. vytápěná - 5% z 10 bj. = 1 j. x 5 kW = 5 kW podnikatelské aktivity .................................................................= 20 kW celkem = 30 kW Celkově je nutno pro obec Liptaň zajistit cca 750 kW transformačního výkonu (bez potřeby zemědělského areálu v Liptani). Zásobování plynem Do západního výběžku obce zasahuje plynovod VTL DN 200 Zlaté Hory - Třemešná. Obec plynofikována není, nejbližší plynovody STL jsou v Třemešné. Vzhledem k malému počtu obyvatel a velké vzdálenosti k nejbližším využitelným plynovodům, se s plynofikací obce ani do budoucna nepočítá. Napojení Liptaně na plyn není navrženo ani v platném územním plánu obce Třemešná ani v Územní energetické koncepci Moravskoslezského kraje. Zásobování teplem Ústřední zdroj tepla s instalovaným výkonem nejméně 5 MW, který dodává teplo pro více odběrných tepelných zařízení není v území provozován. Pro stávající zástavbu je charakteristický decentralizovaný způsob vytápění s individuálním vytápěním rodinných domů a samostatnými kotelnami pro objekty vybavenosti a výrobní objekty. Palivem je nejčastěji dřevo a uhlí, dále el. energie, koks, propan-butan, v poslední době se rozvíjí využití obnovitelných zdrojů. Spalování tuhých paliv vede k výraznému zhoršování životního prostředí v topné sezóně. Tato paliva by proto měla být nahrazena el. energií nebo ekologickými obnovitelnými palivy, eventuálně propanbutanem. Lze také využít kotle na dřevní hmotu s ekologickým spalováním. SPOJE Telekomunikace Prostřednictvím telekomunikačních služeb Telefonica O2 je v řešeném území zajišťován místní, meziměstský a mezinárodní telefonní styk spolu s dalšími službami jako je TELEFAX, POSTFAX, veřejná radiokontaktní služba, veřejná datová služba, pronájem digitálních okruhů pro přenos dat, služby euroISDN, Internet, OnLine a propojení s veřejnou sítí mobilních telefonů (Vodafone, Telefonica O2, T-Mobile, U-fon). Liptaň patří do uzlového telefonního obvodu – UTO Bruntál, volací číslo 554. Místní telefonní síť je řešena kabelovým vedením nadzemním i podzemním, telekomunikační ústředna se nachází v budově pošty. Podzemní dálkové telekomunikační kabely jsou vedeny podél silnic z Třemešné do Dívčího Hradu, z Liptaně přes Horní Povelice do S. Rudoltic, z Liptaně do Bučávky a podél železniční trati č. 292. Radiokomunikace Územím obce procházejí čtyři méně významné radioreléové trasy. Žádná z tras nemá vyhlášeno ochranné pásmo. Na vrchu Strážnice stojí radiová stanice. 36

NAKLÁDÁNÍ S ODPADY Likvidace komunálních odpadů představuje významný ekonomický a mnohdy i územní a ekologický problém jednotlivých obcí. Jedním ze základních dokumentů v oblasti odpadového hospodářství je POH ČR na který navazuje zastupitelstvem schválený Plán odpadového hospodářství Moravskoslezského kraje. POH MSk byl přijat a schválen Zastupitelstvem Moravskoslezského kraje dne 30.9.2004 usnesením č.25/1120/1. Jeho závazná část byla přijata jako obecně závazná vyhláška Moravskoslezského kraje č.2/2004 s účinností ze dne 13.11.2004. Plán odpadového hospodářství původce odpadů zpracovávají ze zákona původci odpadů, kteří produkují ročně více než 10 t nebezpečného odpadu nebo více než 1000 t ostatního odpadu. Obec Liptaň k těmto původcům nepatří a nemá plán odpadového hospodářství zpracován. Likvidaci komunálních odpadů v řešeném území provádí zejména firma SMOLO a.s.. Společnost zajišťuje pro obec nakládání s odpady, což znamená sběr, svoz, třídění, úprava, tyto odpady se ukládají na skládky mimo řešené území. Na území obce v současnosti neexistují aktuální záměry z hlediska odpadového hospodářství, které by se promítly do územně plánovací dokumentace, nároků na nové plochy. Biologicky rozložitelný odpad je shromažďován do mobilních kontejnerů a následně odvezen a uložen na komunitní kompostárnu na východním okraji zástavby Liptaně. OBČANSKÉ VYBAVENÍ Občanské vybavení - veřejná infrastruktura Mezi veřejnou infrastrukturu patří taková zařízení, jejichž provoz je zajišťován z veřejných prostředků (státu nebo obce) nebo alespoň významně dotován. Tato zařízení zajišťují základní potřeby občanů - péči o zdraví, sociální služby, státní správu a samosprávu, kulturu, osvětu, vzdělávání. V obci se vyskytují pouze základní zařízení veřejné infrastruktury - Obecní úřad, mateřská škola, kostel, hřbitovy, společenský sál, knihovna, galerie. Všechna zařízení jsou územně stabilizovaná. Z konzultací s obcí nevyplynula nutnost vymezení nové plochy občanského vybavení určené veřejné infrastruktuře. Kapacita mateřské školy je dostačující a dle provedené demografické analýzy bude dostatečná i v následujících 15-ti letech. Umisťovat stavby občanského vybavení – veřejné infrastruktury je kromě ploch OV a OH možné také kdekoli v obytném území obce - v plochách smíšených obytných SB. Ostatní občanské vybavení Ostatní občanské vybavení, existuje na komerčním základě a je zřizováno podle poptávky a zájmu. Patří sem prodejny všeho druhu, ubytovací a stravovací zařízení, služby všeho druhu, sportovní zařízení, zábavní parky. Největší koncentrace komerčních zařízení občanského vybavení a také možnosti jejich umisťování je v centru obce v plochách OV, OS a SB. Dětská hřiště lze umisťovat i v plochách PV a PZ. Protože je počet a rozmístění komerčních objektů závislé především na poptávce, není vymezena žádná nová plocha pro občanské vybavení komerčního typu. Je ale umožněno umisťování objekty komerčního občanského vybavení kdekoli v obytném území obce. Tím nebude omezena realizace případných podnikatelských záměrů na konkrétní místo (může vyvolat problémy 37

z hlediska majetkových vztahů, případně mohlo vést ke změně ÚP) a může být urychlen rozvoj vybavení obce zejména v oblasti cestovního ruchu. Ubytovací zařízení se v obci nacházejí dvě - penzion U Adama a omezeně také myslivecká chata. VEŘEJNÁ PROSTRANSTVÍ Veřejné prostranství centrálního charakteru se v obci nevyskytuje. Jako veřejná prostranství PV jsou označeny plochy, ve kterých jsou vedeny místní nebo účelové komunikace a jsou veřejně přístupné všem bez omezení. Ostatní veřejně přístupné plochy, ve kterých jsou vedeny další účelové komunikace nebo pěší chodníky, jsou zařazeny do ploch s jiným způsobem využití, především smíšených obytných a ploch nezastavěného území. Po stávajících nebo navržených komunikacích je možný přístup ke všem pozemkům zastavěného území i k zastavitelným plochám. Šířka veřejných prostranství podél nových veřejných komunikací musí respektovat minimální hodnoty veřejných prostranství uvedené v §22 vyhlášky č.501/2006 Sb.. Veřejným prostranstvím se myslí plocha veřejně přístupná = „mezi ploty“. Veřejná zeleň je popsána v kapitole f)3. Zdůvodnění urbanistické koncepce, vymezení zastavitelných ploch a systému sídelní zeleně. Charakter ploch veřejných prostranství jako veřejně přístupných ploch mají i další plochy s rozdílným způsobem využití, které jsou vyznačeny jako D – plochy dopravní infrastruktury, zahrnující tělesa silnic III. třídy. V kap. d)6. části I., ve kterém se píše o veřejných prostranstvích, je navržena minimální šířka veřejného prostranství u silnice III. třídy. Stanovená šířka je větší než by odpovídalo významu komunikace a její šířkové kategorii v zastavěném území vycházející z platných dopravních norem. Tato „větší“ šířka byla stanovena z urbanistických důvodů a je závazná. Z urbanistických důvodů jsou v kap. d)6. části I. stanoveny minimální šířky veřejných prostranství také pro místní komunikace, cyklostezky, chodníky a společné stezky pro pěší a cyklisty. Stanovené šířky umožní realizaci dopravních staveb v optimálních parametrech a zároveň zajistí i dostatečný prostor podél nich pro výsadbu zeleně nebo pro vedení sítí technické infrastruktury.

f)5. KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍ KRAJINY, ÚSES KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍ KRAJINY Mimo zastavěné území jsou vymezeny plochy zemědělské NZ, smíšené nezastavěného území NS, lesní NL a přírodní NP. Společným jmenovatelem všech výše zmíněných ploch je ochrana volné krajiny před zastavěním. V souladu s ust. § 18, odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu umožňují podmínky využití ploch NZ, NS a NL výstavbu staveb, zařízení a jiných opatření pro zemědělství, lesnictví, vodní hospodářství, pro ochranu přírody a krajiny, pro veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu, pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků, technická opatření a stavby, které zlepší podmínky jeho využití pro účely rekreace a cestovního ruchu, například cyklistické stezky, hygienická zařízení, odpočinková a vyhlídková místa apod. Podmínky využití ploch NP umožňují pouze výstavbu staveb, zařízení a jiných opatření pro vodní hospodářství, pro ochranu přírody a krajiny, pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování 38

jejich důsledků, technická opatření a stavby, které zlepší podmínky jeho využití pro účely rekreace a cestovního ruchu, například cyklistické stezky, hygienická zařízení, odpočinková a vyhlídková místa. Vodní toky a plochy mohou být a také jsou součástí všech výše zmíněných ploch. Nepřípustné je v plochách NZ, NS, NL, NP umisťování staveb, zařízení a jiných opatření pro těžbu nerostů, stavby pro výrobu el. energie z obnovitelných zdrojů - voda, vítr, slunce, biomasa a také ekologická a informační centra, která mohou být realizována pouze v těch plochách s rozdílným způsobem využití, jejichž podmínky takové využití umožňují a to z důvodu ochrany krajinných hodnot v obci. Plochy zemědělské NZ jsou vymezeny v místech souvislých lánů zemědělské - orné půdy. Slouží hlavně rostlinné výrobě a pastevectví. Plochy smíšené nezastavěného území NS zahrnují zemědělské pozemky sloužící rostlinné výrobě a pastevectví, doprovodné porosty vodních toků, louky a drobné lesní pozemky. Preferována je zde postupná náhrada orné půdy za trvalé travní porosty. Plochy lesní NL zahrnují hospodářsky využívané lesní pozemky včetně lesnických zařízení a staveb mimo plochy územního systému ekologické stability. Plochy přírodní NP slouží ochraně přírody a krajiny a obsahují vymezení prvků územního systému ekologické stability a přírodní památky Liptaňský bludný balvan. Přístup na zemědělské i lesní pozemky je umožněn ze stávajících a navržených místních a účelových komunikací, prostupnost krajiny zůstává zachována. Z hlediska krajinného rázu je území Liptaně dle ZÚR MSK součástí krajinné oblasti Jindřichovsko-Krnovsko, z hlediska krajinného typu je severní část obce zařazena do krajiny zemědělské harmonické a jižní část obce do krajiny lesní. V roce 2010 byl Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR, společností Evernia s.r.o. a Výzkumným ústavem Silva Taroucy pro krajinu a okrasné zahradnictví v.v.i. zpracován projekt VaV SP/2d4/36/08 „Vyhodnocení migrační propustnosti krajiny pro velké savce a návrh ochranných a optimalizačních opatření“. Vychází z habitatového modelování prostupnosti české krajiny pro velké savce, přičemž modelovým druhem se stal jelen lesní. Při mapování migračních koridorů a migračně významných území byla využita nálezová data, habitat prostředí, krajinný potenciál pro šíření druhů a další dostupné informace. Výstupem projektu je mapa České republiky, která definuje průchod těchto území českým prostorem. Území Liptaně leží na okraji migračně významného území s výskytem a migrací losa evropského, rysa ostrovida, vlka obecného a medvěda hnědého. Do migračně významného území je zařazena podstatná část území obce. V územním plánu nejsou navrženy nové záměry do migračně významného území, které by mohly ohrozit jeho budoucí prostupnost, kromě přeložky silnice I/57. I tato silnice ale bude pouze dvoupruhová stejně jako stávající silnice I/57 a nebude tedy zhoršovat možnosti migrace velkých savců. Rozvoj obce navržený v územním plánu nenaruší krajinný ráz. Navržené zastavitelné plochy smíšená obytná Z1, veřejného prostranství - zeleně Z2 a Z6 a technické infrastruktury Z5 leží uvnitř zastavěného území nebo navazují na stávající zástavbu a respektují stávající charakter zástavby. Není navržen nevhodný plošný nebo neúměrný rozvoj sídla. Podmínky využití ploch umožňují výstavbu objektů, které se začlení mezi stávající zástavbu. Procento zastavění a výšková hladina v 39

zastavitelných plochách je stanovena tak, aby došlo k jejich začlenění do stávajícího charakteru obce. V zastavěném území obce je samozřejmě umožněna také obnova stávajících objektů a zástavba proluk. Žádná z ploch nezasahuje významně do volné krajiny ani neleží na pohledově exponovaném místě. V odstupu od zastavěného území jsou navrženy plochy dopravní infrastruktury Z3 a Z4. Malá plocha Z4 řeší pouze zlepšení křižovatky místní komunikace se silnicí I/57. Plocha Z3 je určena pro směrové úpravy silnice I/57. Navržený průchod silnice zemědělskými pozemky a lesními porosty nebude mít na charakter krajiny zásadní význam. Krajina se tímto nezmění, v okolí přeložky zemědělské a lesní plochy zůstanou. Silnice I. třídy není tak vizuálně výrazná, aby změnila charakter lokality, ve které je navržena. V dálkových pohledech bude část přeložky skryta v lesních porostech. Podrobnější řešení přeložky silnice v následných dokumentacích by mělo navrhnout takové řešení, aby byly zásahy do krajiny minimální a dokumentovat to v posouzení vlivů stavby na životní prostředí - EIA. V dálkových pohledech na obec zůstane zachováno působení zvlněné krajiny kombinující plochy zemědělské půdy s lesními celky a protáhlá zástavba sídla Liptaň. Zachováno zůstane také působení významného regionálního krajinného horizontu Obecní vrch - Kobyla - Strážný vrch - Velký kopec - Vysoká i rozhledy z míst dalekého rozhledu na Strážnici a Strážném vrchu. Podporováno je zatravňování orné půdy, zejména v terénních depresích, prudkých svazích. Působení zatravnění v krajině je víceúčelové: - převádění povrchového odtoku při přívalových deštích do půdního profilu - ochrana před smyvy půdy, hnojiv a nečistot do vodních toků - ochrana stávající kostry ekologické stability, zvýšení podílu ekologicky stabilnějších ploch v krajině (trvalé travní porosty jsou ekologicky stabilnější než orná půda) - vytvoření úkrytů pro živočichy - ochrana břehů toků před erozí - krajinotvorná a estetická funkce - snížení povodňových průtoků v krajině. VODNÍ TOKY A PLOCHY Řešené území spadá do základního hydrologického povodí řeky Odry. Hlavními toky obce jsou Liptaňský a Povelický potok s několika bezejmennými přítoky. Na západním okraji obce do jejího území zasahuje také krátkým úsekem potok Mušlov. Všechny tyto toky se mimo území obce vlévají do řeky Osoblahy. Koryta vodních toků nesmí být zatrubňována, případné úpravy toků musí splňovat požadavek na zachování přírodního charakteru toku. Podél všech vodních toků je nutno zachovat volné pásy území do vzdálenosti minimálně 6-8 m od břehových hran, které nebude možno využít pro zástavbu ani oplocení jednotlivých parcel. Tato území umožní volnou migraci živočichů, vývin břehové doprovodné vegetace, prostupnost území a přístup k tokům při provádění údržby. V obci se nachází několik vodních ploch - rybníků. Všechny rybníky jsou v soukromém vlastnictví, slouží primárně k chovu ryb, méně často k ochraně zástavby před zátopami. Záplavové území u vodních toků protékajících obcí není stanoveno. V plochách nezastavěného území NZ, NS, NL, NP je umožněna realizace vodohospodářských a protierozních opatření, která přispějí k ochraně zastavěného území před možnými rozlivy vodních toků a splachy 40

orné půdy při vydatných deštích. V Plánu oblasti povodí Odry na léta 2016 - 2021 nejsou uvedeny žádné záměry týkající se Liptaně. Dle Nařízení vlády ČR č. 71/2003 Sb. ve znění č. 169/2006 Sb. jsou v řešeném území stanoveny povrchové vody vhodné pro život a reprodukci původních druhů ryb a dalších vodních živočichů. Mezi lososové typy vod je zařazen potok Mušlov. Pro ostatní vodní toky nejsou vyhlášeny typy vod. Ukazatele a cílové a přípustné hodnoty jakosti povrchových vod stanovených jako lososové či kaprové jsou uvedeny v příloze č. 2 Nařízení vlády. Z přílohy č. 3 neplynou pro výše uvedené vody žádné požadavky na snížení znečištění. ÚZEMNÍ SYSTÉM EKOLOGICKÉ STABILITY Podklady: • Územní plán obce Liptaň včetně změny č.1 • Územní plány okolních obcí - Bohušov, Dívčí Hrad, Jindřichov, Slezské Rudoltice, Třemešná, Vysoká • Aktualizace nadregionálního a regionálního systému ekologické stability na území MS kraje – (Ageris, Brno, 11/2007) • Zásady územního rozvoje Moravskoslezského kraje vydané Zastupitelstvem Moravskoslezského kraje dne 22.12.2010 usnesením č. 16/1426 • letecké snímky řešeného území Cílem ÚSES je zajistit přetrvání původních přirozených skupin organismů v jejich typických (reprezentativních) stanovištích a v podmínkách kulturní krajiny. Realizace tohoto systému má zajistit trvalou existenci a reprodukci typických původních nebo přírodě blízkých společenstev, která jsou schopna bez výrazného přísunu energie člověkem zachovávat svůj stav v podmínkách rušivých vlivů civilizace a po narušení se vracet ke svému původnímu stavu. Tuto funkci má zajistit ÚSES sítí ekologicky významných částí krajiny, které jsou účelně rozmístěny na základě funkčních a prostorových podmínek a reprezentací pro krajinu typických stanovišť formou biocenter o daných velikostních a kvalitativních parametrech, propojených navzájem prostřednictvím biokoridorů. Ty mají také stanoveny velikostní a kvalitativní parametry. Vzájemné propojení dává obecné podmínky pro migraci organismů v podobných životních podmínkách. Obdobné přírodní podmínky jsou rozlišeny skupinami typů geobiocénů (STG). Územní systém ekologické stability má základní prvky: Biocentrum je část krajiny, která svou velikostí a stavem ekologických podmínek umožňuje dlouhodobou (co možná trvalou) existenci druhů nebo společenstev původních druhů planě rostoucích rostlin a volně žijících živočichů a jejich genových zdrojů. Biokoridor je část krajiny, která propojuje mezi sebou biocentra způsobem umožňujícím migraci organismů, i když pro jejich rozhodující část nemusí poskytovat trvalé existenční podmínky. Pod pojmem „migrace“ se zahrnuje nejen pohyb živočišných jedinců, pohyb rostlinných orgánů schopných vyrůst v novou rostlinu, ale i o výměnu genetické informace v rámci populace, o přenos pylu, živočišných zárodků apod. Hierarchické členění ÚSES. Podle významu skladebných prvků (biocenter a biokoridorů) se dělí ÚSES na nadregionální, regionální a lokální. Součástí nižší hierarchické úrovně se přitom v daném území stávají všechny skladebné prvky hierarchické úrovně vyšší, a to jako jejich opěrné body a 41

výchozí linie. Velikosti skladebných součástí ÚSES Parametry navrženého ÚSES - lesní společenstva: - lokální biokoridor - maximální délka je 2 000 m a minimální šířka 15 m, možnost přerušení je na 15 m; - lokální biocentrum - minimální výměra 3 ha tak, aby plocha s pravým lesním prostředím byla 1 ha (šířka ekotonu je asi 40 m). Podmínky minimalizace skladebných částí ÚSES byly zohledněny při zapracování do územního plánu jen částečně. V plochách pro skladebné části ÚSES v místech, kde neexistují vhodné porosty a společenstva pro zajištění funkcí biokoridoru nebo biocentra bylo vymezení provedeno tak, aby se s ohledem na účelné členění krajiny blížilo k minimálním parametrům, (to je i značně širší než je minimum s přihlédnutím k aktuálnímu členění pozemků a podrobnosti podkladů v území. Přesné vymezení ÚSES v rámci ploch určených pro realizaci ÚSES v územním plánu (případně až na minimální parametry) je předmětem podrobnější projektové nebo předprojektové dokumentace. Výrazně větší výměry biocenter a šířky biokoridorů jsou navrženy v lesích (snadnější upřesnění v lesních hospodářských plánech, lesních hospodářských osnovách) a v území s vhodnými porosty a společenstvy. V celcích zemědělského hospodaření může být rozsah a přesné vymezení ÚSES upraveno schválením návrhu komplexních pozemkových úprav. Celková hustota sítě ÚSES při zapracování do územního plánu nebyla revidována – revizi reprezentativnosti lze provést v rámci prací orientovaných na biogeografické členění území (bioregiony a biochory), nikoliv v rámci územně plánovací dokumentace, která je omezena administrativními hranicemi obce. Koncepce návrhu ÚSES V území Liptaně je zastoupena jen místní (lokální) úroveň územního systému ekologické stability. Cílovými lesními porosty ÚSES by měly být lesy – s převažujícími potenciálními přírodními ekosystémy jasanových olšin v nivách, údolnicích a podél toků, v ostatním území dubové bučiny, místy s lípou a javorem, ve vyšších polohách 4. vegetačního stupně převažují bučiny, typické a holé, místy s lípou nebo javorem. V podrobnějším členění dle skupiny typů geobiocénů (STG). Lokální úroveň vychází z územně analytických podkladů a platného územního plánu obce. Podklady byly převzaty do návrhu územního plánu s upřesněním tras lokálních biokoridorů a hranic lokálních biocenter podle katastrálních map nebo na lesích podle dostupných porostních map (webová služba WMS Lesů ČR) a návazností na sousední obce podle schválených územních plánů (Dívčí Hrad, Vysoká, Jindřichov, Třemešná, Bohušov a v současnosti zpracovávaný ÚP Slezských Rudoltic). ÚSES je zapracován do územního plánu v měřítku katastrálních map. Hranice jsou upřesněny podle parcelních hranic nebo podle současně existujících dřevinných porostů nebo toků (podle ortofotomapy). Šířka lokálních biokoridorů na stávajících lesních porostech je navrhována kolem 30 metrů (minimum dle metodiky 15 metrů). Šířka lokálních biokoridorů v plochách bez 42

dřevinného porostu, to je většinou v plochách zemědělských půd je vymezena v rozsahu 15 až 30 metrů. lokální úroveň – biocentra a biokoridory Lokální úroveň je tvořena lokálními trasami, které reprezentují stanoviště a potenciální přirozená společenstva v území obce. Většina prvků ÚSES s výjimkou vlastních vodních toků je navržena jako lesní, pokud jde o jinou cílovou formaci je to zvlášť uvedeno v tabulkách. Pouze část prvků ÚSES je funkčních. U menších ploch ÚSES dnes využívaných jako orná půda nebo obdělávané trvalé travní porosty je navrženo založení ÚSES - zalesnění. – L1 až L4 – v severozápadním okraji území podél hranice s Vysokou (Pitárné) a Třemešnou v převážně pahorkatinném reliéfu na středně živných a středně vlhkých stanovištích; – L5 až L13 – od severovýchodního rohu území obce středem území k západu jižně sídla Liptaň do území Třemešné; stanovišti převážně opět středně živnými a středně vlhkými s částí procházející údolnicí Liptaňského potoka – stanoviště obohacená živinami a vlhčí; s napojením z ní vybíhajícími biokoridory L14 do území Třemešné, L15 a L16 do území Třemešné a Slezských Rudoltic, a L17 až L19 do území Slezských Rudoltic; L20 – biokoridor mezi biocentry v k. ú. Dolní Povelice a k. ú. Ves Rudoltice. Biochory v území obce Liptaň a jejich reprezentovanost biocentry bioregion 1.55 Krnovský – 3Do – podmáčené sníženiny na kyselých horninách 3. vegetačního stupně část LBC L2, další LBC jsou v této biochoře v Třemešné a v Jindřichově, – 3BM – erodované plošiny na drobách 3. v. s. lokální biocentra: L6, L8, L10, L18 – 4VM – vrchoviny na drobách 4. v. s. – lokální biocentra L1, L2-část, L13, L16; bioregion 2.2. Opavský – 3RO – vlhké plošiny na kyselých horninách 3. v. s. – v území Liptaně nejsou vymezena biocentra. Kritickými místy v průběhu ÚSES obcí mohou být především průchody tras dopravní a technické infrastruktury - viz koordinační výkres. Křížení ÚSES s nadzemními vedeními elektřiny znamenají omezení funkce ÚSES v rozsahu ochranného pásma vedení, kde musí být udržována max. možná výška stromů. Zde tedy nelze porosty ponechat "přirozenému vývoji". V křížení ÚSES s podzemním vedením technické infrastruktury (plynovody, vodovody …) omezení spočívá v ponechání pruhu cca 5-10 m – podle významu vedení – jako bezlesí = zatravnění. Z tohoto pohledu se v obci vyskytují dvě kritická místa na biokoridorech L12 a L20, kde v krátkých úsecích ÚSES kříží silnice, železniční trať, přivaděč pitné vody, vedení VN a podzemní telekomunikační kabel. Skladebné částí ÚSES - biocentra biokoridory: Označení prvku v ÚP

Funkce, funkčnost, název

STG

Rozměr Charakter ekotopu

43

Cílové společenstvo, návrh opatření

lokální úroveň L1 až L4 – v severozápadním okraji území podél hranice s Vysokou (Pitárné) a Třemešnou v převážně pahorkatinném reliéfu na středně živných a středně vlhkých stanovištích L1/Vys

LB funkční

L2/Vys

LBC funkční

L3+L4/Tř LBK část. existující

4B3, 4BC3 3B3, 3BC3 3B3

(9,9 ha) les, převaha bučin (2,2 ha) les, převaha bučin (0,7 + menší lesní porosty, 0,1 km) pole, louky

dosadba chybějících částí

L5 až L13 – od severovýchodního rohu území obce středem území k západu jižně sídla Liptaň do území Třemešné; s napojením z ní vybíhajícími biokoridory L14 do území Třemešné, L15 a L16 do území Třemešné a Slezských Rudoltic, a L17 až L19 do území Slezských Rudoltic L5DivHr

LBK funkční

3BC3, 3BC4

(0,4 km) smíšený listnatý les

L6/DivHr LBC funkční

3B3, 3BC4

(3,5 ha)

L7/DivHr LBK funkční

3B3, 3BC4

1,2 km

L8

LBC funkční

L9

LBK funkční

L10

LBC funkční

L11+L12

LBK část. chybějící

L13

LBC funkční

L12+L14/ LBK částečně Tře chybějící L15

LBK funkční

L16/Tře

LBC funkční

L17

LBK část. existující

L18

LBC funkční

L19/SlRu LBK funkční d

smíšený listnatý les

zvyšovat zastoupení dřevin původní druhové skladby – pozitivní probírky zvyšovat zastoupení dřevin původní druhové skladby – pozitivní probírky

smíšený listnatý les v údolí Liptaňského potoka 3B3, 5,0 ha smíšený listnatý les 3BC3, v údolí Liptaňského 3BC4 potoka. louka 3B3, 1,8 km smíšený listnatý les 3BC4 v údolí Liptaňského potoka, louky 3B. 8,5 ha smíšený listnatý les BC3, v údolí Liptaňského 3BC4 potoka, louky 3B3, 1,4 km smíšený les v údolí zvyšovat zastoupení dřevin 3BC4 Liptaňského potoka, původní druhové skladby – louky pozitivní probírky 3-4B3 9,2 ha převaha listnatých 3-4BC3 bukových porostů 3B3 (1,0 km) převážně listnaté bukové 3BC3 porosty 3BC4 3B3 1,6 km lesy s převahou 3BC3,4 listnatých porostů – bučiny 4BC3 (5,1 ha) lesy s převahou bučin 4B3 s dubem a dalšími listnáči 3B3 1,1 km lesy převaha listnatých dosadba chybějících částí s dominantním bukem, pole, louky 3B3 9,0 ha lesy převaha listnatých 3BC4 s dominantním bukem, pole, louky 3B3 (0,5 km) lesy, s převahou buku, dosadba chybějících částí dle 3BC3 louky STG

44

L20 – biokoridor mezi biocentry v k. ú. Dolní Povelice a k. ú. Ves Rudoltice L20/SlRu LBK chybějící d, Boh

3B3

0,6 km pole

založení lesního biokoridoru

Vysvětlivky k tabulkám: - poř. č. – pořadové číslo a současně označení prvků ve výkrese, značení prvků lokální úrovně L; prvky zasahující na k. ú.jiné obce mají uveden název obce (DivHr – Dívčí Hrad, Boh – Bohušov, Tře – Třemešná, SlRud – Slezské Rudoltice, Vys - Vysoká) - význam, funkčnost – biogeografický význam, současný stav funkčnosti NBC nadregionální biocentru, LBC lokální biocentrum, LBK lokální biokoridor - STG – skupina typů geobiocénů (kód uvádí na prvním místě vegetační stupeň, písmenem je označena úživnost stanoviště (A - kyselé, B - středně živné, C - bohaté dusíkem, D - bohaté vápníkem a jejich kombinace), poslední cifra označuje vlhkostní režim (1 - suché až 5 - mokré) - rozměr – výměra biocentra nebo délka jednoduchého biokoridoru, rozměr uvedený v závorce platí jen pro území obce – prvek dále pokračuje na sousední území, pokud prvek dále pokračuje na území sousední obce a rozměr je uveden bez závorek, platí pro celý rozměr - charakter ekotopu – stručný popis stavu na území obce, - cílové společenstvo, návrh opatření – cílová vegetační formace, potřeba úprav pro funkčnost.

f)6. ZDŮVODNĚNÍ STANOVENÍ PLOCH S JINÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ Zdůvodnění se týká pouze ploch, jejichž označení se liší od názvů ploch daných ustanoveními § 4 až § 19 vyhlášky č. 501/2006 Sb. o obecných požadavcích na využívání území. Jsou stanoveny plochy s rozdílným způsobem využití nevyskytující se vyhlášce: - plochy zeleně urbanizované ZU jsou vymezeny samostatně proto, že uvnitř zastavěného území se vyskytují samostatné nezastavěné plochy - zahrady, louky nebo zeleň rostoucí podél vodních toků. Přitom tyto plochy nemají charakter veřejné zeleně - veřejných prostranství a kvůli blízkosti vodních toků, lesů nebo konfiguraci terénu nejsou vhodné k zastavění. Funkční náplní by nejvíce odpovídaly plochám smíšeným nezastavěného území NS, ke kterým je ale ze zjevného protimluvu v pojmenování (zastavěné x nezastavěné) nelze přidat. Jsou stanoveny následující plochy s rozdílným způsobem využití obsažené ve vyhlášce, ale s modifikovaným - upřesněným názvem: - plochy občanského vybavení – hřbitov OH, občanského vybavení – sport OS jsou vymezeny samostatně z důvodu stanovení omezených možností využití (až monofunkčnímu využití) oproti plochám OV. Plochy hřbitovů slouží a budou sloužit pouze účelu pohřbívání, plochy sportu budou sloužit hlavně k umisťování sportovních zařízení. Zařazení těchto ploch do ploch občanského vybavení OV by oslabilo vypovídací schopnost územního plánu. - plochy veřejných prostranství - zeleň PZ jsou vymezeny samostatně z důvodu stanovení omezených možností využití oproti plochám veřejných prostranství dle definice ve vyhl. č. 501/2006 Sb. Plochy PZ jsou určeny hlavně k realizaci parků a veřejné zeleně ke každodenní rekreaci obyvatel obce. Zařazení těchto ploch do ploch veřejných prostranství PV by oslabilo vypovídací schopnost územního plánu a ztížilo definování přípustného a nepřípustného využití těchto ploch. 45

f)7. PODMÍNKY PRO VYUŽITÍ PLOCH S ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ „Podmínky“ jsou stanoveny tak, aby byla jejich splněním realizována navrhovaná urbanistická koncepce a koncepce uspořádání krajiny. Urbanizované území tvoří zastavěné území obce a zastavitelné plochy, které jsou určeny k zastavění. Nezastavěné území (volná krajina) zahrnuje plochy nezastavěné, které k zastavění nejsou určeny. Jako převažující (hlavní) využití jsou v podmínkách pro využití ploch s rozdílným způsobem využití jmenovány funkce, které v dané ploše převažují. Jako přípustné využití jsou jmenovány funkce, které jsou pro danou plochu vhodné a možné, ale nepřevažují v ní. Za podmíněně přípustné využití jsou považovány stavby, zařízení a činnosti, jejichž umístění v ploše je nutno vždy individuálně posuzovat z hlediska slučitelnosti s hlavní a převládající funkcí plochy, z hlediska možných negativních dopadů na okolí, z hlediska vlivu umisťovaných staveb na architektonicko-urbanistické hodnoty území, na krajinný ráz apod. Dále jsou to také stavby, zařízení a činnosti, které mohou být realizovány až po splnění definované podmínky. Jako nepřípustné využití jsou uváděny funkce, které do dané plochy umisťovat nelze po dobu platnosti územního plánu. Přípustnost umisťování staveb a funkcí v jednotlivých plochách se vztahuje na umisťování staveb, změny staveb a změny ve využití staveb a pozemků. Vysvětlení k jednotlivým „podmínkám“: • Formulace „pozemky staveb pro bydlení v rodinných domech“, „pozemky a stavby pro bydlení v bytových domech“, „pozemky staveb pro rodinnou rekreaci“, odpovídají definici uvedené v §21, odst.4 vyhl. č.501/2006 Sb. • Prostorová regulace ve smyslu objemu staveb pro bydlení a rodinnou rekreaci je obsažena v definici těchto staveb v §2, odst. a) a §2, odst. b), vyhl. č.501/2006 Sb. Proto nejsou v textu „podmínek“ znovu uvedeny. • Přípustná výšková hladina zástavby a max. zastavěnost stavebních pozemků v jednotlivých plochách s rozdílným způsobem využití je stanovena tak, aby byl zachován stávající charakter a výška zástavby. • Výšková hladina zástavby uvedená v podmínkách prostorového uspořádání v kapitole f). textové části I. je definována u většiny ploch jako max. jedno (dvě) nadzemní podlaží s podkrovím. Nadzemním podlažím je podlaží, které má úroveň podlahy nebo její větší části výše než 0,8 m pod nejvyšším bodem přilehlého terénu v pásu širokém 3 m po obvodu stavby. Předpokládaná výška jednoho nadzemního podlaží je cca 3 až 3,5 m. Podkroví je přístupný prostor nad nadzemním podlažím ve střešní konstrukci určený k účelovému využití. Maximální výška podkroví po hřeben střechy je cca 5 až 6 m. • Výšková hladina zástavby uvedená v podmínkách prostorového uspořádání ploch V je definována jako max. dvě nadzemní podlaží s podkrovím staveb pro rodinné bydlení. Definice vychází z předpokladu, že výška výrobních staveb v plochách V by neměla přesáhnout výšku staveb v okolních plochách s jiným způsobem, zejména staveb obytných. Proto je max. výška výrobních staveb definována výškou podlaží rodinných domů (předpoklad cca 3 až 3,5 m na 46

•

•

•

•

•

jedno podlaží), ačkoli v plochách V nejsou stavby pro bydlení přípustné (kromě bydlení pro majitele nebo správce provozoven). Intenzita využití ploch smíšených obytných je stanovena v kapitole f). textové části I. procentem zastavěnosti stavebních pozemků. Procento zastavěnosti je odvozeno z intenzity stávající zástavby v obci - viz kap. f)2., podkapitola Ochrana kulturních hodnot. Do procenta zastavěnosti stavebních pozemků se započítávají všechny zastavěné plochy všech staveb na pozemku - dle definice §2, odst. 7) stavebního zákona. Podmínky pro architektonický vzhled staveb pro bydlení, rodinnou rekreaci …atd. nejsou uvedeny. Bude posouzeno v územním řízení (§90, odst. b) stavebního zákona) individuálně u každé stavby. Podmínky prostorového uspořádání u ploch SB a OV omezují možnost umisťování některých staveb občanského vybavení - hřbitovů, velkoplošných hřišť. Toto omezení je stanoveno proto, aby v těchto plochách nemohly být realizovány velikostně nadměrné stavby, např. fotbalové hřiště, které neodpovídají charakteru zástavby v těchto plochách a stavby neodpovídající požadovanému využití, např. hřbitovy. V podmínkách využití ploch NZ, NS, NL, NP uvedených v kap. f) textové části I.1. jsou v přípustném a nepřípustném využití jmenovány všechny stavby, zařízení a jiná opatření, které lze umisťovat v nezastavěném území dle §18, odst. 5 zák. č. 183/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Jako nepřípustné jsou jmenovány ty stavby, zařízení a opatření, jejichž realizace by v plochách NZ, NS, NL nebo NP byla v rozporu se stanovenou koncepcí rozvoje obce a uspořádání krajiny. Pro umístění ekologických a informačních center je dostatek prostoru v urbanizovaném území obce. Podmínky prostorového uspořádání v některých plochách nejsou stanoveny: - v plochách občanského vybavení – hřbitovů OH. V plochách OH se nepředpokládá stavební činnost. Velikost eventuálních staveb bude dána potřebami pohřbívaní nebo církevními potřebami. - v plochách technické infrastruktury T. Jde o technická zařízení, kde je objem, umístění a zastavěná plocha staveb dána nutností dodržet potřebné technické parametry a technologie. Parametry staveb budou samozřejmě posuzovány v územním řízení.

f)8. VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÉ STAVBY Jako veřejně prospěšné stavby a opatření jsou označeny pouze ty významné záměry, jejichž realizace je ve veřejném nebo obecním zájmu. Silnice I/57 Bartultovice - Damašek, směrové úpravy, dvoupruhová směrově nedělená silnice I. třídy - D61 - zlepší parametry významné silnice i bezpečnost silničního provozu. Výstavba chodníků podél silnic v zastavěném území obce - VD1 až VD5 - umožní převedení pěšího provozu mimo tyto silnice a přispěje tak k bezpečnějšímu provozu pěších. Veřejné prostranství - zeleň zastavitelná plocha Z2 - PP1 - umožní krátkodobou rekreaci obyvatel ze stávajícího obytného území. Lokalizace veřejně prospěšných staveb a opatření, které jsou zakresleny ve stejnojmenném výkresu I.2.f) bude upřesněna v dokumentacích k územnímu a stavebnímu řízení. 47

f)9. LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ, ZÁSAHY DO LIMITŮ VYPLÝVAJÍCÍ Z ŘEŠENÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Limity využití území vyplývající z právních předpisů a správních rozhodnutí jsou zakresleny v koordinačním výkresu II.2.a). Zakresleny jsou následující limity zobrazitelné v měřítku výkresu 1: 5000: - ochranné pásmo silnice I. třídy, 50 m od osy vozovky mimo zastavěné území obce - ochranné pásmo silnice III. třídy, 15 m od osy vozovky mimo zastavěné území obce - ochranné pásmo železnice, 60 m od osy krajní koleje, 30 m od hranice obvodu dráhy - ochranné pásmo nadzemního vedení el. energie VN 22 kV, 7 (10) m - ochranné pásmo trafostanic el. energie - bezpečnostní pásmo vysokotlakého plynovodu, nad DN 100 do DN 300 včetně - 20 m - ochranné pásmo podzemního dálkového kabelu, telekomunikačního kabelu - 1,5 m - radioreléové trasy méně významné bez vyhlášeného ochranného pásma - ochranné pásmo hlavního vodovodního řadu, do DN 500 vč. - 1,5 m na obě strany od líce potrubí - ochranné pásmo vodního zdroje Třemešná TR4 - II. stupně vnitřní a II. stupně vnější - vodní toky, rybníky, lesy – jako významné krajinné prvky dle zákona č.114/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů a vyhl. č.395/1992 Sb., kterou se provádí některá ustanovení zák. č.114/1992 Sb. - ochranné pásmo pozemků plnících funkci lesa (50m od okraje lesních pozemků) - maloplošné zvláště chráněné území - přírodní památka Liptaňský bludný balvan včetně ochranného pásma - migračně významné území velkých savců - ochranné pásmo veřejného pohřebiště (och. p. 100 m není vyhlášeno, vyplývá ze zákona o pohřebnictví) - nemovité kulturní památky - kostel Nanebevzetí P. Marie, č.r. 44810/8-122, kaple, č.r. 12291/83232, venkovská usedlost, č.r. 17640/8-2465, četnická stanice, č.r. 46306/8-3068, kaple, č.r. 33938/8-123, venkovský dům, č.r. 52162/8-4094, kaple Panny Marie Pomocné, č.r. 50835/84040 - lokalita 15-11-24/2 hrádek - zřícenina je evidována jako území s archeologickými nálezy 1. kategorie - UAN I. Lokality 15-33-05/3, 15-11-25/3 a jedna lokalita bez číselného označení jsou evidovány jako území s archeologickými nálezy 2. kategorie - UAN II. Celé území obce Liptaň je evidováno jako území s archeologickými nálezy 3. kategorie - UAN III. - území ekologických rizik - staré zátěže - zájmové území elektronického komunikačního zařízení Ministerstva obrany - zájmové území Ministerstva obrany z hlediska povolování vyjmenovaných druhů staveb - veřejně prospěšná stavba vyplývající ze ZÚR MSK - D61 - I/57 Bartultovice - Damašek, směrové úpravy, dvoupruhová směrově nedělená silnice I. třídy. Limitem využití území jsou také všechna ochranná pásma vedení technické infrastruktury vodovodů, kanalizace, kabelových i nadzemních vedení NN, telefonních kabelů. Vzhledem k malým rozměrům a malému významu těchto limitů nejsou v koordinačním výkresu zakresleny.

48

Další omezení ve využití území zakreslené v koordinačním výkresu II.2.a) – památky místního významu, historicky a architektonicky hodnotné stavby, stavební dominanty, místa dalekého rozhledu, významný regionální krajinný horizont. Omezením je i provedené odvodnění pozemků, kvůli přehlednosti koordinačního výkresu jsou meliorované pozemky zakresleny pouze do výkresu předpokládaných záborů půdního fondu II.2.c). Limity vyplývající z řešení územního plánu jsou ty navržené prvky územního plánu, které realizací územního plánu získají vlastnosti, na které se vztahuje ochrana dle právních předpisů a správních rozhodnutí. V území Liptaně to jsou navrhované úseky dopravní a technické infrastruktury (viz výkresy I.2.b), I.2.c) a II.2.a)) vč. ochranných pásem, navržené vymezení lokálního územního systému ekologické stability, biocenter a biokoridorů (viz výkresy I.2.b) a II.2.a)). Ve výkresu II.2.a) jsou zakresleny limity vyplývající z řešení územního plánu zobrazitelné v měřítku výkresu 1: 5000 – silnice I. a III. třídy, vymezení lokálního ÚSES. Omezením ve využití území vyplývajícím z řešení územního plánu je stanovení nezastavitelného území v rozsahu 6-8 m od břehové hrany vodních toků, které musí být respektováno všude, kde vodní toky přiléhají k zastavitelným plochám nebo přes ně procházejí. Nezastavitelné území není ve výkresech značeno, protože je v měřítku 1: 5000 nezobrazitelné. Zásahy do limitů využití území vyplývající z řešení územního plánu Popsány jsou pouze střety s výše jmenovanými limity zakreslenými v koordinačním výkresu. Bude třeba je řešit v dalších stupních územně plánovací dokumentace, dokumentaci k územnímu řízení. Střety s méně významnými limity – hlavně s trasami a ochrannými pásmy technické infrastruktury – nevytváří zásadní překážky, které by znemožňovaly využití ploch k navrženému účelu. Zastavitelné plochy Z1, Z3, Z4, Z5 zasahují do ochranného pásma silnic. Zastavitelná plocha Z2 zasahuje do ochranného pásma železnice. Stavby na těchto plochách je třeba dohodnout s příslušným dotčeným orgánem státní správy, musí respektovat stanovená ochranná pásma dopravní infrastruktury. Přes zastavitelné plochy Z1, Z5 prochází podzemní dálkový telekomunikační kabel. Přes zastavitelné plochy Z1, Z2 prochází hlavní vodovodní řad. Zastavitelné plochy Z3, Z4 zasahují do ochranného pásma II. stupně - vnějšího vodního zdroje Třemešná TR4. Stavby na těchto plochách je třeba dohodnout s příslušným dotčeným orgánem státní správy, musí respektovat stanovená ochranná pásma technické infrastruktury. Přes zastavitelnou plochu Z3 prochází vodní tok. Při umisťování staveb je nutno ponechat podél toku nezastavěný pás o min. šířce 6m od břehové hrany. Zastavitelné plochy Z1, Z3 zasahují do ochranného pásma lesa. V těchto plochách bude třeba konkrétní umístění stavebních pozemků i samotných staveb vždy dohodnout s příslušným dotčeným orgánem státní správy. Zastavitelné plochy Z3, Z4 leží uvnitř migračně významného území velkých savců. Celé území obce a tím i všechny zastavitelné plochy a plocha přestavby zasahují do území s archeologickými nálezy. V tomto území musí být výstavba prováděna pouze se souhlasem NPÚ. Zastavitelné plochy Z1, Z3, Z4, Z6 zasahují do zájmového území elektronického komunikačního zařízení Ministerstva obrany, které je nutno respektovat podle ustanovení § 175 49

odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu. V tomto území lze vydat územní rozhodnutí a povolit níže uvedené stavby jen na základě závazného stanoviska Ministerstva obrany. - rozsáhlé stavby s kovovou konstrukcí (výrobní haly, sklady, vedení vysokého napětí atd.) - fotovoltaické elektrárny - výstavba větrných elektráren, základnových stanic mobilních operátorů - stavby a zařízení vysoké 30 m a více nad okolním terénem - stavby, které jsou zdrojem elektromagnetického záření 10KHz-100GHz - veškeré rozsáhlé územní změny (výstavba průmyslových zón, zalesnění, těžba atd.) - velké vodní plochy V tomto vymezeném území může být výstavba větrných elektráren a výškových staveb nad 30 m nad terénem výškově omezena nebo zakázána. Na celém správním území je zájem Min. obrany posuzován z hlediska povolování níže uvedených druhů staveb podle ustanovení § 175 zák. č. 183/2006 Sb. Na celém správním území lze vydat územní rozhodnutí a povolit níže uvedené stavby jen na základě závazného stanoviska Ministerstva obrany, zastoupeného VUSS Brno: - Výstavba, rekonstrukce a opravy dálniční sítě, rychlostních komunikací, silnic I., II. a III. třídy - Výstavba a rekonstrukce železničních tratí a jejich objektů - Výstavba a rekonstrukce letišť všech druhů, včetně zařízení - Výstavba vedení VN a VVN - Výstavba větrných elektráren - Výstavba radioelektronických zařízení (radiové, radiolokační, radionavigační, telemetrická) včetně anténních systémů a opěrných konstrukcí (např. základnové stanice…) - Výstavba objektů a zařízení vysokých 30 m a více nad terénem - Výstavba vodních nádrží (přehrady, rybníky) - Výstavba objektů tvořících dominanty v území (např. rozhledny).

g) VYHODNOCENÍ ÚČELNÉHO VYUŽITÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ A VYHODNOCENÍ POTŘEBY VYMEZENÍ ZASTAVITELNÝCH PLOCH ________________________________________________________________________________ Odhadovaný počet potřebných bytů v řešeném území je stanoven a zdůvodněn v kapitole f)2., podkapitole Sociodemografické a hospodářské podmínky rozvoje obce. Potřeba je stanovena na cca 15 nových bytů - rodinných domů v následujících patnácti letech. U malé části bytů je možné jejich získání bez nároku na nové plochy vymezené územním plánem jako návrhové (formou nástaveb, přístaveb, změnou využití budov, výstavbou v zahradách, prolukách v zástavbě a pod.). Celkem je tedy třeba vymezit nové plochy pro výstavbu cca 11 bytů. Pro potřebné množství rodinných domů by měly být vymezeny zastavitelné plochy o výměře cca 1,65 ha (11 bytů x 0,15 ha), což vyplývá z průměrné velikosti parcely pro 1 RD stanovené na cca 1500 m2 na 1 RD v plochách smíšených obytných. Průměrná velikost parcely vychází z průměrné velikosti stávajících pozemků s RD v obci. Ta se nejčastěji pohybuje mezi 700 m2 až 1700 m2 u novější zástavby a mezi 2000 m2 až 4000 m2 u historických zemědělských usedlostí. Ojediněle se v obci vyskytují i pozemky menší nebo větší než jsou uvedené průměrné hodnoty. Pro 50

potřeby bilancí počtu RD v územním plánu uvedených v kapitole f)2. byla proto na základě výše uvedených výměr stanovena průměrná velikost parcely pro 1 RD na cca 1500 m 2 v plochách označených SB. V rámci bilancí se počítá i s tím, že část obytných ploch bude využita pro veřejná prostranství, zeleň nebo občanské vybavení. Pro přiměřené fungování trhu s pozemky je potřeba zabezpečit převahu nabídky pozemků nad očekávanou poptávkou, nejlépe o cca 50%, podobně jako u většiny obcí v ČR. Ne všechny pozemky, které územní plán navrhne k zástavbě, budou takto využitelné ať už z důvodů majetkoprávních či jiných, tj. v době zpracování územního plánu neznámých faktorů, nebo v potřebném časovém předstihu nebudou infrastrukturně připraveny (nákladnost technického vybavení, nových obslužných komunikací, problematika časové koordinace). V územním plánu je vymezena jedna zastavitelná plocha smíšená obytná o výměře 1,8 ha, což dle výše uvedených předpokladů umožňuje výstavbu cca 12 RD/bytů. To při odhadnuté potřebě nových bytů (cca 11 bytů na nových plochách) znamená převis nabídky ploch pro bydlení ve výši cca 9%. Vyhodnocení potřeby vymezení zastavitelných ploch určených jiným funkcím než bydlení je uvedeno v kapitole f)3. Urbanistická koncepce, vymezení zastavitelných ploch a systému sídelní zeleně. Vyhodnocení potřeby vymezení ploch pro dopravní stavby je uvedeno v kapitole f)4. Veřejná infrastruktura, Doprava.

h) ZPRÁVA O VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ OBSAHUJÍCÍ ZÁKLADNÍ INFORMACE O VÝSLEDCÍCH TOHOTO VYHODNOCENÍ VČETNĚ VÝSLEDKŮ VYHODNOCENÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ________________________________________________________________________________ Neuplatňuje se. Při projednání zadání nebyl uplatněn požadavek dotčeného orgánu na zpracování vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí, a proto nebyla zpracována ani dokumentace Vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území.

i) VÝSLEDEK PŘEZKOUMÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ________________________________________________________________________________ i)1. VYHODNOCENÍ SOULADU ÚZEMNÍHO PLÁNU S POLITIKOU ÚZEMNÍHO ROZVOJE A S ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACÍ VYDANOU KRAJEM Základní vymezení a definice rozvojových oblastí, os a specifických oblastí na úrovni jednotlivých regionů je provedeno v Politice územního rozvoje ČR, ve znění Aktualizace č.1 (PÚR ČR). Vlastní řešené území je v PÚR ČR součástí specifické oblasti SOB2 Jeseníky.Králický Sněžník. Pro Liptaň jsou nadřazenou územně plánovací dokumentací Zásady územního rozvoje Moravskoslezského kraje (ZÚR MSK) vydané Zastupitelstvem Moravskoslezského kraje dne 22.12.2010 usnesením č. 16/1426. V ZÚR MSK je potvrzeno zařazení Liptaně do specifické oblasti SOB2 Jeseníky.Králický Sněžník. Specifické oblasti jsou území, ve kterých se dlouhodobě projevují problémy z hlediska 51

hospodářského rozvoje, sociodemografických podmínek nebo stavu složek životního prostředí. Zároveň se jedná o území specifických přírodních nebo civilizačních hodnot republikového nebo nadmístního významu. Specifické oblasti zahrnují obce, ve kterých je dle zjištěných skutečností nejnaléhavější potřeba řešení problémů z hlediska udržitelného rozvoje území. Účelem vymezení specifických oblastí je, aby v nich kraje, ministerstva a jiné ústřední správní úřady v rámci svých působností vytvářely podmínky pro odstranění problémů s cílem umožnit udržitelný rozvoj území a to v souladu s cíli a úkoly územního plánování definovanými stavebním zákonem a při respektování republikových priorit územního plánování a ochrany přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území. Problémy specifických oblastí jsou nepřímo řešeny řadou rozvojových a podpůrných opatření v rámci regionální politiky, zejména na úrovni kraje (program územního obvodu kraje, regionální operační programy) a úrovni ČR. Vazby mezi regionálním a oborovým vymezením, postavením specifických oblastí (např. hospodářsky slabými strukturálně postiženými regiony) a vymezením těchto regionů plynoucím z územně plánovacích podkladů dosud do značné míry chybí. V rámci ZÚR MSK jsou pro specifickou oblast SOB3 stanoveny tyto požadavky na využití území, kritéria a podmínky pro rozhodování o změnách v území: - Zkvalitnění a rozvoj dopravního propojení se sousedními oblastmi v ČR (OB2 – Ostrava, OB8 Olomouc) a v Polsku (Kladsko). - ke zkvalitnění dopravního propojení přispěje navržená plocha pro směrové úpravy silnice I/57. - Nové ekonomické aktivity v rámci vymezené oblasti umisťovat podle těchto hlavních kritérií: - vazba na hlavní dopravní tahy území (silnice I/45 a navazující síť silnic II. třídy); - vazba na sídla s rozvojovým potenciálem (Bruntál, Rýmařov, Vrbno pod Pradědem, Město Albrechtice, Břidličná); - preference lokalit mimo stanovená záplavová území (v záplavových územích jen výjimečně, ve zvláště odůvodněných případech). - plochy pro nové ekonomické aktivity nejsou v obci navrženy. - Zkvalitnění a rozvoj technické infrastruktury, občanského vybavení a podpora dalších opatření k posílení stability osídlení, zejména ve spádových sídelních centrech (Bruntál, Rýmařov, Město Albrechtice, Horní Benešov, Břidličná, Osoblaha, Vrbno pod Pradědem). - Liptaň nepatří mezi vyjmenovaná spádová sídelní centra. Rozvoj technické infrastruktury, občanského vybavení a dalších opatření je umožněn v rámci stávajících ploch s rozdílným způsobem využití. - Rozvoj rekreační funkce sídel též mimo hlavní rekreační střediska, zejména: - v severní části této oblasti (správní obvody obcí s pověřeným obecním úřadem Město Albrechtice a Osoblaha); - v prostoru vodní nádrže Slezská Harta (obce Razová, Leskovec n. Moravicí, Bílčice, Roudno, Nová Pláň, Mezina, Lomnice, Valšov, Moravskoslezský Kočov – část Moravský Kočov a Bruntál – část Karlovec). Jejich rozvoj řešit současně s odpovídající veřejnou infrastrukturou. - nové plochy pro rozvoj rekreace nejsou navrženy. Jsou vytvořeny podmínky pro zlepšení rekreačního využití území - návrh cyklotrasy, umožnění realizace ubytovacích a stravovacích zařízení v obytném území obce, umožnění realizace doplňkových zařízení sloužících rekreaci v nezastavěném území obce. - Nová zastavitelná území vymezovat především v návaznosti na stávající zastavěná území při zohlednění pohledové exponovanosti lokalit a dalších podmínek ochrany přírodních a kulturních hodnot krajiny. - navržené zastavitelné plochy navazují na zastavěné území obce (kromě ploch 52

dopravní infrastruktury), neleží v pohledově exponovaných lokalitách ani v území s významnými přírodními nebo kulturními hodnotami krajiny. - Zkvalitnění dopravního propojení a obsluhy tohoto území, zejména rekreačních středisek. - Liptaň není rekreačním střediskem, ke zkvalitnění dopravního propojení s okolními městy a obcemi přispěje navržená plocha pro směrové úpravy silnice I/57. - Rozvoj ubytovacích zařízení v oblasti (s výjimkou města Vrbno pod Pradědem) orientovat zejména na výstavbu zařízení s celoroční využitelností. - v obytném území obce je umožněna realizace ubytovacích zařízení s celoroční využitelností. - Na území CHKO Jeseníky s výjimkou zastavěného území obcí nepřipustit umisťování ubytovacích zařízení s kapacitou nad 50 lůžek. - Liptaň nezasahuje do území CHKO Jeseníky. - Za rozvojové areály pro sjezdové lyžování považovat zejména areály Malá Morávka–Karlov, Vrbno pod Pradědem–Pod Vysokou horou a Václavov u Bruntálu. Lyžařský areál v lokalitě Praděd – Ovčárna považovat za stabilizovaný. - v Liptani se nenacházejí areály pro sjezdové lyžování. - Při rozšiřování a umisťování nových sportovních a rekreačních zařízení zohledňovat jejich dopravní dostupnost, pohledovou exponovanost a další podmínky ochrany přírodních a kulturních hodnot krajiny. - navržené plochy veřejných prostranství - zeleně, ve kterých je možná výstavba dětských a maloplošných hřišť, jsou dobře přístupné po silnici III/45717, nezasahují do přírodních a kulturních hodnot krajiny. - Podporovat rozvoj občanského vybavení a doprovodných služeb pro sport, rekreaci a cestovní ruch s rozšířením možností celoročního rekreačního využití i mimo hlavní centra. - v obytném území obce je umožněna realizace občanského vybavení i zařízení cestovního ruchu s celoroční využitelností. - Nepřipustit rozšiřování stávajících a vznik nových lokalit určených pro stavby k rodinné rekreaci. Přírůstek kapacit rodinné rekreace realizovat výhradně přeměnou objektů původní zástavby na rekreační chalupy. Toto omezení platí zejména pro vybraná katastrální území těchto obcí: - Malá Morávka – k.ú. Malá Morávka a Karlov pod Pradědem; - Karlova Studánka – k.ú. Karlova Studánka; - Ludvíkov – k.ú. Ludvíkov pod Pradědem. - nejsou navrženy plochy pro stavby k rodinné rekreaci. - Podpora rozvoje integrované hromadné dopravy ve vazbě na pěší dopravu a cyklodopravu. stávající komunikace a železnice v obci umožňují rozvoj integrované hromadné dopravy. Navržené chodníky a cyklotrasa zlepší vazby pěší a cyklodopravy na hromadnou dopravu. - Podpora rozvoje turistických pěších a cyklistických tras zejména nadregionálního a mezinárodního významu. - pěší i cyklistické trasy procházející obcí jsou pouze lokálního charakteru, spojují Liptaň s okolními obcemi. - Podpora rozvoje lázeňství (Karlova Studánka). - obec nemá předpoklady pro rozvoj lázeňství. - Podpora zajištění odpovídajícího stupně protipovodňové ochrany území. - v území obce je umožněna realizace protipovodňových a protierozních opatření. - Ochrana kulturně historických hodnot sídel a vysokých přírodních hodnot krajiny včetně významných krajinných horizontů (zejména CHKO Jeseníky). - jsou stanoveny podmínky ochrany přírodních a kulturních hodnot území i regionálně významného krajinného horizontu Obecní vrch - Kobyla - Strážný vrch - Velký kopec - Vysoká. - Podpora zkvalitnění funkčních a prostorových vazeb s rozvojovými oblastmi republikového 53

významu: - OB2 Ostrava v osách Osoblaha - Krnov – Opava (ve vazbě na rozvojovou osu nadmístního významu OS-N1), resp. Bruntál – Hor. Benešov – Opava; - OB8 Olomouc v ose Krnov – Bruntál (– Šternberk – Olomouc). - ke zkvalitnění funkčních a prostorových vazeb s rozvojovou oblastí OB2 Ostrava přispěje navržená plocha pro směrové úpravy silnice I/57. - Nové plochy sportovně rekreačních zařízení včetně koridorů odpovídající dopravní a technické infrastruktury na území CHKO Jeseníky vymezovat s ohledem na požadavky dotčených orgánů ochrany přírody a krajiny. - Liptaň nezasahuje do území CHKO Jeseníky. V rámci ZÚR MSK jsou pro specifickou oblast SOB3 stanoveny tyto úkoly pro územní plánování: - Zpřesnit vymezení ploch a koridorů dopravní a technické infrastruktury nadmístního významu včetně územních rezerv a vymezení skladebných částí ÚSES při zohlednění územních vazeb a souvislostí s přilehlým územím Olomouckého kraje a Polska - je upřesněno vymezení skladebných částí ÚSES, který je vymezen v návaznosti na okolní obce a plochy pro směrové úpravy silnice I/57. - Koordinovat opatření na ochranu území před povodněmi a vymezit pro tento účel nezbytné plochy - v celém území obce umožněna realizace protipovodňových a protierozních opatření. - Prověřit územní a environmentální důsledky případné realizace záměrů v lokalitách geologicky, morfologicky a hydrologicky vhodných pro akumulaci povrchových vod (LAPV) - do území obce nezasahují lokality vhodné pro akumulaci povrchových vod. Ze ZÚR MSK vyplývá pro územní plán Liptaně nutnost zapracovat veřejně prospěšnou stavbu - D61 - I/57 Bartultovice - Damašek, směrové úpravy, dvoupruhová směrově nedělená silnice I. třídy. Tento záměr je do územního plánu zapracován. Zdůvodnění navrženého řešení územního plánu ve vztahu k prioritám územního plánování kraje pro zajištění udržitelného rozvoje území (označení bodů je převzato ze Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje): 2. Navržená plocha pro směrové úpravy silnice I/57 zlepší dopravní napojení na nadřazenou silniční síť. 3. Navržená plocha pro směrové úpravy silnice I/57 přispěje ke zkvalitnění dopravního propojení západní části kraje s Ostravou, Olomouckým krajem i Polskem. 4. Obec leží mimo významné energetické koridory, nemůže zlepšit podmínky pro rozvoj mezistátního propojení s energetickými systémy na území Slovenska a Polska. 5. Navržený rozvoj bydlení může přispět k rozvoji sídelní funkce v rámci polycentrické sídelní struktury západní části MSK. 6. Je navržen přiměřený rozvoj zástavby a to v lokalitě navazující na zastavěné území, je umožněno využití proluk ve stávající zástavbě. Je preferováno intenzivnější využití stávajících ploch. 7. V rámci navržených obytných ploch je umožněna výstavba občanského vybavení i zařízení pro každodenní rekreaci obyvatel obce. Jsou navrženy plochy veřejného prostranství - zeleně. Je navržen rozvoj technické infrastruktury, výstavba systému odvádění a čištění odpadních vod. 8. Je navržen rozvoj cyklotras a umožněn rozvoj rekreace a sportovně rekreačních zařízení. Jsou 54

stanoveny podmínky pro rekreační využívání krajiny a je navrženo respektování a ochrana přírodních a kulturně historických hodnot území. 9. Nejsou navrženy lokality pro stavby k rodinné rekreaci. Je umožněna pouze změna využití staveb bydlení na rekreaci. 10. Silniční síť a místní komunikace v obci umožňují rozvoj integrované hromadné dopravy. 11. Jsou navrženy nové chodníky a cyklotrasa, které umožní převedení pěší a cyklistické dopravy mimo nejfrekventovanější silnice i jejich kombinaci s ostatními druhy dopravy. 12. V obci se nenacházejí rekultivované ani revitalizované plochy. 13. Jsou navržena opatření ke zlepšení čistoty ovzduší a vod (preference ekologických zdrojů vytápění, výstavba kanalizace a ČOV, preference ekologického zemědělství a zatravňování); obtěžování zápachem se nezhorší (je umožněn pouze takový rozvoj výroby, který nebude mít negativní vliv na okolní zástavbu). K omezení obtěžování obytného území hlukem a emisemi z dopravy podél silnice přispěje nutnost respektování hlukového pásma při umisťování nových objektů bydlení a občanského vybavení. 14. Kvůli ochraně přírodních hodnot a krajiny nejsou navrženy žádné stavby ani plochy, které by zasahovaly do hodnotných částí nebo prvků přírody včetně významného krajinného horizontu. Je respektováno zvláště chráněné území přírody ležící v obci. Prostupnost krajiny i režim povrchových a podzemních vod zůstane zachován. 15. V území obce je umožněna realizace protipovodňových a protierozních opatření. 16. Zájmy obrany státu nejsou řešením územního plánu dotčeny. Nebylo požadováno zapracování žádných konkrétních záměrů civilní ochrany. 16a. Do území obce nezasahují zdroje černého uhlí. V aktualizaci č.1 PÚR ČR byly doplněny nebo upraveny některé republikové priority územního plánování. Následující zdůvodnění navrženého řešení územního plánu reaguje na tyto priority územního plánování (označení priorit je převzato z PÚR ČR). Ostatní republikové priority územního plánování jsou upřesněny v ZÚR MSK a komentář k nim je uveden výše v textu zabývajícím se ZÚR MSK. 14a Ve stávajících plochách výroby je umožněn rozvoj primárního sektoru. V krajině zůstává možnost zemědělského využívání orné půdy i rozvoj ekologických funkcí, je navržen územní systém ekologické stability. 16a Funkční využití území i koncepce dopravní a technické infrastruktury je navržena v souladu s vazbami Liptaně na okolní obce a města. 17 Stávající plochy výroby zároveň se širokými možnostmi provozování služeb v obytném území obce zajišťují podmínky pro vytváření pracovních příležitostí. 20a V území obce jsou zachovány průchody pro volně žijící živočichy i pro člověka, migrační prostupnost zajišťuje také navrženy územní systém ekologické stability. Navržený rozvoj nezpůsobí srůstání zástavby s okolními obcemi. 23 Zastavitelné plochy jsou navrženy v dostatečné vzdálenosti od železnice, nemělo by docházet ke zhoršování stavu ovlivňování obytné zástavby negativními vlivy z dopravy. 24 Všechny zastavitelné plochy navazují na stávající nebo navržené komunikace, jejichž parametry jsou dostatečné pro předpokládaný budoucí rozvoj zástavby. Umožněno nebo navrženo je i napojení zastavitelných ploch na sítě technické infrastruktury.

55

24a Rozvoj bydlení je navržen v odstupu od výrobních areálů. Jsou navržena opatření ke zlepšení čistoty ovzduší. Nemělo by docházet ke zhoršování stavu ovlivňování obytné zástavby imisemi z výroby.

i)2. V VYHODNOCENÍ SOULADU ÚZEMNÍHO PLÁNU S CÍLI A ÚKOLY ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ, ZEJMÉNA S POŽADAVKY NA OCHRANU ARCHITEKTONICKÝCH A URBANISTICKÝCH HODNOT V ÚZEMÍ A POŽADAVKY NA OCHRANU NEZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ Hlavním cílem územního plánování (dle § 18 Stavebního zákona) je vytvářet předpoklady pro výstavbu a pro udržitelný rozvoj území. Územní plán Liptaň řeší komplexně celé území obce, stanovuje její urbanistickou kompozici a podmínky pro využití zastavěného, zastavitelného i nezastavěného území, tak aby bylo dosaženo obecně prospěšného souladu veřejných a soukromých zájmů na rozvoji území. V územním plánu jsou stanoveny podmínky ochrany přírodních, kulturních a civilizačních hodnot území, včetně urbanistického, architektonického a archeologického dědictví i krajiny. Je navrženo hospodárné využívání zastavěného území a ochrana nezastavěného území. Zastavitelné plochy jsou vymezeny s ohledem na střednědobý potenciál rozvoje území obce. Vyhodnocení přínosu územního plánu k naplnění úkolů územního plánování (dle § 19 Stavebního zákona): Odstavec 1 a) zjišťovat a posuzovat stav území, jeho přírodní, kulturní a civilizační hodnoty – průzkum stavu území, vyhledání hodnot území a jejich vyhodnocení bylo provedeno v Územně analytických podkladech správního obvodu ORP Krnov a v rámci doplňujících průzkumů k územnímu plánu Liptaň. b) stanovovat koncepci rozvoje území, včetně urbanistické koncepce s ohledem na hodnoty a podmínky území – je stanovena koncepce rozvoje obce i koncepce ochrany a rozvoje hodnot území. c) prověřovat a posuzovat potřebu změn v území, veřejný zájem na jejich provedení, jejich přínosy, problémy, rizika s ohledem například na veřejné zdraví, životní prostředí, geologickou stavbu území, vliv na veřejnou infrastrukturu a na její hospodárné využívání - všechny změny v území jsou navrženy se souhlasem obce v takových místech, aby byla omezena rizika plynoucí ze střetů s limity využití území, aby nedocházelo k negativnímu ovlivňování veřejného zdraví a životního prostředí a aby byla jejich realizace výhodná nebo alespoň ekonomicky přijatelná. d) stanovovat urbanistické, architektonické a estetické požadavky na využívání a prostorové uspořádání území a na jeho změny, zejména na umístění, uspořádání a řešení staveb – zastavitelné plochy jsou navrženy s ohledem na stávající urbanistickou strukturu obce, podmínky prostorového uspořádání dodržují stávající výškovou hladinu, u žádné stavby není její realizace podmíněna vypracováním projektové dokumentace autorizovaným architektem. e) stanovovat podmínky pro provedení změn v území, zejména pak pro umístění a uspořádání staveb s ohledem na stávající charakter a hodnoty území - jsou stanoveny podmínky prostorového uspořádání, které jsou nutné k udržení charakteru zástavby obce, je navrženo respektování hodnot území. 56

f) stanovovat pořadí změn v území (etapizaci) – etapizace není stanovena. Navržené změny v území jsou takového rozsahu a charakteru, že obec může na základě svých aktuálních potřeb nebo možností rozhodnout, v jakém pořadí budou realizovány. g) vytvářet územní podmínky pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků, a to přírodě blízkým způsobem – je umožněna realizace protipovodňových opatření. Riziko ekologických katastrof je v obci malé. Přírodním katastrofám lze územním plánem těžko zabránit. h) vytvářet v území podmínky pro odstraňování důsledků náhlých hospodářských změn – Výrobní základna v Liptani je stabilizovaná, nejsou navrženy další plochy pro výrobu. V územním plánu jsou stanoveny takové podmínky jejich využití, které umožňují provozování širokého spektra výrobních i nevýrobních aktivit a tím je chrání před příliš jednostranným zaměřením. i) stanovovat podmínky pro obnovu a rozvoj sídelní struktury a pro kvalitní bydlení – je navržen takový rozvoj území a stanoveny takové podmínky využití ploch, které respektují stávající strukturu zástavby a vytváří předpoklad pro kvalitní bydlení. j) prověřovat a vytvářet územní podmínky pro hospodárné vynakládání prostředků z veřejných rozpočtů na změny v území – navržené řešení územního plánu bylo obcí posouzeno z hlediska možností získání financí na realizaci navržených staveb. U staveb přesahujících možnosti obce se předpokládá možnost financování s pomocí dotačních titulů a rozvojových fondů v rámci ČR i EU. k) vytvářet v území podmínky pro zajištění civilní ochrany – v zadání územního plánu nebyly stanoveny žádné konkrétní požadavky na řešení civilní ochrany. Civilní ochrana v území se bude řídit koncepčními krizovými a havarijními plány Krnova a Moravskoslezského kraje. l) určovat nutné asanační, rekonstrukční a rekultivační zásahy do území – Asanační, rekonstrukční ani rekultivační zásahy v obci nejsou nutné, nejsou navrženy. m) vytvářet podmínky pro ochranu území podle zvláštních předpisů před negativními vlivy záměrů na území a navrhovat kompenzační opatření, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak – v územním plánu nejsou navrženy žádné plochy nebo stavby, u kterých by se daly předpokládat významnější negativní vlivy na území. V rámci vyhodnocení vlivu územního plánu na životní prostředí jsou navržena i potřebná kompenzační opatření. n) regulovat rozsah ploch pro využívání přírodních zdrojů – v obci se nevyskytují plochy těžby přírodních zdrojů. Žádné nové plochy sloužící těžbě surovin se nenavrhují. o) uplatňovat poznatky zejména z oborů architektury, urbanismu, územního plánování a ekologie a památkové péče – tým zpracovatelů při řešení územního plánu vycházel z aktuálních poznatků a metodických pokynů v jednotlivých oborech. Odstavec 2 úkolem územního plánování je také posouzení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území – posouzení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území nebylo Krajským úřadem požadováno, nebylo proto zpracováno.

i)3. VYHODNOCENÍ SOULADU ÚZEMNÍHO PLÁNU S POŽADAVKY STAVEBNÍHO ZÁKONA A JEHO PROVÁDĚCÍCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ Územní plán Liptaň je zpracován v souladu s požadavky zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky 57

č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území ve znění pozdějších předpisů. Územní plán stanovuje v souladu s ust. § 43 odst. 1 stavebního zákona základní koncepci rozvoje správního území obce, ochrany jeho hodnot, jeho plošného a prostorového uspořádání, uspořádání krajiny a koncepci veřejné infrastruktury. Územní plán vymezuje zastavěné území, zastavitelné plochy, plochu přestavby a vymezuje veřejně prospěšné stavby. Uzemní plán Liptaň dle § 43 odst. 3 stavebního zákona v souvislostech a podrobnostech území zpřesňuje a rozvíjí cíle a úkoly územního plánování v souladu s nadřazenou územně plánovací dokumentací a s politikou územního rozvoje viz kapitola i)1. Výsledek vyhodnocení souladu územního plánu s politikou územního rozvoje a s územně plánovací dokumentací vydanou krajem. Dle ust. § 43 odst. 4 stavebního zákona je územní plán pořízen pro celé správní území obce Liptaň, které je tvořeno katastrálními územími – k.ú. Liptaň, k.ú. Horní Povelice a k.ú. Bučávka. Výměra řešeného území je 2027,5 ha. V souladu s ust. § 44 písm. a) stavebního zákona rozhodlo o pořízení územního plánu z vlastního podnětu Zastupitelstvo obce Liptaň a Zadání pro Územní plán Liptaň, upravené na základě výsledku projednání, schválilo dne 8.12.2015. Zodpovědným projektantem územního plánu je Ing. arch. Miroslav Hudák, autorizovaný architekt, ČKA 03554, tj. Územní plán Liptaň je zpracován osobou oprávněnou k vybrané činnosti ve výstavbě v souladu s ustanovením § 158 odst. 1a § 159 stavebního zákona. Obsah územního plánu odpovídá příloze č. 7 k vyhl. č. 500/2006 Sb., v platném znění. Plochy s rozdílným způsobem využití byly v územním plánu vymezeny v souladu s ustanoveními § 4 až § 19 vyhlášky č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Dále byly v územním plánu, s využitím § 3 odst. 4 vyhlášky č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vymezeny plochy s rozdílným způsobem využití s ohledem na specifické podmínky a charakter území, které byly dále podrobněji členěny a dále byla stanovena i plocha s jiným způsobem využití než je stanoveno v § 4 až 19 vyhlášky. Podrobnější členění ploch a plocha vymezená nad rámec vyhlášky č. 501/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jsou definovány a odůvodněny v kap f)6. Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že Územní plán Liptaň je zpracován v souladu s požadavky zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcích vyhlášek č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti v platném znění a č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, v platném znění.

i)4. VYHODNOCENÍ SOULADU ÚZEMNÍHO PLÁNU S POŽADAVKY ZVLÁŠTNÍCH PRÁVNÍCH PŘEDPISŮ A SE STANOVISKY DOTČENÝCH ORGÁNŮ PODLE ZVLÁŠTNÍCH PŘEDPISŮ, POPŘÍPADĚ S VÝSLEDKEM ŘEŠENÍ ROZPORŮ  Soulad se stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů Návrh ÚP byl předán pořizovateli listopadu 2016. Při projednávání návrhu pořizovatel postupoval podle ustanovení §§ 50 až 53 stavebního zákona a dále podle §§ 12 až 13 vyhlášky č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti a jejich příslušných příloh. Úřad územního plánování oznámil 58

místo a dobu konání společného jednání o návrhu ÚP podle ustanovení § 50 odst. 2 stavebního zákona dotčeným orgánům, Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje, obci Liptaň a sousedním obcím dopisem č.j.: KRNOOV-57792/2016 piev ze dne 1.11.2016. Společné ústní jednání se konalo dne 21.11.2016 na Mě Ú Krnově, odboru výstavby. V zákonem stanovené lhůtě byla doručena následující stanoviska DO: Ministerstvo obrany ČR, Sekce ekonomická a majetková Ministerstva obrany odbor ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury, Tychonova 1, Praha 6, PSČ 160 01, stanovisko ze dne 9.prosince 2016 pod Sp.zn.: 70995/2016-8201-OÚZ-BR Ve smyslu § 175 zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) a zákona č.222/1999 Sb. o zajišťování obrany České republiky v platných zněních a v souladu s rezortními předpisy (na teritoriu okresů Brno-město, Brno-venkov, Blansko, Břeclav, Hodonín, Kroměříž, Prostějov, Třebíč, Uherské Hradiště, Vyškov, Zlín, Znojmo a Bruntál, Frýdek- Místek, Jeseník, Karviná, Nový Jičín, Olomouc, Opava, Ostrava, Přerov, Šumperk, Vsetín) bylo provedeno vyhodnocení výše uvedené akce. Ministerstvo obrany jednající oddělením ochrany územních zájmů odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové, jako věcně a místně příslušným ve smyslu zákona č. 222/1999 Sb., jehož jménem jedná vrchní referent oddělení ochrany územních zájmů odboru ochrany územních zájmů a řízení programů nemovité infrastruktury Sekce ekonomické a majetkové Ministerstva obrany Hana ELIÁŠOVÁ v souladu s Rozkazem ministra obrany č. 39/2011 Věstníku MO-Zabezpečení výkonu působnosti MO ve věcech územního plánování a stavebního řádu v platném znění, vydává stanovisko. Ministerstvo obrany nemá k Návrhu územního plánu Liptaň připomínky. Zájmy a limity Ministerstva obrany byly zapracovány v souladu se stanoviskem uplatněným k zadání územního plánu. Návrh územního plánu není v rozporu se zájmy Ministerstva obrany. Opatření: Vzato na vědomí. Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR, stanovisko ze dne 2.11.2016 pod zn: MPO 58734/2016 Z hlediska působnosti MPO ve věci využívání nerostného bohatství a těžby nerostných surovin neuplatňujeme podle ustanovení § 50odstavce 2 stavebního zákona a ustanovení § 15 odst. 2 horního zákona k výše uvedené územně plánovací dokumentaci žádné připomínky, protože v k.ú. Liptaň se nenacházejí žádné výhradní ložiska nerostných surovin. S návrhem územního plánu obce souhlasíme. Opatření: Vzato na vědomí. Ministerstvo životního prostředí ČR, odbor výkonu státní správy IX, pracoviště Ostrava, stanovisko ze dne 28.11.2016 pod č.j. 2069/580/16 Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IX (dále jen „ministerstvo“), obdrželo vaše oznámení o projednávání výše uvedeného návrhu. Ministerstvo jako dotčený orgán podle § 15 odst. 2 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, a § 13 odst. 2 zákona č. 62/1988 Sb., o geologických pracích, ve znění pozdějších předpisů, sděluje po prostudování návrhu, že k návrhu nemá žádné připomínky. Opatření: Vzato na vědomí. 59

Krajská veterinární správa státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj, Ostrava, stanovisko ze dne 25.11.2016 č.j.: SVS/2016/145241-T Krajská veterinární správa Státní veterinární správy pro Moravskoslezský kraj jako věcně a místně příslušný správní orgán podle § 47 odst. 4 a 7 a § 49 odst. 1 písm. j) zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění pozdějších předpisů s návrhem Územního plánu Liptaň souhlasí. Odůvodnění: Toto stanovisko bylo vydáno na základě prostudování „návrhu Územního plánu Liptaň“ a skutečnosti, že v předloženém oznámení není řešena problematika zemědělské prvovýroby ani zpracování nebo manipulace s živočišnými produkty, které jsou řešeny zákonem č. 166/1999 Sb., o veterinární péči a o změně některých souvisejících zákonů (veterinární zákon), jak vyplývá z pozdějších změn. Opatření: Vzato na vědomí. Městský úřad Krnov, odbor životního prostředí, stanovisko orgánu státní správy lesů – doručeno dne 9.12.2016 pod č.j.:KRNOZP-66218/2016 vitl ze dne 5.12.2016 Městský úřad Krnov, odbor životního prostředí (dále jen „městský úřad“) - obecní úřad obce s rozšířenou působností pověřený výkonem přenesené působnosti podle § 61 odst. 1 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích ve znění pozdějších předpisů a podle § 2 odst. 1 zákona č. 314/2002 Sb., o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností ve znění pozdějších předpisů, jako orgán státní správy lesů věcně příslušný podle § 48 odst. 2 písm. b) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (dále jen "lesní zákon") a místně příslušný podle § 11 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), sděluje k návrhu Územního plánu Liptaň toto stanovisko: 1. K navrhovaným záborům pozemků určených k plnění funkcí lesa: Plocha Z3 - Souhlasíme s navrhovanou plochou. 2. K navrhovaným plochám ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa: Návrh územního plánu nevymezuje nové zastavitelné plochy ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa. 3. K zákresu tzv. stabilizovaných ploch v grafické části: Plocha NS – smíšená nezastavěného území na pozemku p.č. 194 v k.ú. Bučávka neodpovídá právnímu stavu. Uvedená parcela je dle údajů katastru nemovitostí pozemkem určeným k plnění funkcí lesa, na pozemku se nachází vzrostlý porost, proto požadujeme popsat tuto plochu jako plochu lesní - NL. Dále požadujeme doplnění limitu využití území (regulativu) stanovujícího, že stavby v zastavitelném území budou umisťovány v minimální vzdálenosti 25 m od pozemků určených k plnění funkcí lesa (plochy NL), s možností udělení výjimky orgánem státní správy lesů v odůvodněných případech. Tato vzdálenost vychází z předpokládané výšky lesního porostu v mýtním věku, která se dle absolutní výškové bonity (tj. hodnoty střední výšky ve100 letech porostu) v území běžných dřevin pohybuje mezi 20 – 30 m. Tento odstup staveb od hranice lesa je nutný z důvodu zabezpečení těchto staveb především před pádem stromů a jejich částí takovým způsobem, aby nedocházelo k omezení funkcí lesa a hospodaření v lesích při zabezpečení nemovitostí před škodami hrozícími z lesních pozemků a porostů, jak ukládá 60

vlastníkům nemovitostí § 22 lesního zákona. Požadujeme vyznačení pásma 50 m od okraje lesa v grafické části územního plánu, neboť v souladu s ust. § 14 lesního zákona je k dotčení tohoto území třeba souhlasu orgánu státní správy lesů, který jej může vázat na splnění podmínek. Tyto plochy by měly být při nahlédnutí do územního plánu zřejmé, aby investoři a projektanti staveb mohli své záměry plánovat s ohledem na toto ustanovení lesního zákona. Opatření: K bodu 1) – vzato na vědomí. K bodu 2)- vzato na vědomí. K bodu 3): K předmětnému stanovisku bylo pořizovatelem svoláno na 9.12.2016 10:30 hodin svoláno jednání k řešení rozporu, a to k požadavkům uvedeným pod bodem 3. K zákresu tzv. stabilizovaných ploch v grafické části: K požadavku v prvním odstavci, kde je uvedeno: Plocha NS – smíšená nezastavěného území na pozemku p.č. 194 v k.ú. Bučávka neodpovídá právnímu stavu. Uvedená parcela je dle údajů katastru nemovitostí pozemkem určeným k plnění funkcí lesa, na pozemku se nachází vzrostlý porost, proto požadujeme popsat tuto plochu jako plochu lesní - NL. Bylo pořizovatelem vysvětleno, že při vymezování ploch v územním plánu bylo postupováno v souladu s ustanovením: - § 3 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, a to odst. 1 – kdy se území člení územním plánem na plochy, které se s přihlédnutím k účelu a podrobnosti popisu a zobrazování v územním plánu vymezují zpravidla o ploše větší než 2000 m2. - § 17 vyhlášky č. 501/2006 Sb., kde je uvedeno: v odst. 1 - Plochy smíšené nezastavěného území se obvykle samostatně vymezují v případech, kdy s ohledem na charakter nezastavěného území nebo jeho ochranu není účelné členění, např. na plochy vodní a vodohospodářské, zemědělské a lesní. v odst. 2 – Plochy smíšené nezastavěného území zahrnují zpravidla pozemky určené k plnění funkcí lesa, pozemky zemědělského půdního fondu, případně pozemky vodních ploch a koryt vodních toků, bez rozlišení převažujícího způsobu využití. Do plochy smíšené nezastavěného území lze zahrnout i pozemky přirozených a přírodě blízkých ekosystémů a pozemky související dopravní a technické infrastruktury. Pozemek parc.č. 194 v k.ú. Bučávka je sice v katastru nemovitostí veden jako lesní pozemek (pozemek určený k plnění funkcí lesa), ale jeho výměra činí pouze 1021 m2 - na základě výše uvedených ustanovení vyhlášky č. 501/2006 Sb., byl proto předmětný pozemek zařazen v hlavním výkrese, který obsahuje mimo jiné i návrh urbanistické koncepce území, do plochy smíšené nezastavěného území. V koordinačním výkrese je pozemek označen jako pozemek určený k plnění funkcí lesa včetně zákresu ochranného pásma dle ustanovení zákona č. 289/1995 Sb. Na základě výše uvedeného odůvodnění pořizovatele bylo dohodnuto, že orgán státní správy lesů na výše uvedeném požadavku netrvá - pozemek parc.č. 194 v k.ú. Bučávka bude tedy ponechán v zákresu v ploše smíšené nezastavěného území. K požadavku ve druhém odstavci, kde je uvedeno: požadujeme doplnění limitu využití území (regulativu) stanovujícího, že stavby v zastavitelném území budou umisťovány v minimální vzdálenosti 25 m od pozemků určených k plnění funkcí lesa (plochy NL), s možností udělení výjimky orgánem státní správy lesů v odůvodněných případech. Tato vzdálenost vychází z předpokládané výšky lesního porostu v mýtním věku, která se dle absolutní výškové bonity (tj. hodnoty střední výšky ve100 letech porostu) v území běžných dřevin pohybuje mezi 20 – 30 m. Tento odstup staveb od hranice lesa je nutný z důvodu zabezpečení těchto staveb především před pádem stromů a jejich částí takovým způsobem, aby nedocházelo k omezení funkcí lesa a hospodaření v lesích při zabezpečení nemovitostí před škodami hrozícími z lesních pozemků a porostů, jak ukládá vlastníkům nemovitostí § 22 lesního zákona.

61

Pořizovatel nehodlá vyhovět výše uvedenému požadavku, neboť: - ve stanovisku dotčeného orgánu státní správy lesu v bodě 2. K navrhovaným plochám ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa: Návrh územního plánu nevymezuje nové zastavitelné plochy ve vzdálenosti do 50 m od okraje lesa. - V ustanovení § 14 odst. 2 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích, je uvedeno: Dotýká-li se řízení podle zvláštních předpisů 10) zájmů chráněných tímto zákonem, rozhodne stavební úřad nebo jiný orgán státní správy jen se souhlasem příslušného orgánu státní správy lesů, který může svůj souhlas vázat na splnění podmínek. Tohoto souhlasu je třeba i k dotčení pozemků do vzdálenosti 50 m od okraje lesa. Souhlas vydávaný jako podklad pro rozhodnutí o umístění stavby nebo územní souhlas a dále pro rozhodnutí o povolení stavby, zařízení nebo terénních úprav anebo jejich ohlášení je závazným stanoviskem podle správního řádu 10a) a není samostatným rozhodnutím ve správním řízení. Z dikce ustanovení § 14 odst. 2 lesního zákona lze dovodit, že souhlas orgánu státní správy lesů je třeba ve všech případech, kdy se řízení podle zvláštních předpisů dotýká zájmů chráněných lesním zákonem a kdy rozhoduje stavební úřad nebo jiný orgán státní správy. Obě dvě uvedené podmínky musí být splněny současně, jinak není dána kompetence orgánu státní správy lesů, aby ve věci souhlas či nesouhlas vydával. Souhlas se vyžaduje nejen k činnostem na dotčených pozemcích určených k plnění funkcí lesa, ale i na pozemcích do vzdálenosti 50 m od okraje lesa. Jedná se o tzv. ochranné pásmo, které slouží k zajištění ochrany lesa před důsledky činnosti v něm prováděné. Z výše uvedených důvodů považuje pořizovatel požadavek dotčeného orgánu za neopodstatněný. K požadavku uvedeném ve výše uvedeném odstavci nedošlo k dohodě; dotčený orgán trvá na doplnění limitu využití území (regulativu) stanovujícího, že stavby v zastavitelném území budou umisťovány v minimální vzdálenosti 25 m od pozemků určených k plnění funkcí lesa (plochy NL), s možností udělení výjimky orgánem státní správy lesů v odůvodněných případech. K požadavku ve třetím odstavci, kde je uvedeno: Požadujeme vyznačení pásma 50 m od okraje lesa v grafické části územního plánu, neboť v souladu s ust. § 14 lesního zákona je k dotčení tohoto území třeba souhlasu orgánu státní správy lesů, který jej může vázat na splnění podmínek. Tyto plochy by měly být při nahlédnutí do územního plánu zřejmé, aby investoři a projektanti staveb mohli své záměry plánovat s ohledem na toto ustanovení lesního zákona. Vyjádření pořizovatele: Tzv. ochranné pásmo lesa – 50 m od okraje lesa je limitem využití území a je vyznačeno v grafické části odůvodnění územního plánu v koordinačním výkresu. Jedná se o limit využití území, který vyplývá ze zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a nelze jej tedy vyznačit do územního plánu, který bude vydávat zastupitelstvo obce formou opatření obecné povahy. Vzhledem k tomu, že tzv. ochranné pásmo lesa je vyznačeno v koordinačním výkrese, mohou investoři i projektanti identifikovat pozemky a své záměry plánovat s ohledem na ustanovení § 14 odst. 2 lesního zákona. Na základě výše uvedeného vyjádření pořizovatele, bylo dohodnuto, že dotčený orgán na svém požadavku vyznačení pásma 50 m od okraje lesa v grafické části územního plánu netrvá. Vzhledem k tomu, že po projednání rozporu stanoviska orgánu ochrany lesa a pořizovatele nedošlo k dohodě týkající se požadavku „doplnění limitu využití území (regulativu) stanovujícího, že stavby v zastavitelném území budou umisťovány v minimální vzdálenosti 25 m od pozemků určených k plnění funkcí lesa (plochy NL), s možností udělení výjimky orgánem státní správy lesů v odůvodněných případech. Tato vzdálenost vychází z předpokládané výšky lesního porostu v mýtním věku, která se dle absolutní výškové bonity (tj. hodnoty střední výšky ve100 letech porostu) v území běžných dřevin pohybuje mezi 20 – 30 m. Tento odstup staveb od hranice lesa je nutný z důvodu zabezpečení těchto staveb především před pádem stromů a jejich částí takovým způsobem, aby nedocházelo k omezení funkcí lesa a hospodaření v lesích při zabezpečení nemovitostí před škodami hrozícími z lesních pozemků a porostů, jak ukládá vlastníkům nemovitostí § 22 lesního zákona.“, postoupil pořizovatel předmětný požadavek dotčeného orgánu státní správy lesů k řešení rozporu Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje přípisem (č.j.:67484/2016 piev ze dne

62

9.12.2016). Výsledek řešení rozporu byl pořizovateli doručen dne 16.12.2016 (č.j.MSK 161377/2016 ze dne 16.12.2016) s tímto výsledkem: Odbory „Životního prostředí a zemědělství“ a „Územního plánování, stavebního řádu a kultury“ Krajského úřadu Moravskoslezského kraje na jednání, které se uskutečnilo dne 16. 6. 2016, dospěly k dohodě, že požadovaný regulativ „stavby v zastavitelném území budou umisťovány v minimální vzdálenosti 25 m od pozemků určených k plnění funkcí lesa (plochy NL), s možností udělení výjimky orgánem státní správy lesů v odůvodněných případech“ nebude do Územního plánu Liptaň zapracován.

Opatření k bodu 3): Vzato na vědomí. Krajský úřad Moravskoslezského kraje, Odbor životního prostředí a zemědělství, Ostrava ; Koordinované stanovisko ze dne 15.12.2016 pod č.j.:MSK 142554/2016 Krajský úřad Moravskoslezského kraje (dále jen „krajský úřad“), jako věcně a místně příslušný dotčený orgán podle § 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, ve smyslu § 136 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), § 4 odst. 2 a 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), a podle dále uvedených ustanovení jednotlivých zvláštních zákonů po zkoordinování těchto jednotlivých požadavků na ochranu dotčených veřejných zájmů, které všechny krajský úřad hájí, přiměřeně též podle § 140 správního řádu vydává k návrhu územního plánu (ÚP) Liptaň toto koordinované stanovisko: 1/ zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad není dotčeným orgánem státní památkové péče ve smyslu ustanovení § 28 odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Odůvodnění: Na území obce se nenachází národní kulturní památka ani památková zóna, pro které je krajský úřad dotčeným orgánem státní památkové péče ve smyslu ustanovení § 28 odst. 2 písm. c) zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů. Opatření: Vzato na vědomí. 2/ zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad neuplatňuje stanovisko z hlediska řešení silnic II. a III. třídy - § 40 odst. 3 písm. f) zákona o pozemních komunikacích. Odůvodnění: Návrh územního plánu v koncepci dopravy formuluje závadné dopravní napojení silnice III. třídy č. III/45717 na silnici I. třídy č. I/57 v prostoru železničního přejezdu s tratí č. 298 na katastru Třemešné dílčí přeložkou této silnice, která zvětšuje odstup přejezdu od křižovatky silnic ze současných 6, 00 m na vzdálenost 50, 00 m ke splnění normových požadavků. Jedná se o záměr naplňující cíle zvyšování bezpečnosti pozemní dopravy, jak jsou obsaženy v resortních strategiích, mj. v Koncepci rozvoje dopravní infrastruktury Moravskoslezského kraje v aktuálním znění schváleném dne 26. června 2008 usnesením zastupitelstva kraje č. 24/2096, resp. v související příloze/dokumentu pod názvem „Návrh výstavby komunikační sítě a modernizace železniční sítě po r. 2018“ (č. výkresu B.2.6.). Upozornění: Krajský úřad konstatuje, že předmětná směrová úprava/přeložka silnice č. III/45717 dosud nebyla 63

projednána s Moravskoslezským krajem jako vlastníkem dopravní infrastruktury, a tímto dosud nebyla sledována ve střednědobém plánovacím dokumentu pod názvem „Bílá kniha“ (BK), schváleném usnesením zastupitelstva kraje č. 16/1389 ze dne 1. 3. 2007, ve znění pozdějších aktualizací. Tento dokument je komplexním materiálem Moravskoslezského kraje, který systematicky mapuje stav komunikací II. a III. třídy na území kraje a vyhodnocuje potřebnost investic, rekonstrukcí a modernizací na této silniční síti prostřednictvím škály konkrétních transparentních kritérií a slouží k tvorbě investičních plánů (viz adresa www.ssmsk.cz - sekce "Bílá kniha“). Krajský úřad upozorňuje, že z hlediska řešení místních a účelových komunikací uplatňují stanovisko k územně plánovací dokumentaci obecní úřady obcí s rozšířenou působností dle ust. § 40 odst. 4 písm. d) zákona o pozemních komunikacích. Při navrhování řešení dopravní obslužnosti lokalit určených pro bydlení (vč. úprav křižovatek, napojení nové bytové zástavby - urbanizace, optimalizace sítě místních komunikací, doplnění chodníků, apod.) je i s odkazem na ust. § 20 vyhl. č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, ve znění pozdějších předpisů, potřeba dodržet soulad komunikačního systému pozemních komunikací s platnou ČSN 73 6102 „Projektování křižovatek na silničních komunikacích“ a stanovit minimální šíři uličního prostoru (zejména odstup oplocení a dalších pevných překážek) s ohledem na provoz na budoucích komunikacích, nezbytné manipulační plochy zimní údržby (plochy pro odklízení sněhu), rozhledy v křižovatkách, přípojky infrastruktury, apod. Dále krajský úřad dále upozorňuje, že při stanovení šíře uličního prostoru je nutno respektovat i podmínky pro stanovení nejmenší šíře veřejného prostranství dle ust. § 22 citované vyhlášky. Dopravní obsluhu v rámci celého obytného prostoru nebo zóny řešit tak, aby se minimalizoval počet připojení na silniční síť. Vzhledem k výše uvedenému vhodnému návrhu dopravní obslužnosti navrhovaných lokalit pro bydlení je stejně tak nutné zapracovat podmínku ochrany obyvatel před škodlivými účinky hluku a vibrací dle zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů. Opatření: Vzato na vědomí. 3/ zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon), ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy, vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, dle § 48a odst. 2 písm. a), nejsou dotčeny. Opatření: Vzato na vědomí. 4/ zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy, vyplývající z tohoto zákona, jejichž ochrana je v působnosti krajského úřadu, dle § 107 odst. 1 písm. a), nejsou dotčeny. Opatření: Vzato na vědomí. 5/ zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad není dotčeným orgánem dle zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů a stanovisko nevydává. Opatření: Vzato na vědomí.

64

6/ zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů Z hlediska veřejných zájmů vyplývající ze zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon“), které hájí krajský úřad podle § 77a odst. 4 písm. x) zákona, krajský úřad souhlasí s předloženým návrhem ÚP Liptaň. Odůvodnění: Krajský úřad dle předmětného ustanovení zákona o ochraně přírody a krajiny uplatňuje ve svém správním obvodu, nejde-li o národní park, chráněné krajinné oblasti, národní přírodní rezervace, národní přírodní památky a ochranná pásma těchto zvláště chráněných území anebo o vojenské újezdy, stanovisko k zásadám územního rozvoje a k územním plánům obcí s rozšířenou působností z hlediska zájmů chráněných zákonem o ochraně přírody a krajiny, a dále k ostatním územním plánům a regulačním plánům z hlediska zájmů chráněných tímto zákonem, není-li příslušný jiný orgán ochrany přírody. Na území obce se nachází zvláště chráněného území přírody – přírodní památka Liptaňský bludný balvan, její ochrana je ÚP respektována. Ve správním území obce Liptaň nejsou žádné součásti nadregionálního nebo regionálního ÚSES dle platných Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje. Opatření: Vzato na vědomí. 7/ zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů Krajský úřad, jako správní orgán ochrany zemědělského půdního fondu, kompetentní k projednání návrhů územních plánů a jejich změn dle § 17a zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, posoudil předložený návrh ÚP Liptaň s ohledem na postupy vymezené § 4 a § 5 zákona o ochraně zemědělského půdního fondu. Pokud se týká lokality ozn. Z1-SB, krajský úřad doporučuje řešení vklíněné plochy, obklopené navrhovanou plochou pro zástavbu tak, aby např. mohla plnit funkci zahrad, případně veřejné zeleně. Pokud se týká vlastního předloženého návrhu, krajský úřad s předloženými podklady souhlasí. Odůvodnění: Krajský úřad vyhodnotil návrh na základě postupů vymezených § 4 a § 5 výše uvedeného zákona a současně i z hlediska zásad specifikovaných čl. II. Metodického pokynu MŽP OOLP/1067. Pokud se týká doporučení úpravy navazující plochy lokality Z1-SB, nemá toto doporučení vliv na celkové hodnocení záměru ve smyslu zásad ochrany zemědělského půdního fondu. Vklíněná část není předmětem požadavku na změnu funkčního využití území. Případná úprava ve smyslu uvedeného doporučení pouze poslouží k dořešení vytvořené zbytkové plochy v předmětné lokalitě. Opatření: Na základě doporučení dotčeného orgánu ochrany ZPF bude plocha smíšená nezastavěného území (NS) obklopená zastavitelnou plochou Z1 smíšenou obytnou (SB) navržena na plochu veřejného prostranství – zeleně (PZ). 8/ zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů Veřejné zájmy, chráněné uvedeným zákonem v působnosti krajského úřadu dle § 22 písm. e), nejsou předmětnou územně plánovací dokumentací dotčeny. Odůvodnění: Ve fázi návrhu zadání nebyl uplatněn požadavek na posouzení vlivů předmětné koncepce na životní prostředí dle uvedeného zákona. Opatření: Vzato na vědomí. 9/ zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů 65

Krajský úřad podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen „zákon o ochraně ovzduší“), souhlasí s územně plánovací dokumentací. Odůvodnění: Návrh změny územně plánovací dokumentace není v rozporu s platným programem zlepšování kvality ovzduší, z něhož krajský úřad vychází podle § 12 odst. 1 zákona o ochraně ovzduší, a s ním související Územní energetickou koncepcí Moravskoslezského kraje. Dle předložených podkladů je předmětem návrhu úpravy platnosti územního plánu. Opatření: Vzato na vědomí: 10/ zákon č. 224/2015 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami nebo chemickými směsmi a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o prevenci závažných havárií) Veřejné zájmy vyplývající ze zákona o prevenci závažných havárií, které hájí krajský úřad podle 49 odst. 2 tohoto zákona, nejsou dotčeny. Opatření: Vzato na vědomí. Závěr Krajský úřad posoudil návrh územního plánu podle ustanovení jednotlivých zvláštních zákonů, na základě nichž je krajský úřad příslušný k vydávání stanovisek k předmětné územně plánovací dokumentaci. S ohledem na vše uvedené vydal postupy především podle části čtvrté správního řádu coby dotčený orgán toto koordinované stanovisko podle § 4 odst. 2 písm. b) stavebního zákona, které není samostatným rozhodnutím ve správním řízení, a je závazným podkladem pro opatření obecné povahy vydávané podle stavebního zákona. Poučení Proti tomuto koordinovanému stanovisku nelze podat odvolání. Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje, Ostrava, stanovisko ze dne 22.11.2016, č.j. HSOS-12146-2/2016 Hasičský záchranný sbor Moravskoslezského kraje jako dotčený orgán dle ustanovení § 26 odst. 2 písm. b) zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o požární ochraně“), v souladu s ustanovením § 31 odst. 1 písm. b) zákona o požární ochraně, a dle ustanovení § 10 odst. 6 zákona č. 239/2000 Sb., o integrovaném záchranném systému a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů posoudil výše uvedenou dokumentaci, předloženou dne 1.11.2016. K této dokumentaci vydává v souladu s ustanovením § 31 odst. 4 a § 95 zákona o požární ochraně a dále podle ustanovení § 149 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, závazné koordinované souhlasné stanovisko. Odůvodnění Posouzená dokumentace specifikovaná v úvodu závazného stanoviska splňuje obsahové náležitosti v souladu s ustanovením § 41 vyhlášky č. 246/2001 Sb., o stanovení podmínek požární bezpečnosti a výkonu státního požárního dozoru (vyhláška o požární prevenci), ve znění vyhlášky č. 221/2014 Sb. Z obsahu posouzené dokumentace vyplývá, že jsou splněny požadavky požární bezpečnosti staveb kladené na danou stavbu vyhláškou č. 23/2008 Sb., o technických podmínkách požární ochrany staveb, ve znění vyhlášky č. 268/2011 Sb. Posouzená dokumentace zároveň splňuje požadavky § 22 vyhlášky č. 380/2002 Sb., k přípravě a provádění úkolů ochrany obyvatelstva. Poučení V souladu s ustanovením § 46 odst. 3 vyhlášky o požární prevenci, si Hasičský záchranný sbor 66

Moravskoslezského kraje jeden výtisk požárně bezpečnostního řešení ponechává ve své dokumentaci. K případným změnám proti posouzené projektové dokumentaci je třeba vyžádat si nové koordinované závazné stanovisko z hlediska požární ochrany a ochrany obyvatelstva. Proti obsahu závazného stanoviska nelze podat samostatné odvolání. Odvolání lze podat prostřednictvím správního orgánu, který vydal rozhodnutí ve věci, která je předmětem řízení, a to ve lhůtě stanovené v příslušném rozhodnutí. Opatření: Vzato na vědomí. Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého – stanovisko zn: SBS 35454/2016/OBÚ-05/2 ze dne 23.11.2016 Obvodní báňský úřad pro území krajů Moravskoslezského a Olomouckého (dále jen „OBÚ“) s působností k vykonávání vrchního dozoru státní báňské správy podle ustanovení § 38 odst. 1 písm. b) zákona č. 61/1988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě ve znění pozdějších předpisů (dále jen „vzpp.“) a věcně příslušný podle ustanovení § 29 odst. 3 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), vzpp. a § 6 odst. 6 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 S., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, vzpp., poskytuje vyjádření ve výše uvedené věci: K vašemu podání ve věci uplatnění stanoviska podle § 50 odst.2 a § 53 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), vzpp. k oznámení návrhu Územního plánu obce Liptaň uvádíme, že oblast není dotčena žádným dobývacím prostorem stanoveným pro dobývání výhradního ložiska nerostu. Z uvedeného důvodu není nutno v rámci řízení k oznámení návrhu zadání Územního plánu obce Liptaň stanovit žádné podmínky k ochraně a hospodárnému využívání nerostného bohatství. Plocha k.ú. obce Liptaň není dotčena žádným chráněným ložiskovým územím (dále „CHLÚ“) zajišťující ochranu výhradního ložiska nerostu. Evidenci CHLÚ vede podle ustanovení § 29 odst. 2 horního zákona Ministerstvo životního prostředí ČR, odbor výkonu státní správy IX, pracoviště Čs. legií 5, Ostrava, PSČ 702 00 (dále jen „ministerstvo“), které také uplatňuje podmínky z hlediska ochrany a využití nerostného bohatství. K případnému potvrzení uvedené skutečnosti je nutné vyžádat si vyjádření ministerstva. Opatření: Vzato na vědomí. Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor ÚP, SŘ a kultury, Ostrava – stanovisko č.j.: MSK166575/2016 ze dne 13.1.2017 Stanovisko k návrhu Územního plánu Liptaň dle ustanovení § 50 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Vážení, podáním doručeným nám dne 23. 12. 2016 jste v souladu s ustanovením § 50 odst. 7 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „stavební zákon“), požádali Krajský úřad Moravskoslezského kraje, odbor územního plánování, stavebního řádu a kultury o posouzení návrhu Územního plánu Liptaň (dále jen „návrh ÚP“). Pořizovatelem návrhu ÚP je Městský úřad Krnov, odbor výstavby. Zodpovědným zpracovatelem je Ing. arch. Miroslav Hudák, č. autorizace 3554. Vydávajícím orgánem je Zastupitelstvo obce Liptaň. K žádosti byly přiloženy následující doklady: 1. Návrh ÚP. 67

2. Kopie stanovisek dotčených orgánů k návrhu ÚP uplatněných v rámci společného jednání. Krajský úřad dle § 50 odst. 7 stavebního zákona posoudil předložený návrh z hlediska: 1. Koordinace využívání území, zejména s ohledem na širší územní vztahy. 2. Souladu s politikou územního rozvoje a s územně plánovací dokumentací vydanou krajem. Návrh ÚP vymezuje v největší míře jako zastavitelné plochy dopravní infrastruktury (související se směrovými úpravami komunikace I/57 Bartultovice – Damašek), dále vymezuje jednu plochu smíšenou obytnou, veřejného prostranství a technické infrastruktury (pro čistírnu odpadních vod). Zastavitelné plochy smíšená obytná, veřejného prostranství a technické infrastruktury jsou vymezovány uvnitř správního území obce Liptaň v návaznosti na zastavěné území, plocha dopravní infrastruktury je vymezena v západní části území v návaznosti na trasu v územních plánech sousedních obcí. Návrh ÚP vymezuje územní systémy ekologické stability lokální úrovně. V územních plánech sousedních obcí návrhy ÚSES pokračují, v případě souběžně pořizovaného Územního plánu Slezské Rudoltice rovněž. Návrh ÚP je v souladu s Politikou územního rozvoje ČR ve znění 1. aktualizace (dále jen „PÚR ČR“). Pro návrh ÚP nevyplývají z PÚR ČR žádné záměry. Na území obce není stanoveno záplavové území, ve kterém by mohly být navrhovány zastavitelné plochy (bod 26 PÚR ČR). Návrh ÚP upravuje plochy zemědělské půdy pro zemědělskou činnost, ve kterých se omezuje možnost výstavby a je stanoveno přípustné využití prioritně pro zemědělství, dále plochy lesní se stanoveným hospodářským využitím lesů a zachovává plochu V1 výroby a skladování, určenou pro zemědělskou výrobnu a velkochov hospodářských zvířat (bod 14a PÚR ČR). Návrh ÚP vymezuje územní systémy ekologické stability a migračně významná území, do kterých nenavrhuje zastavitelné plochy s výjimkou ploch dopravy, které s ohledem na návaznost tras v územních plánech sousedních obcí a koridoru nadřazené dokumentace nelze vymezit v jiné lokalitě. I přes tuto skutečnost zůstává většina území obce neurbanizovaná (bod 20a PÚR ČR - zajištění migrační propustnosti krajiny). Návrh ÚP nevymezuje zastavitelné plochy u hranice s okolními obcemi ani nerozšiřuje místní části (bod 20a PÚR ČR – opatření proti srůstání sídel). Územím obce Liptaň prochází železnice a je navržena plocha pro komunikaci I. třídy, ani u jedné z uvedených dopravních infrastruktur nejsou navrhovány zastavitelné plochy (bod 23 PÚR ČR – odstup ploch od dopravní infrastruktury). Obec Liptaň je součástí specifické oblasti SOB3 Jeseníky – Králický Sněžník, zpřesněné Zásadami územního rozvoje Moravskoslezského kraje (dále jen „ZÚR MSK“). Vyhodnocení splnění jednotlivých požadavků a úkolů ze ZÚR MSK pro oblast územního plánování je součástí odůvodnění návrhu ÚP. Návrh ÚP vymezuje směrové úpravy komunikace I/57, čímž naplňuje prioritu zkvalitnění a rozvoj dopravního propojení se sousedními oblastmi v ČR a v Polsku. S ohledem na zařazení území obce do krajiny lesní a harmonické zemědělské nejsou v návrhu ÚP vymezovány zastavitelné plochy pro individuální rekreaci (vyplývající z krajiny lesní), není navrženo velkoplošné odlesnění, nevymezují se rekreační zařízení, plocha pro bydlení je navržena v návaznosti na zastavěné území a nejsou navrhovány plochy pro stavby, které by mohly ohrozit harmonické měřítko krajiny či krajinné horizonty. Územím obce prochází záměr nadmístního významu daný ZÚR MSK. Jedná se o koridor dopravy D61 – směrové úpravy silnice I/57 Bartultovice – Damašek, vymezený v návrhu ÚP v rámci koridoru a rozsahu stanovených nadřazenou dokumentací. Z hlediska souladu s nadřazenou územně plánovací dokumentací nemá krajský úřad k návrhu ÚP připomínek. Závěr – stanovisko krajského úřadu dle ust. § 50 odst. 7 stavebního zákona Návrh územního plánu Liptaň byl posouzen v souladu s ustanovením § 50 odst. 7 stavebního 68

zákona, není v rozporu s PÚR ČR a nenarušuje využívání území, zejména s ohledem na širší vztahy v území. Návrh ÚP je v souladu se ZÚR MSK, obsahuje záměr nadmístního významu (směrové úpravy silnice I/57), který pro něj z nadřazené dokumentace vyplývá. Doporučujeme prověřit koordinační výkres návrhu ÚP, ve kterém není zakreslen návrh odkanalizování obce, vymezeném v hlavním výkrese 1.2.c) koncepce technické infrastruktury. Opatření: Vzato na vědomí. Na základě doporučení byl prověřen zákres odkanalizování obce, a to ve výkrese 1.2.c) koncepce technické infrastruktury a ve výkrese č. II.2.a) Koordinační výkres. V obou výkresech je shodně z hlediska odkanalizování obce navržena pouze zastavitelná plocha pro realizaci ČOV. Stanoviska opožděná - ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 stavebního zákona: Městský úřad Krnov, odbor životního prostředí, stanovisko ze dne 22.12.2016 č.j.: KRNOZP57863/2016-gusl – doručeno pořizovateli dne 29.12.2016 Podáním došlým dne 2. 11. 2016 byl odbor životního prostředí Městského úřadu Krnov vyzván k uplatnění stanovisek k NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU LIPTAŇ. Po prostudování předložených podkladů vydává odbor životního prostředí Městského úřadu Krnov následující stanoviska: Dotčený orgán na úseku ochrany ovzduší (zákon č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů) Zájmy chráněné tímto zákonem nejsou dotčeny. Opatření: Vzato na vědomí. Dotčený orgán na úseku odpadového hospodářství (zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů) Orgán veřejné správy v odpadovém hospodářství na základě ustanovení § 79 odst. písm. k) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, v platném znění, vydává toto stanovisko: 1. Na str.10, d) 4. Nakládání s odpady, část textu: „Kompostárna na východním okraji zástavby Liptaně se nemění.“ změnit na: „Komunitní kompostárna na východním okraji zástavby Liptaně se nemění.“ 2. Na str. 41, část nakládání s odpady, věta: „Na východním okraji zástavby Liptaně funguje kompostárna, biologický odpad je také shromažďován do mobilních kontejnerů.“ změnit na větu: „Biologicky rozložitelný odpad je shromažďován do mobilních kontejnerů a následně odvezen a uložen na komunitní kompostárnu na východním okraji zástavby Liptaně.“ Odůvodnění: Obec Liptaň provozuje systém komunitního kompostování, který spočívá ve sběr a shromažďování rostlinných zbytků z údržby zeleně a zahrad na území obce do mobilních kontejnerů na biologicky rozložitelný odpad (BRO), rozmístěných dle Čl. 1 Obecně závazné vyhlášky č. 2/2016 Obce Liptaň. Tento BRO je následně odvezen a uložen v komunitní kompostárně umístěné na pozemku parc. č. 1266 v k.ú. Liptaň v zadní části pozemku. Opatření: Byť bylo stanovisko dotčeného orgánu podáno opožděně (29.12.2016) projednal pořizovatel výše uvedené stanovisko s dotčeným orgánem ( záznam z 2.1.2017 založen ve spisu) a po tomto projednání dospěl pořizovatel k závěru, že požadavky v něm uvedené bude vhodné v návrhu k řízení zohlednit, a proto uplatňuje tyto úpravy návrhu ÚP pořizovatel: 1. V textové části návrhu v kap. d) 4. Nakládání s odpady, bude změněn text: 69

„Kompostárna na východním okraji zástavby Liptaně se nemění.“ na: „Komunitní kompostárna na východním okraji zástavby Liptaně se nemění.“ 2. V textové části odůvodnění na str. 36 v odstavci týkajícího se NAKLÁDÁNÍ S ODPADY bude poslední věta: „Na východním okraji zástavby Liptaně funguje kompostárna, biologický odpad je také shromažďován do mobilních kontejnerů.“ opravena na: „Biologicky rozložitelný odpad je shromažďován do mobilních kontejnerů a následně odvezen a uložen na komunitní kompostárnu na východním okraji zástavby Liptaně. Dotčený orgán na úseku ochrany přírody (zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů) Bylo vydáno samostatné stanovisko orgánu ochrany přírody čj. KRNOZP-69909/2016 vano ze dne 20. 12. 2016. STANOVISKO O RG Á N U O C H R A N Y P ŘÍRO DY K NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU LIPTÁŇ Městský úřad Krnov, odbor životního prostředí, jako orgán ochrany přírody věcně příslušný podle § 77 odst. 1 písm. q) zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), a místně příslušný podle § 66 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, vydává v souladu s ustanovením § 65 zákona SO UH L A S Městskému úřadu Krnov, odboru regionálního rozvoje, jako pořizovateli územně plánovací dokumentace k návrhu Územního plánu Liptáň“, za předpokladu splnění těchto podmínek: 1) do podmínek PLOCHA PŘÍRODNÍ „NP“ Podmínky prostorového uspořádání a ochrana krajinného rázu doplnit:  respektovat napojení biokoridorů se sousedními „obcemi“  výšková hladina max. jedno nadzemní podlaží s podkrovím Přípustné využití odstranit:  plochy budou využívány pro účely cestovního ruchu, včetně staveb, které s nimi bezprostředně souvisí včetně oplocování Nepřípustné využití odstranit:  „kromě přípustných“ - u oplocování pozemků Odůvodnění: Dne 2.11.2016 byl Městský úřad Krnov, odbor životního prostředí dopisem č.j. KRNOOV15144/2016 piev vyrozuměn o společném jednání o Územním plánu Liptáň. Dne 21.11.2016 se ve věci konalo společné jednání. Zdejší odbor životního prostředí, jako orgán ochrany přírody dotčený podle § 65 zákona byl rovněž vyzván v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů, aby do 30 dnů od společného jednání uplatnil své stanovisko. Předmětem návrhu Územního plánu obce Liptáň je zejména vymezení nových zastavitelných ploch, které vychází z předpokládaného vývoje počtu obyvatel, tedy rozvoj obytné výstavby a dále návrh nových ploch pro rozvoj výroby a podnikání. V rámci územního plánu byly stanoveny podmínky prostorového uspořádání ploch včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu. Podmínka č. 1) - byla tedy uložena z důvodu vytvoření funkčních a stabilních prvků systému ekologické stability, jimiž jsou jednotlivá biocentra vzájemně propojena biokoridory i přes hranice katastrálních území. - výšková hladina byla uložena z důvodu ochrany přírodních památek, které by mohly být negativně ovlivněny výstavbou samostatné výškové stavby v krajině. Výšková stavba by výrazně ovlivnila vnímání okolní harmonické přírody, jako významné součásti krajinného rázu ve smyslu § 12 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), podle kterého je krajinný ráz, kterým je zejména přírodní, kulturní a historická charakteristika určitého místa chráněn před činností snižující jeho estetickou a přírodní hodnotu. Zásahy do krajinného rázu 70

mohou být podle § 12 odst. 1 zákona prováděny pouze s ohledem na zachování mimo jiné kulturních dominant krajiny. - Stavby sloužící cestovnímu ruchu a jejich oplocování, kromě cyklostezek a jejich vybavení, jsou ve volné krajině nepřípustné. Opatření: Byť bylo stanovisko dotčeného orgánu podáno opožděně (29.12.2016) projednal pořizovatel výše uvedené stanovisko s dotčeným orgánem a po tomto projednání dospěl pořizovatel k závěru, že bude vhodné respektovat požadavek týkající se výškové hladiny zástavby v ploše přírodní, a proto tento požadavek uplatňuje pořizovatel takto:  do podmínek PLOCHA PŘÍRODNÍ „NP“ - Podmínky prostorového uspořádání a ochrana krajinného rázu doplnit text: „výšková hladina zástavby max. jedno nadzemní podlaží s podkrovím“ Dotčený orgán státní správy na úseku zemědělského půdního fondu (zákon č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů) Bez připomínek. Opatření: Vzato na vědomí. Dotčený orgán státní správy na úseku lesního hospodářství (zákon č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů) Bez připomínek. Opatření: Vzato na vědomí. Dotčený orgán státní správy na úseku myslivosti (zákon č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů) Bez připomínek. Opatření: Vzato na vědomí. Dotčený orgán na úseku vodního hospodářství (zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů) Bez připomínek. Opatření: Vzato na vědomí.

j) STANOVISKO KRAJSKÉHO ÚŘADU PODLE § 50 ODST. 5 STAVEBNÍHO ZÁKONA ________________________________________________________________________________ Neuplatňuje se. Při projednání zadání nebyl uplatněn požadavek dotčeného orgánu na zpracování vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí, a proto nebyla zpracována ani dokumentace Vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území.

71

k) SDĚLENÍ, JAK BYLO STANOVISKO PODLE § 50 ODST. 5 STAVEBNÍHO ZÁKONA ZOHLEDNĚNO ________________________________________________________________________________ Neuplatňuje se. Při projednání zadání nebyl uplatněn požadavek dotčeného orgánu na zpracování vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí, a proto nebyla zpracována ani dokumentace Vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území.

l) ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH ________________________________________________________________________________ Bude doplněno po veřejném projednání.

m) VYHODNOCENÍ PŘIPOMÍNEK ________________________________________________________________________________ Vyhodnocení připomínek a vyjádření uplatněných ve smyslu ustanovení § 50 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů k návrhu ÚP zpracovanému ke společnému jednání. Ředitelství silnic a dálnic ČR, Šumavská 33a, Brno- vyjádření zn.009838/11300/2016 ze dne 5. prosince 2016 Na základě oznámení o společném jednání o návrhu územního plánu Liptaň jako majetkový správce silnic I. třídy a dálnic k projednávané ÚPD sdělujeme: Správní území obce je z hlediska zájmů ŘSD ČR dotčeno silnicí 1/57 a dle Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje koridorem D61 pro umístění veřejně prospěšné stavby 1/57 Vysoká Liptaň -Třemešná, směrové úpravy. Pro tento záměr je v předmětném návrhu ÚP vymezena zastavitelná plocha pro dopravu Z3, která respektuje nejnovější zpracovanou studii „Silnice 1/57 Krásné Loučky - Bartultovice, odstranění bodových závad" (Dopravoprojekt Ostrava s.r.o., 3/2015). Dále je z hlediska zájmů ŘSD ČR v návrhu ÚP navržena zastavitelná plocha Z4 pro úpravu trasy místní komunikace od osady Damašek v Třemešné a její napojení na silnici 1/57. K této ploše v rámci územního plánu nemáme připomínky, upozorňujeme však, že samotný návrh technického řešení musí být v souladu s platnou legislativou (vyhláška č. 104/1997 Sb., zejména §§ 11 a 12, kterou se provádí Zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ČSN 73 6101, ČSN 73 6110 a ČSN 73 6102) a projednán a odsouhlasen s ŘSD ČR. Ostatní naše připomínky, které jsme podali spisem č. j. 006133/11300/2015 dne 3. listopadu 2015 k návrhu zadání předmětného územního plánu Liptaň, jsou v tomto stupni zpracování ÚP Liptaň respektovány. Opatření: Vzato na vědomí.

72

Vyhodnocení připomínek a vyjádření uplatněných ve smyslu ustanovení § 52 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů k řízení o návrhu ÚP Text bude doplněn po řízení o návrhu ÚP.

n) ULOŽENÍ DOKUMENTACE ________________________________________________________________________________ Územní plán Liptaň bude po nabytí účinnosti uložen u obce Liptaň; na příslušném stavebním úřadě- tj. Městský úřad Město Albrechtice - stavební úřad; u pořizovatele-tj. Městský úřad Krnov, odbor výstavby a na Krajském úřadě Moravskoslezského kraje, odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury.

73

II.2.GRAFICKÁ ČÁST ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU ________________________________________________________________________________ Grafická část odůvodnění územního plánu je zhotovena v souladu s přílohou přílohou č.7 k vyhlášce č. 500/2006 Sb. a obsahuje: II.2.a) Koordinační výkres 1:5 000, který zahrnuje navržené řešení, neměněný současný stav a důležitá omezení v území, zejména limity využití území vyplývající z právních předpisů a správních rozhodnutí a z řešení územního plánu. Do koordinačního výkresu jsou zakresleny jen vybrané nejdůležitější části územního plánu - urbanistická koncepce a významné prvky dopravní a technické infrastruktury. Vzhledem k územní složitosti a velkému množství prvků vyskytujících se v území Liptaně, by zakreslení celého hlavního výkresu včetně řešení dopravní a technické infrastruktury do koordinačního výkresu způsobilo jeho nečitelnost a znemožnilo by jeho hlavní funkci, t.j. srovnání navrženého řešení územního plánu s limity a omezeními v území. Vazba méně významných částí územního plánu - např. vodovodů a kanalizace na navrženou urbanistickou koncepci (zastavitelné plochy), je zřejmá z výkresu I.2.c). Z limitů a omezení jsou zakresleny pouze ty, které jsou zobrazitelné v měřítku výkresu 1: 5000 - v souladu s § 13, odst. 2, vyhlášky č. 500/2006 Sb. II.2.b) Výkres širších vztahů 1:50 000 dokumentuje vazby na území sousedních obcí. Podkladem je výkres B.1: Koordinační výkres Odůvodnění Zásad územního rozvoje Moravskoslezského kraje. II.2.c) Výkres předpokládaných záborů půdního fondu 1:5 000 graficky znázorňuje druh a kvalitu pozemků, které budou realizací návrhů územního plánu odňaty z půdního fondu.

74

Poučení Proti tomuto opatření obecné povahy nelze podle ustanovení § 173 odst. 2 správního řádu podat opravný prostředek.

Účinnost Toto opatření obecné povahy nabývá účinnosti patnáctým dnem po dni vyvěšení veřejné vyhlášky, tj. dne……….

………………………..............…… místostarosta obce

……………...………………………. starosta obce

75