Samostatně stojící objekt

Ing.Olga Lorencová

Datum vydání: únor 2012

Zahradní 31, 785 01 Šternberk

Počet listů: 41 Výtisk: 1

tel: 607 856 629 e-mail: [email protected]

Název souboru :EA MŠ Kosmonosy

Revize: -

Datum: --.--.----

ENERGETICKÝ AUDIT vypracovaný dle revidované ČSN 73 0540 - 2 z roku 2011

Samostatně stojící objekt Mateřská škola Kosmonosy Pionýrů 781, Kosmonosy Zadání: Zpracování energetického auditu budov a zařízení pro účely žádosti o dotaci v rámci OPŽP, vyhlášené Státním fondem životního prostředí ČR, prioritní osa 3 – realizace úspor energie. __________________________________________________________________________

Vypracoval: Ing. Olga Lorencová energetický auditor, č.osv.250

Podpis:

Datum tisku: Únor 2012

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 2

Mateřská škola Kosmonosy, Pionýrů 781, 293 06 Kosmonosy

A. ÚVODNÍ ČÁST A.1. Zadavatel auditu 1.

Název a adresa:

2. 3.

Telefonní a faxové spojení Zastoupená:

4. 5.

IČ a DIČ Název a adresa místa objektu auditu:

6.

(pokud je různé od bodu 1.) Telefonní a faxové spojení:

Město Kosmonosy Debřská 223, 293 06 Kosmonosy 326 719 062, 326 724 308 Miroslavem Vaňkem, starostou města Kosmonosy 00508870, CZ00508870 Mateřská škola Kosmonosy, Pionýrů 781, 293 03 Kosmonosy 326 724 644

A.2. Energetický auditor 7.

Název firmy:

8. 9. 10. 11.

Telefonní spojení: E-mail: IČO a DIČ: Číslo oprávnění k výkonu auditorské činnosti:

12.

Spoluzpracovatel:

Ing. Olga Lorencová Zahradní 31, 785 01 Šternberk 607 856 629 [email protected] 68307489, CZ6558260830 osv.č. 250 ze dne 25.1.2006, vydané MPO ČR Martin Štěpán, DEAS s.r.o., Praha

A.3. Předmět energetického auditu 13. 14.

Předmět: Adresa předmětu auditu

15. 16. 18. 19.

Majetkoprávní vztah k zadavateli auditu Odvětví podniku: Situační plánek budovy přiložen: Zadání energetického auditu: zjištění základních faktických informací o energetickém hospodářství budovy s lokalizací a identifikací odchylek a nadměrných spotřeb. Zpracování energetického auditu (dále EA) je v návaznosti na platné legislativní a technické normy a doporučení z prováděcích vyhlášek k Zákonu č. 406/2000 Sb., o hospodaření s energiemi v platném znění, tj. vyhl. 213/2001 Sb O podrobnostech náležitostí energetického auditu v platném znění a ČSN 75 0540 a jejích normativních odkazů.

20.

Energetické hospodářství a budovy Mateřská škola Kosmonosy, Pionýrů 781, 293 03 Kosmonosy příspěvková organizace školství ANO NE

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 3


B. POPIS VÝCHOZÍHO STAVU Pro účely dotační výzvy OPŽP – operačních programů Ministerstva pro životní prostředí – je vyžadováno zpracování energetického auditu budovy dle platných legislativních podmínek. V rámci hodnocení energetického hospodářství budovy bude provedeno: • Stanovení tepelně-technických vlastností budovy Mateřské školy Kosmonosy před i po realizaci úsporných opatření projektu. • Z takto připraveného vyhodnocení objektu je stanovena roční úspora energie a provozních nákladů budovy Mateřské školy Kosmonosy před i po realizaci navržených opatření EÚP (energeticky úsporného projektu). • Zároveň je stanovena i míra emise škodlivin z provozu objektu před a po realizaci EÚP.

B.1. Základní údaje o předmětu auditu nebo projektové dokumentaci Název předmětu auditu - Mateřská škola Kosmonosy, Pionýrů 781, Kosmonosy (dále jen MŠ). Základní popis – Objekt MŠ v Kosmonosích č.p.781 je soubor pěti samostatně stojících budov situovaný v jižní části města Kosmonosy. Nachází se v blízkosti komunikace vedoucí po jižní hranici města směrem na Debř, v městské zástavbě. MŠ se skládá ze čtyř dvoupodlažních objektů MŠ (označených A – D) a jednoho přízemního částečně dvoupodlažního hospodářského objektu (označeného E). Všechny budovy jsou stavebně propojeny přízemní spojovací chodbou, situovanou severovýchod-jihozápadním směrem. Objekty jsou obdélníkového půdorysu a jsou vytápěné. V hospodářském objektu se nachází kuchyň s příslušnými sklady, sociálním zázemím a kanceláří, prádelna, dílna, kotelna, ve dvoupodlažní části jsou dva byty. Provoz MŠ je denně od pondělí do pátku v době od 6.35 do cca 16.30 hod. V objektu je denně 200 dětí a 30 osob personálu. V kuchyni se vaří obědy a připravují svačinky pro děti a zaměstnance MŠ. V uvažovaném objektu jsou bytové a nebytové prostory. Objekt MŠ je ve vlastnictví města Kosmonosy, MŠ je příspěvkovou organizací města Kosmonosy. MŠ není plátcem DPH. Výchozí údaje a podklady: - fakturační údaje o spotřebách energií a vody v roce 2008 – 2010 - zaměření stávajícího stavu stavebních konstrukcí z r.2012, zpracovatel – Bc.Petr Aberle, IWW Engeneering s.r.o., Kroměříž - jiné podklady od zadavatele, - místní šetření - ostatní. Dodavatelé energií Dodavatelem energií v odběrném místě MŠ Kosmonosy je: ČEZ Prodej s.r.o. - el.energie RWE Energie a.s. Ústí n.L. - zemní plyn VaK Mladá Boleslav,a.s. - studená voda MŠ Kosmonosy není držitelem žádné licence umožňující podnikání v energetice, nevyrábí žádnou energii za účelem obchodování, nakupuje energie pouze pro potřeby objektu MŠ.

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 4


Technickoekonomické podklady charakteristické pro předmět auditu: - klimatická náročnost je dána dle ČSN 73 0540 – klimatická oblast I: výpočtová venkovní teplota (zima) - 12 roční průměrná venkovní teplota 3,9

O

C C

O

Výčet provedených energeticky úsporných opatření : V objektu byla v minulých letech postupně vyměněna téměř všechna původní dřevěná okna a dveře za plastové s koeficientem tepelné prostupnosti U = 1,3 W/m2K. Na topná tělesa byly v rámci rekonstrukce topného systému instalovány termoregulační ventily. V roce 2008 byla zateplena střecha objektu A polyuretanovou pěnou tl.30 mm a v roce 2011 byla zateplena SZ stěna objektu A polystyrenem tl.100 mm. Výčet připravovaných energeticky úsporných opatření - v současné době je zpracován projekt tepelně technického zhodnocení stávajícího stavu vnějších konstrukcí za účelem snížení energetické náročnosti objektu dle platné legislativy. Z hlediska dlouhodobějšího výhledu, pěti let není uvažováno se změnou využití předmětu auditu, která by měla vliv na spotřebu energií. B.1.1. Energetické vstupy a výstupy •

elektrická energie - dodavatelem elektrické energie do MŠ je společnost ČEZ Prodej s.r.o. v sazbě C25d, číslo o.m. 0001747637. Byty mají samostatná odběrná místa a jejich spotřebu zde nebudeme hodnotit.

Pro informaci je tedy v tabulce uvedena celková roční spotřeba EE MŠ (mimo byty) za poslední tři roky: Elektrická energie dodavatel

ČEZ Prodej s.r.o.

sazba(y) Spotřeba za roky

C 25d kWh/rok

2008 2009 2010

59 625 61 875 63 815

Kč/rok vč.DPH

Kč/kWh

200 655 Kč 229 961 Kč 225 479 Kč

3,37 3,72 3,53

Způsob měření množství EE – dvousazbový elektroměr v majetku dodavatele je ověřen a je umístěn v hlavním rozvaděči budovy. Prodej EE není realizován. •

zemní plyn - dodavatelem zemního plynu do MŠ je společnost RWE Energie a.s., číslo o.m., které slouží pro vytápění, přípravu TV a vaření je 9300260186. Byty mají samostatná odběrná místa a spotřeba plynu na vytápění nebyla předložena.

Pro informaci je v tabulce uvedena roční spotřeba ZP za poslední tři roky ve všech prostorách MŠ (mimo byty):

Ing.Olga Lorencová

List: 5

Energetický audit


3

Kč/rok vč. DPH

Kč/m

3

Spotřeba za roky

množství (m )

2008

39 470,71

483 029 Kč

12,2

2009

37 049,36

489 547 Kč

13,2

2010

46 996,16

591 747 Kč

12,6

Způsob měření množství ZP – plynoměr v majetku dodavatele je ověřen a je umístěn za hlavním uzávěrem plynu. Prodej ZP není realizován. •

pitná voda (i pro výrobu TUV) – je dodávána společností VaK Mladá Boleslav, a.s.. Voda je fakturována čtvrtletně na základě odečtu vodoměru.

3

Spotřeba za roky

množství (m )

2008

1 164

2009

1 268

2010

1 343

Prodej PV není realizován.

Výše uvedené skutečnosti jsou uvedeny v následujícím soupisu základních údajů o energetických vstupech a výstupech v technických jednotkách a ročních peněžních nákladech dle cenových ujednání let 2008 – 2010: MŠ Kosmonosy, školský objekt Vstupy paliv a energie

Jednotka Množství

Výhřevnost Přepočet GJ/jednotku na GJ

Roční náklady v Kč

Nákup el.energie

MWh

61,7

3,6

222,2

218 134

Zemní plyn Jiná paliva Celkem vstupy paliv a energie

tis.m GJ

3

42,0

34,1

1433,2

529 224

1655,5

747 357

0,0

-

1655,5

747 357

Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

Pro přehlednost je vytvořen graf, z něhož je zřejmý podíl jednotlivých vstupních energií (v jednotce GJ a Kč).

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 6


Struktura e nergetických vstupů (GJ/r)

Nákup el.energie Nákup el.energie

Zemní plyn

Zemní plyn

Struktura energetických vstupů (Kč/rok)

Nákup el.energie

Zemní plyn

Nákup el.energie

Zemní plyn

B.1.2. Vlastní energetické zdroje • Výroba tepla – pro objekty MŠ je zajišťována ve 3 plynových kotlích zn.Wolf NG-31 E110 z roku 1999 o jednotkovém výkonu 110 kW, umístěných v kotelně hospodářské budovy. Každý objekt je vytápěn samostatnou teplovodní větví, provoz kotlů je regulován automatickou řídící jednotkou Eltronic. Bytové jednotky jsou vytápěny separátně dvěma nástěnnými plynovými kotli Wolf GU 1EK z roku 1999 o výkonu 24 kW. • Výroba TV – TV v MŠ je připravována v celkem 17ti elektrických bojlerech o celkovém objemu 2720 l a příkonu 26 kW umístěných po třech v jednotlivých objektech A - D a 5 ks je v hospodářském pavilonu vždy v místech spotřeby. Spotřeba el.energie na přípravu TV není měřena. B.1.3. Významné spotřebiče energie •

ZP:

Výroba tepla

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 7


Všechny objekty MŠ mimo bytových jednotek jsou vytápěny třemi plynovými kotli zn. Wolf NG-31 E110 z roku 1999 o celkovém výkonu 330 kW, umístěnými v kotelně hospodářské budovy. Provoz kotlů je řízen automatickou řídící jednotkou Eltronic. Kotle jsou pravidelně kontrolovány a revidovány. Jejich technický stav je dobrý a odpovídá době opotřebení a způsobu provozování. Z kotelny jsou vyvedeny 4 větve, každá pro jednu budovu MŠ. V technické místnosti každé budovy je instalován podružný rozdělovač, ze kterého vedou 2 nezávislé samostatně regulované topné větve. V rámci hospodářského pavilonu jsou vedeny vnitřní teplovodní rozvody a odbočka ke vzduchotechnice v kuchyni. Teplota v místnostech je řízena termoregulačními ventily nebo prostorovými čidly. Topná tělesa jsou ocelová desková typu Radik. Výstupní a vratné potrubí z kotelny a na rozdělovačích je izolováno minerální vatou. Odtah spalin z kotlů je zaústěn do společného komína vyvedeného na střechu kotelny. Byty jsou vytápěny dvěma nástěnnými plynovými kotli Wolf GU 1EK z roku 1999 o výkonu 24 kW.

Zařízení kuchyně: V kuchyni jsou umístěny tři plynové spotřebiče – plynový sporák Mora s výkonem hořáků 9 kW, plynový sporák GHP Gastro HAAL s výkonem 45,0 kW a plynová stolička o výkonu 10 kW. Všechny spotřebiče jsou využívány dle potřeby. •

EE:

Osvětlení vnitřních prostor: Ve všech prostorách budovy jsou instalována zářivková nebo žárovková svítidla. Svítidla s klasickými žárovkami jsou instalována na chodbách, v technických a pomocných prostorech. V kancelářích, na sociálních zařízeních, v kuchyni a ve třídách je kombinace zářivkových i žárovkových svítidel. Vnitřní svítidla mají manuální ovládání dle potřeby. Prostory, pokud mají denní osvětlení, nebo alespoň z části, jsou většinou vypnuty. Měření spotřeby EE není instalováno. Výpočty vnitřních tepelných zisků z vnitřního osvětlení jsou prováděny v souladu s požadavky ČSN 73 0540. Počet provozních hodin za rok:

bez určení, dle potřeby

Zařízení kuchyně a prádelny V kuchyni je instalováno zařízení s významným příkonem el.energie, které slouží pro přípravu jídel, skladování potravin nebo mytí nádobí. Jedná se především o roboty, lednice, mrazáky, sporáky, ohřívače, myčku nádobí, vzduchotechniku a pod.. Celkový instalovaný elektrický příkon vybavení kuchyně je cca 45,0 kW. Zařízení je provozováno v různých intervalech denně od 6.00 do cca 14.00 hod..

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 8


V prádelně jsou umístěny pračky, mandl, žehlička s celkovým instalovaným elektrickým příkonem 12 kW. Zařízení je rovněž používáno dle potřeby. Příprava TV TV je připravována v celkem 17ti elektrických bojlerech o celkovém objemu 2720 l a příkonu 26 kW umístěných po třech v objektech A – D a 5 ks je v hospodářské budově vždy v místech spotřeby. Spotřeba el.energie na přípravu TV není měřena. •

Stavební konstrukce objektu

Areál MŠ Kosmonosy byl postaven v roce 1975. Je tvořen celkem pěti objekty - čtyřmi dvoupodlažními budovami A – D, ve kterých jsou umístěny třídy, herny, kanceláře a sociální zařízení, pátou budovou (E) je přízemní hospodářský objekt, kde je umístěná kuchyň, sklady, prádelna, kotelna a pomocné prostory. Na hospodářskou budovu stavebně navazuje dvoupodlažní objekt s ředitelnou a dvěma bytovými jednotkami. Všech pět budov je propojeno přízemní vytápěnou spojovací chodbou. Svislá nosná konstrukce budov školky je vystavěna konstrukčním systémem Velox tvořeným železobetonovým jádrem tl.180 mm a deskami velox tl 35 mm opatřenými omítkou. V roce 2008 bylo u objektů A-D vybudováno zádveří z pohledových cihel tl.200 mm. Spojovací chodba je vystavěná kombinací cihelného a kamenného zdiva. Vnitřní příčky jsou vystavěny rovněž systémem Velox nebo z cihel plných tl.100 - 150 mm. Stropní konstrukci nad 2.NP, resp.1.NP hospodářské budovy tvoří desky velox, stropní panely, škvárobeton a izolace polsid. Střecha těchto objektů je plochá jednoplášťová. Strop spojovací chodby tvoří dřevěný podhled a vrstva skelné vaty. Střecha je pultová ze sbíjených vazníků s dřevěným záklopem a plechovou šablonou. Na střechu pavilonu A byla v roce 2008 nanesena vrstva polyuretanové pěny tl.30 mm. V roce 2011 byla SZ stěna pavilonu A zateplena polystyrenem tl.100 mm. Podlahy přilehlé k zemině jsou vesměs betonové, bez tepelné izolace, nášlapné vrstvy jsou keramické nebo PVC dle způsobu užívání. Vnitřní omítky stěn a stropů jsou vápenné štukové. Na hygienických zařízeních a v místnostech kolem umyvadel jsou na stěnách keramické obklady. Vnější omítka je vápenocementová.

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 9


Okenní výplně objektu byly v minulosti téměř všechny vyměněny za nové plastové s lepšími izolačními vlastnostmi. Vstupní dveře do objektů byly rovněž z velké většiny vyměněny za plastové. Pouze některá okna v hospodářské budově a vstupní dveře do jednotlivých objektů školky zůstaly původní.

Hodnocení výchozí úrovně energetického hospodářství Z údajů uvedených v následující tabulce je patrné, že posuzovaný soubor objektů obecně nesplňuje požadavky na hodnoty průměrného součinitele prostupu tepla Uem, odpovídajícího ve smyslu požadavků ČSN 730540 konfiguraci objektu. Následně posuzovaný objekt vykazuje výrazně vyšší měrné spotřeby tepla než by odpovídalo hodnotám požadovaným, resp. doporučeným, příslušným platným normativem. Výpočet tepelné ztráty větráním byl proveden v souladu s ČSN EN 12831. Budova je z tohoto hlediska nevyhovující, neboť v posuzovaném případě není splněn požadavek, aby platil vztah Uem < Uem,n.

vnější plocha konstrukcí objem budovy poměrná hodnota požadavek na prům. U

8 9 10 11 12 13 14 15

měrná spotřeba skutečná pro výměru podlahových ploch spotřeba tepla požadovaná měrná spotřeba - požadavek hodnocení spotřeba tepla doporučení měrná spotřeba - doporučení hodnocení

5 U průměrné 6 hodnocení dle prům. U 7 potřeba tepla (prostup a větrání)

1 2 3 4

Výchozí stav

Objekt MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781, školský objekt A V A/V UemNRq Uem,N EPr EPAr AC EPq EPAq Epc EPAc

m2 3 m 2 3 m /m 2 W/(m K) W/(m2K)

kWh/r kWh/r.m2 m2

kWh/r 2 kWh/r.m

kWh/r kWh/r.m2

NEVYHOVUJE

NEVYHOVUJE

NEVYHOVUJE

521757,4 260,4

NEVYHOVUJE

246,1

246,1

NEVYHOVUJE

NEVYHOVUJE 83 064,1 219,0

93 363,1

379,3

357,5

135 622,8

0,999 NEVYHOVUJE

0,5 0,433

1544,0

829,8

Pavilon C

93 363,1 NEVYHOVUJE 83 064,1 219,0

538,9

102 214,7

379,3

357,5

189,7

135 622,8

653,6

0,999 NEVYHOVUJE

0,5 0,433

123 950,1

0,876 NEVYHOVUJE

0,537 0,526

829,8 1544,0

829,8

Pavilon B

1544,0

Pavilon A


2003,9 594981,7 296,9

869265,0 433,8

NEVYHOVUJE

5705,0 8941,0 0,638 0,535 1,001

celkem

NEVYHOVUJE


246,1

93 363,1

379,3

357,5

135 622,8

0,999 NEVYHOVUJE

0,5 0,433

1544,0

829,8

Pavilon D

NEVYHOVUJE

NEVYHOVUJE 131 554,5 278,2

319,1

150 901,4

472,9

469,0

221 756,7

0,914 NEVYHOVUJE

0,8 0,401

2175,8

1683,9

Pavilon E

NEVYHOVUJE


303,6

61 776,3

203,5

573,4

116 689,7

1,368 NEVYHOVUJE

1,2 0,520

589,1

701,8

spojovací chodba

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit List: 10


Ing.Olga Lorencová

List: 11

Energetický audit


Tepelně technické vlastnosti prvků - rekapitulace výchozího stavu Hodnoty požadované ČSN 730540 Výchozí stav pro objekt MŠ Kosmonosy ad ČSN 730540 - 2 (prosinec 2011) ad ČSN 730540 - 2 (prosinec 2011)

obvodová otvorové stěna výplně střecha

U 2

W/m .K

podlaha

požadavek

0,30

1,50

0,24

0,45

W/m .K doporučení

0,20

1,20

0,16

0,30

2

Výchozí stav Pavilon A Pavilon B Pavilon C Pavilon D Pavilon E spojovací chodba průměr za celý objekt

2

skutečnost skutečnost skutečnost skutečnost skutečnost skutečnost

1,00 1,24 1,24 1,24 1,24 2,39

1,68 1,68 1,68 1,68 2,38 1,31

0,34 0,49 0,49 0,49 0,49 1,10

0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

2

skutečnost

1,29

1,71

0,55

0,50

W/m .K W/m2.K W/m2.K W/m2.K W/m2.K W/m2.K W/m .K

Tepelné zisky EVZ a EVS z vnitřních zdrojů tepla a ze slunečního záření za otopné období se stanovují pro občanské a obytné budovy za podmínky, že je instalována dynamická regulace otopného systému.

Rekapitulace dosažitelných energetických zisků

objekt 1 2 3 4 5 6

Pavilon A Pavilon B Pavilon C Pavilon D Pavilon E spojovací chodba celkem kWh/rok tj. GJ/rok

Zisk (kWh/rok) dle výchozího stavu vnitřní

vnější

celkem

6 908 7 017 7 017 7 017 41 998 409

10 491 11 556 12 850 10 706 14 222 17 151

17 399 18 573 19 867 17 723 56 219 17 560

70 366 253,3

76 975 277,1

147 341 530,4

Ing.Olga Lorencová

List: 12

Energetický audit


B.2. Zhodnocení výchozího stavu Dokumentované skutečné vstupy energie (elektřina a zemní plyn za roky 2008, 2009 a 2010) byly vyhodnoceny a přepočteny na klimatické podmínky klimatické oblasti I specifikované ČSN 75 0540. Dále byla vyhodnocena spotřeba vody a tepla potřebného pro zajištění dodávky TV v objektu včetně bytových jednotek. Současně byl vypracován výpočtový model budovy a pomocí obálkové metody byla stanovena spotřeba tepla pro vytápění celého objektu včetně bytů a byl proveden přepočet spotřeby tepla pro dodávku TV. Komplexní hodnocení spotřeby energií za roky 2008 - 2010 objektu MŠ je uvedeno v následující tabulce: Porovnání skutečné spotřeby tepla s vypočtenou Porovnání skutečných korigovaných údajů o spotřebě tepla objektů s údaji vypočtenými obsahuje následující tabulka:

Porovnání přepočtené skutečné spotřeby tepla a spotřeby dle obálkového výpočtu Dodávka skutečnost Spotřeba tepla celkem

1 303,0 1 168,7 134,3

v tom vytápění v tom ohřev TV (EE) Rozdíly Spotřeba tepla celkem v tom vytápění v tom ohřev TV (EE)

-2,93% -3,27% 0,03%

Obálkový výpočet

GJ/rok GJ/rok GJ/rok

1 341,2 1 207,0 134,3

-38,2 GJ/rok -38,2 GJ/rok 0,0 GJ/rok

GJ/rok GJ/rok GJ/rok

38,2 GJ/rok 38,2 GJ/rok 0,0 GJ/rok

Vyhodnocení zjištěných rozdílů Vzhledem k tomu, že rozdíl mezi skutečnou spotřebou energie, korigovanou dle denostupňů a spotřebou energie vypočtenou technickým výpočtem (obálkovou metodou) je menší než 10%, bude pro další výpočty v rámci energetického auditu vycházeno z vypočtených údajů.

Rekapitulace vstupů paliv a energie spotřeba EE celkem osvětlení vybavenost spotřeba TE

MWh MWh MWh GJ

skutečnost 61,77

1 303,0

výpočet 61,74 15,1 46,6 1 341,2

rozdíl -

0,0

38,2

Ing.Olga Lorencová

List: 13

Energetický audit


Energetická bilance – výchozí Na základě pořízených a výše okomentovaných údajů je vypracována výchozí energetická bilance MŠ Kosmonosy č.p.781: . Výchozí energetická bilance MŠ Kosmonosy, školský objekt ř. Ukazatel

GJ/r

1 Vstupy paliv a energie z toho elektřina z toho ZP 2 Změna zásob paliv 3 Spotřeba paliv a energie 4 Prodej energie cizím

5 6 7

8

z toho elektřina teplo Konečná spotřeba paliv a energie (ř.3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5) z toho vytápění příprava TV Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

Rozdělení spotřeby tepla

1655,5 222,2 1433,2 0,0 0,0 1655,5 0,0 0,0 0,0 1655,5 163,6 1311,7 1182,8 128,9

747,357 218,134 529,224 0,000 0,000 747,357 0,000 0,000 0,000 747,357 63,704 563,269 436,761 126,508

180,1

120,385

GJ/r

9 Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5) 10 v tom energie na vytápění 11 v tom energie na ohřev TV

1311,7 1182,8 128,9

technol.

TV

technol.

ztráty

ztráty UT TV

UT

tis. Kč/r

tis. Kč/r 563,269 436,761 126,508

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 14


C. ENERGETICKY ÚSPORNÉ PROJEKTY Zaměření energeticky úsporných opatření Stávající hodnoty tepelného odporu části vnějších konstrukcí objektu nesplňují současné požadavky norem, proto je nutné uvažovat o dodatečném zvýšení tepelné izolace konstrukce svislých stěn, zateplení střechy objektu a o snížení prostupu tepla okny a dveřmi.

C.1. Posouzení možnosti využití obnovitelných zdrojů energie V rámci dotačního programu, pro který je EA vypracován, není uvažováno s dotací na využití obnovitelných zdrojů energie, proto se možností využití alternativních zdrojů energie v tomto případě nebudeme zabývat.

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 15


C.2. Návrh energeticky úsporných opatření beznákladová (organizační, změna chování nájemníků, apod.) 1) výchova k energeticky uvědomělému chování a dodržování technologických a provozních předpisů u jednotlivých zařízení vysokonákladová (investice) 2) náhrada stávajících dřevěných oken za nová 3) náhrada původních dřevěných dveří za nová 4) dodatková tepelná izolace neprůsvitné konstrukce obvodových stěn 5) dodatková tepelná izolace neprůsvitné konstrukce ploché střechy

Opatření beznákladová (organizační, změna chování uživatelů, apod.) 1) výchova energeticky uvědomělému chování a dodržování technologických a provozních předpisů Obecná pravidla pro energetické úspory uvědomělým chováním: v oblasti vytápění: (uvědomělé využívání TE) a) meziokenní žaluzie lamelové - žaluzie, u kterých jsou lamely sklopeny ven, uspoří hlavně v zimním období, kdy je snížení hodnoty „U“ o cca 17,5 %, podle podkladů měřených ve státní zkušebně ve Zlíně. Tam, kde jsou žaluzie, je dobré dodržovat při opuštění místnosti doporučení pro zimní období, aby lamely byly sklopeny ven, pro letní období pak sklopení dovnitř. b) záclony jsou nejvhodnější sahající po parapetní desku, která usměrňuje proudění tepla do místnosti. Je vhodné zatahovat závěsy před dlouhodobějším odchodem. c) prostory je potřeba větrat tak, aby ztráty tepla byly co nejmenší. Částečně pootevřené vrata, okno nebo větrací okénko je nesprávným větráním a plýtváním, proto je třeba větrat krátce a důkladně. Energeticky úsporné je nárazové větrání, vypneme topení a v závislosti na ročním období, resp. venkovní teploty větráme v zimě zpravidla dvakrát denně po dobu 5 minut každou místnost. Čím je chladněji, tím je kratší doba větrání, protože výměna vzduchu proběhne rychleji. v oblasti užitkové vody (uvědomělé zacházení s užitkovou vodou - teplou i studenou) Pasivní opatření zahrnují snížení spotřeby vody uživatelem: a) při mytí se nenechává trvale téci teplá voda do umyvadla, protože odtéká bez užitku do odpadu. b) oprava kapajících kohoutků. Slabě kapající kohoutek, z kterého ukápne 10 kapek za minutu představuje za měsíc cca 170 litrů vody! Technická opatření směřují do oblasti použitých armatur a zařizovacích předmětů: c) jednopákové baterie – doba nastavení požadované teploty vody je u jednopákových baterií přibližně o 6 sekund kratší než u baterií kohoutkových. Jejich výhodou je snadné nastavení teploty a průtoku vody a možnost jednoduchého přerušení průtoku vody s již namíchanou teplotou. V porovnání s klasickými míchacími bateriemi uspoří jednopákové baterie okolo 20 % vody. d) samouzávěrové baterie – se dodávají ve dvou variantách – pro předem smíšenou vodu nebo s možností regulace teploty vody. Varianty s možností regulace teploty jsou vybaveny mechanickým omezovačem teploty, který vylučuje možnost opaření. Při instalaci se nastaví požadovaná doba průtoku podle druhu baterie od 5 do 45 sekund. Samouzávěrové baterie mohou být vybaveny úspornou STOP funkcí. Po stlačení

Ing.Olga Lorencová

List: 16

Energetický audit


ovládání teče voda po nastavenou dobu, opětovným stlačením před uplynutím této doby lze proud vody zastavit. Informativní tabulka porovnávající úspornost jednotlivých druhů baterií: Porovnání úspornosti jednotlivých druhů baterií

Baterie Spotřeba na jedno mytí rukou v litrech Úspora v %

Klasická kohoutková 4

Jednopáková 3

Samouzávěrná se stop funkcí 2

Senzorové ovládání 1,2

-

25

50

75

e) úsporná sprchová hlavice se stop ventilem místo běžně používané sprchové hlavice nebo jako doposud volné potrubí DN 1/2”. Podstatou úspor vody při sprchování je omezení průtoku, které ovšem není na úkor kvality oplachu. Je na zvážení provést osvětu v oblasti úspor vody a zčásti zaměnit sprchové růžice. v oblasti EE a) při výběru elektrospotřebiče bychom se mimo jiné měli zajímat, jaký má daný přístroj příkon. To platí zejména pro spotřebiče o vyšších příkonech (údaj o spotřebě elektřiny (v kWh/24 hodin) by měl být jedním ze základních kritérií při výběru. b) pravidelně provádět kontrolu všech spojů v rozvodech (výhodně lze využít termovizní techniku). c) u osvětlení je třeba se vždy zaměřit na to, aby osvětlení bylo energeticky a ekonomicky úsporné. Energetickou spotřebu elektrického osvětlení můžeme ovlivnit zejména volbou vhodných světelných zdrojů, konstrukcí a materiálem svítidel, způsobem osvětlení, úpravou ploch ovlivňujících osvětlení prostoru, osvětlovací soustavou a způsobem ovládání a regulace osvětlení. Nejznámější, nejrozšířenější, ale nejméně energeticky hospodárné jsou klasické žárovky. U nich se přemění na světlo pouze 4 % (!) spotřebované elektrické energie a zbytek je přeměněn na ztrátové teplo. Životnost žárovek je cca 1 000 provozních hodin. Dalším často využívaným světelným zdrojem jsou klasické lineární zářivky, jejichž nezbytnou součástí je zapalovací zařízení (tzv. předřadník), které se skládá z tlumivky, startéru a kompenzačního a odrušovacího kondenzátoru. Technicky dokonalejší je elektronický předřadník, který má v porovnání s klasickým předřadníkem o 8 až 10 W nižší příkon (u lineárních zářivek) a umožňuje nám zároveň prodloužit životnost zářivky a zvýšit účinnost asi na 10 %. V současné době se začínají ve větší míře používat pro osvětlení kompaktní zářivky, ve kterých je spojena v jeden celek zářivka a elektronický předřadník.Tato energeticky úsporná svítidla lze našroubovat do běžné objímky místo klasické žárovky. Kompaktní zářivky jsou asi pětkrát účinnější než žárovky a uspoří až 80 % (!) elektrické energie při stejné hladině osvětlení. Také životnost kompaktních zářivek (cca 8.000 hodin) je oproti žárovce vyšší. d) ovládání osvětlovacích soustav může nejen zvýšit komfort uživatelů, ale může mít také vliv na spotřebu elektrické energie na osvětlení. Většina lidí si rozsvítí umělé osvětlení, aby měla dostatek světla pro svoji činnost, ale málo kdo osvětlení vypne, když je již nepotřebuje. Z tohoto důvodu se v praxi stále častěji využívá automatické spínání osvětlení pomocí fotočidel (v závislosti na hladině denního osvětlení) a pomocí pohybových čidel (podle pohybu osob v osvětlovaném prostoru). Osvětlení je pak v provozu pouze, když je potřeba, ale pokud svítí, tak naplno. Podle některých údajů specialistů je možné využitím kombinace fotočidel a pohybových čidel snížit energetickou náročnost osvětlovacích soustav o 40 až 60 %. Další možností je spojení uvedeného automatického spínání osvětlení se stmíváním. Tímto způsobem je pak možno náklady na elektrickou energii snížit až o 70 %.

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 17


Opatření vysokonákladová 2) Zlepšení tepelně izolačních vlastností oken Bude provedena výměna všech původních dřevěných zdvojených oken za nová plastová s izolačním dvojsklem s lepšími tepelnými vlastnostmi - U = 1,1 W/m2.K. Po realizaci tohoto opatření se snižuje provzdušnost otvorové výplně, což má vliv na velikost vnějších tepelných zisků 3) Zlepšení tepelně izolačních vlastností dveří Bude provedena výměna stávajících dřevěných plných a prosklených dveří za nová plastová s lepšími tepelnými vlastnostmi - U = 1,2 W/m2.K. Vzhledem k tomu, že nově vybudovaná zádveří objektů A-D nejsou vytápěná a pohledovým cihelným zdivem uniká velké množství tepelné energie, budou vyměněny i původní vstupní dřevěné prosklené dveře do objektů. Po realizaci tohoto opatření se snižuje provzdušnost otvorové výplně, což má vliv na velikost vnějších tepelných zisků 4), 5) Zlepšení tepelně izolačních vlastností neprůsvitných konstrukcí – pro stanovení energetického potenciálu je pro každou část neprůsvitné konstrukce obvodového pláště (obvodové zdi a střechu) určena hodnota součinitele prostupu tepla „U“ tak, aby byla splněna normativní podmínka tepelného odporu stavební konstrukce. zateplení obvodových zdí Předpokládá se zateplení vnějších stěn všech objektů kromě spojovací chodby polystyrénovými deskami tl. 120mm, λ=0,036 W/mK, opatřenými stěrkou a difúzním fasádním nátěrem (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A). Nový součinitel postupu tepla U je pak 0,236 W/m2K. zateplení ploché střechy Bude zateplena plochá střecha na všech objektech mimo již zateplené střechy na objektu A, u spojovací chodby bude zateplen strop z vnější části. Na střechy objektů B – E bude nanesena vrstva polyuretanové pěny tl.100 mm opatřená ochrannou vrstvou proti UV záření. Součinitel prostupu tepla ploché střechy po realizaci se předpokládá 0,152 W/m2K. Pod střechu spojovací chodby bude vložena vrstva minerální vaty tl.200 mm, λ=0,036 W/mK. Případně lze použít foukanou izolaci v takové vrstvě a kvalitě, aby byl zaručen součinitel postupu tepla U max.0,155 W/m2K.

Ing.Olga Lorencová

List: 18

Energetický audit


Vyhodnocení efektů navrhovaných opatření

ID opatření výměna všech původních vstupních dveří za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.U=1,2 1 W/m2K výměna stávajících dřevěných oken za plastové provedení s garantovanou 2 hodnotou max.U=1,1 W/m2K zateplení vnějších stěn objektů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A) deskami PPS 120mm, λ=0,036, 3 stěrka, omítka zateplení ploché střechy objektů B-E nástřikem polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 a střechy spojovací chodby minerální vatou nebo podobným 4 materiálem tl.200 mm, λ=0,036

úspora GJ

úspora Kč

náklad Kč

Kč/m2

29,4

10 840

197 000

5 000,00

21,9

8 099

316 050

5 000,00

345,7

127 619

1 604 449

1 000,00

134,9

49 809

1 439 888

1 000,00

Pozn.: Ceny jsou uvedeny bez. DPH

C.2. Varianty navržených energeticky úsporných opatření Následně budou popsaná konkrétní úsporná opatření, zvolená v předmětu auditu. Pro každé jmenované energeticky úsporné opatření je uveden základní popis, určení energetického a finančního potenciálu (v této fázi předběžného hodnocení se určuje pouze efekt energetické úspory vyjádřené jednotkách energie a v korunách bez synergických efektů jiných opatření). Opatření jsou seřazena do tří variant, přičemž: 1. varianta řeší souhrn úsporných opatření vnějších průsvitných (okna a dveře) konstrukcí 2. varianta řeší souhrn úsporných opatření vnějších neprůsvitných (stěny, střecha) konstrukcí 3. varianta spojuje obě předchozí varianty dohromady s cílem přiblížit se požadavkům aktuální ČSN na stavební konstrukce Pro každou variantu je vypočten model stavebních konstrukcí, potřeba tepla po zavedení úsporných opatření a bilance spotřeby tepla a tepelných zisků (vnějších a vnitřních).

Ing.Olga Lorencová

List: 19

Energetický audit


Navrhované varianty orientační údaje (na min. cenu TE) ID opatř.

1

Náklad tis. Kč Varianta 1 výměna všech původních vstupních dveří za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.U=1,2 W/m2K výměna stávajících dřevěných oken za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.U=1,1 W/m2K

Předpoklad úspor energie GJ/rok

tj. tis. Kč/rok

197,000

29,4

10,8

316,050

21,9

8,1

513,050

51,3

18,94

3

zateplení vnějších stěn objektů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A) deskami PPS 120mm, λ=0,036, stěrka, omítka

1 604,449

345,7

127,6

4

zateplení ploché střechy objektů B-E nástřikem polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 a střechy spojovací chodby minerální vatou nebo podobným materiálem tl.200 mm, λ=0,036

1 439,888

134,9

49,8

celkem

3 044,337

480,6

177,43

197,000

29,4

10,8

316,050

21,9

8,1

3

zateplení vnějších stěn objektů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objektu A) deskami PPS 120mm, λ=0,036, stěrka, omítka

1 604,449

345,7

127,6

4

zateplení ploché střechy objektů B-E nástřikem polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 a střechy spojovací chodby minerální vatou nebo podobným materiálem tl.200 mm, λ=0,036

1 439,888

134,9

49,8

celkem

3 557,387

531,9

196,37

2

celkem Varianta 2

1

2

Varianta 3 výměna všech původních vstupních dveří za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.U=1,2 W/m2K výměna stávajících dřevěných oken za plastové provedení s garantovanou hodnotou max.U=1,1 W/m2K

Pozn: Zde uváděné úspory energie nezahrnují předpokládatelné synergické efekty. Pozn.: náklady jsou bez.DPH

15 hodnocení

14 měrná spotřeba - doporučení

12 hodnocení 13 spotřeba tepla doporučení 2

kWh/r.m

kWh/r

kWh/r.m

11 měrná spotřeba - požadavek

2

kWh/r

kWh/r.m 2 m

2

EPAq

AC EPq

EPAr

EPr

Up

kWh/r

UemNRc

W/(m K)

9 pro výměru podlahových ploch 10 spotřeba tepla požadovaná

8 měrná spotřeba skutečná

3

V A/V

A

EPAq

EPq

EPAr AC

EPr

Up

UemNRc

A/V

A V

W/(m2K)

2

m /m

2

m3

2

m

kWh/r kWh/r.m2

kWh/r kWh/r.m2

m

2

kWh/r kWh/r.m2

W/(m K) 2 W/(m K)

2

m2/m3

m

3

m2

NEVYHOVUJE

260,4

NEVYHOVUJE 521 757,4

296,9

594 981,7

311,7 2 003,9

624 546,1

0,479 VYHOVUJE

0,535

8 941,0 0,638

5 705,0

260,4 NEVYHOVUJE

521 757,4

NEVYHOVUJE

473,0

VYHOVUJE 89 702,8

538,9

189,7 102 214,7

522,5

99 101,2

0,472 VYHOVUJE

0,526

1544,0 0,537

829,8

473,0 NEVYHOVUJE

89 702,8

538,9 NEVYHOVUJE

102 214,7

594 981,7 296,9 NEVYHOVUJE

582,8 189,7

110 527,8

0,820 NEVYHOVUJE

0,526

0,537

829,8 1544,0

Pavilon A

392,3 2 003,9

786 201,2

NEVYHOVUJE

0,535 0,944

0,638

5 705,0 8 941,0

celkem

NEVYHOVUJE

219,0

NEVYHOVUJE 83 064,1

246,1

379,3 93 363,1

248,1

94 125,2

0,420 VYHOVUJE

0,433

1544,0 0,537

829,8

219,0 NEVYHOVUJE

83 064,1

246,1 NEVYHOVUJE

93 363,1

322,2 379,3

122 200,5

0,943 NEVYHOVUJE

0,433

0,537

829,8 1544,0

Pavilon B

NEVYHOVUJE

219,0

NEVYHOVUJE 83 064,1

246,1

379,3 93 363,1

248,1

94 125,2

0,420 VYHOVUJE

0,433

1544,0 0,537

829,8

219,0 NEVYHOVUJE

83 064,1

246,1 NEVYHOVUJE

93 363,1

322,2 379,3

122 200,5

0,943 NEVYHOVUJE

0,433

0,537

829,8 1544,0

Pavilon C

NEVYHOVUJE

219,0

NEVYHOVUJE 83 064,1

246,1

379,3 93 363,1

248,1

94 125,2

0,420 VYHOVUJE

0,433

1544,0 0,537

829,8

219,0 NEVYHOVUJE

83 064,1

246,1 NEVYHOVUJE

93 363,1

322,2 379,3

122 200,5

0,943 NEVYHOVUJE

0,433

0,537

829,8 1544,0

Pavilon D

NEVYHOVUJE

278,2

VYHOVUJE 131 554,5

319,1

472,9 150 901,4

316,1

149 480,9

0,380 VYHOVUJE

0,401

2175,8 0,774

1683,9

278,2 NEVYHOVUJE

131 554,5

319,1 NEVYHOVUJE

150 901,4

414,7 472,9

196 113,7

0,843 NEVYHOVUJE

0,401

0,774

1683,9 2175,8

Pavilon E

NEVYHOVUJE

252,1

NEVYHOVUJE 51 307,7

303,6

203,5 61 776,3

459,9

93 588,4

0,937 NEVYHOVUJE

0,520

589,1 1,191

701,8

252,1 NEVYHOVUJE

51 307,7

303,6 NEVYHOVUJE

61 776,3

555,1 203,5

112 958,1

1,335 NEVYHOVUJE

0,520

1,191

701,8 589,1

spojovací chodba

Energetický audit

7 potřeba tepla (prostup a větrání)

5 U průměrné 6 hodnocení dle prům. U

4 požadavek na prům. U

2 objem budovy 3 poměrná hodnota

1 vnější plocha konstrukcí

Varianta 2

14 měrná spotřeba - doporučení 15 hodnocení

13 spotřeba tepla doporučení

11 měrná spotřeba - požadavek 12 hodnocení

10 spotřeba tepla požadovaná

8 měrná spotřeba skutečná 9 pro výměru podlahových ploch

7 potřeba tepla (prostup a větrání)

5 U průměrné 6 hodnocení dle prům. U

4 požadavek na prům. U

3 poměrná hodnota

1 vnější plocha konstrukcí 2 objem budovy

Varianta 1

Objekt MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781, školský objekt

Vyhodnocení návrhu opatření - stavební konstrukce

Ing.Olga Lorencová List: 20


kWh/r

Referenční budova

15 hodnocení

14 měrná spotřeba - doporučení

13 spotřeba tepla doporučení

829,8

VYHOVUJE 104117,7 549,0

608064,5

303,4

kWh/r kWh/r.m2

473,0

89 702,8

521 757,4 260,4

VYHOVUJE

538,9

189,7 102 214,7

451,8

85 678,9

VYHOVUJE

0,416

0,537 0,526

1544,0

VYHOVUJE

296,9

2 003,9 594 981,7

270,2

541 482,4

VYHOVUJE

0,422

0,535

0,638

8 941,0

5 705,0

NEVYHOVUJE

kWh/r kWh/r.m2

EPAq

kWh/r.m2

11 měrná spotřeba - požadavek

12 hodnocení

kWh/r

EPAr

EPr AC EPq

m2

kWh/r.m

2

Up

W/(mK)

2

A/V UemNRc

3

V

A

m /m W/(m2K)

2

m

3

m2

9 provýměru podlahových ploch 10 spotřeba tepla požadovaná

8 měrná spotřeba skutečná

7 potřeba tepla (prostupa větrání)

6 hodnocení dle prům. U

5 Uprůměrné

3 poměrná hodnota 4 požadavek na prům. U

2 objembudovy

1 vnější plocha konstrukcí

Varianta 3 829,8

251,15

95 266,14

VYHOVUJE

219,0

83 064,1

VYHOVUJE

246,1

379,3 93 363,1

212,8

80 702,9

VYHOVUJE

0,364

0,537 0,433

1544,0

829,8

251,15

95266,14

VYHOVUJE

219,0

83 064,1

VYHOVUJE

246,1

379,3 93 363,1

212,8

80 702,9

VYHOVUJE

0,364

0,537 0,433

1544,0

829,8

251,15

95 266,14

VYHOVUJE

219,0

83064,1

VYHOVUJE

246,1

379,3 93363,1

212,8

80702,9

VYHOVUJE

0,364

0,537 0,433

1544,0

1683,9

327,29

154762,76

VYHOVUJE

278,2

131 554,5

VYHOVUJE

319,1

472,9 150 901,4

261,9

123 838,0

VYHOVUJE

0,309

0,774 0,401

2175,8

701,8

311,49

63 385,62

NEVYHOVUJE

252,1

51307,7

NEVYHOVUJE

303,6

203,5 61776,3

441,6

89856,8

NEVYHOVUJE

0,905

1,191 0,520

589,1

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit List: 21


Z výše uvedených hodnocení je zřejmé, že úsporná opatření provedená na stavebních konstrukcích obálky MŠ vyhovují kromě spojovací chodby doporučeným hodnotám na měrnou spotřebu tepla.

Ing.Olga Lorencová

List: 22

Energetický audit


Tepelně technické vlastnosti prvků - rekapitulace var. 1 Hodnoty požadované ČSN 730540 Varianta 1 pro objekt MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781

obvodová otvorové stěna výplně střecha podlaha

U 2

W/m .K

požadavek

0,3

1,5

0,3

0,45

po úpravě po úpravě po úpravě po úpravě po úpravě po úpravě

1,00 1,24 1,24 1,24 1,24 2,39

1,29 1,29 1,29 1,29 1,21 1,31

0,34 0,49 0,49 0,49 0,49 1,10

0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

1,29

1,28

0,55

0,50

Varianta 1 Pavilon A Pavilon B Pavilon C Pavilon D Pavilon E spojovací chodba průměr za celý objekt

W/m2.K W/m2.K W/m2.K W/m2.K W/m2.K W/m2.K 2

W/m .K

po úpravě



U 2

W/m .K

požadavek

0,3

1,5

0,3

0,45


0,25 0,24 0,24 0,24 0,24 2,39

1,68 1,68 1,68 1,68 2,38 1,31

0,34 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15

0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

0,41

1,71

0,18

0,50



W/m .K

po úpravě



U 2

W/m .K

požadavek

0,3

1,5

0,3

0,45


0,25 0,24 0,24 0,24 0,24 2,39

1,29 1,29 1,29 1,29 1,21 1,31

0,34 0,15 0,15 0,15 0,15 0,15

0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50

0,410

1,282

0,177

0,50



W/m .K

po úpravě

Z výše uvedených hodnocení jednotlivých prvků obálky je zřejmé, že prvky, na kterých byla provedena úsporná opatření, vyhovují doporučeným hodnotám „U“.

Ing.Olga Lorencová

List: 23

Energetický audit


C.3. Stanovení snížení nákladů na energii a vyčíslení energetických úspor Na základě předpokládaných parametrů jednotlivých variant jsou stanoveny předpokládané spotřeby energie a následně upravené energetické bilance. Do celkových nákladů na energii pro jednotlivé varianty jsou započítány náklady na teplo, TV i el.energii a plyn pro provozní účely. Pro jejich stanovení je započítána cena energií platná pro daný subjekt v roce 2010. Upravené bilance

MŠ Kosmonosy upravený stav - var. 1 Výchozí stav

Ukazatel

Energie GJ

Náklady Kč

Energie GJ

Náklady Kč

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění a TV (z ř.5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

1655,5 0,0 1655,5 0,0

747 357 747 357 -

1516,7 0,0 1516,7 0,0

696 115 696 115 -

1655,5

747 357

1516,7

696 115

163,6

63 704

147,2

57 657

1311,7

563 269

1189,3

518 073

180,1

120 385

180,1

120 385

Ř. 1 2 3 4 5 6 7 8

Varianta 1

Výchozí stav Stanovení potenciálu úspor spotřeba paliv a energie index (%) pak úspora

Vstupy paliv a energie Nákup el.energie Zemní plyn Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv Celkem spotřeba paliv a energie

Varianta 1

Energie

Náklady

Energie

Náklady

1655,5 100,0%

747 357 100,0%

1516,7 91,6% -138,8

696 115 93,1% - 51 242

Jednotka Množství MWh 3 tis.m

61,7 38,0

Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ


3,6 34,10

222,2 1 294,5

218 134 477 981

1516,7

696 115

1516,7

696 115

Ing.Olga Lorencová

List: 24

Energetický audit


Upravená bilance

MŠ Kosmonosy upravený stav - var. 2

Výchozí stav

Ukazatel

Energie GJ

Náklady Kč

Energie GJ

Náklady Kč

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění a TUV (z ř.5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

1655,5 0,0 1655,5 0,0

747 357 747 357 -

1262,3 0,0 1262,3 0,0

602 164 602 164 -

1655,5

747 357

1262,3

602 164

163,6

63 704

117,2

46 571

1311,7

563 269

964,9

435 208

180,1

120 385

180,1

120 385

Ř. 1 2 3 4 5 6 7 8

Varianta 2


Varianta 2

Energie

Náklady

Energie

Náklady

1655,5 100,0%

747 357 100,0%

1262,3 76,2% -393,2

602 164 80,6% - 145 193

Jednotka

Množství


Přepočet na GJ


Nákup el.energie

MWh

61,7

3,6

222,2

218 134

Zemní plyn

tis.m

30,5

34,10

1 040,0

384 030

1262,3

602 164

1262,3

602 164

Vstupy paliv a energie

Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv Celkem spotřeba paliv a energie

3

Ing.Olga Lorencová

List: 25

Energetický audit


Upravená bilance

MŠ Kosmonosy upravený stav - var. 3

Výchozí stav

Ukazatel

Energie GJ

Náklady Kč

Energie GJ

Náklady Kč

Vstupy paliv a energie Změna zásob paliv Spotřeba paliv a energie Prodej energie cizím Konečná spotřeba paliv a energie v objektu (ř3-ř.4) Ztráty ve vlastním zdroji a rozvodech (z ř.5) Spotřeba energie na vytápění a TUV (z ř.5) Spotřeba energie na technologické a ostatní procesy (z ř.5)

1655,5 0,0 1655,5 0,0

747 357 747 357 -

1123,5 0,0 1123,5 0,0

550 922 550 922 -

1655,5

747 357

1123,5

550 922

163,6

63 704

100,8

40 525

1311,7

563 269

842,5

390 013

180,1

120 385

180,1

120 385

Ř. 1 2 3 4 5 6 7 8

Varianta 3


Vstupy paliv a energie Nákup el.energie Zemní plyn Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv Celkem spotřeba paliv a energie

Varianta 3

Energie

Náklady

Energie

Náklady

1655,5 100,0%

747 357 100,0%

1123,5 67,9% -532,0

550 922 73,7% - 196 435

Jednotka

Množství


Přepočet na GJ


MWh tis.m3

61,7 26,4

3,6 34,10

222,2 901,3

218 134 332 788

1123,5

550 922

1123,5

550 922

Ing.Olga Lorencová

List: 26

Energetický audit


Výsledné hodnoty jednotlivých variant jsou pak následující: Vyhodnocení měrné spotřeby tepla objektu pro hodnoty průměrného průměrného součinitele prostupu tepla Uem, N

dle ČSN 730540-02 Hodnoty měrných spotřeb tepla EPA tepelná ztráta prostupem a větráním

pro geometrickou charakteristiku 2 3 budovy A/V (m /m )

komentář

0,638

Požad.

kWh/rm2

Dopor.

kWh/rm

2

Výchozí

kWh/rm

2

433,78

1,000

Referenční budova

kWh/rm2

303,43

Var. 1

kWh/rm2

Var. 2 Var. 3

296,90

0,448

W/(m2 K)

"P"

2

"D"

2

W/(m K)

-

0,448

W/(m2 K)

-

392,33

0,942

W/(m2 K)

nevyhovuje

kWh/rm2

311,66

0,477

W/(m2 K)

nevyhovuje

kWh/rm2

270,21

0,420

W/(m2 K)

vyhovuje vůči P

260,36

0,336

W/(m K)

Vyhodnocení měrné spotřeby tepla objektu

500,00 450,00 400,00

kWh/r m2

350,00 300,00 250,00 200,00 150,00 100,00 50,00 0,00 kWh/rm2

kWh/rm2

kWh/rm2

kWh/rm2

kWh/rm2

kWh/rm2

kWh/rm2

Požad.

Dopor.

Výchozí

Ref erenční budov a

Var. 1

Var. 2

Var. 3

Ing.Olga Lorencová

List: 27

Energetický audit


Vyhodnocení průměrného součinitele prostupu tepla Uem,N 1,200

1,000

0,800

0,600

0,400

0,200

W/(m2 K)

W/(m2 K)

W/(m2 K)

W/(m2 K)

W/(m2 K)

W/(m2 K)

W/(m2 K)

Požad.

Dopor.

Výchozí

Referenční

Var. 1

Var. 2

Var. 3

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 28


C.4. Ekonomické hodnocení •

vymezující vstupní podmínky

Pro veškeré výpočty ekonomického hodnocení je vycházeno z následujících základních vztahů mezi základními technicko-ekonomickými ukazateli: - prostá doba návratnosti investice – doba splacení (DN) DN = I0 / C kde

I0 = investiční náklady CF = roční Cash – Flow projektu

- čistá současná hodnota (NPV) n

CFt t − I0 t =1 (1 + r )

NPV = ∑ kde:

CFt = Cash - Flow projektu v roce t r = diskont t = hodnocené období (1 až n let)

- vnitřní výnosové procento (IRR) n

Pro

CFt t = 0 t =1 (1 + r )

I0 − ∑

platí: IRR = r

Všechny výpočty jsou prováděny pro diskont ve výši 5 % a na dobu trvání investice 30 roků.

•

Metoda ekonomického hodnocení

Pro výpočty hodnocení ekonomické efektivnosti navrhovaných investičních opatření byl použit lokalizovaný software společnosti DEAS s.r.o., plně zohledňující ekonomické vztahy, uvedené v úvodu tohoto článku.

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 29


C.4.1. Investiční náklady Var. 1 – výměna oken a dveří V první variantě se jedná o výměnu všech původních transparentních prvků, tj. o výměnu původních dřevěných oken a dřevěných dveří za plastová s lepším součinitelem tepelné prostupnosti (U = 1,1 resp.1,2 W/m2K). Investiční náklady na první variantu činí celkem cca 513,1 tis. Kč bez DPH. Skutečnou výši nákladů bude možno přesně zjistit pouze na základě provedeného výběrového řízení po zpracování projektové dokumentace. Var. 2 – zateplení obvodových konstrukcí a střechy Ve druhé variantě dojde k zateplení svislých obvodových konstrukcí MŠ objetů A-E (mimo již zateplenou SZ stěnu objetu A) kontaktním zateplovacím systémem PPS tl.120 mm, λ=0,036 W/mK, opatřeným stěrkou a omítkou. Dále budou střechy objektů B-E opatřeny vrstvou polyuretanu tl.100 mm, λ=0,022 W/mK a strop spojovací chodby bude zateplen minerální plstí tl.200 mm, λ=0,036 W/mK, případně foukanou izolací. Cena investice v této variantě se pak pohybuje okolo 3 044,3 tis. Kč bez DPH. Skutečnou výši nákladů bude možno zjistit pouze na základě provedeného výběrového řízení po zpracování projektové dokumentace. Var. 3 – soubor opatření 1. a 2. varianty Třetí varianta spojuje obě předchozí varianty dohromady. Výše investice činí pak cca 3 557,4 tis. Kč bez DPH. Skutečnou výši nákladů bude opět možno přesně zjistit pouze na základě provedeného výběrového řízení po zpracování projektové dokumentace.

C.4.2. Ukazatele ekonomické efektivnosti Jako základ pro ukazatele ekonomické efektivity posuzované investice jsou náklady výchozího stavu, které jsou porovnávány s ročními náklady posuzovaných variant. Jejich rozdíl pak tvoří tok hotovosti CF. V případě financování projektu ze 100% vlastními prostředky je tento ekonomicky neefektivní v žádné z uvažovaných variant. Vypočtené hodnoty jsou uvedeny v následující tabulce:

Ing.Olga Lorencová

List: 30

Energetický audit


Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení Položka

jedn.

varianta 1

varianta 2

varianta 3

Investiční náklady projektu

tis. Kč

513,1

3 044,3

3 557,4

Změna nákladů na energii

+/- Kč/rok

Změna ostatních nákladů

+/- Kč/rok

-

51 242

-

145 193

-

196 435

0

0

0

-138,8

-393,2

-532,0

v tom změny osobních nákladů

+/- Kč/rok

ostatních provozních nákladů

+/- Kč/rok

nákladů na emise

+/- Kč/rok

Změna tržeb

+/- Kč/rok

Přínosy projektu celkem

+/- GJ/rok

Doba hodnocení

roků

30

30

30

%

5%

5%

5%

Kritérium Ts

roků

10,0

21,0

18,1

Kritérium Tsd

roků

19,1

40,0

34,6

Kritérium NPV

Kč

291 822

-763 753

-471 930

Kritérium IRR

%

56,88%

-25,09%

-13,27%

Diskont

Z tabulky vyplývá, že v případě financování vlastními prostředky je ekonomicky efektivní pouze varianta 1., tj. že tato varianta splňuje požadavky na hodnoty ekonomických ukazatelů - kladná hodnota ukazatele NPV i dobrá prostá návratnosti projektu. Vzhledem k tomu, že úsporný projekt, splňující kritéria dotačního programu, tj.varianta č.3, je v případě financování vlastními prostředky ekonomicky neefektivní, jsou dále prezentovány výsledky ekonomických analýz, které předpokládají financování z 10% vlastními prostředky a z 90% nenávratnou dotací. Vypočtené hodnoty jsou opět uvedeny v následujících tabulkách: Závěrečná tabulka vstupních hodnot a výsledků ekonomického hodnocení Položka

jedn.

Investiční náklady projektu

tis. Kč

Změna nákladů na energii

+/- Kč/rok

Změna ostatních nákladů

+/- Kč/rok

varianta 1

varianta 2

513,1 -

51 242

varianta 3

3 044,3 -

145 193

3 557,4 -

196 435

0

0

0

v tom změny osobních nákladů ostatních provozních nákladů nákladů na emise

+/- Kč/rok

Změna tržeb

+/- Kč/rok

Přínosy projektu celkem

+/- GJ/rok

-138,8

-393,2

-532,0

roků

30

30

30

Doba hodnocení Diskont

+/- Kč/rok +/- Kč/rok

%

5%

5%

5%

Kritérium Ts

roků

1,0

2,1

1,8

Kritérium Tsd

roků

1,9

4,0

3,5

Kritérium NPV

Kč

753 567

1 976 150

2 729 717

Kritérium IRR

%

1468,80%

649,12%

767,34%

Ing.Olga Lorencová

List: 31

Energetický audit


Rozhodovací tabulka (se započtením 90% dotace) Ukazatel Úspora energie Měrná spotřeba energie Investiční náklady Cash-flow projektu Prostá doba návratnosti NPV Snížení emisí CO2

jednotka

Var 1

Var. 2

Var. 3

nejlepší

komentář

GJ/rok

138,8

393,2

532,0

3

nejvyšší

kWh/m3

392,3

311,7

270,2

3

nejnižší

tis. Kč tis. Kč

51,3 51,2

304,4 145,2

355,7 196,4

1 3

nejnižší nejvyšší

roků

1,0

2,1

1,8

1

nejnižší

tis. Kč t/rok

753,6 -8,0

1976,2 -22,7

2729,7 -30,8

3 3

nejvyšší nejvyšší

C.4.3. Shrnutí výsledků ekonomického hodnocení Na základě provedeného ekonomického hodnocení lze konstatovat, že v případě financování projektu pouze z vlastních zdrojů lze k realizaci doporučit variantu č.1., která jako jediná splňuje požadavky na hodnoty ekonomických ukazatelů. Za předpokladu 90% dotace investičních nákladů splňují všechny varianty požadavky na hodnoty ekonomických ukazatelů - kladná hodnota ukazatele NPV i dobrá prostá návratnost projektu.

Výsledky citlivostní analýzy hodnot NPV v závislosti na výši investice a na cenách nakupovaného tepla jsou uvedeny v následujících grafech. Při těchto výpočtech se vycházelo z následujících předpokladů: Závislost NPV na výši investičních nákladů - změna NPV byla vypočtena pro hodnotu investičních nákladů, upravenou o hodnoty +20%, +10%, 0% (výchozí hodnota), -10%, -20 %, -30% a -40% Závislost NPV na výši ceny nakupovaného tepla - změna NPV byla vypočtena pro hodnotu průměrné ceny tepla v roce 2010, upravenou o hodnoty -20%, -10%, 0% (výchozí cena 2010), +10%, +20 %, +30% a +40%

Ing.Olga Lorencová

List: 32

Energetický audit


Citlivostní analýza dle změny investičních nákladů IN

3 000 000

NPV (Kč)

2 500 000 2 000 000

var. 1 var. 2

1 500 000

var. 3

1 000 000 500 000 20%

10%

0%

-10%

-20%

-30%

-40%

změny IN (% )

Citlivostní analýza dle změny ceny tepla 5 000 000 4 500 000

NPV (Kč)

4 000 000 3 500 000 3 000 000 2 500 000

var. 1

2 000 000

var. 2

1 500 000

var. 3

1 000 000 500 000 410,28 Kč/GJ

451,3 Kč/GJ

492,33 Kč/GJ

533,36 Kč/GJ

změny cen TE

574,39 Kč/GJ

615,42 Kč/GJ

656,44 Kč/GJ

Ing.Olga Lorencová

List: 33

Energetický audit


C.5. Environmentální vyhodnocení variant C.5.1. Snížení produkce emisí Snížení produkce emisí spočívá ve snížení spotřeby tepla v MŠ vlivem úsporných opatření. Následující souhrnná tabulka obsahuje vliv obou oblastí tvorby emisní zátěže na vznik jednotlivých emisních složek, navazující graf prezentuje efekty navrhovaných opatření na hodnoty emisí CO2; výpočet množství znečisťujících látek proveden dle vyhlášky č. 205/2009 Sb. Množství emisí vzniklých spotřebou el.energie je stanoveno na základě emisních faktorů z Katalogu opatření ver.2.8..

Environmentální efekty

Znečisťující látka tuhé látky kg/rok kg/rok SO2 kg/rok NOx kg/rok CO kg/rok CxHy kg/rok CO2

Výchozí stav před realizací 6,5 109,2 152,6 21,3 9,4 149791,3

Varianta 1 Stav po realizaci 6,5 109,2 146,0 20,0 9,1 141765,5

Rozdíl -0,1 -0,1 -6,6 -1,3 -0,3 -8025,9


Rozdíl -0,2 -0,1 -18,7 -3,7 -0,7 -22741,0


Změna emisí CO2 (kg/r) 160000 140000 120000 100000

výchozí var. 1

80000

var. 2

60000

var. 3

40000 20000 0 varianta

Rozdíl -0,3 -0,2 -25,4 -5,0 -1,0 -30766,9

Ing.Olga Lorencová

List: 34

Energetický audit


Následující tabulka obsahuje pouze výpočet emisního zatížení pro vykazovanou spotřebu elektrické energie.

Výpočet emisí - systémová elektrárna faktor/pro GJ ekvivalent GJ tuhé látky SO2 NOx CO CxHy CO2

kg/TJ 25,9 489,2 415,5 39,3 30,9 325000,0

výchozí 222,2 5,8 108,7 88,7 8,7 6,9 72 231

var. 1 222,2 5,8 108,7 88,7 8,7 6,9 72 231

var. 2 222,2 5,8 108,7 88,7 8,7 6,9 72 231

var. 3 222,2 5,8 108,7 88,7 8,7 6,9 72 231

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 35


C.6. Výběr optimální varianty Pro návrh optimální varianty souboru opatření k dosažení garantované úspory energie se vychází z několika hledisek - technických, ekonomických a dalších hodnotících kritérií. míra využití potenciálu energetických úspor Realizací úsporných opatření se dosáhne energetických úspor ve spotřebě tepla na vytápění, tyto úspory jsou uvedeny v kapitole C.3. „Stanovení snížení nákladů na energii a vyčíslení energetických úspor“. roční finanční výnos získaný realizací Finanční výnos je představován tokem hotovosti projektu, který je součástí ekonomického hodnocení. Finanční výnos je prakticky roven úspoře nákladů za nákup tepla. ekonomická efektivita projektu Ukazatele ekonomické efektivnosti jsou v případě financování pouze z vlastních zdrojů vyhovující u 1. varianty, ukazatel čisté současné hodnoty je v tomto případě kladný, doba reálné návratnosti je kratší, než doba technické životnosti navrhovaného opatření. V případě získání dotace ve výši 90% předpokládaných investičních nákladů se ekonomické ukazatele jednotlivých variant zásadně zlepší, všechny navržené varianty jsou návratné za dobu kratší, než je doba hodnocení a ukazatel čisté současné hodnoty je ve všech případech kladný. dopady na životní prostředí Realizací navrhovaných opatření dojde ke snížení potřeby tepla na vytápění. Dojde ke snížení produkce emisí do ovzduší v množství řádově v jednotkách kg za rok, u emisí CO2 jde o snížení řádově v desítkách tun ročně. okrajové podmínky, při kterých jsou stanoveny a garantovány hodnoty úspor energie K těmto podmínkám patří zejména dodržení tepelně izolačních parametrů jednotlivých navržených materiálů – součinitele prostupu tepla a dodržení výrobcem doporučených postupů při montáži. Finanční ohodnocení úspor je vztaženo k cenám tepla z roku 2010. Na základě analýz, provedených v rámci tohoto energetického auditu, za stávajících ekonomických podmínek lze bez finanční dotace doporučit k realizaci investiční variantu č.1.. Současné požadavky na tepelně-izolační vlastnosti objektu však jako jediná ze všech tří uvažovaných variant splňuje varianta č.3., která zároveň vykazuje největší úsporu emisí CO2 do ovzduší.

Ing.Olga Lorencová

List: 36

Energetický audit


D. ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU D.1. Hodnocení stávající úrovně energetického hospodářství Předmětem auditu je objekt Mateřské školy Kosmonosy č.p.781. Objekt je ve vlastnictví města Kosmonosy, mateřská škola, která jej provozuje, je jeho příspěvovou organizací. MŠ se skládá z pěti objektů propojených spojovací chodbou. Objekty mají plochou střechu a jsou nepodsklepené. V budově A-D se nachází MŠ se sociálním zázemím a kancelářemi, v objektu E je kuchyň, sklady, prádelna, dílna, kotelna, ředitelna a dva byty. Budova MŠ byla postavena v roce 1975. V objektu byla v minulých letech postupně vyměněna téměř všechna původní dřevěná okna a dveře za plastové s koeficientem tepelné prostupnosti U = 1,3 W/m2K. Na topná tělesa byly v rámci rekonstrukce topného systému instalovány termoregulační ventily. Dále zateplena střecha objektu A polyuretanovou pěnou tl.30 mm a SZ stěna objektu A polystyrenem tl.100 mm. Tepelné zisky z vnitřních zdrojů tepla a z oslunění v současné době jsou využívány. Stav tepelně technických parametrů prvků Z hlediska tepelně-izolačních vlastností stavebních konstrukcí je objekt MŠ poplatný době výstavby, tj. platnosti tehdejších norem. U všech prvků tak nejsou plněny požadavky na tepelně-izolační vlastnosti konstrukcí daných dnes ČSN 73 0540. Spotřeba tepla na přípravu TV Podíl spotřeby tepla na TV z celkové spotřeby tepla MŠ je cca 10%. TV v MŠ je připravována v celkem 17ti elektrických bojlerech o celkovém objemu 2720 l a příkonu 26 kW umístěných po třech v jednotlivých objektech A - D a 5 ks je v hospodářském pavilonu vždy v místech spotřeby. Spotřeba el.energie na přípravu TV není měřena. Stav topného systému Objekty mimo bytových jednotek jsou vytápěny třemi plynovými kotli zn. Wolf NG-31 E-110 z roku 1999 o celkovém výkonu 330 kW, umístěnými v kotelně hospodářské budovy. Provoz kotlů je řízen automatickou řídící jednotkou Eltronic. Kotle jsou pravidelně kontrolovány a revidovány. Jejich technický stav je dobrý a odpovídá době opotřebení a způsobu provozování. Teplota v místnostech je řízena termoregulačními ventily nebo prostorovými čidly. Topná tělesa jsou ocelová desková typu Radik. Byty jsou vytápěny dvěma nástěnnými plynovými kotli Wolf GU 1EK z roku 1999 o výkonu 24 kW. Teplo a TV jsou vyráběny pouze pro potřeby Mateřské školy, prodej energií a paliv se v předmětu auditu neprovádí. Stávající stav vytápění je možno charakterizovat dobrou úrovní.

D.2. Celkový potenciál úspor energie Celková výše dosažitelných energetických úspor je uvedena v tabulce. Výchozí stav

Varianta 1

varianta 2

1655,5

1516,7

1262,3

1123,5

varianta 3

Spotřeba tepla

GJ

Úspora

GJ

138,8

393,2

532,0

Úspora Náklady teplo

% Kč

8,38% 696 115

23,75% 602 164

32,13% 550 922

Úspora

Kč

51 242

145 193

196 435

747 357

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 37


D.3. Návrh optimální varianty energeticky úsporného projektu Na základě analýz, provedených v rámci tohoto energetického auditu, za stávajících ekonomických podmínek lze doporučit k realizaci variantu č.1., jelikož prostá doba návratnosti je kratší, než je doba hodnocení a ukazatel čisté současné hodnoty je kladný. Současné požadavky na tepelně-izolační vlastnosti stavebních konstrukcí však jako jediná ze všech tří uvažovaných variant splňuje varianta č.3. - zateplení vnějšího obvodového pláště včetně střech a výměna stávajících dřevěných oken a dřevěných dveří za nová s lepším koeficientem tepelné prostupnosti. Tato varianta zároveň vykazuje největší úsporu emisí CO2 do ovzduší.

D.4. Závěrečná doporučení Na základě provedených analýz lze doporučit k realizaci variantu č.3.. Jako jediná ze všech tří uvažovaných variant současně splňuje současné požadavky na tepelněizolační vlastnosti stavebních konstrukcí a vykazuje největší úsporu emisí CO2 do ovzduší. Energetický auditor doporučuje přidělení dotace ze Státního fondu životního prostředí ČR ve výši 90% investičních nákladů.

Ing.Olga Lorencová

List: 38

Energetický audit


E. EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781, školský objekt

Předmět EA

MŠ Kosmonosy, Pionýrů 781

Adresa Zadavatel EA Adresa zadavatele Telefon

Město Kosmonosy

Miroslav Vaněk, starosta města

Zástupce

Debřská 233, 29306 Kosmonosy 326 719 062

Fax

E-mail

326 724 308

st arost [email protected]

Charakteristika předmětu EA

školský objekt

Stručný popis energetického hospodářství (vč. budov)

Areál MŠ Kos monosy byl postaven v roce 1975. J e tvořen celkem pěti objekty - čtyřmi dvoupodlažními budovami A – D, ve kterých jsou umístěny prostory MŠ, pátou budovou (E) je přízemní hospodářský objekt, kde se technick é prostory. Na hospodářskou budovu stavebně navazuje dvoupodlažní objek t s ředitelnou a dvěma bytovými jednotkami. Všech pět budov je propojeno přízemní vytápěnou spojovací chodbou. Svislá nosná konstrukce budov školky je vystavěna konstrukčním systémem Velox tvořeným železobetonovým jádrem tl.180 mm a deskami velox tl 35 mm opatřenými omítkou. Spojovací chodba je vystavěná kombinací cihelného a kamenného zdiva. Vnitřní příčky jsou vystavěny rovněž systémem Velox nebo z cihel plných tl.100 - 150 mm. Stropní konstrukci nad 2.NP, resp.1.NP hospodářské budovy tvoří desky velox, stropní panely, škvárobeton a izolace polsid. Střecha těchto objektů je plochá jednoplášťová. Strop spojovací chodby tvoří dřevěný podhled a vrstva sk elné vaty. Střecha je pultová ze sbíjených vazníků s dřevěným zák lopem a plechovou šablonou. Na střechu pavilonu A byla v roc e 2008 nanesena vrstva polyuretanové pě tl.100 mm. Podlahy přilehlé k zemině jsou vesměs betonové, bez tepelné izolace, nášlapné vrstvy jsou k eramické nebo PVC dle způsobu užívání. Okenní výplně a vstupní dveře objektů byly v minulosti téměř všechny vyměněny za nové plastové s lepšími izolačními vlastnostmi. Vš echny objekty MŠ mimo bytových jednotek jsou vytápěny třemi plynovými kotli zn. Wolf NG-31 E-110 z roku 1999 o celkovém výkonu 330 k W, umístěnými v k otelně hospodářské budovy. Byty jsou vytápěny dvěma nástěnnými plynovými kotli Wolf GU 1EK z roku 1999 o výkonu 24 kW. TV v MŠ je připravována v celkem 17ti elektrických bojlerech o celkovém objemu 2720 l a příkonu 26 kW

Výchozí stav

Vlastní energetický zdroj

Instal. tep. výkon (MW)

Instal. el. výkon (MW)

plynová kotelna

0,33

není

Typ energosoustrojí (protitlaká, odběrová, kondenzační, spalovací, vodní, větrná turbína, spalovací motor, atd.) Výroba ve vlastním zdroji (GJ/r) 1311,7 Nákup (GJ/r) 0,0 Teplo Prodej (GJ/r) 0,0 Výroba ve vlastním zdroji (MWh/r) 0,0 Nákup (MWh/r) 61,7 Elektřina Prodej (MWh/r) 0,0 Spotřeba paliv a energie (GJ/r) 1655,5 v tom přímá technol. spotřeba (GJ/r) 180,1 Příkon (tep. ztráta) Spotřeba energie Spotřebič energie Nositel energie (kW) (GJ/r, kWh/r) Objek t celkem Objek t celkem Objek t celkem

229,7 0,00 -

1182,8 GJ/rok 134,3 GJ/rok 61736 k Wh/rok

teplo k vytápění teplo v TV elek třina

Ing.Olga Lorencová

List: 39

Energetický audit


Energeticky úsporný projekt

Stručný popis doporučené varianty

Na základě analýz, provedených v rámci tohoto energetického auditu, za stávajících ekonomických podmínek lze bez finanční dotace doporučit k realizaci investiční variantu č.1, tj.výměnů původních otvorových konstrukcí. V případě obdržení finanční dotace ve výši 90% celkových předpokládaných investičních nákladů lze doporučit k realizaci variantu č.3, jelikož prostá doba návratnosti je kratší, než je doba hodnocení a ukazatel čisté současné hodnoty je kladný. Jako jediná ze všech tří uvažovaných variant splňuje současné požadavky na tepelně-izolační vlastnosti objektu a zároveň vykazuje největší úsporu emisí CO2 do ovzduší.

Investiční náklady (tis. Kč)

3 557,4

Konečná spotřeba paliv a energie

z toho technologie (tis. Kč) po realizaci projektu před realizací projektu Energie

náklady

Energie

náklady

(GJ/r)

(tis. Kč/r)

(GJ/r)

(tis. Kč/r)

1123,5

550,9

1655,5

Potenciál energetických úspor skutečně využitý

747,4

GJ/r

MWh/r

532,0

147,8

Environmentální přínosy Znečišťující látka Tuhé látky SO 2 NOx CO

Výchozí stav (t/r)

Stav po realizaci (t/r)

Rozdíl (t/r)

0,007

0,006

0,000

0,109

0,109

0,000

0,153

0,127

0,025

0,021 149,791

0,016 119,024

0,005 30,767

CO2

Ekonomická efektivnost Cash - Flow projektu (tis. Kč/r) Prostá doba návratnosti (roky)

196,4

Doba hodnocení (roky)

30

Diskont (%)

5%

18,1 (1,8)

Reálná doba návratnosti (roky) 34,6 (3,5)

NPV (tis. Kč)

-471,9 (2729,7)

IRR (%)

-13,3 (767,3)

Poznámka - výše uvedené údaje se vztahují k inv. variantě č. 3 (v závorce dotovaná varianta)

Energetický auditor Podpis

Ing. Olga Lorencová

Č. osvědčení

Datum

0250, vydané v r. 2006 únor 2012

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 40


G. PŘÍLOHY Výpočtová data Energetický štítek obálky budovy ve smyslu ČSN 730540 – 2 /2011 – výchozí stav Energetický štítek obálky budovy ve smyslu ČSN 730540 – 2 /2011 – var.č.3

Ing.Olga Lorencová

Energetický audit

List: 41


Obsah A. ÚVODNÍ ČÁST ................................................................................................................................. 2 A.1. ZADAVATEL AUDITU ..................................................................................................................... 2 A.2. ENERGETICKÝ AUDITOR .............................................................................................................. 2 A.3. PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU ........................................................................................... 2 B. POPIS VÝCHOZÍHO STAVU ......................................................................................................... 3 B.1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE O PŘEDMĚTU AUDITU NEBO PROJEKTOVÉ DOKUMENTACI ............................ 3 B.1.1. Energetické vstupy a výstupy........................................................................................... 4 B.1.2. Vlastní energetické zdroje................................................................................................. 6 B.1.3. Významné spotřebiče energie.......................................................................................... 6 B.2. ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU.............................................................................................. 12 C. ENERGETICKY ÚSPORNÉ PROJEKTY................................................................................... 14 C.1. POSOUZENÍ MOŽNOSTI VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE ...................................... 14 C.2. NÁVRH ENERGETICKY ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ ........................................................................ 15 C.2. VARIANTY NAVRŽENÝCH ENERGETICKY ÚSPORNÝCH OPATŘENÍ ............................................ 18 C.3. STANOVENÍ SNÍŽENÍ NÁKLADŮ NA ENERGII A VYČÍSLENÍ ENERGETICKÝCH ÚSPOR ................ 23 C.4. EKONOMICKÉ HODNOCENÍ ........................................................................................................ 28 C.4.1. Investiční náklady ........................................................................................................... 29 C.4.2. Ukazatele ekonomické efektivnosti .............................................................................. 29 C.4.3. Shrnutí výsledků ekonomického hodnocení ................................................................ 31 C.5. ENVIRONMENTÁLNÍ VYHODNOCENÍ VARIANT ............................................................................ 33 C.5.1. Snížení produkce emisí................................................................................................... 33 C.6. VÝBĚR OPTIMÁLNÍ VARIANTY..................................................................................................... 35 D. ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU ................................................................ 36 D.1. HODNOCENÍ STÁVAJÍCÍ ÚROVNĚ ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ ....................................... 36 D.2. CELKOVÝ POTENCIÁL ÚSPOR ENERGIE .................................................................................... 36 D.3. NÁVRH OPTIMÁLNÍ VARIANTY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU.................................... 37 D.4. ZÁVĚREČNÁ DOPORUČENÍ ........................................................................................................ 37 E. EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU........................................................................ 38 G. PŘÍLOHY......................................................................................................................................... 40

Samostatně stojící objekt

Recommend Documents