1 - 952/2013
Obecní úřad Milín, stavební úřad 11. května 27, Milín
Č.j: Vyřizuje: E-mail: Telefon:
952/2013 Renata Melicharová
[email protected] 318 691 173
Milín, dne: 5.11.2014
STAVEBNÍ POVOLENÍ Obecní úřad Milín, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný dle § 13 odst. 1 písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), rozhodl ve věci žádosti o vydání stavebního povolení pro stavbu: MARINA CAMP Hřebeny - Orlické Zlákovice na pozemcích: pozemkové parcely parcelní číslo 57/5, 59/9, 59/4, 71/4 a 71/3 v kat. území Orlické Zlákovice, kterou podala Ing. Dagmar Kesslová (nar. 27.2.1965), Příbram III 543, 261 01 Příbram 1 takto: Stavba:
MARINA CAMP Hřebeny - Orlické Zlákovice
na pozemcích: pozemkové parcely parcelní číslo 57/5, 59/9, 59/4, 71/4 a 71/3 v kat. území Orlické Zlákovice se podle § 115 stavebního zákona a § 18c odst. 1 a 2 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, ve znění pozdějších předpisů
povoluje v rozsahu projektové dokumentace, ověřené při stavebním řízení, ze které vyplývají hlavní technické detaily provedení a umístění stavby, členění na objekty, užívání jednotlivých prostor, ale i rozsah záboru staveniště, organizace výstavby, splnění požadavků daných zvláštními předpisy, atd. Území pro výstavbu campu, provozní budovy s čistírnou odpadních vod je v současné době nezastavěné, bez podzemních inž. sítí a využíváno zemědělsky jako louky. Pozemky jsou svažité k vodní nádrži Orlík. Komunikační napojení areálu je ze silnice III. třídy obslužnou stávající komunikací ve vlastnictví Obce Milešov. Stavba sestává: SO 001 hrubé terénní úpravy SO 002 provozní budova – objekt o dvou podlažích s obytným podkrovím a s restauračním křídlem SO 003 ubytovací objekt – jednopodlažní objekt zasazený maximálně do terénu (6 objektů – 33 ubytovaných) SO 004 zimoviště lodí a opěrná zeď- 18 boxů pro lodě SO 005 zrušeno SO 006 komunikace a zpevněné plochy - asfaltový povrch s parkovacími stáními z betonových kostek, chodníky z betonové dlažby SO 007 splašková kanalizace- svedena do jímek SO 008 zrušeno SO 009 rozvody NN SO 010 čerpací stanice vody – studna (samostatné povolení vod.orgánu) SO 011 vodovod SO 012 čisté terénní úpravy SO 013 sadové úpravy SO 014 čerpací stanice PHM- objekt s nadzemní i podzemní částí, tří komorová nádrž + objekt pro obsluhu čerpací stanice
2 - 952/2013 PS01 – zrušeno PS02 – čerpací stanice PHM PS03 – gastroprovoz Územní rozhodnutí o umístění stavby pro výše uvedený stavební záměr vydáno dne 31.5. 2013 pod č.j.: 362/2012 a nabylo právní moci dne 4. 7. 2013. Pro provedení stavby se stanoví tyto podmínky: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace ověřené ve stavebním řízení, která je grafickou přílohou tohoto rozhodnutí a obdrží ji navrhovatel a příslušná Obec. Případné změny nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Při provádění stavby je nutno dodržovat předpisy týkající se bezpečnosti práce (vyhl.č. 324/90 Sb.) a technických zřízení a dbát o ochranu zdraví osob na staveništi. 3. Při stavbě budou dodržena ust.vyhl.č. 268/2009 Sb. upravující požadavky na provádění staveb a příslušné technické normy. 4. Stavebník zajistí vytýčení prostorové polohy stavby oprávněným zeměměřičem. 5. Stavebník odpovídá za to, že veškerá nadzemní a podzemní vedení nebudou stavbou dotčena. Z tohoto důvodu zajistí jejich vytýčení v terénu. 6. Dodržet podmínky: HZS Příbram ze dne 20. 1. 2014 pod č.j.: PB-357-3/2013/PD-331/11 -požární uzávěry otvorů musí být trvale označeny podle požadavků vyhl. č. 202/1999 Sb.; -ke kolaudačnímu souhlasu stavby požadujeme předložit prohlášení osoby, provádějící montáž požárně bezpečnostních zařízení potvrzující dodržení podmínek montáže, vyplývajících z projektové dokumentace, popř. průvodní dokumentace výrobce, v souladu s § 6 vyhl. č. 246/2001 Sb.; -při realizaci objektu SO 02 (provozní budova s restaurací) doporučujeme přepočítat dle konkrétně použitých rozměrů dřevěných nosných prvků střešní konstrukce jejich skutečnou požární odolnost tak, aby se eventuelně omezilo použití nátěrů na zvýšení jejich požární odolnosti (například dodatkem PBŘ); -ke kolaudačnímu souhlasu stavby požadujeme předložit doklady potvrzující provedení funkčních zkoušek instalovaných požárně bezpečnostních zařízení ve smyslu § 7 vyhl. č. 246/2001 Sb. KHS Příbram ze dne 20. 3. 2012 pod č.j.: KHSSC 10381/2012 a ze dne 20. 12. 2013 pod č.j.: KHSSC 55995/2013 -před zahájením provozu bude doložena kvalita pitné vody z nově budovaných rozvodů v rozsahu úplného rozboru vody, včetně radiologického vyšetření (stanovení ukazatelů alfa, beta, radon 222) provedeného včetně odběru odborně způsobilou laboratoří) dle ustanovení vyhl. MZ č. 252/2004 Sb., kterou se stanoví požadavky na pitnou a teplou vodu a četnost a rozsah kontroly pitné vody, ve znění pozdějších předpisů; -zdroj pitné vody bude projednán separátně v samostatném vodoprávním řízení, včetně řešení technologie úpravy vody; -ke kolaudaci bude prohlášením dodavatele stavby doloženo, že k rozvodu pitné vody bylo použito výrobků, které vyhovují požadavkům podle vyhl. MZ č. 409/2005 Sb., o hygienických požadavcích na výrobky přicházející do přímého styku s vodou a na úpravu vody a zároveň bude předložen ke schválení návrh provozního řádu zdroje vody a rozvodu pitné vody; -zařízení VZT bude proměřeno a vyregulováno a předložen protokol o proměření a vyregulování; -nejpozději pro kolaudaci bude k materiálům a předmětům technologického vybavení pro grilování pokrmů, které budou ve styku s potravinami doloženo písemné prohlášení výrobce o tom, že jsou tyto materiály v souladu s předpisy, které se na ně vztahují, podle čl. 16 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1935/2004 o materiálech a předmětech určených pro styk s potravinami a o zrušení směrnic 80/590/EHS a 89/109/EHS; -v rámci zkušebního provozu bude provedeno měření hluku ve vnitřním chráněném prostoru ubytovacích pokojů nad kuchyni a restaurací (pokoj č. 213 a 205) v noční době (22.00 – 6.00 hod.) a měření hluku ve venkovním chráněném prostoru posuzovaného objektu, včetně ověření tónové složky (provoz restaurace, terasy – plná obsazenost, hlasové projevy, veškeré stacionární zdroje hluku VZT, trafostanice, sportovní areál) proti oknům do ubytovacích pokojů a ubytovací chatky situované nejblíže k hlavnímu objektu a zdrojům hluku v denní a noční době (6.00 – 22.00, 22.00 – 6.00 hod.). Současně bude provedeno měření hluku z celého areálu ve venkovním chráněném prostoru na hranici pozemku navrhované obytné zástavby (dle schváleného ÚP – lokality B6, B7) v denní a noční době (6.00 – 22. 00, 22.00 – 6.00 hod.). Měření bude provedeno při otevřených oknech restaurace. Podle § 32a zákona bude měření zajištěno odborně způsobilou
3 - 952/2013 laboratoří – držitel osvědčení o akreditaci nebo držitel autorizace; -šatna pro pracovníky zajišťující úklid ubytovací části bude vybavena šatními skříňkami pro oddělené ukládání občanského a pracovního oděvu dle počtu pracovníků. MěÚ Sedlčany, odbor ŽP ze dne 13. 3. 2014 pod č.j.: ŽP/2625/2014 -záměr bude realizován dle projektové dokumentace „MARINA CAMP HŘEBENY – ORLICKÁ PŘEHRADA“ vypracované Ing. Arch. Jiřím Dvořákem, Wuchterlova 1609/8, 160 00 Praha 6, v listopadu 2013. NIPI o.p. s. ze dne 28. 2. 2014 pod č.j.: 017140027. Povodí Vltavy, s.p. Praha ze dne 30. 7. 2014 pod č.j.: 55555/2014-242/Má / SP-2011/17804. 7. Pozemky, včetně porostu na nich, popř. stavby, dotčené shora uvedenou stavbou budou po jejím dokončení uvedeny do původního stavu, případné škody budou vlastníkům uhrazeny investorem stavby. 8. Pozemek č. parc. 59/4 bude od sousedního pozemku č. parc. 59/5 v k. ú. Orlické Zlákovice oddělen výsadbou živého plotu tak, jak je zakresleno v koordinační situaci 11/2013, která je součástí projektu. 9. Před uplynutím lhůty k dokončení stavby požádejte o její užívání; popř. o prodloužení termínu k dokončení. 10. Stavba bude dokončena do 36 měsíců ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí. 11. Stavba bude prováděna dodavatelem stavebním podnikatelem, vybraným na základě výběrového řízení. Termín zahájení stavby, název, sídlo a oprávnění k předmětné činnosti bude předloženo stavebnímu úřadu před zahájením stavebních prací.
V souladu s ustanovením § 115 odst. 1 stavebního zákona se stanoví, že stavebník oznámí za účelem provedení kontrolních prohlídek stavby tyto fáze výstavby: 1. správnost vytýčení prostorové polohy stavby; 2. provedení ležatých potrubí pro odvádění odpadních a srážkových vod; 3. provedení nosných konstrukcí; 4. provádění kompletačních konstrukcí a technických zařízení stavby; 5. provádění přípojek a napojení na technickou infrastrukturu. Ukončení každé etapy oznámí stavebník stavebnímu úřadu v dostatečném předstihu. Bez provedení kontrolní prohlídky nelze ve stavbě dále pokračovat.
V souladu s ustanovením § 115 odst. 1 stavebního zákona se stanoví, že stavbu lze užívat jen na základě kolaudačního souhlasu. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"): Ing. Dagmar Kesslová (nar. 27.2.1965), Příbram III 543, 261 01 Příbram 1.
Odůvodnění Obecní úřad Milín, stavební úřad obdržel dne 26.8.2013 žádost o vydání stavebního povolení. Obecní úřad Milín, stavební úřad opatřením ze dne 28.4.2014 oznámil v souladu s ustanovením § 112 odst. 1 stavebního zákona zahájení stavebního řízení a vzhledem k tomu, že mu jsou dobře známy poměry staveniště a žádost poskytuje dostatečný podklad pro posouzení navrhované stavby a stanovení podmínek k jejímu provádění, upustil v souladu s ustanovením § 112 odst. 2 stavebního zákona od ústního jednání a stanovil lhůtu pro uplatnění námitek účastníků řízení a závazných stanovisek dotčených orgánů do 10 kalendářních dnů ode dne doručení tohoto oznámení. V průběhu řízení bylo usnesením ze dne 20. 9. 2013 a 9. 6. 2014 rozhodnuto o přerušení řízení. Následně dne 15. 9. 2014 byli účastníci řízení vyrozuměni o pokračování v řízení a o doplnění podkladů pro rozhodnutí a stanovení nové lhůty. Nahlédnutí do nově doložených podkladů pro rozhodnutí žádný z účastníků řízení nevyužil.
4 - 952/2013 Vypořádání s námitkami účastníků řízení: S námitkou, kterou vznesla dne 26.4.2014 Ing. Soňa Franková, K otočce 1412/8, Modřany, 143 00 Praha 412 pod č.j. 479/2014, a která zněla cit.:… „1)Absence kladného stanoviska EIA V rámci ústního jednání ze dne 28. 8. 2012 k žádosti o územním rozhodnutí o umístění stavby MARINA CAMP Hřebeny jsem požadovala minimálně zpracování zjišťovacího řízení EIA dle zákona č. 100/2001 Sb., a jeho pozdějších změn. Na základě dostupných informací bylo toto zjišťovací řízení zamítnuto (Městský úřad Sedlčany, odbor životního prostředí) z důvodu podlimitního záměru. S tímto nesouhlasím a požaduji prověření tohoto zamítnutí vzhledem k tomu, že se jedná o stavbu stálého kempu s kapacitou nad 50 ubytovaných, rekreační přístav na jachty a malé čluny, čerpací stanice PHM, které vyžadují zjišťovací řízení na úrovni kraje. Požaduji, aby se stavebník zavázal v maximální míře zajistit lokalitu před případnou havárií a následným únikem škodlivin do prostředí. 2)Výstavba pohledového a protihlukového opatření vzrostlým živým plotem Požaduji realizaci výše uvedeného opatření po celé délce hranice mezi pozemkovými parcelami pozemkové číslo 59/4 a 59/5, jak bylo dohodnuto při ústním jednání ze dne 28. 8. 2012 k žádosti o územním rozhodnutí o umístění stavby MARINA CAMP Hřebeny. 3) Rozšíření stávající obecní komunikace Vzhledem k záměru projektu požaduji stávající obecní komunikaci (p.č. 1363/1) za nedostatečnou pro účely stavby (přeprava člunů a jachet) a stavebních prací (průjezd těžké stavební techniky), bylo připomínkováno MÚ Sedlčany, odbor dopravy a SH dne 28. 2. 2012 s odkazem na budoucí vyjádření Policie ČR Příbram. Z tohoto důvodu požaduji ochranu pozemku 59/5 proti vjíždění stavební techniky během celého procesu stavby na náklady stavebníka (např. betonové bariéry). V případě poškození nebo narušení pozemkové parcely p.č. 59/5 v průběhu stavby stavebníkem požaduji uvedení do původního stavu a uhrazení nákladů za způsobené škody ze strany stavebníka. V případě dočasného rozšíření nebo zpevněné stávající obecní komunikace pro účely stavby na úkor pozemku 59/5 s tím zásadně nesouhlasím a žádám o dořešení této problematiky v projektové dokumentaci stavební úřad a následnou kontrolu v průběhu stavby. Případnou realizací této stavby bez uskutečnění výše uvedených bodů připomínek bych byla dle svého přesvědčení citelně dotčena na svých právech a právem chráněných zájmech, zejména v právu vlastnickém, jakož i v právu na příznivé životní prostředí. Došlo by k značenému zhoršení životních podmínek a prostředí v této lokalitě.“ se stavební úřad vypořádal takto: ad 1) – 3) s těmito námitkami se stavební úřad vypořádal již v rámci územního rozhodnutí, kdy jim vyhověl v plném rozsahu, zakotvil je do podmínek rozhodnutí a požadované doklady byly doloženy. Stavba byla územním rozhodnutím umístěna na pozemcích č. parc. pozemkové parcely parcelní číslo 57/5, 59/9, 59/4, 71/4 a 71/3 v k. ú. Orlické Zlákovice, nezasahuje na obecní cestu a ani na pozemek č. parc. 59/5 v k. ú. Orlické Zlákovice. Případné změny stavby ošetřeny v podmínce č. 1 tohoto rozhodnutí. S námitkou, kterou vznesl dne 5.5.2014 Václav Votánek, Za sídlištěm 2145/11, Komořany, 143 00 Praha 412 pod č.j. 499/2014, a která zněla cit.:… „1)Absence kladného stanoviska EIA V rámci ústního jednání ze dne 28. 8. 2012 k žádosti o územním rozhodnutí o umístění stavby MARINA CAMP Hřebeny jsem požadoval minimálně zpracování zjišťovacího řízení EIA dle zákona č. 100/2001 Sb., a jeho pozdějších změn. Na základě dostupných informací bylo toto zjišťovací řízení zamítnuto (Městský úřad Sedlčany, odbor životního prostředí) z důvodu podlimitního záměru. S tímto nesouhlasím a požaduji prověření tohoto zamítnutí vzhledem k tomu, že se jedná o stavbu stálého kempu s kapacitou nad 50 ubytovaných, rekreační přístav na jachty a malé čluny, čerpací stanice PHM, které vyžadují zjišťovací řízení na úrovni kraje. Požaduji, aby se investor Ing. Kesslová zavázala v maximální míře zajistit lokalitu před případnou havárií a následným únikem škodlivin do prostředí. 2)Výstavba pohledového a protihlukového opatření vzrostlým živým plotem Požaduji realizaci výše uvedeného opatření po celé délce hranice mezi pozemkovými parcelami pozemkové číslo 59/4 a 59/5, jak bylo dohodnuto při ústním jednání ze dne 28. 8. 2012 k žádosti o územním rozhodnutí o umístění stavby MARINA CAMP Hřebeny. 3) Rozšíření stávající obecní komunikace Vzhledem k záměru projektu požaduji stávající obecní komunikaci (p.č. 1363/1) za nedostatečnou pro účely stavby (přeprava člunů a jachet) a stavebních prací (průjezd těžké stavební techniky), bylo připomínkováno
5 - 952/2013 MÚ Sedlčany, odbor dopravy a SH dne 28. 2. 2012 s odkazem na budoucí vyjádření Policie ČR Příbram. Z tohoto důvodu požaduji ochranu pozemku 59/5 proti vjíždění stavební techniky během celého procesu stavby na náklady stavebníka (např. betonové bariéry). V případě poškození nebo narušení pozemkové parcely p.č. 59/5 v průběhu stavby stavebníkem požaduji uvedení do původního stavu a uhrazení nákladů za způsobené škody ze strany stavebníka. V případě dočasného rozšíření nebo zpevněné stávající obecní komunikace pro účely stavby na úkor pozemku 59/5 s tím zásadně nesouhlasím a žádám o dořešení této problematiky v projektové dokumentaci stavební úřad a následnou kontrolu v průběhu stavby. 4) Projekt stavby marina Camp Zásadně nesouhlasím s vypracováním projektové dokumentace týkající se koordinační situace PBŘS, kdy na hranici pozemku parcely č. 59/4 a 59/4 všude není zakresleno oddělení obou parcel vzrostlým živým plotem, ale pouze osázeno dubem zimním. S tímto vypracováním nemohu souhlasit a žádám dle dohody tak, jak bylo stanoveno při ústním jednání. Taktéž požaduji, aby byla osázena hranice pozemku po celé délce né jak je uvedeno v projektu. Dále není uvedeno, jak vysokými dřevinami, konkrétně stříhaným zimolezem tatranským, bude celá hranice osázena. Žádáme o doplnění projektové dokumentace. Dále je v projektu na pozemku 59/5 zakreslen nově vysázený keř: ptačí zob vejčitolistý. Trvám na opravě. Případnou realizací této stavby bez uskutečnění výše uvedených bodů připomínek bych byl dle svého přesvědčení citelně dotčen na svých právech a právem chráněných zájmech, zejména v právu vlastnickém, jakož i v právu na příznivé životní prostředí. Došlo by k značenému zhoršení životních podmínek a prostředí v této lokalitě.“ se stavební úřad vypořádal takto: ad 1) – 4) s těmito námitkami se stavební úřad vypořádal již v rámci územního rozhodnutí, kdy jim vyhověl v plném rozsahu, zakotvil je do podmínek územního rozhodnutí, popř. i tohoto stavebního povolení, a požadované doklady byly doloženy. Stavba byla územním rozhodnutím umístěna na pozemcích pozemkové parcely parcelní číslo 57/5, 59/9, 59/4, 71/4 a 71/3 v k. ú. Orlické Zlákovice, nezasahuje na obecní cestu č. parc. 1363/1 a ani na pozemek č. parc. 59/5 v k. ú. Orlické Zlákovice. Případné změny stavby ošetřeny v podmínce č. 1 tohoto rozhodnutí. S námitkou, kterou vznesla dne 26.4.2014 Vlasta Votánková, Za sídlištěm 2145/11, Komořany, 143 00 Praha 412 pod č.j. 475/2014, a která zněla cit.:… „Požadavky 1/ Uplatňuji (chci zřídit) věcné břemeno na přístup z obecní cesty k parcele č. 847/2 ke svému pozemku bez ohledu na typ vlastníka cesty. A to do odbočky ze státní silnice do hřebenné zátoky k parcele č. 847/2, která má hranice označeny mezníky. 2/ Zajištění – mít možnost realizace veškerých inženýrských sítí /voda, elektřina/ do budoucna pro kat. p. č. 847/2 a 59/3 bez ohledu na typ majitele cesty. 3/ V průběhu stavby vyžaduji maximální přístup na parcely č. 847/2 a 59/3, omezení rychlosti vyznačené dopravní značkou, zajištění proti prašnosti, hluku a odpadu, zákaz ničení a poškozování mezníků na hranicích parcel. Dále dopravní technika na stavbu nebude používat přejezdy přes moje parcely. Pokud dojte k sesuvu půdy, meze stromů na mezi nad cestou z důvodu nadměrného zatížení cesty (průjezd těžké mechanizace, rozměrné náklady aj. Důraz: Veškeré vzniklé škody při výstavbě „CAMP MARINA“ budou uhrazeny nebo uvedeny do původního stavu provozovatelem – majitelem stavby, který za toto zodpovídá a bere na vědomí. 4/ Zajištění bezpečnosti při přepravě pohonných hmot do nádrží pro čerpací stanici i při tropických teplotách.“ se stavební úřad vypořádal takto: Ad 1/Jedná se o obecní komunikaci a na tyto pozemky se věcné břemena zpravidla nezřizují. Komunikace ze zákona slouží i m.j. jako možné přístupy na sousední pozemky. O případný sjezd na pozemek je nutno požádat Obec Milešov. Již v územním rozhodnutí vydaném pro umístění této stavby a jehož podmínky zůstávají nadále v platnosti, bylo v podmínce č. 6 uvedeno: Stávající přístupová obecní komunikace bude zachována, bylo doloženo nové geometrické zaměření GP č. 646-193/2012. Ad 2/Možnost realizace inž. sítí vychází ze stavebního zákona a schváleného územního plánu obce. Ad3/-4/Případné omezení přístupů, popř. omezení rychlosti na komunikaci spadá plně do kompetence Obce Milešov a Policie ČR, DI. Případné škody na nemovitostech a bezpečnost při stavbě vychází ze zákonů ČR, jsou též ošetřeny v podmínkách tohoto rozhodnutí a textové části předložené projektové dokumentace ke stavbě.
6 - 952/2013 Stanovení okruhu účastníků řízení: Při vymezování okruhu účastníků řízení dospěl Obecní úřad Milín, stavební úřad k závěru, že právní postavení účastníka řízení v souladu s ustanovením § 109 stavebního zákona v daném případě přísluší (vedle stavebníka, vlastníka pozemku a vlastníka stavby na pozemku, na kterém má být stavba prováděna, anebo toho, kdo má k tomuto pozemku nebo stavbě právo odpovídající věcnému břemenu a jejich práva mohou být navrhovanou stavbou přímo dotčena) pouze vlastníkům těchto sousedních pozemků (a staveb na nich včetně těch, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu a jejich práva mohou být navrhovanou stavbou přímo dotčena) a vlastníkům anebo správcům stávajících vedení technické a dopravní infrastruktury, dotčených předmětnou stavbou. Vlastnictví ani jiná práva k dalším (vzdálenějším) nemovitostem nemohou být tímto rozhodnutím přímo dotčena. Obecní úřad Milín, stavební úřad v průběhu stavebního řízení posoudil žádost o vydání stavebního povolení z hledisek uvedených § 111 stavebního zákona, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudil shromážděná stanoviska. Zjistil, že projektová dokumentace stavby splňuje obecné technické požadavky na výstavbu a že uskutečněním stavby nejsou ohroženy veřejné zájmy ani nepřiměřeně omezena či ohrožena práva a oprávněné zájmy účastníků řízení. Obecní úřad Milín, stavební úřad v průběhu stavebního řízení neshledal důvody bránící vydání tohoto rozhodnutí, rozhodl proto způsobem uvedeným ve výroku. Seznam všech účastníků řízení: Hedvika Danešová, Ing. Soňa Franková, Libuše Horbaniucová, Ing. Dagmar Kesslová, Krajské ředitelství policie Středočeského kraje, Lesy České republiky, s.p., Obec Milešov, Povodí Vltavy, státní podnik, Josef Trkovský, Milan Trkovský, Milan Trkovský, Pavel Trkovský, Marie Valtová, Václav Votánek a Vlasta Votánková. K předloženému záměru zůstávají dále v platnosti opatření vydaná k územnímu rozhodnutí o umístění této stavby: Vydán souhlas Policie ČR, DI Příbram ze dne 9. 2. 2012 k dopravnímu značení a ze dne 27. 2. 2013 k připojení k sil. III/0046. Koordinované stanovisko MěÚ Sedlčany, ze dne 29. 12. 2011 pod č.j.: T/26530/2011, vyjádření odboru výstavby a územního plánování ze dne 2. 5. 2012 pod č.j.: OVÚP - 8523/2012/Ci. Závazné stanovisko MěÚ Sedlčany, ŽP ze dne 12. 12. 2011 pod č.j.: ŽP/27500/2011 o realizaci stavby ve vzdálenosti do 50-ti metrů od okraje lesních pozemků. Souhlas Obce Milešov se záměrem ze dne 6. 2. 2012. Souhlasné vyjádření Státního úřadu inspekce práce - Oblastní inspektorát pro Stř. kraj ze dne 27. 6. 2012 pod č.j.: 7981/4.42/12/15.7 Stanovisko Krajského úřadu Stř. kraje, odbor ŽP a zemědělství ze dne 7. 2. 2013 pod č.j.: 003077/2013/KUSK, ze dne 13. 3. 2013 pod č.j.: 042564/2013/KUSK a ze dne 25. 3. 2013 pod č.j.: 049881/2013/KUSK. Oznámení podlimitního záměru dle přílohy č. 3a k zákonu č. 100/2001 Sb. o posuzování vlivů na životní prostředí - záměr nepodléhá zjišťovacímu řízení dle § 7 cit. zákona - vydáno Krajským úřadem Stř. kraje, odbor ŽP a zemědělství dne 19. 4. 2013 pod č.j.: 056408/2013/KUKS. Souhlasné vyjádření ČIŽP, Oblastní inspektorát Praha ze dne 6. 5. 2013. Hydrogeologické vyjádření k možnosti zajištění vodního zdroje k záměru, listopad 2012. Dále doloženo: Souhlasné stanovisko Lesy ČR, LZ Konopiště ze dne 24. 4. 2014 pod č.j.: LCR0006/000960/2014006.
Poučení Proti tomuto rozhodnutí mohou účastníci řízení podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení; prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení rozhodnutí. Odvolání se podává u zdejšího úřadu a rozhoduje o něm Krajský úřad Středočeského kraje, Praha.
7 - 952/2013 Stavba nesmí být zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebude zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdrží oznámení stavebníka o tom, že od provedení svého záměru upouští; to neplatí, jestliže stavba již byla zahájena. otisk úředního razítka
Renata Melicharová referent stavebního úřadu
Přílohy pro stavebníka a obecní úřad (po právní moci) - ověřená dokumentace - štítek stavba povolena
Rozdělovník Účastníci řízení Doručení jednotlivě: Hedvika Danešová, Lužická 66, Kochovice, 411 72 Hoštka u Roudnice nad Labem Ing. Soňa Franková, K otočce 1412/8, Modřany, 143 00 Praha 412 Libuše Horbaniucová, Brodská 102, Příbram VIII, 261 01 Příbram 1 Ing. Dagmar Kesslová, Příbram III 543, 261 01 Příbram 1, prostřednictvím zástupce: Ing. Romana Kozáková, Jenečská 361, 273 53 Hostouň u Prahy Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 500 08 Hradec Králové 8 Obec Milešov, Milešov 73, 262 56 Krásná Hora nad Vltavou Povodí Vltavy, státní podnik, Holečkova 106/8, Smíchov, 150 00 Praha 5 Josef Trkovský, 5. května 105, 399 01 Milevsko 1 Milan Trkovský, Rokycanova 993/29, Budějovické Předměstí, 397 01 Písek 1 Milan Trkovský, Žižkova třída 54/42, Budějovické Předměstí, 397 01 Písek 1 Pavel Trkovský, Krč 103, 398 11 Protivín Václav Votánek, Za sídlištěm 2145/11, Komořany, 143 00 Praha 412 Vlasta Votánková, Za sídlištěm 2145/11, Komořany, 143 00 Praha 412 Doručení veřejnou vyhláškou (jmenovitě): Pro případné spoluvlastníky pozemku č. parc. 59/3 v k. ú. Orlické Zlákovice Marie Valtová, Na spravedlnosti 589, 262 42 Rožmitál pod Třemšínem - zemřela Úřady pro vyvěšení a podání zprávy o datu vyvěšení a sejmutí (doručení jednotlivě) Obecní úřad Milešov, Milešov nad Vltavou , P.O. Box 1, 262 34 Milešov nad Vltavou
Dotčené orgány (doručení jednotlivě) Hasičský záchranný sbor Středočeského kraje, Jana Palacha 1970, 272 01 Kladno 1 Krajská hygienická stanice Středočeského kraje se sídlem v Praze, Dittrichova 329/17, Nové Město, 120 00 Praha 2 Městský úřad Sedlčany - odbor výstavby a územního plánování, náměstí T. G. Masaryka 32, 264 01 Sedlčany Městský úřad Sedlčany, odbor dopravy a silničního hospodářství, náměstí T. G. Masaryka 32, 264 01 Sedlčany Městský úřad Sedlčany, odbor životního prostředí, náměstí T. G. Masaryka 32, 264 01 Sedlčany Městský úřad Sedlčany, odbor školství a kultury, odd. pam. péče, náměstí T. G. Masaryka 32, 264 01 Sedlčany Oblastní inspektorát práce pro Stř. kraj, Ve Smečkách 599/29, 110 00 Praha - Nové Město Policie ČR - DI, Žežická 498, 261 23 Příbram V - Zdaboř spis
8 - 952/2013 Tento dokument musí být vyvěšen na úřední desce po dobu 15 dnů a současně zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup podle věty druhé § 25 odst. 2 správního řádu. 15. den je posledním dnem oznámení. Datum vyvěšení: ............................................
Datum sejmutí: …………………................
…………………………………..................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující vyvěšení Razítko:
………………………………...................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující sejmutí Razítko:
V elektronické podobě zveřejněno od: ………………………..…….
V elektronické podobě zveřejněno do: ……………………………
…………………………………..................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující zveřejnění Razítko:
………………………………...................... Podpis oprávněné osoby, potvrzující zveřejnění Razítko:
