Ruimte voor de Rivier Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

Ruimte voor de Rivier Toetsingsadvies over het milieueffectrapport 14 oktober 2005 / rapportnummer 1252-211

Aan de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat Postbus 20906 2500 EX DEN HAAG

uw kenmerk DGW/GW 2005/850

uw brief 31 mei 2005

ons kenmerk 1252-209/Lv/hb

onderwerp Toetsingsadvies over het MER Ruimte voor de Rivier

doorkiesnummer (030) 234 76 26

Utrecht, 14 oktober 2005

Geachte mevrouw Schultz van Haegen, Met bovengenoemde brief stelde u de Commissie voor de milieueffectrapportage (m.e.r.) in de gelegenheid een toetsingsadvies uit te brengen over een milieueffectrapport (MER) ten behoeve van de besluitvorming over de PKB Ruimte voor de Rivier. Overeenkomstig artikel 7.26 van de Wet milieubeheer (Wm) bied ik u hierbij het advies van de Commissie aan. De Commissie hoopt met haar advies een constructieve bijdrage te leveren aan de besluitvorming. Zij zal graag vernemen hoe u gebruik maakt van haar aanbevelingen. Dit houdt in dat de Commissie graag het (ontwerp)besluit en de evaluatiedocumenten krijgt toegestuurd. Hoogachtend,

de heer dr. D.K.J. Tommel Voorzitter van de werkgroep m.e.r. Ruimte voor de Rivier

Postadres Bezoekadres

Postbus 2345 3500 GH UTRECHT Arthur van Schendelstraat 800 Utrecht

telefoon (030) 234 76 66 telefax (030) 233 12 95 e-mail [email protected] website www.commissiemer.nl

Toetsingadvies over het milieueffectrapport Ruimte voor de Rivier

Advies op grond van artikel 7.26 van de Wet milieubeheer over het milieueffectrapport Ruimte voor de Rivier, uitgebracht aan de Staatssecretaris van Verkeer en Waterstaat door de Commissie voor de milieueffectrapportage; namens deze de werkgroep m.e.r. Ruimte voor de Rivier, de secretaris

de voorzitter

drs. M.P. Laeven

dr. D.K.J. Tommel Utrecht, 14 oktober 2005

INHOUDSOPGAVE 1.

INLEIDING ....................................................................................... 1

2.

OORDEEL OVER HET MER .............................................................. 2 2.1 2.2 2.3

Algemeen ........................................................................................ 2 Referentiealternatief dijkversterking ............................................... 2 Overige opmerkingen ...................................................................... 4 2.3.1 Ruimtelijke kwaliteit............................................................ 4 2.3.2 Kosten-batenanalyse ........................................................... 5 2.3.3 Gedifferentieerd veiligheidsbeleid ........................................ 8 2.3.4 Maatgevende afvoer............................................................. 8 2.3.5 Natuur................................................................................. 8 2.3.6 Landschap en cultuurhistorie ............................................. 9 2.3.7 Gebruiksfuncties............................................................... 10 2.3.8 Riviermorfologie, bodem en water...................................... 11 2.3.9 Noodoverloopgebieden ....................................................... 12 2.3.10 Samenhang met maatregelen in Duitsland........................ 12 2.3.11 Kennisleemten en onzekerheden ....................................... 12

BIJLAGEN 1. Brief van het bevoegd gezag d.d. 31 mei 2005 waarin de Commissie in de gelegenheid wordt gesteld om advies uit te brengen) 2. Kennisgeving in Staatscourant nr. 102 d.d. 31 mei 2005 3. Projectgegevens 4. Lijst van inspraakreacties en adviezen 5. Lijst met achtergronddocumenten

1.

INLEIDING Met de dijkverbeteringen in het kader van het Deltaplan Grote Rivieren is bereikt dat de Rijnafvoer van 15.000 m3/s bij Lobith en de Maasafvoer van 3.650 m3/s bij Borgharen (in het bedijkte deel van de Maas) veilig afgevoerd kunnen worden naar zee. Naar aanleiding van de hoogwaters in 1993 en 1995 is vastgesteld dat er rekening moet worden gehouden met hogere rivierafvoeren. Inmiddels is besloten dat een Rijnafvoer van 16.000 m 3/s bij Lobith en een Maasafvoer van 3.800 m3/s bij Borgharen veilig moeten kunnen worden afgevoerd. Met het verhogen van de maatgevende afvoeren, veranderen ook de zogenaamde toetspeilen in de riviertakken. De waterkeringen langs de rivieren voldoen daardoor niet meer volledig aan de wettelijke norm. Gelet hierop zijn de bewindslieden van de ministeries van Verkeer & Waterstaat (VenW), van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM) en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) van plan de veiligheid langs de bedijkte Rijntakken en het benedenstroomse deel van de bedijkte Maas1 uiterlijk in 2015 in overeenstemming te brengen met de wettelijk vereiste norm. De maatregelenpakketten die hiervoor samengesteld worden, moeten tevens bijdragen tot ruimtelijke kwaliteit in het rivierengebied. Daarbij wordt er een verschuiving voorgesteld in de middelen waarmee de veiligheid wordt bereikt: van uitsluitend technische maatregelen naar meer duurzame ruimtelijke maatregelen, die gericht zijn op hoogwaterstandsdaling in de rivier. Over de te ontwikkelen plannen zal een Planologische Kern Beslissing (PKB) worden genomen. Gekoppeld aan deze PKB-procedure wordt ook de procedure van de milieueffectrapportage (m.e.r.) doorlopen. Het bevoegd gezag in deze is het Kabinet. Bij brief van 31 mei 20052 heeft de staatssecretaris van Verkeer & Waterstaat (als coördinerend bevoegd gezag) de Commissie voor de m.e.r. in de gelegenheid gesteld om advies uit te brengen over het opgestelde milieueffectrapport (MER). Het MER is op 31 mei 2005 ter inzage gelegd3. Het advies is opgesteld door een werkgroep van de Commissie voor de m.e.r.4 De werkgroep treedt op namens de Commissie voor de m.e.r. en wordt verder in dit advies 'de Commissie' genoemd. De Commissie heeft kennis genomen van de inspraakreacties en adviezen5, die zij van het bevoegd gezag heeft ontvangen. In dit advies verwijst de Commissie naar een reactie wanneer deze naar haar oordeel informatie bevat over de inhoud van het MER die van belang is voor de besluitvorming. De Commissie heeft hierbij gebruik gemaakt van het systeem waarin VenW alle inspraakreacties bijeen heeft gebracht. De Commissie heeft een steekproef genomen en daaruit geconcludeerd, dat de benoeming en vervolgens ook rubricering van punten in de inspraakreacties compleet is ingevuld.

1 2 3 4 5

Het bedijkte gedeelte van de Maas (tussen Boxmeer en Hedikhuizen) is onderdeel van het project Zandmaas. Zie bijlage 1. Zie bijlage 2. Zie bijlage 3 voor de samenstelling van de werkgroep en andere projectgegevens. Zie bijlage 4 voor een lijst hiervan.

1

Op   

grond van artikel 7.26, lid 1 van de Wm toetst de Commissie: aan de richtlijnen van het MER6, zoals vastgesteld op 1 december 2002; op eventuele onjuistheden7; aan de wettelijke regels voor de inhoud van een MER8.

Bij de toetsing is een groot aantal achtergronddocumenten betrokken, met name waar het de effecten van alternatieven en modules betreft9. Verder hebben op 11 juli en 22 september gesprekken plaatsgevonden tussen bevoegd gezag, initiatiefnemer en de Commissie m.e.r., waarin op een aantal punten een toelichting op het MER/PKB is gegeven. Tijdens de toetsing is de Commissie gestuit op een tekortkoming in het voldoen aan de wettelijke vereisten en de richtlijnen. Daarbij heeft de vraag centraal gestaan of de benodigde informatie aanwezig is om het milieubelang een volwaardige plaats te geven bij het besluit over de Planologische Kern Beslissing Ruimte voor de Rivier. Naar de mening van de Commissie is dit op één punt niet het geval en betreft het een essentiële tekortkoming. De Commissie adviseert een aanvulling op dit punt. Overige tekortkomingen zijn in het toetsingsadvies opgenomen, voor zover ze konden worden verwerkt tot duidelijke aanbevelingen voor het bevoegde gezag. Deze werkwijze impliceert dat de Commissie zich in het advies tot hoofdzaken beperkt en niet ingaat op onjuistheden of onvolkomenheden van ondergeschikt belang.

2.

OORDEEL OVER HET MER

2.1

Algemeen De Commissie is van mening dat met het MER en de PKB deel 1 een groot en complex plan/project op heldere wijze is gepresenteerd. De bestaande toestand van het rivierengebied is in het MER helder beschreven. Het kaartmateriaal vormt hierbij een goede ondersteuning; veel achtergrondinformatie is bijzonder compleet en inzichtelijk beschreven. De Commissie signaleert niettemin dat op één hoofdpunt niet is voldaan aan de richtlijnen. Zij is van mening dat daardoor essentiële informatie voor de besluitvorming ontbreekt. Dit betreft de uitwerking van het referentiealternatief dijkversterking (RAD).

2.2

Referentiealternatief dijkversterking In de door bevoegd gezag vastgelegde richtlijnen staat: “Naast een zuiver nulalternatief, waarbij geen enkele ingreep wordt uitgevoerd, moet tevens een referentie uitgewerkt worden, waarbij alleen dijkversterking en andere technische maatregelen worden toegepast (‘business as usual’: de praktijk zoals die tot op heden heeft gegolden).”

6 7 8 9

Wm, artikel 7.23, lid 2. Wm, artikel 7.23, lid 2. Wm, artikel 7.10 Bijlage 5 bevat een lijst met de beschouwde achtergronddocumenten.

2

In het MER wordt de zoektocht (of ontwerpproces) via strategieën en koersen naar alternatieven beschreven10. Op basis van dit zoekproces zijn twee basisalternatieven ontwikkeld, die na een effectbeschrijving en onderlinge vergelijking zijn gecombineerd tot één basisvoorkeursalternatief, dat tevens het meest milieuvriendelijk alternatief is. Het referentiealternatief dijkversterking (RAD) is niet op hetzelfde detailniveau uitgewerkt, komt niet voor in de vergelijking van alternatieven en is niet beschouwd in de optimaliseringslag naar het voorkeursalternatief en meest milieuvriendelijk alternatief. Het MER motiveert dat met de overweging dat “dit alternatief niet bijdraagt aan de gewenste trendbreuk in de manier waarop het rivierengebied tegen hoge waterstanden op de rivier beveiligd wordt” (PKB deel 1 blz. 80). In het Kabinetsstandpunt “Ruimte voor de rivier” (2001) is immers de voorkeur uitgesproken om de beveiliging van het rivierengebied tegen hoge waterstanden vooral via rivierverruiming te laten plaatsvinden. Het RAD komt echter wel (volwaardig) aan de orde in de Kostenbatenanalyse (KBA). Uit die studie blijkt dat “het combineren van veiligheidswinst en natuurontwikkeling in één maatregel over het algemeen géén kostenvoordeel oplevert11. Vooral natuur langs de rivieren is afzonderlijk veel goedkoper te realiseren” (KBA deel 2 blz. 9). De Commissie ziet het RAD als een “redelijkerwijs in beschouwing te nemen alternatief”: het voldoet aan de hoofddoelstelling “veiligheid” en is goedkoper, omdat er relatief weinig grondverzet plaatsvindt en cultuurhistorische en aardkundige waarden binnen de uiterwaarden intact blijven. Door vervolgens gericht natuur en/of ruimtelijke kwaliteit in brede zin te ontwikkelen kan het RAD wellicht ook goed voldoen aan de verbetering van de ruimtelijke kwaliteit12. In die zin kan een dergelijk geoptimaliseerd alternatief, met meer ruimtelijke kwaliteit, kansen bieden voor een beter mma en mogelijk een ander voorkeursalternatief. In het Kabinetsstandpunt uit 2001 dat de “trendbreuk” bekrachtigt, zijn verkenningen en conclusies van CPB en Commissie Waterbeheer 21e eeuw betrokken. Een goed gemotiveerde vergelijking van rivierverruiming en dijkversterking (of andere technische maatregelen) is in het standpunt echter niet opgenomen, noch een overweging over wanneer de “trendbreuk” het best ingezet kan worden. Omdat mede op basis van de nieuwe informatie uit de KBA blijkt dat een geoptimaliseerd alternatief (waarin dijkversterking wordt gecombineerd met meer ruimtelijke kwaliteit) meerwaarde kan hebben, dient dit alternatief – conform de richtlijnen - uitgewerkt te worden. Met die informatie kan de “trendbreuk” worden onderbouwd, dan wel worden heroverwogen.

10

11

12

Het brede speelveld (de strategieën en koersen) is daarbij wel in beeld geweest, maar is niet in het MER opgenomen met een vergelijking op hoofdlijnen. In achtergronddocumenten is het gevolgde proces en de vergelijkingen op hoofdlijnen (voor zowel strategieën als koersen) voldoende beschreven. Hiermee wordt bedoeld dat een maatregel die zowel veiligheidswinst als natuurwinst oplevert, relatief veel geld kost. Het is reëel om te veronderstellen dat combinatie van veiligheidswinst en verbetering van de ruimtelijke kwaliteit in dezelfde maatregel eveneens geen kostenvoordeel oplevert. In feite geldt bovenstaande redenering ook – maar in mindere mate - voor het Basisalternatief 1 (€ 0,3 miljard in te zetten voor directe investeringen in ruimtelijke kwaliteit).

3

■

Hoe het RAD zich verhoudt tot de andere alternatieven op het gebied van doelbereik en milieueffecten komt in het MER niet tot uitdrukking. Daardoor is niet aangetoond hoe “rivierverruiming” zich verhoudt tot “dijkverhoging”. Het MER toont ook niet aan of een geoptimaliseerd alternatief (waarin dijkverhoging wordt ge13 combineerd met meer ruimtelijke kwaliteit) kansen biedt voor een beter mma en mogelijk een ander voorkeursalternatief. Dat beschouwt de Commissie als een essentiële tekortkoming voor de besluitvorming. De Commissie adviseert op dit punt een aanvulling op te stellen.

2.3

Overige opmerkingen

2.3.1

Ruimtelijke kwaliteit Bij het project Ruimte voor de Rivier geldt als uitgangspunt dat de doelstellingen “veiligheid tegen overstromingen ” en “ruimtelijke kwaliteit” integraal worden beschouwd. Dat heeft bij de Commissie de verwachting gewekt dat bij de ontwikkeling van de alternatieven actief gezocht zou worden naar kansen voor verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en maatregelen specifiek gericht op de ontwikkeling van nieuwe kwaliteiten. Hoewel de achtergronddocumenten veel gedetailleerde basisinformatie over ruimtelijke kwaliteit bevatten, is die basisinformatie niet gebruikt voor een integrale visie op ruimtelijke kwaliteitontwikkeling. Evenmin heeft het gefunctioneerd als basis voor de ontwikkeling van alternatieven die inhoud geven aan beide doelstellingen. Ruimtelijke kwaliteit heeft wel een rol gespeeld bij de selectie van maatregelen14, maar er zijn geen ruimtelijke maatregelen in de alternatieven opgenomen specifiek gericht op de ontwikkeling van de verschillende aspecten van ruimtelijke kwaliteit. Het achtergronddocument over Ruimtelijke Kwaliteit is opgebouwd uit 6 brondocumenten. Na een beschrijving van de huidige situatie en de ontwikkeling van het beoordelingskader worden in de brondocumenten 3 en 4 de effecten van basisalternatieven, het voorkeursalternatief en de modules getoetst. Uit de resultaten van deze toetsing blijkt dat de alternatieven voor een groot aantal riviertrajecten neutraal scoren op de onderscheiden criteria. Op blz. 42 van brondocument 4 worden kritische kanttekeningen geplaatst bij het resultaat. Bijvoorbeeld:  de neutrale score kan betekenen dat er geen of nagenoeg geen effecten zijn voor de ruimtelijke kwaliteit;  geconstateerd wordt dat de doelstelling "verbeteren van de ruimtelijke kwaliteit" niet wordt bereikt en dat er sprake is van gemiste kansen;  over sommige projecten zijn opmerkingen gemaakt dat er betere varianten bestaan. Deze stonden binnen de gekozen methode echter niet ter discussie.

13

14

Waarbij bijvoorbeeld dijkverhoging gecombineerd wordt met een voorschot aan maatregelen die op de lange termijn de veiligheid tegen overstromingen en ruimtelijke kwaliteit bevorderen. Maatregelpakketten in de alternatieven zijn geselecteerd op: (a) zo min mogelijk negatieve effecten op de ruimtelijke kwaliteit, (b) zo mogelijk een neutrale score in effect op de ruimtelijke kwaliteit en (c) bij voorkeur een positief effect op de ruimtelijke kwaliteit (achtergronddocument Voorkeursmaatregelen Ruimtelijke Kwaliteit, september 2004).

4

In brondocument 5 is het Regionaal Ruimtelijk Kader (RRK) integraal opgenomen. Hierin zijn belangen, wensen en ambities op lokaal niveau samengebracht en zichtbaar gemaakt in kaartbeelden. Het RRK biedt een kader om voor alle locaties in het rivierengebied uit de maatregelen met een vergelijkbaar rivierkundig effect juist die maatregel te kiezen die het beste bijdraagt aan ruimtelijke kwaliteit van het rivierengebied (blz. 27 van het MER). Tenslotte is in brondocument 6 het doelbereik van de doelstelling ruimtelijke kwaliteit bepaald door toetsing van de alternatieven aan het RRK. Ook uit deze toetsing komt naar voren dat de alternatieven te weinig ruimte bieden aan een actieve ontwikkeling van maatregelen voor de ruimtelijke kwaliteit. De effectbepaling scoort vaak neutraal op grond waarvan geconstateerd wordt dat niet voldaan wordt aan de doelstelling verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Ook in de conclusies per traject wordt vaak vermeld dat "kansen voor verbetering van de ruimtelijke kwaliteit niet of nauwelijks worden benut" (bijvoorbeeld op blz. 12, 19, 24). Uit ondermeer de toetsing van het doelbereik van de alternatieven aan het RKK blijkt dan ook dat de score op verbetering van de ruimtelijke kwaliteit vrij laag is. Dit geldt in meer of mindere mate voor alle onderscheiden riviertakken15. ■

2.3.2

De Commissie adviseert in de vervolgfase bij het verder uitwerken van de Ruimte voor de rivierprojecten met deze opmerkingen rekening te houden en ruimtelijke kwaliteit een belangrijke plek te geven. Om richting te geven aan de (kansen voor verdere) invulling van de ruimtelijke kwaliteit voor volgende projectstudies en procedures, verdient het aanbeveling om in PKB deel 3 een visie op ruimtelijke kwaliteit op te nemen.

Kosten-batenanalyse De opgestelde Kosten-batenanalyse (KBA) voldoet grotendeels aan de specificaties als benoemd in de startnotitie. Afwijkingen zijn er op de volgende punten:  Er is geen integrale KBA gemaakt met gemonetariseerde kosten en baten van alle relevante effecten. In plaats daarvan is een tweedeling gemaakt waarbij op basis van het eerste KBA-rapport een uitspraak gedaan wordt over de zinvolheid van Ruimte voor de Rivier als geheel (‘is er een economische noodzaak’). Het tweede rapport gaat over de efficiency van de mogelijke maatregelen en de voorgestelde pakketten. De Commissie vindt deze aanpak terecht en verdedigbaar, aangezien een integrale KBA hoogstwaarschijnlijk op te veel methodologische waarderingsvraagstukken zou zijn vastgelopen.  De OEI-systematiek, zoals genoemd in de startnotitie, is in zijn algemeenheid niet gevolgd. In plaats daarvan is een nieuwe systematiek ontwikkeld, toegesneden op de specifieke problematiek. De Commissie vindt deze aanpak verdedigbaar, aangezien de OEI-richtlijnen met name zijn ontwikkeld in relatie tot infrastructuurprojecten.

15

Zonder locaties te benoemen, zijn voorbeelden af te leiden uit de achtergronddocumenten over de verschillende thema’s en aspecten: verwijderen van verlaten bedrijventerreinen (oude scheepswerven, metaalfabrieken, betonfabrieken), revitaliseren van verouderde bedrijventerreinen, nieuwe bestemmingen voor oude steenfabrieken, verbetering van de kwaliteit van waterfronten, maatregelen voor de veiligheid van de recreatievaart, opheffen van conflictsituaties tussen beroepsvaart en recreatievaart, aanzet voor een visie op wonen aan de rivier.

5

De resultaten van beide KBA-onderdelen zijn naar het oordeel van de Commissie plausibel:  Het veiligheidsonderzoek (deel 1 KBA) concludeert dat het (BVKA) pakket Ruimte voor de Rivier in zijn algemeenheid economisch verantwoord is. Dit wordt vooral veroorzaakt door de bevinding dat de overstromingskans in een groot deel van de dijkringen (veel) groter is dan economisch optimaal. Of met andere woorden: de schade door overstromingen is zo groot, dat beter meer geïnvesteerd kan worden in maatregelen om het risico te verkleinen. In 9 van de 16 dijkkringen blijken de wettelijke overstromingskansen meer dan het dubbele te zijn van de overstromingskansen die gemiddeld optimaal zijn. Een snelle aanpak om deze kansen te verlagen door het treffen van maatregelen is dus passend. Deze bevindingen worden o.a. ook gestaafd in de rapportage van het RIVM ‘Risico’s in bedijkte termen’.  De conclusies van het effectiviteitsonderzoek (deel 2 KBA) laten zien dat op (onderdelen van) riviertakniveau andere keuzen van maatregelen effectiever zijn dan die zijn voorgesteld in de basisalternatieven of het basisvoorkeursalternatief. Dit kunnen elementen uit het Referentiealternatief dijkversterking (RAD) zijn, maar ook modules van voorgestelde maatregelen.  De Commissie constateert dat voor een aantal relevante factoren (zoals economische groei, waardering immateriële schade, klimaatscenario’s en rentevoet) een gevoeligheidsanalyse is uitgevoerd16. Deze gevoeligheidsanalyses geven een goed inzicht op de doorwerking in de resultaten van het project. De Commissie constateert op één belangrijk punt ontbrekende informatie in de KBA deel 2: in de KBA wordt door middel van een benadering de kosten van een ha. nieuwe natuur berekend. De betreffende kosten van natuurontwikkeling zijn een veelvoud van de gemiddelde kosten zoals opgevoerd in EHS of NURG (€ 40.000 à 50.000). De gemiddelde kosten lijken wel weer in de buurt te komen van die in het Schelde-estuarium. (€ 132.000 à 856.000, met een gemiddelde van € 381.000). Als mogelijke verklaringen voor het grote verschil in gemiddelde kosten bij de natuurontwikkeling noemt het CPB: a) de veiligheidsdoelstelling moet al in 2015 gehaald zijn, waardoor meestal onteigend moet worden; b) de keuze van de locatie voor waterstandverlagende maatregelen is meestal minder vrij dan het geval is bij NURG, die op natuurontwikkeling gericht zijn. Volgens LNV is het beoogde realisatiejaar van NURG echter ook 2015. Dat zou derhalve geen verschil mogen uitmaken. Wat wel een rol kan spelen is dat bij NURG/EHS ingezet wordt op beheer door agrariërs en particulieren. Er wordt dan minder aangekocht, hetgeen de gemiddelde verwervingskosten per hectare lager doet zijn. Verder komt uit de huidige NURG-projecten nauwelijks materiaal vrij dat moet worden opgeslagen in baggerdepots. De Commissie vindt dit geen afdoende verklaringen voor het grote verschil. ■ Gezien de belangrijke doorwerking van de hoge kosten in de conclusies van de KBA adviseert de Commissie de verschillen tussen NURG en de KBA Ruimte voor de rivier t.b.v. de verdere besluitvorming opnieuw te analyseren en te verklaren.

16

Dit laat onverlet dat er nog onzekerheden overblijven; zie o.a. inspraakreactie nrs. 63, 93, 98 (bijlage 4).

6

De Commissie heeft specifiek aandacht besteed aan de relatie tussen KBA en MER. De commissie acht het van groot belang dat de uitgangspunten van KBA en MER gelijk zijn en dat dezelfde alternatieven zijn onderzocht. Daarnaast vindt de commissie het van groot belang dat inzicht wordt gegeven op de wijze waarop de (tussen)resultaten van KBA en MER elkaar tijdens het planvormingsproces hebben beïnvloed. De Commissie constateert het volgende:  Het uitgangspunt van Ruimte voor de Rivier is om in 2015 op alle dijkringen te voldoen aan de wettelijke norm. In deel 1 van de KBA wordt echter geconstateerd dat de economisch optimale overstromingskans van verschillende dijkringen veel kleiner is dan de huidige kans maar ook kleiner dan de wettelijke norm (1/1.250 jaar of 1/2.000 jaar). In relatie daarmee wordt geconstateerd in de KBA dat bij de uitgangspunten van Ruimte voor de Rivier geen rekening wordt gehouden met de lange termijn consequenties, bijvoorbeeld door te werken met klimaatscenario’s, hoewel dit als zodanig wel een beleidsuitgangspunt is. Weliswaar is bij de beoordeling van de maatregelen/pakketten in het MER de relatie met de gewenste lange termijn als toetsingscriterium gebruikt, maar dit is wezenlijk anders dan de aanpak in de KBA. (zie ook § 2.3.3).  In deel 2 van de KBA is het RAD als volwaardig alternatief meegenomen. Mede op basis daarvan worden aanbevelingen gedaan om bepaalde maatregelen in het BVK te heroverwegen of nader te onderbouwen. Hier wordt in het MER en/of PKB onvoldoende mee gedaan (zie ook § 2.2).  In zowel deel 1 als deel 2 van de KBA wordt gewezen op de relevantie van fasering in een aantal gevallen, namelijk op die plaatsen waar minder urgentie is om snel (uiterlijk in 2015) maatregelen te treffen. In die gevallen kan de uitgespaarde tijd mogelijkheden bieden om alternatieve maatregelen beter uit te werken die mogelijk effectiever zijn. Op grond van deze waarnemingen constateert de commissie dat:  de alternatieven die in de KBA zijn uitgewerkt verschillen van de alternatieven in het MER;  de resultaten van de KBA weinig tot uitdrukking komen in de formulering van de (voorkeurs)alternatieven van MER en PKB. Hoewel in zowel het PKB als MER gerefereerd wordt aan de resultaten van de KBA, is geen sprake van een geslaagde integratie. Het is de Commissie niet op alle punten duidelijk in hoeverre met andere financiële stromen rekening is gehouden. Het feit dat geen duidelijk inzicht wordt gegeven in de PKB over de aard van de medefinanciering, de omvang en het tijdstip waarop de andere financiering beschikbaar is ziet de Commissie als een manco17, temeer daar kansen voor meer ruimtelijke kwaliteit niet benut zouden worden vanwege onvoldoende financiële middelen. ■ De Commissie adviseert om inzicht te geven in de omvang en de bronnen van medefinanciering. De lange termijn (na 2015) speelt een belangrijke rol in de planvorming en in de afweging. De richtlijnen geven aan dat in de Lange termijn visie wordt aangegeven welke gebieden voor de verdere toekomst beschikbaar moeten blijven. De Commissie constateert dat de Lange termijn-visie wel in de KBA is uitgewerkt en de kosten van de betreffende maatregelen ook zijn ingeschat. In het MER mist echter een uitwerking van de Lange termijn-visie; deze komt alleen

17

Zie ook inspraakreacties nrs. 66, 104, 1025, 1027, 1245 (bijlage 4).

7

in de vorm van een toets op “robuustheid” in de beoordeling aan de orde. Hiermee is naar de mening van de Commissie de afstemming tussen MER en KBA op dit punt onvoldoende en mist het MER noodzakelijke informatie over de lange termijn. ■ De Commissie adviseert in PKB deel 3 de Lange Termijn-visie op te nemen met hetzelfde detailniveau als in de KBA. 2.3.3

Gedifferentieerd veiligheidsbeleid Het CPB stelt het (verder) doorvoeren van gedifferentieerde veiligheidsniveaus voor; mogelijk al voor de korte termijn (2015; de 16.000 m3/s). Dit punt is in juni 2005 ook in het overleg met de Tweede Kamer aan de orde geweest. De staatssecretaris heeft daar aangegeven hierover eerst ondermeer een publiek debat te willen, en dat lukt niet meer in het kader van de PKB. Nu is de uitvoering van maatregelen in het kader van Ruimte voor de Rivier gepland t/m 2015. Discussie/debat over differentiatie in veiligheidsnormen zal op kortere termijn (bijvoorbeeld in 2007) tot conclusies leiden. Die conclusies zouden vervolgens kunnen betekenen dat andere maatregelen of een andere prioritering van maatregelen dan als voorgesteld in de PKB deel 1 de voorkeur verdient. ■ Het verdient aanbeveling om nog in PKB deel 3 op te nemen wat een gedifferentieerd veiligheidsbeleid zou kunnen betekenen voor de verdere procedure van de PKB, en de invulling en uitvoering van maatregelen. Is bijvoorbeeld een fasering van maatregelen denkbaar, totdat nieuw veiligheidsbeleid is uitgediscussieerd en vastgesteld? Eerst bijvoorbeeld alleen prioritaire maatregelen doorvoeren of maatregelen naar voren halen zodat gebieden niet 2 maal op de schop moeten, of ook inzetten op maatregelen die een lange termijn effect hebben en tevens zeer kosteneffectief zijn, met name retentiegebieden (zoals bijvoorbeeld Rijnstrangen).

2.3.4

Maatgevende afvoer De statistische bepaling van de maatgevende afvoer en de geschatte maximale afvoer die op de langere termijn mogelijk vanuit Duitsland via de Rijn Nederland kan binnenkomen kent onzekerheden. Omdat de hogere maatgevende afvoer (16.000 m3/s in 2015 en mogelijk verder stijgend naar 18.000 m3/s) een belangrijke peiler is in de noodzaak van de PKB roept de summiere beschrijving in het MER veel vragen op18. ■ De Commissie adviseert een nadere toelichting en onderbouwing van de maatgevende afvoeren in PKB deel 3 op te nemen.

2.3.5

Natuur In vergelijking met de autonome ontwikkeling blijkt Ruimte voor de Rivier relatief weinig bij te dragen aan de natuurlijke ontwikkeling van de rivieren. Dit geldt zowel wat betreft areaalontwikkeling (kwantitatief) als de ontwikkeling van de natuurlijke kwaliteit van het rivierengebied. In het huidige plan wordt met Ruimte voor de Rivier circa 2% (BA1) dan wel 5% (BA2, BVK) meer natuur ontwikkeld dan na realisatie van de EHS (die ook in 2015 volgens plan gerealiseerd zal zijn en onderdeel is van de autonome ontwikkeling). Op basis van eerdere streefbeelduitwerkingen voor het rivierengebied is voor de afzonderlijke riviertakken een natuurstreefbeeld geconstrueerd in termen

18

Zie onder meer inspraakreacties nrs. 27, 88, 93, 98, 104, 109, 114, 124, 175, 164, 188, 258, 973, 1007, 1026, 1037, 1040, 1062, 1135, 1136, 1086, 1165, 1186, 1242, 1243 (bijlage 4).

8

van Rivier-ecotopen dat een kader vormt voor de beoordeling van de kwalitatieve ontwikkeling. Door middel van een similariteitsindex wordt inzicht gegeven in hoeverre Ruimte voor de Rivier bijdraagt aan de natuurlijke kwaliteit en de realisatie van dat natuurstreefbeeld. Er blijkt niet of nauwelijks verschil te zijn tussen autonome ontwikkeling en de alternatieven uit Ruimte voor de Rivier betreft het streefbeeld natuur en soms scoort een alternatief zelfs iets lager. Het is tevens opvallend dat vooral voor de bovenrivieren een al bijna 10 jaar oude, eerste studie naar referenties gebruikt is, terwijl er in de jaren na 1996 veel kennis over het identificeren van de potenties voor rivierecotopen op de ruimtelijke schaal van riviertakken beschikbaar is gekomen, die niet meegenomen lijkt te zijn in de streefbeelden voor het MER. Door het hanteren van ecotopenverdelingen wordt natuur op zeer statische wijze benaderd, terwijl deze in de praktijk dynamisch zal blijken te zijn als gevolg van opslibbing, aanzanding en successie. Bovendien komt het natuurlijke onderscheid en het verschil in kansrijkdom voor ecotopen tussen de verschillende Rijntakken onvoldoende naar voren. Tevens besteedt het MER weinig aandacht aan de toekomstige dynamiek en successie van vegetatie, die mede leidt tot een toename in hydraulische ruwheid, wat ongunstig is voor het behalen (handhaven) van het veiligheidsniveau19. Ook vanuit een andere in het MER onderzochte invalshoek komt naar voren dat in Ruimte voor de Rivier op natuurlijke kwaliteit lijkt te worden ingeleverd: uit de berekeningen in de KBA (deel 2; tabel 3.4) blijkt dat veel Ruimte voor de Rivier-maatregelen leiden tot een netto afname van enkele actueel dan wel potentieel waardevolle ecotooptypen, waaronder een prioritair type als ‘stroomdalgrasland’ met meer dan 1400 ha. ■ De Commissie adviseert om alsnog aan te geven hoe Ruimte voor de Rivier een grotere bijdrage kan leveren aan de natuurlijke kwaliteiten van het rivierengebied met het oog op verschil in kansrijkdom tussen riviertakken als gevolg van verschil in rivierdynamiek. In het brondocument van de werkgroep Natuur (2005) wordt gesteld dat door de enigszins conservatieve insteek van de conceptontwerpen, met een keuze voor overwegend hydraulisch gunstige ecotooptypen (i.e. natuurlijk grasland), de meerwaarde voor natuur beperkt is. In latere fasen van de PKB, wanneer er meer ruimte is voor maatwerk in ontwerp en lokale omstandigheden, is een conceptontwerp te optimaliseren, gericht op grotere ecotoopdiversiteit en/of nadruk op ecologisch meer gewenste typen. ■ De Commissie adviseert om bij de uitwerking de suggesties uit bovenstaande brondocument af te wegen: houdt rekening met actuele en potentiële natuurkwaliteit, mogelijkheden van mitigatie, optimalisatiemogelijkheden natura 2000 (o.a. uitgaan van strategisch kader; juiste aanleg en inrichting met oog op realisatie natuurdoelen; beheersvormen in relatie tot natuurdoelen; zonering recreatie in relatie tot rustgebieden)20. 2.3.6

Landschap en cultuurhistorie Landschap Het achtergronddocument dat over landschap gaat is een goed gedocumenteerd en systematisch opgezet rapport met een duidelijke visie. Het kaartma-

19 20

Zie onder meer inspraakreacties nrs. 93, 162, 188, 257, 979 en 1008 (bijlage 4). Zie onder meer inspraakreacties nrs. 13, 16, 25 en 129 (bijlage 4).

9

teriaal past bij niveau van de PKB en vormt een compensatie voor het ontbreken van kaarten in het MER. Het beleid en de autonome ontwikkeling zijn voldoende beschreven. De huidige situatie is beschreven en gedocumenteerd op basis van een voorafgaande uitwerking van de verschillende aspecten die betekenis geven aan het thema landschap. De gehanteerde methodiek en de criteria kennen een fundamentele en wetenschappelijke onderbouwing, die goed te volgen is. ■ Het rapport bevat tevens duidelijke aanbevelingen en waarschuwingen bij mogelijke knelpunten die kunnen ontstaan bij de uitwerking op projectniveau van het BVKA. De Commissie adviseert deze mee te nemen in de verdere besluitvorming (op projectniveau). Cultuurhistorie Als gevolg van wettelijke bescherming zijn de cultuurhistorische waarden21 goed gedocumenteerd. Daardoor heeft men bij het opstellen van het achtergronddocument op cultuurhistorisch vlak dankbaar gebruik kunnen maken van digitale bestanden en kaartmateriaal. Het beleid en de autonome ontwikkeling zijn voldoende beschreven. Het beleid is vooral gericht op bescherming en beheer, goed verankerd in wetten en regelgeving, waardoor het beleidskader een stevige basis vormt bij de afweging van belangen. In het MER zijn op een hoger abstractieniveau kaarten van de verschillende aspecten opgenomen waarvan de schaal aansluit bij het niveau van de PKB. Mede door het complete basismateriaal van de onderscheiden cultuurhistorische aspecten is een gedegen effectbepaling van de maatregelen uitgevoerd, waarmee alternatieven goed zijn te beoordelen en vergelijken. 2.3.7

Gebruiksfuncties Wonen en werken Het achtergronddocument over “wonen en werken” is een systematisch opgezet rapport met zeer gedetailleerde gegevens over aantallen woningen, woonmilieus, aantallen bedrijven, werkzame personen en bedrijventerreinen. Bij de gekozen methode voor bepaling van de effecten zijn wel enige kanttekeningen te plaatsen. Zo is bij de bedrijven onderscheid gemaakt tussen het totaal aantal bedrijven en de riviergebonden bedrijven met > 10 medewerkers. Het aantal medewerkers zegt echter weinig over de kapitaalintensiteit van die bedrijven (gebouwen, machines en installaties), die veel meer bepalend zijn voor het kostenniveau bij sanering of verplaatsing. De betekenis van wonen en werken in het rivierengebied komt daarmee niet goed tot uitdrukking. ■ De Commissie adviseert in PKB deel 3 een visie op dit vlak in te vullen (o.a. waar streven naar (concentraties voor) wonen en/of werken), waarmee tevens bouwstenen geleverd kunnen worden voor de verbetering van de ruimtelijke kwaliteit. Recreatie Het achtergronddocument dat over recreatie gaat is een compleet en toegankelijk rapport, maar zonder kaartmateriaal. Er wordt een helder beeld geschetst van het beleid en de autonome ontwikkeling op rijksen provinciaal niveau. Met name de provincies etaleren een hoge ambitie om de recreatie in de rivierengebieden sterk te stimuleren, mede vanwege de economische betekenis.

21

Cultuurhistorie moet breed worden opgevat en omvat de historische geografie, archeologie, aardkunde, historische bouwkunde, zowel afzonderlijk als integraal.

10

De huidige situatie is goed beschreven met veel details over de recreatieve functies en de gebruiksmogelijkheden. Informatie over gebruiksintensiteiten van de voorzieningen ontbreken, zodat dit niet is meegenomen bij het geven van een gewicht aan het belang van de recreatieve functie van een deelgebied of voorziening22. ■ De Commissie adviseert om bij vervolguitwerkingen van plannen in het kader van Ruimte voor de Rivier (veelal op projectniveau) de gebruiksintensiteiten van deelgebieden en voorzieningen in beeld te brengen, teneinde te kunnen beoordelen wat het effect van de maatregelen is op de kansen voor de ontwikkeling van de recreatieve functies van de rivier. Er is een onderscheid gemaakt tussen landgebonden recreatievormen en waterrecreatie. De score van effecten is afgeleid van het type maatregel voor landen waterrecreatie afzonderlijk. Dit leidt voor een aantal maatregelen tot zeer uiteenlopende en soms tegengestelde scores, dus bijvoorbeeld ‘+’ voor waterrecreatie en ‘- -’ voor landrecreatie. Dit is op zich geen probleem omdat in het bronrapport twee tabellen zijn opgenomen waarin de verschillen tot uitdrukking komen. Vervolgens is een gecombineerde tabel gemaakt voor landen waterrecreatie samen, waarbij veel informatie verloren gaat. Alleen de gecombineerde tabel is in het MER opgenomen. ■ De Commissie adviseert nog te maken keuzes op recreatief vlak gebruik te maken van de separate informatie over water- en landrecreatie en niet de gecombineerde tabel. Scheepvaart Het achtergronddocument over scheepvaart heeft een globaal karakter. Waal en Merwede zijn – als belangrijkste scheepvaartaders – wat verder uitgewerkt dan de overige riviertakken. Inhoudelijk is de focus gericht op de vaardiepte en niet op bijvoorbeeld tijdsduur, hinder en frequentie van extra baggerwerk. ■ De Commissie adviseert om op projectniveau de effecten op scheepvaart te bepalen aan de hand van 2D detailonderzoek en daarin bovengenoemde aspecten mee te nemen. 2.3.8

Riviermorfologie, bodem en water In het MER ligt de nadruk van de analyse van de morfologie op het zomerbed. Effecten van maatregelen op hydraulische en morfologische processen (zoals inundatieduur, sedimentatie/erosie) binnen de uiterwaarden, en de relatie met ecotopen ontwikkeling worden in het MER niet of slechts in zeer algemene zin besproken. Ook eventuele (her)accumulatie van verontreinigende stoffen binnen uiterwaarden wordt niet besproken. In het MER wordt zonder onderbouwing gesteld dat opslibbing een langzaam en dus onbelangrijk proces is, terwijl verder aangegeven wordt dat deze processen bij de inrichtingsfase beschouwd dienen te worden, omdat ze op lokale schaal plaatsvinden. Hoewel de opslibbing onder huidige omstandigheden gering is, kan als gevolg van uiterwaardverlaging en verwijderen van kades de sedimentatie lokaal sterk toenemen. Omdat dit zowel voor de waterbeweging als ecologie (ruimtelijke kwaliteit) relevant is, verdient dit aspect bij de uitwerking aandacht. ■ Het is aan te bevelen bovenstaande aspecten op projectniveau met nadruk te betrekken.

22

Er is namelijk een groot verschil tussen een gebied dat specifiek is ingericht voor recreatie (bijvoorbeeld Eiland van Maurik, plaatsgebonden recreatie) en de gebieden waar sprake is van recreatief medegebruik (routegebonden recreatie en vooral beleving van het rivierenlandschap).

11

2.3.9

Noodoverloopgebieden De noodoverloopgebieden vormen geen onderdeel van de MER/PKB, omdat deze niet bedoeld waren om (hogere) maatgevende afvoeren aan te kunnen, maar als een maatregel voor extreme situaties (die zich ook al onder de maatgevende afvoer van 16.000 m3/s – en dus op de korte termijn - kunnen voordoen). Niettemin is in de richtlijnen gevraagd in de MER/PKB duidelijk te maken hoe Ruimte voor de Rivier zich verhoudt tot andere rivierstudies en – beleid, waaronder de Noodoverloopgebieden. In het MER wordt hier niet op ingegaan. Uit de PKB kan indirect opgemaakt worden dat de Noodoverloopgebieden van de baan zijn (blz. 87: “… zal een bedrag van € 200 miljoen worden toegevoegd uit de reservering in het Infrastructuurfonds voor Noodoverloopgebieden”). ■ De Commissie adviseert om in PKB deel 3 expliciet in te gaan op de stand van zaken m.b.t. de Noodoverloopgebieden (of in bredere zin: rampenbeheersingsstrategieën) en de eventuele samenhang met de PKB Ruimte voor de Rivier.

2.3.10

Samenhang met maatregelen in Duitsland In het MER worden alternatieven gepresenteerd die gebaseerd zijn op waterstandverlagende maatregelen voor het Nederlandse deel van de Rijntakken. Ook in Duitsland en in het bijzonder Nordrhein-Westfalen worden op de korte en lange termijn waterstandverlagende maatregelen genomen. Deze maatregelen kunnen elkaar wederzijds beïnvloeden. In de gezamenlijke DuitsNederlandse studie “Grensoverschrijdende effecten van extreem hoogwater op de Niederrhein” wordt dit ook geconstateerd en wordt voor vervolgstudies aangeraden om afstemming tussen de beide landen te doen plaatsvinden. In het MER wordt hier niet op ingegaan. ■ De Commissie adviseert om in PKB deel 3 in te gaan op de keuze van maatregelen rondom de grens en afstemming daarvan tussen Duitsland en Nederland23.

2.3.11

Kennisleemten en onzekerheden De PKB Ruimte voor de Rivier heeft een strategisch karakter en betreft een groot gebied. De effectbeschrijving in het MER heeft daarom op grotere ruimtelijke schaal betrekking en is globaal van karakter. Bij de modelberekeningen naar waterstanden en morfologie van het zomer- en winterbed is in het algemeen 1D model gebruikt, met op enkele locaties 2D modelberekeningen. Gezien het doel en het schaalniveau van de m.e.r. is dit een reële aanpak. Gezien de onzekerheden die voortkomen uit onvolledige kennis of modellen, onzekerheid omtrent mitigerende maatregelen en de autonome ontwikkeling is in het MER steeds uitgegaan van een pessimistische effectinschatting. Er wordt echter geen inzicht gegeven in de grootte van de onzekerheden ten opzichte van de grootte van de beoordeelde effecten. Dit geldt in de eerste plaats voor de berekening van de maatgevende hoogwaterstanden met het 1D hydraulische model. Onzekerheden in de modelresultaten ontstaan onder andere doordat in de loop van de tijd de modelschematisatie verandert (waarvoor correcties uitgevoerd worden), en door onzekerheden in de schatting van de toekomstige ruwheid van de uiterwaarden. Bij de berekeningen wordt een precisie (bandbreedte) van 2 cm aangehouden. In vergelijking met een taakstelling (vereiste waterstandsverlaging in de orde van 10-40 cm) en de effecten

23

Een groot aantal inspraakreacties vraagt nadere aandacht voor de samenhang met internationale – met name Duitse – maatregelen (o.a. nrs. 78, 84, 88, 109, 164, 188, 258, 1007, 1026, 1037, 1078,1173, 1242; bijlage 4).

12

van individuele maatregelen (orde 1–35 cm) is deze precisie aanvaardbaar. Er zijn geen gemeten waterstanden en debieten van een dergelijke situatie beschikbaar die het mogelijk maken de modellen voor de situatie met MHW te toetsen. Men moet aannemen dat de ijking van de modellen voor de situaties waarvan wel gegevens zijn ook gelden voor extreem hoge waterstanden. De werkelijke onzekerheid in de berekeningen van de MHW standen is dus niet bekend. Deze komt voort uit onzekerheden in waterverdeling rond splitsingspunten, ruwheden, afvoerverdeling zomerbed/winterbed en golfvorm – zoals deze op zullen treden bij extreem hoge debieten. Van belang is dat juist de ruwheden, en wellicht ook de andere factoren die onzekerheid bepalen in de toekomst zullen veranderen. In de achtergronddocumenten wordt aangegeven dat analyses uitgevoerd gaan worden naar de onzekerheden die hieruit voortkomen. ■ De Commissie onderschrijft het nut om dergelijke analyses daadwerkelijk uit te voeren, zodat ervaringen in de verdere besluit- en planvorming (op projectniveau) kunnen worden meegenomen.

13

BIJLAGEN bij het Toetsingadvies over het milieueffectrapport Ruimte voor de Rivier

(bijlagen 1 t/m 5)

BIJLAGE 1 Brief van het bevoegd gezag d.d. 31 mei 2005 waarin de Commissie in de gelegenheid wordt gesteld om advies uit te brengen

BIJLAGE 2 Kennisgeving van het milieueffectrapport in Staatscourant nr. 102 d.d. 31 mei 2005

BIJLAGE 3 Projectgegevens Initiatiefnemer: ministerie van Verkeer & Waterstaat, Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer en het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Bevoegd gezag: het Kabinet Besluit: vaststellen van een Planologische Kernbeslissing over Ruimte voor de Rivier Categorie Gewijzigd Besluit m.e.r. 1994: C3.2, C12.2 Activiteit: ontwikkelen van maatregelen langs de bedijkte Rijntakken en het benedenstroomse deel van de bedijkte Maas, zodat uiterlijk in 2015 de veiligheid langs deze riviertakken voldoet aan de wettelijk vereiste norm Procedurele gegevens: kennisgeving startnotitie: 24 mei 2002 richtlijnenadvies uitgebracht: 22 augustus 2002 richtlijnen vastgesteld: 1 december 2002 kennisgeving MER: 31 mei 2005 toetsingsadvies uitgebracht: 14 oktober 2005 Bijzonderheden: Richtlijnen Met het voornemen kan uiterlijk in 2015 een maatgevende afvoer van 16.000 m3/s in de Rijn bij Lobith en van 3.800 m3/s in de Maas bij Eijsden veilig worden afgevoerd naar zee. Omdat naar verwachting verdergaande klimaatveranderingen ertoe zullen leiden dat het rivierensysteem in de toekomst nog hogere afvoeren te verwerken krijgt, zal bepaald moeten worden of maatregelen/alternatieven voor de korte termijn (2015) passend zijn voor de langere termijn (toekomstvast; ‘geen spijt maatregelen’). De Commissie adviseert, gezien de complexiteit van de voorgenomen activiteiten de m.e.r. in twee fasen uit te voeren: in de eerste fase (‘strategie-fase’) kan vanuit verschillende visies een breed spectrum aan inrichtingsstrategieën worden opgesteld, die worden geëvalueerd en vergeleken op hoofdlijnen en op het schaalniveau van riviertakken. Uit deze eerste fase moet blijken welke van deze strategieën realistisch zijn om verder uit te werken. In de tweede fase dienen voor de overgebleven strategieën alternatieven opgesteld te worden, welke tot op het detailniveau van individuele uiterwaarden worden uitgewerkt, geëvalueerd en vergeleken. De vastgestelde richtlijnen zijn op hoofdlijnen gelijk aan het advies van de Commissie; qua milieueffecten wordt in de richtlijnen verder ingezoomd. In de hoofdpunten is opgenomen dat er een referentie uitgewerkt moet worden, waarbij alleen dijkverhoging en andere technische maatregelen worden toegepast (‘business as usual’; de praktijk zoals die tot op heden heeft gegolden). Toetsing De Commissie signaleert dat op één hoofdpunt niet is voldaan aan de richtlijnen. Zij is van mening dat daardoor essentiële informatie voor de besluitvor-

ming ontbreekt. Dit betreft de uitwerking van het referentiealternatief dijkversterking (RAD). Het RAD is een reëel alternatief, maar is niet op hetzelfde detailniveau uitgewerkt als de andere alternatieven, en komt ook niet voor in de vergelijking van alternatieven. Het is niet beschouwd in de optimaliseringslag naar voorkeursalternatief en meest milieuvriendelijk alternatief. Het MER motiveert deze keuze met de overweging dat “dit alternatief niet bijdraagt aan de gewenste trendbreuk in de manier waarop het rivierengebied tegen hoge waterstanden op de rivier beveiligd wordt”. Nu zijn in het Kabinetsstandpunt uit 2001 over de “trendbreuk” wel verkenningen en conclusies van CPB en Commissie Waterbeheer 21e eeuw betrokken, maar een goed gemotiveerde vergelijking van rivierverruiming en dijkversterking (of andere technische maatregelen) ontbreekt, evenals een overweging over wanneer de “trendbreuk” het best ingezet kan worden. Uit de KBA blijkt dat een geoptimaliseerd alternatief (waarin dijkversterking wordt gecombineerd met meer ruimtelijke kwaliteit) meerwaarde kan hebben. Daarom moet dit alternatief – conform de richtlijnen – naar het oordeel van de Commissie wel uitgewerkt worden. Met die informatie kan de “trendbreuk” worden onderbouwd of worden heroverwogen. Bij het project Ruimte voor de Rivier geldt als uitgangspunt dat de doelstellingen “veiligheid tegen overstromingen ” en “ruimtelijke kwaliteit” integraal worden beschouwd. Dat heeft bij de Commissie de verwachting gewekt dat bij de ontwikkeling van de alternatieven actief gezocht zou worden naar kansen voor verbetering van de ruimtelijke kwaliteit en maatregelen specifiek gericht op de ontwikkeling van nieuwe kwaliteiten. Hoewel de achtergronddocumenten veel gedetailleerde basisinformatie over ruimtelijke kwaliteit bevatten, is die basisinformatie niet gebruikt voor een integrale visie op ruimtelijke kwaliteitontwikkeling. Evenmin heeft het gefunctioneerd als basis voor de ontwikkeling van alternatieven die inhoud geven aan beide doelstellingen. Ruimtelijke kwaliteit heeft alleen een rol gespeeld bij de keuze van veiligheidsmaatregelen. Er zijn geen ruimtelijke maatregelen in de alternatieven opgenomen specifiek gericht op de ontwikkeling van de verschillende aspecten van ruimtelijke kwaliteit. Uit de toetsing van het doelbereik van de alternatieven aan het Regionaal Ruimtelijk Kader (RRK) blijkt dat de score op verbetering van de ruimtelijke kwaliteit vrij laag is. Dit geldt in meer of mindere mate voor alle onderscheiden riviertakken. De Commissie heeft geadviseerd om in de vervolgfase bij het verder uitwerken van de Ruimte voor de rivierprojecten ruimtelijke kwaliteit een belangrijker plek te geven. Om hieraan richting te geven verdient volgens de Commissie aanbeveling om in PKB deel 3 een visie op ruimtelijke kwaliteit op te nemen. Samenstelling van de werkgroep: ir. C. van der Giessen ir. P. Janse (toetsing) dr. R.S.E.W. Leuven (richtlijnen) dr. H. Middelkoop drs. R.H.J. Mooren (richtlijnen) ir. K.A.A. van der Spek dr. N.P.J. de Vries (toetsing) dr. D.K.J. Tommel (voorzitter) Secretaris van de werkgroep: drs. M.P. Laeven

BIJLAGE 4 Lijst van inspraakreacties en adviezen Nr.

Naam

1

Wijkraad de Dorpskern Brummen

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

1200

Paans M.A.

Drongelen

Brummen 2

de Rijk J.A.

Meeuwen

1201

vertrouwelijk

3

Fernhout M.

Capelle a/d

1202

vertrouwelijk

4

Veldkamp V.

1203

Sarelse ing. R.

5

van der Ziel N.A.G.J.J. Hattem

1204

Brenkman van Beijnum N. Lienden

6

Benoist T.

Lienden

1205

Brenkman K.

7

Peterman W.

Ingen

1206

vertrouwelijk

8

Adviesgroep Heesselt-

Heesselt

1207

Vertrouwelijk

IJssel Brummen

Lent Lienden

sche Uiterwaarden 9

Dane M.

Tholen

1208

Vertrouwelijk

10

St. Naturama

Nijmegen

1209

Janssen Th.W.

Dodewaard

11

St. Naturama

Nijmegen

1210

Borst, M.A. prof. dr. J.C.

Welsum

12

firma H.A. voor den

Werkendam

1211

Schokkenkamp J

Welsum

Dag/Jachthaven de "Steur 13

Milieugroep Hattem

Hattem

1212

Vertrouwelijk

14

Nanning D.

Ingen

1213

Stichting het gebroeders

Zutphen

bakkersweeshuis te Zutphen 15

Unie van Waterschap- Den Haag

1214

pen 16

Zuid-Hollands Land-

Welsum Rotterdam

1223

schap 17

CDA fractie Heerde

Brandweer Olst-Wijhe groep Welsum Stichting werkgroep La-

Lathum

thum Heerde

1224

Stichting Biesboschmuse-

Werkendam

um 18

Aalberst J.J.

Vorchten

1225

Bussink H.A.

Welsum

19

Pelgröm H.J.

Zwolle

1226

Broekhof ing. F.A.

Woudenberg

20

van Dieren W.

Veesen

1227

Federatie Gelders Particu-

Wageningen

lier Grondbezit 21

Groenewoud P.S.

Brummen

1228

Borm W.J.

22

Verheij C.L.

Tienhoven

1229

Hamer J.

Etten-Leur Welsum

23

Megens G.

Brakel

1230

Baak H.G.S.M.

Andelst

24

vertrouwelijk

1231

vertrouwelijk

25

St. vrienden van het

Hattem

1232

vertrouwelijk

1233

Looijen-Smit A.

Welsum Welsum

boerenland 26

Tekenburo H.A. Gerrit- Vaassen sen

27

vertrouwelijk

1234

Peereboom R.

28

van der Wiel A.

Werkendam

1235

vertrouwelijk

29

Bewonerswerkgroep

Zaltbommel

1236

Jansen H.

Welsum

Heesseltsche Uiterwaarden 30

Veenhuijsen D.

Deventer

1237

KIVI Niria

Den Haag

31

L.T.O. Noord N.F.O.

Lienden

1238

Velde A.A. de

Marle

1239

IJzerman M.J.

Veessen

Red de Betuwe 32

vertrouwelijk

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

33

van Verseveld

Lienden

1240

Huiskamp H.J.

Veessen

34

vertrouwelijk

1241

Baars-van Dien M.H.

Lienden

35

vertrouwelijk

1242

Deichschau Hüthum-Elten Emmerich am

36

Pruim H.A.

1243

Bijsterbosch Beheer

Woonplaats

Rhein Werkendam

Welsum

b.v./Galo BV/Eettapperij Bijsterbosch/Camping Sturumanskolk 37

Pruim-Bom M.H.G.

Werkendam

1244

Burg ing. J.C. van den

Welsum

38

Waterschap Roer en

Sittard

1245

Vereniging nederlandse

Arnhem

Overmaas

Riviergemeenten

39

Schut A.R.

Heeselt

1246

Heinen

Apeldoorn

40

Daphnia Ecologisch

Arnhem

1247

Zuilen A.J.A. van

Gorinchem

Advies 41

vertrouwelijk

1248

Berg N.P. van den

Welsum

42

Markink S.M.

Veessen

1249

Reinders A.A.M.M.

Wijhe

43

Markink S.M.

Veessen

1250

Cumela Impuls

Nijkerk

44

vertrouwelijk

1251

Stibbe N.V. advocaten en

Amsterdam

notarissen 45

Dijkslag H.

Heerde

1252

Zanten K. van

Lienden

46

Koldenhof G.A.M.

Veessen

1253

Brentjes B.

Heesselt

47

Vogelaar-Doomen

Tholen

1254

Albers A.J.

Lienden

1255

Sight adviseurs voor milieu De Klomp

L.H.M. 48

Goosmann

49

Goosmann F.G.

en landschap b.v. Lienden

1256

gemeente West Maas en

Beneden-Leeuwen

Waal 50

Verkuyl A.H en L.

Lienden

1257

gemeente Ubbergen

Beek-Ubbergen

51

Maatschap J.J. Aal-

Vorchten

1258

Edelenbosch

Lent

berts 52

van der Scheer A.

53

vertrouwelijk

54

Mercon Steel Structu-

Veessen

1259

Tack J.J.W.

Lienden

1260

Tack-van Vessem J.M.

Lienden

Gorinchem

1261

Tack J.J.

Lienden

Wijk bij

1262

maatschap de Leeuw

Lienden

1263

Olthof W.

Den Nul (Olst-

res b.v. 55

van Rijn J.J.A.

Duurstede 56

Waterschap Brabantse Breda Delta

Wijhe)

57

Bond Heemschut

Deventer

1264

Landman T.

Welsum

58

van Ballegooijen J.C.

Brakel

1265

Simens-Schoonhoven M.

Veessen

59

Jager R.H.

Brakel

1266

Simens A.

Veessen

60

van Ballegooien J.C.

Brakel

1267

Bos H.

Veessen

61

Palm H.

Wapenveld

1268

Promelca dairy foods

Gorinchem

62

Van der Hoeven &

Prinsenbeek

1269

Scheer H. van der

Veessen

Machielsen 63

Gemeente Brummen

1270

Gijssendorffer E.

Veessen

64

Gemeente Werkendam Werkendam

Brummen

1271

Hollander J.

Welsum

65

Tennehes P.

Zwolle

1272

Peereboom R.P.

Welsum

66

Regio Rivierenland

Tiel

1273

Smit G.

Vorchten

67

van Ballegooien J.C.

Brakel

1274

Weststeijn S.J.

Vorchten

68

van Meeteren M.C.M.

Ophemert

1275

Lucritif b.v.

Lent

69

gemeente Deventer

Deventer

1276

Gemeente Amerongen

Amerongen

70

Harmsen A.

Empe

1277

Brink J.

Welsum

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

71

Stichting werkgroep

Lathum

1278

Dijkslag A.J.

Veessen

Diepenveen

1279

Bierman Atitton Waiboer

Tiel

Lathum 72

van de Ende A.J.S.

Advocaten en Notarissen 73

stedelijk netwerk

Rhenen

1280

Tongeren H. van

Welsum

Ede

1281

Asselt-de Winde A. van

Meeuwen

WERV 74

Schoonderbeek en partners advies b.v.

75

Spaan-Visser A.

Opijnen

1282

Struik M.C.

Drongelen

76

Kars-Pennings H.

Varik

1283

Wafelaar G.M.

Drongelen

77

Gemeente Lingewaard Bemmel

1284

Helvoort J. van

Sprang-Capelle

78

Gemeente Beuningen

Beuningen

1285

Beek F. van

Drongelen

79

Bleeker P.H.

Lienden

1286

Overdijk A.J. van

Drongelen

80

IVN RijnWaal

Gendt

1287

SRK Rechtsbijstand

Zoetermeer

81

van Koeverden J.

Varik

1288

Gemeente Olst-Wijhe

Olst

82

Clements C.

Varik

1289

Hassink A.

Welsum

83

Verwoert R.

Varik

1290

NMU

Utrecht

84

Smit F.A.

Veessen

1291

Maatschap H+G+J.H. Bo-

Empe

link 85

Verwoert Struik C.J.

Varik

1292

Berends F.

Wijhe

86

Budding H.J.

Veessen

1293

Groen J.A.M.

Wijhe

87

Nederveen van Dalen

Veessen

1294

Zurburg E.

Welsum

88

Gemeente Heerde

Heerde

1295

Bierman Aitton Waiboer

Tiel

89

bewoners/burgers van Wapenveld

advocaten en notarssen 1296

gemeente Halderberge

Oudenbosch

1297

Doctor Afrolleman H.

Veessen

de Werven/de Werverdijk 90

vertegenwoordiger

Heerde

agragiërs gemeente Heerde 91

van der Kolk D.

Wapenveld

1298

Docter D.

Veessen

92

gemeente Vianen

Vianen

1299

Hesterman J.E.

Welsum

93

Metz R.

Zaltbommel

1300

Kalkeren J.W. van

Maurik

94

Waterschap Groot

Zwolle

1301

Ingen van Verseveld C. van Lienden

Salland 95

Schilders W.

Drongelen

1302

Kwint R.

Lienden

96

van Schijndel J.A.M.W. Drongelen

1303

Arends A.

Ommeren

97

Bak N.

Meeuwen

1304

Berends R.

Ingen

98

Bewonersgroep Hees-

Zaltbommel

1305

Kroon A. de

Lienden

1306

Brouwers M.

Lienden

selsche Uiterwaarden 99

rentmeester landgroep De Klomp Middachten

100 Knipscheer J.G.A.

Meeuwen

1307

Klerk

Lienden

1308

Dolderman J.

Lienden

102 van de Berg-de Vries E. Lienden

1309

Nijhof-Balvers J.

Echteld

103 ARAG Rechtsbijstand

Leusden

1310

Haas de

Lienden

104 college van B&W van

Deventer

1311

Hasselt C. van

IJzendoorn

105 Gemeente Werkendam Werkendam

1312

Timmer-Janssen C.H.

Lienden

106 van Dijk A.

Noordeloos

1313

Onink A.

Lienden

107 Hakkert A.C en C.G.

Heesselt

1314

Swart G. de

Kesteren

108 gemeente Maasdriel

Kerkdriel

1315

Laar H.H. van

Achterberg

101 vertrouwelijk

de regio Stedendriehoek

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

109 Zandhuis R.M. en J.

Naam

Veessen

1316

Vervat A.

Ingen

110 Visèe W.T.M.

Wamel

1317

Duijster

Lienden

111 Wonink Bouw

Vorchten

1318

Bats W.

Kesteren

112 toevoegen aan in-

Gorinchem

1319

Vendeloo J. van

IJzendoorn

Brummen

1320

Gessel van

Kesteren

Bergen op

1321

Ingen J. van

Lienden

1322

Schaik E.G. van

Lienden

spraakreactie nr. ?. 113 Baron van Sytzama J.G.W.H. 114 van der Kallen L.H.

Zoom 115 Madijva B.V. & Over-

Ingen

rijn B.V. 116 vertrouwelijk

1323

Ingen W. van

Lienden

117 Broomans J

Wijhe

1324

Zaaijer-van Beem M.

Lienden

118 Schoenmaker G.J.W.

Heesselt

1325

End J. van 't

Ochten

119 Kruijne H.A.

Varik

1326

Berends J.

Kesteren

120 van der Lee M

Lienden

1327

Visée P.

Lienden

121 van Dommelen A

Wijhe

1328

Hees H. van

Huis ter Heide

122 van de Kolk G

Lienden

1329

Spanneberg J.

Lienden

123 Kruitbosch E.A.

Welsum

1330

Castelein J.

Maurik

124 Vermeer J.G.

Est

1331

Lansdaal A.W.

Maurik

125 vertrouwelijk

1332

Gelauf J.Th.

Ede

126 vertrouwelijk

1333

Gelauf F.A.

Ede

127 van Tuijl Kesteren P.C. Kesteren

1334

Ewijk R. van

Lienden

128 vertrouwelijk

1335

Linden van der

Rhenen

129 Provincie Overijssel

Zwolle

1336

Wit-Pluijger M.M. de

Maurik

130 Innovatief Denkschap

Dongen

1337

Pluim J.C.

Lienden

131 Gemeente Tholen

Sint-

1338

Donselaar E.J. van

Lienden

1339

Schoolder-Buitenweg J.H.

Lienden

Ingen

1340

Stalhoft A.M.M.

Lienden

Arnhem

1341

Hardeveld A. van

Lienden

Arnhem

1342

Jongh-van Zetten J.R. de

Lienden

Bergen op

1343

Haarbrink H.

Lienden

Maartensdijk 132 Gemeente Cromstrijen Numansdorp 133 Madijva B.V. & Overrijn B.V. 134 Geldersch Landschap en Geldersche kastelen 135 Geldersch Landschap en Geldersche Kastelen 136 van der Kallen L.H.

Zoom 137 Vaandering G

Lienden

1344

Wal J. van der

Ommeren

138 Rakhorst A.A.

Veessen

1345

Riemersma

Ochten

139 Schoute-van Heere-

Varik

1346

Luit-van Stam M. van

Lienden

140 Rakhorst W.

Veessen

1347

Riermersma Th.

Ochten

141 Biemans C.

Welsum

1348

Lansing A.

Ingen

142 Rentmeesterkantoor

Ellecom

1349

Lienden F. van

Opheusden

Ingen

1350

Girrel

Maurik

Bergen op

1351

Huytink H.

Kesteren

1352

Plaat H.J. van der

Lienden

waarden L.

Korevaar 143 Madijva B.V. & Overrijn B.V. 144 van der Kallen L.H.

Zoom 145 Madijva BV Varkensfok- en vermeerde-

Ingen

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

Ingen

1353

Elst C. van

Eck en Wiel

ringsbedrijf 146 Madijva BV Varkensfok- en vermeerderingsbedrijf 147 Nieuwkoop G.

Drongelen

1354

Zuidema C.A.

Maurik

148 Reuser G.J.

Lent (Nij-

1355

Lannspack M.

Ochten

megen) 149 Andriesse J.

Opijnen

1356

Wienweerde-Mulder J.

Ommeren

150 Gasunie

Groningen

1357

Schoonhoven W.J. van

Ommeren

151 Metselaar S.

Apeldoorn

1358

With N.P. de

Lienden

152 Horselenberg H.E.

Veessen

1359

Achterberg-Ernst G.

Kesteren

153 Bruggert van Merle A.

Marle

1360

Groot H.

Ommeren

154 Van 't Veld E.

Heerde

1361

Meurs G.C. van

Lienden

155 Beekhof J.

Wapenveld

1362

Harn H. van

Lienden

156 Smit J.

Heerde

1363

Niesing L.

Marle

1364

Es....?

Lienden

157 Spanhaak-De Weerd E. Wapenveld 158 de Bloois M.

Veessen

1365

Ingen J. van

Kesteren

159 Hameette D.M.

Veessen

1366

Spies G.

Ingen

160 Broekman M.

Lent (Nij-

1367

Hofsommer Th.

Ingen

1368

Ommeren-van Tintelen G.

Lienden

megen) 161 vertrouwelijk

van 162 Schrier A.J.

Middelburg

163 Vitens Watertechnolo- Leeuwarden

1369

Voorbij A.

Lienden

1370

Bogaarts-Klok M.K.

Ingen Eck en Wiel

gie 164 VVE "Fort Steurgat"

Werkendam

1371

Keizer P. de

165 Koelstra M.

Lent (Nij-

1372

Hardeveld-Aarter M.H. van Veenendaal

166 Thijsen T.

Lent Nijme-

1373

Ingen J. van

Kesteren

1374

Hofman L.P.E.

Kesteren

1375

Krieger P. de

Lienden

megen) gen 167 van Kempen R.

Lent Nijmegen

168 Van den Berg de Geus Lent Nijmegen 169 Gemeente Gorinchem

Gorinchem

1376

Schaik A. van

Lienden

170 Gemeente Rhenen

Rhenen

1377

Schaik H. van

Lienden

171 Waterschap Rijn en

Doetinchem

1378

Stam J.

Lienden

Deventer

1379

Haas P. de

Echteld

Ijssel 172 Stichting Ijssellandschap 173 van Beek F.

1380

Westreenen J.J. van

Lienden

174 vertrouwelijk

Drongelen

1381

Hartog A.H. den

Lienden

175 vereniging gedupeerden Lent

1382

Hartog-de Man J.J. den

Lienden

waaldijkverlegging Lent 176 Gemeente Renkum

Oosterbeek

1383

Hartigh C. den

Lienden

177 van Nieuwkerk J.

Lent Nijme-

1384

Vos C.

Lienden

1385

Laar E.T. van

Lienden

1386

Laar-de Koning E. van

Lienden

1387

Verwoert J.

Lienden

gen 178 Gemeente Bergen op Zoom 179 van Eldik H.

Bergen op Zoom Lent Nijmegen

180 Sanders B.

Lent Nijmegen

Nr.

Naam

181 LTO Noord afd. Linge-

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

Haalderen

1388

Verwoerd-Huibers H.J.

Lienden

1389

Krieger jr. P. de

Lienden

1390

Lutterveld A. van

Lienden

1391

Lutterveld D.A. van

Lienden

1392

Lutterveld-van Kalkeren A. Lienden

waard 182 LTO Noord afd. Buren- Tiel Tiel 183 Provincie Overijssel

Zwolle

184 vertrouwelijk 185 Kuipers J.W.

Lent Nijme-

186 Nationaal park de

's Herto-

gen Biesbosch 187 Kuling H.

van 1393

Meerveld T.

Lienden

1394

Meerveld G.J.

Kesteren

genbosch Lent Nijmegen

188 CDA fractie Heerde

Heerde

1395

Touw L.

Teraar

189 van Nieuwkerk T.

Lent Nijme-

1396

Eck-van Westreenen J.H.

Lienden

gen 190 Meijering-Van Dijk

van

Veessen

1397

Westreenen J.C. van

Lienden

191 Mulder-Van Dijk H.

Hattem

1398

Steenbergen R. van

Lienden

192 Wennekendonk

Marle

1399

Sijll M. van

Lienden

193 Nederveen J.

Veessen

1400

Kroon M. de

Lienden

194 Stap A.J.

Veessen

1401

Kroon-van den Berg A. de

Lienden

195 Stap J.

Veessen

1402

Linden M.C. van der

Lienden

196 Nederveen R.

Veessen

1403

Hol L.M.

Lienden

197 van Leeuwen P.J.

Veessen

1404

Berg J. van den

Tiel

198 Brummel-Halfwerk B

Heerde

1405

Schildersbedrijf Van den

Tiel

H.M.

Berg 199 Augustinus D.

Veessen

1406

Broers A.E.

Tiel

200 Serra M.

Marle

1407

Voorthuizen J. van

Ommeren

201 Beumer Th.

Epe

1408

Bergsmaa H.J.

Lienden

202 Bosman A.

Heerde

1409

Bergman-Mezief S.

Lienden

203 Staring H.

Voorst

1410

Wal M. van der

Lienden

204 Klaassen A.

Harderwijk

1411

Verbruggen B.

Lienden

205 Trentelman

Lelystad

1412

Veen E.

Den Haag

206 Trentelman A.T.

Lelystad

1413

Lange M. de

Lienden

207 Dorgelo A.

Ijsselmui-

1414

Arissen-Mulder E.

Lienden

den 208 Dijkslag M.L.

Veessen

1415

Arissen G.J.

Lienden

209 Dijkslag Grotenhuis

Heerde

1416

Lange Chr. de

Lienden

210 Brummel H.

Heerde

1417

Huibers A.H.

Lienden

211 Mulder M.

Veessen

1418

Tummers A.

Lienden

212 van Werven E.

Vorchter

1419

Schimmel-van Biesbergen

Lienden

G.H.

C.J.J. 213 van Ommen G.

Twello

1420

Vrouwerff J.H. van

Ommeren

214 Thomas

Veessen

1421

Waal J. van de

IJzendoorn

215 Wullink G.

Veessen

1422

Eck van

Echteld

216 de Vries-Brouwer J.

Nijeberkoop

1423

Wal-Moree M. van der

Lienden

217 de Vries A.

Nijeberkoop

1424

Schreuders C.W.

Lienden

218 Kerkmeijer J.

Veessen

1425

Rustenhoven M.

Lienden

219 Tessemaker G.J.

Veessen

1426

Zaaijer W.

Lienden

220 van Voorst D.

Elburg

1427

Wijk R. van

Eck en Wiel

221 van Meten H.J.

Heerde

1428

Smeulders J.

Ommeren

222 Zwerus S.

Veessen

1429

Meijer-Bannier E.

Lienden

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

223 Fidder

Naam

Vaassen

1430

Bergman M.

Lienden

224 Zwerus-Hogeboom G.

Vaassen

1431

Bos D. v.d.

Ingen

225 Dijk A.

Nieuw Ven-

1432

Budding W.

Lienden

226 Roskam A.

Wapenveld

1433

Verseveld

Lienden

227 Peters L.

Brummen

1434

Meijer J.

Lienden

228 Bruinink

Zwolle

1435

Vonk H.

Lienden

nep

229 Hoogeveen

Heerde

1436

Oosterbroek J.

Lienden

230 v.d. Esscherd A.

Apeldoorn

1437

Ubink M.

Lienden

231 Mulder N.

Veessen

1438

Barten H.

Opheusden

232 H.J.

Heerde

1439

Tol N. van

Alphen aan de

233 Doornink D.

Heerde

1440

Lapondec J.J.

Lienden

234 Doornink-Bijsterbosch Heerde

1441

Pol J. van der

Lienden

Rijn

J. 235 Stegeman E.W.

Epe

1442

Adelaar D.G.H.

Lienden

236 Bomhof C.J.

Veessen

1443

Maarsbergen L. van

Lienden

237 Kerkmeijer C.W.

Veessen

1444

Visée J.

Lienden

238 Schram A.

Epse

1445

Berg A. v.d.

Lienden

239 Kolk H.

Heerde

1446

Beugen van

Lienden

240 de Groot R.

Heerde

1447

Termeer

Buren

241 Volkers-Velthuis H.

Wapenveld

1448

Koopmans

Lienden

242 Haas J.

Heerde

1449

Hageman-Knook J.M.A.

Lienden

243 Kolk G.C.

Zwolle

1450

Zwedej van

Kesteren

244 de Vries A.

Uithoorn

1451

Albers G.J.

Lienden

245 de Vries A.

Uithoorn

1452

Orsouw-Versnel M. van

Lienden

246 van Leeuwen G.M.

Veessen

1453

Dijk M.J. van

Ochten

247 v.d. Scheer W.

Veessen

1454

Lee H. v.d.

Ommeren

248 Oussoren H.A.

Veessen

1455

Pouw J.

Lienden

249 Oussoren H.

Veessen

1456

Visée-den Teuling J.M.

Lienden

250 Mensink A.

Epe

1457

gemeente Tiel

Tiel

251 Pleiter J.M.

Heerde

1458

Lee M. van der

Ommeren

252 Vos J.

Apeldoorn

1459

Rijksen-Kobus K.

Rhenen

253 Chaigneau

Heerde

1460

Dijk J. van

Ochten

254 Chaigneau W.

Heerde

1461

Verseveld A.

Ingen

255 Willems M.

Epe

1462

Sieds T.

Kesteren

256 Willems M.

Epe

1463

Struijk-van Wesal B.

Lienden

257 Hoogheemraadschap

Houten

1464

Fijter C. de

Lienden

Breda

1465

Viegen E. van

Ingen

259 Nooteboom A.H.

Heerde

1466

Hensen H.

Rhenen

260 Lieftink P.

Apeldoorn

1467

Doesburg M.A.

Ingen

261 van der Wal h.j.

Veessen

1468

Tongeren M.C. van

Lienden

262 Brakensiek H.

Veessen

1469

Timmer A.

Lienden

263 Evers S.

Deventer

1470

Cornelissen M.

Lienden

264 Volkers J.D.

Wapenveld

1471

Sietse

Lienden

De Stichtse Rijnlanden 258 AKD Prinsen van Wijmen

265 Hekkert H.A.

Vorchter

1472

Run G.

Ingen

266 Bos M.

Veessen

1473

Meijer M.

Kesteren

267 Bos D.

Veessen

1474

Hulleman

Ingen

268 Kamphuis D.

Heerde

1475

Kalkeren G. van

Lienden

269 Fiks J.

Heerde

1476

Hol-van Dijk B.E.A.

Lienden

270 Kwakkel E.

Wapenveld

1477

Hogendoorn D.

Lienden

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

271 Rakhorst A.

Naam

Veessen

1478

Haaren van

Lienden

272 Fiks-Roke B.

Heerde

1479

Donderwinkel J.

Lienden

273 Boschman-Remmers R. Heerde

1480

Zetten P. van

Lienden

274 Boschman R.

1481

Maurik-van Baaren H.J.

Lienden

Heerde

Woonplaats

van 275 Brouwer

Veessen

1482

Stuivenberg L. van

276 v.d. Beek P.

Veessen

1483

Albers C.J.W.

Lienden Lienden

277 de Vries J.

Vlissingen

1484

Vaandering-Verwoert P.

Lienden

278 Mulder R.

Veessen

1485

Berg J.G. van den

Lienden

279 Stevens R.

Veessen

1486

Tuijn W.

Lienden

280 Kleiboer Z.

Wapenveld

1487

Vonk-Janssen T.

Lienden

281 Eilander T.

Wapenveld

1488

Vonk J.A.

Lienden

282 Stevens F.J.

Veessen

1489

Tuijn-Mulder M.

Lienden

283 Kippers P.

Veessen

1490

Pallada R.

Lienden

284 Kleiboer E.

Wapenveld

1491

Drost-van Wijk C.A.E.

Rhenen

285 Pleiter

Heerde

1492

Pallada P.

Lienden

286 Kleiboer Th.H.H.

Wapenveld

1493

Beusekom W.E. van

Lienden

287 Wassink J.

Twello

1494

Bohnen H.

Lienden

288 v.d. Vrugt H.

Wapenveld

1495

Zoelen L. van

Ingen

289 van Diepen B.

Wapenveld

1496

Onink W.

Lienden

290 geen naam

Heerde

1497

Ariesen G.

Lienden

291 Wiessenhaan E.

Spijkenisse

1498

Andriessen D.

Lienden

292 van Werven G.

Heerde

1499

Walsem J.F.C. van

Kesteren

293 Stegeman A.G.

Heerde

1500

Zandbergen A.

Ingen

294 Sonneveldt A.N.

Schoonho-

1501

Wasserverband Netterden-

Emmerich am

scher Kanal

Rhein

ven 295 Niemeijer J.

Veessen

1502

gemeente Houten

Houten

296 Brouwer R.

Heerde

1503

Geerdink E.M.

Lienden

297 Eilander D.

Veessen

1504

Rikken H.H.F.

Lent

298 Draaijer E.J.

Wapenveld

1505

gemeente Rijnwaarden

Lobith

299 Landman G.

Wapenveld

1506

Bastiaannet G.J.

Heerde

300 van Steurenburg H.

Veessen

1507

Luchtenbelt

Zwolle

1508

Eilander J.

Vorchten Heerde

301 van Vemde - Oosterhoff Heerde H.G. 302 van Vemde B.J

Heerde

1509

vereniging Nienhuis

303 Steunenberg F.

Veessen

1510

Scheer W. van der

Veessen

304 van Putten J.

Wezep

1511

Scheer D.J. van der

Veessen

305 uit de Bulten G.

Heerde

1512

Willemsen G.D.

Welsum

306 Wickers G.

Heerde

1513

Waterschap Groot Salland

Zwolle

307 Algera J.

Epe

1514

Bredenoord P.J.B.

Welsum

308 Menkveld H.E.

Epe

1515

Straaten J. van

Welsum

309 Pleiter G.A.

Heerde

1516

Bredenoord A.C.B.

Welsum

310 Draaijer J.

Wapenveld

1517

Bredenoord G.B.M.

Welsum

311 Draaijer - Eikelboom A. Wapenveld

1518

Bredenoord A.J.

Welsum

312 Pleiter J.H.

Zutphen

1519

Voorst A.H. van

Welsum

313 Hissink N.

Zutphen

1520

Dierenartsenpraktijk

Heerde

314 van Vemden T.

Veessen

1521

IJzerman M.J.

Veessen

315 Bentum A.

Lelystad

1522

Zijlstra E.J.

Welsum

316 Bentum - Heynekamp

Lelystad

1523

Vonk H.J.C.

Lienden

317 Mulder L.J.

Hattem

1524

Houdstermaatschappij W.C. Utrecht

318 Smit G.

Vorchten

1525

G. van Bentum Timmer G.C.

Doorwerth

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

319 Bouw A.

Naam

Veessen

1526

Raadt Ir. H.P.W van de

Werkendam

320 Smit M.

Vorchten

1527

Havenbedrijf Rotterdam

Rotterdam (ha-

N.V.

vennr. 1247)

321 Kemper L.T.

Wapenveld

1528

Lienden G. van

Lienden

322 Broekhuis H.

Epe

1529

Tongeren M.A. van

Lienden

Woonplaats

323 Hekkert R.

Vorchten

1530

Litjens A.J.H.G.

Puiflijk

324 Roelofs Th.W.

Heerde

1531

Marspoldercomite

Lienden

325 Sanders H.

Wapenveld

1532

Tongeren M.A. van

Lienden

326 van de Pol L.

Veessen

1533

Roozemond H.E.

Lienden

327 Horst B.

Heerde

1534

Buurtcomite Fabrieksweg 4 Zwolle

328 Bout T.

Huizen

1535

Rijksmonumentale Boerde- Welsum

329 Stijnman - Weir C.T.

Veessen

1536

Sloot A.J.J.

330 Bomhof G.

Veessen

1537

Philipse J.

Lent

331 Plas - Kiezebrink J.

Epe

1538

van Kleef J.

Oosterhout

332 Smit - Rorije G.

Veessen

1539

Natuurmonumenten

's-Gravenland

333 Pals - van Oldenbeek

Vorchten

1540

Provincie Noord-Brabant

's-Hertogenbosch

334 Pals B.

Vorchten

1541

Gemeente Nieuwegein

Nieuwegein

335 Liefers A.

Wijhe

1542

Lynden D.L.L. van

Almen

336 Rensink G.

Wijhe

1543

Wichers R.M.

Hilversum

t/m 10 rij Herwen

H.M.

337 Leeuwis - de Vries C.

Heerde

1544

vertrouwelijk

338 Driessen E.

Heerde

1545

Bisseling W.A.M.

Brummen

339 van den Esschert H.

Heerde

1546

W. de Graaff bv.

Drongelen

340 Huisjes

Veessen

1547

Hartman M.A.

Twello

341 van der Wal M.C.

Zwolle

1548

bestuur ZLTO

Etten-Leur

342 de Weerd W.

Epe

1549

Brabant Water N.V.

's-Hertogenbosch

343 de Weerd - Bonhuis

Epe

1550

Middelwaard B.V.

Lienden

Veessen

1551

DAMEN shipyards Gorin-

Gorinchem

J.E. 344 Balster B.

chem 345 van der Wal H.J.

Veessen

1552

Alterra Wageningen UR

Wageningen

(Watervast) 346 Ruitenberg A.

Veessen

1553

Nagel Ir. R.

347 Knaap K.M.

Den Haag

1554

Gemeente Etten-Leur

Zetten Etten-Leur

348 Bentink J.

Dronten

1555

Adviesgroep Hurwenense

Rossum (GLD)

349 ten Hove E.

Wapenveld

1556

Gunnink M.F.

350 Huerenius - Kamstra

Veessen

1557

Nitrauw J.

Wapenveld

351 de Boer H.

Wapenveld

1558

Gemeente Kampen

Kampen

352 van 't Westeinde C.M.

Heerde

1559

Provincie Flevoland

Lelystad

353 Esselink J.

Genemui-

1560

Dijk C. van

Werkendam

Uiterwaard Kampen

den 354 Siemers A.M.

Veessen

1561

Dam C.D.

Hemmen

355 van Gortel G.L.

Emst

1562

Luit J. van

Lienden

356 Vinke L.

Veessen

1563

Ewijk J.A. van

Lent

357 Docter D.

Wapenveld

1564

Fornier B.J.P.

Werkendam

358 Smit E.

Heerde

1565

Greeve F.J.

Olst

359 Stijf B.J.

Wapenveld

1566

Linden J. van der

Lent

360 Renshoff J.M.

Heerde

1567

Klaassen R.J.

Lent

361 Vorderman W.

Wapenveld

1568

Fuit A.

Welsum

362 Berends J.

Heerde

1569

GeWaLent

Lent

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

364 Crépin C.A.

Naam

Rumpt

1570

Hal G.H. van

Lent

365 Berends T.

Heerde

1571

Stevens A.

Lent

Woonplaats

366 Mulder J.

Hattem

1572

Stoffel B.

Lent

367 Hameete R.

Veessen

1573

Erp B.

Lent

368 Bloem G.

Veessen

1574

Janssen Th.

Lent

369 Dezijn G.W.

Heerde

1575

Diekstra J.

Lent

370 van der Zee T.J.

Almere

1576

Hagemeijer J.

Nijmegen

371 Broekhuis T.

Epe

1577

Duteweert A.J.

Olst

372 Boot A.

Heerde

1578

Eikelboom

Marle

373 Bruggink L.A.M.

Heerde

1579

Jonkers A.I.

Marle

374 van Dijk A.

Heerde

1580

Wullink J.

Marle

375 Bruggink J.B.Th.

Heerde

1581

Niesing L.

Marle

376 Bisschop J.

Heerde

1582

Bruggert L.J.

Marle

377 Bolhuis T.A.

Heerde

1583

Eikelboom H.J.

Marle

378 d'Arnaud G.P.

Veessen

1584

Wennekendonk-Blausjaar

Marle

379 Mesken G.M.

Veessen

1585

Schrijver W.A.

Marle

380 Mesken W.

Veessen

1586

Van Westreenen

Barneveld

381 Spoetel G.

Veessen

1587

Haas G.N. de

Lienden

382 Schuurman H.

Zwolle

1588

Treffers W.G.

Meeuwen

383 de Vries D.

Veessen

1589

Wagenvoort A.

Drongelen

384 de Vries M.

Veessen

1590

Raadjes E.J.

Drongelen

385 van Marle R.J.

Wijhe

1591

Mersbergen C. van

Drongelen

386 van Marle R.

Marle

1592

DTZ Zadelhof

Den Bosch

387 Ruitenberg H.

Veessen

1593

Borst A.

Zwolle

388 v.d. Steenhoven A.

Heerde

1594

Lier-Peelen F. van

Andelst

389 Alberts J.P.

Heerde

1595

Logten W.F. van

Drongelen

390 de Jong B.

Apeldoorn

1596

Gouvernance vastgoed

Oud-Beijerland

391 de Jong W.

Apeldoorn

1597

Bakx - de Vooght Y.C.A.M.

Drongelen

392 de Jong

Apeldoorn

1598

Graaff P. de

Drongelen

393 Peeters J.H.

Brummen

1599

Bergeijk L. van

Drongelen Drongelen

G.

beheer

GLD 394 Caarels J.J.

Hengelo

1600

Dijkshoorn J.A.

395 Bos M.J.

Lelystad

1601

Sandt B. van de

Drongelen

396 Kuil G.

Heerde

1602

Weelderen J.F. van

Meeuwen

397 Kuipers P.

Haarlem

1603

Hofs Th.

Lent

398 Hubers J.

Haarlem

1604

Dieren W. van

Veessen

399 Vink J.

Zaandam

1605

Volkers G.

Vorchten

400 Rorije A.J.

Epe

1606

vertrouwelijk

401 Fidder J.J.

Heerde

1607

Smit E.L.

402 hanekamp

Epe

1608

BUL vof

Lent

403 Wijenberg D.

Heerde

1609

Hulsbergen D.J.

Olst

404 v.d. Bessen R.

Veessen

1610

Peters G.M.Th.

Lent

405 Woerts G.J.

Heerde

1611

Derks - koopmans H.

Olst

406 Woerts D.

Heerde

1612

Poppe E.B.J.

Olst

1613

Maatman H.

Olst Olst

407 W.

Olst

408 Simmelink W.

Haarde

1614

Werven A.W. van

409 Van Marle

Marle

1615

Belt A.J.

Olst

410 v.d. Berg G.

Heerde

1616

Burgers G.

Olst

411 v.d. Brom M.

Harderwijk

1617

Schouten H.

Vorchten

412 Eilander M.

Wapenveld

1618

Bomhof H.

Veessen

413 de Weert A.

Veessen

1619

Wullink J.W.

Veessen

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

414 van den Berg J.

Naam

Heerde

1620

Raijmakers P.J.A.

Lent

415 Dekker J.

Heerde

1621

Logtenberg G.

Veessen

416 de Weert L.

Wapenveld

1622

Arkelen M. van

Lienden

417 Bijsterbosch G.A.

Welsum

1623

Bosch J.

Olst

418 de Weert M.

Veessen

1624

Scholten C.

Olst

419 Zilverberg M.

Hengelo

1625

Meijer P. de

Lienden

420 Haas E.

Heerde

1626

Bennink M.

Olst

421 Velthuis J.

Veessen

1627

Verlaat S. van 't

Gorinchem

422 Velthuis H.J.

Veessen

1628

Verlaat S. van 't

Gorinchem

423 Klok G.

Heerde

1629

Verening "Belangengroep"

Waspik

424 de Blok a.

Veessen

1630

Degen - Vinke C.G.

Heerde

425 de Blok C.M.

Veessen

1631

Tijssen - Vinke G.

Heerde

426 van Amstel I.

Heerde

1632

Fredriks T.F.

Wapenveld

427 de Blok L.M.

Hazerswou-

1633

Barends R.

Nijmegen

Overdiepse Polder

de 428 Bosch L.N.

Heerde

1634

Leeuw Holland B.V.

Norg

429 Verwoert R.

Heerde

1635

Gemeente Houten

Houten

430 Dingerink T.

Heerde

1636

Gemeente Zutphen

Zutphen

431 Biever M.

Koudeker

1637

Jacobs H.G.

Welsum

a.d. Rijn 432 Ruijter G.

Heerde

1638

Zoest W.D. van

Lienden

433 van Dijk F.

Heerde

1639

Gemeente Wageningen

Wageningen

434 Brink J.

Doornspijk

1640

Luchtenbelt E.J.

Wapenveld

435 Keijzer N.

Apeldoorn

1641

Gemert V.

Olst

436 Postma S.

Wapenveld

1642

Vermeer

Vorchten

437 van Laar F.

Heerde

1643

Slingenland J.

Olst

438 Eijlander W.

Hattem

1644

Ende A.J.S. van den

Diepenveen

439 Walsmeer L.

Heerde

1645

Europaischen Parlaments

Neukirchen-Vluyn

440 v.d. Zwan Y.

Veessen

1646

Provincie Gelderland

Arnhem

441 Grobben G.

Hattem

1647

Ende A.J.S. van den

Diepenveen

442 Kral A.

Wijhe

1648

Voorhorst-Roelofs M.T.

Welsum

443 Grobben H.R.

Hattem

1649

vertrouwelijk

444 Nengerman T.

Heerde

1650

Hesterman J.E.

445 Nengerman H.

Doorwerth

1651

vertrouwelijk

446 Frederiks J.

Wapenveld

1652

Adelaars M.E.

447 Ijzerman G.

Hattem

1653

Sloot W.B.M.

Herwen

448 Landman G.

Heerde

1654

Bruil G.J.

Twello

449 van Dommelen A.J.

Heerde

1655

Bennekom W.G.A. van

Lent

450 v.d. Beek J.

Hattem

1656

Rommers P.J.

Welsum

451 Tichelaar E.W.

Hattem

1657

Ondernemersvereniging

Zutphen

Welsum Ingen

Zutphen 452 Visser A.

Wapenveld

1658

Overijsselse Vereniging van Welsum

453 Visser J.

Wapenveld

1659

Klijn-Velderman F.A.

454 van Werven A.

Veessen

1660

gemeente Zutphen

Zuthphen

455 Rozendal M.A.

Epe

1661

HSRO en WorkMatch

Dalem

Kleine Kernen (OVKK) Welsum

456 Kroeze D.

Heerde

1662

WorkMatch en HSRO

Dalem

457 Tellegen T.

Heerde

1663

WorkMatch en HSRO

Dalem

458 Eikelboom H.J.

Wapenveld

1664

Klop Beheer, WorkMatch en Dalem

459 van Velde W.

Heerde

1665

WorkMatch en HSRO

Dalem

460 Draaijer G.

Heerde

1666


Zutphen

HSRO

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

Zutphen 461 van Horst P.

Wapenveld

1667

Provincie Gelderland

462 v.d. Vegte G.

Wapenveld

1668

Instalat Electro B.V.

Arnhem Lent

463 van Ommen

Heerde

1669

Workmatch

Dalem

464 Overmeen H.

Veessen

1670

Schneider J.C.

Vorchten

465 Overmeer J.

Veessen

1671

HSRO

?

466 Burgmeijer H.B.

Heerde

1672

HSRO

?

467 van Wijhe B

Elburg

1673

Dommerholt & Van Dijk

Apeldoorn

468 Huiskamp G.J.

Welsum

1674

Beekzicht B.V.

Den Haag

469 van Lohuizen J.M.

Heerde

1675

HSRO

?

470 Jagersma B.

Heerde

1676

Gemeente Brummen (Cor-

Brummen

tenoever) 471 Jagersma D.

Heerde

1677

HSRO

472 Wullink H.

Marle

1678

Timmer - van Baaren A.C.

? Ijzendoorn

473 van Wieren J.

Zwolle

1679

HSRO

?

474 Veerman A.J.

Heerde

1680

BUL vof

Lent

475 Kruijer K.

Vaassen

1681

Sterrenberg M.M.

Lienden

476 Kruijer S.

Vaassen

1682

Rutgers J.Th.

Lent

477 Westebring T.

Heerde

1683

Grund B.

Lienden

478 Wijnberger G.A.

Wijhe

1684

Jacobs C.

Ommeren

479 Nijmeijer A.J.

Heerde

1685

Stichting Dorpshuis Wel-

Welsum

480 Wijnbergen H.

Wijhe

1686

Rensen P.

Lienden

481 van Es J.

Heerde

1687

Hekkert M.R.

Vorchten

482 Brands P.

Heerde

1688

Kalkeren T. van

Lienden

483 van Es J.

Heerde

1689

Hekkert-Harms L.

Vorchten

484 van Es - Schurink M.

Heerde

1690

Cozijnsen D.

Lienden

485 Klein Haneveld C.

Apeldoorn

1691

Fodi

Veenendaal Werkendam

sum

486 Pannekoek E.J.

Epe

1692

Geerans

487 Bruggeman G.

Heerde

1693

Leerdam - de Wilde M. van Ingen

488 Zernitz - Sellis A.

Veessen

1694

vertrouwelijk

489 Scholten T.R.

Oene

1695

Groot B. de

490 Zernitz W.M.

Veessen

1696

vertrouwelijk

491 de Wilde - van Olst G.

Heerde

1697

Sterken J.W.

Olst

492 Bijstenbosch - Bos

Veessen

1698

Pagter A.A. de

Lienden

Lienden

B.J.J. 493 Wullink - Nijenhuis J.

Veessen

1699

Slingerland A.

Olst

494 Draaijer S.

Heerde

1700

Bijl van de

Lienden

495 van Velde - Oosterhoff Heerde

1701

Lokhorst J.

Andelst

B.E. 496 Stitselaar A.

Nijkerk

1702

Krouwel R.

Ijzendoorn

497 Stitselaar - de Klerk

Nijkerk

1703

Dieren A. van

Veessen

498 Veerman - van Ammen Heerde

1704

Nooteboom-Loytenbery J.J. Heerde

C.W. 499 van Loo G.

Wapenveld

1705

Oever H. van 't

Vorchten

500 van Loo A.

Wapenveld

1706

Leerdam L. van

Ingen

501 Scholten Y.

Veessen

1707

Augustinus B.J.

Lienden

502 Roskam M.C.

Heerde

1708

Berg I. van den

Vorchten

503 Steenbergen E.

Heerde

1709

Dieren A. van

Veessen

504 van Welsum G.

Heerde

1710

Hartman P.

Rhenen

505 Oldenkamp R.

Vorchten

1711

Berg J.H. van der

Vorchten

506 Roskam - Veerman B.

Heerde

1712

Kalter

Rhenen

507 van Welsum E.

Heerde

1713

Boerkamp J.

Olst

Nr.

Naam

Woonplaats

508 Steenbergen - 't Broek Heerde

Nr.

Naam

Woonplaats

1714

Kleuver W. de

Veenendaal

1715

Onnink Y.J.J.

Lienden Wapenveld

H. 509 Steenbergen - 't Broek Heerde H. 510 Jonker H.

Heerde

1716

Ittersum M. van

511 Kers H.J.

Heerde

1717

Ittersum M. van

Wapenveld

512 van Noorel S.

Heerde

1718

Hofsommer

Lienden

513 Remmers - Wijenberg

Epe

1719

Dijkhof E.

Olst

Epe

1720

Elshof A.J.M.

Olst

1721

Es W.A. van

?

G. 514 Remmers G.

515 van Werven - Kooiman Vorchten D. 516 van Rijssen D.J.

Terwolde

1722

Grootenhuis L.A.

Olst

517 Montizaan D.

Epe

1723

Bouwmeester H.

Den Nul

518 Ijzerman - Logtenberg

Heerde

1724

Poll F.X.G.

Den Nul

A. 519 Righarts - Lenten J.A.

Delft

1725

Dieren-Bomhf J.G. van

Veessen

520 Ijzerman G.C.

Heerde

1726

Keuken J.

KESTEREN

521 Righarts J.

Delft

1727

Ommeren en A.M. Mom C.

Lienden

van 522 Bragonje H.J.

Zwolle

1728

Baars H.

Lent

523 Biesterbosch W.

Hattem

1729

Reiniers J.

Echteld

524 Thybaut E.J.C.

Veessen

1730

Trilsbeek T.

Lent

525 Thybaut J.M.

Veessen

1731

Maurik van

Lienden

526 Dorland G.B.

Veessen

1732

Willemsen T.

Lent

527 van de Berg H.

Heerde

1733

Hogeslag J.G.

Olst

528 Otten - Houtzagers M. Veessen

1734

Hattum N. van

Kesteren

529 de Weerd J.H.

Heerde

1735

Luchtenbelt Rentmeesters- Zwolle

530 van der Haar R.

Oene

1736

en Makelaarskantoor Gelders Particulier Grond-

Wageningen

bezit 531 Wentzel

Oene

1737

Cornelisse N.

532 Menke - Vlug G.L.

Breukelen

1738

Alberts jr. L.

Welsum

533 Drie - Menke A.

Aalten

1739

Ruitenberg-Makkink B.

Veessen

1740

Peters van Ton - Willemsen Dodewaard

1741

Mts. E.R., J.J. en G.H.

534 geen naam

Lienden

H.J. 535 van der Berg L.

Wesepe

Welsum

Menkveld 536 Mulder - Smit E.

Veessen

1742

Peters van Ton B.

537 Nieuwenhuis P.

Wapenveld

1743

Alberts sr. L.

Welsum

538 van der Berg E.

Wapenveld

1744

Starre P. van der

Welsum

539 van der Berg - Rorije H. Wapenveld

1745

Peters

Ommeren

540 Landman M.

Heerde

1746

Leeuwis W.S.L.

Heerde

541 Landman E.J.

Heerde

1747

Hogeboom A.J.

Veessen

542 Ijzerman J.

Wapenveld

1748

Dieren W. van

Veessen

543 Stoffer J.

Wapenveld

1749

Wijk-Bijsterbosch N. van

?

544 Rorije R.

Wapenveld

1750

LTO Noord

Heerde

545 Otten J.

Veessen

1751

vertrouwelijk

546 van Rijssen D.

Terwolde

1752

Vahl J.J.

547 Montizaan W.

Epe

1753

vertrouwelijk

548 van Gelde G.

Veessen

1754

Menkveld G.H.

Welsum

1755

Ruitenberg B.

Veessen

549 Tellegen - van der Haas Oene J.H.

Dodewaard

Vorchten

Nr.

Naam

550 Tellegen T.

Woonplaats

Nr.

Naam

Oene

1756

Linden J. van der

Welsum

1757

Houten H.C. van

Welsum

551 van Gelder - Wagenaar Heerde

Woonplaats

J. 552 van Gelder H.

Heerde

1758

Oever R. v. 't

Vorchten

553 Nijmeijer J.

Heerde

1759

Meeuwsen ten Hoopen

Heerde

belastingadviseurs/registeraccountants 554 Meijering H.J.

Den Haag

1760

Ewijk G. van

Vorchten

555 Spankaak C.

Wapenveld

1761

Bredenoord A.W.B.

Epe

556 de Bloois P.

Veessen

1762

Essen W.J.A. van

Welsum

557 Wijenberg J.

Veessen

1763

Jansen W.T.M.

Lent

558 van Werven G.E.

Veessen

1765

vertrouwelijk

559 Alberts M.

Veessen

1766

Pannekoek L.H.I.

Vorchten

560 Alberts T.

Veessen

1767

R.

Lent

561 Karrenbeld E.

Welsum

1768

Beek P. v.d.

Heerde

562 Hoogers I.

Vorchten

1769

Velsen I.

Veessen

563 Tromp J.

Welsum

1770

Augustinus L.

Veessen

564 Karrenbeld G.J.

Veessen

1771

Augustinus D.

Veessen

565 van Welsum J.W.

Veessen

1772

Beek J. van der

Wapenveld

566 Logtenberg M.

Veessen

1773

Westhoff W.

Marle

567 Bloem B.

Veessen

1774

Stuijt G.J.M.

Lobith

568 Mellendijk J.

Heerde

1775

Dam M. van

Opheusden

569 de Weerd P.J.

Veessen

1776

Schans D.A. van der

Drongelen

570 Doornweerd F.

Veessen

1777

Bus-Stolwijk W.A.M.

Zevenaar

571 Hogeboom W.J.

Vorchten

1778

Gemeente IJsselstein

IJsselstein

572 van der Bosch J.

Wapenveld

1779

Tiemersma C.

Ingen

573 Bilderbeek G.W.

Epe

1780

Ommeren A.C. van

Lienden

574 Wijngaards G.J.

Apeldoorn

1781

Provincie Zuid-Holland

Den Haag

575 Wijngaards H.

Apeldoorn

1782

Stam P.H.M.

Spijk

576 Visser - Riphagen W.J. Epe

1783

Harteman J.

Lienden

577 Dul G.

1784

Huiskamp G.

Welsum

1785

Nieuwenhuis Th.

Oud-Zevenaar

Heerde

578 geen naam 579 Stoffer W.J.

Wapenveld

1786

Haije J.

Diemen

580 Visser P.J.

Bilthoven

1787

Meijco Elektro Holland

Lent

1788

Mulders M.G.H.

Ingen

1789

Meijers J.

Lent

581 geen naam 582 Ordelman-Hannessen

Veessen

E. 583 Schoonhoven J.

Veessen

1790

Lange L.H. de

Ingen

584 van der Oetelaar B.

Heerde

1791

van den Berg F.W.

Arnhem

585 Essen - de Wilde A.

Heerde

1792

Jacobs S.

Lent

586 Volkers W.

Wapenveld

1793

Menkveld E.R.

Welsum

587 Verburg H.J.W.

Veessen

1794

Wildschut R.

Kesteren

588 van Loo - Dokter J.

Wapenveld

1795

Meijers R.P.A.

?

589 van Loo J.D.

Wapenveld

1796

Lammers VOF

Welsum

590 van Dijk - Ottens K.

Heerde

1797

Tongeren K. van

Lienden

591 Simens A.

Veessen

1798

Meijers C.H.

Lent

592 Roke - Haas K.

Heerde

1799

Oort S. van

Lienden

593 Roke B.J.

Heerde

1800

Meijers-Broeks W.A.

Lent

594 Kieskamp H.

Veessen

1801

Nederlandse Melkveehou-

Ingen

ders vakbond 595 van Werven A.

Vorchten

1802

Meijers R.

596 Bijsterbosch A.

Veessen

1803

van Zee P.

Lent Herwijnen

597 Veerman G.M.

Heerde

1804

Gooyer K. de

Rhenen

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

598 van der Molen N.

Naam

Heerde

1805

Meijers E.

Lent

599 de Wilde A.J.

Heerde

1806

Schot M.

Rhenen

600 Nijkamp G.

Epe

1807

Meijers F.

Lent

601 Zijlstra G.

Epe

1808

Ambtman L den

Rijswijk

602 Quik P.M.

Veessen

1809

Rentmeeterskantoor Witte

Hoog-Keppel

B.V. 603 Mulder R.

Veessen

604 Schutte - Kraayenbrink Vorchten

1810

Lindeloo B.

Huissen

1811

Gemeente Deventer

Deventer

H. 605 Schutte H.

Vorchten

1812

Heuvel P. en C. van den

Heesselt

606 Schutte H.

Gorssel

1813

Overbeek D.

Ommeren

607 van der Scheer H.

Veessen

1814

Mts. de Bruijn

Maurik

608 Logtenberg E.

Heerde

1815

Kempen J. van

Lent

609 Logtenberg - Krijgsman Heerde

1816

Kolk J. van der

Ommeren Lent

J. 610 Wullink J.W.

Veessen

1817

Stichting Lent 800

611 Horselenberg W.

Veessen

1818

Henniphof H.H.

Heerde

612 Ijzerman B.

Heerde

1819

Leeuwen R.G. van

Ommeren

1820

Mts. Koster

Kampen

613 Schutte - Kraaijenbrink Vorchten E. 614 Simens A.

Veessen

1821

Suijker R.

Lienden

615 de Groot H.

Heerde

1822

Jansen L.

Lienden

616 de Groot J.

Heerde

1823

Hartog A.H. den

Lienden

617 van Werven J.

Veessen

1824

Keijzer D. de

Lienden

618 Bos G.J.

Veessen

1825

Timmer A.

Lienden

1826

Kamer van Koophandel

Gorinchem

619 geen naam

Rivierenland 620 Verburg J.

Veessen

1827

Dee E. van

Lienden

621 Dommerhold M.

Terwolde

1828

Rijksdienst voor het OUd-

Amersfoort

heidkundig Bodemonderzoek 622 Boerkamp H.

Twello

1829

Verseveld R. van

Lienden

623 van Zuuk H.

Heerde

1830

Prins B.

Lienden

624 Verburg - Vos G.E.

Veessen

1831

Stichting Het Utrechts

De Bilt

Landschap 625 Neijzen W.

Zwolle

1832

Luppes / Huygens B.

Heesselt

626 Gorselink

Epe

1833

Waterschappen Rijn en

Apeldoorn

IJssel, Rivierenland, Vallei en Eem, Groot Salland en Veluw 627 Meekes M.

Heerde

1834

Versteeg D.

Lienden

628 Meekes C.

Heerde

1835

Waterschap Vallei & Eem

Leusden

629 van der Vosse R.

Vorchten

1836

Verseveld W.E. van

Lienden

630 Spanhaak F.

Veessen

1837

Verseveld Th. van

Lienden

631 Scholte J.H.

Ter Apel

1838

Langers F.

Kesteren

632 Zeiss A.

Deventer

1839

Vermuë A.

Werkendam

633 Kleton C.

Veessen

1840

Zetten van

Ommeren

634 Pieltjes P.

Veessen

1841

Timmer C.

Lienden

635 van Ommen - Veld-

Wapenveld

1842

Milieugroep Westervoort

Westervoort

636 Heideveld H.

Wapenveld

1843

Aalbers S.

Opheusden

637 Wichers D.

Wapenveld

1844

Hofman

Baarn

638 Docter H.

Veessen

1845

Mts. Logtenberg

Veessen

kamp H.J.

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

639 Rorije A.

Naam

Heerde

1846

Vendelo van

Lienden

640 Rorije G.

Heerde

1847

Scheer W. v.d.

Wapenveld

641 van der Hoop B.

Veessen

1848

Schuurman W.

Wapenveld

642 Logtenberg B.

Heerde

1849

Grolleman G.

Wapenveld

643 Herfst M.

Veessen

1850

Borreman I.

Wapenveld

644 Visser - de Wilde A.

Welsum

1851

Nitrauw D.

Wapenveld

645 Mulder R.

Hattem

1852

Nitrauw J.B.W.

Wapenveld

Woonplaats

646 Tellegen R.

Heerde

1853

Jansen A.G.J.

Welsum

647 de Weerd C.

Vaassen

1854

Nitrauw B.W.

Wapenveld

648 Schumacher - Dirksen Vaassen

1855

gemeente Oud-Beijerland

Oud-Beijerland

1856

TeVoet, vereniging van

Dinteloord

A. 649 Haas P.

Wapenveld

wandelaars 650 Mens B.

Almelo

1857

Doorn A. van

Maurik

651 Huffelen J.

Heerde

1858

Boer P.

Heesselt

652 Spitse R.

Utrecht

1859

Ginkel H.B.J.P. van

Wilp

653 Onstein C.

Utrecht

1860

Roelofs D.

Lienden

654 Barnhoorn P.

Epe

1861

Voorhorst J.J.

Welsum

655 Huiskamp H.J.

Veessen

1862

Brink J. van der

Opheusden

656 Seibert J.W.W.

Hattem

1863

Kraanen

Heesselt

657 Hanekamp A.J.W.

Wapenveld

658 Schurink - Chaigneau Heerde

1864

Verweij R.D.

Lienden

1865

Brink H. van den

Opheusden

E. 659 Gelderman C.

Heerde

1866

Hoeven D.J. van der

Lienden

660 Logt - Wichers R.J.

Heerde

1867

Overmars W.

Laag Keppel

661 Kwakkel R.

Wapenveld

1868

Tuil C. van

Ingen

662 Brouwer G.

Elspeet

1869

Overmars W.

Laag Keppel

663 Buter T.

Wapenveld

1870

Lamers J.A.M.

Herwen

664 Buter F.

Wapenveld

1871

Ulijn R.

Lent

665 Buter K.

Wapenveld

1872

Maurik- van Eck E. van

Lienden

666 Buter T.

Wapenveld

1873

Mts. G.J. en A.G.R. Kraaij- Heerde

667 van der Hulst T.

Veessen

1874

Schut G.J.

Brummen

668 v.d. Hulst J.

Veessen

1875

Brok P.H.H.

Veessen

669 v.d. Hulst A.

Veessen

1876

Lanters A.

Lent

670 v.d. Hulst M.

Veessen

1877

Zant A. van den

Lent

671 Jans H.J.

Wapenveld

1878

Diepenbroek

Lent

672 Hanemaaijer A.

Honselers-

1879

Hakvoort J.M.T.

Lent

enbrink

dijk 673 Nieuwenhuis M.

Twello

1880

Coopmans J.H.

Oosterhout

674 ter Maten A.

Wapenveld

1881

Baars - Huberts H.

Lent

675 Visser-Roos H.

Zwolle

1882

Bredenoord E.B.

Welsum

676 de Weerd K.

Veessen

1883

Berg J.G. van den

Lienden

677 Augustinus G.

Veessen

1884

SRK Rechtsbijstand

Zoetermeer

678 Wiessenberg J.

Heerde

1885

Essen T.E.B. van

Welsum Kampen

679 van Nieuwenhoven W. Zutphen

1886

Hove H. ten

680 Kemper M.

1887

ruisman K.

Wapenveld

681 Meijerink J.

Vaassen

1888

van de Sandt B.

Drongelen

682 Winter F.B.

Aalden

1889

Marchand

Drongelen

683 v.d. Pol

Veessen

1890

geen naam

684 Fredriks M.

Wapenveld

1891

Kramer M.

Meeuwen

685 Langenbach H.

Epe

1892

Kamerman M.

Drongelen

686 Vijfwinkel A.

Vaassen

1893

Advocaten

Apeldoorn

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

687 Lidwien L.

Naam

Veessen

1894

Verburg G.

Wapenveld

688 Menke

Breukelen

1895

Dag J.A. voor den

Werkendam

689 Bakker E.

Hattem

1896

Milieustichting "Red de

Ingen

Woonplaats

Betuwe" 690 Wennekes M.

Zwolle

1897

vertrouwelijk

691 Westera H.

Wapenveld

1898

AKD Prinsen Van Wijmen

Breda

692 Kwakkel G.

Zwolle

1899

Schelling G.C.

Lienden

693 Heideveld G.F.

Wapenveld

1900

Schoonman D.S.

Brummen

694 Stijf A.

Wapenveld

1901

Stichting Rechtsbijstand

Tilburg

695 Hoogers - Borst A.

Wapenveld

1902

Stichting Rechtsbijstand

Zwolle

696 Boer R.

Veessen

1903

waterbouw De Leeuw B.V.

Den Hout

697 Kwakkel W.

Zwolle

1904

waterbouw de Leeuw B.V.

Den Hout

698 Westera H.

Wapenveld

1905

stichting Behoud Ijssel-

Zutphen

landschap 699 Beute A.

Heerde

1906

Kon. Verbond van Ned.

Velp

Baksteenfabrieken 700 Beute H.H.

Heerde

1907

LTO Noord

Haalderen

701 Pauw G.

Wormer

1908

A. en Th. Willemsen B.V.

Huissen

702 Wullink J.

Marle

1909

Wienerberger B.V.

Zaltbommel

703 Veldhuis J.

Vaassen

1910

Veldkamp-Nieuwenhuis G. Welsum

704 Stroo

Veessen

1911

Bonhof E.

Heerde

705 van Vilsteren

Hattemer-

1912

Berg WJ. en J v.d.

Vorchten Vorchten

broek 706 Bredenhof J.

Heerde

1913

Oever E. en H. van 't

707 Wits A.N.

Veessen

1914

Dieren A. van

Veessen

708 de Weerd B.

Putten

1915

Keurhorst-van der Worp

Welsum

709 Elbers G.

Vollenhove

1916

Post M.A.

710 Walles

Emmen

1917

Stroming

Laag Keppel

711 Trip J.

Borger

1918

Stichting Twickel

Delden

712 van Norel D.

Heerde

1919

De Ingensche Waarden B.V. Vught

713 van Leeuwen A.P.

Veessen

1920

Vereniging Voorsterklei

J.G. Zwolle

Voorst

Watervrij! 714 van Dieren W.

Veessen

1921

Essen J.S. van

Welsum

715 Scheffer B.

Borger

1922

Kloppers R.

Welsum

716 van Dieren A.

Veessen

1923

stichting IJsselhoeven

Veessen

717 Bos J.

Veessen

1924

Rijn J.H. van

Vorchten

718 de Groot B.

Veessen

1925

Rijn W. van

Vorchten

719 Aalberts G.J.

Wapenveld

1926

Essen A. van

Welsum

720 Pauw A.

Wormer

1927

Jager M.J. de

Werkendam

721 Logt J.W.

Heerde

1928

Pluimers drs. F.H.

Wilp

722 van Werven A.

Wezep

1929

Kleef J. van

Oosterhout

723 Eilander E.

Vorchten

1930

vertrouwelijk

724 van der Scheer R.

Veessen

1931

Nijholt A.A.

Lent

725 Wallink G.

Veessen

1932

Hoedeman / Coers M.S.T.

Welsum

726 Bomhof R.

Veessen

1933

Natuur en Milieu Overijssel Zwolle

727 Wullink A.

Marle

1934

vertrouwelijk

728 van Norel Nijmeijer W. Heerde

1935

Graaf E. de

Welsum

729 van de Put G.W.

Heerde

1936

Onroerend Goed Maat-

Krimpen a/d

schappij Stormpolder

Ijssel

730 Marissen Kremer H.

Wapenveld

1937

Wenting H.G.Th.

Zevenaar

731 Veldkamp K.

Heerde

1938

Regt C.T. de

Werkendam

732 van Lohuizen H.

Heerde

1939

Koller / de Graaf M. en I

Welsum

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

733 Marissen G.

Wapenveld

1940

Kempen M. van

Lent (Nijmegen)

734 Hak E.

Gasselte

1941

ZLTO Zuidelijke Land- en

Goes

Tuinbouworganisatie 735 Schols Hak A.

Nes

1942

Kampschoer J.

Lent

736 v.d. Straate L.

Goes

1943

AgriTeam makelaars Olst-

Olst

737 Bond Heemschut

Puiflijk

1944

Sloot A.J.J.

738 Kinsbergen N.

Almere

1945

Witman-Eikelboom K. en A. Veessen

739 Bartelink A.

Heerde

1946

Draaijer G.

Heerde

740 Huttert R.

Veessen

1947

Bijsterbosch A.W.

Welsum

741 van Werven S.

Veessen

1948

ANWB, HISWA, RECRON,

Den Haag

Wijhe Herwen

Sportvisserij Belang Gelderland, Watersportverbond 742 G.J.

Wezep

1949

Provincie Utrecht

743 Koldewijn

Deventer

1950

Deij L. van

Utrecht Est

744 van Voorst M.L.

Heerde

1951

Kant A.C.

Werkendam

745 Veldkamp-Docter D.

Veessen

1952

Borgers Y.G.M.

Huissen

746 Diepenbroek G.

Wijhe

1953

Heijgemer J.E.

Eck en Wiel

747 Veldkamp K.

Veessen

1954

Pijls M.Th en C.

Heesselt

748 van Essen J.

Wapenveld

1955

Hartogh G.A. den

Zoelmond

749 de Ruiter J.

Wapenveld

1956

Stichting Dorpsraad Lent

Lent

750 Witman J.

Veessen

1957

Wijck-van Hal C. van

Lent

751 Eikelboom M.

Heerde

1958

Wijck E.W. van

Lent

752 Herfst M.A.

Veessen

1959

Stichting Milieuwerkgroep

Zoelmond

Buren e.o. 753 van Dijk P.

Wapenveld

1960

Reuverweerd

Brummen

754 Pieltjes D.

Veessen

1961

Willemsen - Arnts

Ooy

755 Berendse J.

Heerde

1962

Kraaijvanger J.

Spijk

756 Witman J.R.

Veessen

1963

Grob J.

Aerdt

758 Boverhoff M.J.E.

Veessen

1964

Heemschut

Puiflijk

759 v.d. Scheer A.

Veessen

1965

Kwint H.

Lienden

760 Kamphuis

Veessen

1966

Zilveren Stromen

Nieuwegein

761 Rohe J.

Veessen

1967

( hoort bij nr. 02801)

762 Schultink C.

Heerde

1968

NVVS

763 Rohe E.

Veessen

1969

OVB

Nieuwegein

764 Neijze L.

Zwolle

1970

Hengelsport Federatie

Heino

765 Dijkslag G.

Wapenveld

1971

Combinatie van Beroepsvis- Rijswijk

766 Booij S.

Veessen

1972

767 Booij J.

Veessen

1973

Verenigde Riviervissers

768 Booij A.

Veessen

1974

Federatie van hengelsport- Kerkdriel

769 Dijkslag L.

Heerde

1975

Lindman R.

770 Hofman A.

Veessen

1976

Kroon D.

Lienden

771 Beekman M.

Nijbroek

1977

Weerd M.G. van der

Lienden Echteld

Amersfoort

ser Sportvisserij Belang Gelder- Zaltbommel land Nieuwerkerk a/d Ijssel verenigingen

772 Mies J.

Vlissingen

1978

Mill B. van

773 van Hove R.

Krimpen

1979

Melkveebedrijf Stichting Het Gebroeders

Rhenen

a.d. Ijssel 774 Gelderman J.

Epe

1980

775 van Drie J.

Hattem

1981

Bakker Weeshuis Scheur R. van de

Achterberg (Rhe-

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

Terwolde

1982

W.

Lienden

nen) 776 Mensink A.A. 777 Bakx P.

Elspeet

1983

de Vrij A.

Opijnen

778 Wijenberg G.

Veessen

1984

Brouwer J.

Kampen

779 Rohe H.

Veessen

1985

Wijck-Verheij E. van

Berg en Dal

780 Hofman G.

Veessen

1986

Biesboschhoeve

Drimmelen

781 van den Dam B.

Heerde

1987

Camping 't Erve

Welsum

782 Langenberg R.

Heerde

1988

LTO Noord "de Liemers"

Lathum

783 Arens B.C.G.

Epe

1989

Ruijven G.H.M. van

Geldermalsen

784 Schurink J.

Epe

1990

van Beijnum-Donderwinkel Lienden

785 Griek A.S.

Harlingen

1991

Gemeente Lingewaal

Asperen

786 Daalder J.

Vorchten

1992

Ommeren- van Meerten

Lienden

787 van Werven G.

Heerde

1993

Gelderse Milieufederatie

Arnhem

788 Berghorst J.

Wapenveld

1994

Pluim J.

Lienden

789 Daalder G.

Vorchten

1995

Melkveebedrijf

Lathum

790 Vijge H.

Welsum

1996

Veehouderij

Kampen

791 Zwanepol A.

Wapenveld

1997

Meurs D.

Lienden

792 v.d. Bulten A.

Heerde

1998

Konklijke Schuttevaer

Rotterdam

793 Speldekamp J.

Wapenveld

1999

Melkveebedrijf

Lathum

794 van Dijk J.J.

Veessen

2000

Pluijm Fr.

Lent Nijmegen

795 van Schaagen E.

Oosthuizen

2001

Boomkwekerij J.W. v/d

Lienden

796 de Haan A.

Steenwij-

2002

E.K.

M.C. van

Koppel Melkveebedrijf

Lathum Lienden

kerveld 797 van der Velde S.

Veessen

2003

koppel J.A. van der

798 Regterschot H.

Wapenveld

2004

IJzerman H.

799 Yoo

Veessen

2005

Holland G.J. en C.

Kampen

800 van Dijk L.

Wapenveld

2006

Schulte W.A.J.M.

Hank

801 Mulder H.

Veessen

2007

Schapenfokkerij

Welsum

802 Rave K.

Veessen

2008

Boerenbedrijf

Olst-Wijhe

803 Rave L.

Veessen

2009

Federatie Particulier

Zeist

804 Berghorst G.

Veessen

2010

Gemeente Nieuwegein

Nieuwegein

805 Rave M.

Veessen

2011

bewonersvereniging vis-a-

Lent

807 Stegeman W.

Heerde

2012

kapsalon le passion

Lent

808 Wechgelaer J.N.

Heerde

2013

Nijmeijer-van Welsum

Veessen

809 Schupers M.M.J.

Heerde

2014

Stichting WOU Oosterbeek Oosterbeek

810 Tessemaker B.J.

Veessen

2015

Tuininga mr. W.J.W.

Naarden

811 Dijkslag G.

Wapenveld

2016

Ronde C.J. de

Drongelen

812 Rorije G.

Wapenveld

2017

Schoenaker G.H.J.

Den Nul

813 Rorije K.

Wapenveld

2018

Grotenhuis K.

Vorchten

815 van Ittersum M.J.

Wapenveld

2019

Leeuw L. en M. de

Lienden Werkendam

Grondbezit

vis

816 van Weeghel M.

Wapenveld

2020

Pruim-Bom H.H.

817 Broere G.

Wapenveld

2021

LTO afd. Olst-Wijhe

Wijhe

818 vanHuffelen J.

Heerde

2022

CAB Holland b.v.

Gorinchem

819 Eijlander W.

Hattem

2023

Heuvel M.J.M. van den

Drongelen

820 Awater M.

Kekerdom

2024

Weever E. de

Drongelen

821 van Huffelen A.

Heerde

2025

gemeente Noordoostpolder

Emmeloord

823 Wagenaar J.

Heerde

2026

Straaten J. van

Welsum

824 Jonker

Marle

2027

Nooteboom A.

Heesselt

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

825 Jonker S.

Naam

Marle

2028

Bewonersvereniging Flotust Lent

826 Kieskamp Ch.

Veessen

2029

Broek - v/d Groot S. van

Woonplaats Lienden

der 827 van de Beek M.

Veessen

2030

Bijsterbosch G.A.

829 Knoes

Veessen

2031

Schoonhoven-Jansen

Welsum Veessen

830 Bosman H.

Veessen

2032

Wijkniet A.

Lienden

831 van Egteren J.

Heerde

2033

Vonk A.H.

Lienden

832 Veldwijk J.E.

Heerde

2034

Engelenhoven / Scherluit J. Welsum

833 van Rijssen H.

Heerde

2035

Vonk H.

Lienden

834 ten Wolde J.

Barneveld

2036

Kamphuis D.W.

Welsum

835 Van Es

Amstelveen

2037

Hol L.M.

Lienden

836 Huiskamp C.H.

Veessen

2038

Lodewijks C.

Lienden

837 v.d. Berg de Zwaan

Lelystad

2039

Albers H.W.

Lienden

838 Meijerink R.

Vaassen

2040

Vonk H.

Lienden

839 Dijkslag B.

Heerde

2041

Middel T.

Rhenen

840 Berghorst G.

Heerde

2042

Vroklage / Jansen S. en H. Welsum

841 de Ruiter S.J.

Heerde

2043

Horst P.M. van der

842 Berghorst S.H.

Heerde

2044

Middel E.J.

Rhenen

843 de Ruiter T.

Utrecht

2045

Meijerink R.

Olst

844 v.d. Beek P.

Heerde

2046

Spijker H.J.

Welsum

845 v.d. Belt W.

Veessen

2047

Jong J.C. de

Heesselt

846 van Diepen B.

Wapenveld

2048

Muisers P.J.

Lent

847 van Zuuk J.

Wapenveld

2049

Govers J.

Heesselt

848 Hoek A.

Katwijk

2050

Boogert W.A.

Goudriaan

849 Heideveld A.

Hattem

2051

Sloot V.J.M.

Bemmel

850 Frederiks H.G.

Zwolle

2052

Donken C.M.

Drongelen

851 Schuurman J.

Wapenveld

2053

Arends H.

Lent

852 Ijzerman J.

Veessen

2054

Skinspark Nederland CV

Lienden

853 Ijzerman M.

Veessen

2055

Borm W.J.

Etten-Leur

en B. van

Wapenveld

854 Bruggert A.M.

Gouda

2056

Biesbosch Museum

Werkendam

855 van Merle E.J.

Haren

2057

Veldkamp M.

Welsum

856 Brands H.G.M.

Twello

2058

Vereniging Behoud Bies-

Made

bosch 857 Wijnberg E.

Epe

2059

Kruif M. de

858 Vermeer

Vorchten

2060

Kluin L.

Welsum

859 Visser H.

Heerde

2061

Aalst T.C.G. van

Heesselt Rotterdam

860 de Badts H.

Marle

2062

Waterbedrijf Evides

861 Rijsdorp N.M.

Heerde

2063

vertrouwelijk

Welsum

862 Mulder H.

Veessen

2064

vertrouwelijk

863 Langevoord J.C.M.

Veessen

2065

Vos L.

864 van Werven H.

Veessen

2066

Pannekoek - Eikelboom S.J. Marle

865 van Dommelen T.

Wapenveld

2067

Stichting Werkgroep Mili-

Neerijnen Rhenen

eubeheer Rhenen 867 van Dommelen H.

Wapenveld

2068

Fornier-v.d. Brink H.A.M.

Werkendam

868 van Rietschoten A.

Beemte

2069

Geldof

Lienden

870 Huitema G.

Epe

2070

Hofs B.Th.

Druten

871 v.d. Rijst J.

Veessen

2071

Maanen M. van

Nijmegen

872 Stegeman R.

Twello

2072

Bos A.W.

De Nul

873 Boer O.

Veessen

2073

Bijsterbosch H. en G.

Welsum

874 Boer H.J.

Veessen

2074

ZLTO

Almkerk

875 van Hoorn D.

Hattem

2075

De Wellenberg State

Voorst

876 van Hoorn S.

Hattem

2076

LTO Noord afd. West-

Kampen

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

Overijssel 877 van Werven G.

Vorchten

2077

SRK Rechtsbijstand

878 Doelen J.

Veessen

2078

Regt M.C. de

Zoetermeer Werkendam

879 Boerdam

Heerde

2079

Natuurmonumenten

`s - Graveland

880 van Lohuizen W.

Heerde

2080

Nijmeijer

Veessen

881 Renshoff

Wapenveld

2081

Bierman Aitton Waiboer

Tiel

882 Dronkers W.J.

Millingen

2082

Ritzema J.

advocaten en notarissen Lienden

a.d. Rokn 883 Remmers M.

Heerde

2083

Riphagen W.H.

Heerde

884 Remmers B.

Heerde

2084

Riphagen-Braakman W.

Heerde

885 Pasterkamp R.

Urk

2085

Rakhorst H.A.

Veessen

886 Logtenberg J.

Heerde

2086

Tongeren T. van

Lienden

887 van Bessen W.

Veessen

2087

Vos G.C.A.

Waspik

888 van Bessen T.

Veessen

2088

Bierman Atitton Waiboer

Tiel

advocaten en notarissen 889 Boersma W.

Veessen

2089

v.d. Vosse W.

890 Leurink M.

Veessen

2090

Ritzema J.

Vorchten Lienden

891 Remkes - Sloot E.H.

Epe

2091

gemeente Arnhem

Arnhem

892 Remkes J.B.

Epe

2092

Haan J.C. de

Drongelen

893 van 't Westeinde C.H.

Heerde

2093

Vonk J.A.

Lienden

894 van Noorel H.

Vorchten

2094

Stam D.

Lienden

895 van Noorel G.

Vorchten

2095

Seltenrijch J.C.

Drongelen

896 van Triest G.

Epe

2096

Vereniging Voorsterklei

Empe

Watervrij 897 van Triest C.

Epe

2097

Hartogh G. den

898 de Badts A.G.G.

Marle

2098

gemeente Aalburg

Zoelmond Wijk en Aalburg

899 van Werven W.

Vorchten

2099

Budding J.

Lienden

900 Schuurman A.

Wapenveld

2100

Vonk A.H.

Lienden

901 de Weerd M.

Veessen

2101

Houterman H.

Lent

902 Wullink E.

Veessen

2102

?

903 Gorter A.

Veessen

2103

Visch J.

Welsum

904 Gorter J.

Veessen

2104

Graaf H. de

Welsum

905 Beekman B.

Nijbroek

2105

Stichting Plaatselijk Belang Welsum

906 Heesbeen A.

Oud Kar-

2106

Welsum NFC Consultancy

Heemskerk

spel 907 van Dommelen W.

Wapenveld

2107

Ronde P.J.C. de

Drongelen

908 Visscher J.

Wapenveld

2108

Stichting Twickel

Delden

909 Sanders

Wapenveld

2109

Sociale Partners Gelderland Arnhem

910 Kleiboer H.F.

Wapenveld

2110

gemeente Nijmegen

911 Eilander T.

Wapenveld

2111

Borst A.

Zwolle

912 Remmers M.

Heerde

2112

Derksen A.A.P.M.

Oosterhout

Nijmegen

913 Klein

Almelo

2115

Wienerberg b.v.

Zaltbommel

914 Wickers R.

Heerde

2116

Kamer van Koophandel

Gorinchem

915 Wickers J.J.

Heerde

2117

916 Scholten J.H.

Veessen

2118

Kadijk R.

?

917 Ijzerman H.

Veessen

2119

Blom A.M.

Drongelen

918 Heesbeen J.

Oud Kar-

2120

Groenendijk J.

Drongelen

rivierenland -

spel 919 Baars A.

Heerde

2121

Schelling G.C.

Lienden

920 Goudbeek H.

Heerde

2122

Breukink A.J.

Brummen

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

921 de Weerd G.

Naam

Veessen

2123

1946

Utrecht

922 van Velsen R.

Veessen

2124

Monumentencommissie

Brummen

923 van Velsen - Budding

Veessen

2125

Reinders A.A.M.M.

924 van Ommen J.

Wapenveld

2126

vertrouwelijk

925 Albers H.

Heerde

2127

Oosterbroek A.

926 van der Beek H.

Veessen

2128

Holtkuile A.G.M.

Olst

927 Stoffer G.W.

Wapenveld

2129

Kalff ir F.R.

Ooij

928 Roke - van Werven

Veessen

2130

Maatschap Van Beek

Waspik

929 Manzoli M.M.

Heerde

2131

Maatschap Van Beek

Waspik

930 Baars H.

Heerde

2132

Waterschap Veluw

Apeldoorn

931 van Hove J.

Krimpen

2133

Waterschap Rijn en IJssel

Apeldoorn

Woonplaats

Gemeente Brummen Wijhe

J. Den Nul

E.W.

aan de Ijssel 932 Rouw R.

Veessen

933 geen naam

2134

Rustenhoven G.

Lienden

2135

LTO Nederland

Den Haag

934 Buter S.

Wapenveld

2136

Wolters H.W.G.M.

Lent

935 Draaijer - van Nun-

Veessen

2137

Duitemeijer-Scheel W.M.

Welsum

936 Draaijer F.

Veessen

2138

Jong J. de

Giessenburg

937 Quik - Verschuur

Veessen

2139

gemeente Roosendaal

Roosendaal

938 Bleumink H.

Harderwijk

2140

Schijndel J.A.M.W. van

Drongelen

939 Engelsman - Jansen B. Heerde

2141

Schilders A.

Meeuwen

940 Vos J.

Heerde

2142

Rijk J.A. de

Meeuwen

941 Scholten X.

Veessen

2143

Landbouwbedrijf Schop

Meeuwen

942 van der Wal - Meyler

Veessen

2144

Krul J.

Brummen

Epe

2145

Knoopunt Arnhem-

Nijmegen

speet H.

J.G. 943 Hup B.

Nijmegen (KAN) 944 Forget P.

Deventer

2146

Janssen C.J.M.

Nijmegen

945 Koers J.H.

Steenenka-

2147

De Mul Zegger advocaten

Nijmegen

mers

en notarissen

946 van der Vorst G.

Epe

2148

Gemeente Overbetuwe

Elst

947 Gelderman W.

Epe

2149

SRK Rechtsbijstand

Zoetermeer

948 van Noorel H.J.

Wapenveld

2150

Westerlaken/v.d. Wel T. en Lent

949 Terrahe W.

Epe

2151

Gemeente Breda

Breda

950 Westerkamp A.

Heerde

2152

Pas IJ.

Lent

951 van Eelen T.

Wapenveld

2153

St. Museum Slot Loevestein Poederoijen

952 Trooster S.J.

Wapenveld

2154

Jansen J.M.

Lent

953 van Essen J.

Wapenveld

2155

Gemeente Zutphen

Zutphen

954 Dijkslag J.

Wapenveld

2156

Jansen J.

Lent

955 Weijs J.

Wapenveld

2157

Dijk A. van

Noordeloos

956 Luchtenberg W.

Wapenveld

2158

College van Burgemeester

957 Luchtenberg E.J.

Wapenveld

2159

LTO Noord afd. Voorst

Wilp-A

958 Kemper O.H.

Wapenveld

2162

van Schooten J.H.J.

Den Nul

959 Nijmeyer J.A.

Wapenveld

2163

Maatschap T.H.A. en Y.N.

Zevenaar

A.

en Wethouders

Lemm 960 Kleijer M.

Wapenveld

2164

Bisseling W.A.M.

Brummen

961 van Noorel H.J.

Heerde

2165

Hunneman W.B.J.

Heeten

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

962 van Eelen B.

Naam

Wapenveld

2166

Vereniging Permanent Wo- Lathum

963 Fredriks T.F.

Wapenveld

2167

Voskamp W.

Den Nul

964 de Groot H.

Heerde

2168

Sutmuller H.S.

Neerijnen

965 Bunnik G.S.J

Wapenveld

2169

Brinkhof A.

Olst

966 Ordelman J.

Veessen

2170

Sterrenberg G.

Varik

967 Niemeijer K.

Veessen

2171

Gemeente Nijmegen

Nijmegen

968 Winkel M.

Lent

2172

B.V. Receatiemaatschapij

Tiel

970 Brandenburg W.J. van Oosterhout

2173

Henzen

971 Kat Angelino ing. J.W. Lienden

2174

Lentse Ondernemers Vere- Lent

Woonplaats

nen Riverparc (VPWR)

Rivierengebied

de

Arnhem

niging

972 Kat Angelino F.H.J. de Lienden

2175

Delgromij BV

Oosterhout (Nij-

973 Wisselink J.A.D.

Varik

2176

Haan C.J. de

974 Roelands A.

Lent

2177

Bakker M.

Nijmegen

975 Rikke J.A.L.

Lent

2178

Wijkraad Oeken-

Brummen

976 Hendriks A.J.J.

Lent

2179

van Eekeren J.

Lent

977 Janssen J.A.W.

Lent

2180

van Eekeren J.M.M.

Nijmegen

978 Berns Machines B.V.

Lent

2181

Peters S.

Wijchen

979 maastschap J. en B.

Zwolle

2182

Janssen `T.

Lent

megen) Drongelen

Voorstonden-Broek

Knol 980 Weeme M. ter

Lent

2183

Witjes D.T.

Elst

981 Niland G.

Nijmegen

2184

Muisers P.J.

Lent

982 gemeente Wijk bij

Wijk bij

2185

Groenen P.J.T.A.

Lent

983 Bennekom W.G.A. van Lent

2186

Knipping-Peters V.A.Th.

Lent

984 Huiberts - Timp M.

Berg en Dal

2187

Natuur en Milieu

Utrecht

985 Soroptimistclub Bom-

Zaltbommel

2188

Innovatienetwerk

Utrecht

Nijmegen

2189

Platvorm Behoud Noord-

Werkendam

Duurstede

Duurstede

melerwaard 986 Perlo S. van

waard 987 Soroptimistclub Bom-

Hurwenen

2190

Provincie Noord-Brabant

's-Hertogenbosch

melerwaard 988 Hal M. van

Lent

989 vertrouwelijk

2191

v.d. Ham M.

Drongelen

2192

Ballast - Van Oord Grond-

Nieuwengein

stoffen VOF 990 Gemeente Gorinchem

Gorinchem

2193

Kerkhof Th.B.M.

991 Huiberts R.

Berg en Dal

2194

Plaatselijk Belang Den Nul- Den Nul

Vianen

992 Oostvogel E.

Lent

2195

Mikx F.

Lent

993 Vereniging Belangen-

Waspik

2196

Gedeputeerde Staten Pro-

Haarlem

Fortmond-Duur

vincie Noord Holland

groep Overdiepse Polder 994 VNO NCW

Den Haag

2197

Delgromij BV

Elst

995 Man M. de

Lienden

2198

Vorderman J.

Vorchten

996 Vries H. de

Neerijnen

2199

van Agtmaal R.C.I.

Brummen

997 Verseveld G.J.

Ingen

2200

Heebink/Theunissen L.en B Lent

998 Hoogveld M.

Lent

2201

Merkelbagh

Lent

999 Moorman-Tielen M.

Lent

2202

de Groot G.

Zwolle

1000 Elbers W.H.P.

Lent

1001 Kamer van Koophandel Tilburg

2203

den Breejen M.

Meeuwen

2204

Tessemaker G.H.

Wapenveld

Nr.

Naam

1002 Wingerden ir. P. van

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

Hardinx-

2205

Stichting Symbiose tussen

Kerkdriel

veld-

veiligheid en natuur

Giessendam 1003 Vlasveld D.J.

Werkendam

2206

Stichting Wandelplatform

Amersfoort

LAW 1004 Stadtverwaltung Emmerich am Rhein

Emmerich

2207

van Donzel M. en J.

Lent Heesselt

am Rhein

1005 gemeente Emmerich

Emmerich

2208

Brink A.M.H. ten

1006 Gunnink W.

Kampen

2209

Brink A.M.H. ten

Heesselt

1007 Nederlands Genoot-

Diemen

2210

Verhoeven

Lent Lienden

schap van Insprekers 1008 vertrouwelijk

2211

Moerman / van Ooijen M.

1009 Meijs J.

Waspik

2212

van Wijk D.

Lent

1010 Putten H. van

Olst-Wijhe

2213

Bouwmeester H.

Den Nul

1011 Hulsbergen A.

Olst (Den

2214

Scheepsgroep WSerkendam Werkendam

Nul) 1012 Werven G. van

Olst

2215

Pelgröm ing. L.J.W.

1013 Horstman J.W.

Olst

2216

Wezendonk D.

Pannerden

1014 Westerhuis H.

Den Nul

2217

Brand J. van den

Bern

1015 Vink-Kuiper J.

Heerde

2218

Gijsendorffer A.J.

Veessen

2219

Mersbergen G.J. van

Drongelen werkendam

1016 vertrouwelijk

Olst

1017 Walburg F.Fr.

Den Nul

2220

Pols prof. ir.

1018 Kool J.F.

Heesselt

2221

Smits P.

Bern

1019 Scholtens J.

Olst

2222

Pols prof. ir. A.A.J.

Werkendam

1020 Zoeteweij G.

Lienden

2223

Brand W. van den

Bern

1021 Almaren Y. van

Lienden

2224

Jonge H.D.M. de

Wageningen

1022 Niemeijer R.

Olst

2225

Ommeren K. van

Lienden

2226

HSRO

Afferden

2227

Kallenberg-de Haan J.W.

Olst

2228

Schrijver H.B.

Wijhe Olst

1023 Maatschap Den Hartog Kesteren Van Gellicum 1024 Gouvernance vastgoed Oudbeheer

Beijerland

1025 Waterschap Hollandse Dordrecht Delta 1026 Wagenvoort G.J.

Heerde

2229

Bouwmeester J.

1027 gemeente Zevenaar

Zevenaar

2230

Bouwmeester J.A.

Den Nul

1028 Boer W. de

Lent

2231

Niemeijer G.J.

Olst

1029 Ammerlaan

Lent

2232

Hofstede-Holtkuile G.J.M.

Den Nul

1030 Toonen A.

Lent

2233

HSRO

Afferden

1031 Kadijk R.

Hardinx-

2234

Bolink H.

Den Nul

2235

Westerhof H.J

Den Nul

2236

van Lierop J.

? Werkendam

veld-G 1032 Hans Leferink Platteland Makelaardijk 1033 Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie 1034 Beck-Bosch G.

Haaksbergen SprangCapelle

2237

Snijders W.A.M.

1035 W. Wieten & T.K. Rasi Balkbrug

Olst

2238

HSRO, Workmatch, Meuse- Afferden

1036 Koekoek-Habers B.M.

2239

Janse K.J.

Werkendam

2240

HSRO, Workmatch, Klop

Afferden

um Slot Loevestein Olst

1037 Van der Lelij Vastgoed IJsselmuiden

Beheer

1038 Hegt M.

Elst

2241

Kouwenhoven G.

Veessen

1039 Heijden A. van der

Lent

2242

HSRO, Workmatch

Afferden

2243

Grotenhuis K.

Vorchten

1040 Van der Lelij Vastgoed IJsselmui-

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

den 1041 Huisjes

Veessen

2244

HSRO

Afferden

1042 Looijschelder W.

Lent

2245

HSRO, Workmatch

Afferden

2246

Werven H.G. van

Vorchten

2247

HSRO

Afferden

Waspik

2248

Hassink T.W.

Oene

Den Nul (

2249

Hassink E.

Welsum

1043 Overweg / Beuzekamp Den Nul F.B.M. / M.

(gem. Olst / Wijhe)

1044 Luchtenberg M.

Den Nul (gem. Olst / Wijhe)

1045 Vereniging Belangengroep Overdiepse Polder 1048 Autobedrijf Frank Overweg

gem. Olst /Wijhe)

1049 gemeente Voorst

Twello

2250

HSRO

Afferden

1050 Gemeente Nijmegen

Nijmegen

2251

Horst J. en A.J. van der

Vorchten

2252

Speldekamp J.

Wapenveld

Diemen

2253

Westreenen C. van

Lienden

Lent (Nij-

2254

Westreenen D.C. van

Lienden

Middelburg

2255

Westreenen-Heenck H. van Lienden

1058 Bomers F.J.G.

Lent

2256

Westreenen E. van

1059 Eldik M. van

Lent

2257

Werven G.H. van

Heerde

1060 Berg J. van den

Lent

2258

SRK Rechtsbijstand

Zoetermeer

1061 Kuil H.

Lent (Nij-

2259

Reijm-van der Hoek W.A.J. Werkendam

2260


1051 Provinciale Commissie Puiflijk Gelderland van Bond Heemschut 1052 Nederlands Genootschap van Insprekers 1056 Wijck E. van

megen) 1057 Waterschap Zeeuwse Eilanden Lienden

megen) 1062 Broek F.J. van den

Ophemert

Kerkdriel

Veiligheid en Natuur 1063 Jansen M.

Ophemert

2261

Van der Lelij vastgoed

IJsselmuiden

1064 Pals Exterkate R.

Lent

2262

Nysingh advocaten-

Zwolle

notarissen 1065 Gemeente Zwolle

Zwolle

2263

vertrouwelijk

1066 Stadspartij Nijmegen

Nijmegen

2264

Ver. Streekbelangen

Kamperveen

Kamperveen 1067 Keijzer W.J.

Lienden

2265

Boer E.S.

Wapenveld

1068 Wannet E.

Lent

2266

Eijerkamp M.

Welsum

1069 Koninklijke Schutte-

Werkendam

2267

Bruggen S. van

Kamperveen

1070 Verstappen Ing. G.J.M. Lent

2268

Jonge-van Swaaij E.W. de

Opheusden

1071 Janssen J.

Lent

2269

Rietdekkersbedrijf

Terwolde

1072 Peterman W.

Ingen

2270

Mooij M.C.M. de

Terwolde

1073 Neidt drs. M.T.A

Lienden

2271

Bronsgeest H.F.R.

Drongelen

1074 Gravendeel A.C.

Werkendam

2272

Geerts A.H.W.

Maren-Kessel

1075 Erdtsieck ir. H.

Lienden

2273

vertrouwelijk

vaer

1076 vertrouwelijk

2274

gemeente Tiel

1077 Schneider J.C.

Vorchten

2275

Maatschap Nooteboom

Heerde

1078 Stichting red ons ri-

Amsterdam

2276

Mourik R. van

Eck en Wiel

vierlandschap

Tiel

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

1079 Slooten R.J. van

Naam

Vorchten

2277

vertrouwelijk

1080 Snijders S.C.J.

Velp

2278

De Ponthoeve

Vianen

1081 Berns Th. W.

Lent (Nij-

2279

Koninklijke Schuttevaer

Rotterdam

Woonplaats

megen) 1082 Waard S.J. de

Zoetermeer

2280

Kanis Z.

Kampen

1083 Haaren-Rutjes J. van

Lent

2281

Kampereilander Pachters-

Kampen

bond 1084 Raadslid Olst-Wijhe

Olst

2282

Vos G.C.A.

Waspik

1085 Wiltink A.A.M

Lent

2283

Nederlandse Melkveehou-

Ingen

ders Vakbond 1086 Van der Lelij Vastgoed Ijsselmui-

2284

RGV Holding b.v.

Arnhem

den 1087 Booij J.

Veessen

2285

Janmaat-Tammer A.M.

Hurwenen

1088 Kuling M.

Lent (Nij-

2286

Janmaat-Tammer A.M.

Hurwenen

1089 Adromi B.V.

Hendrik Ido

2287

Delta Overleg

Goes

megen) Ambacht 1090 Engelen T. van

Lent

2288

Wit J.B. de

Welsum

1091 Teunissen Th.

Lent

2289

Spuijbroek J.

Drongelen

1092 Roest P.

Lent

2290

Buchem C.D.M. van

Empe

1093 Ibes

Lent

2291

Maertens J.D.

Berg en Dal

1094 Bosman P.

Lent

2292

Beuze G.H. de

Welsum

1095 Leeuw G.W. de

Lienden

2293

vertrouwelijk

1096 Berns J.

Lent

2294

Assen J. van

Zwolle

1097 Velden W.A.H.M. van

Lent

2295

Jansen P.M.A.

Lent

der 1098 Gijssendorffer F.

Veessen

2296

vertrouwelijk

1100 Rikken M.

Lent (Nij-

2297

Broekman M.J.M.

Lent

2298

Hullen N.A.

Zwolle

2299

Wildbeheereenheid De

Sleeuwijk

megen) 1101 Thonen J.

Lent (Nijmegen)

1102 Gemeente Neerijnen

Waardenburg

1103 Druten J. van

Lent (Nij-

Biesbosch 2300

Keurhorst E.

Welsum

megen) 1104 Staatsbosbeheer

Deventer

2301

vertrouwelijk

1105 Bruin H. de

Lent (Nij-

2302

vertrouwelijk

1106 Stichting Rechtsbij-

Zwolle

2303

Heijnens F.J.

Lent (Nij-

2304

vertrouwelijk

2305

vertrouwelijk

2306

Bloem P.H.

Welsum

2307

Enderink A.

Welsum

2308

Alten A.J. van

Welsum

2309

Stigterstaal BV en Stigter-

Gorinchem

megen) Welsum

stand 1107 W.I. Reijndersschool

megen) 1108 Lintsen B.

Lent (Nijmegen)

1109 Ekeren G. van

Lent (Nijmegen)

1110 Peters C.

Lent (Nijmegen)

1111 Kempen - Nieuwkamp Lent (NijR. van 1112 Visch A.

megen) Welsum

haven BV 1113 Burgers Hitman D.J.

Olst

2310

A.F.M. van Dam Welsum

Hattem

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

1114 Kock D.W. de

Naam

Lienden

2311

Schulte montage en H.O. de Hank

1115 Ripperda C.M.H.

Olst

2312

Jagersma W.

1116 Ripperda C.M.H.

Olst

2313

De Ingensche Waarden B.V. Vught

1117 Ripperda erven L.

Olst

2314

Vogelbescherming Neder-

Woonplaats

wereld Welsum Zeist

land 1118 Veens W.

Lienden

2315

Rentmeesterskantoor Witte Hoog-Keppel

1119 Lutterveld H. van

Lienden

2316

Agriteam

Olst

1120 Deckers

Varik

2317

Borgers Y.G.M.

Huissen

1121 Jaspers Focks C.M.H.

Nijmegen

2318

Jonge E.W. de

Opheusden

1122 Jaspers Focks-van der Nijmegen

2319

Assem J. van

Zwolle

B.V.

Wolf T.C.T. 1123 vertrouwelijk

2320

Borgman

Kampen

1124 Stigterstaal b.v.

Gorinchem

2321

gemeente Rijnwaarden

Lobith

1125 Maatschap Thybaut-

Veessen

2322

Roelofs G.

Pannerden

Dietvorst 1126 Hoog A.D. van 't

Veessen

2323

Wanders P.

Aerdt

1127 Os-Spiekman I.H. van Lienden

2324

Reyers M.

Loo (gld)

1128 Ven van de

Lent

2325

Beuken

Bergen op Zoom

1129 gemeente Neder-

Opheusden

2326

VvE Eendrachtsweg

Tholen

1130 Gunnink W.

Kampen

2327

Bruil G.J.

Twello

1131 CAB Holland b.v.

Gorinchem

2328

Zenderink J.H.D.

Dalfsen

1132 Veldhuizen A.

Wapenveld

2329

Veldhuis J.M.

Deventer

1133 Lees N. van

Meeuwen

2330

Menkveld E.

Welsum

1134 Snijders A.J.M.

Drongelen

2331

Sytzama van

Brummen

1135 Stuij R.M.

Meeuwen

2332

LTO Noord

Kamperveen

Betuwe

1136 Stapper H.J.

Drongelen

2333

Regio Rivierenland

Tiel

1137 Van Herk Groep

Hardinx-

2334

gemeente Buren

Maurik

veldGiessendam 1138 Kemink B.

Welsum

2335

Marspoldercomité

Lienden

1139 Dam J. van

Opheusden

2336

Marspoldercomité

Lienden

1140 waterschap Rivieren-

Tiel

2337

Groep verontruste bewo-

Eck en Wiel

land

ners Ganzert en Kalverlandseweg Eck en Wiel

1141 Maters G.

Lent

2338

LTO Noord NFO, Red de

Lienden

Betuwe 1142 Remers Ch.

Lent

2339

Adviesgroep Hurwenense

Hedel

Uiterwaard 1143 gemeente Buren

Maurik

2340

P.C. van Tuijl B.V.

Lienden

1144 Bakker I.G.

Drongelen

2341

Peterman W.

Ingen

1145 Van Herk Groep B.V.

Hardinx-

2342

Erdtsieck H.

Lienden

veldGiessendam 1146 Kamphuis J.P.

Welsum

2343

PvdA gemeenteraadsfractie Zoelen

1147 Roetert W.A.

Diepenveen

2344

Wienerberger b.v.

Zaltbommel

1148 Kamphuis H.G.

welsum

2345

Bewonersvereniging groep

Zaltbommel

1149 Janssen H.F.A.M.

Lent

2346

Marspoldercomité

Lienden

1150 Domensino

Lent (Nij-

2347

gemeenteraad Buren

Buren

Buren

Heesseltse Uiterwaarden

Nr.

Naam

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

2348

Portefeuillehouder Water,

Dussen

megen) 1151 Stichting Oud Deventer Deventer

ZLTO 1152 Cafe "de Zon"

Lent (Nij-

2349

megen) 1153 Wezendonk Pannerden Zevenaar

Platform Behoud Noord-

Werkendam

waard (PBN) 2350


Werkendam

waard (PBN)

bv / Stichting Archeologisch Themapark Limes 1154 Miedema T.

Kleve

2351


Werkendam

waard (PBN) 1155 Kalkeren G. van

Lienden

2352


Werkendam

waard (PBN) 1156 Smith G.J.

Aalsmeer

2353

Alterra WUR

Wageningen

1157 Maters G.

Lent

2354

Rijk J.A. de

Meeuwen

1158 Ruiter J. de

Oosterhout

2355

Schut L.

Heesselt

1159 Doorn W.C.M. van

Nijmegen

2356

Koninklijke Schuttevaer

Werkendam

1160 Ladan H.

Werkendam

2357

Knoop A.

Werkendam

2358

Koninklijke Nederlands

Sleeuwijk

1161 vertrouwelijk

Watersport Verbond, Federatie van Watersportverenigingen in de Biesbosch 1162 Mts Boerkamp-Jansen Olst

2359

Bureau Rechtshulp

Zwolle

1163 Nijk B.

2360


Zutphen

Heerde

Zutphen 1164 Scheer J.A.M. van der

Heerde

2361

Groenix van Zoelen D.

Loenen aan de

2362

LTO Noord

Bronkhorst

2363

Belangenvereniging Over-

Waspik

Vecht 1165 Houten-van der Snel P. Welsum van 1166 Bouwmeester M.H.G.

Welsum

1167 Luchtenbelt-Middag W. Wapenveld

diepse Polder 1168 Bouw A.

Veessen

2364

Veth P.C.

Drongelen

1169 Bouw Rondhuis G.J.

Veessen

2365

Ronde C.J. de

Drongelen

1170 Stap-Fidder/drs. J.

Veessen

2366

Bink W.

Waspik

Olst

2367

Koninklijk Nederlands

Utrecht

State/M. Sabanovic A. 1171 Posthoorn A.R.

Watersportverbond 1172 Groot Koeskamp

Wijhe

2368

W.J.M. 1173 Andringa R.

Milieustichting Red de

Ingen

Betuwe! Olst

2369

Dorpsraad Slijk-

Slijk-Ewijk

Ewijk/Loenen 1174 vertrouwelijk

2370

Derksen A.

1175 Kappert J.

Welsum

2371

NFO/LTO Noord

Oosterhout Heteren

1176 BUL vof

Lent

2372

Marspoldercomité

Lienden

1177 Stichting Dijkenbeheer Den Haag

2373

Blenk C.

Lienden

1178 Hassink T.W.

Oene

2374

Buro ID

Dongen

1179 Vakgroep Fruitteelt

Heteren

2375

Schut L.

Heesselt

Heesselt

2376


Ammerzoden

Midden-Nederland NFO/LTO Noord 1180 Heuvel C.I.J. van den

Veiligheid en Natuur 1181 Evers Europa b.v.

Lent

2377

Os van

Lienden

Nr.

Woonplaats

Nr.

Naam

Woonplaats

1182 Evers G.J.M.J.

Naam

Lent

2378

Halsema I

?

1183 Evers J.W.A.

Lent

2379

Zeevalkink I.

?

2380

onbekend J.

Lienden

1185 Heijgemer-Verheij H.J. Eck en Wiel

2381

Ommeren M. van

Tiel

1186 Woerd J.H. van der

Varik

2382

Warrink C.

Ochten

1187 gemeente Overbetuwe

Elst (Gel-

2383

Burgers - Wakker S.

Lienden

1184 Nysingh (advocaten en Zwolle notarissen)

derland) 1188 Voorst A.G. van

Welsum

2384

Jansen H.G.

Rhenen

1189 Duijm K.

Eck en Wiel

2385

Rouwhof J.P.

Lent

1190 Federatie Particulier

Zeist

2386

?

Lienden

Grondbezit 1191 Grandia M.A.

Welsum

1192 vertrouwelijk 1193 Boerenbedrijf

Zwolle

1194 Wiegman P.J.

Lienden

1195 Kerkhof Th.B.

Vianen

1196 vertrouwelijk 1197 Hervormde Gemeente

Veessen

Veessen 1199 Sluiter M.

Zwolle

BIJLAGE 5 Lijst met achtergronddocumenten

Hydraulische analyse van de MER-alternatieven en het VKA (concept) Morfologie plangebied Ruimte voor de Rivier (concept) Achtergronddocument Ruimtelijke Kwaliteit, Bos en Lagendijk, mei 2005:  brondocument 1: Beschrijving huidige situatie en autonome ontwikkeling;  brondocument 2: Beoordelingskader ruimtelijke kwaliteit;  brondocument 3: Effectbepaling basisalternatieven en regiomodules;  brondocument 4: Effectbepaling voorkeursalternatief;  brondocument 5: Regionaal Ruimtelijk Kader (RRK);  brondocument 6: Toetsing alternatieven en modules aan Regionaal Ruimtelijk Kader. Brondocument Natuur, 26 mei 2005 (concept) Brondocument Landschap, 10 mei 2005 (concept) Effectrapportage cultuurhistorie t.b.v. het milieueffectrapport Ruimte voor de Rivier, 1 februari 2005 (concept) Brondocument Wonen en werken – versie 2, 19 april 2005 (concept) De effecten van rivierverruimende maatregelen op recreatie. Verslag van een onderzoek in het kader van de planstudie Ruimte voor de Rivier (incl. bijlagen), april 2005 (concept) Eerste verkenning Scheepvaarteffecten door project Ruimte voor de Rivier, AVV, 29 december 2004 (nog niet beschikbaar) Strategieën PKB-Ruimte voor de Rivier of: hoe consistente maatregelenpakketten samen te stellen? Een notitie ten behoeve van bestuurlijk overleg, 31 januari 2003 De strategieën en de bevindingen. Verslag van een onderzoek uitgevoerd in het kader van de planstudie Ruimte voor de Rivier, 7 oktober 2003 Grensoverschrijdende effecten van extreem hoogwater op de Niederrhein, eindrapport, Duits-Nederlandse werkgroep Hoogwater Koersen voor MER alternatieven, 12 juni 2003 Hernieuwde basisinfo speelveld PKB Ruimte voor de Rivier. Hernieuwing ‘van Lobith naar zee’. Hernieuwing ‘strategieën’. Kosteneffectiviteitsanalyses, augustus 2004 (concept) Landschap Waal / Benedenrivieren / Rijn-Lek / IJssel Ruimtelijke Kwaliteit in de MER Ruimte voor de Rivier

Synthesekaarten, oktober 2003. Ruimtelijke Kwaliteit. Special bij de 3e Voortgangsrapportage Ruimte voor de Rivier, mei 2004. Voorkeursmaatregelen Ruimtelijke Kwaliteit, september 2004. Prioritering van maatregelen BOR, februari 2004,

Toetsingsadvies over het milieueffectrapport Ruimte voor de Rivier

De ministeries van VenW, VROM en LNV zijn van plan de veiligheid langs de bedijkte Rijntakken en het benedenstroomse deel van de bedijkte Maas uiterlijk in 2015 in overeenstemming te brengen met de wettelijk vereiste norm. Dit mede naar aanleiding van de hoogwaters in 1993 en 1995, op basis waarvan is vastgesteld dat er rekening moet worden gehouden met hogere 3 rivierafvoeren (Rijn: van 15.000 naar 16.000 m /s bij Lobith; Maas: 3 van 3.600 naar 3.800 m /s). De maatregelenpakketten die hiervoor samengesteld worden, moeten tevens bijdragen tot ruimtelijke kwaliteit in het rivierengebied. Daarbij wordt er een verschuiving voorgesteld in de middelen waarmee de veiligheid wordt bereikt: van uitsluitend technische maatregelen naar meer duurzame ruimtelijke maatregelen, die gericht zijn op hoogwaterstandsdaling in de rivier. Over de te ontwikkelen plannen zal een Planologische Kern Beslissing (PKB) worden genomen. Gekoppeld aan deze PKBprocedure wordt ook de procedure van de milieueffectrapportage (m.e.r.) doorlopen.

ISBN 90-421-1566-1

Ruimte voor de Rivier Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

Recommend Documents