Rozhovor Miroslava Opálky pro publicistický portál www.skutecnosti.cz
1)
Co Vás vedlo ke vstupu do politiky? Proč právě KSČM? Politika mne zajímala už od útlého věku, a díky tomu se jí věnuji celý produktivní život. Byl jsem členem KSČ. Můj přechod do KSČM považuji za přirozený. Tato strana programově nejvíce rezonuje s mou hodnotovou orientací.
2)
Jaké jsou hlavní priority KSČM? Pokud jde o celostátní volební priority, pak jsou vyjádřeny ve volebním programu. 1. Předně prodloužit dobu promlčitelnosti, skoncovat s korupcí, prověřit staré neprůhledné kauzy a zamezit rozkrádání zbytku státního majetku. 2. Hlavní váhu dáváme na zvýšení zaměstnanosti a spravedlivou mzdu, což m. j. zmírní sociální napětí a sníží potřebu peněz na sociální dávky. 3. S tím souvisí stabilizace a dostupnost zdravotnictví, školství, sociálních služeb, důchodového systému a podpora rodin s dětmi a potřebných. 4. Samostatnou oblastí je udržení ekonomického rozvoje se zajištěním ekologických i sociálních standardů a ochrana přírodního bohatství. 5. Chceme upevnit demokratický stát na principech svobodné soutěže politických stran a více zapojit občany do rozhodování i kontroly. 6. Požadujeme dodržování mezinárodního práva, podporu mírovému úsilí a kolektivní spolupráci. Na úrovni mého volebního Moravskoslezského kraje pak tyto: 1. Udržení zaměstnanosti a tvorbu nových pracovních míst. 2. Hospodářský rozvoj v součinnosti se zlepšováním životního prostředí. 3. Dořešení dopravních investic a zlepšení dopravní obslužnosti. 4. Boj proti negativním jevům včetně xenofobie. 5. Zvýšení atraktivity kraje pro mladou generaci.
3)
Jaké jsou reálné ambice KSČM v nadcházejícím volebním období? Předně vytvořit v Poslanecké sněmovně levicovou většinu. Jak s ní bude naloženo, záleží na politických vyjednáváních. Ve hře může být koaliční zodpovědnost, kontrolní funkce v případě blokové podpory či aktivní opoziční práce.
4)
Jaký je váš koaliční potenciál? S jakými stranami byste šli do koalice a s jakými nikoliv? Záleží na tom, kde budeme situaci hodnotit. Největší je v obecních zastupitelstvech, kde tvoříme různé koalice. Na krajích náš koaliční potenciál postupně stoupá. Oproti minulému volebnímu období tvoříme více koalic. Tento proces se postupně posouvá i na celostátní úroveň. Jakou budeme mít politickou sílu a jak moc budeme pro případné koaliční partnery zajímaví, závisí na voličích, na počtu hlasů a mandátů. S kým jít či nejít do koalice závisí na prostupnosti programů a možnosti uplatnit naše priority.
5)
Co je podle Vás největším problémem současné politické kultury? Jak se dá tento problém řešit? V politické kultuře se odráží kultura společnosti. Po r. 1989 došlo k přeskupení hodnotové orientace u řady občanů. To, co kdysi bylo výjimkou, stává se běžným. Politické elity si zprivatizovaly stát a prostřednictvím korupce, klientelismu, tunelování, arogance apod. z něj získávají značné hodnoty či výhody. To vede k nečistému boji o moc uvnitř politických stran i v politickém prostředí. Řešit tento problém je možné pouze zamezením 1
rozkrádání veřejných financí. A to jak přijetím a dodržováním efektivních protikorupčních zákonů, tak transparentností a kvalitní kontrolní činností doprovázenou příslušnými opatřeními. V neposlední řadě také schopností politických stran k sebereflexi a samoočistným procesům uvnitř svých struktur. 6)
Dle mnohých je KSČM ohrožením demokracie a jako strana měla být po revoluci zakázána. Stejně, jako se to udělalo třeba v po-nacistickém Německu. Jakými argumenty byste chtěl přesvědčit Vaše kritiky o opaku? Kdyby tomu tak bylo, dávno by byla KSČM úředně zakázána. Strana je vnitřně demokratická, striktně dodržuje zákony a Ústavu ČR. Ke své minulosti se opakovaně vyjádřila. Kdo chce, vše najde na jejích webových stránkách. Jsme dnes ve zcela jiné době a obava, že budeme uprostřed Evropy budovat v malé zemi něco proti vůli většiny, je nesmysl. A srovnávání komunistů s nacisty a fašisty považuji za účelové a zlovolné. V objektivním historickém srovnání neudržitelné, což vnímá stále více lidí.
7)
Co si myslíte o portrétu pana Miloše Zemana na billboardech SPOZ? Nebojíte se vznikajících kultů osobnosti? Každá strana hledá cestu, jak oslovit své voliče. To je důsledek svobodné soutěže politických subjektů. S využíváním reklamních triků se více působí na psychiku občana než na jeho rozum. V podstatě vše je dovoleno. Některým se to líbí, jiné to štve, což je záruka, že takováto propagace strany nemůže ke kultu osobnosti vést. Většina národa žádný kult nepřijímá. Straší s tím ti, kteří nejsou spokojeni z výsledku volby prezidenta.
8)
Podporujete(?) prvky přímé demokracie (přímá volba, odvolatelnost politiků, lidová referenda)? Pokud ano, nebojíte se následné mediokracie? Mediokracie a soudcokracie je v ČR přítomná již dávno. Osobně jsem nebyl pro přímou volbu prezidenta, neboť šlo o špatně připravenou úlitbu veřejnému mínění podporovanou médii. Nejsem ani pro přímou volbu starostů. Nedovedu si představit, jak bude předsedat třeba politicky úplně jinak sestavené koalici. Jsem však pro odvolatelnost politiků, když se zpronevěří volebnímu programu (smlouvě s občany) či zákonům. Jsem také pro rozšíření možností přímé demokracie cestou obecného referenda, což předpokládá i Ústava ČR.
9)
Co si myslíte o politické participaci občanů v ČR? Myslím si, že nastavení pro aktivní politickou participaci občanů v ČR je. Až na absenci zákona o obecném referendu, většího přístupu k informacím a ke kontrolním mechanismům, což lze zákony dořešit. Jsem příznivcem především politické angažovanosti občana v politických stranách, které mají historii a jsou čitelné, předvídatelné. Jejich teoretická a ideová výbava je předpokladem pro tvorbu programů a sdružování stejně smýšlejících občanů. Jejich svobodná soutěž je pak základem našeho parlamentního systému.
10)
Podporujete snahu o přijetí eura? Proč? Ne. Momentálně nevidím v měnové unii žádnou výhodu pro ČR a její občany. Už jen reálné znehodnocení úspor občanů by bylo obrovské. Co se týká podnikatelského sektoru, ten již delší dobu obchoduje v eurech i bez měnové unie.
11)
Jste pro legalizaci marihuany? (stačí ano/ne) Ne! 2
12)
Podporuje adopce homosexuálů? (stačí ano/ne) Ne. Problém mám jen u pokrevních příbuzných, pokud by děti musely do ústavní výchovy.
13)
Podporujete zákon o prokázání původu majetku včetně možnosti zabavení nelegálně získaného majetku? (stačí ano/ne) Ano. Již jsem se neúspěšně podílel na předložení takového zákona. Může jít o zabavení, nebo např. o 99% zdanění.
14)
Jste pro zrušení regulačních poplatků u lékaře? (stačí ano/ne) Ano. Stejně nic neregulují. Jsou jen nesystémovým zvyšováním všeobecného zdravotního pojištění.
15)
Asi nemá cenu popisovat situaci, ve které se nachází romská menšina. Řešili byste tuto problematiku a jak? Předně bych se ohradil k paušalizaci celé komunity, která je vnitřně fragmentovaná. Integrace tohoto etnika do společnosti se postupně, pomalu, ale úspěšně řešila po 2. světové válce. Avšak pod hesly svobody byl tento proces po r. 1989 zvrácen. Jsme zase na začátku. Bez reálné nabídky práce za mzdu zajišťující živobytí, bez stíhání za příživnictví, bez efektivní výchovy a vzdělávání dětí atd., tento problém nemá humánní řešení.
16)
Co se týče daní, jste pro jejich zvýšení, snížení, zrušení některých daní či zavedení progresivního zdanění? Slovo zvýšení je zavádějící. Jsem pro znovunavrácení k progresivnímu zdanění právnických a fyzických osob, jsem pro zrušení stropů na odvody do pojistných systémů, jsem pro větší váhu solidarity v naší společnosti.
17)
BIS opakovaně veřejně upozorňuje, že korupce prorůstá do nevyšších pater politiky, justice i policie. Žádný politik na to dosud nereagoval, ačkoliv odhady ztrát způsobené korupcí se odhadují na 200 miliard Kč. Budete na to reagovat Vy a jak? Žádný opoziční politik k tomu neměl ani podklady ani možnosti. Musím se jen ptát, proč BIS sama nepodávala trestní oznámení. Pokud získáme díky voličům více pravomocí, určitě budeme aktivní. Proto jsme tomuto problému věnovali první část našeho volebního programu.
18)
Co si myslíte o sexuální liberalizaci naší společnosti a s ní spjatou ztrátou morálních hodnot? Vidíte v tom problém? V liberalizacích problém nevidím. Neuznávám však promiskuitu. Je hrozné, že hovořit dnes o morálce připadá zejména některým mladým jako nemístné či směšné.
19)
Myslíte si, že je Putin demokrat? Neznám ho a mé informace jsou závislé jen na našich médiích, ke kterým nemám plnou důvěru. Uvědomuji si však odlišné kulturní i historické tradice Ruské federace, její postavení a úlohu ve světě i vnitrostátní problémy. V takovýchto podmínkách, a v určitém typu prezidentského systému, je zodpovědnost za chod státu a jeho vliv na světové dění u prezidenta veliký. Možná proto se jeho rozhodování dostává do konfliktu s představami pozorovatelů zastávajících demokratický přístup západního typu.
20)
Považujete se za stranu s potenciálem oslovit velkou část populace? 3
Myslím, že již dnes oslovujeme více než polovinu populace. A máme potenciál získat v některých krajích kolem pětiny aktivních voličských hlasů. 21) V případě Vaší účasti v koalici, usilovali byste o jakoukoli změnu ústavy? Nemáme v programu měnit Ústavu ČR, ale nevyhýbáme se diskusi o vynucených změnách přímou volbou prezidenta. Takovéto úpravy jsme již předložili, ale nezískaly potřebnou podporu. Požadovali bychom pak i více upevnit demokratický právní stát na principu volné soutěže politických stran. 22)
KSČM odsuzuje kapitalismus a bojuje za socialismus. Co je na kapitalismu špatného? KSČM se ztotožňuje s ověřenou teorií, že každá společenskoekonomická formace měla v historii své místo a byla předurčena k uskutečnění potřebného vývoje, který mohla ovlivňovat. Jakmile to již nebylo možné, společenský vývoj si vynutil změnu. Takto to má předurčeno i kapitalismus. Proč by tu měl být jako jediný navždy? To je ahistorická představa. A co je na kapitalismu špatného. Objektivně je založen na zisku, egoismu, vykořisťování, nerovnoměrném rozvoji. V zájmu zisků dochází v řadě lokalit na Zemi k nenávratné devastaci životního prostředí, reklama vnucuje výrobky, které neprospívají zdraví, morálce atd. Proto je KSČM obhájcem historicky objektivní systémové změny.
23)
Kdybyste porovnal komunistické období před 1989 a dnešní demokratickou společnost - ve které době se žilo lidem lépe a proč? Předně musím upozornit, že každé období je nutné etapizovat. V každé etapě pak dochází k zásadním proměnám. Vzpomenul bych především industrializaci a nastartování poválečného ekonomického rozvoje v období lidově demokratického státu. Důležité je nezapomínat na vyrovnávání životní úrovně venkova s městem či Slovenska s Českem a dosažení soběstačnosti ve výrobě základních potravin a obrovskou výstavba bytového fondu v době socialismu. Komunistické období opravdu nebylo, ač se to stále tvrdí. Za celé toto období většina společnosti zvyšovala svou životní úroveň. Je jasné, že ti, kteří přišli o své majetky, šli s životní úrovní dolů. Po r. 1989 se v počáteční době zvyšovala životní úroveň občanů částečně na úkor výprodeje státního majetku. Od doby, kdy tyto příjmy „vyschly“, tzv. sociální síť již zdaleka nezabezpečuje zvyšování životní úrovně potřebných. Skupině lidí se žije nad poměry a získali velké majetky (neřeším jak). Nemalá část populace si „přivydělává“ na úkor veřejných financí (daně, korupce) a té se také životní úroveň zvyšuje. U tzv. střední třídy byl růst životní úrovně téměř zastaven a cca milión spoluobčanů je na tom špatně. Nelze srovnávat to, co bylo před 25 s dneškem. Přece by se vývoj na pět pětiletek nezastavil. Člověk by se měl mít čím dále tím lépe. Ale dnes to tak u většiny spoluobčanů není, neboť nově vytvořený produkt se stále nespravedlivěji rozděluje.
24)
Proč bych měl volit právě vás (představte si, že se Vás ptají 4 osoby: podnikatel, student, důchodce, invalida)? Podnikateli bych zdůraznil zajištění stabilního legislativního prostředí a jeho ochranu proti nekalé konkurenci. Studenta bych upozornil na zodpovědnost státu za jeho rovný přístup (bezplatný) ke vzdělání, snahu o vytváření nových pracovních příležitostí a zlepšení podmínek pro zakládání rodiny. Důchodci bych garantoval spravedlivější valorizaci důchodů a dle potřeby dostupnost zdravotních a sociálních služeb. Také snahu o změnu přístupu společnosti k seniorům, ke svým rodičům a prarodičům. Invalidovi bych garantoval konec asociálních experimentů a pokračování v úsilí o odstraňování bariér 4
v osobním, společenském a případně i pracovním životě. Myslím, že každá sociální či věková skupina se ve volebním programu KSČM najde. Nám jde o rozvoj společnosti jako celku. Proto jsem si zvolil heslo „S námi volíte budoucnost mládí a jistoty stáří“. Miroslav Opálka, vedoucí kandidát KSČM do PS PČR v Moravskoslezském kraji
5
