ROZHODNUTÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU

MĚSTSKÝ ÚŘAD HAVLÍČKŮV BROD stavební úřad Havlíčkovo náměstí 57, 580 61 Havlíčkův Brod Č.j.: ST/597/2011/Ve JID: 57819/2012/muhb

Havlíčkův Brod, dne 6.9.2012

ROZHODNUTÍ VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Havlíčkův Brod, jako stavební úřad příslušný podle § 13, odst. 1, písm. g) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o změně stavby a o změně vlivu stavby na využití území (dále jen "rozhodnutí o změně stavby"), kterou dne 1.4.2011 podal ČEZ Distribuce, a.s., IČ 24729035, Teplická 874/8, Děčín 4, 405 02 Děčín 2, kterého zastupuje VČE - montáže, a.s., IČ 25938746, Arnošta z Pardubic 2082, 531 17 Pardubice (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: I.

Vydává podle § 81 a 92 stavebního zákona a § 11 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření rozhodnutí o změně stavby HAVLÍČKŮV BROD - SVĚTLÁ NAD SÁZAVOU - ZDVOJENÍ VEDENÍ 22 KV Havlíčkův Brod - Perknov, Veselý Žďár, Lučice, Pohleď, Příseka, Nová Ves u Světlé, Světlá nad Sázavou, Světlá nad Sázavou - Lipnička

(dále jen "stavba") na pozemcích v katastrálních územích Perknov, Veselý Žďár, Lučice, Nová Ves u Světlé nad Sázavou, Pohleď, Příseka u Světlé nad Sázavou, Světlá nad Sázavou, Lipnička.

Určení změn stavby a změn jejího vlivu na využití území: Záměr řeší stavbu kapacitního energetického vedení v úseku mezi rozvodnami Havlíčkův Brod Perknov a Světlá nad Sázavou - Lipnička. Účelem stavby je zajištění nároků na zvýšené potřeby el.energie a zároveň zajištění stability energetické soustavy. Trasa navrženého vedení bude realizována v trase stávajícího vedení. Umístění nových stožárů je projednáno s vlastníky dotčených pozemků. Stavba bude realizována v těchto obcích a místních částech: Havlíčkův Brod - Perknov, Veselý Žďár, Lučice, Pohleď, Příseka, Nová Ves u Světlé, Světlá nad Sázavou, Světlá nad Sázavou - Lipnička a katastrálních územích: Perknov, Veselý Žďár, Lučice, Nová Ves u Světlé nad Sázavou, Pohleď, Příseka u Světlé nad Sázavou, Světlá nad Sázavou, Lipnička. Seznam stavbou nových stožárů dotčených pozemků a jejich vlastníků a seznam pozemků a jejich vlastníků v trase vedení jsou nedílnými přílohami tohoto rozhodnutí, situace stavby jsou grafickými přílohami tohoto rozhodnutí, budou uloženy na jednotlivých obcích. SO 01 - Kabelové vedení VN 22 kV z rozvodny 110/22 Havlíčkův Brod ul.Ledečská po stožár č.6 na stavbu již vydáno územní rozhodnutí o umístění stavby a stavební povolení. SO 02 - Náhrada jednoduchého venkovního vedení VN 22 kV za dvojité v úseku od stožáru č.6 po stožár č.94. SO 03 - Náhrada vodičů a výměna některých podpěrných bodů stávajícího dvojitého vedení v úseku od stožáru č.94 po stožár č.105. SO 04 - Náhrada stávajícího dvojitého venkovního vedení za vedení trojité v úseku od stožáru č.105 po stožár č.122.1.

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

-

str. 2

SO 05 - Úprava odboček z kmenového vedení. SO 06 - Demontáž stávajícího vedení VN.

II. Stanoví podmínky pro změnu stavby: 1.

2.

3.

4.

Stavba bude umístěna v souladu se situacemi stavby Celková situace, klad výkresů (M 1:20 000, výkres č.1) a Venkovní vedení VN (M 1:2 000, výkresy č.2 - 14), které obsahují výkres současného stavu území na podkladu katastrální mapy se zakreslením stavebních pozemků, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb na okolí. Šíře ochranného pásma stávajícího vedení - 23 m, šíře ochranného pásma navrhovaného (opravovaného) vedení - max. 19 m, tzn. po realizaci stavby dojde ke snížení celkové šířky ochranného pásma o min. 4 m. Při zpracování projektové dokumentace a při provedení stavby budou dodrženy podmínky uvedené ve vyjádřeních:
Telefónica Czech Republic, a.s. – č.j. 2017/12 z 5.1.2012 – v zájmovém území dojde ke střetu se sítí elektronických komunikací společnosti Telefónica
ČEZ Distribuce, a.s., odd. Dokumentace Benešov – zn. 001040106582 z 5.1.2012 – v zájmovém území se nachází nebo zasahuje ochranným pásmem energetické zařízení v majetku ČEZ, požádat o souhlas s činností a umístěním stavby v ochranném pásmu elektrického zařízení + podmínky pro provádění činností v ochranných pásmech podzemních vedení, nadzemních vedení, elektrických stanic
RWE Distribuční služby, s.r.o., pracoviště Pardubice – zn. 5000569947 z 19.1.2012 – v zájmovém území stavby se nacházejí plynárenská zařízení – 2x křížení: VTL plynovod DN 150/25, k.ú. Příseka u Světlé nad Sázavou, VTL plynovod DN 100/40, k.ú. Příseka u Světlé nad Sázavou, 2x křížení: VTL plynovod DN 150/25, k.ú. Příseka u Světlé nad Sázavou a Pohleď, 1x křížení: VTL plynovod DN 100/40, k.ú. Lučice, 2x křížení: VTL plynovod DN 150/25, k.ú. Lučice, VTL plynovod DN 100, přípojka pro RS Lučice, propojovací kabel SKAO Horní Pohleď, k.ú. Pohleď, v zájmovém prostoru stavby dojde k dotyku s plynárenskými zařízeními plynovody STL PE d 50, 63, 90 a 225 + STL plynovodní přípojky
Správa železniční dopravní cesty, s.o., Správa dopravní cesty Jihlava – zn. 2234/10-SDC JHL/42/14 z 11.5.2010 – souhrnné stanovisko ke stavebnímu řízení pro stavbu v ochranném pásmu dráhy a v obvodu dráhy
Drážní úřad, Praha – zn. DUCR-36251/10/Lz z 19.7.2010 – souhlas ke zřízení stavby v obvodu dráhy železniční tratě Havlíčkův Brod – Praha
MÚ Světlá nad Sázavou, odbor životního prostředí (orgán státní správy na úseku ochrany zemědělského půdního fondu) – č.j. 22833/2009/OŽP z 25.9.2006 – souhlas s návrhem trasy nadzemního vedení dle § 7 odst.3 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění pozdějších předpisů Při přípravě a realizaci stavby budou dodrženy podmínky Vodovody a kanalizace Havlíčkův Brod, a.s. stanovené ve vyjádření ze 6.4.2010:
V trase navrženého zdvojení vedení 22 kV, v místě stavby sloupu č. 115 v k.ú. Světlá n.S., sloupu č. 14 v k.ú. Perknov, dojde ke střetu s vodovodním přivaděčem Želivka (ocel DN 600). Při návrhu a provádění stavby dodržet předepsanou odstupovou vzdálenost (2,5 m na každou stranu od vnějšího líce potrubí) betonové patky od vodovodního řadu.
Před zahájením prací zajistit na základě objednávky provedení vytýčení zařízení. Před obsypem a zásypem bude po výzvě provedena kontrola dodržení odstupové vzdálenosti – u sloupu č. 14 Vašíček – 603 500 083, u sloupu č. 115 ing.Fučík – 603 500 074.
V trase vedení 22 kV – sloupy č. 105, 106, 107, 108 – je vedena trasa vodovodu pro areál Skláren (není majetkem VaK). Při přípravě a realizaci stavby budou dodrženy podmínky Krystalite Bohemia s.r.o., stanovené ve vyjádření z 31.5.2010:
termín zahájení stavby bude oznámen s dostatečným předstihem
nedojde k přerušení ani k omezení dodávky el.energie do firmy po dobu realizace stavby
veškeré plochy, pozemky a zařízení dotčené stavbou budou uvedeny do původního stavu

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

5.

6.

7.

8.

str. 3

Při přípravě a realizaci stavby budou dodrženy podmínky České dráhy, a.s., Regionální správy majetku Brno, stanovené ve vyjádření ze 16.2.2011:
Zahájení a ukončení prací oznámit správci pozemku (Dajč – 972 645 474, 724 775 859) příp. jeho zástupci (Picmaus – 972 646 407) a to nejméně 14 dní předem.
Stavebník bude respektovat vyhlášku č. 177/1994 Sb. (Stavební a technický řád drah). Realizací stavby nesmí dojít ke ztížení údržby a rekonstrukce drážních staveb a zařízení. Stavba nesmí narušit provozuschopnost drážních zařízení.
Odpad vzniklý při opravě komunikace bude odstraněn dle zákona č. 185/2001 Sb., na náklady investora a to neodkladně. Pokud dojde ke kontaminaci pozemku ropnými deriváty z používané mechanizace, provede investor na vlastní náklady okamžitou dekontaminaci.
Realizací stavby nesmí dojít k poškození stávajícího odvodnění drážního tělesa a nesmí dojít k ohrožení jeho stability. Při provedení stavby budou dodrženy podmínky MÚ Světlá nad Sázavou, odboru životního prostředí stanovené ve vyjádření ze 27.10.2009:
Odpady z realizace stavby budou tříděny podle jednotlivých druhů a kategorií, předávány k přednostnímu využití případně odstranění na zařízení tomu určená.
Zdvojené vedení 22 kV bude provedeno izolovanými vodiči na stožárech se závěsnými izolátory, konstrukce musí být provedena tak, aby nemohlo dojít k poranění dosedajících ptáků. Při přípravě realizace stavby bude dodržena podmínka stanovená Krajskou správou a údržbou silnic Vysočiny, odd. technicko-správním Havlíčkův Brod ve vyjádření ze 4.5.2010:
Před prováděním prací na výměně vodičů el.vedení nad silnicemi II. a III.tříd bude požádáno na MÚ Havlíčkův Brod, odboru dopravy o stanovení dopravního omezení na dobu nezbytně nutnou k provedení stavby. Při realizaci stavby bude dodržena podmínka stanovená MÚ Havlíčkův Brod, odborem životního prostředí v souhrnném vyjádření z 9.10.2009:
Dřeviny rostoucí v blízkosti stavby budou ochráněny před poškozením dle normy ČSN 83 9061 – Technologie vegetačních úprav v krajině – Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních pracích, zejména dle článků 4.6 Ochrana stromů před mechanickým poškozením, 4.8 Ochrana kořenové zóny při navážce, 4.10 Ochrana kořenového prostoru při výkopech rýh nebo stavebních jam.

III. Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Stavební úřad zamítl tyto námitky: Radka Kachlířová - námitka dne 31.5.2011 č.j. 42831/2011 -

Hana Kovačková - námitka dne 31.5.2011 č.j. 42834/2011

Jako účastník řízení a majitel pozemku p.č. 1160 v k.ú. Lučice, zásadně nesouhlasím s umístěním stavby z následujících důvodů: - z výkresové dokumentace, která mi byla doručena spolu s informačním dopisem je patrné, že dojde k posunutí trasy vedení, blíže k trvale obydlenému domu č.p. 38 - umístění stavby vedení znehodnotí a sníží celkovou hodnotu pozemku a nemovitosti - vzhledem k ochrannému pásmu mám obavu z poškození kvality životního prostředí a pohody bydlení - k této stavbě jsme nikdy nedala souhlas, ani nepodepsala žádnou smlouvu - dále se obávám negativního ovlivnění telekomunikačního signálu (rušení televize, mobilních telefonů, signálu pro bezdrátový internet, apod.) - vedení by procházelo v blízkosti obytného objektu a proto se také obávám intenzity el.pole - jednoznačně negativně ovlivní stávající estetické a přírodní hodnoty krajinného rázu v úseku trasy vedení, jeho estetická a přírodní hodnota bude tedy podstatným způsobem snížena - dojde k dalšímu a nevratnému narušení krajinného rázu

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

-

str. 4

Radka Kachlířová - námitka dne 20.7.2012 č.j. 47931/2012 Hana Kovačková - námitka dne 20.7.2012 č.j. 47930/2012

Jako účastník řízení a majitel pozemku p.č. 1160 v k.ú. Lučice, zásadně nesouhlasím s umístěním stavby z následujících důvodů: - Dojde k zásahu do vlastnického práva k výše uvedenému pozemku. - Předmětnou stavbu nelze realizovat v rámci rozsahu původního (legálního) věcného břemene podle zákona č. 79/1957 Sb., protože tento zákon dává provozovateli distribuční soustavy oprávnění pouze v rozsahu ustanovení § 22 zmíněného zákona … v režimu původního legálního věcného břemene není možné realizovat změny vyžadující nové stavební povolení po zániku zákona č. 79/1957 Sb.. Za situace, kdy žadatel hodlá realizovat kvalitativně novou stavbu v podmínkách současného zákona č. 458/2000 Sb. … tak v souladu s ustanovením § 24 odst.4 a § 25 odst.5 tohoto zákona je možné realizovat takovou stavbu dotýkající se cizí nemovitosti pouze po zřízení příslušného věcného břemene dohodu … nebo podle zákona č. 184/2006 Sb., ovšem vždy za náhradu. … V podrobnostech odkazuji na důvody uvedené v mém písemném odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Havlíčkův Brod, stavebního úřadu … jehož kopii opakovaně přikládám k tomuto podání. -

Zdeněk Nový - námitka dne 13.8.2012 č.j. 52691/2012

Nesouhlasím o umístění stavby na mém pozemku (parcela č. PK 262), jehož jsem vlastníkem a to zejména z důvodu omezení využití mého pozemku, které by bylo stavbou dotčeno. Účastníci řízení, na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, Děčín 4, 405 02 Děčín 2 Odůvodnění: Krajský úřad kraje Vysočina, odbor územního plánování a stavebního řádu stanovil dne 4.9.2009, že správní řízení na výše uvedenou stavbu v územním obvodu 2 stavebních úřadů (Havlíčkův Brod a Světlá nad Sázavou) provede Stavební úřad MÚ Havlíčkův Brod. Dle § 25 odst.4 písm.e, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích o změně některých zákonů (energetický zákon) má provozovatel distribuční soustavy právo v souladu se stavebním zákonem zřizovat a provozovat na cizích nemovitostech zařízení distribuční soustavy, přetínat tyto nemovitosti vodiči a umísťovat v nich vedení. Dle § 86 odst.3 stavebního zákona nemá provozovatel distribuční soustavy povinnost dokladovat k žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby právo založené smlouvou provést stavbu popř. souhlasy vlastníků stavbou stožárů či ochranným pásmem dotčených pozemků. V dokladové části projektové dokumentace však již žadatel má přiloženy smlouvy o uzavření budoucích smluv o zřízení věcného břemene nebo dohody o udělení souhlasu a o jednorázové náhradě za omezení v obvyklém užívání nemovitosti na místa všech navrhovaných stožárů. Dne 1.4.2011 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o změně stavby. Údaje o stavbě z textové části projektové dokumentace: Stavba kopíruje trasu stávajícího venkovního vedení. Předpokládá se, že stavba bude realizována po částech. Lze ji rozdělit na několik úseků: 1.

úsek od stožáru č.6 v katastru osady Perknov po stožár č.94 v katastru obce Příseka – změna stávajícího jednoduchého vedení na betonových sloupech s vloženými ocelovými příhradovými stožáry za vedení dvojité na příhradových stožárech 35 kV

2.

úsek od stožáru č.94 v katastru obce Příseka po stožár č.105 u skláren ve Světlé n.S. – výměna vodičů na stávajících příhradových stožárech včetně náhrady 5 stožárů

3.

úsek od stožáru č.105 po koncové stožáry v RO Lipnička – náhrada stávajícího dvojitého vedení za vedení trojnásobné na příhradových stožárech

4.

odbočky z kmenového vedení

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

str. 5

Stávající venkovní vedení bude kromě vybraných podpěrných bodů v úseku č.2 demontováno v celém rozsahu. Demontáž bude probíhat po jednotlivých kotevních úsecích tak, aby bylo možné odbočující vedení napájet z jedné nebo druhé rozvodny 110/22 kV. Ochranné pásmo stávajícího vedení bylo dáno zákonem č. 222/1994 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a činí 10 m na každou stranu od svislé roviny krajního vodiče. Při použitých betonových stožárech s rovinnou konzolou, jejíž maximální šíře činí 3 m, je ochranné pásmo celkem 23 m. Opravované vedení má stanovené ochranné pásmo dle § 46 zákona č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) 7 m na každou stranu od svislé roviny krajného vodiče. Při použití konzol o max.šířce 5 m (v dlouhých rozpětích) činí šířka ochranného pásma max. 19 m. Vodiče: V úseku od stožáru č.6 po stožár č.105 bude použito ocelohliníková lana AlFe typu 110-AL1/22ST1A o průřezu 132,33 mm2 dle ČSN PN 50 182. Od stožáru č.105 po stožár č.120 bude použito izolované vodiče vn PAS 1x120 mm2 22 kV z hliníkové slitiny AlMgSi potažené izolační hmotou XLPE. Stanovení okruhu účastníků územního řízení: účastníci řízení dle § 85 odst.1 stavebního zákona: ČEZ Distribuce, a.s., Město Havlíčkův Brod, Město Světlá nad Sázavou, Obec Lučice, Obec Nová Ves u Světlé, Obec Pohleď, Obec Příseka, Obec Veselý Žďár účastníci řízení dle § 85 odst.2 stavebního zákona: uvedeni v seznamu stavbou nových stožárů dotčených pozemků a jejich vlastníků, v seznamu pozemků a jejich vlastníků v trase vedení stavby (seznamy tvoří nedílnou přílohu rozhodnutí) správci inženýrských sítí a pozemků, které mohou být stavbou dotčeni - Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, RWE Distribuční služby, s.r.o., Správa železniční dopravní cesty, s.o., SDC Jihlava, Telefónica Czech Republic, a.s., Vodovody a kanalizace Havlíčkův Brod a.s. Mezi účastníky řízení stavební úřad nezahrnul osoby, které mají vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním pozemkům a stavbách na nich, jelikož se jedná o pozemky, které se nachází ve stávajícím ochranném pásmu venkovního vedení VN a změnou projednávané stavby nedojde ke změně podmínek pro využití těchto nemovitostí, vzhledem ke snížení celkové šířky ochranného pásma se podmínky pro využití území podél projednávané liniové stavby naopak zlepší. Stavební úřad ve správním řízení záměr změny stavby projednával, dne 8.7.2011 bylo vydáno územní rozhodnutí, proti kterému bylo podáno odvolání. Územní rozhodnutí následně odvolací orgán rozhodnutím z 5.12.2011 zrušil a věc vrátil k novému projednání. Dne 2.7.2012 žadatel předložil opravenou aktualizovanou projektovou dokumentaci a požádal o pokračování v územním řízení. Stavební úřad oznámil dle § 87 odst.1 stavebního zákona veřejnou vyhláškou z 10.7.2012 pokračování územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil veřejné ústní jednání na den 21.8.2012, o jehož průběhu a výsledku byl sepsán protokol. Dotčené orgány státní správy vydaly před vydáním územního rozhodnutí tato rozhodnutí ke stavbě:
MÚ Světlá nad Sázavou, odbor životního prostředí (orgán státní správy lesů) – č.j. 13524/2010/OŽP3 ze 12.7.2010 – trvalé omezení využívání pozemků pro plnění funkcí lesa – na části pozemků parc.č. 531 v k.ú. Pohleď, parc.č. 558 v k.ú. Příseka u Světlé nad Sázavou a parc.č. 585/2 v k.ú. Světlá nad Sázavou ležící v ochranném pásmu stavby Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: Veřejnost nepodala žádné připomínky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Zamítnuté návrhy a námitky: - Radka Kachlířová - námitka dne 31.5.2011 č.j. 42831/2011 - Hana Kovačková - námitka dne 31.5.2011 č.j. 42834/2011 Jako účastník řízení a majitel pozemku p.č. 1160 v k.ú. Lučice, zásadně nesouhlasím s umístěním stavby z následujících důvodů: - z výkresové dokumentace, která mi byla doručena spolu s informačním dopisem je patrné, že dojde k posunutí trasy vedení, blíže k trvale obydlenému domu č.p. 38

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

str. 6

- umístění stavby vedení znehodnotí a sníží celkovou hodnotu pozemku a nemovitosti - vzhledem k ochrannému pásmu mám obavu z poškození kvality životního prostředí a pohody bydlení - k této stavbě jsme nikdy nedala souhlas, ani nepodepsala žádnou smlouvu - dále se obávám negativního ovlivnění telekomunikačního signálu (rušení televize, mobilních telefonů, signálu pro bezdrátový internet, apod.) - vedení by procházelo v blízkosti obytného objektu a proto se také obávám intenzity el.pole - jednoznačně negativně ovlivní stávající estetické a přírodní hodnoty krajinného rázu v úseku trasy vedení, jeho estetická a přírodní hodnota bude tedy podstatným způsobem snížena - dojde k dalšímu a nevratnému narušení krajinného rázu K projednání záměru v územním řízení bylo nařízeno veřejné ústní jednání na den 10.6.2011, jehož se osobně zúčastnila i Radka Kachlířová. Na podané námitky bylo ze strany žadatele reagováno a vysvětlen záměr stavby. K uváděnému posunutí trasy vedení blíže k domu č.p. 38 žadatel sdělil, že k posunu trasy resp. osy vedení směrem k domu č.p. 38 nedojde, v zaslané informaci (informačním dopise) byla pro informaci vlastníků pozemku zakreslena v mapovém podkladu jak trasa stávajícího vedení, tak v těsné blízkosti i trasa vedení navrhovaného. Žadatel stručně reagoval i písemně odpovědí na podané námitky účastníků. V odpovědi bylo sděleno, že stavba stávajícího venkovního vedení byla povolena ONV v Havlíčkově Brodě, odborem výstavby a územního plánování rozhodnutím o přípustnosti stavby ze 27.8.1973 a zkolaudována dne 6.5.1974. Dle zákona č. 79/1957 Sb., vzniklo na dotčených pozemcích věcné břemeno na trasu vedení, které nebylo zaznamenáno do katastru nemovitostí. Při realizaci stavby nedojde ke změně trasy v celém rozsahu stavby. Vydáním územního rozhodnutí dojde ke snížení ochranného pásma vedení z celkové šíře 23 m na 19 m. Rekonstrukcí vedení dojde ke zkvalitnění parametrů vedení, minimalizaci rušivých vlivů vedení a použitím nátěru dojde i k jeho splynutí s okolními pozemky, čímž nedojde oproti současnému stavu ke snížení estetické ani přírodní hodnoty krajinného rázu. V námitkami rozporovaném případě se jedná o trasu nadzemního vedení, které vede nad pozemkem, podpěrný bod (stožár) se na tomto pozemku nenachází. Vzhledem k tomu, že místo stávajících kabelů, pro blízkou budoucnost již nevhodných z hlediska jejich omezených možností na přepravu el.energie, povinnosti zajištění požadavků na zvýšené potřeby el.energie v okolí trasy tohoto vedení i nutnosti řešit stabilitu energetické soustavy, jsou místo stávající sestavy vedených kabelů navrženy v nové sestavě závěsné vodiče, které díky své konstrukci a izolování mají ve výsledku menší vliv na okolí včetně zmenšení ochranného pásma. Z tohoto důvodu dojde tedy i k minimalizaci rušivých vlivů na okolí, které jsou uváděny v námitce – ovlivnění telekomunikačního signálu (rušení televize, mobilních telefonů, signálu pro bezdrátový internet apod.), intenzita el.pole. Ochranné pásmo tohoto vedení, jehož trasa osově zůstává stejná jako u vedení stávajícího, jelikož nové podpěrné stožáry jsou umísťovány přesně v místech stávajících podpěrných bodů, se zmenší z celkové šíře 23 m na 19 m, tzn. že nebude oproti stávajícímu stavu poškozena kvalita životního prostředí a pohoda bydlení, bude naopak možno plnohodnotně využívat, včetně např. výsadby vyšší zeleně, i nově vzniklé pruhy pozemku po obou stranách vedení, které budou nově mimo ochranné pásmo tohoto vedení. Proto není důvodné se obávat, že umístění sestavy nového el.vedení místo stávající sestavy znehodnotí a sníží celkovou hodnotu pozemku a nemovitosti, bude tomu právě naopak, jelikož dojde ke zmenšení rozsahu stávajícího ochranného pásma na pozemku tzn. prostoru, který nelze plnohodnotně využívat. Krajinný ráz zájmového území stavby a okolí tj. i prostor pozemku ve vlastnictví podávajících námitky, je dán trasou stávajícího venkovního vedení. Dle přílohy č.1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí) záměr nevyžaduje posouzení ani zjišťovací řízení dle tohoto zákona. K záměru stavby a ovlivnění krajinného rázu se vyjadřovaly příslušné dotčené orgány státní správy na úseku ochrany přírody a krajiny – MÚ Havlíčkův Brod, odbor životního prostředí a MÚ Světlá nad Sázavou, odbor životního prostředí, které k záměru vyslovily souhlas (vydáno závazné stanovisko bez podmínek). Oproti stávajícímu stavu by opět mělo dojít ke zlepšení použitím vhodného nátěru ocelových konstrukcí stožárů. Uváděná estetická a přírodní hodnota krajinného rázu v trase vedení nebude navrhovanou stavbou snížena, k uváděnému dalšímu a nevratnému narušení krajinného rázu rovněž nedojde.

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

-

str. 7

Radka Kachlířová - námitka dne 20.7.2012 č.j. 47931/2012 Hana Kovačková - námitka dne 20.7.2012 č.j. 47930/2012

Jako účastník řízení a majitel pozemku p.č. 1160 v k.ú. Lučice, zásadně nesouhlasím s umístěním stavby z následujících důvodů: - Dojde k zásahu do vlastnického práva k výše uvedenému pozemku. - Předmětnou stavbu nelze realizovat v rámci rozsahu původního (legálního) věcného břemene podle zákona č. 79/1957 Sb., protože tento zákon dává provozovateli distribuční soustavy oprávnění pouze v rozsahu ustanovení § 22 zmíněného zákona … v režimu původního legálního věcného břemene není možné realizovat změny vyžadující nové stavební povolení po zániku zákona č. 79/1957 Sb.. Za situace, kdy žadatel hodlá realizovat kvalitativně novou stavbu v podmínkách současného zákona č. 458/2000 Sb. … tak v souladu s ustanovením § 24 odst.4 a § 25 odst.5 tohoto zákona je možné realizovat takovou stavbu dotýkající se cizí nemovitosti pouze po zřízení příslušného věcného břemene dohodu … nebo podle zákona č. 184/2006 Sb., ovšem vždy za náhradu. … V podrobnostech odkazuji na důvody uvedené v mém písemném odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Havlíčkův Brod, stavebního úřadu … jehož kopii opakovaně přikládám k tomuto podání. Vlastnické právo k pozemku nebude omezeno více než doposud, jelikož na uvedeném pozemku není umístěn a ani nebude umístěn žádný podpěrný bod. Odkazování na důvody uvedené v odvolání účastníků řízení proti předešlému územnímu rozhodnutí je zvláště v bodech argumentace ohledně trasy stavby a jejího ochranného pásma chybné, protože podavatel odvolání (advokátní kancelář zastupující účastníky) nepochopil koncepci řešení stavby – nedojde k jakémukoliv posunu trasy vedení (tj. ani osy vedení) tedy ani posunu ochranného pásma – dojde k osovému zúžení ochranného pásma o 4 m. Námitkami uvedenými v odvolání účastníků řízení proti předešlému územnímu rozhodnutí, týkajících se poukazování na způsob, jakým se žadatel snažil přesvědčit vlastníky pozemků, aby dali souhlas s provedením stavby, se stavební úřad nezabýval, neboť to správnímu orgánu nepřísluší. Ke stávajícímu energetickému vedení – ve smyslu tehdy účinného zákona č. 79/1957 Sb., o výrobě, rozvodu a spotřebě elektřiny vyplývalo energetickým podnikům mimo jiné dle § 22 odst.1) oprávnění stavět a provozovat na cizích nemovitostech v rozsahu vyplývajícím z povolené stavby elektrická vedení, zejména zřizovat na nemovitostech podpěrné body, umísťovat vedení. Dle tohoto zákona tak dle odst.5 na dotčené nemovitosti vázne věcné břemeno povinnosti trpět výkon oprávnění. Věcné břemeno této povinnosti tak vzniklo ze zákona a nebylo předmětem zápisu do katastru nemovitostí. Tento tehdy platný zákon uváděl, že věcné břemeno vázne na nemovitosti, žádný rozsah věcného břemene se nevymezoval. Dle v současné době platného zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) je v ustanovení § 98 odst.4 uvedeno, že oprávnění k cizím nemovitostem, jakož i omezení jejich užívání, která vznikla před účinností tohoto zákona, zůstávají nedotčena, což znamená, že veškerá oprávnění k cizím nemovitostem vyplývající z předcházejících platných předpisů zůstala energetickým podnikům zachována. V případě projednávané stavby se nejedná o provedení zcela nové distribuční soustavy energetické soustavy (na jiných pozemcích či nad jinými nemovitostmi). Pokud dochází k výměně stávajících nevyhovujících podpěrných prvků za nové, případně k jejich posunu, nebylo třeba s vlastníky těchto nemovitostí uzavírat smlouvy o zřízení věcného břemene, neboť věcné břemeno povinnost trpět zřizování na cizích nemovitostech energetická vedení, opěrné body apod. již na těchto nemovitostech nebo nad nimi již existuje. Bylo plně postačující ve smyslu § 25 odst.10 energetického zákona doložit dohody o udělení souhlasu s omezením v obvyklém užívání nemovitostí dotčených stavbou zařízením distribuční soustavy elektrické energie a souhlasy s umístěním nového podpěrného bodu. Pozemek ve spoluvlastnictví Radky Kachlíkové a Hany Kovačkové není zatížen žádným podpěrným bodem energetického vedení, jejich nemovitost je zatížena pouze věcným břemenem vzniklým ze zákona povinnosti trpět energetické vedení nad touto nemovitostí, bez toho, že by byl rozsah věcného břemene tzn. jeho šířka blíže vymezena. Ochranné pásmo stávajícího energetického vedení vzniklo dnem nabytí právní moci územního rozhodnutí vydaného podle tehdy platného zákona č. 79/1957 Sb.. Dle současné platné právní úpravy vznik a vymezení ochranného pásma nadzemního energetického vedení a činnosti v tomto ochranném pásmu upravuje § 46 energetického zákona. Dle § 83 odst.1 stavebního zákona se rozhodnutí o ochranném pásmu nevydává, jestliže podmínky ochrany jsou stanoveny zvláštním právním předpisem nebo na jeho základě. Pokud tedy vzniká ochranné pásmo ze zákona, není povinností žadatele

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

str. 8

ochranné pásmo ve výkresové dokumentaci vyznačovat. Je plně postačující v textové části dokumentace, když budou uvedeny parametry ochranného pásma. -

Zdeněk Nový - námitka dne 13.8.2012 č.j. 52691/2012

Nesouhlasím o umístění stavby na mém pozemku (parcela č. PK 262), jehož jsem vlastníkem a to zejména z důvodu omezení využití mého pozemku, které by bylo stavbou dotčeno. Pozemek č. 262 PK k.ú. Veselý Žďár ve vlastnictví Zdeňka Nového není zatížen žádným podpěrným bodem energetického vedení, nemovitost je zatížena pouze věcným břemenem vzniklým ze zákona povinnosti trpět energetické vedení nad touto nemovitostí, bez toho, že by byl rozsah věcného břemene tzn. jeho šířka blíže vymezena. Odůvodnění zamítnutí námitky viz. text výše. Stavba je navržena v území, které je řešeno schválenými územně plánovacími dokumentacemi jednotlivých obcí, kromě obce Nová Ves u Světlé. V územních plánech obcí je trasa stávajícího vedení 22 kV respektována, není určeno její odstranění či přeložka. V případě administrativního území obce Nová Ves u Světlé se jedná o stávající trasu stavby veřejné technické vybavenosti, jejíž navrhovanou změnu lze dle § 18 odst.5 stavebního zákona v nezastavěném území povolit. Úsek v administrativním území obce Nová Ves u Světlé navazuje na úseky v sousedních katastrech, které jak bylo již i výše uvedeno, jsou v územních plánech sousedních obcí zaneseny bez omezujících požadavků či změnu trasy apod.. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Záměrem změny stavby, spočívající ve výměně některých podpěrných bodů (stožárů) v trase stavby za nové a výměně kabelů elektrického vedení, nebudou dotčeny ani zájmy požární ochrany. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Jelikož jsou v zájmovém území stavby schváleny územní plány obcí, kromě obce Nová Ves u Světlé, doručuje se v souladu s § 92 odst. 3 stavebního zákona a z důvodu velkého počtu účastníků řízení ve smyslu § 144 odst.6 správního řádu, územní rozhodnutí účastníkům řízením uvedených v § 85 odst. 2 stavebního zákona veřejnou vyhláškou. Výkresové části projektové dokumentace jsou k dispozici na jednotlivých obecních a městských úřadech. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k Odboru územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Kraje Vysočina, podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. V případě této veřejné vyhlášky se odvolání podává v 9 stejnopisech. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o změně stavby platí po dobu trvání změněné stavby, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Bohumil Veselý referent stavebního úřadu

otisk úředního razítka

Č.j. ST/597/2011/Ve-31

str. 9

Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen. Obdrží: navrhovatel – žadatel v zastoupení VČE - montáže, a.s., IDDS: zj7gu5f další účastníci Město Havlíčkův Brod, Havlíčkovo náměstí č.p. 57, 580 01 Havlíčkův Brod 1 Město Světlá nad Sázavou, IDDS: yptb58f Obec Lučice, IDDS: 86gapma Obec Nová Ves u Světlé, IDDS: 3q2ayfv Obec Pohleď, IDDS: cibaygm Obec Příseka, IDDS: 9vxbtic Obec Veselý Žďár, IDDS: 8kga8nu dalším účastníkům se podle § 92, odst. 3 stavebního zákona rozhodnutí doručuje veřejnou vyhláškou: Krajská správa a údržba silnic Vysočiny, Oddělení TSÚ Havlíčkův Brod, IDDS: 3qdnp8g RWE Distribuční služby, s.r.o., IDDS: jnnyjs6 Správa železniční dopravní cesty, s.o., SDC Jihlava, IDDS: uccchjm Telefónica Czech Republic, a.s., IDDS: d79ch2h Vodovody a kanalizace Havlíčkův Brod a.s., IDDS: z9egxzy další účastníci uvedeni v seznamu stavbou nových stožárů dotčených pozemků a jejich vlastníků a v seznamu pozemků a jejich vlastníků v trase vedení (seznamy jsou nedílnými přílohami rozhodnutí) dotčené orgány Drážní úřad, stavební sekce - oblast Praha, IDDS: 5mjaatd Městský úřad Havlíčkův Brod, Odbor dopravy, IDDS: 5uvbfub Městský úřad Havlíčkův Brod, Odbor životního prostředí, IDDS: 5uvbfub Městský úřad Světlá nad Sázavou, odbor stavebního úřadu a územního plánování, IDDS: yptb58f Městský úřad Světlá nad Sázavou, odbor životního prostředí, IDDS: yptb58f ostatní Městský úřad Havlíčkův Brod, podatelna – vyvěšení veřejné vyhlášky na úřední desce po dobu nejméně 15 dnů, včetně způsobu umožňujícímu dálkový přístup Městský úřad Světlá nad Sázavou Obecní úřad Lučice Obecní úřad Nová Ves u Světlé Obecní úřad Pohleď Obecní úřad Příseka Obecní úřad Veselý Žďár – vyvěšení veřejné vyhlášky na úřední desce po dobu nejméně 15 dnů, včetně způsobu umožňujícímu dálkový přístup – doklad o vyvěšení veřejné vyhlášky zaslat bezodkladně zpět stavebnímu úřadu Přílohy rozhodnutí: - seznam stavbou nových stožárů dotčených pozemků a jejich vlastníků, seznam pozemků a jejich vlastníků v trase vedení – nedílné přílohy tohoto rozhodnutí - situace stavby - grafické přílohy tohoto rozhodnutí - budou uloženy na jednotlivých obcích