ROZHODNUTÍ. Ve výrokové části rozhodnutí se celý text druhého odstavce začínající slovem Žádosti, nahrazuje textem:

*KUCBX00KYTJY* KUCBX00KYTJY

ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, ZEMĚDĚLSTVÍ A LESNICTVÍ Čj.: KUJCK 112338/2016/OZZL Sp. zn.: OZZL 80436/2016/janeme SS/2 O-73/16

datum: 19.08.2016

vyřizuje: Bc. Jan Němec

telefon: 386 720 724

ROZHODNUTÍ Krajský úřad – Jihočeský kraj, odbor životního prostředí zemědělství a lesnictví, U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice (dále jen krajský úřad), jako příslušný odvolací orgán dle § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské řízení), ve znění pozdějších předpisů a dle § 89 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád), rozhodl v rámci odvolacího řízení podle ustanovení § 90 odst. 1 písm. c) správního řádu takto: Mění rozhodnutí Městského úřadu Strakonice, odboru životního prostředí, Velké náměstí 2, 386 21 Strakonice (dále jen MěÚ) č.j.: MUST/006973/2016, sp.zn.: MUST/047981 ze dne 15.3.2016 (dále též napadené rozhodnutí MěÚ), kterým bylo rozhodnuto ve věci žádosti Honebního společenstva Drhovle, se sídlem Drhovle – Brloh 12, 397 01 Písek, IČO 750 10 461, jež je v této věci zastoupeno na základě plné moci panem JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16, 370 01 České Budějovice o přičlenění volných honebních pozemků podle ust. § 30 odst. 1 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o myslivosti) po zaniklé honitbě Starobor k honitbě Hůrka CZ3108109015 takto: Ve výrokové části rozhodnutí se celý text druhého odstavce začínající slovem „Žádosti“, nahrazuje textem: I. vyhovuje žádosti HS Drhovle o přičlenění honebních pozemků po zaniklé honitbě Starobor tak, že přičleňuje k honitbě Hůrka CZ3108109015 níže uvedené honební pozemky: Výměra honebních pozemků podle kultur (m 2) Katastrální Číslo Vlastník honebních pozemků dle Zěmědělská Lesní Vodní Ostatní území parcely výpisu KN půda pozemky plochy pozemky 563/5 465 Obec Drhovle, Drhovle 34, 397 01 Drhovle 566/1 7189 752/2 7002 563/6 1495 ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové 567 7446 Mgr. Václav Trantina, Sokolská 273, 262 31 Milín 570/6 655 543 7032 Ludmila Čapková, Mírová nám. Brloh u 1597, Budějovické předměstí, 379 Drhovle 552/2 16441 01 Písek, Jarmila Švárová, 554/2 2359 Žerotínova 20/11, 370 04 4eské 562/1 3801 Budějovice 562/2 1122 572 8581 579/1 1839 541/2 16258 Ing. Lenka Švecová, Matice školské 159/19, 370 01 České 545 17630

U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 724 e-mail: [email protected], ID DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz

Stránka 1

552/1 554/1 568/2 571

26070 22042 6069 16339

578

6232

750/2 750/4 496 750/3 750/5 749/3

Velká Turná

826 456 4936 679 185 1944

568/1

5846

429/1

9340

563/2

689

534 577 558 560 573 556

4616 4763 14123 7692 2979 17112

429/12 429/13 429/14 429/15 985 1017 1018 467 950/1

9578 9576 9500 9572

3050

956/52

2041

956/51

2072

3255 388 1124 1047

919/3 955

Budějovice, Eva Voldánová, Matice školské 159/19, 370 01 České Budějovice, Helena Voldánová, Brožíkova 435/6, 370 01 České Budějovice Jana Švindlová, Pasíčka 354, 382 03 Křemže Stanislava Ředinová, Pod Strání 2163/25, 100 00 Praha 10 – Strašnice Kamil Trávníček, Javorová 1417, 388 01 Blatná František Bláha, Pamětnice 10, 39701 Drhovle, Jiří Bláha, Pamětnice 22, 39701 Drhovle, Mgr. Jana Krejčí, Ph.D., Fügnerovo 2ábř.. 208, 664 01 Bílovice nad Svitavou, Jana Pechlátová, Za Sady 284, 398 01 Mirotice, PPLD-WOOD, a.s. Brloh 56, 397 01 Drhovle, Jan 3vec, Prof. Skupy 1159, 386 01 Strakonice, Štěpánka Vojtěchová, Prášily 76, 342 01 Prášily Jana Loudová, Třebízského 381/3, Pražské předměstí, 39701 Písek, Stanislava Švecová, Hrubínova 1, 257 44 Netvořice Jiří Bláha, Pamětnice 22, 39701 Drhovle, Ing. Karel Kloud, Na Křtině 251,14900 Praha 4 – Újezd Jačka Miroslav, Brloh 37, 397 01 Drhovle Marie Bartošková, Budovatelská 1899, Budějovické předměstí, 39701 Písek Jaroslava Novotná, Osek 88, 386 01 Osek PPLD – WOOD, a.s. Brloh 56, 39701 Drhovle

Obec Velká Turná, Velká Turná 41, 38601 Strakonice Karel Novák, Velká Turná 32, 38601 Strakonice, Mgr. Ladislava Poradová, Nová Ves u Pláně 17, 40002 Homole u Panny Josef Kozák, Ke Střelnici 229, 39701 Písek Milan Tomášek, Dubí Hora 32, 39701 Písek ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové Josef Řeřicha, Dubí Hora 37, 39701 Drhovle

5241 4402

U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice, tel.: 386 720 724 e-mail: [email protected], ID DS: kdib3rr, www.kraj-jihocesky.cz Stránka 2

956/39

1983

956/42

2130

956/53

2059

956/50

2066

947

201

956/48 960/2 960/3 975/1

2180 2752

956/36

2066

979 981

13098

971/14

3201

956/47

2148

956/24

2082

956/49

2199

956/37

1852

956/43

1809

950/2 951 953 956/31 971/9 956/41

4683 2633

956/54 956/55 954

1754 1969 4704

956/38

1910

956/32

1865

956/40

1953

František Čapek, Slunečná 947, 33023 Nýřany, Marie Vaňková, Václavské nám. 169, Václavské předměstí, 39701 Písek Hana Mrkvičková, Dubí Hora 29, 39701 Drhovle Václav Cerek, Dubí Hora 23, 39701 Písek, Pavel Janda, Za Nádražím 513, Budějovické Předměstí, 397 01 Písek Zdeněk Štědronský, V Oudolí 296, 397 01 Písek Mgr. Kristýna Novotná, tř. Přátelství, 1983, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Jiří Motejzkík a Ivana Motejzlíková, Drhovle Ves 42, 39701 Drhovle Pavel Beneda, B. Němcové 898, 38601 Strakonice Lenka Janešová, Heřmaň 45, 39811 Heřmaň Ing. Marcela Voráčková, Šumavská 249, Přední Ptákovice, 38601 Strakonice Karel Javůrek, Malá Turná 31, 38601 Osek Josef Strnad, Janovského 991/44, 17000 Praha 7 – Holešovice Josef Bláha a Marie Bláhová, Dubí Hora 13, 39701 Drhovle František Barcal, Jaromíra Malého 2248, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Růžena Forejtová, Dubí Hora 15, 39701 Písek Bohuslav Bláha, Dubí Hora 50, 30701 Drhovle

117 2368

601

Zemědělské družstvo Čížová, Čížová 85, 39831 Čížová

13300 1765 3446 1912

Vilém Čaloun a Anežka Čalounová, Dubí Hora 16, 39701 Drhovle Miroslav Vlášek Osek 98, 38601 Strakonice Ing. Jan Bláha, 976ú44, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Zdeňka Voldánová, Chrášťany 71, 37304 Chrášťany Ing. Jiří Mlíčko, Velká Turná 4, 38601 Velká Turná Marie Matulová, Dubí Hora 5, 39701 Drhovle


956/46

2600

956/45

2117

956/44

2080

466 919/4 934/1 959/1 959/2 976/3

Květoslava Jíchová, Dubí Hora 4, 39701 Drhovle, Jan Neškoda, Nevězice 122, 39804 Nevězice Marie Pivcová, Kožlí u Čížové 15, 39701 Předotice Jan Kára, Dubí Hora 53, 39701 Drhovle 81248 342300 442614 18397 898 297

944/1 956/30

29960 3652

část 743/12 784/2 785/5 811/3 811/4 811/5 857 992 790

120

Jana Toombsová, Soběslavská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója, Josef Vlasák, Lublinská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója Stanislava Ředinová, Pod 2163/25, 10000 Praha Strašnice Státní pozemkový Husinecká 1024/11a, Praha 3 – Žižkov

strání 10 – úřad, 13000

730 3212 6183 165

Obec Velká Turná, Velká Turná 41, 38601 Strakonice 769

1138 522 579

986

13280

470 895 945 946/1 946/2 946/3 946/4 956/29

1255 2115 1219 4324

933

3104

948 949 956/35

3007 4200 2708

1358

Marie Klasová, Blatenská 262, 38731 Radomyšl, Marie Vonášková, Velká Turná 2, 38601 Velká Turná LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové

Mgr. Kristýna Novotná, tř. Přátelství 1983, Budějovické Předměstí, 39701 Písek

129 1285 1879

Eduard Čaloun, Dubí Hora 51, 39701 Drhovle, Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov, Růžena Forejtová, Dubí Hora 15, 39701 Drhovle, Adolf Frinta, Dubí Dora 12, 39701 Drhovle, Lenka Janešová, Heřmaň 45, 39811 Heřmaň, Anna Kozlová, Dubí Hora 20, 39701 Drhovle, Vojtěch Mařík, Dubí Hora 34, 397 01 Drhovle, Marie Maříková, Dubí Hora 3, 39701 Drhovle, Ing. Jiří Mlíčko, Velká Turná 4, 38601 Strakonice Jan Jiroušek Velká Turná 36, 38601 Velká Turná Zemědělské družstvo Čížová, Čížová 85, 39831 Čížová


956/7

1964

897

1849

956/33 956/34

2000 1830

468

3453

465/3 873/2 906/1 906/2 907 908 921 922 932 934/2 935 937 940 942/1 942/2 943/1 472

Adolf Frinta, Dubí hora 19, 39701 Drhovle Ing. Vladimír Krejčí, Markova 578, 34506 Kdyně Anna Kozlová, Dubí Hora Vojtěch Mařík a Marie Maříková, Dubí Hora 34 František Hřebejk, Chelčického 96, 38601 Strakonice, Miroslav Hřebejk, Rojice 31, 38601 Radomyšl 6927 1467 618526 775 454 277

24990

12272 14879 263 1018 2250 676 7329 3179

944/3 993

533

489 497 982 991 961/1

907 8970

351

1608

971/19

6486

477

692 3798 2688

974/2 464

Jana Toombsová, Soběslavská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója, Josef Vlasák, Lublinská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója

15581 387348

614 5140

MUDr. Jana Králová, K. Hradeckého 1110, 38601 Strakonice Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov Václav Nosek, Kestřany 116, 39821 Kestřany Obec Velká Turná, Velká Turná 41, 38601 Strakonice Alois Lojík, Dubí Hora47, 39701 Drhovle Aloisie Hrušková, Oblouková374/60, Děčín III – Staré Město, 40502 Děčín, Jana Linhartová, Havlíčkova 1144, Mladá Boleslav II, 29301 Maldá Boleslav, Marie Ryndová, Kosmonautů 172, Děčín XXVIIBřeziny, 40502 Děčín, Kateřina Svobodová, Družstevní 1451, 29501 Mnicovo Hradiště, Jan Zobal, Na Návsi 11, Smrkovice, 39701 Písek Miroslav Čapek, Velká Turná 51, 38601 Strakonice LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové Ing. Jiří Svoboda a Růžena Svobodová, Janského 2194/77, 15500 Praha 5 – Stodůlky


971/15

2787

971/18

3008

976/5

521

971/16

2572

460/4

1506

961/5

2706

976/6 977 978 971/11

2293 2512

462/2 462/3

3467 594

971/12

4778

961/4

2760

971/13

4717

898/1 901/1 962/1

38444

971/10

3359

971/17 975/2 971/8

843 1535 2430

465/1 465/2 905 909/1 910 911 913 914 931

51 227

3396 2838

Jan Tomášek, Kostelní 4, 38731 Radomyšl Mgr. Jan Čáp, Českobrodská 68, Žernovka, 25162 Mukařov Pavel Beneda, B. Němcové 898, 38601 Strakonice, Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov, Markéta Mrázková, Sídliště 156, 38731 Radomyšl, Ing. Marcela Voráčková, Šumavská 249, Přední Ptákovice, 38601 Strakonice Jiří Baloušek, Chmelenského 530, 38601 Strakonice, Eva Mikulenková, Heřmaň 60, 39811 Heřmaň Mgr. Kristýna Novotná, tř. Přátelství 1983, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Jiří Motejlík a Ivana Motejzlíková, Drhovle Ves 42, 39701 Drhovle Ing. Marcela Voráčková, Šumavská 249, Přední Ptákovice, 38601 Strakonice Vladimír Lešek, Hejdukova 1097, 38601 Strakonice, Luboš Smolík, Malá Turná 38, 38601 Osek JUDr. Jakub Celerýn, Velká Turná 5, 38601 Strakonice, Ing. Michal Kolář, Okružní 396, 25242 Vestec, Ing. Petr Kolář, Dražičky 73, 39175 Dražičky Miloslav Diviš, Na Bílé husi 1071, 38801 Blatná Bohuslav Bláha, Dubí Hora 50, 39701 Drhovle Zemědělské družstvo Čížová, Čížová 85, 39831 Čížová Ing. Vladimír Krejčí, Markova 578, 34506 Kdyně Miroslav Kinkor, Osek 90, 38601 Strakonice Bohumil Šůla a Marie Šůlová, Vinická 273, Václavské Předměstí, 39701 Písek Markéta Mrázová, Sídliště 156, 397 31 Radomyšl Vladimír Mráz, Nad Lomnicí 1256, 38801 Blatná

112759 4154 2910


271709 2690 626860 10640 1146 59548


Část 987/2 918/3

186

918/2

321

969

17562

918/4

22

962/2

5940

2693

970

19877

982 1000/1 791 966

692

482/3 540

6098 11333 30590 909 1245

983 984 973/6

1432 757 1593

část 743/11 460/1 460/3 469 898/3

1167

960/1

717

část 785/6 462/1 540/38

1280

5041 1779 1324 6121

384 9437

Marie Brožová, Čížová 153, 39831 Čížová Marie Boudová, Na Bílé husi 820, 38801 Blatná Stanislava Ředinová, Pod Strání 2163, 10000 Praha 10 – Strašnice Miroslav Čapek, Velká Turná 51, 38601 Strakonice, Libuše Čapková, Varnsdorfská 329/21, 19000 Paha 9 – Střížkov Václav Nosek, Kestřany 116, 39821 Kestřany Stanislava Ředinová, Pod Strání 2163, 10000 Praha 10 – Strašnice Obec Velká Turná, Velká Turná 41, 38601 Strakonice Marie Klasová, Blatenská 262, 38731 Radomyšl, Marie Vonášková, Velká Turná 2, 38601 Velká Turná Karel Novák, Velká Turná 32, 38601 Strakonice, Mgr. Vladislava Poradová, Nová Ves u Pláně, 17, 40002 Homole u Panny ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové Baloušek Jiří, Chmelenského 530, 38601 Strakonice, Diviš Miloslav, Na Bílé husi 1071, 38801 Blatná, Bohuslav Hruška, Sekácká 3292/6, 14300 Praha 4 – Modřany, Ludmila Kozlíková, Malá Turná 25, 38601 Osek, Vladimír Lešek, Hejdukova 1097, 38601 Strakonice, Eva Mikulenková, Heřmaň 60, 39811 Heřmaň, Luboš Smolík, Malá Turná 38, 38601 Osek, Bohumil Šůla a Marie Šůlová, Vinická 273, Václavské Předměstí, Jan Tomášek, Kostelní 4, 38731 Radomyšl Mgr. Jan Čáp, Českobrodská 68, Žernovka, 25162 Mukařov Mgr. Kristýna Novotná, tř. Přátelství 1983, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Ing. Miroslav Zobal a Jitka Zobalová, Velká Turná 78, 38601 Strakonice Jiří Motejlíka Ivana Motejzlíková, Drhovle Ves 42, 39701 Drhovle Pavel Beneda, B. Nemcové 898, 38601 Strakonice JUDr. Jakub Celerýn, Velká Turná 5, 38601 Strakonice, Ing. Michal Kolář, Okruní 396, 25242 Vestec,


903 904 971/6

964 399 2389

971/13

4717

964/4

603

967 971/7 972 1000/3

Rojice

Sedlice u Blatné

26753 551 3502 2

898/2 901/2 část 785/8 část 787 490 785/7 část 788

3208

9 11/4 11/6 8/2

46401

1421/3 1418/8 1419/2 1419/8 1987/4 1987/5 1417/1 1417/5 1417/3 1417/4 1445/1 1446 2020/45 1440/2 1416/1 1416/2 1416/3 1416/4 1417/11

Ing. Petr Kolář, Dražičky 75, 39175 Dražičky Vladimír Hovorka, Mlýnská 1084, 38601 Strakonice Pavel Poláček, Kosmonautů 1243, 38601 Strakonice Zemědělské družstvo Čížová, Čížová 85, 39831 Čížová Zdeňka Jůzková, Malá Turná 20, 38601 Osek, Miloslav Kinkor, Osek 90, 38601 Strakonice, Vladimír Mráz, Nad Lomnicí 1256 38801 Blatná, Pavel Poláček, Kosmonautů 1243, 38601 Strakonice, Zemědělské družstvo Čížová, Čížová 85, 39831 Čížová Stanislava Ředinová, Pod Strání 2163, 10000 Praha 10 – Strašnice

3856 1230

Ing. Miroslav Zobal a Jitka Zobalová, Velká Turná 78, 38601 Strakonice Jitka Adámková, Velká Turná 9, 38601 Strakonice Marie Vošáhlíková, Škvořetice 75, 38801 Škvořetice

366 457 5528 323

Václav Nosek, Kestřany 116, 39821 Kestřany Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, 38732 Sedlice, Marian Charvát a Eva Charvátová, Mlýnská 1075, 38601 Strakonice 3637 1333

3206

Městys Radomyšl, Maltézské náměstí 82, 38731 Radomyšl Libor Bláha, Velká Turná 52, 38601 Strakonice

297 8 39 117

Město Sedlice, nám. T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice 587 72 14148 181 100 128

4993 204

STAVUS, a.s., Poštovní 6,26101 Příbram V – Zadaboř ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové KASTENBERGER, s.r.o., Svaryšov, 38701 Radošovice

211 191

Bohumil Dolejš, Rojice 12, 38601 Radomyšl

1970 61 1839 14 1331



1417/13 1417/14 1418/1 1418/2 1418/3 1418/4 1418/5 1418/6 1418/7 1419/1 1419/3 1419/5 1419/6 1419/7 1419/9 1419/10 1421/4 1987/3 1987/10 2020/3 1421/2

85 26 1536 488 352 617 1365 806 394 148 209 479 2386 10610 719 717 112 89 133 259 5462

1417/12 1987/11 CELKEM

408 192 656649

2084226

1155706

ČR – Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov ČR - Město Sedlice, nám. T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice, Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo 9ábř.. 390/42, 12800 Praha 2 – Nové město

95756

II. nevyhovuje žádosti HS HS Drhovle o přičlenění honebních pozemků po zaniklé honitbě Starobor takže nepřičleňuje k honitbě Hůrka CZ3108109015 tyto honební pozemky: Výměra honebních pozemků podle kultur (m 2) Katastrální Číslo Vlastník honebních pozemků dle Zěmědělská Lesní Vodní Ostatní území parcely výpisu KN půda pozemky plochy pozemky 429/5 60680 540/1 184632 Stanislava 9ábř.9vá, Pod strání Brloh u 541/1 15079 2163/25, 10000 Praha 10 – Drhovle Strašnice 547 546 563/1 60505 288 622 363/2 4874 373/2 1465 Obec Osek, Osek 77, 38601 Strakonice 373/6 2777 374 8078 375/1 17561 345/1 7369 Martin Hrouda, Komenského 282, Malá 38732 Sedlice 345/2 5212 Turná 349/4 195 349/5 443 352 194 Ing. Stanislav Řezáč, 353 982 Klostermannova 1795/14, 14300 Praha 4 – Modřany 354 140 373/10 143 373/11 109


373/8

325

344 373/7 290 300 301

8219

295

5424

3840 3895 12574 151

373/9

297 335 307 310 337 362 289 296 299 302 303 346 320 332/2 292 298 333 334 343 291 338 342 347 348 349/1 349/3 350 493 494 499/1 499/3 500/1 501 502 505 508/2 503 509 391

159

6305 5596 572 8547

Ing. Miroslav Juřík, Malá Turná 15, 38601 Strakonice Vladimír Hovorka, Mlýnská 1084, 38601 Strakonice Vlasta Brezíková, Na Dráze 261, 27351 Červený Újezd, Vlasta Hroudová, Rybniční 1282, 386 01 Strakonice, Jana Kozáková, Dukelská 484, 386 01 Strakonice Pavel Poláček, Kosmonautů 1243 386 01 Strakonice Jiří Cicvárek, 10ábř.. Kpt. Jaroše 1000/7 17000 Praha 5 – Holešovice, Marie Ševčíková Radlická 2018/78, Praha 5 – Smíchov Vladimír Lešek, Hejdukova 1097, 386 01 Strakonice, Luboš Smolík, Malá Turná, 38, 386 01 Strakonice Stanislava Ředinová, Pod strání 2163/25, 10000 Praha 10 – Strašnice

5965 899 12516 3302 11387 165 10301 6050

Miroslav Kohout, Ptákovická 426, Přední Ptákovice, 38601 Strakonice 935 5608

Eva Křížová, U Hřiště 197, 38731 Radomyšl

3906 27365 4402 72 9967 4248 12743 9624 1032 813 4255 741

Václav Nosek a Jana Nosková, Kestřany 116, 39821 Kestřany

Lenka Miklasová, Písecká 127, 387 31 Radomyšl

338 1061 4683 4056 414 1937 484 2060 671

Obec Osek, Osek 77, 38601 Strakonice

1738 1669 1467 205

ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové Vladimír Hovorka, Mlýnská 1084, 38601 Strakonice


393 456 458/1 458/2 458/4 458/3 449 460 466/1 466/2 473/3 475/1 479 481 484 500/2 942/3

Velká Turná

938

1047

Ing. Věra Bečvářová, Nábřežní 83, 386 01 Strakonice

464 6778 2708 1913

Ladislav Procházka, Jamný 39, 397 01 Záhoří 2171

Ing. Marcel Samek, Velká Turná, 29, 38601 Strakonice

66655 11703 157066 1888 165 1108160 109443 3648 97 336 841 536

987/1 část 743/12 část 743/11 část 785/6 část 785/8 část 787 část 788

18145 156 7278 7597 4000 3403 2860

344

862

64/1

3206

63

8977

1422/7 1430/9 1441/3 1392/2

22281 175 3214

Rojice

Sedlice Blatné

u

1412/9

Stanislava Ředinová, Pod strání 2163/25, 10000 Praha 10 – Strašnice

904

Jan Jiroušek, Velká Turná 36, 38601 Velká Turná Jana Toombsová, Soběslavská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója, Josef Vlasák, Lublinská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója Ředitelství Silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, 14000 Praha – Nusle Obec Velká Turná, Velká Turná 41, 38601 Strakonice Mgr. Jan Čáp, Českobrodská 68, Žernovka, 25162 Mukařov Pavel Beneda, B. Němcové 898, 38601 Strakonice Marie Vošáhlíková, Škvořetice 75, 38801 Škvořetice Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, 38732 Sedlice, Marian Charvát a Eva Charvátová, Mlýnská 1075, 38601 Strakonice Městys Radomyšl, Maltézské náměstí 82, 38731 Radomyšl Ing. Jana Körnerová Vokrojková, Čížová 152, 39831 Čížová RNDr. Josef Bezděka, Trávníčkova 1774/25, 15500 Praha 5 – Stodůlky, Ing. Stanislav Bezděka, Františkova 903/1, 19800 Praha 9 – Černý Most, Ing. Václav Bezděka, Lhotská 2204/18, 19300 Praha 9 – Horní Počernice Město Sedlice, nám. T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice Marie Vošahlíková, Škvořetice 75, 38801 Škvořetice

739


1414/2 1414/3 1985/2 1423

114 330

ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové 2781

13131

1392/3 1397/1 1397/13 1400/5 1397/8 1397/21 1398 1400/12 1412/2

1883 53 140 1132 9019 340 5389 570

1368/10 1368/11 1371/20 1402/1 1414/6 1371/13

6899 1552 352

1371/11

2707

1394

3180

1368/9 1371/29 1397/5 1397/17 1397/12 1397/27 1412/11 1413/5 1413/6 1414/17 1983/11 1983/12 1983/13 1985/4 1384

5769 13 1605 67 366 10

1383/2 1383/3 1383/4 1385 1397/15 1400/7 1400/13 1407/5 1357 1368/1 1368/3 1368/4

6161 1595 686 431 189 1230 11835 763 2622 171 77 16

Václav Řehoř, Palackého 143, 38732 Sedlice František Hrouda, Velká Turná Anežka Levorová, Dr. M. Horákové 1643, Budějovické Předměstí, 39701 Písek, Michal Němeček, Na Spravedlnosti 595/2, Budějovické Předměstí, 39701 Písek, Václav Němeček, Tylova 70/10, Budějovické Předměstí, 39701 Písek

260

Robert Štěpán, Náměstí T.G. Masaryka 38, 38732 Sedlice

320 82 810

Jana Sluková, Sídliště 2321, 39732 Sedlice, František Štěpán, Palackého 141, 38732 Sedlice Marie Štrosová, K Háječku 221, 39701 Písek -. Hradiště Olga Ratajová, Jiráskova 743, 38801 Blatná Michal Raba, Láz 5, 38601 Radomyšl Josef Soukup, Ulička 114, 38901 Vodňany

102 1102 227 1069

ČR – Město Sedlice, nám. T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice 234 65 437 32

494

Michal Šíma, Zahradní 205, 38751 Štěkeň, Vladimír Šíma, Vimperská 588, 38701 Volyně

Miroslav Čapek a Naděžda Čapková, Velká Turná 51, 38601 Velká Turná

Anna Soukupová, Husova 89, 38732


1368/6 1371/14 1371/17 1414/4 1400/6 1407/1 1348/4 1348/5 1348/6 1368/12 1397/7 1397/10 1397/11 1402/8 1403/1 1403/2 1404 1410/4 1410/5 1411/6 1412/1 1412/5 1412/10 1413/1 1413/2 1413/3 1413/4 1414/7 1414/8 1414/11 1414/12 1414/13 1414/16 1422/3 1430/13 1430/15 1439/6 1440/3 1983/2 1983/3 1983/4 1983/6 1983/7 1983/9 1983/10 1985/1 1986/2 1986/8 1986/10 1986/11 1368/7 1368/8 1371/19 1397/6 1399 1414/5 1368/5

124 8002 13867 2939 733 838

Marie Dvořáková, Václavkova 343/20, 16000 Praha 6 – Dejvice 710 1188 81264

394 97 330 15 679 1962 111 246 3999 11 1456 2618 265 92228 1256 1986 61856 816 227 1232 70 49 102 225108


657 652 17 75 112 176 232 262 1231 976 595 171 2659 77 22 174 137 28 3271 589 69 4857

Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, 38732 Sedlice 16

117


1371/30 1397/9 1412/7 1312/8 1986/1 1421/1 1422/6 1440/4

94 3532

1397/14

130

1371/16 1397/2 1400/1 1368/2 1368/13 1371/15 1377 1361 1365 1348/3 1430/10 1438/19 1987/6 1987/7 2022/2 1445/2 2022/3 1428/3 1428/4 1431

5749 279 2819 54 15 4406 3256 9658 4312

1428/2

3077

1440/1 1444/3 1425 1426 1427

4924

1340/9

5900

1340/10 1340/15 1430/2 1445/4

2524

1340/11 1340/13 1430/3 1340/28 1348/1 1348/7 1348/8

986

ČR – Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov

112 375 161 29 355 1297

Město Sedlice, náměstí T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice, ČR – Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo 14ábř.. 390/42, 12800 Praha 2 – Nové Město Václav Nosek, Kestřany 116, 39821 Kestřany Ing. Milan Koubovský a Eva Koubovská, Maltézské náměstí 34, 38731 Radomyšl Jiřina Prokopcová, Husova 352, 38732 Sedlice

53 1348 189 18 1726

Město Sedlice, náměstí T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice

247

222

KASTENBERGER,s.r.o, Svaryšov 4, 38701 Radošovice Miroslav Kopta a Anna Míčková, Nádražní 101, 38732 Sedlice František Čaloun, Havlíčkova 300, 38732 Sedlice Jiří Vlháček, tř. P. J. Koubka 83, 38801 Blatná Bohumil Dolejš, Rojice 12, 38601 Radomyšl Anna Kozáková, Dominikánská 264/2, Brno – město, 60200 Brno, Soňa Ptáčková, Vajdova 1029/1, 10200 Praha 10 – Hostivař Olga Ratajová, Jiráskova 743, 38801 Blatná Ing. Petr Klíma, V Lukách 08/8, Litice, 32100 Plzeň

118

ČR – Správa železniční dopravní cesty, Dlážděná 1003/7, 11000 Praha 1 – Nové Město Václav Vrba, Komenského 280, 38732 Sedlice

614 93 130


55 3774 2895 12957

134 16182 11360 3614

1759 6

1171 178


1414/9 1414/10 1414/14 1414/15 1422/1 1422/4 1430/1 1430/12 1430/14 1444/1 1444/2 1445/3 1986/9 1987/8 1987/9 2022/4 1342 1343 1347 1424 1428/1 1430/17 1338 1339/1 1339/2 1339/3 1340/2 1340/3 1340/7 1340/12 1340/14 1340/16 1340/23 1340/24 1340/26 1414/1 1430/4 1430/5 1430/6 1430/16 1430/18 1348/2 1422/2 1422/5 1430/7 1430/8 1430/11 1438/48 1439/3 1439/4 1987/1 1987/2 1341 1428/5 1429 1432 1371/9

145 15 164 28 100 60 11701 540 534 78 48 152 722 72 16 1286 2313 3526 22736 6029 3122 49453 620 81657 135 828 12547

Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, 38732 Sedlice


3160 3538 518 104 302 39804 1072 11 1499 53225 1086 3704 2326 6503 192 4838 9704 9935 5871 6352 49 1066 704

ČR - Město Sedlice, nám. T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice, Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, 13000 Praha 3 – Žižkov

324 527 5293 4883 1701 11199 1022

Václav Nosek, Kestřany 116, 39821 Kestřany


1371/33

84

1397/23

186

1380/2

2815

1392/1

3179

1379/4

3203

1371/26 1371/27 1371/38 1374/1 1409/1

2586 132

1378/8 1402/4

2838

1397/20 1400/11 1397/22 1410/1

341 3796 70

371/12 1371/36

3188

1352 1371/2 1371/5 1378/10 1402/6 1397/16 1400/8 1407/6 1371/35

1215

1371/24 1378/7 1402/3 1371/32 1400/19 1983/14

33 2862

1407/7 1407/9

7453 1129

Jana Čermáková, Šatrova 665/11, 14200 Praha 4 – Kamýk, Jan Doušek, Sídliště 2 339, 38732 Sedlice, Zdeněk Doušek, Sídliště 2 338, 38732 Sedlice, Eva Zahradníková, Husovo Náměstí 13, 38711 Katovice ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové František Bláha a Rozálie Bláhová, Velká Turná 17, 38601 Velká Turná Bohuslav Sobotka, Čelakovského 183, 38601 Strakonice Ing. Miroslav Kinkor, U Hřiště 229, 38731 Radomyšl Ing. Marcela Voráčková, Šumavská 249, Přední Ptákovice, 38601 Strakonice

165 3014 2842 84

1006

461

Jan Hřebíček, Mikoláše Alše 789, 38601 Strakonice František Koubek, Stroupežnického 9, 39801 Mirotice Josef Řeřicha, Dubí Hora 37, 39701 Drhovle Anežka Levorová, Dr. M. Horákové 643, Budějovické Předměstí, 39701 Písek, Michal Němeček, Na Spravedlnosti 595/2, Budějovické Předměstí, 39701 Písek, Václav Němeček, Tylova 70/10, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Jana Sulková, Sídliště 2 321, František Štěpán, Palackého náměstí 141, 38732 Sedlice Anna Kozáková, Dominikánská 264/2, Brno-město, 60200 Brno

366 4662 4120

Ludmila Kůstová, Štefánkova 1262/16, Černice, 32600 Plzeň

20 238 1435 1231

Marie Brožová, Čížová 153, 39831 Čížová 23

Marie Štrosová, K Háječku 221, Hradiště, 39701 Písek Tomáš Štěpán, Nádražní 198, 38732 Sedlice

137 106 841 1921

Město Sedlice, nám. T. G. Masaryka 28, 38732 Sedlice, ČR – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo 16ábř.. 390/42, 12800 Praha 2 – Nové město


1411/1 1411/3

174 33

1371/10 1371/34 1378/9 1402/5 1380/1

2754

1397/24 1397/25 1397/28 1400/14 1400/16 1400/18 1400/11 1387/3

21 13 24 158 2123 412 12706 2144

1397/18 1400/9

34 1437

1371/25 1378/11 1397/26 1402/7 1402/9 1407/8 1407/10 1407/12 1407/13 1410/2 1410/3 1411/2 1411/4 1411/5 1411/7 1412/3 1412/4 1412/6 1983/5 1983/8 1985/3 1371/1 1371/3 1371/4 1371/8 1986/4 1986/5 1986/7 1389 1400/15 1400/17

583 305 4

1354 1373 1397/19

15854 4685 158

61 3146 57 3360

Ing. Josef Hrouda, Urbinská 145, Domoradice, 38101 Český Krumlov Anna Soukupová, Husova 89, 38732 Sedlice Milan Kirchner, Topolová 32, Nový Dvůr, 39701 Písek 7 G, spol. s r.o., Bavorská 856/14, 15500 Praha 5 – Stodůlky

Marie Boudová, Na Bílé husi 820, 38801 Blatná

Lenka Nesměrová, Prof. Skupy 671, Věra Novotná, Mikoláše Alše 1006, 38601 Strakonice František Keclík, Sedlice 158, 38732 Sedlice, ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové Jana Toombsová, Soběslavská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója, Josef Vlasák, Lublinská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója

13556 49673 428 851 127 111 55 118 800 382 54142 49 96 674 175 603 139 618 3118 2279 4110 1130 185 61 102 2273 6395 440

Štěpánka Blažková, Mírová 909, 38601 Strakonice, Jiří Krejčí, Ševčíkova 32, 34101 Horažďovice SJM Jan Sadílek a Alice Štvánová, Ráztely 10, 39804 Mirovice, Drahenická 634, 26272 Březnice Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, 38732 Sedlice


Velká Turná

1400/10 1340/4 1340/5 1340/27 1371/18 1986/3 1986/6 1378/2 1381/1 1381/2 1353/2 1355 1371/21 1371/22 1371/23 1371/28 1371/37 1378/1 1402/2 1402/10 1371/6 1371/31 1371/7

931

915

2989

1068 1954 33 282 2503 8553 3296 3859 3259 2345 3660 80 1034 373

Martin Šindelář, Na poříčí 1061/37, 11000 Praha – Nové Město Václav Nosek, Kestřany 116, 39821 Kestřany

SJM Ing. Milan Koubovský a Eva Koubovská, Maltézské náměstí 34, 38731 Radomyšl

95 413 34 28 3070 2079

2166 2107

918/1 Část 987/2 CELKEM

Jiřina Prokopová, Husova 352, 38732 Sedlice Jana Čalounová, Havlíčkova kolonie 300, 38732 Sedlice Miroslav Čapek, Velká Turná 51, 38601 Strakonice ČR – LČR, s.p., Přemyslova 1106/19, 50008 Hradec Králové Alžběta Hubert, Vídeň, Rakousko, Johana Hubert, Vídeň, Rakousko, Josef Hubert, Vídeň, Rakousko, Maria Hubert, Vídeň, Rakousko Jana Toombsová, Soběslavská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója, Josef Vlasák, Lublinská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója

390

988 916


36

102285 4454 1031164

2304416

159866

156744

III. Po přičlenění honebních pozemků uvedených ve výrokové části I. tohoto rozhodnutí se mění výměra honebních pozemků v honitbě Hůrka CZ3108109015 v členění podle druhů kultur takto: Pozemky Původní výměry pozemků dle kultur Přičleněné výměry pozemků dle kultur Celkem

Zemědělská půda

Lesní půda

Vodní plocha

Ostatní plocha

Celkem

1454

451

13

81

1999

65,6649 1519,665

208,4226 659,4226

115,5706 128,5706

9,5756 90,5756

399,2337 2398,234

Popis hranic honitby Hůrka CZ3108109015 v místě kde byly přičleněny pozemky uvedené v I. výrokové části: Od rohu oborní zdi Obory Sedlice směrem k Městu Sedlice po silnici I. třídy č. 20. Po cca 1 km hranice odbočuje přibližně západním směrem po rozhraní lesní cesty, jež je vedena v katastru nemovitostí v k.ú. Velká Turná pod p.č.


988 a lesních pozemků pozemku p.č. 919/4 a p.č. 931. Dále hranice honitby Hůrka pokračuje po hrázi Novosedlického rybníku. Poté hranice honitby Hůrka odbočuje mírně doprava a pokračuje po levém okraji lesní cesty, jež je v katastru nemovitostí vedena v k.ú Sedlice u Blatné pod p.č. 1985/2, až k rybníku Pláňava. Další úsek hranice tvoří cesta po hrázi rybníku Pláňava. Za touto hrází rybníka Pláňava uhýbá hranice honitby znovu západním směrem po cestě, jež je v katastru nemovitostí vedena v k.ú Sedlice u Blatné pod p.č. 1987/4. Poté jde hranice ve směru naposledy jmenované cesty po hranici pozemků v k.ú. Sedlice u Blatné p.č. 1445/1 a 1445/2 přímo ke kolejím železnice. V tomto bodě hranice honitby uhýbá jihozápadním směrem a kopíruje koleje železnice směr Obec Rojice. Po cca 680 m hranice uhýbá na jihovýchod před silničním viaduktem. Přibližně 140 m kopíruje silnici III. třídy ve směru obec Velká Turná a poté uhýbá východní směrem okolo rybníku Milavy až na jeho hráz. Poté hranice uhýbá na jihovýchod a jde po výpustní stoce rybníka Milavy k rybníku Babák, poté kopíruje břeh a dále výtopu rybníku Babák. Dále jde hranice cca 300 m po okraji porostu. Dále uhýbá Jihovýchodním směrem k lesní cestě, jež je v katastru nemovitostí vedena v k.ú. Malá Turná pod p.č. 983. Poté hranice kopíruje parcelu p.č. 966 v k.ú. Malá Turná lesním porostem. Poté se hranice vrací zpět na okraj lesa po kterém jde až ke stávající hranici honitby Hůrka, tj. k lesní cestě vedené v k.ú. Brloh u Drhovle pod p.č. 752/2 a dále jihovýchodním směrem po této cestě, poté jde hranice lesním porostem po hranici pozemků v k.ú. Malá Turná p.č. 541/1 a 543 na okraj lesa. Poté jde hranice východním a posléze jižním směrem a dále západním směrem po porosním okraji okolo parcely p.č. 563/1 v k.ú. Brloh u Drhovle. Dále jde hranice jižním směrem po okraji porostu směrem k lesní cestě. Poté jde hranice západním směrem po lesní cestě až na její konec, poté uhýbá severně okolo okraje lesního porostu. Poté jde hranice západním směrem porostem okolo parcely p.č. 429/1 v k.ú Brloh u Drhovle a až k lesní cestě okolo, které se hranice stáčí jižním směrem a po cca 100 m navazuje na nezměněnou hranici honitby Hůrka. Nová hranice honitby Hůrka je graficky znázorněna na katastrální mapě v měřítku 1:15 000 v příloze č. 1, která je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. IV. Ve zbytku se napadené rozhodnutí MěÚ, podle ust. § 90 odst. 5 správního řádu, potvrzuje. Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 správního řádu: Výčet účastníků řízení je uveden v rozdělovníku tohoto rozhodnutí, který je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. ODŮVODNĚNÍ Proti rozhodnutí MěÚ podalo Honební společenstvo Drhovle, se sídlem Drhovle – Brloh 12, 397 01 Písek, IČO 750 10 461, prostřednictvím pana JUDr. Stanislava Vachty, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16, 370 01 České Budějovice (dále též odvolatel) na základě plné moci v zákonné lhůtě odvolání. Krajský úřad toto odvolání obdržel dne 8.6.2016. Odvolatel proti napadenému rozhodnutí MěÚ vznáší tyto námitky: 1. Odvolatel napadá protizákonný postup MěÚ před vydáním rozhodnutí. Odvolatel popisuje tři usnesení MěÚ, kterými, dle jeho slov, bylo protizákonně bráněno projednání jím podané žádosti. Dále odvolatel namítá, že bylo 9 měsíců zadržováno jím podané odvolání. Dále odvolatel napadá skutečnost, že toto správní řízení nebylo řádně oznámeno účastníkům řízení. Odvolatel v tomto jednání spatřuje snahu umožnit protiprávní lov v bývalé honitbě Starobor. Z toho odvolatel dovozuje, že by toto jednání mohlo naplňovat znaky trestné činnosti. 2. Odvolatel napadá část odůvodnění rozhodnutí MěÚ, ve které je popsán zánik honitby Starobor. Odvolatel namítá, že honitba Starobor zanikla ze zákona dnem 3.1.2013, protože honební společenstvo bylo založeno na dobu určitou. Valná hromada, která následovala po tomto datu, již nemohla změnit danou situaci. 3. Odvolatel namítá, že se MěÚ nevypořádal s námitkami účastníků řízení a to zejména s námitkami odvolatele ze dne 30.12.2015. Jednak jde o námitku odvolatele, že jeho honitba Hůrka by po přičlenění celé výměry honitby Starobor získala výměru cca 2744, čímž by se výrazně zlepšili podmínky pro chov zvěře v této honitbě. MěÚ se s touto námitkou vypořádl tak, že pokud by pozemky po zaniklé honitbě Starobor byly přičleněny k honitbě Osek, pak by se velikosti honiteb vyrovnaly. Takto však dle odvolatele nelze argumentovat, protože této úvaze brání zásada litispendence. Dále se MěÚ nevypořádal s námitkou, že odvolatel vykonává ve své honitbě výkon práva myslivosti sám. Díky tomu má přímý vliv na myslivecké hospodaření. HS Osek svou honitbu pronajímá, proto má minimální vliv na myslivecké hospodaření ve své honitbě. V případě přičlenění pozemků k honitbě Osek by muselo dojít k uzavření dodatku


nájemní smlouvy, což by s ohledem na nutnost zajištění výkonu práva myslivosti nebylo dosti rychlé k zajištění výkonu práva myslivosti. Odvolatel dále napadá úvahu MěÚ, ve které MěÚ souhlasí s odvolatelem, že pozemky po bývalé honitbě Starobor mají ustálené, trvalé hranice, které nebyly měněny již 23 let (pozn. v případě rozdělení honebních pozemků mezi více honiteb by muselo být řádně odůvodněno, proč nebylo rozhodnuto v již dříve stanovených hranicích honitby Starobor). MěÚ uvedl, že neshledal nevhodné umístění původních hranic honitby, a proto má v úmyslu neměnit hranici honitby Hůrka v rozporu s požadavkem odvolatele. Odvolatel z toho dovozuje, že MěÚ má v úmyslu rozhodnout ve prospěch honitby Osek. Odvolatel namítá, že se MěÚ nevypořádal s písemným stanoviskem zmocněnce a správce majetku vlastníka Jany Toombsové společnost Jihozápadní dřevařská, a.s., se sídlem Sušice II, Nádražní 351, IČ 252 36 237. Odvolatel namítá, že MěÚ se nevypořádal s námitkou Zemědělského družstva Čížová, které se vyjádřilo k možností budoucího vzniku škod způsobených zvěří. 4. Odvolatel namítá, že MěÚ opomenul vyrozumět účastníky řízení o provádění důkazu - ohledání věci na místě samém. Dle informací odvolatele minimálně ve dvou případech proběhlo dokazování na místě samém za účelem zjištění konkrétních podmínek a poměrů případných hranic. Odvolatel uvádí, že pokud úřední osoby provádí prohlídku místa samého, aby zjistily místní poměry, hranice v terénu, jedná se vždy o proces získávání informací, tj. proces dokazování i když za účelem zjednodušení si správní orgán zvolí sám neúřední postup ohledání. O provádění tohoto důkazu nebyli účastníci tohoto řízení vyrozuměni v souladu s ust. § 51 odst. 2 správního řádu. Tato vada má za následek rovněž nezákonnost rozhodnutí a je také v rozporu s § 4 odst. 3 a 4 správního řádu. 5. Odvolatel napadá úvahu MěÚ, ve které byl vyložen neurčitý právní pojem „zásady mysliveckého hospodaření“, dle kterého je považováno za důležité, aby hranice mezi honitbami, pokud je to možné, neprobíhaly na rozhraní zemědělských a lesních pozemků, z důvodu, že v územním pásu 200 m od hranic honitby lze předpokládat možnost vzniku škod na zemědělských kulturách. Odvolatel namítá, že MěÚ nezohlednil jiné možnosti (plašení zvěře, pachové zábrany, odváděcí přikrmování, úprava biotopu) snižování škod způsobených zvěří jinak než při lovu zvěře na čekané. K tomu dodává, že hranice honitby Hůrka rovněž po přičlenění „volných“ honebních pozemků nemusí probíhat na rozhraní zemědělských a lesních pozemků. MěÚ si dle odvolatele předběžně stanovil jako nevyhovující hranici mezi bývalou honitbou Starobor a Osek, čímž zdůvodnil, že nelze přičlenit žádný honební pozemek k honitbě Hůrka. Tato kritika hranice honiteb Starobor – Osek, kterou sám před 23 lety uznal, se odvolateli jeví, jako zneužití správního uvážení. Odvolatel znovu opakuje, že MěÚ mohl zvážit jiný průběh honitby Hůrka, který by odpovídal jeho kritériím. Na závěr této námitky odvolatel uvádí, že MěÚ dospěl k nepřezkoumatelnému závěru, když uvedl, že v honitbě Osek vznikaly díky dříve nevhodně stanovené hranici škody způsobené zvěří. K tomu odvolatel dodal, že v průběhu řízení žádný z účastníků řízení neargumentoval tak, že by mu vznikaly škody způsobené zvěří. Výkonu práva myslivosti 200 m od hranice honitby je vždy omezen, ale dle odvolatele to neznamená, že právě tam nebo právě kvůli tomu vznikají škody způsobené zvěří. 6. Odvolateli není zřejmý závěr argumentace MěÚ, kterou stanovil, že při tvorbě hranic honiteb by měl správní orgán přihlédnout k vůli uživatelů honiteb, protože jen tyto subjekty mají znalosti o zvyklostech zvěře, kde se nachází nevhodnější kryt pro zvěř, kde jsou kultury náchylné ke vzniku škod zvěří, kde jsou možnosti jak péče o zvěř, tak i možnosti jejího lovu. Odvolatel uvádí, že pouze on se k této otázce v průběhu správního řízení vyjádřil. Uživatel a ani držitel honitby Osek se k této věci nevyjádřili. Jediný účastník řízení, který se ke vzniku škod zvěří vyjádřil, je Zemědělské družstvo Čížová, toto vyjádření však MěÚ ignoroval. 7. Odvolatel napadá úvahu MěÚ, ve které srovnává délku společné hranice honiteb Hůrka – Starobor a honiteb Osek – Starobor. Při jejichž srovnání dochází k závěru, že honitba Osek má delší společnou hranici s bývalou honitbou Starobor. Odvolatel uvádí, že tento závěr je nepřezkoumatelný a to zejména z důvodu, že odvolatel při orientačním přeměření těchto hranic z dálkového přístupu do katastru nemovitostí zjistil, že hranice honitby Osek a bývalé honitby Starobor není výrazně delší, než honiteb Hůrka – Starobor, jak to uvádí MěÚ. MěÚ neuvedl, jak k těmto délkám dospěl, a proto má odvolatel za to, že tato nebyl zjištěn takový stav věci, o kterém by nebyly pochybnosti. Dále odvolatel napadá úvahu, ve které MěÚ uvedl, že přičleněním celé bývalé honitby Starobor k honitbě Osek tato honitba získala přibližně stejnou výměru jako honitby Hůrka a zvýšila by se v ní i výměra lesních pozemků. Tento stav by zaručoval lepší podmínky pro chov zvěře, zajištění kmenových stavů i lepší myslivecké plánování. K těmto napadeným úvahám odvolatel namítá, že jsou v rozporu se zásadou litispendence a zásadou vycházení ze skutkových okolností v době vydání rozhodnutí, protože MěÚ nebylo z úřední činnosti známo, zda HS Osek má zájem o přičlenění volných pozemků. K tomu odvolatel dodává, že by případné přičlenění „volných“ pozemků


k honitbě Osek znamenalo další komplikace se svoláním valné hromady, která by musela rozhodnout o dodatku k nájemní smlouvě s uživatelem honitby z důvodu změny předmětu nájemní smlouvy. Argumentace, která předjímá, stav při přičlenění „volných“ pozemků k jiné honitbě než k honitbě Hůrka je dle odvolatele nelogická a nesprávná tím, že neposuzuje věc podle právního a skutkového stavu v době vydání rozhodnutí a ve svých úvahách předvídá a předbíhá jiné budoucí řízení, které by mohlo být zahájeno až po nabytí právní moci rozhodnutí o žádosti odvolatele. 8. V poslední námitce odvolatel napadá to, jak MěÚ vyhodnotil (zohlednil) zájmy jednotlivých vlastníků honebních pozemků. MěÚ uvedl, že 94 účastníků řízení projevilo nesouhlas s přičleněním honebních pozemků k honitbě Hůrka a 14 účastníků řízení vyslovilo souhlas s přičleněním pozemků k této honitbě. Proti této argumentaci MěÚ uvádí odvolatel tyto námitky: a) V počtu 94 účastníků jsou nesprávně zahrnuti i účastníci, kteří nejsou vlastníky pozemků (např. starosta Města Sedlice, nájemce honitby Hradec, p.Raýman) b) MěÚ nesprávně sčítá jednotlivé nesouhlasící spoluvlastníky téhož pozemku a tím nesprávně navyšuje počet nesouhlasících vlastníků. c) V případě spoluvlastnictví téhož pozemku je možno přihlížet kvůli vlastníka pouze za předpokladu shodného vyjádření všech spoluvlastníků resp. doložit dohodu spoluvlastníků, který bude vykonávat práva k honebnímu pozemku s ohledem na využití pozemku jako honebního. d) Odvolatel namítá, že MěÚ místo skutečného odrazu vůle vlastníků pozemků dle výměry vyšel ze zkresleného počtu nesouhlasících vlastníků, jejichž vůle nemusí být s ohledem na výměru jejich pozemků rozhodující. e) MěÚ se nevypořádal s tím, že většina vlastníků pozemků se k žádosti odvolatele nevyjádřila a tím dala najevo, že jim to je tzv. jedno. f) Důvodem nesouhlasu většiny vlastníků, které MěÚ uvedl, je založen na nepochopení skutečného stavu, tj., že honitba Starobor zanikla ze zákona a honební pozemky ze kterých sestávala se staly „volnými“. MěÚ k těmto vyjádřením neměl přihlížet, neboť jsou založeny a vycházejí z neznalosti věci, resp. nedostatku informací. Z postoupeného spisu vyplývají tyto skutečnosti: Krajskému úřadu byl s odvoláním proti rozhodnutí MěÚ postoupen spisový materiál, který čítá 274 písemností. U písemností významných pro toto řízení je uvedeno, jaké skutečnosti z nich vplývají. 1) Vyrozumění k žádosti o přičlenění honebních pozemků a k žádosti o změnu příslušnosti státní správy myslivosti, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 36993/2014/OZZL, ze dne 23.6.2014. Krajský úřad touto písemností odpověděl odvolateli na jeho požadavek, aby o přičlenění pozemků po zaniklé honitbě Starobor bylo rozhodnuto krajským úřadem. Odvolateli bylo touto písemností mimo jiné vyloženo, že příslušným orgánem státní správy myslivosti je MěÚ Strakonice a současně krajský úřad vyložil, proč neshledal důvody pro převzetí žádosti odvolatele. 2) Usnesení o postoupení spisu včetně příloh, vydané krajským úřadem pod čj. KUJCK 36993/20 14/OZZL, ze dne 23. 6. 2014. Touto písemností byla žádost odvolatele spolu se stanovami HS Starobor (dle stanov založené na dobu 10 let dne 3.1.2003) a rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích 6 C 22/2013-27 ze dne 3.5.2013 (vyslovena neplatnost rozhodnutí valné hromady HS Starobor, konané dne 2.1.2013) postoupena MěÚ Strakonice. 3) Zápis z ústního jednání ze dne 26.6.2014 na odboru ŽP se zástupci HS Starobor o zrušení valné hromady HS Starobor + plná moc k zastupování Stanislavy Ředinové panem JUDr. Jiřím Lehečkou, ze dne 26.6.2014. 4) Usnesení o odložení žádosti, vydané MěÚ pod č.j. MUST/032314/2014/ŽP/Tla, ze dne 21.7.2014. Usnesení zrušeno krajským úřadem písemností č. 10. 5) Žádost o přičlenění honebních pozemků a vyjádření k usnesení MěÚ č.j. MUST/032314/2014/ŽP/Tla, vydané HS DRHOVLE, zastoupenému honebním starostou Ing. Jiřím PIívou, ze dne 13.8. 2014 + Vyjádření společnosti Jihozápadní dřevařská, a.s., se sídlem Sušice II, Nádražní 351, IČ 252 36 237, ve kterém její statutární zástupci uvádějí, že jimi zastoupená společnost hospodaří a spravuje lesní majetek paní Jany Toombsové, bytem Soběslavská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója. Výše uvedená společnost má zájem na tom, aby na předmětných lesních pozemcích probíhalo myslivecké hospodaření, které povede k únosným stavům zvěře, proto souhlasí s přičleněním lesních pozemků výše uvedené majitelky k honitbě Hůrka. + Rozsudek Okresního soudu ve Strakonicích 6 C 22/2013-27 ze dne 3.5.2013, kterým byla vyslovena neplatnost rozhodnutí valné hromady HS Starobor, konané dne 2.1.2013. 6) Zápis z valné hromady HS Starobor, konané 23.8.2014 + sdělení + pozvánka na valnou hromadu + smlouva o nájmu, od pana Josefa Janoty, bytem l. máje 1139, Strakonice, doručené 25.8.2014. Konáním této valné hromady se HS Starobor pokusilo zejména změnit své stanovy (zejména změna trvání HS z doby určité na neurčitou) a rozhodnutí o pronájmu honitby.


7) Sdělení vydané MěÚ pod č.j. MUST/048845/2014/ŽP/Tla, dne 1. 9. 2014, kterým byly „dočasně pozastaveny“ úkony ve věci žádosti odvolatele. Toto „sdělení“ reaguje na písemnost č. 12. 8) Oznámení nové doručovací adresy HS Starobor Malá Turná, od pana Josefa Janoty, bytem, bytem 1. máje 1139, Strakonice, doručené 2.9.2014. 9) Žádost o přičlenění honebních pozemků nacházejících se v zaniklé honitbě Starobor - vyjádření doplnění + žaloba na vyslovení neplatnosti valné hromady ze dne 23.8.2014 Honebního společenstva Starobor, vydané HS DRHOVLE, zastoupenému honebním starostou Ing. Jiřím PIívou, ze dne 8.9. 2014. 10) Rozhodnutí o zrušení usnesení č.j. MUST/032314/2014/ŽP/Tla, ze dne 21.7.2014 včetně příloh, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 50102/2014/0ZZL, ze dne 19. 9. 2014 pro rozpor se zákonem. 11) Žádost o přičlenění honebních pozemků nacházejících se v zaniklé honitbě Starobor - doplnění, vydané HS DRHOVLE, zastoupenému honebním starostou Ing. Jiřím PIívou, ze dne 26.9. 2014. 12) Sdělení HS Starobor, ze dne 26.9.2014, že byla podána žaloba jež je vedena u Okresního soudu ve Strakonicích pod čj.: 7 C 330/2014-18 na vyslovení neplatnosti valné hromady konané dne 23.8.2014. Z tohoto důvodu HS Starobor žádá, aby skončení tohoto soudního řízení nebyly činěny žádné úkony. + Usnesení okresního soudu ve Strakonicích čj.:7 C 330/2014-18 s výzvou, aby se HS Starobor vyjádřilo k podané žalobě. 13) Sdělení HS Starobor, ze dne 26.9.2014, ve kterém je krajskému úřadu podána informace, jež je uvedena v písemnosti č. 12. 14) Vyjádření k sdělení MěÚ o dočasném pozastavení úkonů řízení (viz. písemnost č.7.) a návrh na převzetí věci, od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16, 370 01 České Budějovice, doručené 16.10.2014 (na vědomí) 15) Plná moc k zastupování Honebního společenstva Starobor, IČ 71178198 panem JUDr. Václavem Stieberem, Uhelný trh 9, 110 00 Praha 1, ze dne 20.10.2014. 16) Sdělení k pozastavení řízení (viz. písemnost č.7.), vydané krajským úřadem č.j. KUJCK 50102/2014/0ZZL, ze dne 14.11. 2014. 17) Poskytnutí informací o úkonech týkajících se honitby Honebního společenstva Starobor, vydané panem JUDr. Václavem Stieberem, Uhelný trh 9, 110 00 Praha 1, ze dne 18.11.2014. HS Starobor informuje, že podalo žalobu na obnovu řízení ve věci zrušení valné hromady HS Starobor konané dne 3.1.2013 vedené pod č.j.: 6 C 22/2013 – 27 a dále, že byla společností PPLD-WOOD, a.s. podána žaloba proti valné hromadě HS Starobor konané dne 23.8.2014. 18) Usnesení o zrušení sdělení (viz. písemnost č.7.) vydané MěÚ pod č.j. MUST/059327/2014/ŽP/Tla, dne 2.12.2014. 19) Urgence zápis údajů vyplývajících z valné hromady HS Starobor konané dne 23.8.2014 do rejstříku honebních společenstev, vydané p. Josefem Janotou, ze dne 5.12.2014. 20) Usnesení o přerušení řízení z důvodu předběžné otázky, kterou je soudní řízení ve věci žaloby společnosti PPLD-WOOD proti valné hromadě HS Starobor konané dne 23.8.2014, vydané MěÚ pod č.j. MUST/059359/2014/ŽP/Tla, dne 8.12. 2014 21) Sdělení o přerušení řízení vydané MěÚ pod č.j. MUST/060073/2014/ŽP/Tla, dne 11.12.2014. 22) Odvolání proti přerušení řízení (viz. písemnost č.20.), vydané p. Josefem Janotou, bytem 1. máje 1139, Strakonice, ze dne 22.12.2014. 23) Odvolání proti usnesení o přerušení řízení (viz. písemnost č.20.), od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16, 37001 České Budějovice, doručené 29.12.2014. Odvolatel mimo jiné MěÚ informuje, že dne 27.11.2014 byla žaloba na obnovu


řízení ve věci rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích čj.: 6 C 22/2013 o zrušení valné hromady konané dne 2.1.2013 zamítnuta pro zjevnou opožděnost usnesením výše uvedeného soudu čj.: 6 C 22/2013-67 ze den 27.11.2014 (přiloženo k odvolání). 24) Odvolání proti usnesení o přerušení řízení - doplnění, od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16, 370 01 České Budějovice, doručené 2.1.2015. 25) Oznámení o zrušení dohodnuté schůzky, vydané p. Josefem Janotou, bytem 1. máje 1139, Strakonice, ze dne 13.2.2016. 26) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. Josef Janota, bytem 1. máje 1139, Strakonice ze dne 25.2.2015. 27) Žádost o zaslání dokumentů, vydaná Okresním soudem ve Strakonicích, Smetanova 455, 386 23 Strakonice, pod č.j. 7 C 330/2014-88, ze dne 15.5.2015. 28) Zaslání požadovaných dokladů Okresnímu MUST/024115/2015/ŽP/šťa, dne 25.5.2015.

soudu

ve

Strakonicích,

vydané

MěÚ

pod

č.j.

29) Žádost o podání informace, vydaná Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j. 7 C 330/2014, ze dne 1.6.2015. 30) Sdělení Okresnímu soudu ve Strakonicích, vydané MěÚ pod č.j. MUST/026923/2015/ŽP/šťa, dne 25.5.2015. 31) Výzva k odstranění průtahů v řízení, od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16,37001 České Budějovice, doručené 5.8.2015. 32) Informace o průběhu soudního řízení 7 C 330/2014 (info soud), ze dne 31.8.2015. 33) Postoupení odvolání proti usnesení o přerušení řízení z důvodu předběžné otázky vedené pod č.j. MUST/059359/2014/ŽP/Tla, dne 8.12. 2014 (viz. písemnost č.20.) včetně přílohy, vydané MěÚ pod čj. MUST/042516/2015/ŽP/šťa, dne 3.9. 2015. 34) Žádost krajského úřadu o doplnění spisu k postoupenému odvolání, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 69002/2015/0ZZL, ze dne 15. 9. 2015. 35) Doplnění spisu k postoupenému odvolání, vydané MěÚ pod čj. MUST/046142/2015/ŽP/šťa, dne 24.9.2015 36) Stanovisko k žádostem o přičlenění honitby HS Starobor, vydané panem JUDr. Václavem Stieberem, Uhelný trh 9, 11000 Praha 1, ze dne 24.9.2015. MěÚ byl zejména vyzván k tomu, že je nutno vyčkat výsledku soudního řízení, kterým společnost PPLD – WOOD, a.s. napadla valnou hromadu konanou dne 23.8.2014. 37) A)Žádost o poskytnutí mapových podkladů z katastru MUST/046986/20l5/ŽP/šťa ze dne 30.9. 2015 B) Výpisy z katastru nemovitostí k.ú. Velká Tumá C) Výpisy z katastru nemovitostí k.ú. Malá Tumá D) Výpisy z katastru nemovitostí k.ú. Sedlice u Blatné E) Výpisy z katastru nemovitostí k.ú. Brloh u Drhovle F) Výpisy z katastru nemovitostí k.ú. Rojice G) mapové listy v měřítku 1:2000 - 17 ks mapových listů

nemovitostí,

vydané

MěÚ

pod

čj.

38) Sdělení o výmazu HS Starobor z rejstříku honebních společenstev včetně příloh, vydané MěÚ pod č.j. MUST/047112/2015/ŽP/šťa, dne 2.10.2015 39) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. Josef Janota, bytem 1. máje 1139, Strakonice, ze dne 5.10.2015. 40) Oznámení zahájení řízení z moci úřední o vydání rozhodnutí ve věci zrušení ustanovení mysliveckého hospodáře Ing. Ondřeje Klímy dle § 35 v návaznosti na § 13 odst. 1, písmo b) a e) zákona o myslivosti MěÚ pod č.j. MUST/047115/2015/ŽP/šťa, dne 5.10.2015.


41) Oznámení zahájení řízení z moci úřední o vydání rozhodnutí ve věci zrušení ustanovení myslivecké stráže pana Josefa Hrocha dle § 13 odst. 1, písmo b) a e) zákona o myslivosti, vydané MěÚ pod č.j. MUST/0473 03/20 15/ŽP/šťa, dne 5.10. 2015. 42) Oznámení zahájení řízení z moci úřední o vydání rozhodnutí ve věci zrušení ustanovení myslivecké stráže pana Zdeňka Bayernheimera dle § 13 odst. 1, písmo b) a e) zákona o myslivosti, vydané MěÚ pod č.j. MUST/047306/2015/ŽP/šťa, dne 5.10. 2015. 43) Doplnění spisu k postoupenému odvolání a sdělení o výmazu HS Starobor z rejstříku honebních společenstev, vydané MěÚ pod č.j. MUST/048150/2015/ŽP/šťa, dne 24.9. 2015. 44) Odvolání proti sdělení (viz. písemnost č.21.), p. Josef Janota, bytem 1. máje 1139, Strakonice, ze dne 7.10.2015. Nesouhlas s předáním odvolání HS Starobor na krajský úřad, neboť byl dohodnut jiný postup, tj, že MěÚ vyčká na rozhodnutí soudu. 45) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. Karel Krtil, bytem Pod Hájovnou 275, 386 01 Strakonice. 46) Odvolání proti sdělení (viz. písemnost č.44.), vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 75661/2015/0ZZL, ze dne 14.10.2015. 47) Námitka, připomínka proti zahájenému správnímu řízení ve věci zrušení ustanovení mysliveckého hospodáře, p. Ing. Ondřej Klíma, bytem Osek 12, 38601 Strakonice, ze dne 19.10.2015. 48) Žádost o přičlenění honebních pozemků po zaniklé honitbě Starobor, od Honebního společenstva Osek zastoupeného p. Milanem Bláhou, bytem Petrovice 10, 386 01 Strakonice, ze dne 20.10.2015. 49) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. JUDr. Václav Stieber, ze dne 26.10.2015. 50) Žádost o přerušení správního řízení ve věci zrušení ustanovení myslivecké stráže, od p. Josefa Hrocha, bytem Přešťovice 133, 386 01 Strakonice, ze dne 21.10.2015. 51) Vytknutí procesních a hmotněprávních vad písemnosti a postupů správního orgánu s požadavkem na vrácení zápisu HS Starobor v rejstříku honebních společenstev do původního stavu, vydané panem JUDr. Václavem Stieberem, Uhelný trh 9, 110 00 Praha 1, ze dne 23.10.2015. 52) Námitka proti zahájenému správnímu řízení z moci úřední ve věci zrušení ustanovení myslivecké stráže v honitbě Starobor, p. Zdeněk Bayernheimer, bytem Radošovice 162, 386 01 Strakonice ze dne 26.10.2015. 53) Rozhodnutí o zrušení ustanovení mysliveckého hospodáře Ing. Ondřeje Klímy v honitbě Starobor, vydané MěÚ pod č.j. MUST/051421/2015/ŽP/šťa, dne 26.10.2015. 54) Rozhodnutí o zrušení ustanovení myslivecké stráže pana Josefa Hrocha v honitbě Starobor, vydané MěÚ pod č.j. MUST/051583/2015/ŽP/šťa, dne 27.10.2015. 55) Vyjádření HS Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16, 37001 České Budějovice, doručené 28.10.2015. Odvolatel v této písemnosti zejména namítá, že nelze z důvodu překážky litispendence zahájit řízení o přičlenění honebních pozemků po zaniklé honitbě Starobor do vydání pravomocného rozhodnutí o jeho žádosti. 56) Sdělení k výmazu Honebního společenstva Starobor z rejstříku honebních společenstev, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 8036112015/0ZZL, ze dne 30.10.2015. 57) Zaslání seznamu pozemků na přičlenění, od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251116, 370 01 České Budějovice, doručené 2.11.2015. 58) Žádost o zaslání listiny, která dokládá výmaz HS Starobor z rejstříku honebních společenstev, vydaná Okresním soudem ve Strakonicích, pod č.j. 7 C 330/2014-132, ze dne 2.11.2015. 59) Rozhodnutí o zrušení ustanovení myslivecké stráže pana Zdeňka Bayernheimera v honitbě Starobor, vydané MěÚ pod č.j. MUST/051750/2015/ŽP/šťa, dne 3.11. 2015.


60) Informace o místní příslušnosti včetně judikátu soudu, vydaná krajským úřadem (doručeno e-mailem) a vedena je MěÚ pod č.j. MUST/053052/2015/ŽP/Chm, ze dne 4.11. 2015. 61) Žádost o metodickou pomoc krajského úřadu - doporučení dalšího postupu k otázkám výmazu a zrušení honebního společenstva, vydané MěÚ pod č.j. MUST/052828/2015/ŽP/šťa, dne 4.11. 2015. 62) Rozhodnutí o zrušení usnesení (viz. písemnost č. 20.) a zastavení řízení v této věci, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 71807/20 5/OZZL, ze dne 4.11. 2015. 63) Žádost o metodickou pomoc Ministerstva zemědělství ČR - doporučení dalšího postupu k otázkám výmazu a zrušení honebního společenstva, vydané MěÚ pod č.j. MUST/05334112015/ŽP/šťa, dne 6.11. 2015. 64) Sdělení Okresnímu soudu ve Strakonicích k zaslání požadovaných dokladů u HS Starobor, vydané MěÚ pod č.j. MUST/053477/2015/ŽP/šťa, dne 9.11. 2015. 65) Stanovisko, vydané Ministerstvem zemědělství ČR, odborem státní správy lesů, myslivosti a rybářství, Těšnov 65/17, 110 00 Praha I-Nové Město, pod č.j. 59966/2015-MZE-16231, ze dne 13.11. 2015. 66) Odvolání proti rozhodnutí o zrušení ustanovení myslivecké stráže (viz. písemnost č. 54.), od p. Josefa Hrocha, bytem Přešťovice 133,38601 Strakonice, ze dne 13.11.2015. 67) Odvolání proti rozhodnutí o zrušení ustanovení mysliveckého hospodáře (viz. písemnost č. 53.), p. Ing. Ondřej Klíma, bytem Osek 12, 38601 Strakonice, ze dne 13.11.2015. 68) Usnesení o přerušení žádosti o přičlenění honebních pozemků k HS Osek (viz. písemnost č. 48.), vydané MěÚ pod č.j. MUST/054599/2015/ŽP/šťa, dne 19.11. 2015 (pozn. toto usnesení bylo ve zkráceném přezkumném řízení zrušeno z důvodu překážky litispendence rozhodnutím krajského úřadu sp.zn.: OZZL 96946/2016/janeme SS/1 P8/16 ze dne 7.7.2016). 69) Žádost o přičlenění části honebních pozemků po zaniklé honitbě Starobor k honitbě Sedlice, od Honebního společenstva Sedlice zastoupeného p. Janem Křišťanem, bytem Komenského 364, 387 32 Sedlice, ze dne 19.11.2015. 70) Stanovisko krajského úřadu k žádosti o metodickou pomoc, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 83228/2015/0ZZL, ze dne 19.11. 2015. 71) Usnesení o zrušení sdělení o výmazu HS Starobor z rejstříku honebních společenstev, vydané MěÚ pod č.j. MUST/055608/2015/ŽP/šťa, dne 20.11. 2015. 72) Sdělení Okresnímu soudu ve Strakonicích, že u HS Starobor došlo k jeho zrušení podle ust. § 25 odst. 1 písm. b) zákona o myslivosti, nikoli však k jeho zániku., vydané MěÚ pod č.j. MUST/055787/2015/ŽP/šťa, dne 23.11. 2015. 73) Vyrozumění o podaném odvolání (viz. písemnosti č. 54. a č. 66.); výzva k vyjádření, vydané MěÚ pod č.j. MUST/055942/2015/ŽP/šťa, dne 23.11. 2015. 74) Vyrozumění o podaném odvolání (viz. písemnosti č. 53. a č. 67.); výzva k vyjádření, vydané MěÚ pod č.j. MUST/055976/2015/ŽP/šťa, dne 23.11. 2015. 75) Odvolání proti rozhodnutí o zrušení ustanovení myslivecké stráže (viz. písemnost č. 59.), od p. Zdeňka Bayernheimera, bytem Radošovice 162, 386 01 Strakonice, ze dne 23.11.2015. 76) Vyrozumění o podaném odvolání (viz. písemnosti č. 59. a č. 75.); výzva k vyjádření, vydané MěÚ pod č.j. MUST/056073/2015/ŽP/šťa, dne 24.11. 2015. 77) Sdělení k zaslání požadovaných dokladů u HS Starobor Okresnímu soudu ve Strakonicích, vydané MěÚ pod č.j. MUST/056748/2015/ŽP/šťa, dne 26.11. 2015. 78) Výpisy z obchodního rejstříku včetně grafického zobrazení honitby Starobor a okolních honiteb (ze zdroje ÚHUL), ze dne 2.,3. a 4.12.2015.


79) Oznámení o ukončení dokazování - seznámení s podklady rozhodnutí v řízení o žádosti HS DRHOVLE, IČ 75010461, ve věci přičlenění volných honebních pozemků ze zaniklé honitby HS Starobor, vydané MěÚ pod č.j. MUST/05676112015/ŽP/šťa, dne 11.12.2015. 80) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Františku Hroudovi, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/059499/2015/ŽP/šťa-1, dne 11.12. 2015. 81) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Anně Kozlové, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/059499/2015/ŽP/šťa-2, dne 11.12.2015. 82) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Alžbětě Hubert, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/059499/2015/ŽP/šťa-3, dne 11.12.2015. 83) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Johaně Hubert, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/059499/2015/ŽP/šťa-4, dne 11.12. 2015. 84) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Josefu Hubertovi, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/059499/2015/ŽP/šťa-5, dne 11.12. 2015. 85) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Maria Hubert, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/059499/2015/ŽP/šťa-6, dne 11.12.2015. 86) Postoupení odvolání proti rozhodnutí MěÚ, č.j. MUST/051583/2015/ŽP/šťa (viz. písemnosti č. 54., č. 66. a č. 73.), vydané MěÚ pod č.j. MUST/059868/2015/ŽP/šťa, dne 14.12.2015. 87) Postoupení odvolání proti rozhodnutí MěÚ, č.j. MUST/05142112015/ŽP/šťa (viz. písemnosti č. 53., č. 67. a č. 74.), vydané MěÚ pod č.j. MUST/059869/2015/ŽP/šťa, dne 14.12.2015. 88) Postoupení odvolání proti rozhodnutí MěÚ č.j. MUST/051750/2'015/ŽP/šťa (viz. písemnosti č. 59., č. 75 a č. 76.), vydané MěÚ pod č.j. MUST/06014112015/ŽP/šťa, dne 16.12.2015. 89) Usnesení o přerušení žádosti o přičlenění honebních pozemků k HS Sedlice z důvodu předběžné otázky – pravomocného rozhodnutí ve věci žádosti odvolatele (viz. písemnost č. 69.), vydané MěÚ pod č.j. MUST/060338/2015/ŽP/šťa, dne 16.12.2015. 90) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. JUDr. Stanislav Vachta, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16,37001 České Budějovice, ze dne 18.12.2015. 91) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. Josef Hroch, bytem Přešťovice 133, 38601 Strakonice, ze dne 21.12.2015. 92) Vyjádření HS Osek k veřejné vyhlášce ve věci přičlenění volných honebních pozemků z honitby HS Starobor k honitbě HS Drhovle, IČO 75010461, od Honebního společenstva Osek zastoupeného p. Milanem Bláhou, bytem Petrovice 10, 386 01 Strakonice, ze dne 21.12.2015. V tomto vyjádření je zdůrazněno, že většina pozemků leží ve správním území MěÚ Strakonice a MěÚ Blatná. Dále je v této písemnosti uvedeno, že honitby Hůrka a Osek mají s „volnými“ pozemky přibližně stejnou délku. Na závěr je uvedeno, že současná hranice honitby Osek s „volnými“ pozemky je nevyhovující pro eliminaci škod způsobených zvěří a řádný chov zvěře v důsledku průběhu hranice honitby mezi zemědělskými a lesními kulturami. 93) Nařízení předběžného opatření s žádostí o sdělení, zda je HS Starobor vedeno v rejstříku honebních společenstev, vydané Krajským soudem v Českých Budějovicích, se sídlem Zátkovo nábřeží 2, 370 84 České Budějovice, pod č.j. 19Co 2464/2015-23, dne 22.12.2015. 94) Vyjádření k podkladům pokladníka HS Zbůze p. Sadílek, ze dne 24.12.2015.


95) Odvolání proti usnesení ze dne 16.12.2015 (viz. písemnost č. 69. a č. 89.), od Honebního společenstva Sedlice zastoupeného p. Janem Křišťanem, bytem Komenského 364, 387 32 Sedlice, ze dne 28.12.2015 96) Vyjádření k doručení veřejné vyhlášky od p. Miloslava Kinkora, bytem Osek 90,38601, ze dne 28.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a požadavek na přičlenění k honitbě Osek. 97) Vyjádření k doručení veřejné vyhlášky - vyjádření od starosty HS Sedlice p. Jana Křišťana, bytem Komenského 364, 387 32 Sedlice, ze dne 28.12.2015. Nesouhlas s přičleněním pozemků členů HS Sedlice k honitbě Hůrka a požadavek na přičlenění k honitbě Sedlice. 98) Vyjádření k č.j. MUST/05676112015/ŽP/šťa od firmy Agro Sedlice, a.s., č.p. 276, 387 32 Sedlice, zastoupené předsedou představenstva Ing. Renatou Vackovou, ze dne 28.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a požadavek na přičlenění k honitbě Sedlice. 99) Vyjádření k podkladům rozhodnutí od pí. Bartoškové Marie, Budovatelská 1899, Budějovické Předměstí, 39701 Písek, ze dne 29.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 100) Vyjádření k veřejné vyhlášce od Města Sedlice, IČO 00251755, se sídlem T.G. Masaryka 28,38732 Sedlice, ze dne 29.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a požadavek na přičlenění k honitbě Sedlice. 101) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Václava Němečka, Tylova 70/10, 39701 Písek, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 102) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Anežky Levorové, Dr. Horákové 1643, 39701 Písek, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 103) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jana Kouby, Lázeňská 976/44, 39701 Písek, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 104) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Michala Němečka, Na Spravedlnosti 595, 39701 Písek, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 105) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Zdeňka Štědroňského, V Oudolí 296, 39701 Písek, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 106) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jany Loudové, Třebízkého 381/3, 39701 Písek, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 107) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Janešové, nar.1972, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 108) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jiřího Balouška, nar.1978, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 109) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Ing. Marcela Samka, Velká Turná 29, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 110) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od Zemědělského družstva Čížová, se sídlem Čížová 85, 398 31 Čížová, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. Jako zdůvodnění uvádí, že přičleněním vlastních pozemků k honitbě hůrka budou účinně řešeny škody způsobené černou zvěří. 111) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Eduarda Čalouna, Dubí Hora, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 112) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Aloise Lojíka, Dubí Hora 47, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka.


113) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Josefa Řeřicha, Dubí Hora, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 114) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jitky Zobalové, Velká Turná 78, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 115) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Ing. Miroslava Zobala, Velká Turná 78, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 116) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Miroslava Čapka, Velká Turná 51, ze dne 30.12.2015. Souhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. 117) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od Obce Velká Turná, IČO 00667943, se sídlem Velká Turná 41,38601 Strakonice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a požadavek na přičlenění k honitbě Osek. 118) Vyjádření HS Drhovle od HS Drhovle, IČ 75010461, zastoupeného na základě plné moci p. JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16,37001 České Budějovice, ze dne 30.12.2015. 119) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Františka Štěpána, bytem Palackého 141, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 120) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Miroslava Čapka, bytem Velká Tumá 51, 386 01 Strakonice, ze dne 30.12.2015. Zrušení předchozího vyjádření. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 121) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Naděždy Čapkové, Velká Tumá 51, 386 01 Strakonice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 122) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jany Sulkové, bytem Sídliště II č.p. 321, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 123) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Roberta Štěpána, bytem T.G. Masaryka 38, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 124) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Anny Soukupové, bytem Husova 89, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 125) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Kamila Trávníčka, bytem Javorová 1417, 38801 Blatná, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 126) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Václava Řehoře, Palackého 143, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 127) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Františka Čalouna, bytem Havlíčkova 300, 387 32 Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 128) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jany Čalounové, bytem Havlíčkova 300, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014.


129) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jiřiny Prokopcové, bytem Husova 352, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 130) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Václava Vrby, bytem Komenského 280, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 131) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od Obce Osek, se sídlem Osek 77, 386 01 Strakonice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 132) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Miloslava Diviše, bytem Na Bílé Husi 1071, 388 01 Blatná, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 133) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Olgy Ratajové, bytem Jiráskova 743, Blatná, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 134) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Tomáše Štěpána, bytem Nádražní 198, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 135) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Josefa Šímy, bytem Holušice 43, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 136) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Boudové, bytem Na Bílé Husi 820, Blatná, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 137) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Anny Míčkové, bytem Nádražní 101, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 138) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Miloslava Kopty, bytem Nádražní 101,Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 139) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Zdeňka Douška, bytem Sídliště 338, Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 140) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jana Douška, bytem Sedlice 339,ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 141) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Martina Hroudy, bytem Komenského 282, 3878 32 Sedlice, ze dne 30.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 142) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od Městyse Radomyšl, se sídlem Maltézské náměstí 82, 387 31 Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014.


143) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jana Švece, bytem Profesora Skupy 1159, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 144) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Pavla Poláčka, bytem Kosmonautů 1243, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 145) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Bohuslava Havelky, bytem Čelakovského 183, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 146) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Pavla Benedy, bytem Boženy Němcové 898, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 147) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jiřího Krejčího, bytem Ševčíkova 32,341 01 Horažďovice, ze dne 31.12.2015. 148) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Štěpánky Blažkové, bytem Mírova 909, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 149) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Vladimíra Hovorky, bytem Mlýnská 1084, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 150) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Evy Zahradníkové, bytem Husovo nám. 13, 387 11 Katovice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 151) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Ing. Věry Bečvářové, bytem Nábřežní 83, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 152) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Josefa Hrocha, bytem Přešťovice 133, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 153) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jůzkové Zdeňky, bytem Malá Turná 20, 38601 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 154) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Luboše Smolíka, bytem Malá Turná 38, 38601 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 155) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Miroslava Hřebejka, bytem Rojice 31, Strakonice, ze dne 31.12.2015.Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 156) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Františka Hřebejka, bytem Chelčického 96, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014.


157) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jana Hřebíčka, bytem Alšova 789, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 158) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Michala Raby, bytem Láz 5, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 159) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Brožové, bytem Čížová 153, 398 31 Čížová, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 160) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Pivcová, bytem Kožlí u Čížové 15, 39701 Předotice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 161) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Evy Mikulenkové, bytem Heřmaň 60, 398 11 Heřmaň, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 162) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Václava Hrocha, bytem Přešťovice 76, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 163) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Milana Kirchnera, bytem Topolová 32, 39701 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 164) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Štrosové, bytem K Háječku 221, 39701 Písek-Hradiště, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 165) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Františka Koubka, bytem Stroupežnického 9, Mirotice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 166) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jitky Zobalové, bytem Velká Turná 78, 386 01 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Zrušení předchozího vyjádření. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 167) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Ing. Miroslava Zobala, bytem Velká Tumá 78, Strakonice, ze dne 31.12.2015. Zrušení předchozího vyjádření. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 168) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jiřího Motejzíka a pí. Ivany Motejzíkové, bytem Drhovle Ves 42,39701 Drhovle, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 169) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Edity Křížové, bytem U Hřiště 197, 38731 Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 170) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Ing. Milana Koubovského, bytem Maltézské náměstí 34, 387 31 Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti


převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 171) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Evy Koubovské, bytem Maltézské náměstí 34, 38731 Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 172) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Markéty Mrázové, bytem Sídliště 156, 387 31Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 173) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Klasové, bytem Blatenská 262, 387 31Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 174) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Karla Nováka, bytem Velká Turná 32, 387 31 Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 175) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Libora Bláhy, bytem Velká Turná 52, 386 01Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 176) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jitky Adámkové, bytem Velká Turná 9, 386 01 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 177) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. pí. Ludmily Kozlíkové, bytem Malá Turná 25, 386 01 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 178) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Marcela Samka, bytem Velká Turná 29, 386 01 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 179) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Ing. Miloslava Kinkora, bytem U Hřiště 229, 38731 Radomyšl, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 180) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Václava Noska, bytem Kestřany 116, 398 21 Kestřany, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 181) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jany Noskové, bytem Kestřany 116, 398 21 Kestřany, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 182) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jiřího Bláhy, bytem Pamětice 22, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 183) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Hany Mrkvičkové, bytem Dubí Hora 29, 39701 Písek ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014.


184) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Květoslavy Jíchové, bytem Dubí Hora 4, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 185) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Milana Tomáška, bytem Dubí Hora 32, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 186) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Vladimíra Neškody, bytem Dubí Hora 8, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 187) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Jana Káry, bytem Dubí Hora 53, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 188) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Josefa Řeřichy, bytem Dubí Hora 37, 39701 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 189) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Miloslava Jačky, bytem Drhovle 42, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 190) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Bohuslava Bláhy, bytem Dubí Hora 50, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 191) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Miroslava Kohouta, bytem Ptákovická 426, 386 01 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 192) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Vošáhlíkové, bytem Škvořetice 75, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 193) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Bohumila Šůly, bytem Vinická 273, 397 01 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 194) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Šůlové, Vinická 273, 39701 Písek, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 195) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Jaroslavy Novotné, bytem Osek 88, 386 01 Strakonice, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 196) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od p. Michala Šímy, bytem Zahradní 205, Štěkeň, ze dne 31.12.2015. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 197) Vyjádření k podkladům a stanovisko přičlenit "volné" honební pozemky honitby Honebního společenstva Starobor k honitbě HS Drhovle od pí. Stanislavy Ředinové, bytem Pod Strání 2163/25, 100 00 Praha 10 - Strašnice, doručovací adresa Osek 102, 38601 Strakonice. 198) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Lenky Švecové, bytem Matice školské 159/19,37001 České Budějovice, pí. Evy Voldanové, bytem Matice školské 159/19,37001 České Budějovice, pí. Heleny Voldanové, bytem Brožíková 435/6, 37001 České Budějovice, ze dne 5.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě


Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 199) Sdělení Krajskému soudu v Českých Budějovicích k zaslání požadovaných dokladů u HS Starobor, vydané MěÚ pod č.j. MUST/000342/2016/ŽP/šťa, dne 5.1. 2016. MěÚ sděli, u HS Starobor došlo pouze k jeho zrušení del ust. § 25 odst. 1 písm. b) zákona o myslivosti, nikoli však k jeho zániku. 200) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od od pí. Růženy Forejtové, bytem Dubí Hora 15, 397 01 Písek, ze dne 6.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 201) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Marie Vaňkové, bytem Václavské náměstí 169, 39701 Písek, ze dne 6.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 202) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Evy Charvátové, bytem Mlýnská 1075, Strakonice, ze dne 6.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 203) Vyjádření účastníka řízení od nájemce honitby HS Hradec p. Alexandera Raýmana, ze dne 6.1.2016. Nesouhlas s přičleněním pozemků k honitbě Hůrka. 204) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. Josef Hroch, bytem Přešťovice 133,38601 Strakonice, ze dne 6.1.2016 205) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Písek Velké náměstí 114/3, 39719 Písek, ze dne 6.1.2016. 206) Postoupení odvolání proti rozhodnutí orgánu státní správy myslivosti č.j. MUST/051583/2015/ŽP/šťa (viz. písemnosti č. 69., č. 89. a č. 95), vydané MěÚ pod č.j. MUST/060338/2015/ŽP/šťa, dne 16.12. 2015. 207) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Ing. Jany Kamerové Vokrojové, bytem Čížová 152, 398 01 Čížová, ze dne 8.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a návrh, aby z opatrnosti převzalo honitbu HS Starobor (pozn. doběh soudního řízení vedeného Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j.: 7 C 330/2014. 208) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Lenky Hesmerové, bytem Prof. Skupy 671, 386 01 Strakonice, ze dne 13.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a požadavek na přičlenění k honitbě Osek. 209) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Věry Novotné, bytem Mikoláše Alše 1006, 386 01 Strakonice, ze dne 13.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka a požadavek na přičlenění k honitbě Osek. 210) Vyjádření vlastníka honebního pozemku od pí. Mgr. Kristýny Novotné, bytem Šobrova 2560,39701 Písek, ze dne 20.1.2016. Nesouhlas s přičleněním vlastních pozemků k honitbě Hůrka. Připojen požadavek na poskytnutí náhrady za přičlenění pozemků. 211) Usnesení o zastavení řízení, vydané Krajským soudem v Českých Budějovicích, se sídlem Zátkovo nábřeží 2, 370 84 České Budějovice, pod č.j. 19Co 2464/2015-28, dne 20.1. 2016. Tímto usnesením se HS Starobor nedomohl předběžného opatření, jímž by bylo MěÚ uloženo, aby do rozhodnutí předběžné otázky, za kterou byl stanoven soudní spor vedený před Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j. 7 C 330/2014, se zdržel jednak úkonů, kterými by byla narušena právní subjektivita žalobce, a úkonů k jakémukoli nakládání s honebními pozemky honitby Starobor. 212) Žádost o metodickou pomoc - doporučení dalšího postupu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/003665/2016/ŽP/šťa, dne 21.1. 2016.


213) Úřední záznam nahlížení do spisu, od pí. Stanislavy Ředinové, bytem Pod Strání 2163/25, 10000 Praha 10 Strašnice, ze dne 29.1.2016. 214) Stanovisko, vydané Ministerstvem zemědělství ČR, odborem státní správy lesů, myslivosti a rybářství, Těšnov 65/17, 110 00 Praha l-Nové Město, pod č.j. 3870/201 6-MZE-16231, ze dne 28.1. 2016. 215) Rozhodnutí o zrušení rozhodnutí a zastavení řízení včetně příloh, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 7120/2016/OZZL O -113, ze dne 1.2.2016 (viz. písemnosti č. 53., č. 67., č. 74. a č. 87). 216) Rozhodnutí o zrušení rozhodnutí a zastavení řízení včetně příloh, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 306/2016/OZZL O -112, ze dne 2.2. 2016 (viz. písemnosti č. 54., č. 66., č. 73. a č. 86). 217) Rozhodnutí o zrušení rozhodnutí a zastavení řízení včetně příloh, vydané krajským úřadem pod č.j. KUJCK 5765/2016/0ZZL O -116, ze dne 2.2. 2016 (viz. písemnosti č. 59., č. 75, č. 76. a č. 88). 218) Zaslání informace o usnesení soudu o schválení smíru ve sporu vedeném u Okresního soudu ve Strakonicích pod čj.: 7 C 330/2014, tj, že valná hromada HS Starobor konaná dne 23.8.2014 je neplatná, od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Kraj inská 251/16, 370 O 1 České Budějovice, doručené 4.2.2016. 219) Oznámení záměru o vzniku obory od pí. Stanislavy Ředinové, bytem Pod Strání 2163/25, 100 00 Praha 10 Strašnice, p. Josefa Hrocha, bytem Přešťovice 133, 38601 Strakonice a p. Václava Hrocha, bytem Přešťovice 76, 386 01 Strakonice, ze dne 8.2.2016. 220) Oznámení o zániku ustanovení mysliveckého hospodáře v honitbě Starobor včetně příloh, vydané MěÚ pod č.j. MUST/005999/2016/ŽP/šťa, dne 10.2.2016 (viz. písemnosti č. 53., č. 67., č. 74., č. 87 a č. 215). 221) Oznámení o zániku ustanovení myslivecké stráže v honitbě Starobor včetně příloh, vydané MěÚ pod č.j. MUST/00693 0/20 16/ŽP/šťa, dne 10.2.2016 (viz. písemnosti č. 54., č. 66., č. 73., č. 86 a č. 216.). 222) Oznámení o zániku ustanovení myslivecké stráže v honitbě Starobor včetně příloh, vydané MěÚ pod č.j. MUST/006933/2016/ŽP/šťa, dne 10.2.2016 (viz. písemnosti č. 59., č. 75, č. 76., č. 88 a č. 217.). 223) Rozhodnutí o zrušení rozhodnutí a zastavení řízení včetně příloh, vydané krajským úřadem pod č,j. KUJCK 9256/2015/0ZZL O-4, ze dne 11.2. 2016 (viz. písemnosti č. 69., č. 89., č. 95. a č. 206.). 224) Úřední záznam nahlížení do spisu, p. Josef Janota, bytem 1. máje 1139, Strakonice,ze dne 22.2.2016. 225) Trestní oznámení Honebního společenstva Starobor - žádost o podání zprávy, vydané Krajským ředitelstvím policie Jihočeského kraje, Územním plánem Strakonice, Oddělením hospodářské kriminality, Službou kriminální policie a vyšetřováním, se sídlem Plánkova 629, 386 01 Strakonice, pod č.j. KRPC-6437-7/ČJ-2016-020781, ze dne 23.2. 2016. 226) Sdělení k žádosti o podání zprávy - ohledně trestního oznámení Honebního společenstva Starobor, vydané MěÚ pod č.j. MUST/010756/2016/ŽP/šťa, dne 3.3. 2016. 227) Vrácení spisu, vydané Okresním soudem ve Strakonicích, Smetanova 455, 386 23 Strakonice, pod č.j. 7 C 330/2014, ze dne 4.3. 2016. 228) Žádost o uznání honitby - obory dle § 29 zákona o myslivosti, podaná paní Stanislavou Ředinovou, bytem Pod Strání 2163/5, 100 00 Praha 10, panem Josefem Hrochem, bytem Přešťovice 133, 386 01 Strakonice a panem Václavem Hrochem, Přešťovice 76, 386 01 Strakonice, ze dne 9. března 2016 (viz. písemnost č. 219.). 229) Dodatek k rozhodnutí o uznání stávající honitby s názvem Hůrka, vydané MěÚ Písek, odborem ŽP a VLHZ, Velké náměstí 114, 397 19 Písek, pod č.j. Mysl/k čj. 3530/02 /2003 - AD/2016/ŽP/šťa, ze dne 31.3.2003. které nabylo právní moci dne 3.5. 2003. 230) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Josefu Bláhovi, bytem Dubí Hora 13, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-l, dne 10.3.2016.


231) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Marii Bláhové, bytem Dubí Hora 13, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MU ST/O12566/20 16/ŽP/šťa-2, dne 10.3.2016. 232) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Vilému Čalounovi, bytem Dubí Hora 16, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MU ST/O12566/20 16/ŽP/šťa-3, dne 10.3.2016. 233) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Anežce Čalounové, bytem Dubí Hora 16, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-4, dne 10.3.2016. 234) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Adolfu Frintovi, bytem Dubí Hora 12, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-5, dne 10.3.2016. 235) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Anně Kozlové, bytem Dubí Hora 20, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-6, dne 10.3.2016. 236) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Vojtěchů Maříkovi, bytem Dubí Hora 34, 39701 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-7, dne 10.3.2016. 237) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice paní Marii Maříkové, bytem Dubí Hora 34, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-8, dne 10.3.2016. 238) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Adolfu Frintovi, bytem Dubí Hora 19, 397 01 Drhovle, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-9, dne 10.3.2016. 239) Usnesení o ustanovení opatrovníka Ing. Radima Pauliče, nar. 15.7.1984, bytem Nábřežní 83, 386 01 Strakonice panu Bohumilu Dolejšovi, bytem Rojice 12, 386 01 Strakonice, jelikož je osobou neznámého pobytu, vydané MěÚ pod č.j. MUST/012566/2016/ŽP/šťa-10, dne 10.3.2016. 240) Rozhodnutí ve věci žádosti HS Drhovle o přičlenění volných honebních pozemků z honitby HS Starobor včetně přílohy, vydané pod č.j. MUST/006973/2016/ŽP/šťa, dne 15.3.2016. MěÚ nevyhověl žádosti odvolatele. 241) Úřední záznam nahlížení do spisu, por. Ing. Česánek, OEČ 219437 a por. Jaromír Staněk,OEČ 275 499 z Krajského ředitelství policie Jihočeského kraje, Územním plánem Strakonice,Oddělením hospodářské kriminality, Službou kriminální policie a vyšetřováním, se sídlem Plánkova629, 386 01 Strakonice, pod č.j. KRPC-6437-7/ČJ2016-020781, ze dne 17.3. 2016 242) Poskytnutí údajů z registru obyvatel na fyzické osoby Jana Toombsová, nar. 03.10.1948, vydané MěÚ Strakonice, odborem ŽÚ, Velké náměstí 2, 386 21 Strakonice, dne 22.3.2016 243) Poskytnutí údajů z registru obyvatel na fyzické osoby Josef Strnad, nar. 12.09.1957, vydané MěÚ Strakonice, odborem ŽÚ, Velké náměstí 2, 386 21 Strakonice, dne 22.3.2016 244) Poskytnutí údajů z registru obyvatel na fyzické osoby Anna Kozáková, nar. 16.03.1978, vydané MěU Strakonice, odborem ŽÚ, Velké náměstí 2, 386 21 Strakonice" dne 22.3.2016 245) Odvolání proti rozhodnutí ve věci žádosti HS Drhovle o přičlenění volných honebních pozemků z honitby HS Starobor, od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16,37001 České Budějovice, doručené 31.3.2016. 246) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Strakonice dne 4.4.2016.


247) Usnesení o přerušení řízení ohledně žádosti o uznání honitby - obory dle § 29 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti, v platném znění, vydané MěÚ pod č.j. MUST/O16822/2016/ŽP/šťa, dne 6. dubna 2016 (viz. písemnosti č. 219. a č. 228). 248) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od OÚ Velká Turná, se sídlem Velká Turná 41,38601 Strakonice, dne 6.4. 2016 249) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od OÚ Drhovle, se sídlem Drhovle Ves 34, 397 01 Písek, dne 14.4.2016 250) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od OÚ Osek, se sídlem Osek 77,386 01 Strakonice, dne 14.4.2016 251) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Blatná, se sídlem třída T.G. Masaryka 322, 388 11 Blatná, dne 15.4. 2016 252) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od Úřadu městyse Radomyšl, se sídlem MaItézské náměstí 82, 387 31 Radomyšl, dne 15.4.2016 253) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Sedlice, se náměstí T.G. Masaryka 28, 387 32 Sedlice, dne 15.4.2016 254) Úřední záznam nahlížení do spisu, od pí. Stanislavy Ředinové, bytem Pod Strání 2163/25,10000 Praha 10 Strašnice, ze dne 18.4.2016. 255) Odvolání proti rozhodnutí o přerušení řízení o uznání honitby - obory dle § 29 zákona o myslivosti od paní Stanislavy Ředinové, bytem Pod Strání 2163/25, 100 00 Praha 10 - Strašnice, doručovací adresa Osek 102, 386 01 Strakonice, doručené 25.4.2016 (viz. písemnosti č. 219., č. 228 a č. 247) 256) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Písek, odboru ŽP, se sídlem Velké náměstí 114/3, 397 19 Písek, dne 27.4.2016 257) Žádost HS Drhovle o sdělení stavu řízení, od Honebního společenstva Drhovle, zastoupeného JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., ev. č. ČAK 11856, se sídlem Krajinská 251/16, 37001 České Budějovice, doručené 4.5.2016 258) Vyrozumění o podaném odvolání; výzva k vyjádření vydané MěÚ pod č.j. MUST/023358/2016/ŽP/šťa, dne 9. května 2016 (viz. písemnosti č. 219., č. 228, č. 247 a č. 255). 259) Vyrozumění o podaném odvolání; výzva k vyjádření vydané MěÚ pod č.j. MUST/023360/2016/ŽP/šťa, dne 9. května 2016. 260) Sdělení ke stavu řízení ve věci žádosti HS Drhovle o přičlenění volných honebních pozemků z honitby HS Starobor vydané MěÚ pod č.j. MUST/023490/2016/ŽP/šťa, dne 10. května 2016. 261) Námitka proti odvolání ve věci žádosti HS Drhovle o přičlenění honebních pozemků z honitby HS Starobor, od Honebního společenstva Sedlice zastoupeného p. Janem Křišťanem, bytem Komenského 364, 387 32 Sed1ice, ze dne 13.5.2016. HS Sedlice požaduje, aby pozemky po zaniklé honitbě Starobor nebyly přičleněny k honitbě Hůrka a dále požaduje, aby odvoláním napadené rozhodnutí MěÚ ponechal krajský úřad v platnosti. 262) Vyjádření k odvolání od MěÚ Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, 387 32 Sedlice, dne 16.5.2016. Město trvá na svém stanovisku, aby pozemky v jeho vlastnictví byly přičleněny k honitbě Sedlice. 263) Vyjádření k odvolání podané pí. Ředinovou, od pana Josefa Hrocha a pana Václava Hrocha, ze dne 17. května 2016 (viz. písemnosti č. 219., č. 228, č. 247, č. 255 a č. 258). 264) Vyjádření k rozhodnutí ve věci žádosti HS Drhovle o nepřičlenění volných honebních pozemků z honitby Starobor /oznámení o výši škod způsobených zvěří od Zemědělského družstva Čížová, se sídlem Čížová 85, 398 31 Čížová, ze dne 20.5.2016. ZD Čížová nesouhlasí s rozhodnutím MěÚ. Dále napadá rozhodnutí MěÚ, protože má za to, že byl zohledněn zejména požadavek HS Osek, což jednak odporuje právnímu stavu v době rozhodování a


prodlouží se tímto dalším řízením doba vzniku škod na jimi obhospodařovaných pozemcích. ZD Čížová poukazuje, že dosavadní postup zapříčinil škody na zemědělsky obhospodařovaných pozemcích v rozsahu cca 80 ha což činí škodu ve výši minimálně 800 000,- Kč, kterou bude ZD Čížová uplatňovat na odpovědném subjektu. 265) Postoupení odvolání proti rozhodnutí orgánu státní správy myslivosti č.j.: MUST/016822/2016/ŽP/šťa, ze dne 6. 4. 2016, vydané MěÚ pod č.j. MUST/02624112016/ŽP/šťa, dne 24. května 2016 266) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ dne 27.5.2016 267) Vyjádření k odvolání HS Drhovle se sídlem Drhovle-Brloh 12 z 9.5.2016 o přičlenění volných honebních, pozemků z bývalé honitby Starobor, od Honebního společenstva Osek zastoupeného p. Milanem Bláhou, bytem Petrovice 10, 386 01 Strakonice, ze dne 30.5.2016. HS Osek opakuje svůj požadavek uvedený v písemnosti č. 48. 268) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od OÚ Osek, se sídlem Osek 77,386 01 Strakonice, dne 30.5.2016 269) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28,38732 Sedlice, dne 30.5. 2016 270) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od OÚ Drhovle, se sídlem Drhovle Ves 34, 397 01 Písek, dne 31.5. 2016 271) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Blatná, se sídlem třída T.G. Masaryka 322,388 11 Blatná, dne 1.6. 2016 272) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od OÚ Velká Turná, se sídlem Velká Turná 41,38601 Strakonice, dne 1.6.2016 273) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od Úřad městyse Radomyšl, se sídlem Maltézské náměstí 82, 387 31 Radomyšl, dne 1.6. 2016 274) Informace o vyvěšení a sejmutí veřejné vyhlášky z úřední desky obce od MěÚ Písek, odboru ŽP, se sídlem Velké náměstí 114/3, 397 19 Písek, dne 2.6.2016 K námitkám odvolatele krajský úřad sděluje: K námitce č. 1. Jak vyplývá z předmětného spisu, tak MěÚ správně nevyhodnotil skutkovou podstatu celé věci, jelikož celá věc byla vázána (nebo byla zdánlivě vázána) na další řízení vedená u Okresního soudu ve Strakonicích či Krajského soudu v Českých Budějovicích. Přehlednost situace byla ztížena tím, že s rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích vedeným pod čj.: 6 C 22/2013-27 ze dne 3.5.2013, kterým byla zrušena rozhodnutí přijatá valnou hromadou HS Starobor konanou dne 2.1.2013, nebylo HS Starobor seznámeno. HS Starobor po seznámení (viz. písemnost spisu č. 3. zápis z jednání MěÚ a HS Starobor) s tímto rozsudkem zahájilo kroky, které měly zvrátit výše uvedený rozsudek. Z tohoto důvodu byla znovu dne 23.8.2014 přijata na valné hromadě HS Starobor rozhodnutí, která byla schválena na valné hromadě dne 2.1.2013. Současně byla podána žaloba na obnovu řízení ve věci zrušení valné hromady HS Starobor konané dne 2.1.2013 vedené pod č.j.: 6 C 22/2013 – 27. Dále byla společností PPLD-WOOD, a.s. podána žaloba proti valné hromadě HS Starobor konané dne 23.8.2014, vedeno u Okresního soudu ve Strakonicích pod č.j. 7 C 330/2014. Dále v průběhu řízení se HS Starobor domáhalo u Krajského soudu v Českých Budějovicích předběžného opatření, jímž by bylo MěÚ uloženo, aby do rozhodnutí předběžné otázky, za kterou byl stanoven soudní spor vedený před Okresním soudem ve Strakonicích pod č.j. 7 C 330/2014, se zdržel jednak úkonů, kterými by byla narušena právní subjektivita žalobce, a úkonů k jakémukoli nakládání s honebními pozemky honitby Starobor. Jelikož žaloba na obnovu soudního řízení ve věci zrušení valné hromady HS Starobor byla zamítnuta pro zjevnou opožděnost, žaloba proti valné hromadě HS Starobor konané dne 23.8.2014 byla ukončena smírem a žaloba o nařízení předběžného opatření MěÚ byla zamítnuta, vydal MěÚ rozhodnutí z důvodu právní jistoty ve věci s tak výrazným zpožděním. Rovněž věci nepřispěla skutečnost, že v průběhu řízení byla tato věc předána nové úřední osobě, která nastoupila na úsek státní správy myslivosti po referentovi, který odešel do starobního důchodu. Toto zřejmě nedbalé předání agendy zapříčinilo, že nebylo předáno odvolání proti procesnímu úkonu MěÚ na krajský úřad k řízení o odvolání. Jistou nerozhodnost postupu MěÚ dokládají odvolatelem zmíněná usnesení, která byla pro jejich rozpor se zákonem zrušena či změněna krajským úřadem. Krajský úřad tak napravil pochybení MěÚ. Skutečnost, že zahájení řízení bylo oznámeno všem účastníkům řízení až v písemnosti, kterou je MěÚ seznamoval s ukončením dokazování a shromažďování důkazů krajský úřad spatřuje jako pochybení. Účastníci řízení byli touto


písemností vyzváni, aby se k probíhajícímu řízení vyjádřily a uplatnili tak svá práva. Jak ze spisu vyplývá, tak svých práv hojně využili. Z tohoto důvodu krajský úřad nevyhodnotil, že by opomenutí zaslání oznámení o zahájení řízení mělo výrazný vliv na práva účastníku řízení a to vzhledem k výše popsaným okolnostem, které výrazně znepřehlednily průběh celého správního řízení. Krajský úřad neshledal postup MěÚ jako protizákonný z výše uvedených důvodů. K námitce č. 2.: Krajský úřad se ztotožňuje s tvrzením odvolatele, že honitba Starobor zanikla ze zákona dne 3.1.2013, protože jak správně odvolatel poznamenává, bylo HS Starobor dle svých stanov založeno na dobu určitou, tj. na 10 let. Tento stav byl potvrzen výsledky soudních řízení popsaných v odpovědi na námitku č. 1. K námitce č. 3.: V této námitce odvolatel rozporuje vypořádání MěÚ s námitkami účastníků řízení. Odvolatel napadá úvahu MěÚ, ve které je zvážena možnost přičlenění „volných“ honebních pozemků k honitbě Osek z důvodu překážky již zahájeného řízení. Krajský úřad k tomu uvádí, že HS Osek žádost o přičlenění pozemků po zaniklé honitbě Starobor podalo a MěÚ toto řízení usnesením č.j. MUST/054599/2015/ŽP/šťa, dne 19.11. 2015 přerušil. Krajský úřad po prostudování spisového materiálu této kauzy toto usnesení MěÚ ve zkráceném přezkumném změnil tak, že se řízení zastavuje z důvodu překážky litispendence rozhodnutím krajského úřadu sp.zn.: OZZL 96946/2016/janeme SS/1 P-8/16 ze dne 7.7.2016. HS Osek se však k řízení vyjádřilo (viz. písemnost. č. 92.) tak, že znovu svůj požadavek zopakovalo jako námitku, se kterou se musel MěÚ ve svém rozhodnutí vypořádat a zvážit tak i možnost přičlenění „volných“ honebních pozemků k honitbě Osek. MěÚ se s touto námitkou HS Osek musel vypořádat, proto tuto část námitky vyhodnotil krajský úřad jako nedůvodnou. Dále odvolatel namítá, že jako držitel a současně uživatel honitby Hůrka lépe vykonává výkon práva myslivosti, než HS Osek, který svou honitbu pronajímá a nemá tak přehled o mysliveckém hospodaření. S touto námitkou se MěÚ dle zjištění krajského úřadu nevypořádal. Krajský úřad k tomu uvádí, že honební společenstvo, které svou honitbu pronajme, má neustále vliv na výkon práva myslivosti v honitbě. Honební společenstvo zejména sleduje dodržování podmínek uzavřené nájemní smlouvy o nájmu honitby a dále se vyjadřuje k plánu mysliveckého hospodaření v honitbě. Kontrola plnění plánu mysliveckého hospodaření náleží příslušnému MěÚ. V případě nedodržení plánu je pohnán k odpovědnosti uživatel honitby. Z výše uvedeného vyplývá, že honební společenstvo, které pronajalo honitbu, nenese pouze povinnost a důsledky výkonu práva myslivosti v honitbě. Honební společenstvo je subjektem, který sdružuje vlastníky pozemků své honitby. Pokud členové honebního společenstva nejsou myslivci, pak je pronájem honitby jediným řešením, které zajistí, aby byl zajištěn řádný výkon práva myslivosti. Pro tyto důvody krajský úřad hodnotí pronájem honitby a výkon práva myslivosti ve vlastní režii jako rovnocenné možnosti využití společenstevní honitby. Záleží vždy případ od případu, na jaké úrovni je vykonáván výkon práva myslivosti. K rychlosti procesu uzavření dodatku smlouvy v případě přičlenění „volných“ honebních pozemků k honitbě Osek krajský úřad uvádí, se k této věci MěÚ rovněž nevyjádřil. K této věci krajský úřad uvádí, že tyto věci nenáleží orgánům státní správy posuzovat, protože jde o vnitřní věci honebních společenstev. Z tohoto důvodu se tato námitka nevztahuje k tomuto řízení. V obecné rovině platí, že tato věc se řídí stanovami honebního společenstva. Odvolatel dále napadá úvahu, dle které by vzhledem k ustálenosti hranic honitby Starobor měly být přičleněny všechny dotčené pozemky k honitbě Osek. K této věci krajský úřad uvádí, že při tvorbě honiteb se nepřihlíží k hranicím katastrálních území, územních obvodů obcí nebo krajů. Hranice honiteb se mají, pokud je to možné, krýt s hranicemi přírodními v terénu zřetelnými (například vodoteče, cesty, silnice). Nelze vytvořit ani uznat honitbu, která má tvar úzkého pozemkového pruhu v nejširším místě širokém jen 500 m, i když by dosahovala stanovené minimální výměry. Toto ustanovení se netýká okrajových částí honitby (výběžků). Stejně je nutno bránit vzniku hranice honitby, kterou by tvořilo rozhraní zemědělských a lesních pozemků. Současně nelze opomenout, že návrh na uznání honitby podává vlastník pozemků nebo přípravný výbor honebního společenstva (min. 500 ha souvislých honebních pozemků), tj. je zohledněno i vlastnické právo. Zásadní část pozemků bývalé honitby Starobor je ve vlastnictví dvou významných vlastníků. Jednak jde o majetek paní Stanislavy Ředinové a dále o majetek ve spoluvlastnictví paní Jany Toombsové a pana Josefa Vlasáka. Okolo těchto dvou významných majetků byla uznána zaniklá honitba Starobor tak, aby byly v co nevětší míře respektovány zásady tvorby honiteb. Zánikem honitby Starobor status quo určený vlastnickými vztahy a přírodními podmínkami padl, proto se nelze domnívat, že je jediným vhodným řešením přičlenění všech honebních pozemků k jedné či druhé honitbě. Ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti stanoví, že pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici (posuzují se jednotlivé pozemky nebo související bloky pozemků) a zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění (viz. výše uvedené podmínky tvorby hranic honiteb). Orgán státní správy myslivosti může ve své správní úvaze zohlednit zájem


vlastníka analogicky jako při rozhodování o uznání nové honitby. Zásadní jsou při tvorbě této úvahy právě podmínky uvedené v ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti, tj. nejdelší společná hranice s honitbou a dále zásady mysliveckého hospodaření. Odvolatel namítá, že nebylo zohledněno vyjádření společnosti Jihozápadní dřevařská, a.s., se sídlem Sušice II, Nádražní 351, IČ 252 36 23, jež je správcem majetku ve spoluvlastnictví paní Jany Toombsové a pana Josefa Vlasáka. Krajský úřad uvádí, že se MěÚ měl s tímto požadavkem vypořádat. Lze však rovněž konstatovat, že toto vyjádření je pouze podpůrný argument pro rozhodování, který však není důležitější než nejdelší společná hranice a „vhodnost“ nově vzniklé hranice. K námitce Zemědělského družstva Čížová (nebezpečí vzniku škod způsobených zvěří) krajský úřad uvádí, že MěÚ se k této věci rovněž nevyjádřilo. Z obecné úpravy vyplývá, že za škody způsobené zvěří je odpovědný uživatel honitby. Vzhledem k tomu, že honitba Starobor zanikla, pak není možné na nikom nárokovat náhradu vzniklých škod. Z tohoto důvodu je nezbytné, co nejdříve zajistit výkon práva myslivosti na dotčených pozemcích, aby byl zajištěn řádný výkon práva myslivosti. Vyjádření ZD Čížová lze v tomto řízení využít jako podpůrný argument pro rozhodování, který však není důležitější než podmínka nejdelší společné hranice pozemků s honitbou a dále zásady mysliveckého hospodaření. K námitce č. 4.: Z písemnosti, se kterou MěÚ toto odvolání postoupil krajskému úřadu vyplývá, že MěÚ není známo, z jakého důvodu došel odvolatel ke zjištění, že minimálně dvakrát probíhalo dokazování ohledně hranic honiteb. MěÚ si pouze v terénu ověřil u některých pozemků, zda se jedná o nehonební pozemky. Ing. Sekyrová v rámci této pochůzky prováděla dozor podle ust. § 51 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích ve znění pozdějších předpisů. Krajský úřad po prostudování spisu nenalezl žádný protokol či zápis z venkovní pochůzky, proto má za to, že neproběhlo získávání důkazů, které by bylo v rozporu s ust. § 51 odst. 2 správního řádu či v rozporu s ust. § 4 odst. 3 a 4 správního řádu. Z tohoto důvodu krajský úřad nepovažuje rozhodnutí MěÚ za nezákonné. K námitce č. 5.: Krajský úřad se ztotožnil s vyložením neurčitého právního pojmu „zásady mysliveckého hospodaření“. Neztotožnil se však s aplikací tohoto neurčitého právního pojmu, jak již bylo vyloženo v odpovědi k námitce 3. odstavec 3. Dle názoru krajského úřadu vznikly hranice bývalé honitby Starobor na základě úvahy dané vlastnickými vztahy a přírodními podmínkami. Jelikož vlastníci pozemků ležících na území bývalé honitby Starobor nezaložili nový přípravný výbor honebního společenstva a nepožádali o uznání honitby v dřívějších hranicích, nelze předpokládat, že lze obdobnou úvahu použít i pro přičlenění všech pozemků k jakékoli sousední uznané honitbě, tj. pro tvorbu nových hranic honiteb. Možnosti jiného snižování škod způsobených zvěří, které měl dle odvolatele zohlednit MěÚ je mylnou úvahou, protože tyto postupy mají pouze omezené účinky s omezenou dobou účinnosti. Stanovení hranic mezi honitbami by mělo co nejvíce respektovat zásady, které MěÚ uvedl. Krajský úřad rovněž konstatuje, že ve všech případech nelze tyto zásady respektovat a některé hranice mezi honitbami tyto podmínky splnit nemohou. Tvrzení, že v honitbě HS Osek vznikají škody v důsledku nevhodně zvolené hranice vychází z jejich prohlášení (viz. písemnost č. 92). MěÚ se s tímto prohlášením ve svém odůvodnění ztotožnil. K námitce č. 6.: Odvolatel v této námitce napadl argumentaci MěÚ, dle které MěÚ přihlédl i k vůli uživatelů honiteb, kteří mají znalosti o zvyklostech zvěře. Tímto argumentem MěÚ odůvodnil to, proč se přiklonil k vyjádření HS Osek (viz. písemnost č. 92). Jak bylo výše popsáno, tak toto vyjádření není ve spisu dále ničím doloženo. Odvolatel se k této otázce v průběhu řízení rovněž vyjádřil, ale MěÚ neodůvodnil, jak ovlivňuje stávající hranice honitby Hůrka zvyklosti a chování zvěře, které vede ke vzniku zřejmě „menších“ škod způsobených zvěří. Jak správně odvolatel poznamenává, tak jeho tvrzení podporuje i vyjádření Zemědělského družstva Čížová, které upřednostňuje co nerychlejší řešení vzniklé situace, aby dále nevznikaly nové škody způsobené zvěří. Tento zemědělský podnik ve vyjádření k podanému odvolání vyčíslil již vzniklé škody. Ačkoli tato informace byla zveřejněna až po vydání rozhodnutí MěÚ, jistě dokresluje současný stav, kdy na pozemcích po zaniklé honitbě Starobor není vykonáván výkon práva myslivosti. Krajskému úřadu není známo, proč se MěÚ přiklonil pouze k vyjádření HS Osek, jelikož je zřejmé, že škody způsobené zvěří v současné době vznikají všem subjektům (zemědělským, lesnickým), jenž hospodaří na dotčených pozemcích a v jejich okolí. Jedinou výjimkou v okolí je území Obory Sedlice, které je ohrazeno oborní zdí. K námitce č. 7.: Ke zjištění odvolatele, že hranice honiteb Osek – Starobor byla kratší, než se uvádí v rozhodnutí MěÚ, krajský úřad uvádí, že měření z mapy (digitální mapy) je vždy zatíženo chybou. V tomto případě jde o to, kde měřič umístil do


mapy lomové body měřeného polygonu. Další rozdíl by jistě vznikl, kdyby se porovnala vzdálenost naměřená v terénu a vzdálenost odměřená z mapy. MěÚ v odůvodnění svého rozhodnutí neodůvodnil, jak k uvedeným délkám hranic dospěl. Z vyjádření MěÚ a ze spisu je patrné, že ohledání hranic na místě samém nebylo provedeno, proto má krajský úřad za to, že MěÚ zjistil délku společných hranic stejným nebo podobným způsobem jako odvolatel. Při orientačním přeměření obou dotčených hranic ve veřejně přístupné aplikaci „Honitby ČR“ na stránkách Ministerstva zemědělství ČR (http://eagri.cz/public/web/mze/lesy/) krajský úřad zjistil, že bývalá hranice honiteb Osek – Starobor je delší přibližně o 1 km než bývalá hranice honiteb Hůrka – Starobor, což je rozdíl oproti měření MěÚ o necelých 100 m. K této věci krajský úřad uvádí, že délka společné hranice honiteb může být orientačním argumentem, k jaké honitbě „volné“ pozemky přičlenit. Rozhodování dle ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti zohledňuje nejdelší společnou hranici jednotlivých pozemků (příp. bloku pozemků). To vychází z logiky, dle které nejsou přičleňovány celé honitby, ale jednotlivé pozemky. Dále odvolatel napadl úvahu, ve které MěÚ uvedl, že přičleněním „volných“ pozemků k honitbě Osek dojde ke zvýšení její výměry a tím i zlepšení mysliveckého hospodaření v této honitbě. V tomto příkladu MěÚ rovněž reagoval na písemnost HS Osek (viz. písemnost č. 92). Krajský úřad k této úvaze uvádí, že má svou platnost pro všechny honitby, které sousedily s honitbou Starobor (s výjimkou Obory Sedlice). Obecně platí, že v honitbách s větší výměrou lze lépe vykonávat výkon práva myslivosti. Rovněž v honitbách s větší výměrou lesa lze lépe vyhotovovat plány mysliveckého hospodaření a lépe naplňovat jimi vytčené cíle. Krajský úřad se s touto úvahou MěÚ neztotožnil, protože její závěry jsou obecně aplikovatelné i na ostatní honitby v dané lokalitě. K těmto uvedeným úvahám, ktré vycházejí z výše popsaného vyjádření HS Osek odvolatel namítá, že jsou v rozporu se zásadou litispendence a zásadou vycházení ze skutkových okolností v době vydání rozhodnutí, protože MěÚ nebylo z úřední činnosti známo, zda HS Osek má zájem o přičlenění volných pozemků. Jak již výše krajský úřad popsal HS Osek skutečně podal žádost o přičlenění pozemků po honitbě Starobor. MěÚ toto řízení přerušil usnesením a krajský úřad toto usnesení změnil tak, že se řízení zastavuje z důvodu litispendence. HS Osek v průběhu řízení uvedl, že většina pozemků leží ve správním území MěÚ Strakonice a MěÚ Blatná. Dále je v této písemnosti uvedeno, že honitby Hůrka a Osek mají s „volnými“ pozemky přibližně stejnou délku. Na závěr je uvedeno, že současná hranice honitby Osek s „volnými“ pozemky je nevyhovující pro eliminaci škod způsobených zvěří a řádný chov zvěře v důsledku průběhu hranice honitby mezi zemědělskými a lesními kulturami. MěÚ se ve svých úvahách dosti ztotožnil zejména s tímto vyjádřením. Jelikož MěÚ opřel svou argumentaci právě o toto vyjádření, má krajský úřad za to, že MěÚ vyšel ze skutkových okolností známých v době vydání rozhodnutí. MěÚ se s tímto vyjádřením musel vypořádat, proto zvolil zdůvodnění, které jako „příklad“ přičlenění pozemků k jiné honitbě uvádí HS Osek. MěÚ nepředjímal jiné budoucí řízení, ale pouze reagoval na výše zmíněné vyjádření. Pro výše uvedené důvody krajský úřad neshledal překážku litispendence ani porušení zásady vycházení ze skutkové podstaty v době vydání rozhodnutí. K námitce č. 8.: Jak již výše krajský úřad uvedl, ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti stanoví, že pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici (posuzují se jednotlivé pozemky nebo související bloky pozemků) a zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění. Orgán státní správy myslivosti může ve své správní úvaze zohlednit zájem vlastníka analogicky jako při rozhodování o uznání nové honitby. Zásadní jsou při tvorbě této úvahy právě podmínky uvedené v ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti. Odvolatel namítá několik námitek proti argumentaci MěÚ, ve které je uvedeno, že 94 účastníků řízení projevilo nesouhlas s přičleněním svých pozemků k honitbě hůrka. Krajský úřad souhlasí se všemi uvedenými námitkami, které rozporují počet nesouhlasících účastníků řízení, protože je vyhodnotil jako důvodné, tj. interpretace těchto námitek MěÚ zkresluje význam a dopad těchto vyjádření na vlastní rozhodnutí ve věci. Nicméně některé námitky účastníků řízení mění celý pohled na žádost odvolatele. Zejména jde o vyjádření paní Stanislavy Ředinové, která má zájem na svých pozemcích v k.ú. Brloh u Drhovle a Malá Turná, jež jsou součástí LHC Osecký les vybudovat oboru. Toto vyjádření nelze opomenout, protože jím je projeven zájem vlastníka honebních pozemků o vytvoření vlastní honitby. Jednou ze základních tezí zákona o myslivosti je právě umožnění majitelům pozemků výkon práva myslivosti na svých pozemcích. Většina vlastníků však na toto právo sama nedosáhne, protože nemá ve vlastnictví min. 50 ha souvislých honebních pozemků pro tvorbu obory či min. 500 ha souvislých honebních pozemků pro tvorbu honitby. Paní Stanislava Ředinová v průběhu tohoto řízení avizovanou žádost podala a MěÚ toto řízení přerušil do doby pravomocného rozhodnutí o žádosti odvolatele. V odvolacím řízení se s tímto postupem krajský úřad ztotožnil a výše popsané usnesení změnil a potvrdil. Tuto skutečnost MěÚ ve svém rozhodnutí zmiňuje, ale dostatečně na ní nereaguje. Ostatní účastníci řízení neprojevili a ani projevit nemohli zájem o vytvoření vlastní či společenstevní honitby, neboť se jim nepodařilo získat minimální výměru honebních pozemků ke vzniku nové honitby, proto měl MěÚ rozhodnout o jejich pozemcích dle zásad uvedených v úvodu této odpovědi na tuto námitku.


Krajský úřad přezkoumal napadené rozhodnutí tak, jak mu ukládá ust. § 89 odst. 2 správního řádu, tj. soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy a v rozsahu námitek a na základě výše uvedených zjištění dospěl k závěru: Krajský úřad po přezkoumání rozhodnutí a zejména spisového materiálu zjistil, že se MěÚ svými správními úvahami odchýlil od postupu, který je stanoven ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti tím, že nerozhodl o jednotlivých pozemcích bývalé honitby Starobor (neuvedl ve výroku jediný pozemek, o němž je řízení vedeno). Výčet těchto pozemků je sice uveden v příloze č. 1 rozhodnutí MěÚ, ale není na ni uveden odkaz ve výroku rozhodnutí. Dále ve výroku svého rozhodnutí MěÚ neuvedl veškeré známé účastníky řízení podle ust. § 27 odst. 1 správního řádu. Ve svém rozhodnutí nesprávně aplikoval výše uvedené ustanovení zákona o myslivosti a nesprávně vyhodnotil vyjádření paní Stanislavy Ředinové, která projevila zájem vytvořit na svých pozemcích oboru. Tyto pochybení krajský úřad okomentoval již v odpovědích na jednotlivé námitky odvolatele. Pro tyto důvody se krajský úřad rozhodl změnit rozhodnutí MěÚ tak, aby odpovídalo předmětnému ustanovení zákona o myslivosti. Pro odůvodnění změny výroku rozhodnutí MěÚ u honebních pozemků uvedených v žádosti odvolatele musí krajský úřad nutně vyložit ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti. První pravidlo uvedené v tomto ustanovení stanoví, že honební pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici. Toto pravidlo hovoří o pozemcích a nikoliv o celé zaniklé honitbě, proto jak již výše krajský úřad uvedl, měl MěÚ ve svém rozhodnutí odůvodnit přičlenění či nepřičlenění jednotlivých pozemků či skupin pozemků. Druhé pravidlo uvedené v tomto ustanovení stanoví, že první zásadu lze překonat úvahou, která zohlední zásady řádného mysliveckého hospodaření. MěÚ správně uvedl, že toto druhé pravidlo je vázáno na neurčitý právní pojem „zásady mysliveckého hospodaření“, který musí orgán státní správy myslivosti vyložit a tuto úvahu dále aplikovat na jednotlivé pozemky či skupiny pozemků. MěÚ tuto úvahu správně postavil na dvou argumentech. Jako první argument uvedl vhodnost průběhu hranic, kterou stanoví ust. § 17 odst. 4., 5. a 6. zákona o myslivosti. Na základě této úvahy vyhodnotil dva úseky hranic mezi honitbou Osek a bývalou honitbou Starobor jako nevhodné. Nezohlednil však při této úvaze vyjádření a právní kroky paní Stanislavy Ředinové směřující k uznání obory na jejích pozemcích v k.ú. Brloh u Drhovle a k.ú. Malá Turná. Zamýšlená hranice (plot) této obory by výrazně eliminovala nevhodné úseky, které MěÚ popsal. Pro tento důvod se s úvahou a závěrem MěÚ krajský úřad neztotožnil. Druhým argumentem této úvahy MěÚ je zdůvodnění, proč vyjádření uživatelů honiteb výrazně ovlivnilo výsledné rozhodnutí MěÚ. MěÚ tuto úvahu odůvodňuje tím, že pouze uživatelé honiteb nejlépe znají zvyklosti zvěře v dané lokalitě, a proto lze mít za to, že nové hranice honiteb umožní účinnou péči o zvěř v době nouze, její lov za účelem udržení stavů mezi minimálním a normovaným stavem a spolu s tím dojde i k omezení škod způsobených zvěří. V této části odůvodnění, již MěÚ konkrétní nebyl. Ze spisu vyplývá, že k těmto věcem se vyjádřil pouze odvolatel a HS Osek, který je držitelem nikoliv uživatelem honitby. MěÚ dále nevyložil, jak tato vyjádření ovlivnila jeho správní úvahu. Krajský úřad po přečtení obou vyjádření dospěl k závěru, že oba výše zmíněné subjekty používají obdobnou argumentaci, a proto mu není zřejmé, jak tuto úvahu MěÚ aplikoval na „volné“ honební pozemky po zaniklé honitbě Starobor. Závěrem úvahy MěÚ bylo, že případným přičleněním všech dotčených pozemků k honitbě Osek by došlo ke zlepšení mysliveckého hospodaření v honitbě. To samé lze s úspěchem tvrdit i k případnému přičlenění všech dotčených pozemků k honitbě Hůrka. Krajský úřad má za to, že tato úvaha se ubírala správným směrem, ale její závěry byly tak obecné, že je bylo možné použít pro oba subjekty, které zaslaly MěÚ svá vyjádření ke „zvyklostem chování zvěře“ při hranicích jejich honiteb. MěÚ nad rámec citovaného ustanovení zohlednil dle stanoviska krajského úřadu vyjádření vlastníků honebních pozemků. K této věci se krajský úřad vyjádřil již v odpovědi na námitku č. 8. Jelikož rozhodnutí MěÚ neobsahovalo přesvědčivé odůvodnění, proč jednotlivé pozemky či skupiny pozemků nelze přičlenit k honitbě odvolatele (Hůrka), musel Krajský úřad přezkoumat konkrétní podmínky, které jsou jednak dané vyjádřeními a právními kroky jednotlivých účastníků řízení a dále musel učinit úvahu o žádosti odvolatele. Vzhledem k tomu, že celé řízení se vede již několikátý rok, rozhodl krajský úřad z důvodu dodržení zásady procesní ekonomie řízení tak, že změnil rozhodnutí MěÚ dle výše uvedených okolností, které konkrétně níže vyloží. Jak je mimo jiné uvedeno v odpovědi na námitku č. 9. MěÚ nezohlednil zásadní vyjádření paní Stanislavy Ředinové, kterým MěÚ oznámila, že na svých pozemcích dle katastru nemovitostí v k.ú. Malá Turná p.č. 307 o výměře 572 m2, p.č. 310 o výměře 8547 m2, p.č. 362 o výměře 899 m2, p.č. 449 o výměře 66 655 m2, p.č. 460 o výměře 11 703 m2, p.č. 466/1 o výměře 157 066 m2, p.č. 473/3 o výměře 165 m2, p.č. 475/1 o výměře 1 108 160 m2, p.č. 475/2 o výměře 44 m2, p.č. 479 o výměře 109 443 m2, p.č. 481 o výměře 3 648 m2, p.č. 484 o výměře 97 m2, p.č. 500/2 o výměře 572 m2 a dále dle katastru nemovitostí v k.ú. Brloh u Drhovle p.č. 429/5 o výměře 60 680 m2, p.č. 540/1 o výměře 184 632 m2, p.č. 541/1 o výměře 15 079 m2, p.č. 563/1 o výměře 60505 m2 hodlá vybudovat oboru. Z výše uvedeného vyplývá, že paní Stanislava Ředinová vlastní 178,8467 ha souvislých honebních pozemků, na kterých chce uplatnit svůj návrh na uznání honitby. S ohledem na toto nezcizitelné právo dané vlastnictvím těchto pozemků krajský úřad vyhodnotil tento zájem uvedený v jejím vyjádření jako zásadní překážku, která brání vyhovět žádosti odvolatele o


přičlenění těchto pozemků. Tyto pozemky paní Stanislavy Ředinové dále oddělují pozemky dle katastru nemovitostí v k.ú. Malá Turná od honitby Hůrka (nezakládají souvislost s honitbou Hůrka): p.č. 288, 363/2, 373/2, 373/6, 374, 375/1, 345/1, 345/2, 349/4, 349/5, 352, 353, 354, 373/10, 373/11, 373/8, 344, 373/7, 290, 300, 301, 295, 373/9, 297, 335, 307, 310, 337, 362, 289, 296, 299, 302, 303, 346, 320, 332/2, 292, 298, 333, 334, 343, 291, 338, 342, 347, 348, 349/1, 349/3, 350, 493, 494, 499/1, 499/3, 500/1, 501, 502, 505, 508/2, 503, 509, 391, 393, 456, 458/1, 458/2, 458/4, 458/3, 449. Z tohoto důvodu rovněž nelze vyhovět odvolatelovo žádosti o přičlenění těchto pozemků. MěÚ Strakonice bude muset po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí o těchto pozemcích rozhodnout, tj. rozhodnout o žádosti paní Stanislavy Ředinové a rovněž bude muset rozhodnout o přičlenění pozemků, které jsou odděleny pozemky paní Stanislavy Ředinové. V případě, že bude uznána obora paní Stanislavy Ředinové a bude postaven oborní plot této obory, dojde i k vyřešení problémů se vznikem škod způsobených zvěří v honitbě Osek. Jak MěÚ správně stanovil, jde právě v této lokalitě o nejkritičtější úsek hranice honitby Osek s bývalou honitbou Starobor. Oborní plot zřejmě zredukuje nevhodnou hranici mezi polními a lesními kulturami na minimum. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že zbývající pozemky v k.ú. Brloh u Drhovle po zaniklé honitbě Starobor nelze přičlenit k jiné honitbě, než k honitbě Hůrka, jelikož nemají a zjevně nebudou mít s jinou honitbou společnou hranici. Zásady řádného mysliveckého hospodaření neumožňují jiné přičlenění těchto pozemků, neboť po případném vybudování oborního oplocení nebude nová hranice pro zejména spárkatou zvěř prostupná. Pro tyto důvody krajský úřad změnil rozhodnutí tak, že vyhověl žádosti odvolatele u pozemků dle katastru nemovitostí v k.ú. Brloh u Drhovle: p.č. 563/5, 566/1, 752/2, 563/6, 567, 570/6, 543, 552/2, 554/2, 562/1, 562/2, 572, 579/1, 541/2, 545, 552/1, 554/1, 568/2, 571, 578, 750/2, 750/4, 496, 750/3, 750/5, 749/3, 568/1, 429/1, 563/2, 534, 577, 558, 560, 573, 556, 429/12, 429/13, 429/14, 429/15. V rozhodování o zbývajících pozemcích uvedených v žádosti odvolatele musel krajský úřad aplikovat zásady přičleňování honebních pozemků, které výše vyložil. Krajský úřad při zkoumání poměrů v této zbývající části bývalé honitby Starobor zjistil, že na hranici bývalé honitby Starobor a Hůrka je nivní louka okolo potoka Kožlí, na níž jsou tyto pozemky dle katastru nemovitostí, jež leží v k.ú. Velká Turná: p.č. 956/30, 956/31, 956/7, 956/32, 956/33, 956/34, 956/35, 956/36, 956/37, 956/38, 956/39, 956/41, 956/42, 956/43, 956/44, 956/45, 956/46, 956/54, 956/53, 956/52, 956/51, 956/50, 956/49, 956/48, 956/47, 956/24, 1017. Na tuto nivní louku navazuje les na parcele 934/1 v k.ú. Velká Turná, dále navazuje rybník Mošna s hrází na parcelách 959/1 a 959/2 v k.ú. Velká Turná, dále s honitbou Hůrka hraničí louka na parcele 960/2 a dále na tuto louku navazuje lesní pozemek 960/3 v k.ú. Velká Turná. Tyto uvedené pozemky přímo hraničí s honitbou Hůrka (s jinou honitbou nehraničí). Z tohoto důvodu krajský úřad přistoupil k přičlenění výše uvedených pozemků k honitbě Hůrka, jelikož byla splněna základní podmínka ust. § 30 odst. 1 zákona o myslivosti. Dále na tyto uvedené pozemky navazuje velký blok pozemků ve spoluvlastnictví paní Jany Toombsové, Soběslavská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója a pana Josefa Vlasáka, Lublinská 574/7, 18100 Praha 8 – Trója. Tento blok pozemků je tvořen zejména lesy a rybníky. K tomuto majetku odvolatel doložil písemné stanovisko jejího zmocněnce a správce majetku právnické osoby Jihozápadní dřevařská, a.s., se sídlem Sušice II, Nádražní 351, IČ 252 36 237, ve kterém je požadováno přičlenění celého výše popsaného majetku k honitbě Hůrka. V rámci tohoto bloku pozemků je několik enkláv pozemků zejm. zemědělských pozemků, které nepatří výše uvedeným spoluvlastníkům. Krajský úřad stanovil dle zásad tvorby hranic honiteb (viz. ust. § 17 odst. 4., 5. a 6. zákona o myslivosti) na těchto zbývajících pozemcích po zaniklé honitbě Starobor mysliveckou hranici honitby Hůrka, která je popsána ve III. výrokové části tohoto rozhodnutí. Pozemky dle katastru nemovitostí v k.ú. Velká Turná: p.č. 985, 1018, 467, 950/1, 919/3, 955, 947, 975/1, 979, 981, 971/14, 50/2, 951, 953, 971/9, 956/55, 954, 956/40, 466, 919/4, 976/3, 944/1, část 743/12, 784/2, 785/5, 811/3, 811/4, 811/5, 857, 992, 790, 986, 470, 895, 945, 946/1, 946/2, 946/3, 946/4, 956/29, 933, 948, 949, 897, 468, 465/3, 873/2, 906/1, 906/2, 907, 908, 921, 922, 932, 934/2, 935, 937, 940, 942/1, 942/2, 943/1, 472, 944/3, 993, 489, 497, 982, 991, 961/1, 351, 915, 971/19, 974/2, 988, 464, 971/15, 971/18, 976/5, 971/16, 460/4, 961/5, 976/6, 977, 978, 971/11, 462/2, 462/3, 971/12, 961/4, 971/13, 898/1, 901/1, 962/1, 971/10, 916, 971/17, 975/2, 971/8, 465/1, 465/2, 905, 909/1, 910, 911, 913, 914, 918/1, 931, část 987/2, 918/3, 918/2, 969, 918/4, 962/2, 970, 982, 1000/1, 791, 966, 482/3, 540, 983, 984, 973/6, část 743/11, 460/1, 460/3, 469, 898/3, 960/1, část 785/6, 462/1, 540/38, 903, 904, 971/6, 971/13, 964/4, 967, 971/7, 972, 1000/3, 898/2, 901/2, část 785/8, část 787, 490, 785/7, část 788; pozemky v k.ú. Sedlice u Blatné 1421/3, 1418/8, 1419/2, 1419/8, 1987/4, 1987/5, 1417/1, 1417/5, 1417/3, 1417/4, 1445/1, 1446, 2020/45, 1440/2, 1416/1, 1416/2, 1416/3, 1416/4, 1417/11, 1417/13, 1417/14, 1418/1, 1418/2, 1418/3, 1418/4, 1418/5, 1418/6, 1418/7, 1419/1, 1419/3, 1419/5, 1419/6, 1419/7, 1419/9, 1419/10, 1421/4, 1987/3, 1987/10, 2020/3, 1421/2, 1417/12, 1987/11; pozemky dle katastru nemovitostí v k.ú. Sedlice p.č. 9, 11/4, 11/6, 8/2 splňují podmínku nejdelší společné hranice s honitbou Hůrka, neboť přímo navazují na pozemky popsané v předcházejícím odstavci. Krajský úřad zohlednil při rozhodování o těchto pozemcích i vyjádření výše zmiňované právnické osoby, která hospodaří na výše popsaném lesním majetku. Z tohoto důvodu krajský úřad přičlenil tyto pozemky k honitbě Hůrka. K negativním vyjádřením jednotlivých pozemků, jež jsou vklíněny do majetku uvedených spoluvlastníků paní


Jany Toombsové a pana Josefa Vlasáka, krajský úřad uvádí, že nebylo možné jejich stanovisku vyhovět, jelikož jejich pozemky nesousedí s jinou honitbou, než právě s honitbou Hůrka. K vyjádření HS Osek (viz písemnost č. 92) krajský úřad uvádí, že považuje hranici honiteb Hůrka a Osek danou výše uvedenými pozemky za vhodnou, jelikož je tvořena zejména břehy rybníků Babák, Milava a výpustní stokou z rybníka Milava. Tyto hranice jsou v terénu zřetelné a po většinu roku vodní plochy znemožňují pohyb spárkaté zvěře, proto krajský úřad v tomto úseku nesouhlasí s vyjádřením HS Osek, že je tato hranice honiteb nevhodná z důvodu vzniku škod v honitbě Osek. Spárkatá zvěř má možnost migrace z výše uvedených pozemků do honitby Osek pouze třemi koridory, na kterých lze účinně lovem či jinými prostředky zasáhnout proti této migraci. Žádosti odvolatele nebylo možno vyhovět na pozemcích dle katastru nemovitostí v k.ú. Velká Turná: p.č. 942/3 (zahrada), 938 (zahrada), 987/1 (silnice I. řídy) jelikož jde o nehonební pozemky, které jsou definovány ust. § 2 odst. 1 písm. e) zákona o myslivosti. Takovéto pozemky nelze přičlenit, protože se nemohou stát součástí žádné honitby. Dále nebylo částečně vyhověno odvolateli na pozemcích dle katastru nemovitostí v k.ú. Velká Turná: p.č. část 743/12, část 743/11, část 785/6, část 785/8, část 787, část 788, jelikož tyto pozemky ležely pouze z části v bývalé honitbě Starobor. Odvolateli nebylo vyhověno na části pozemků, která leží v honitbě Osek. Dále nebylo vyhověno žádosti odvolatele na pozemcích dle katastru nemovitostí v k.ú. Rojice: p.č. 344, 64/1, 63, protože nebyly součástí zaniklé honitby Starobor. Na pozemcích dle katastru nemovitostí v k.ú. Velká Turná: p.č. 915, 988, 916, 918/1, část 987/2; v k.ú. Sedlice u Blatné: p.č. 1422/7, 1430/9, 1441/3, 1392/2, 1412/9, 1414/2, 1414/3, 1985/2, 1423, 1392/3, 1397/1, 1397/13, 1400/5, 1397/8, 1397/21, 1398, 1400/12, 1412/2, 1368/10, 1368/11, 1371/20, 1402/1, 1414/6, 1371/13, 1371/11, 1394, 1368/9, 1371/29, 1397/5, 1397/17, 1397/12, 1397/27, 1412/11, 1413/5, 1413/6, 1414/17, 1983/11, 1983/12, 1983/13, 1985/4, 1384, 1383/2, 1383/3, 1383/4, 1385, 1397/15, 1400/7, 1400/13, 1407/5, 1357, 1368/1, 1368/3, 1368/4, 1368/6, 1371/14, 1371/17, 1414/4, 1400/6, 1407/1, 1348/4, 1348/5, 1348/6, 1368/12, 1397/7, 1397/10, 1397/11, 1402/8, 1403/1, 1403/2, 1404, 1410/4, 1410/5, 1411/6, 1412/1, 1412/5, 1412/10, 1413/1, 1413/2, 1413/3, 1413/4, 1414/7, 1414/8, 1414/11, 1414/12, 1414/13, 1414/16, 1422/3, 1430/13, 1430/15, 1439/6, 1440/3, 1983/2, 1983/3, 1983/4, 1983/6, 1983/7, 1983/9, 1983/10, 1985/1, 1986/2, 1986/8, 1986/10, 1986/11, 1368/7, 1368/8, 1371/19, 1397/6, 1399, 1414/5, 1368/5, 1371/30, 1397/9, 1412/7, 1312/8, 1986/1, 1421/1, 1422/6, 1440/4, 1397/14, 1371/16, 1397/2, 1400/1, 1368/2, 1368/13, 1371/15, 1377, 1361, 1365, 1348/3, 1430/10, 1438/19, 1987/6, 1987/7, 2022/2, 1445/2, 2022/3, 1428/3, 1428/4, 1431, 1428/2, 1440/1, 1444/3, 1425, 1426, 1427, 1340/9, 1340/10, 1340/15, 1430/2, 1445/4, 1340/11, 1340/13, 1430/3, 1340/28, 1348/1, 1348/7, 1348/8, 1414/9, 1414/10, 1414/14, 1414/15, 1422/1, 1422/4, 1430/1, 1430/12, 1430/14, 1444/1, 1444/2, 1445/3, 1986/9, 1987/8, 1987/9, 2022/4, 1342, 1343, 1347, 1424, 1428/1, 1430/17, 1338, 1339/1, 1339/2, 1339/3, 1340/2, 1340/3, 1340/7, 1340/12, 1340/14, 1340/16, 1340/23, 1340/24, 1340/26, 1414/1, 1430/4, 1430/5, 1430/6, 1430/16, 1430/18, 1348/2, 1422/2, 1422/5, 1430/7, 1430/8, 1430/11, 1430/8, 1430/11, 1438/48,1439/3, 1439/4, 1987/1, 1987/2, 1341, 1428/5, 1429, 1432, 1371/9, 1371/33, 1397/23, 1380/2, 1392/1, 1379/4, 1371/26, 1371/27, 1371/38, 1374/1, 1409/1, 1378/8, 1402/4, 1397/20, 1400/11, 397/22, 1410/1, 371/12, 1371/36, 1352, 1371/2, 1371/5, 1378/10, 1402/6, 1397/16, 1400/8, 1407/6, 1371/35, 1371/24, 1378/7, 1402/3, 1371/32, 1400/19, 1983/14, 1407/7, 1407/9, 1411/1, 1411/3, 1371/10, 1371/34, 1378/9, 1402/5, 1380/1, 1397/24, 1397/25, 1397/28, 1400/14, 1400/16, 1400/18, 1400/11, 1387/3, 1397/18, 1400/9, 1371/25, 1378/11, 1397/26, 1402/7, 1402/9, 1407/8, 1407/10, 1407/12, 1407/13, 1410/2, 1410/3, 1411/2, 1411/4, 1411/5, 1411/7, 1412/3, 1412/4, 1412/6, 1983/5, 1983/8, 1985/3, 1371/1, 1371/3, 1371/4, 1371/8, 1986/4, 1986/5, 1986/7, 1389, 1400/15, 1400/17, 1354, 1373, 1397/19, 1400/10, 1340/4, 1340/5, 1340/27, 1371/18, 1986/3, 1986/6, 1378/2, 1381/1, 1381/2, 1353/2, 1355, 1371/21, 1371/22, 1371/23, 1371/28, 1371/37, 1378/1, 1402/2, 1402/10, 1371/6, 1371/31, 1371/7 krajský úřad nevyhověl žádosti odvolatele z několika důvodů. Krajský úřad dospěl k závěru, že tato skupina pozemků má delší přímou společnou hranici s jinými honitbami (Mužetice Holušice cca 1 km a Sedlice cca 2,2 km), než s honitbou Hůrka, která by s těmito pozemky hraničila pouze za předpokladu přičlenění výše uvedených pozemků. Tento závěr krajský úřad učinil po odměření délky hranic těchto pozemků se sousedními honitbami z aplikace, jež popsal v odpovědi na námitku č. 7. Zároveň krajský úřad vzal v úvahu negativní vyjádření vlastníků pozemků v této části bývalé honitby Starobor, protože tyto pozemky lze vhodným způsobem přičlenit i k jiné či jiným honitbám, jelikož nejsou ostrůvky v rozsáhlém majetku ve spoluvlastnictví paní Jany Toombsové a pana Josefa Vlasáka. Krajský úřad současně musel stanovit hranici honitby Hůrka tak, aby odpovídala zásadám, které výše popsal. Pro tyto důvody byla stanovena hranice honitby Hůrka tak, jak je uvedena ve III. výrokové části tohoto rozhodnutí. Po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí o dovolání bude muset MěÚ Blatná rozhodnout z moci úřední o přičlenění těchto pozemků k sousedním honitbám či sousední honitbě, jelikož dle rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové čj.: 30 Ca 29/2005-62, ze dne 21.12.2005 je v návaznosti na ust. § 29 odst. 1 zákona o myslivosti příslušným orgánem státní správy myslivosti pro rozhodování o přičleňování těchto pozemků, protože v jeho správním obvodu leží největší část pozemků, které bude nutno přičlenit. Krajský úřad poznamenává, že z vyjádření účastníků řízení, vyplynul požadavek na finanční náhradu za výkon práva myslivosti na přičleněných honebních pozemcích. K této věci krajský úřad uvádí, že nejprve musí proběhnout jednání


mezi HS Drhovle a jednotlivými vlastníky honebních pozemků o stanovení výše této náhrady. Pokud nedojde k dohodě, pak se musí vlastníci přičleněných honebních pozemků obrátit na příslušný MěÚ, aby dle ust. § 30 odst. 2 zákona o myslivosti stanovil rozhodnutím výši náhrady za výkon práva myslivosti na přičleněných honebních pozemcích. POUČENÍ ÚČASTNÍKŮ Proti tomuto rozhodnutí se nelze dále odvolat (§ 91 odst. 1 správního řádu). Vzhledem ke skutečnosti, že řízením mohou být dotčena práva neznámých osob, bylo provedeno doručení do vlastních rukou a také doručení veřejnou vyhláškou.

Ing. Karel Černý vedoucí odboru životního prostředí, zemědělství a lesnictví „otisk úředního razítka“

Obdrží: Účastník řízení podle § 27 odst. 1 správního řádu a současně odvolatel (DS) + příloha č. 1: HS Drhovle, Drhovle – Brloh 12, 397 01 Písek, IČO 750 10 461 zastoupeno JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., Krajinská 251/16, 370 01 České Budějovice Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 správního řádu (DS) + příloha č. 1: Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 50008 Hradec Králové Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Žižkov, 13000 Praha 3 Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, 12800 Praha 2 Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 546/56, 14000 Praha - Nusle Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Nové Město, II 000 Praha 1 Město Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28,38732 Sedlice Městys Radomyšl, MaItézské náměstí 82, 38731 Radomyšl Obec Drhovle, Drhovle 34, 397 01 Písek Obec Velká Turná, Velká Turná 41,38601 Strakonice Obec Osek, Osek 77,38601 Strakonice Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, 387 32 Sedlice Zemědělské družstvo Čížová, Čížová 85, 39831 Čížová PPLD - WOOD, a.s., Brloh 56, 397 01 Drhovle KASTENBERGER, s.r.o., Buzice 84, 388 01 Blatná 7 G, spol. s r.o., Bavorská 856/14, Stodůlky, 15500 Praha 5 STAVUS, a.s., Poštovní ulice 6, 261 01 Příbram V - Zdaboř Václav Nosek, nar. 16.5.1977, Kestřany 116,39821 Kestřany Čalounová Jana, nar. 30.5.1958, Havlíčkova 300, 38732 Sedlice Účastníci řízení podle § 27 odst. 1 správního řádu (na doručenku) + příloha č. 1: HS Osek, Milan Bláha, Petrovice 10, 38601 Strakonice HS Sedlice, Jan Křišťan, Komenského 364, 38732 Sedlice HS Hradec, Alexander Raýman, Lažany 29,38801 Blatná HS Radomyšl, Karel Šareš, Domanice 18, 38601 Strakonice HS Mužetice - Holušice, Josef Janota, I. máje 1139, 38601 Strakonice Karel Novák, nar. 3.7.1951, Velká Turná 32, 38601 Strakonice Mgr. Vladislava Poradová, nar. 18.4.1967, Nová Ves u Pláně 17, 40002 Homole u Panny Josef Kozel, nar. 28.7.1951, Ke Střelnici 229, Hradiště, 39701 Písek Milan Tomášek, nar. 27.11.1950, Dubí Hora 32, 39701 Drhovle


Josef Řeřicha, nar. 10.7.1964, Dubí Hora 37, 39701 Drhovle František Čapek, nar. 1.12.1938, Slunečná 947,33023 Nýřany Marie Vaňková, nar. 12.5.1935, Václavské nám. 169, Václavské Předměstí, 39701 Písek Hana Mrkvičková, nar. 9.7.1939, Dubí Hora 29,3 9701 Drhovle Václav Cerek, nar. 23.5.1971, Dubí Hora 23, 39701 Drhovle Janda Pavel, nar. 19.9.1953, Za Nádražím 513, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Zdeněk Štědronský, nar. 28.7.1962, V Oudolí 296, Hradiště, 39701 Písek Mgr. Kristýna Novotná, nar. 19.8.1976, Šobrova 2560, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Jiří Motejzík, nar. 28.8.1963, Drhovle Ves 42,39701 Drhovle Ivana Motejzíková, nar. 9.1.1968, Drhovle Ves 42, 39701 Drhovle Pavel Beneda, nar. 24.3.1955, B. Němcové 898, 38601 Strakonice Lenka Janešová, nar. 4.1.1972, Heřmaň 45, 39811 Heřmaň Ing. Marcela Voržáčková, nar. 23.9.1977, Šumavská 249, Přední Ptákovice, 38601 Strakonice Josef Strnad, nar. 12.9.1957, Janovského 991/44, Holešovice, 17000 Praha 7 František Barcal, nar. 5.7.1952, Jaromíra Malého 2248, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Růžena Forejtová, nar. 25.8.1945, Dubí Hora 15, 39701 Drhovle Bohuslav Bláha, nar. 4.6.1949, Dubí Hora 50, 39701 Drhovle Miroslav Vlášek, nar. 3.12.1961, Osek 98, 38601 Strakonice Ing. Jan Kouba, nar. 23.2.1952, Lázeňská 976/44, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Zdeňka Voldánová, nar. 24.9.1949, Chrášťany 71, 37304 Chrášťany Ing. Jiří Mlíčko, nar. 8.2.1956, Velká Turná 4, 38601 Strakonice Marie Maturová, 10.1.1922, Dubí Hora 5, 39701 Drhovle Květoslava Jíchová, nar. 20.12.1951, Dubí Hora 4, 39701 Drhovle Jan Neškoda, nar. 17.11.1943, Nevězice 122, 39804 Nevězice Marie Pivcová, nar. 22.9.1953, Kožlí u Čížové 15, 39701 Předotice Jan Kára, nar. 28.11.1957, Dubí Hora 53, 39701 Drhovle Jana Toombsová, nar. 3.6.1948, Soběslavská 2249/23, Vinohrady, 13000 Praha 3 Josef Vlasák, nar. 12.2.1984, Lublinská 574/7, Troja, 18100 Praha 8 Stanislava Ředinová, 20.9.1953, Pod Strání 2163/25, Strašnice, 10000 Praha 10 Stanislava Ředinová, 20.9.1953, Osek 102, 38601 Strakonice Marie Klasová, nar. 22.3.1973, Blatenská 262, 38731 Radomyšl Marie Vonášková, nar. 7.4.1945, Velká Turná 2,38601 Strakonice Eduard Čaloun, nar. 6.4.1947, Dubí Hora 51, 39701 Drhovle Jan Jiroušek, nar. 29.3.1973, Velká Turná 36, 38601 Strakonice Ing. Vladimír Krejčí, nar.17.7.1942, Markova 578, 34506 Kdyně František Hřebejk, nar. 4.7.1958, Chelčického 96, 38601 Strakonice Miroslav Hřebejk, nar. 10.6.1957, Rojice 31, 38601 Strakonice MUDr. Jana Králová, nar. 7.4.1974, K. Hradeckého 1110, 38601 Strakonice Alois Lojík, nar. 23.1.1962, Dubí Hora 47, 39701 Drhovle Čapek Miroslav, nar. 7.3.1954, Velká Turná 51, 38601 Strakonice Ing. Jiří Svoboda, nar. 7.5.1952, Janského 2194/77, Stodůlky, 15500 Praha 5 Růžena Svobodová, nar. 8.11.1956, Janského 2194/77, Stodůlky, 15500 Praha 5 Jan Tomášek, nar. 10.31977, Kostelní 4, 387 31 Radomyšl Mgr. Jan Čáp, nar. 22.7.1971, Českobrodská 68, Žernovka, 25162 Mukařov Markéta Mrázová, nar. 14.1.1955, Sídliště 156, 38731 Radomyšl Jiří Baloušek, nar. 30.1.1978, Chmelenského 530, 38601 Strakonice Eva Mikulenková, nar. 20.9.1985, Heřmaň 60, 39811 Heřmaň Vladimír Lešek, nar. 3.3.1964, Heydukova 1097, 38601 Strakonice Luboš Smolík, nar. 28.4.1966, Malá Turná 38,38601 Strakonice JUDr. Jakub Celerýn, nar. 24.9.1984, Velká Turná 5, 38601 Strakonice Ing. Michal Kolář, nar. 18.3.1972, Okružní 396, 25242 Vestec Ing. Petr Kolář, nar. 26.3.1969, Dražičky 73, 39175 Dražičky Diviš Miloslav, nar. 2.10.1949, Na Bílé husi 1071, 38801 Blatná Miloslav Kinkor, nar. 24.21947, Osek 90, 38601 Strakonice Bohumil Šůla, nar. 9.8.1950, Vinická 273, Václavské Předměstí, 39701 Písek Marie Šůlová, nar. 15.3.1952, Vinická 273, Václavské Předměstí, 39701 Písek Mráz Vladimír, nar. 22.4.1956, Nad Lomnicí 1256, 38801 Blatná Brožová Marie, nar. 3.9.1982, Čížová 153, 39831 Čížová Boudová Marie, nar. 26.6.1947, Na Bílé husi 820, 38801 Blatná Libuše Čapková, nar. 13.6.1982, Varnsdorfská 329/21, Střížkov, 19000 Praha 9


Josef Hroch, nar. 16.3.1965, Přešťovice 133,38601 Strakonice Václav Hroch, nar. 16.3.1965, Přešťovice 76, 386 01 Strakonice Bohuslav Hruška, nar. 21.8.1950, Semická 3292/6, Modřany, 14300 Praha 4 Ludmila Kozlíková, nar. 28.9.1929, Malá Turná 25, 38601 Strakonice Ing. Miroslav Zobal, 27.3.1945, Velká Turná 78, 38601 Strakonice Jitka Zobalová, nar. 21.8.1953, Velká Turná 78,38601 Strakonice Vladimír Hovorka, nar. 27.9.1955, Mlýnská 1084,38601 Strakonice Pavel Poláček, nar. 20.4.1961, Kosmonautů 1243,38601 Strakonice Zdeňka Jůzková, nar. 12.9.1950, Malá Turná 20,38601 Strakonice Jitka Adámková, nar. 25.4.1974, Velká Turná 9, 38601 Strakonice Marian Charvát, nar. 17.5.1982, Mlýnská 1075,38601 Strakonice Bc. Eva Charvátová, nar. 8.12.1987, Mlýnská 1075, 38601 Strakonice Marie Vošahlíková, nar. 7.12.1952, Škvořetice 75, 38801 Škvořetice Martin Hrouda, nar. 5.11.1976, Komenského 282, 38732 Sedlice Ing. Stanislav Řezáč, nar. 22.8.1959, Klostermannova 1795/14, Modřany, 14300 Praha 4 Ing. Miroslav Juřík, nar. 5.12.1976, Malá Turná 15, 38601 Strakonice Vlasta Brezíková, nar. 22.10.1962, Na Dráze 261, 27351 Červený Újezd Vlasta Hroudová, nar. 20.1.1942, Rybniční 1282, 38601 Strakonice Jana Kozáková, nar. 13.5l.1967, Dukelská 484, 38601, Strakonice Jiří Cicvárek, nar. 28.12.1966, nábřeží Kapitána Jaroše 1000/7, Holešovice, 17000 Praha 7 Marie Ševčíková, nar. 31.5.1965, Radlická 2018/78, Smíchov, 15000 Praha 5 Miroslav Kohout, 30.6.1963, Ptákovická 426, Přední Ptákovice, 38601 Strakonice Edita Křížová, 30.1.1977, U Hřiště 197, 38731 Radomyšl Jana Nosková, nar. 30.3.1979, Kestřany 116, 39821 Kestřany Lenka Miklasová, nar. 23.1.1966, Písecká 127, 38731 Radomyšl Ing. Věra Bečvářová, nar. 13.4.1959, Nábřežní 83, Strakonice 2, 38601 Strakonice Ladislav Procházka, nar. 15.2.1944, Jamný 39, 39701 Záhoří Ing. Marcel Samek, nar. 13.11.1978, Velká Tumá 29,38601 Strakonice Václav Řehoř, nar. 8.3.1947, Palackého 143,38732 Sedlice Anežka Levorová, nar. 11.12.1958, Dr. M. Horákové 1643, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Michal Němeček, nar. 13.3.1987, Na Spravedlnosti 595/2, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Václav Němeček, nar. 21.2.1991,Tylova 70/10, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Robert Štěpán, nar. 4.9.1950, náměstí T.G. Masaryka 38, 38732 Sedlice Jana Sulková, nar. 5.2.1950, Sídliště 2321, 38732 Sedlice František Štěpán, nar. 28.12.1946, Palackého 141, 38732 Sedlice Marie Štrosová, nar. 16.6.1981, K Háječku 221, Hradiště, 39701 Písek Olga Ratajová, nar. 5.1.1976, Jiráskova 743, 38801 Blatná Michal Raba, nar. 30.5.1992, Láz 5, 38601 Strakonice Josef Soukup, nar. 31.1.1947, Ulička 114, 38901 Vodňany Josef Šíma, nar. 27.5.1983, Holušice 43, 38801 Sedlice Martin Šíma, nar. 9.8.1984, náměstí Svobody 41,38701 Volyně Michal Šíma, nar. 20.6.1991, Zahradní 205, 38751 Štěkeň Vladimir Šíma, nar. 20.6.1991, Vimperská 588, 38701 Volyně Naděžda Čapková, nar. 18.7.1953, Velká Turná 51, 38601 Strakonice Anna Soukupová, nar. 11.11.1944, Husova 89, 38732 Sedlice Dvořáková Marie, 8.5.1943, Václavkova 343/20, Dejvice, 16000 Praha 6 Ing. Milan Koubovský, nar. 8.10.1972, Maltézské náměstí 34, 38731 Radomyšl Eva Koubovská, nar. 16.9.1973, Maltézské náměstí 34, 38731 Radomyšl Jiřina Prokopcová, nar. 14.2.1955, Husova 352, 38732 Sedlice Miloslav Kopta, nar. 16.3.1947, Nádražní 101, 38732 Sedlice Anna Míčková, nar. 15.7.1953, Nádražní 101, 38732 Sedlice František Čaloun, nar. 31.10.1952, Havlíčkova 300, 38732 Sedlice Jiří Vlháček, nar. 6.2.1952, tř. J. P. Koubka 83, 38801 Blatná Kozáková Anna, nar. 16.3.1978, Dominikánská 264/2, Brno-město, 60200 Brno Soňa Ptáčková, nar. 25.12.1962, Vajdova 1029/1, Hostivař, 10200 Praha 10 Ing. Petr Klíma, nar. 26.3.1940, V Lukách 408/8, Litice, 32100 Plzeň Václav Vrba, nar. 5.1.1973, Komenského 280, 38732 Sedlice Jana Čermáková, nar. 14.9.1958, Šatrova 665/11, Kamýk, 14200 Praha 4 Jan Doušek, nar. 23.3.1960, Sídliště 2 339, 38732 Sedlice Zdeněk Doušek, nar. 29.4.1958, Sídliště 2 338, 38732 Sedlice


Eva Zahradníková, nar. 2.12.1961, Husovo náměstí 13,38711 Katovice František Bláha, Velká Turná 17, 38601 Strakonice Rozálie Bláhová, Velká Turná 17, 38601 Strakonice Bohuslav Havelka, nar. 23.3.1954, Čelakovského 183,38601 Strakonice Ing. Miloslav Kinkor, nar. 14.5.1959, U Hřiště 229, 38731 Radomyšl Jan Hřebíček, nar. 8.9.1950, Mikoláše Alše 789, 38601 Strakonice František Koubek, nar. 15.4.1944, Stroupežnického 9, 39801 Mirotice Ludmila Kůstová, nar. 17.12.1934, Štefánikova 1262/16, Černice, 32600 Plzeň Tomáš Štěpán, nar. 8.4.1975, Nádražní 198,38732 Sedlice Ing. Josef Hrouda, nar. 21.6.1953, Urbinská 145, Domoradice, 38101 Český Krumlov Milan Kirchner, nar. 11.11.1966, Topolová 32, Nový Dvůr, 39701 Písek Lenka Hesmerová, nar. 19.2.1963, Prof. Skupy 671,38601 Strakonice Věra Novotná, nar. 23.2.1965, Mikoláše AIše 1006,38601 Strakonice František Keclík, nar. 31.7.1953, Sedlice 158, 38732 Sedlice Štěpánka Blažková, nar. 23.5.1969, Mírová 909,38601 Strakonice Jiří Krejčí, nar. 17.5.1966, Ševčíkova 32, 34101 Horažďovice Jan Sadílek, nar. 23.5.1941, Ráztely 10, 39804 Mirovice Alice Štvánová, nar. 27.11.1966, Drahenická 634, 26272 Březnice Martin Šindelář, nar. 13.3.1972, Na Poříčí 1061/37, Nové Město, 11000 Praha 1 Libor Bláha, nar. 16.7.1980, Velká Turná 52, 38601 Strakonice Ing. Jana Körnerová Vokrojová, nar. 24.9.1963, Čížová 152, 39831 Čížová RNDr. Josef Bezděka, nar. 21.9.1953, Trávníčkova 1774/25, Stodůlky, 15500 Praha 5 Ing. Stanislav Bezděka, nar. 1.10.1958, Františkova 903/1, Černý Most, 19800 Praha 9 Ing. Václav Bezděka, nar. 24.10.1956, Lhotská 2204/18, Horní Počemice, 19300 Praha 9 Mgr. Václav Trantina, nar. 18.7.1974, Sokolská 273,26231 Milín Miroslav Jačka, nar. 22.2.1938, Brloh 37, 39701 Drhovle Bartošková Marie, nar. 16.10.1943, Budovatelská 1899, Budějovické Předměstí, 39701 Písek Jaroslava Novotná, nar. 24.12.1949, Osek 88, 38601 Strakonice Ludmila Čapková, nar. 3.5.1930, Mírová nám. 1597, Budějovická Předměstí, 39701 Písek Jarmila Švárová, nar. 25.5.1936, Žerotínova 20/11, České Budějovice 4, 37004 České Budějovice Ing. Lenka Švecová, nar. 22.12.1980, Matice školské 159/19, České Budějovice 7, 37001 České Budějovice Eva Voldánová, nar. 1.7.1982, Matice školské 159/19, České Budějovice 7, 37001 České Budějovice Helena Voldanová, nar. 14.8.1951, Brožíková 435/6, České Budějovice 6, 37001 České Budějovice Jana Štindlová, nar. 30.9.1969, Pasíčka 354,38203 Křemže Kamil Trávníček, nar. 21.8.1976, Javorová 1417,38801 Blatná František Bláha, nar. 12.8.1968, Pamětice 10,39701 Drhovle Jiří Bláha, nar. 18.6.1973, Pamětice 22, 39701 Drhovle Mgr. Jana Krejčí, PhD., nar. 14.3.1977, Fügnerovo nábř., 208, 66401 Bílovice nad Svitavou Jana Pechlátová, nar. 6.10.1959, Za Sady 284, 398 01 Mirotice Jan Švec, nar. 24.5.1938, Prof. Skupy 1159, 38601 Strakonice Štěpánka Vojtěchová, nar. 21.10.1975, Prášily 76, 34201 Prášily Jana Loudová, nar. 30.3.1967, Třebízského 381/3, Pražské Předměstí, 39701 Písek Stanislava Švecová, nar. 26.1.1972, Hrubínova 1, 25744 Netvořice Ing. Karel Kloud, nar. 29.1.1976, Na Křtině 251, Újezd, 14900 Praha 4 Aloisie Hrušková, nar. 11.7.1925, Oblouková 374/60, Děčín III-Staré Město, 405 02 Děčín Jana Linhartová, nar. 8.10.1952, Havlíčkova 1144, Mladá Boleslav II, 293 01 Mladá Boleslav Marie Ryndová, nar. 11.9.1926, Kosmonautů 172, Děčín, XXVII-Březiny, 405 02 Děčín Kateřina Svobodová, nar. 5.3.1943, Družstevní 1451,29501 Mnichovo Hradiště Jan Zobal, nar. 1.6.1946, Na Návsi 11, Smrkovice, 397 01 Písek Ing. Radim Paulič, nar. 15.7.1984, Nábřežní 83, 3860 I Strakonice Javůrek Karel, nar. 1.1.1915, Malá Turná 31,38601 Osek Bláha Josef, Dubí Hora 13,39701 Drhovle Bláhová Marie, Dubí Hora 13,39701 Drhovle Čaloun Vilém, Dubí Hora 16,39701 Drhovle Čalounová Anežka, Dubí Hora 16,39701 Drhovle Frinta Adolf, Dubí Hora 12, 39701 Drhovle Kozlová Anna, Dubí Hora 20, 39701 Drhovle Mařík Vojtěch, Dubí Hora 34,39701 Drhovle Maříková Marie, Dubí Hora 34, 39701 Drhovle Frinta Adolf, Dubí Hora 19,39701 Drhovle


Dolejš Bohumil, Rojice 12, 38601 Strakonice Kozlová Anna, Dubí Hora 20 Hrouda František, Velká Turná Hubert Alžběta, Vídeň, Rakousko Hubert Johana, Vídeň, Rakousko Hubert Josef, Vídeň, Rakousko Hubert Maria, Vídeň, Rakousko K vyvěšení na úřední desce obdrží (osobně): Jihočeský kraj prostřednictvím Krajského úřadu - Jihočeského kraje, odbor kancelář ředitele, úsek organizační, U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Budějovice K vyvěšení na úřední desce obdrží (DS) + příloha č. 1: MěÚ Strakonice, odbor informatiky a provozu, Velké náměstí 2,38621 Strakonice se žádostí o vyvěšení MěÚ Blatná, odbor ŽP, SSM, Třída T. G. Masaryka 322,38811 Blatná se žádostí o vyvěšení MěÚ Písek, odbor ŽP, SSM, Velké náměstí 114/3,39719 Písek se žádostí o vyvěšení MěÚ Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, 38732 Sedlice se žádostí o vyvěšení Úřad městyse Radomyšl, Maltézské náměstí 82, 38731 Radomyšl se žádostí o vyvěšení Obecní úřad Velká Turná, Velká Turná 41, 38601 Strakonice se žádostí o vyvěšení Obecní úřad Osek, Osek 77,38601 Strakonice se žádostí o vyvěšení Obecní úřad Drhovle, Drhovle 34, 397 01 Písek se žádostí o vyvěšení Dále obdrží na doručenku po nabytí právní moci: MěÚ Strakonice, odbor životního prostředí, Velké náměstí 2, 386 21 Strakonice + přílohy č. 1 a č. 2 Přílohy: 1. Katastrální mapa v měřítku 1:15 000 s vyobrazením nové hranice honitby Hůrka, která je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. 2. Spis k rozhodnutí MěÚ č.j.: MUST/006973/2016, sp.zn.: MUST/047981 ze dne 15.3.2016 Úřady se žádají o vyvěšení tohoto rozhodnutí na úřední desce po dobu 15 dnů a po uplynutí této lhůty o sejmutí, vyznačení údajů o vyvěšení a neprodlené vrácení usnesení zpět krajskému úřadu, odboru životního prostředí. Zároveň žádáme o zveřejnění písemnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup a o potvrzení této skutečnosti!

Vyvěšeno dne: …………………………… Sejmuto dne: ………………………………

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí rozhodnutí: …………………………………………


ROZHODNUTÍ. Ve výrokové části rozhodnutí se celý text druhého odstavce začínající slovem Žádosti, nahrazuje textem:

Recommend Documents