Č.j. MeDO-40736/2015-Ze
str. 1
Městský úřad Domažlice Odbor výstavby a územního plánování náměstí Míru 1, 344 20 Domažlice VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE:: SPIS. ZN.: Č.J..: VYŘIZUJE: TEL.: FAX: E-MAIL: DATUM:
OVÚP/9607/2011/Ze MeDO-40736/2015-Ze Zelenka 379 719 111 379 722 763
[email protected]
DLE ROZDĚLOVNÍKU
05.08.2015
ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Domažlice, odbor výstavby a územního plánování, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění platném do 31.12.2013 (dále jen "stavební zákon"), v územním řízení posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"), kterou dne 27.10.2011 podal KKM company s.r.o., jednatel Karel Kálal, IČO 28158458, Pod Homolkou 12, 385 01 Vimperk III, kterého zastupuje Jiří Váňa, IČO 70533113, nar. 01.12.1975, Hrabice 70, 385 01 Vimperk (dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a v souladu s § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření r o z h o d n u t í o u m í s t ě n í s t a v b y: stavba drobné podnikatelské činnosti s bytem služebním, pohotovostním či bytem majitele předmětného zařízení, vyvážecí jímka, vodovodní přípojka, kanalizační přípojka, instalační přípojka NN, terasa a zpevněné plochy (dále jen "stavba") na pozemku st. p. 1189 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2123/2 (trvalý travní porost) v katastrálním území Domažlice. Druh a účel umisťované stavby: - stavba s účelem drobné podnikatelské činnosti s bytem služebním, pohotovostním či bytem majitele předmětného zařízení, vyvážecí jímka, vodovodní přípojka, kanalizační přípojka, instalační přípojka NN, terasa a zpevněné plochy Umístění stavby na pozemku: - budova bude umístěna od stávající stavby na pozemku st.p.1189 ve vzdálenosti 10 000mm, od hranice pozemku parc.č. 2124/14 bude budova umístěna ve vzdálenosti 16828mm, od pozemku parc.č. 2127/2 bude jihozápadní roh budovy vzdálen 6875mm Určení prostorového řešení stavby: - budova bude částečně podsklepena s dvěma nadzemními podlažími (přízemím a podkrovím)
Č.j. MeDO-40736/2015-Ze
str. 2
Vymezení území dotčeného vlivy stavby: - bez vlivů na okolní pozemky Stanoví podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna v souladu se situací umístění v měřítku 1:250 se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí, zejména vzdáleností od hranic pozemku a sousedních staveb. Budova bude umístěna od stávající stavby na pozemku st.p.1189 ve vzdálenosti 10000mm, od hranice pozemku parc.č. 2124/14 bude budova umístěna ve vzdálenosti 16828mm, od pozemku parc.č. 2127/2 bude jihozápadní roh budovy vzdálen 6875mm. 2. Pro uskutečnění stavby a pro zařízení staveniště se jako stavební pozemek vymezují pozemky st. p. 1189, parc. č. 2123/2 v katastrálním území Domažlice. 3. Před zahájením prací je stavebník povinen zjistit, zda přes staveniště nevedou zemní kabelovodná nebo jiná zařízení a v případě jejich existence tyto sítě a zařízení nechat vytyčit a dohodnout se správci těchto zařízení jejich ochranu, resp. přeložení. Před zahájením zemních prací nechat vytyčit veškeré podzemní sítě a zařízení. 4. Parkování bude řešeno na pozemku parc.č. 2123/2 – v souladu s příslušnými ustanoveními zákona (především zákon č.13/1997 Sb. o pozemních komunikacích v platném znění a stavební zákon). 5. Budou dodrženy podmínky ve vyjádření dotčených orgánů a organizací vlastnících (spravujících) podzemní sítě: A) podmínky uvedené v koordinovaném závazném stanovisku Městského úřadu Domažlice ze dne 4.10.2011 č.j. OŽP-202/11-44404/2011/Mar B) podmínky závazného stanoviska Hasičského záchranného sboru Plzeňského kraje územního odboru Domažlice ze dne 10.02.2012 pod č.j. HSPM-5001-4/2011 DO pod body 1. Podmínky požární bezpečnosti stavby, zapracované v předložené projektové dokumentaci akceptovat v dalším stupni projektové dokumentace. 2. Další stupeň projektové dokumentace včetně požárně bezpečnostního řešení stavby předložit opět k vyjádření. C) podmínky uvedené ve stanovisku RWE Distribuční služby, s.r.o. ze dne 25.08.2011 zn. 2374/11/173 D) podmínky Městského úřadu Domažlice, odboru životního prostředí uvedené v závazném stanovisku ze dne 4.11.2011 zn. OŽP-9369/11-48595/2011/SLA-2,01.1.1 6. Pro stavební řízení bude KHS Plzeňského kraje, územnímu pracovišti Domažlice předložena k vydání závazného stanoviska projektová dokumentace, která detailně popíše technologii podnikatelské činnosti (drobná dřevovýroba). K používání služebního bytu bude vytvořena hluková studie, která prokáže dodržení hlukových limitů ve vnitřním prostoru staveb. 7. Bude provedena úprava čel propustku dle vyjádření Ředitelství silnic a dálnic ČR. Výše uvedenou stavbou nebude dotčena stavba silnice I.třídy č. I/22 ani silniční pozemek p.č.4938/1 k.ú. Domažlice mimo odstranění a zřízení stavby sjezdu. Ředitelství silnic a dálnic ČR, správě Plzeň bude přeložen další stupeň projektové dokumentace. 8. Pokud dojde ke stavbě sjezdu – připojení I/22 že musí uzavřít s ŘSD ČR správou Plzeň smlouvu o smlouvě budoucí na zřízení věcného břemene. Následně před kolaudací musí být uzavřena smlouva o zřízení věcného břemene na základě předložených geometrických plánů od stavebníka. 9. Pokud dojde ke stavbě sjezdu, musí být před zahájením stavebních prací vydáno rozhodnutí Krajským úřadem Plzeňského kraje dle § 25 odst. 6 písm. c) bod 3 zákona č. 13/1997 o pozemních komunikacích. Na základě zahájeného správního řízení ŘSD ČR správa Plzeň vydá vyjádření (souhlas, nesouhlas) a se stavebníkem bude uzavřena smlouva o pronájmu stavby silnice I.tř.
Vydává rozhodnutí o námitkách účastníků řízení: Stavební úřad zamítl tyto námitky: - Námitka ze dne 16.09.2014 zaevidovaná dne 19.09.2014 pod č.j. MeDO- 47043/2014 a námitka ze dne 29.6.2015 zaevidovaná dne 1.07.2015 podané p. Josefem Přibkem se zamítají.
Č.j. MeDO-40736/2015-Ze
-
str. 3
Námitka Ředitelství silnic a dálnic ČR, správy Plzeň ze dne 24.09. 2014 zaevidovaná dne 01.10.2014 pod č.j. MeDO-48925/2014 týkající se posouzení hlukové zátěže se zamítá, ostatní podmínky vyjádření týkající se umístění stavby byly zahrnuty do podmínek rozhodnutí.
Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: KKM company s.r.o., Pod Homolkou 12, 385 01 Vimperk III Odůvodnění: Dne 27.10.2011 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o změně stavby. Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a závaznými stanovisky potřebnými pro její řádné posouzení, byl žadatel dne 27.10.2011 vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno. Žádost byla doplněna dne 20.02.2012. v průběhu řízení dne 31.07.2012 oznámil zplnomocněný zástupce žadatele pan Jiří Váňa vznik nové společnosti KKM company s.r.o., IČO 281 58 458, se sídlem firmy Pod Homolkou 12, 385 01 Vimperk, která je nástupnickou společností firmy KAREL spol. s r.o., IČO 14891450, se sídlem 262 81 Tochovice 74. Tato skutečnost byla doložena výpisem z obchodního rejstříku č. R3095/2012, dále pak byla předložena nová plná moc k zastupování firmy ve vedeném řízení pro Jiřího Váňu. Následně dne 07.08.2012 požádal výše uvedený zástupce stavebníka o změnu stavebníka ve vedeném územním řízení. Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení známým účastníkům řízení, veřejnosti a dotčeným orgánům. Současně nařídil ústní jednání na den 12.04.2012 o jehož výsledku byl sepsán protokol. Dne 25.06.2014 pod č.j. DSH/7877/14 Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, vydal rozhodnutí, kterým povolil umístění stavby stavby drobné podnikatelské činnosti s bytem služebním, pohotovostním či bytem majitele předmětného zařízení na pozemku st. p. 1189, parc. č. 2123/2 a 2127/2 v katastrálním území Domažlice, toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 16.07.2014. Dne 23.10.2014 vydal stavební úřad rozhodnutí o změně stavby č.j. MeDO-51724/2014-Ze „změna stavby pro občerstvení a prodej spočívající v provedení stavby s účelem drobné podnikatelské činnosti s bytem služebním, pohotovostním či bytem majitele předmětného zařízení, vyvážecí jímka, vodovodní přípojka, kanalizační přípojka, instalační přípojka NN, terasa a zpevněné plochy“ na pozemku st. p. 1189 (zastavěná plocha a nádvoří), parc. č. 2123/2 (trvalý travní porost), parc.č. 2127/2 (ostatní plocha) v katastrálním území Domažlice“. Toto rozhodnutí bylo dne 19.01.2015 zrušeno rozhodnutím Krajského úřadu Plzeňského kraje, odbor regionálního rozvoje č.j. RR/4933/14. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 2.2.2015. V souladu s tímto rozhodnutím stavební úřad po doplnění podkladů a úpravě žádosti pokračuje v řízení, které se týká umístění stavby, nikoli změny stavby. Žádost byla doplněna a upravena dne 20.05.2015. Stavební úřad v souladu s ustanovením § 36 odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů po doplnění sdělil účastníkům řízení, že se mohou vyjádřit k podkladům rozhodnutí a zároveň stanovil podle § 87 odst. 1 stavebního zákona, že dotčené orgány mohou uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky do 15 dnů od doručení tohoto oznámení. Účastníci územního řízení byli stanoveni podle § 85 stavebního zákona. Jako účastníci územního řízení byli zařazeni ve smyslu § 85 odst. 1 a odst. 2 stavebního zákona žadatel, obec na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn, vlastník pozemku, na kterém má být požadovaný záměr uskutečněn, dále osoby jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám nebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno. Účastníku územního řízení uvedenému v § 85 odst. 1 písm. a) a b) stavebního zákona (stavebník – žadatel, obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn) se zasílá rozhodnutí v souladu s § 92 odst. 3 stavebního zákona jednotlivě (doručenky). Ostatním účastníkům územního řízení uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona se doručuje rozhodnutí v souladu s § 92 odst. 3 stavebního zákona veřejnou vyhláškou. Stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloženou žádost, projednal ji s účastníky řízení, veřejností a dotčenými orgány a zjistil, že jejím uskutečněním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací a vyhovuje obecným požadavkům na výstavbu. Územním plánem sídelního útvaru pro Domažlice, který byl schválen 17.10.1994 městským zastupitelstvem, ve znění změn č. 1-6, jsou dotčené plochy zařazeny do ploch vybavenosti komerčního
Č.j. MeDO-40736/2015-Ze
str. 4
charakteru. Tato stavba je v souladu s platným ÚPN-SÚ Domažlice. Stavba vyhovuje obecným technickým požadavkům na využívání území. Vlastníci vzdálenějších pozemků a staveb nebyli za účastníky řízení pojati, protože jejich práva a právem chráněné zájmy stavbou nemohou být přímo dotčena a to jednak z důvodu velké vzdálenosti těchto sousedních pozemků a staveb od stavby povolované a také z důvodu rozsahu povolené stavby. Stavební úřad v souladu s ustanovením § 92 odst. 1 stavebního zákona také schválil navržený záměr a rovněž stanovil podmínky pro využití a ochranu území, podmínky pro další přípravu a realizaci záměru. V souladu s ustanovením § 79 odst. 1 stavebního zákona tímto rozhodnutím umístil navrhovanou stavbu, stanovil její druh a účel a podmínky pro její umístění. Z obecných požadavků kladených na obsah rozhodnutí, stavební úřad v souladu s ustanovením § 68 správního řádu uvedl ve výrokové části řešení otázky, která byla předmětem řízení, právní ustanovení, podle nichž bylo rozhodováno, a označení účastníků podle § 27 odst. 1 správního řádu. V odůvodnění stavební úřad uvedl i důvody výroku rozhodnutí, podklady pro jeho vydání, úvahy, kterými se stavební úřad řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů, a informace o tom, jak se stavební úřad vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí. Stavební úřad adresátům tohoto rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 4 správního řádu také poskytl přiměřené poučení o svých právech a povinnostech. Do poučení o opravném prostředku stavební úřad také pro účastníky řízení uvedl, zda-li je možné proti tomuto rozhodnutí podat odvolání, v jaké lhůtě je možno tak učinit, od kterého dne se tato lhůta počítá, který správní orgán o odvolání rozhoduje a u kterého správního orgánu se odvolání podává. Stavební úřad Domažlice kromě obecných náležitostí územního rozhodnutí (uvedených v § 68 a § 69 správního řádu) a náležitostí stanovených v § 92 stavebního zákona uvedl i požadavky vyjádření v § 9 odst. 1 výše citované vyhlášky č. 503/2006 Sb. uvedl také: druh a účel umisťované stavby, parcelní čísla a druh pozemků podle katastru nemovitostí, na nichž se stavba umisťuje, umístění stavby na pozemku, určení prostorového řešení stavby a základní údaje o její kapacitě a vymezení území dotčeného vlivy stavby. Podmínkami rozhodnutí také stavební úřad dle ustanovení § 9 odst. 2 výše citované vyhlášky č. 503/2006 Sb. zabezpečil: soulad umístění stavby s cíli a úkoly územního plánování, zejména s územně plánovací dokumentací, podmínky pro zpracování projektové dokumentace, která bude řešit zachování přírodních hodnot v území, ochranu veřejného zdraví a životního prostředí, další podmínky pro projektovou přípravu stavby (§ 92 odst. 1 stavebního zákona), podmínky a požadavky vyplývající ze závazných stanovisek dotčených orgánů a ochranu práv a právem chráněných zájmů vztahujících se k nemovitostem. Dále byla stavba posuzována z hlediska ochrany životního prostředí. Stavební úřad konstatuje, že umístění stavby nedojde ke zhoršení životního prostředí. Posledním hlediskem, které stavební úřad zkoumal, byla ochrana zdraví a života. I v tomto případě stavební úřad konstatoval, že umístění stavby negativně neovlivní zdraví, popř. život. Stavebník je povinen v průběhu užívání stavby dodržovat příslušné bezpečnostní předpisy. Z uvedených hledisek stavebnímu úřadu vyplynulo, že umístění stavby není v rozporu s veřejným zájmem. Stanoviska sdělili a vyjádření vydali: - Městský úřad Domažlice - koordinované závazné stanovisko ze dne 4.10.2011 č.j. OŽP-202/1144404/2011/Mar - Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni, územní pracoviště Domažlice – závazné stanovisko ze dne 7.září 2011 zn.17237/24/11 a závazné stanovisko ze dne 10.ledna 2012 zn. 24962-24/12 - Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje územní odbor Domažlice - závazné stanovisko ze dne 10.02.2012 pod č.j. HSPM-5001-4/2011 DO - Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství – vyjádření ze dne 2011-0823 ZN: DSH/11424/11 - Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství – rozhodnutí – povolení umístění stavby v silničním ochranném pásmu ze dne 25.6.2014 č.j. DSH/7877/14 spis.zn.: ZN/5569/DSH/12 - Policie ČR Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, odbor správy majetku, oddělení správy nemovitého majetku – vyjádření ze dne 24.srpna 2011 - Policie ČR Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje, územní odbor Domažlice, dopravní inspektorát – sdělení ze dne 7.září 2011 č.j. KRPP-58028-1/ČJ-2011-030106, sdělení ze dne
Č.j. MeDO-40736/2015-Ze
str. 5
-
28.července 2010 č.j. KRPP-39505-1/ČJ-2010-030106 a sdělení ze dne 15.října 2010 č.j. KRPP39505-2/ČJ-2010-030106 Zemědělská vodohospodářská správa, územní pracoviště České Budějovice – vyjádření ze dne 26.08.2011 zn. ZVHS/3999/11/ÚPČB Chodské vodárny a kanalizace, a.s. - vyjádření ze dne 29.8.2011 zn. 316111 ČEZ Distribuce, a.s. - vyjádření ze dne 28.8.2011 zn. 001036607199 RWE Distribuční služby, s.r.o. - stanovisko ze dne 25.08.2011 zn. 2374/11/173 Telefónica Czech Republic, a.s. - vyjádření ze dne 18.8.2011 č.j. 126749/11 ČEZ Distribuce, a.s. - vyjádření ze dne 06.05.2011 zn. 0100413037
-
ČEZ ICT Services, a.s. - sdělení ze dne 06.05.2015 zn. 0200314635
-
O2 Czech Republic, a.s. - vyjádření ze dne 6.5.2015 pod č.j. 591921/15
-
Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení - další dotčené osoby: Josef Přibek, Anna Sladká, Jan Sladký, Marie Radová, Milan Votruba, Anna Votrubová, Anna Martínková, Marie Paroubková, ČEZ Distribuce, a. s., Ministerstvo obrany ČR, oddělení ochrany územních zájmů Praha, Sekce ekonomická a majetková MO, Ředitelství silnic a dálnic ČR Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Rozhodnutí o návrzích a námitkách se odůvodňuje takto: - Námitka ze dne 16.09.2014 zaevidovaná dne 19.09.2014 pod č.j. MeDO- 47043/2014 podaná p. Josefem Příbkem se zamítá. Pan Příbek podal dne 19.9.2014 vyjádření ke sdělení ve kterém žádá o to, aby při provádění přístupové komunikace na pozemku parc.č. 2127/2 v k.ú. Domažlice byla úprava provedena tak, aby se dotýkala pozemku parc.č. 2123/1 a 2083/1 v k.ú. Domažlice a tím by byla zaručena přístupnost obou pozemků. Dále uvádí, že v jiném provedení by přístupnost nebyla a nesouhlasí s tím, aby oba pozemky neměly přístup. Dále podotýká, že na pozemky se vždy jezdilo po pozemku 2127/2 a spodem přes pozemek 2123/2 v k.ú. Domažlice. K tomuto lze uvést, že toto rozhodnutí se netýká úpravy části přeložky účelové komunikace. Přeložka části účelové komunikace byla stavebně povolena rozhodnutím ze dne 30.7.1996 pod č.j. VÝST.-7066/96/Ze. Toto územní rozhodnutí nemění již umístěnou a povolenou stavbu přeložky této komunikace. Užívání budoucí účelové komunikace je majetkoprávní záležitost a toto rozhodnutí rovněž na povoleném stavu nic nemění. Tuto záležitost řeší uzavřená smlouva o budoucí smlouvě o vzniku věcného břemene. - Námitka ze dne 29.6.2015 zaevidovaná dne 1.07.2015 pod č.j. MeDO- 34999/2015 podaná účastníkem řízení p. Josefem Příbkem se zamítá. Námitka se týká zajištění přístupnosti na pozemky parc.č. 2083/1 a 2123/1 a dalších asi osm pozemků v sousedství. V podstatě je tato námitka shodná jako námitka podaná v předchozím projednání. Proto i odůvodnění této námitky se neliší s odůvodněním námitky podané tímto účastníkem dne 19.09.2014 pod č.j. MeDO- 47043/2014. Jak bylo již uvedeno v předchozích rozhodnutích zdejšího stavebního úřadu i Krajského úřadu Plzeňského kraje, odboru regionálního rozvoje tato námitka se netýká tohoto rozhodnutí. Umístění přeložky účelové cesty bylo již pravomocně povoleno rozhodnutím o umístění stavby ze dne 06.11.1995 pod č.j. VÝST.-56/95/Ze a byla pravomocně povolena stavebním povolením ze dne 30.07.1996 pod č.j. VÝST.-7066/96/Ze. Obě zmíněná rozhodnutí byla účastníkům řízení řádně doručena. -
Oprávněné podmínky Ředitelství silnic a dálnic ČR, správy Plzeň, které byly uplatněny při ústním jednání konaném dne 12.04.2012 byly zahrnuty do podmínek rozhodnutí. Ostatní připomínky, které se týkaly krajského úřadu a policie byly vyřešeny vydáním rozhodnutí – povolením umístění stavby v silničním ochranném pásmu. Toto rozhodnutí bylo vydáno Krajským úřadem Plzeňského kraje, odborem dopravy a silničního hospodářství pod č.j. DSH/7877/14 vyhotovené dne 25.6.2014 a nabylo právní moci 16.7.2014.
Č.j. MeDO-40736/2015-Ze
-
-
str. 6
Námitka týkající se posouzení hlukové zátěže ze dne 24.09. 2014 zaevidovaná dne 01.10.2014 pod č.j. MeDO-48925/2014 se zamítá. Splnění požadavků z hlediska hluku musí řešit projektová dokumentace ke stavebnímu povolení. V souladu s vyhláškou o dokumentaci staveb projektová dokumentace musí mimo jiné obsahovat v části nazvané „celkový popis stavby“ v bodě B.2.11 řešení ochrany stavby před negativními účinky vnějšího prostředí a to např. ochrana před hlukem. V případě, že by normové hodnoty týkající se hlučnosti nebylo možné podle hlukové studie splnit, musel by žadatel navrhnout další technická opatření. Proto byl požadavek o doložení hlukové zátěže zamítnut. Ostatní upozornění na podmínky týkající se zřízení nového sjezdu se týkají stavebního řízení a vlastního provádění stavby, proto stavební úřad nebude tyto podmínky ve fázi územního řízení posuzovat.
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Ostatní účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vyhodnocení připomínek veřejnosti: bez připomínek, veřejnost se nevyjádřila Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: Ostatní účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Plzeňského kraje, Škroupova 18, Plzeň podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle § 15 nebo 16 stavebního zákona, také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Upozorňujeme, že při realizaci stavby dojde k nezbytným zemním pracím, při nichž mohou být narušeny archeologické situace, proto je stavebník již od doby přípravy stavby povinen řídit se § 22 a 23 zákona č. 20/ 1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění, týkající se archeologie (mimo jiné oznámit záměr stavby Archeologickému ústavu Akademie věd v Praze, oddělení archeologie památkové péče, Letenská 4, 118 01 Praha 1).
Otisk úředního razítka
Michal Szmigiel zástupce vedoucí odboru výstavby a ÚP
Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................
Sejmuto dne: ....................................
a současně zveřejněno na elektronické desce úřadu způsobem umožňující dálkový přístup. Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení, sejmutí a zveřejnění oznámení způsobem umožňujícím dálkový přístup podle věty druhé § 25 odst. 2 zákona 500/2004 Sb. (správní řád).
Č.j. MeDO-40736/2015-Ze
str. 7
Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 18 písm. a) ve výši 1000 Kč byl zaplacen dne 20.10.2014. Obdrží: žadatel (doručenky) 1. KKM company s.r.o., IDDS: d9dmae7 sídlo: Pod Homolkou č.p. 12, 385 01 Vimperk III kterého zastupuje 2. Jiří Váňa, Hrabice č.p. 70, 385 01 Vimperk ostatní účastníci územního řízení účastníkům územního řízení uvedeným v § 85 odst. 1 písm.b) stavebního zákona a dotčeným orgánům se doručuje v souladu s § 87 odst. 1 stavebního zákona jednotlivě (doručenky) 3. Město Domažlice, náměstí Míru č.p. 1, Město, 344 01 Domažlice 1 ostatním účastníkům uvedeným v § 85 odst. 2 stavebního zákona se v souladu s § 92 odst. 3 stavebního zákona se doručuje veřejnou vyhláškou 4. Josef Přibek, Baarova č.p. 383, Týnské Předměstí, 344 01 Domažlice 1 5. Anna Sladká, Draženov č.p. 93, 344 01 Domažlice 1 6. Jan Sladký, Draženov č.p. 93, 344 01 Domažlice 1 7. Marie Radová, Újezd č.p. 3, 344 01 Domažlice 1 8. Milan Votruba, Luženičky č.p. 26, 344 01 Domažlice 1 9. Anna Votrubová, Luženičky č.p. 26, 344 01 Domažlice 1 10. Anna Martínková, Luženičky č.p. 39, 344 01 Domažlice 1 11. Marie Paroubková, Rýzmberská č.p. 552, 345 06 Kdyně 12. Ředitelství silnic a dálnic ČR, IDDS: zjq4rhz sídlo: Na Pankráci č.p. 546/56, Nusle, 140 00 Praha 4 13. Ministerstvo obrany, IDDS: hjyaavk sídlo: Tychonova č.p. 221/1, Hradčany, 160 00 Praha 6 - příslušnost k organizační složce právnické osoby Agentura hospodaření s nemovitým majetkem MO, Odbor úz.správy majetku Praha, 14. ČEZ Distribuce, a. s., IDDS: v95uqfy sídlo: Teplická č.p. 874/8, Děčín IV-Podmokly, 405 02 Děčín 2 dotčené orgány 15. Hasičský záchranný sbor Plzeňského kraje, územní odbor Domažlice, IDDS: p36ab6k sídlo: Břetislavova č.p. 158, 344 01 Domažlice 1 16. Krajská hygienická stanice Plzeňského kraje se sídlem v Plzni, územní pracoviště Domažlice, IDDS: samai8a sídlo: Skrétova č.p. 1188/15, Jižní Předměstí, 301 00 Plzeň 1 17. MěÚ Domažlice, odbor životního prostředí, U Nemocnice č.p. 579, 344 01 Domažlice 1 18. Krajský úřad Plzeňského kraje, odbor dopravy a silničního hospodářství, IDDS: zzjbr3p sídlo: Škroupova č.p. 1760/18, Jižní Předměstí, 301 00 Plzeň 1 k vyvěšení MěÚ Domažlice - ÚŘEDNÍ DESKA, IDDS: q25byeg sídlo: U nemocnice č.p. 579, Týnské Předměstí, 344 01 Domažlice 1
