ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ

Městský úřad Litvínov náměstí Míru 11, 436 01 Litvínov

+NFMUY119Z:X7+! MELTX008Y9W6

odbor stavebního úřadu Spis. zn.: Čj.:

SÚ/15426/2013/TUZ/ÚR OSÚ/24581/2013

Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Zdeňka Turková Telefon: 476 767 864 Fax: 476 767 801 E-mail: [email protected] Oprávněná úřední osoba pro podpis: Bc. Petr Kačala Datum:

30.05.2013

ROZHODNUTÍ ÚZEMNÍ ROZHODNUTÍ Výroková část: Městský úřad Litvínov, stavební úřad, jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst. 1 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"), obdržel dne 10.04.2013 žádost o územní souhlas. Stavební úřad usnesením ze dne 19.04.2013 pod č.j. OSÚ/16904/2013 rozhodl podle § 96 odst. 5 stavebního zákona o projednání záměru v územním řízení. Žádost o územní souhlas se považuje za žádost o vydání rozhodnutí, kterou stavební úřad posoudil podle § 84 až 91 stavebního zákona, podanou žadateli Městem Horní Jiřetín, IČO 00265942, Potoční 15/1, 435 43 Horní Jiřetín, Jaroslavou Schlögelovou, nar. 16.04.1972, Sukova 1088, 436 01 Litvínov-Horní Litvínov, (účastníci řízení podle ustanovení § 27 odst.1 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "žadatel"), a na základě tohoto posouzení: Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, na stavbu s názvem rozhodnutí o umístění stavby Přípojka splaškové kanalizace Horní Jiřetín, Školní č.p. 100/8 (dále jen "stavba") na pozemcích st. p. 146, parc. č. 4288/39 v katastrálním území Horní Jiřetín. Druh a účel umisťované stavby: -

Jedná se o přípojku splaškové kanalizace pro objekt č.p. 100/8, v celkové délce 28,99 m.

Umístění stavby na pozemcích: -

parc. č. st. p. 146, parc. č. 4288/39 v katastrálním území Horní Jiřetín

Vymezení území dotčeného vlivy stavby. - Umístění stavby je v souladu s Územním plánem sídelního útvaru Horní Jiřetín a Černice schváleným dne 29.06.1998 s účinností dne 15.07.1998.

Č.j. OSÚ/24581/2013

-

str. 2

Záměr stavby nevyžaduje posouzení vlivu na životní prostředí dle zákona č. 100/2001 Sb., o provozování vlivů na životní prostředí, ve znění pozdějších předpisů.

Stavební úřad stanoví dle § 92 odst. 1) stavebního zákona a § 9 vyhlášky 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu podmínky pro umístění stavby: 1. Stavba bude umístěna v souladu s grafickou přílohou rozhodnutí v měřítku 1:200, která obsahuje výkres současného stavu území se zakreslením stavebního pozemku, požadovaným umístěním stavby, s vyznačením vazeb a vlivů na okolí. 2. Veškeré případné změny v umístění stavby nebo rozsahu stavby musí být schváleny zdejším stavebním úřadem. 3. Budou splněny podmínky Městského úřadu Litvínov, odboru životního prostředí podle ustanovení § 17 odst. 2 vodního zákona ze dne 08.03.2013 pod spis. zn. OŽP/1493/2013/MAJ: - Během stavby nedojde k významnému znečištění vod, zvláště ne ropnými látkami. - Případné napadávky do vodního toku budou neprodleně odstraněny na náklady investora stavby. - Při realizaci přípojek nesmí dojít k žádnému zásahu do vodních toků Jiřetínský potok a Loupnice, které jsou ve správě Povodí Ohře, státní podnik. - Ve stanoveném záplavovém území vodních toků Jiřetínský potok (stanoveno KÚ ÚK dne 27.12.2006 pod zn.: 5277-05/ZPZ/Jiřetínský/06/Ko) a Loupnice (stanoveno KÚ ÚK dne 18.04.2006 pod zn.: 5261-2005/ZPZ/Zapl-Loupnice/06/Ko) nebudou skladovány snadno rozpojitelné a odplavitelné materiály ani látky závadné vodám, pokud nebudou zabezpečeny před průtoky velkých vod. - U domovních přípojek splaškové kanalizace bude provedena a dokladována zkouška těsnosti podle ČSN 75 6909 v celém rozsahu, případně kamerové zkoušky. - Stavba bude provedena podle projektové dokumentace stavby „Přípojky splaškové kanalizace Horní Jiřetín“, z 04/2012 zpracovatel Ing. Jan Svitavský, Real-investa spol. s r.o., která byla předložena Severočeským vodovodům a kanalizacím, a.s. a Povodí Ohře, státní podnik k vyjádření. - Veškeré činnosti spojené s realizací předmětné stavby a hospodařením v této oblasti musí probíhat tak, aby nedošlo k ohrožení povrchových a podzemních vod (ztráta či změna vydatnosti, kvality vody), týká se přípojek na pozemcích v ochranném pásmu vodního zdroje „Prameniště Horní Jiřetín III“, stanoveném a vydaném Odborem vodního hospodářství a pro věci zemědělství a lesnictví ONV v Mostě Zn.: Vod/404/2843/68/Šo, dne 14.10.1968. - Realizace stavby se musí řídit obecnými podmínkami hospodaření v OPVZ, z nichž uvádíme: • V OPVZ II. a III. stupně je možné vybudovat pouze zpevněná a nepropustná hnojiště. • Zákaz hnojení kejdou, močůvkou a silážními šťávami na zmrzlou nebo silně provlhčenou půdu. • Zákaz skladování rozpustných průmyslových hnojiv, vápeno-hořečnatých substrátů. • Dopravní prostředky musí být zabezpečeny proti úniku ropných látek (parkování pouze na plochách zabezpečených proti úniku ropných látek do horninového prostředí – plochy vybavené čistícím zařízením odpadních vod). • Zákaz ničení plevelů chemickými postřiky. • Při ošetření zeleně používat ekologicky šetrné prostředky určené pro manipulaci v ochranných pásmech vodních zdrojů. • Zákaz zakládání hnojišť, kompostů a skládek. • Zákaz používání pesticidů. • Zákaz skladování PHM, či jiných látek nebezpečným podzemním vodám. • Je nepřípustné silážování. • Zákaz mytí a údržby osobních aut a mechanizačních prostředků (lze provádět pouze na vyhrazených a zpevněných plochách, vybavených čistícím zařízením odpadních vod - ORL).

Č.j. OSÚ/24581/2013

4.

5. 6. 7. 8.

str. 3

- Při pracích spojených s využitím prostředků mechanizace je třeba dbát na to, aby nebyla poškozena vodohospodářská zařízení. Pro provoz mechanizačních zařízení je třeba používat ekologické oleje a mazadla (odbouratelné). Pro případ havárie musí být obsluha vybavena havarijní soupravou (sorpčními prostředky) a proškolena pro její aplikaci (v ochranném pásmu vodního zdroje). - V případě havárie spojené s únikem ropných látek je potřeba ji neprodleně hlásit na tel. 840 111 111 (Call centrum Severočeských vodovodů a kanalizací, a. s.). (v ochranném pásmu vodního zdroje) - Odpady vzniklé při realizaci předmětné stavby budou likvidovány odbornou firmou v souladu s platnou legislativou. Doklady o jejich likvidaci budou archivovány a budou předloženy při závěrečné kontrolní prohlídce stavby. Bude splněna podmínka Městského úřadu Litvínov, odboru životního prostředí ze dne 29.04.2013 pod č.j. OŽP/18309/2013/MAJ/208.4: - Stavebník předloží doklady o tom, jakým způsobem byly odpady předány k opětovnému využití (např. materiálové, energetické využití) či zneškodněny (vážní lístky ze skládkového komplexu apod.) před užíváním stavby. Budou splněny podmínky uvedené ve vyjádření Severočeských vodovodů a kanalizací, a. s. Teplice ze dne 25.10.2012 pod zn. O12610055965, které je přílohou žádosti. Budou splněny podmínky uvedené v souhlasu s činností a umístěním stavby v ochranném pásmu podzemního vedení ČEZ Distribuce, a. s. ze dne 26.04.2011 pod zn. 1033605417, který je přílohou žádosti. Budou splněny podmínky uvedené ve vyjádření o existenci podzemního vedení veřejné komunikační sítě a zařízení UPC Česká republika, s. r. o. ze dne 06.06.2012 pod zn. A02316/2012/06.06.2012, které je přílohou žádosti. Budou splněny podmínky uvedené z vyjádření o existenci sítě elektronických komunikací a všeobecné podmínky ochrany sítě elektronických komunikací společnosti Telefónica Czech Republic, a. s. ze dne 15.02.2013 pod č. j. 525395/13, které je přílohou žádosti.

Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu v souladu s ustanovením § 85 stavebního zákona, se zařazením dle ustanovení § 27 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“): Město Horní Jiřetín, IDDS: fp2burz Jaroslava Schlögelová, Sukova č.p. 1088, Horní Litvínov, 436 01 Litvínov 1

Odůvodnění: Dne 10.04.2013 podali žadatelé Město Horní Jiřetín, IČO 00265942, Potoční 15/1, 435 43 Horní Jiřetín, Jaroslava Schlögelová, nar. 16.04.1972, Sukova 1088, 436 01 Litvínov-Horní které zastupuje Ing. Jana Chotová, nar. 24.04.1962, Jižní 3194, 434 01 Most žádost o územní souhlas. Stavební úřad po posouzení předložených zjistil, že územní souhlas nelze podle § 96 odst. 5 stavebního zákona vydat, protože k žádosti žadatel nepřipojil podle § 96 odst. 3 písm. d) stavebního zákona souhlasy osob, které mají vlastnická nebo jiná věcná práva k pozemkům nebo stavbám na nich a tyto pozemky mají společnou hranici s pozemkem, na kterém má být záměr uskutečněn. Souhlas s navrhovaným záměrem musí být vyznačen na situačním výkresu, a proto stavební úřad usnesením ze dne 19.04.2013 pod č.j. OSÚ/16904/2013 podle ustanovení § 96 odst. 5 stavebního zákona rozhodl o provedení územního řízení. Lhůta pro vydání územního rozhodnutí začíná běžet od právní moci usnesení. Stavební úřad oznámil dne 24.04.2013 zahájení územního řízení známým účastníkům řízení a dotčeným orgánům. K projednání žádosti současně nařídil ústní jednání na den 28.05.2013, o jehož výsledku byl sepsán protokol.

Č.j. OSÚ/24581/2013

str. 4

Stavební úřad v průběhu řízení přezkoumal předloženou žádost o umístění stavby z hledisek uvedených v § 79 odst. 1 a § 90 stavebního zákona a z hlediska vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využití území, projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a posoudil shromážděná závazná stanoviska a připomínky. Účastníci řízení byli určeni dle ustanovení § 85 stavebního zákona Žádost byla doložena všemi předepsanými přílohami v souladu s ustanoveními vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu a přílohou č. 1 k vyhlášce č. 503/2006 Sb. Stavební úřad obdržel dne 27.05.2013 nesouhlasné stanovisko k výše uvedené stavbě od správce dobývacího prostoru společnosti Litvínovská uhelná v zastoupení Czech Coal, a.s. vydané dne 10.05.2013 pod zn. OESP-171-Mis v tomto znění: Na základě zjištění vyvěšeného oznámení, ve věci zahájení územního řízení a veřejného ústního jednání stavby „Přípojka splaškové kanalizace Horní Jiřetín, Školní č.p. 100/8“ zasíláme níže uvedené stanovisko: Předmětná stavba je situována na pozemku st.p.č. 146 a p.p.č. 4288/39 v k.ú. Horní Jiřetín, které se nachází v dobývacím prostoru Komořany u Mostu č. 30074, jehož oprávněným správcem s povinností mj. péče o ochranu výhradního ložiska a jeho hospodárného využití, je Litvínovská uhelná a.s. Stanovením uvedeného dobývacího prostoru bylo současně stanoveno chráněné ložiskové území a de jure tak zde již v souladu s ust. § 27 odst. 6 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů existuje platné pravomocné rozhodnutí o využití území. Společnost Litvínovská uhelná a.s. jejímž hlavním předmětem podnikání je hornická činnost dle zákona č. 61/1988 Sb. v rozsahu ust. § 2 písm. a), b), c), d), e), g), h), i), resp. činnost prováděná hornickým způsobem dle zákona č. 61/1988 Sb. v rozsahu ust. § 3 písm. a), c), e), f), h), i), který vykonává na základě povolení – rozhodnutí čj. SBS/07940/2012/OBÚ-04, č. oprávnění 2290 ze dne 19.3.2012, počítá ve svém podnikatelském záměru s těžbou hnědého uhlí v předmětném dobývacím prostoru, tedy i na předmětném dotčeném pozemku. Mimo uvedené má společnost Litvínovská uhelná a.s. také povinnosti stanovené horním zákonem na hospodárném nakládání a využití vyhrazeného nerostu, jejichž plnění by povolením stavby bylo výrazně znemožněno. Je při tom jednoznačné, že předmětná stavba nesouvisí s dobýváním a tak výrazně zasáhne do vlastnického práva Litvínovské uhelné a.s. a do jejího práva na svobodné podnikání. Litvínovská uhelná a.s., v případě, že by byla stavba povolena, bude nucena vynaložit další náklady na odstranění takové stavby, případně na odškodnění jejího vlastníka, což vzhledem k tomu, že je nespornou skutečností, která je všem objektivně známá, že existuje v daném území předmětný dobývací prostor a stavba nesouvisí s dobýváním, lze považovat za rozhodně neodůvodněný a nepřiměřený zásah do ústavně zaručených práv Litvínovské uhelné a.s. Uvedené neodůvodněné a nepřiměřené zvyšování nákladů Litvínovské uhelné a.s. se tak v případě, že k nim bude muset v důsledku rozhodnutí stavebního úřadu podpořeného stanoviskem krajského úřadu dojít, pak budou promítnuty do ceny uhlí, kterou pak v konečném důsledku zaplatí odběratelé, resp. koneční spotřebitelé. To je podle našeho názoru v rozporu s veřejným zájmem, když v důsledku soukromé potřeby jednotlivce pocítí zvýšené náklady na vydobytí výhradního ložiska v důsledku vydání příslušného bezpodmínečného rozhodnutí i další občané, kteří k takovému zvýšení nedali jakoukoli záminku. Přitom nelze odhlédnout ani od faktu, že horní zákon stanovením dobývacího prostoru, resp. chráněného ložiskového území projevil veřejný zájem na ochraně výhradního ložiska, zejména pak také na jeho hospodárném využití, ke kterému nedojde, pokud bude v daném území neustále povolována výstavba nových staveb a nebudou zároveň respektována stanoviska a navrhované podmínky příslušných subjektů, mezi nimi zejména obvodního báňského úřadu. Litvínovská uhelná a.s. je dále přesvědčená, že pokud by krajský úřad vydal souhlasné stanovisko, resp. stavební úřad rozhodnutí o umístění stavby bez respektování jakýchkoli

Č.j. OSÚ/24581/2013

str. 5

podmínek navržených Litvínovskou uhelnou a.s., resp. obvodním báňským úřadem, tak bude takové rozhodnutí v přímém rozporu s ust. § 18 horního zákon, když stavbu nebo zařízení nesouvisející s dobýváním výhradního ložiska lze v chráněném ložiskovém území umístit jen, jestliže je to nezbytné v zákonem chráněném obecném zájmu. Takový zájem, nezbytný a zákonem chráněný podle našeho názoru chybí. Přitom však dále nelze opomenout zákonný požadavek vyjádřený ve shora uvedeném ustanovení, že pokud by taková stavba nesouvisející s dobýváním byla povolena, je pak ještě třeba dbát (což je ryze v rukou příslušných správních orgánů), aby se narušilo co nejméně využití nerostného bohatství; v tomto směru však pokud stavební úřad, resp. krajský úřad nebude respektovat podmínky k tomu stanovené příslušným báňským úřadem, tak vlastně neučiní ničeho pro zajištění tohoto zákonného požadavku a bude se podílet na nemožnosti hospodárně využít příslušné výhradní ložisko. Ze shora uvedených důvodů tak rozhodně společnost Litvínovská uhelná a.s. nesouhlasí s umístěním a realizací příslušné stavby, neboť by takovou stavbou bylo citelně zasaženo do jejího práva na svobodné podnikání. Pro případ, že by přece jen krajský úřad i přes shora uvedené skutečnosti, s ohledem k ustanovení §19 zákona č.44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve znění pozdějších předpisů, vydal závazné stanovisko vyjadřující souhlas s umístěním žadatelovy stavby a stavební úřad tak v návaznosti na závazné stanovisko i přes shora uvedené skutečnosti, zejm. již existující pravomocné a platné územní rozhodnutí, vydal žadateli kladné rozhodnutí, požadujeme, s ohledem na shora uvedené aby závazné stanovisko Krajského úřadu Ústeckého kraje v Ústí nad Labem bylo vydáno s podmínkou, aby z hlediska ochrany a využití ložiska uvedená stavba svojí životností a funkčností neznemožnila nebo neztížila případné dobývání výhradního ložiska. Zároveň upozorňujeme, že vzhledem k výše uvedenému, by se k předmětné stavbě měl vyjádřit Obvodní báňský úřad pro Ústecký kraj. Současně požadujeme, aby pro případ, že ve výrokové části rozhodnutí, kterým by uvedená stavba byla povolena, byla uvedena podmínka, že majitel stavbu zlikviduje na vlastní náklady a bez jakýchkoliv nároků vůči organizaci oprávněné dobývat uhlí v dobývacím prostoru Komořany u Mostu v potřebném čase tak, aby dobývání výhradního ložiska nebylo ztíženo nebo znemožněno.“ Vzhledem ke skutečnosti, že Czech Coal a.s. není účastníkem řízení ani se takového práva nedožaduje v souladu s ustanovením § 27 a § 28 zákona č. 500/2004 Sb. , vzal stavební úřad toto stanovisko pouze na vědomí, aniž by o něm rozhodoval ve výroku tohoto rozhodnutí. Z uvedeného vyplývá, že předmětná stavba nemůže zasáhnout do vlastnického práva Litvínovské uhelné a.s. a zásah do jejího práva na svobodné podnikání je námitkou občanskoprávního charakteru a nepřísluší o něm rozhodovat stavebnímu úřadu. K výše uvedenému vyjádření a stanovisku stavební úřad dále uvádí: Umisťování staveb a zařízení v chráněném ložiskovém území řeší § 19 zákona č. 44/1988 Sb., o ochraně a využití nerostného bohatství, ve znění pozdějších předpisů. Rozhodnutí o umístění staveb a zařízení v chráněném ložiskovém území, které nesouvisí s dobýváním, může vydat příslušný stavební úřad jen na základě závazného stanoviska orgánu kraje v přenesené působnosti, který je dotčeným orgánem na úseku ochrany ložisek nerostných surovin. Závazné stanovisko Krajského úřadu Ústeckého kraje – odboru životního prostředí a zemědělství ze dne 25.09.2012 pod č.j. 2911/ZPZ/2012/Sik vyjadřující souhlas s umístěním stavby na dotčeném pozemku bez podmínek je součástí správního spisu. Mimo jiné z něho vyplývá, že usnesení vlády ČR ze dne 30. října 1991 č. 444 stanovilo územní ekologické limity těžby hnědého uhlí v Severočeské hnědouhelné pánvi, a že schválená surovinová politika v oblasti nerostných surovin a jejich zdrojů si dává za cíl zabezpečit ochranu zásob hnědého uhlí za územními limity a ponechat je jako rezervu pro případné využití budoucími generacemi. Dále z výše uvedeného stanoviska vyplývá, že navrhovaná stavba nemůže významně ztížit výhledové využití ložiska hnědého uhlí v prostoru pod obcí. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a na základě výše uvedeného souhlasného závazného stanoviska dotčeného orgánu na úseku ochrany ložisek nerosných surovin, které

Č.j. OSÚ/24581/2013

str. 6

bylo vydáno bez podmínek, stavební úřad nebude přihlížet k požadavkům správce dobývacího prostoru. Stavební úřad dále stavbu posoudil z hledisek územního plánování. Umístění stavby je v souladu se schválenou územně plánovací dokumentací. Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na využívání území. Přílohy k žádosti a další písemnosti: • Městský úřad Horní Jiřetín – rozhodnutí zvláštní užívání místních komunikací ze dne 12.11.2012 pod č.j. 845/2012/280.12/G • Městský úřad Horní Jiřetín – rozhodnutí zvláštní užívání místních komunikací ze dne 24.10.2012 č.j. 781/2012/280.12/G • Městský úřad Litvínov, odbor životního prostředí – závazné stanovisko ze dne 08.03.2013 pod spis. zn. OŽP/1493/2013/MAJ • Ministerstvo životního prostředí České republiky - stanovisko ze dne 15.10.2012 1634/530/12, 78 037/ENV/12 • Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství – závazné stanovisko ze dne 25.09.2012 čj. 2911/ZPZ/2012/Sik • Povodí Ohře, státní podnik – vyjádření ze dne 20.11.2012 zn. 021001-2755/2012 • Severočeské vodovody a kanalizace, a.s. - vyjádření ze dne 25.10.2012 pod zn. O12610055965/TPCZ/We • ČEZ ICT Services, a.s. - vyjádření ze dne 05.03.2013 pod zn. 0200091837 • ČEZ Distribuce, a.s. - vyjádření ze dne 04.03.2013 pod zn. 0100140815 • ČEZ Distribuce, a.s. - souhlas s činností v ochranném pásmu ze dne 26.04.2011 zn. 1033605417 • UPC Česká republika, s.r.o. - vyjádření ze dne 06.06.2012 pod zn. A02316/2012 • Telefónica Czech Republic, a.s. - vyjádření ze dne 15.02.2013 pod č.j. 525395/13 • plná moc • kopie katastrální mapy • 3x projektová dokumentace Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Účastníci řízení podle ustanovení § 27 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb. správní řád, ve znění pozdějších předpisů - další dotčené osoby: Město Horní Jiřetín, Jaroslava Schlögelová, vlastník pozemku parc. č. 4288/4. Vzhledem k tomu, že vlastník pozemku parc. č. 4288/4 v katastrálním území Horní Litvínov dle výpisu z katastru nemovitostí neznámý, a nejde o účastníka, kterému má být v řízení uložena povinnost nebo odňato právo, doručuje se tomuto účastníku rozhodnutí v souladu s ustanovením 32 odst. 3) správního řádu veřejnou vyhláškou. Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků: Účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Ústeckého kraje podáním u zdejšího správního orgánu. Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné.

Č.j. OSÚ/24581/2013

str. 7

Toto rozhodnutí se doručuje účastníkům řízení a dotčeným orgánům do vlastních rukou. Dnem doručení je den, kdy byla písemnost doručena do vlastních rukou. Doručení je provedeno vyzvednutím písemnosti prostřednictvím provozovatele poštovních služeb nebo do datové schránky. Jestliže písemnost uložená na poštovní službě není vyzvednuta ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, je považována za doručenou posledním dnem této lhůty. Dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu. Nepřihlásí-li se do datové schránky oprávněná osoba ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky, považuje se tento dokument za doručený posledním dnem této lhůty. V případě, že si adresát vyzvedne písemnost po 10ti denní lhůtě, lhůta pro podání odvolání se nepočítá od faktického převzetí písemnosti, ale od 11. dne od uložení písemnosti. Po dni nabytí právní moci územního rozhodnutí stavební úřad doručí žadateli stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci spolu s ověřenou grafickou přílohou, kterou tvoří celková situace v měřítku katastrální mapy, popřípadě další vybraná část dokumentace; stejnopis písemného vyhotovení územního rozhodnutí opatřený doložkou právní moci doručí také místně příslušnému obecnímu úřadu, pokud není stavebním úřadem, a jde-li o stavby podle § 15 nebo 16 stavebního zákona, také stavebnímu úřadu příslušnému k povolení stavby. Rozhodnutí má podle § 93 odst. 1 stavebního zákona platnost 2 roky. Podmínky rozhodnutí o umístění stavby platí po dobu trvání stavby či zařízení, nedošlo-li z povahy věci k jejich konzumaci. Upozorňujeme, že se jedná o stavbu, která dle § 103 odst. 1 písm. e) č. 10 stavebního zákona nevyžaduje stavební povolení ani ohlášení a lze ji realizovat na základě tohoto rozhodnutí. Stavba nesmí být zahájena, dokud rozhodnutí nenabude právní moci. Při likvidaci případných škod vzniklých stavbou na cizím majetku se postupuje podle obecných právních předpisů o náhradě škody.

OTISK ÚŘEDNÍHO RAZÍTKA

Bc. Petr Kačala v. r. vedoucí stavebního úřadu Toto oznámení musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Vyvěšeno dne: ..............................

Sejmuto dne: ....................................

Razítko, podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí oznámení. Poplatek: Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích položky 17 odst. 1 písm. e) ve výši 1000 Kč byl zaplacen dne 10.04.2013 a 15.05.2013.

Č.j. OSÚ/24581/2013

str. 8

Obdrží: Dodejky Účastníci řízení dle § 85 odst. 1 stavebního zákona Žadatelé Město Horní Jiřetín, IDDS: fp2burz Jaroslava Schlögelová, Sukova č.p. 1088, Horní Litvínov, 436 01 Litvínov 1 Zástupce Ing. Jana Chotová, Jižní č.p. 3194, 434 01 Most 1 Obec, na jejímž území má být záměr uskutečněn Město Horní Jiřetín, IDDS: fp2burz Účastníci řízení dle § 85 odst. 2 stavebního zákona Vlastník pozemku nebo stavby, na kterém má být záměr uskutečněn Město Horní Jiřetín, IDDS: fp2burz Jaroslava Schlögelová, Sukova č.p. 1088, Horní Litvínov, 436 01 Litvínov 1 Vlastník sousedních pozemků – doručeno veřejnou vyhláškou Vlastník neznámý – pozemek parcela č. 4288/4 Dotčené správní úřady Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, IDDS: t9zbsva Ministerstvo životního prostředí, odbor výkonu státní správy IV, IDDS: 9gsaax4 Městský úřad Horní Jiřetín, IDDS: fp2burz Městský úřad Litvínov, odbor životního prostředí, náměstí Míru č.p. 11, Horní Litvínov, 436 01 Litvínov 1