REKODIFIKAČNÍ NOVINKY

PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK

ČERVEN 2012

ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH

ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM

OBSAH ÚVOD | 2 | REKODIFIKACE SOUKROMÉHO PRÁVA – ZÁKLADNÍ PŘEHLED ZMĚN | 3 | PŘECHODNÁ USTANOVENÍ - ČASOVÁ PŮSOBNOST NOVÉHO OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU | 6 | STATUTÁRNÍ ORGÁNY DLE ZÁKONA O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH - VYBRANÉ OTÁZKY

|7|

KONTAKTY

Největší právnická firma v České republice

Klienty nejlépe hodnocená právnická kancelář v České republice

Právnická firma roku v České republice (2012)

1. místo v počtu realizovaných fúzí a akvizic v České republice a východní Evropě (2011)

1. místo mezi domácími právnickými firmami (2011)

ÚVOD NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK


Vážení klienti, obchodní partneři, přátelé,


Proto již nyní přicházíme s novým formá-

tářové literatury k novým kodexům. Náš

tem právních novinek ve speciální edici

advokát Petr Bříza se podílel na tvorbě

rekodifikace soukromého práva v České

zaměřené právě na otázky rekodifikace.

zákona o mezinárodním právu soukro-

republice pomalu ale jistě přestává být

Tyto Rekodifikační novinky plánujeme vy-

mém a je vedoucím autorského kolektivu

pouze tématem vzrušených odborných

dávat v zásadě měsíčně, podle aktuálnosti

připravujícího pro C. H. Beck komentář

debat právníků a stává se čím dál tím více

a závažnosti témat.

k tomuto zákonu. Partner Dušan Sedláček je jedním z autorů připravujících komentář

i předmětem zájmu našich klientů. V tomto prvním čísle Rekodifikačních no-

k novému občanskému zákoníku.

Od 1. 1. 2014 budou účinné tří hlavní pilí-

vinek najdete několik článků zabývajících

ře rekodifikace, tj. nový občanský zákoník

se základními a obecnými „rekodifikač-

Do našeho týmu jsme letos s potěšením

(zákon č. 89/2012 Sb.), zákon o obchod-

ními“ tématy, a to zejména otázkou tzv.

přivítali JUDr. Milana Hulmáka, Ph.D.,

ních korporacích (zákon č. 90/2012 Sb.)

přechodných ustanovení (tedy toho, jak

člena rekodifikační komise Ministerstva

a zákon o mezinárodním právu soukro-

rekodifikace ovlivní právní vztahy a práva

spravedlnosti, která nové předpisy vytvá-

mém (zákon č. 91/2012 Sb.) Tato reko-

a povinnosti vzniklé před 1. 1. 2014). Je

řela, a člena pracovních komisí pro ob-

difikace představuje skutečnou revoluci

zde i článek zabývající se některými as-

chodní právo a soukromé právo Legislativ-

v českém soukromém právu.

pekty nové úpravy právního postavení čle-

ní rady vlády. Milan Hulmák u nás působí

nů statutárních orgánů. Problematikou sta-

na pozici of counsel jako právní expert pro

Ačkoliv se zdá, že pro adaptaci na revo-

tutárních orgánů, standardem jejich péče

otázky rekodifikace. V tomto čísle novinek

luční změny zbývá relativně dost času, je

při výkonu funkce či jejich jednáním za kor-

publikujeme i jeho článek, kde vysvětluje

tomu tak jen zdánlivě. Jeden a půl roku ve

poraci se jako významnému tématu bude-

hlavní koncepční změny a pozitiva nové

skutečnosti není mnoho na analýzu roz-

me věnovat i v dalších číslech této edice.

právní úpravy občanského práva.

úpravy a jejích dopadů na podnikání i běž-

Od září tohoto roku budeme pořádat řadu

Ať již naši klienti vidí v rekodifikaci sou-

ný život, na změnu stávajících nebo vytvo-

přednášek a workshopů pro naše klien-

kromého práva spíše rizika nebo naopak

ření a zavedení nových vnitřních procesů,

ty. Chystáme cyklus přednášek pro in-

příležitosti, jsme připraveni s nimi sdílet

proškolení zaměstnanců a úpravu právní

terní právníky našich klientů, zaměřený

naše znalosti a zkušenosti a pomoci jim,

dokumentace. U všech našich klientů

na obecnější právní témata časové působ-

co nejlépe rizika omezit a příležitosti vyu-

budou takové změny vyžadovat pečlivou

nosti nové právní úpravy a přechodných

žít. Věříme, že k tomu přispěje i toto první

přípravu, dobrou organizaci a bohužel

ustanovení, hlavní změny ve smluvním

číslo Rekodifikačních novinek.

i nemalé náklady.

právu a v procesu kontraktace, hlavní

sáhlé a v řadě otázek zcela nové právní

změny v běžném fungování obchodních Dopadů rekodifikace na naše klienty

společností (korporací) i jednání za ně

a jejich podnikání jsme si plně vědomi.

jejich statutárními orgány, členy manage-

Po pečlivé přípravě proto od poloviny

mentu či zaměstnanci. Vedle toho připra-

roku 2012 startujeme řadu aktivit, které

vujeme tematické semináře, které budou

našim klientům pomohou zorientovat se

klást důraz na praxi a budou zaměřeny

v

podle oborů činnosti našich klientů.

nové

právní

úpravě,

identifikovat

Dobré čtení!

a omezit rizika, odhalit a využít příležitosti a adaptovat svou právní dokumentaci

Jsme velmi rádi, že v našem týmu práv-

a procesy tak, aby mohli v roce 2014

níků jsou experti, kteří se přímo podíleli

vstoupit do nové právní reality plně připra-

na přípravě nových předpisů nebo kteří

veni.

jsou členy autorských kolektivů komen-

Jaroslav Havel, vedoucí partner kanceláře REKODIFIKAČNÍ NOVINKY Úvod

2

REKODIFIKACE SOUKROMÉHO PRÁVA NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK


I. Úvod


Občanský zákoník má být zákonem pro

jsou například podzemní stavby se samo-

život, ustanovení občanského zákoníku

statným účelovým určením nebo inženýr-

V březnu letošního roku byly ve Sbírce zá-

jsou tak primárně dispozitivní. Kogentní

ské sítě. Nemovitostí jsou i věcná práva

konů vyhlášeny tři nové základní předpi-

jsou ustanovení zákona, kde je to stano-

k nim a práva, o nichž to stanoví zákon.

sy soukromého práva – zákon č. 89/2012

veno výslovně. Od ostatních se lze odchý-

Přechodná ustanovení řeší dopad nové

Sb., občanský zákoník, zákon č. 90/2012

lit, ledaže jde o ujednání porušující dobré

úpravy na stávající stav.

Sb., o obchodních korporacích a zákon č.

mravy, veřejný pořádek, právo týkající se

91/2012 Sb., o mezinárodním právu sou-

postavení osob, včetně práva na ochra-

Nová právní úprava by tak měla zajistit

kromém. Byla tím dovršena reforma sou-

nu osobnosti. Zásadně dispozitivní je tak

důslednější ochranu jednotlivých majetko-

kromého práva, která zde probíhala od

i úprava věcných práv, vůči třetím osobám

vých hodnot, umožnit vznik věcných práv

roku 2000.

má taková dohoda účinky pouze, jestliže

k nim (tam, kde je to přiměřené), zároveň

tak stanoví zákon.

odstranit některé problémy stávající úpra-

Účinnosti by měly nové předpisy nabýt až 1. 1. 2014. V mezidobí budou provede-

vy (diskuse, které stavby jsou součástí poIII. Pojmy

ny navazující legislativní změny, například

zemku a které nikoliv, opomenutí staveb či pozemků při nakládání apod.).

v procesním či daňovém právu. V mezido-

S účinností nového zákoníku se změní

bí by se na aplikaci těchto předpisů měla

i některé základní pojmy, s nimiž se dnes

III. 2. Právní jednání

připravit také praxe.

v právu pracovalo, ať už jde například

V novém občanském zákoníku se projev

o pojetí věci, právního úkonu či jeho ne-

vůle, který v souladu s právem vyvolává

platnosti.

právní následky, označuje jako právní jed-

Svým rozsahem jde o zásadní změnu soukromého práva. Nový občanský záko-

nání. Nejde jenom o změnu terminologic-

ník má 3080 ustanovení, ruší se jím 238

III. 1. Věci

kou, ale do značné míry i obsahovou. Zá-

právních předpisů či jejich částí. Ruší se

Jde-li o pojetí věci, často se upozorňuje

kon rozlišuje základní náležitosti nezbytné

mimochodem i stávající zákon o rodině

na opuštění současného jednotného poje-

pro vznik právního jednání (k jednání bez

a obchodní zákoník. O zásadní změnu

tí. Je otázkou, zda dnes nějaké jednotné

těchto náležitostí se nepřihlíží) a náležitos-

soukromého práva jde i po stránce obsa-

pojetí existuje (občanský zákoník, čl. 11

ti nezbytné pro platnost právního jednání.

hové, v některých oblastech více, v jiných

Listiny základních práv a svobod, zvláštní

méně. Co zásadního tedy nový občanský

předpisy o ochranných známkách, paten-

Obecně se zde prosazuje na řadě míst

zákoník vlastně přináší?

tech). Nový občanský zákoník se širokým

již výše zmíněný respekt k vůli jedinců.

pojetím věci o zavedení jednotného pojetí

Na jednání by mělo být pohlíženo spíše

snaží. Občanský zákoník vychází z toho,

jako na platné než neplatné. Došlo proto

II. Základní východiska

že věcí je vše, co není osobou a slou-

ke zmírnění požadavků na formu. Někte-

Ústředním pojmem nového občanského

ží potřebě lidí. Věci jsou hmotné (např.

ré nedostatky lze zpětně odstranit, např.

zákoníku se stává člověk a jeho svobo-

i elektřina jako ovladatelná přírodní síla)

nedostatek určitosti a formy. Rozpor se

da. Občanské právo se neomezuje pouze

a nehmotné (např. majetková práva). Věci

zákonem je důvodem neplatnosti, jenom

na regulaci majetkových vztahů, ale

jsou movité (i pohledávky) a nemovité.

pokud to smysl a účel zákona vyžaduje.

na prvním místě se reguluje postavení člo-

K absolutní neplatnosti však bude dochá-

věka a jeho vztahy osobní. Důraz je kladen

V případě nemovitostí platí zásada su-

zet pouze v případech zjevného rozporu

na autonomii lidské vůle. Plně se tak dává

perficies solo cedit. Nemovitostí budou

s dobrými mravy a zjevného rozporu se

průchod myšlence, že vše je dovoleno,

v zásadě pouze pozemky. Stavby budou

zákonem a veřejným pořádkem. Důvo-

co není zakázáno.

až na výjimky jejich součástí. Výjimkou

dem absolutní neplatnosti je i počáteční

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY Nový občanský zákoník

3

nemožnost plnění. V ostatních případech

jmu). Manželům je dána větší volnost při

Praktický význam budou mít i nově for-

půjde o neplatnost relativní, tedy s mož-

úpravě režimu společného jmění manže-

mulované služebnosti inženýrských sítí,

ností konvalidace a potřebou dovolat se

lů, např. jeho vznik fakticky vyloučit (režim

možnost mimořádného vydržení, úprava

takové neplatnosti (tedy například i v pří-

oddělených jmění).

rozhrad či možnost určení hranic soudem.

padě bezprávné výhružky).

Možnosti stran se rozšiřují i v oblasti záZákon důsledněji chrání rodinu. S ohle-

stavního práva. Bude možné sjednat zá-

Občanský zákoník dává určitý návod,

dem na zájmy rodiny jsou stanoveny limi-

kaz dalšího zastavení věci (tzv. negative

jak postupovat v některých případech.

ty nakládání s výlučným majetkem, např.

pledge), ale i možnost svépomocného

U některých ujednání stanoví, že se k nim

v němž rodina bydlí. V některých přípa-

prodeje zastavené věci či budoucí zástav-

nepřihlíží (např. nepřiměřená ujednání ve

dech je nezbytný souhlas manžela.

ní právo. Řeší se režim uvolněného zá-

spotřebitelských smlouvách), jinde stano-

stavního práva i možnost záměny zástav-

ví neplatnost (např. nepřiměřená ujednání

Na druhou stranu se posiluje i ochrana tře-

ního práva. Součástí nového občanského

v adhezních smlouvách).

tích osob. Předpokládá se vznik veřejného

zákoníku bude i úprava trustu (svěřenec-

seznamu smluv o manželském majetko-

kého fondu).

IV. Postavení osob

vém režimu, k zápisu však bude docházet pouze v případech sjednaných, jinak

VI. 2. Dědické právo

Základní myšlenky postavení osob se ne-

na žádost obou manželů. Řeší se mimo

I v dědickém právu je patrné posílení

mění. Dochází k omezení možnosti zbavit

jiné uspokojení pohledávek třetích osob

významu vůle jedince, v tomto konkrét-

svéprávnosti fyzickou osobu (stanoví se

ze společného jmění manželů.

ním případě zůstavitele. To se projevuje

různé podpůrné možnosti, např. zastoupení členem domácnosti, omezení pou-

v nových možnostech pořízení pro případ VI. Absolutní majetková práva

ze na dobu určitou, nemožnost zbavení).

smrti (dědická smlouva, odkaz, darování pro případ smrti), v možnosti stano-

Na druhou stranu jsou rozšířené možnos-

Absolutní majetková práva zahrnují prá-

vit podmínky a příkazy, snížení ochrany

ti přiznat svéprávnost i osobě nezletilé

va věcná a právo dědické. Z označení

nepominutelných dědiců (snížení limitů,

(emancipace). Ztěžují se podmínky pro

vyplývá jejich základních charakteristika

zachování platnosti závěti, zjednodušení

prohlášení osoby za mrtvou a zavádí se

– účinky vůči třetím osobám a majetkový

vydědění) a také v institutu svěřenské ná-

institut nezvěstnosti. Nově se upravuje vliv

charakter.

stupnictví. Zůstavitel tedy může stanovit

změny pohlaví na status osoby.

dědice svých dědiců ohledně svého maVI. 1. Věcná práva

jetku.

Na rozdíl od stávající právní úpravy, nový

Jde-li o práva věcná, i nový občanský

občanský zákoník obsahuje podrobnou

zákoník stojí na zásadě jejich taxativního

Mění se koncepce přechodu dluhů a obec-

obecnou úpravu právnických osob. Upra-

výčtu. Pouze zákon stanoví, která práva

ně se posiluje ochrana věřitele. Pohledáv-

vuje i spolek, nadaci a ústav.

jsou věcná. Jejich výčet je však rozšířen,

ka se nepromlčí dříve než šest měsíců po

např. zákaz zcizení nebo zatížení věci,

skončení dědického řízení. Na dědice pře-

vedlejší ujednání při kupní smlouvě. Vedle

cházejí veškeré dluhy zůstavitele. Přecho-

V. Rodinné právo

toho nelze přehlédnout, že do veřejného

du všech dluhů však může dědic zabránit

Rodinné právo je často spojeno s tradicí

seznamu se mají zapisovat i další práva,

pomocí institutu výhrady soupisu (dědic

a kulturními zvyklostmi určité společnosti.

čímž se mohou rozšířit jejich účinky vůči

ale odpovídá za správnost).

Jeho právní úprava proto vykazuje větší

třetím osobám (např. nájem, pacht, vzdání

stabilitu. Nejinak je tomu i v novém ob-

se práva na náhradu škody).

VII. Relativní majetková práva

Z novinek, které určitě zaujmou, ale také

Oblast závazkového práva prošla také

vyvolají diskusi, nelze opomenout posíle-

určitou reformou. Zásadní změny se obje-

Z hlediska praxe stojí za zmínku přede-

ní ochrany dobré víry při nabytí od neo-

vují zejména v oblasti deliktních závazků

vším úprava manželského majetkového

právněného, a to ať už jde o movité věci či

a úpravě bezdůvodného obohacení.

práva v rámci práva rodinného. Jde-li

nabytí věci zapsané ve veřejném sezna-

o zákonný režim, je jeho obsah v zásadě

mu. Vlastníkem se tak bude moci za ur-

VII. 1. Smluvní závazky

shodný s dnešní úpravou. Oproti té stáva-

čitých okolností stát nabyvatel i v přípa-

Pokud jde o smluvní závazkové právo,

jící v případě výlučného majetku jednoho

dě, kdy uzavírá smlouvu s osobou, která

nejde o nijak zásadní změny. Hlavní změ-

z manželů se stává součástí společného

není oprávněna nakládat s předmětem

nou je sjednocení úpravy občanského

jmění pouze zisk (nájemné x zisk z proná-

koupě.

a obchodního zákoníku. Řada ustanovení

čanském zákoníku. K zásadním změnám nedochází.


4

v novém občanském zákoníku je přitom

u ochrany osobnosti). Na druhou stranu

obohacení je běžnou součástí lidského ži-

zjevně inspirována právě úpravou v ob-

se rozlišuje mezi zákonnou odpovědnos-

vota a rozšiřují se případy, kdy se o bezdů-

chodním zákoníku.

tí (odpovědnost jen za zavinění porušení)

vodné obohacení nejedná (např. jednání

a smluvní odpovědností (objektivní od-

ve vlastním zájmu, které obohatí i jiné).

Režim kontraktace bude v zásadě pone-

povědnost, příčinná souvislost založena

chán dohodě stran. Na rozdíl od stávají-

na předvídatelnosti). Nový občanský záko-

Dochází k výraznější ochraně dobré víry

cí právní úpravy se nebude vyžadovat

ník bude umožňovat omezení povinnosti

při nabývání bezdůvodného obohacení,

absolutní shoda návrhu a přijetí. Pokud

k náhradě újmy, výjimkou je újma na přiro-

např. bylo-li obohacení vnuceno a násled-

jde o obchodní podmínky, stanoví zákon

zených právech člověka, újma způsobená

ně zaniklo.

podmínky, za nichž je lze jednostranně

úmyslně nebo v hrubé nedbalosti a újma

změnit s výhradou ukončení smluvního

vůči slabší straně.

VIII. Závěr

Zákon i nadále obsahuje prevenční po-

Nový občanský zákoník zasáhne do života

vztahu. Úpravou v Německu byla inspirována možnost potvrzujících dopisů.

vinnost. Ta je však omezena v zásadě

řady subjektů. Otevírá prostor pro úpravu

Posílení smluvní volnosti je vyváženo dů-

na ochranu absolutních práv (svoboda,

soukromoprávních vztahů, které součas-

razem na ochranu slabší strany. Dochází

život, zdraví, vlastnictví). Zvláštní úpravou

né zákony neumožňovaly nebo neupravo-

proto k výslovné úpravě lichvy, neúměrné-

se řeší odpovědnost za nekonání, např.

valy. V řadě jiných věcí přináší podrobnější

ho zkrácení, smluv uzavíraných adhezním

neposkytnutí pomoci.

pravidla a novou regulaci. Jde o rozsáhlý

způsobem, překvapivých ujednání v ob-

právní předpis, který část problémů stáva-

chodních podmínkách apod. Ve vztazích

Z novinek lze zmínit ještě připuštění alter-

jící praxe odstraňuje, stejně jako jiné práv-

mezi podnikateli se tato úprava často neu-

nativní příčinné souvislosti v určitém roz-

ní předpisy ale řadu jiných vyvolává.

platní nebo ji lze vyloučit. Ochrana spotře-

sahu a změny při zjišťování výše škody

bitele je pojata relativně úzce (spotřebitel

(v zásadě účelné náklady na obnovení

Změny, které nový občanský zákoník při-

jako fyzická osoba), stejně jako dnes však

funkce věci, zrušení bodového hodnocení

náší, nevedou k závěru, že po 1. lednu

zahrnuje výčet ujednání, která se automa-

újmy na zdraví). Ze zvláštních případů ná-

2014 nelze vyjít na ulici bez jeho podrob-

ticky považují za nepřiměřená.

hrady škody stojí za zmínku omezení po-

né znalosti. Přesto je nutné se na jeho

vinnosti k náhradě oproti stávající úpravě

účinnost připravit tak, aby na jedné straně

Na problémy stávající praxe se reagu-

odpovědnosti za škodu způsobené okol-

mohl být využit potenciál této nové práv-

je například výslovnou úpravou globální

nostmi (nově vadou), které mají původ

ní úpravy a na druhé straně bylo možné

cese, postoupení smlouvy nebo podrob-

v povaze přístroje (§ 421a stávajícího ob-

zabránit negativním dopadům, které může

nější

převodu

čanského zákoníku) nebo naopak rozší-

mít na postavení osob a jejich zájmy.

práva. Smluvní typy vycházejí ze stáva-

ření v případě náhrady škody způsobené

jící právní úpravy, často jsou inspirované

provozem zvlášť nebezpečným (stačí vý-

úpravou v obchodním zákoníku.

znamné zvýšení nebezpečí vzniku újmy,

úpravou

zajišťovacího

srov. § 432 stávajícího občanského zákoVII. 2. Delikty a bezdůvodné obohacení

níku).

Delikty Nová úprava náhrady škody opouští ně-

Bezdůvodné obohacení

které „osvědčené pravdy“ stávající právní

Nový občanský zákoník neobsahuje taxa-

úpravy. Na prvním místě je nutné zmínit

tivní výčet jednotlivých skutkových podstat

sjednocení úpravy majetkové a nemajet-

bezdůvodného obohacení. Na druhou

kové škody (tzn. i finanční zadostiučinění

stranu si zákonodárce uvědomuje, že

Milan Hulmák of counsel Právní expert pro otázky rekodifikace


5

PŘECHODNÁ USTANOVENÍ K NOVÉMU OBČANSKÉMU ZÁKONÍKU NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK



Nový občanský zákoník (zákon č. 89/2012

U práv osobních, rodinných a věcných

že nový občanský zákoník toto předkupní

Sb., dále též „NOZ“) nabývá účinnosti dne

a stejně tak u některých smluv (třeba

právo (s určitými drobnými výjimkami) již

1. ledna 2014 a k témuž dni se ruší stá-

u smlouvy nájemní) platí pravidlo opačné;

neupravuje, je v § 3062 NOZ stanoveno,

vající občanský zákoník z roku 1964 (zá-

tyto právní vztahy se budou novým ob-

že předkupní právo podle dosavadního

kon č. 40/1964 Sb.). Vzhledem k tomu, že

čanským zákoníkem řídit již ode dne jeho

občanského zákoníku zaniká uplynutím

nový občanský zákoník obsahuje celou

účinnosti. Na všechny právní vztahy, tedy

jednoho roku ode dne nabytí účinnosti

řadu právních institutů odlišných od sou-

i na právní vztahy řídící se v budoucnu

nového občanského zákoníku.

časného občanského zákoníku, je třeba

stávajícím občanským či obchodním zá-

najít způsob, jakým budou stávající právní

koníkem, se současně již ode dne účin-

Nový občanský zákoník také upravuje tzv.

vztahy upraveny poté, co již nynější ob-

nosti nového občanského zákoníku použijí

mimořádné vydržení, které činí pro movité

čanský zákoník nebude platit. To je úko-

základní principy zakotvené v části první

věci 6 let a pro nemovitosti 20 let. Do vy-

lem tzv. přechodných ustanovení, která se

hlavě I. nového občanského zákoníku

držecí doby přitom bude možné započítat

nacházejí na samém konci nového občan-

(§ 1–14).

i dobu, která běžela již před účinností no-

ského zákoníku, a to v § 3028–3079.

vého občanského zákoníku, nicméně tato Přechodná ustanovení se významným

doba neskončí dříve než uplynutím dvou

Nový občanský zákoník se v zásadě

způsobem dotýkají také práv k nemovi-

let od nabytí účinnosti nového občanské-

bude aplikovat až na práva a povinnosti

tostem. Podle § 3054 NOZ přestává být

ho zákoníku, pokud jde o věc movitou,

vzniklé po nabytí jeho účinnosti (§ 3028

stavba samostatnou věcí v právním smy-

případně pěti let, pokud jde o nemovitost.

odst. 1 NOZ). To se vztahuje zejména

slu a stává se součástí pozemku; to platí

na právo závazkové, neboť smlouvy uza-

za předpokladu, že stavba i pozemek mají

Právo na náhradu škody se posuzuje po-

vřené podle nynějšího občanského nebo

stejného vlastníka. Pokud má pozemek

dle dosavadních právních předpisů, pokud

obchodního zákoníku se budou těmito

a stavba na něm stojící vlastníky odlišné,

k porušení povinnosti stanovené právními

předpisy řídit po celou dobu svého trvá-

zůstává stavba i nadále nemovitou věcí.

předpisy došlo před nabytím účinnosti no-

ní. Strany smlouvy si však mohou sjed-

Vlastník pozemku má však předkupní prá-

vého občanského zákoníku. Pokud však

nat, že již od nabytí účinnosti nového

vo ke stavbě na pozemku se nacházející

o věci zatím nebylo rozhodnuto, je soud

občanského zákoníku se i na smlouvy

a stejně tak vlastník stavby má předkupní

oprávněn v mimořádných důvodech při-

uzavřené podle stávajícího občanského

právo k pozemku, na kterém stavba stojí.

znat nad rámec pouhé náhrady škody

zákoníku použije nový občanský zákoník.

V přechodných ustanoveních se projevu-

i náhradu nemajetkové újmu podle nové-

Takovou dohodu mohou strany smlouvy

je silnější pozice pozemku oproti stavbě

ho občanského zákoníku (§ 3079 odst.

učinit už nyní, takže jejich dnes uza-

na něm stojící, neboť podle § 3058 odst.

2 NOZ).

vřená smlouva se od 1. ledna 2014

2 NOZ platí, že pokud třetí osoba nabude

bude řídit již novým občanským záko-

vlastnictví k pozemku a je přitom v dob-

níkem. Dohody tohoto druhu lze oče-

ré víře, že stavba na něm stojící je jeho

kávat například mezi věřiteli a dlužníky

součástí, stává se tato třetí osoba také

ve vztahu k realizaci zástavního práva,

vlastníkem stavby a stavba přestává být

které je podle nového občanského zá-

samostatnou věcí; vlastník stavby má sou-

koníku pro věřitele podstatně jednoduš-

časně právo na náhradu vůči původnímu

ší. V dnes uzavírané zástavní smlouvě

vlastníkovi pozemku.

tak může být sjednáno, že pokud by k realizaci zástavního práva došlo až po

Podle stávajícího občanského zákoníku

1. lednu 2014, použije se úprava obsažená

mají spoluvlastníci vůči sobě navzájem zá-

v novém občanském zákoníku.

konné předkupní právo. Vzhledem k tomu,

Dušan Sedláček, Partner REKODIFIKAČNÍ NOVINKY Nový občanský zákoník

6

VYBRANÉ ZMĚNY PRÁVNÍ ÚPRAVY TÝKAJÍCÍ SE STATUTÁRNÍCH ORGÁNŮ KAPITÁLOVÝCH SPOLEČNOSTÍ OD 1. 1. 2014 NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK



Nový občanský zákoník a zákon o obchod-

změnami v jednání statutárních orgánů

lečnosti s ručením omezeným a akciové

ních společnostech a družstvech (zákon

či změnami ve standardu jejich péče pro

společnosti tedy valnou hromadou. V pří-

o obchodních korporacích) přináší pocho-

výkon funkce.

padě, že členové představenstva budou

pitelně řadu změn i v právní úpravě pra-

v akciové společnosti voleni dozorčí ra-

videl týkajících se řídících a kontrolních

Smlouva o výkonu funkce člena statu-

dou, bude tento orgán schvalovat rovněž

orgánů obchodních společností, ať už se

tárního orgánu obchodní korporace

jejich smlouvy o výkonu funkce. Tak tomu

jedná například o koncepční změnu po-

ostatně je i podle aktuálního znění ob-

stavení člena statutárního orgánu jako

Od 1. 1. 2014 bude uzavření písemné

zákonného zástupce společnosti, změny

smlouvy o výkonu funkce v přípa-

chodního zákoníku.

ve standardu péče pro výkon funkce člena

dě společnosti s ručením omezeným

Podstatnou náležitostí smlouvy o vý-

orgánu společnosti, otázky týkající se jed-

a akciové společnosti zřejmě povinným

konu funkce podle zákona o obchod-

nání statutárního orgánu, souběhu funkcí

úkonem. Podle stávajícího znění obchod-

ních korporacích budou nově také

atd.

ního zákoníku uzavření smlouvy o výkonu

podrobně vymezená ustanovení o od-

funkce naproti tomu nutné není, v takovém

měňování. Obchodní zákoník naproti tomu

Jde o téma, které se dotýká všech ob-

případě se pak úprava práv a povinnos-

v současnosti nestanoví žádné detail-

chodních společností bez ohledu na jejich

tí ve vztahu mezi společností a členem

ní požadavky pro úpravu odměňování,

velikost či předmět podnikání a které bude

jejího statutárního orgánu řídí přiměře-

pouze vyžaduje, aby bylo jakékoli plnění

mít bezprostřední vliv jak na pravidla jejich

ně ustanoveními obchodního zákoníku

ve prospěch člena orgánu schváleno

správy a řízení (corporate governance),

o mandátní smlouvě. Smlouva o výkonu

valnou hromadou, pokud není určeno ve

tak i na jejich běžnou každodenní činnost.

funkce může být uzavřena rovněž jako

smlouvě o výkonu funkce nebo neplyne

Tomuto tématu se budeme věnovat v sérii

smlouva bezúplatná, avšak v případě, že

z právního nebo vnitřního předpisu.

několika článků. Aktuálně se zabýváme vy-

nebyla uzavřena vůbec, ustálená judikatu-

branými praktickými otázkami, které jsou

ra Nejvyššího soudu dovodila, že v tako-

Souběh

diskutabilní a jsou určitým, ne vždy ideál-

vém případě právo na odměnu za výkon

orgánu s pracovněprávním vztahem

ním, způsobem řešeny judikaturou soudů.

funkce členu orgánu vyplývá přímo ze

Diskutujeme, nakolik je úprava těchto otá-

zákona. Naopak tomu bude podle nového

V teorii i praxi hojně diskutovaná proble-

zek v zákoně o obchodních korporacích

zákona o obchodních korporacích, z jehož

matika souběhu funkce člena statutárního

odlišná oproti úpravě stávající, zda jde

úpravy se obecně podává, že výkon funk-

orgánu společnosti s pracovněprávním

o pravidla vhodnější či nikoliv a zda bude

ce bude bezplatný, nebude-li ve smlouvě

vztahem se společností doznala po účin-

při interpretaci nové úpravy použitelná

o výkonu funkce sjednáno jinak. Smlouva

nosti novely obchodního zákoníku od

dosavadní

navazujících

o výkonu funkce bude muset být schvále-

1. 1. 2012 podstatné změny, a to přede-

článcích se budeme zabývat například

na nejvyšším orgánem společnosti, u spo-

vším v souvislosti s nově vloženým § 66d

judikatura.

V

funkce

člena

statutárního

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY Zákon o obchodních korporacích

7

obchodního zákoníku, upravujícím tzv. po-

ní zcela nebo zčásti na jinou osobu, a to

poskytl této osobě dostatečné podklady

věření obchodním vedením. Do účinnosti

i samotného člena statutárního orgánu,

a informace a zda její činnost násled-

této novely zastával Nejvyšší soud ve své

přičemž tyto činnosti mohou být vykoná-

ně kontroloval. Je důležité zdůraznit, že

rozhodovací praxi názor, že činnosti, kte-

vány nově i v pracovněprávním vztahu.

§ 66d obchodního zákoníku nemůže zhojit

ré spadají do obsahu výkonu funkce čle-

Rozsah tohoto pověření nicméně zákon

stav souběhu již existujícího, novela totiž

na statutárního orgánu, nelze vykonávat

omezuje, když z rozsahu možné delega-

žádná přechodná ustanovení neobsahuje.

v pracovněprávním vztahu se společnos-

ce vyjímá účast na zasedání statutárního

tí. Pokud by osoba, která je členem sta-

orgánu, rozhodování o pověření obchod-

Nový zákon o obchodních korporacích

tutárního orgánu, uzavřela se společnos-

ním vedením (subdelegace tedy přípustná

problematiku souběhu ani možnost po-

tí pracovní smlouvu nebo jinou dohodu

není) a rozhodování o základním zaměře-

věření obchodním vedením neupravuje,

o pracích konaných mimo pracovní po-

ní obchodního vedení. Delegovaný tedy

od 1. 1. 2014 se tedy právní úprava zdán-

měr, a to na výkon činností, které jsou

může být pověřen pouze každodenním ří-

livě vrací do stavu, který zde existoval do

součástí obchodního vedení, pak takový

zením společnosti (day-to-day business),

konce roku 2011. Z příslušných ustanove-

pracovněprávní vztah vůbec nevznik-

a nikoliv koncepčním a strategickým roz-

ní nového zákona o obchodních korpora-

ne, jelikož ho zákon nepřipouští. Jedním

hodováním, které nadále zůstává ve vý-

cích však vyplývá jedna podstatná změna,

z hlavních argumentů Nejvyššího soudu

lučné působnosti statutárního orgánu.

totiž že vztahy mezi obchodní společ-

pro tento závěr je skutečnost, že by tím

ností a členem jejího orgánu nadále ne-

došlo k nežádoucímu omezení odpověd-

Ani v důsledku pověření jiné osoby ob-

budou patřit mezi tzv. absolutní obchody.

nosti člena statutárního orgánu za škodu

chodním vedením však nedochází k ome-

Od 1. 1. 2014 tedy bude možné smlouvu

způsobenou společnosti, jelikož v režimu

zení odpovědnosti za porušení povinnosti

o výkonu funkce patrně podřídit, podle

pracovněprávní odpovědnosti by odpo-

vykonávat funkci člena statutárního orgá-

volby stran, zákoníku práce nebo ob-

vědnost za škodu byla omezena pouze

nu s péčí řádného hospodáře. Naopak,

čanskému zákoníku. Funkci statutární-

na čtyř a půl násobek měsíční mzdy. Od

jedním z hledisek pro posouzení případné

ho orgánu tak od 1. 1. 2014 bude zřejmě

1. 1. 2012 zákon souběh připouští, a to

odpovědnosti statutárního orgánu je nepo-

možné vykonávat také v pracovněprávním

formou tzv. pověření obchodním vedením,

chybně i skutečnost, jakou osobu statutár-

vztahu. Na vztah společnosti a člena or-

které umožňuje delegovat obchodní vede-

ní orgán obchodním vedením pověřil, zda

gánu se vždy budou primárně aplikovat


8

ustanovení zákona o obchodních korpora-

soud situaci usnadnil, když dovodil mož-

která bude pro korporaci nevhodná. Vý-

cích. V rozsahu, v jakém tento speciální

nost doručení takového oznámení přímo

klad tohoto ustanovení musí opět přinést

zákon pravidla neobsahuje, by pak zřejmě

samotné společnosti.

až judikatura, avšak domníváme se, že

bylo možno subsidiárně aplikovat i někte-

by se mohlo jednat například o situaci, kdy

rá ustanovení zákoníku práce, respektive

Nový zákon o obchodních korporacích

je korporace v procesu realizace význam-

občanského zákoníku. Tato otázka nicmé-

v § 59 odst. 5 k odstoupení z funkce

ného podnikatelského záměru, kterou ne-

ně zůstává dle našeho názoru nejasná.

člena statutárního orgánu opět vyža-

bude schopna dokončit jiná osoba, než

S případnou úpravou smluvní dokumenta-

duje, aby odstoupení bylo oznámeno

stávající jednatel či člen představenstva.

ce ve prospěch aplikace zákoníku práce

orgánu, který tohoto člena do funkce

na smlouvu o výkonu funkce bychom tak

zvolil. Zřejmě se přitom jedná o úpravu

Na závěr této části lze dodat, že lhůta,

spíše doporučili vyčkat, na to, jak se pří-

speciální oproti ustanovení § 160 nové-

po jejímž uplynutí skončí výkon funkce

padně dále vyvine odborná diskuse v této

ho občanského zákoníku. Ten upravuje

člena orgánu v případě, že oznámí své

věci.

formu odstoupení obecně pro všechny

odstoupení přímo na zasedání příslušné-

právnické osoby a shodně jako aktuální

ho orgánu a která podle stávající úpravy

Odstoupení z funkce statutárního orgá-

judikatura vyžaduje, aby oznámení o od-

v obchodním zákoníku činí dva měsíce,

nu obchodní korporace

stoupení bylo doručeno právnické osobě.

se od 1. 1. 2014 zkracuje na měsíc jeden.

Bude tedy opět úlohou soudů odpovědět

Orgán projednávající odstoupení však

Ačkoliv textace příslušných ustanovení

na otázku, zda bude mít tato drobná od-

může, podle stávající i nové úpravy,

stávajícího obchodního zákoníku, upravu-

lišnost v právní úpravě zákona o obchod-

schválit i jiný okamžik zániku funkce.

jících odstoupení z funkce, nedávala zcela

ních korporacích a občanského zákoníku

jasné odpovědi na všechny otázky, které

za následek změnu požadavků pro řádné

v této souvislosti v praxi často vyvstáva-

doručení odstoupení z funkce orgánu ob-

ly, bohatá a v současné době i ustálená

chodní korporace oproti stávající judika-

judikatura Nejvyššího soudu dokázala

tuře, či nikoliv. Pro zajištění právní jistoty

nastavit poměrně jasná pravidla a odpo-

tak nezbývá, než doporučit vtělit úpravu

vědět na řadu otázek, které § 66 odst. 1

postupu odstoupení z funkce člena orgá-

obchodního zákoníku vyvolával. Stávající

nu obchodní korporace přímo do stanov či

právní úprava k odstoupení osoby z funk-

společenské smlouvy, jelikož zákon o ob-

ce člena orgánu požaduje, aby rezignace

chodních korporacích takovou odchylnou

byla oznámena orgánu, jehož je osoba

úpravu umožňuje.

členem, nebo orgánu, který ji do funkce zvolil. Jelikož orgán společnosti, kterým

Nově bude navíc člen orgánu ve svém

je zpravidla valná hromada, nemá sám

právu odstoupit z funkce člena orgá-

o sobě právní subjektivitu a není tak scho-

nu omezen, a to v tom smyslu, že ne-

pen přijímat jakákoliv oznámení, Nejvyšší

bude moci odstoupit z funkce v době,

Michaela Riedlová, advokátka Michaela Micková, koncipientka


9

PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK


ČERVEN 2012


Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners se sídlem v Praze a s pobočkami v Brně, Ostravě a Bratislavě je s týmem více než 140 právníků, z toho 21 partnerů, několika desítek studentů právnických fakult a více než 300 spolupracovníků, včetně 100 zaměstnanců spolupracující inkasní agentury Cash Collectors, největší česko-slovenskou právnickou firmou. Kancelář v současné době poskytuje služby zhruba 700 klientům, z toho více než 30 společnostem patřícím do Czech TOP 100 a cca 80 společnostem patřícím do Fortune 500. Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners je podle výsledků oficiální soutěže Právnická firma roku v posledních třech letech nejúspěšnější českou advokátní kanceláří, a to jak podle počtu titulů, tak podle počtu nominací. Kancelář také získala prestižní ocenění Who’s Who Legal Award, je vyhodnocena jako nejlepší advokátní kancelář roku 2011 v České republice a v celkovém hodnocení publikace Practical Law Company za všechny hodnocené právní obory získala 1. místo mezi domácími advokátními kancelářemi. Kancelář dále získala ocenění ILO Client Choice Awards 2010 udělované mezinárodní ratingovou agenturou International Law Office (ILO), čímž se stala klienty nejlépe hodnocenou právnickou firmou v České republice. Právníci kanceláře jsou pravidelně uváděni mezi vedoucími či doporučovanými specialisty renomovanými mezinárodními ratingovými publikacemi jako jsou PLC Cross-border, European Legal 500, Chambers Global Guide, European Legal Experts, Global Law Experts a IFLR 1000; tyto publikace uvádějí kancelář jako jednu z nejlepších právních firem pro transakce realizované v České republice v oblasti fúzí a akvizic, obchodního práva a práva obchodních společností, bankovního a finančního práva, práva kapitálových trhů, insolvence a restrukturalizace, stavebního práva, práva nemovitostí, pracovního práva a řešení sporů. Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners má nejkomplexnější mezinárodní podporu dostupnou pro české a slovenské advokátní kanceláře.

Týn 1049/3 110 00 Praha 1 Česká republika Tel.: +420 224 895 950 Fax: +420 224 895 980

Zámecká 20 702 00 Ostrava Česká republika Tel.: +420 596 110 300 Fax: +420 596 110 420

Hilleho 1843/6 602 00 Brno Česká republika Tel.: +420 545 423 420 Fax: +420 545 423 421

Apollo Business Center II, blok H Mlynské Nivy 49 821 09 Bratislava Slovenská republika Tel.: +421 232 113 900 Fax: +421 232 113 901

Za vydání Rekodifikačních novinek odpovídají: Jan Topinka, partner ([email protected]), Dušan Sedláček, partner ([email protected]) a Jana Buršíková, advokátka a professional support lawyer ([email protected]) Účelem tohoto dokumentu a informací v něm obsažených je informovat obecně o vybraných významných legislativních změnách, nikoliv podat jejich vyčerpávající právní rozbor. Přestože přípravě tohoto dokumentu byla věnována maximální pozornost a péče, advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners doporučuje si před přijetím jakýchkoliv rozhodnutí na základě informací v tomto dokumentu vyžádat detailnější právní konzultaci.

© 2012 Havel, Holásek & Partners s.r.o. Všechna práva vyhrazena.

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY

Recommend Documents