REKODIFIKAČNÍ NOVINKY

PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK

PROSINEC 2012

ZÁKON O OBCHODNÍCH KORPORACÍCH

ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM

OBSAH JEDNOSTRANNÁ ZMĚNA OBCHODNÍCH PODMÍNEK PO REKODIFIKACI | 2 | SVĚŘENSKÝ FOND – NOVÝ NÁSTROJ PRO PRIVÁTNÍ SPRÁVU MAJETKU | 4 | ZÁSAHY DO TĚLESNÉ INTEGRITY ČLOVĚKA PŘI POSKYTOVÁNÍ ZDRAVOTNÍCH SLUŽEB | 6 | KONTAKTY

Největší právnická firma v České republice

Klienty nejlépe hodnocená právnická kancelář v České republice

Právnická firma roku v České republice (2012)

1. místo v počtu realizovaných fúzí a akvizic v České republice a východní Evropě (2011)

1. místo mezi domácími právnickými firmami (2012)

JEDNOSTRANNÁ ZMĚNA OBCHODNÍCH PODMÍNEK PO REKODIFIKACI NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK


Obchodní podmínky jsou standard-

Jednostranná změna je tzv. ultimativní

ním nástrojem podnikatelů a bank při

ZÁKON O MEZINÁRODNÍM PRÁVU SOUKROMÉM Jednostranné změny podmínek při výše uvedených omezeních a podmínkách

Jednostranná změna bude možná pouze

nebudou podle našeho názoru například

ní úpravy nelze obchodní podmínky

u některých smluv, a to u smluv zavazu-

v praxi bank příliš populární a otázka jejich

jednostranně měnit, ale vyžaduje se

jících dlouhodobě s opětovným plněním

praktické využitelnosti je diskutabilní.

výslovný souhlas obou stran nebo

stejného druhu. Zákonodárce zde měl

alespoň aktivní jednání. Ačkoliv se

na mysli typicky smlouvy s operátory

na první pohled může zdát, že nový ob-

o dodávkách vody, energií apod. V ban-

čanský zákoník účinný od roku 2014

kovnictví by pak šlo zřejmě o smlouvy

NOZ v tomto směru přinese jisté uvolně-

umožňuje jednostrannou změnu pod-

o účtech nebo o kontokorentních úvěrech.

ní, a to v úpravě procesu uzavírání smluv

mínek, při podrobnějším pohledu zjis-

Je sporné, zda se možnost týká také na-

(§ 1731 až § 1745). Zjednodušeně vza-

tíme, že nepřináší zas tak převratné

příklad úvěrových smluv, kde banka plní

to, nyní smlouva vznikne jen v případě

změny.

jednorázově a opětovné plnění stejného

úplného aktivního souhlasu smluvních

druhu je na straně klienta (splátky úvěru).

stran o celém jejím obsahu. Podle nové

Jsme spíše názoru, že na takové smlouvy

úpravy si strany budou moci předem sjed-

možnost jednostranné změny nedopadá.

nat pravidla pro uzavírání smluv (např.

uzavírání smluv. Podle stávající práv-

Současná právní úprava Dnešní občanský zákoník stojí na zásadě

Uvolněný proces uzavírání smluv

v obchodních podmínkách) a poté podle

pacta sunt servanda a obecně nepřipou-

Z povahy měněného závazku musí být

nich postupovat při úpravách a dodatcích.

ští jednostrannou změnu smlouvy. Tento

také patrné, že existuje „rozumná potřeba“

To podle našeho názoru rozšiřuje právě

princip je plně zachován i v novém občan-

jeho pozdější změny. Ovšem není jasné,

možnost uzavírání dodatků smluv nejen

ském zákoníku (NOZ).

co je „rozumná potřeba“ a bude tak zále-

aktivním úkonem, ale i jiným jednáním, či

žet na soudech, jak pojem vyloží. Obchod-

dokonce nekonáním.

Od jednostranných změn je třeba odli-

ní podmínky lze dále jednostranně změnit

šit právně přípustné dohody, že obsah

pouze v „přiměřeném rozsahu“. Ani zde

Samozřejmě i na tuto problematiku obec-

smlouvy bude určen dodatečně nebo se

nám zákon či důvodová zpráva nedávají

ně dopadá ochrana slabší strany (např.

změní, a to podle předem dohodnutých

vodítko, kde leží hranice takové změny.

v případě adhezních smluv) a specifická

kritérií (např. inflační doložka, pohyb úro-

Navíc, není-li mezi stranami rozsah ujed-

ochrana pro spotřebitele, která může cito-

kových sazeb apod.), byť by změnu jedna

nán, nepřihlíží se ke změnám vyvolaným

vanou volnost omezit.

strana iniciovala.

okolnostmi, které strana, odkazující na podmínky, musela předpokládat (např.

Smlouvy uzavírané adhezním způso-

Dnešní občanský zákoník vyžaduje, aby

inflace), ani ke změnám vyvolaným změ-

bem

změna podmínek byla druhou smluvní

nami osobních nebo majetkových poměrů.

stranou vždy přijata. Za souhlas však ne-

Bude tedy záležet na formulaci vlastních

Jde o formulářové smlouvy a/nebo jiné

lze považovat mlčení nebo nečinnost dru-

podmínek.

smlouvy uzavírané odkazem na obecné podmínky, jejichž obsah nemá druhá stra-

hé strany. Nefungují ani snahy o sjednání

na příležitost ovlivnit.

fikce, že pokud druhá strana nesdělí svůj

A nakonec, jednostranná změna bude

nesouhlas do určité doby, platí změna za

platná pouze tehdy, bude-li druhé stra-

schválenou.

ně oznámena dohodnutým způsobem

Adhezní smlouvy nebudou moci např.

a bude jí poskytnuta možnost tuto změnu

obsahovat ujednání, která lze přečíst jen

Ustanovení § 1752 NOZ nově umožňuje

odmítnout a smlouvu vypovědět. Opačné

se zvláštními obtížemi (např. drobným

jednostrannou změnu smlouvy. Ovšem je

či vylučující ujednání bude považováno

písmem), nebo doložky nesrozumitel-

to něco za něco.

za neplatné.

né či nevýhodné (aniž je proto rozumný REKODIFIKAČNÍ NOVINKY

2

důvod). Ke smluvním odchylkám se nebu-

Co nová úprava přináší?

de přihlížet. Nová právní úprava sice přináší možnost Dobrou zprávou je, že tato ochrana nebu-

jednostranné smlouvy obchodních pod-

de platit mezi podnikateli. Dokumentace

mínek, ale jen u některých smluv a pouze

mezi bankou a podnikatelem tak může

v omezeném rozsahu. To vše navíc s ri-

být koncipována volněji a není třeba řešit

zikem výpovědi smlouvy v případě takové

otázky nevýhodnosti či srozumitelnosti.

změny.

Výjimkou by ale bylo, pokud strana prokáže, že taková odchylka byla mimo text

Příznivou novinkou ve vztazích mezi pod-

hlavní smlouvy (např. v obchodních pod-

nikateli je možnost podstatných smluvních

mínkách), a že hrubě odporuje obchodním

odchylek od pravidel občanského zákoní-

zvyklostem a zásadě poctivého obchodní-

ku a možnost smluvně upravit proces uza-

ho styku.

vírání smluv, což může přinést potřebnou

Jan Topinka, partner Zuzana Beniaková, koncipientka Monika Drápalová, koncipientka

pružnost. Ve styku se spotřebiteli naopak podnikatelé budou muset zvýšit míru opatrnosti,

Podle našeho názoru se tak ještě víc zvý-

protože kromě kogentních ustanovení

razní rozdíl mezi obchodními podmínkami

upravujících obchodní podmínky a adhez-

určenými pro podnikatele a obchodními

ní smlouvy se uplatní také příslušná usta-

podmínkami pro spotřebitele.

novení na ochranu spotřebitele (§ 1810 až 1867 NOZ), která jsou oproti současné úpravě širší.

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY

3

SVĚŘENSKÝ FOND – NOVÝ NÁSTROJ PRO PRIVÁTNÍ SPRÁVU MAJETKU NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK



Svěřenský fond, někdy označovaný

svěřenskému správci k určitému účelu

požadavky na minimální obsah statutu

také jako trust, původem institut an-

a ten se zaváže majetek držet a spra-

však nevylučují možnost zakladatele řešit

glosaského common law, je jednou

vovat. Okamžik vzniku svěřenského

ve statutu i případné další otázky podle

z novinek, jež do českého právního řádu

fondu je pak vázán na okamžik, kdy

vlastní úvahy a podle okolností jednotlivé-

přinese nový občanský zákoník. Česká

svěřenský správce přijme pověření k jeho

ho případu. Limitován je v zásadě pouze

právní úprava se při implementaci to-

správě a, byl-li svěřenský fond zřízen po-

zákonem a dle našeho názoru též obec-

hoto institutu inspirovala občanským

řízením pro případ smrti, okamžikem smrtí

nou zásadou dobrých mravů.

zákoníkem kanadského Québecu, kte-

zůstavitele. Vznikem svěřenského fondu

rý je české kontinentální právní úpravě

vzniká oddělené a nezávislé vlastnictví

Dohled nad správou svěřenského fon-

blízký. Nový občanský zákoník se tak

vyčleněného majetku, k němuž vyko-

du vykonává zakladatel a osoba ozna-

zařadí mezi nemnoho evropských práv-

nává vlastnická práva vlastním jménem

čená za obmyšleného, popřípadě další

ních úprav, jež existenci trustů připustí.

na účet fondu svěřenský správce. Majetek

osoby, určí-li tak statut. V případech sta-

ve svěřenském fondu však není vlastnic-

novených zákonem dohlíží na správu svě-

Velice jednoduše lze svěřenský fond

tvím správce, zakladatele ani osoby, jíž

řenského fondu jiná osoba nebo skupina

označit za účelově osamostatněný maje-

má být z fondu plněno (tzv. obmyšlený).

osob, anebo orgán veřejné moci.

tek bez právní subjektivity sloužící k za-

V případě, že je potřeba do veřejného

kladatelem stanovenému účelu. Svou po-

seznamu nebo do jiné evidence zapsat

K zániku svěřenského fondu dochází

vahou se svěřenské fondy blíží nadacím,

vlastníka majetku (typicky například kata-

zejména uplynutím doby, na kterou byl

liší se od nich však zejména nedostatkem

str nemovitostí), uvede se osoba správce

svěřenský fond zřízen či dosažením jeho

právní subjektivity (svěřenský fond není

s poznámkou „svěřenský správce“.

účelu.

právnickou osobou) a účelem, pro nějž Svěřenským správcem může být každý

svéprávný2 člověk a, stanoví-li tak zákon,

K čemu svěřenské fondy slouží?

nadaci může být vytvořen i za jiným nežli veřejně prospěšným či dobročinným úče-

také právnická osoba (například banka).

Svěřenský fond může být zřízen pro na-

lem). Na rozdíl od nadací jsou svěřenské

Svěřenského správce ustavuje především

plňování soukromého anebo veřejného

fondy také podrobeny menšímu dozoru ze

zakladatel a není vyloučena ani možnost,

účelu. Svěřenský fond zřízený k soukro-

strany státu.

aby byl správcem zakladatel fondu nebo

mému účelu slouží k prospěchu určité

může být svěřenský fond vytvořen (oproti

obmyšlený. V takovém případě však zá-

osoby nebo na její památku. Tento fond

Jak lze svěřenský fond založit a princi-

kon stanoví povinnost zřízení dalšího

lze zřídit i za účelem investování pro do-

py jeho fungování

správce, přičemž správci právně jednají

sažení zisku, který může být následně

společně.

rozdělen mezi zakladatele, zaměstnan-

Svěřenský fond se vytváří vyčleněním

ce, společníky či jiné osoby. Veřejně pro-

majetku z vlastnictví zakladatele. Zakla-

Každý svěřenský fond musí mít statut3

datel takto vyčleněný majetek smlouvou

vydaný jeho zakladatelem, jehož podstat-

k naplňování kulturních, vzdělávacích,

né náležitosti vymezuje zákon. Zákonné

vědeckých či jiných podobných účelů.

nebo pořízením pro případ smrti1 svěří

1 2 3

spěšný svěřenský fond může být zřízen

Dle nového občanského zákoníku závěť, dědická smlouva nebo dovětek. Svéprávnost je způsobilost nabývat pro sebe vlastním právním jednáním práva a zavazovat se k povinnostem (právně jednat). Sepsaný ve formě veřejné listiny (notářský zápis).


4

Naproti tomu hlavním účelem veřejně pro-

ho a určí mu plnění ze svěřenského fondu

Do budoucna bude jistě zajímavé sledo-

spěšného svěřenského fondu nemůže být

správce. U svěřenského fondu zřízeného

vat, zda si svěřenský fond, institut v čes-

dosahování zisku nebo provozování závo-

k soukromému účelu může správce vyko-

kém právu dosud téměř neznámý, najde

nat toto právo pouze tehdy, jestliže statut

oblibu mezi českou veřejností. Už nyní lze

určí okruh osob, ze kterého lze obmyšle-

skepticky nahlížet na to, zda je dostatečně

ného jmenovat.

upravena ochrana třetích osob, ale též sa-

du.

4

Podstatou svěřenského fondu je pak plná správa cizího majetku svěřenským

motných obmyšlených. Nelze přehlédnout

správcem. Ten je především povinen še-

Jako konkrétní příklad lze uvést prarodiče,

ani spekulace o tom, zda se vedle rušení

třit a rozmnožovat podstatu svěřenského

kteří chtějí svým dosud nezletilým vnukům

anonymních akciových společností nejde

fondu, dbát o naplňování jeho účelu a re-

věnovat část majetku, nicméně z důvo-

poněkud opačným směrem zavedením

spektovat práva obmyšlených.

du jejich nízkého věku tak nechtějí učinit

svěřenských fondů, jejichž struktura bude

ihned, zároveň se o majetek již nemohou

v zásadě skrytá.

Plnění ze svěřenského fondu může být

nebo nechtějí starat. Proto váží okamžik

reprezentováno poskytováním plodů, užit-

plnění až na dosažení jejich zletilosti, při-

ků nebo výnosů ze svěřenského fondu

čemž nic nebrání tomu, aby vnukům kro-

nebo podílu z nich, anebo vydáním pod-

mě toho určili výplatu ročního či měsíční-

staty nebo podílu na podstatě svěřenské-

ho kapesného s tím, že zbytek podstaty

ho fondu při jeho zániku.

jim bude vyplacen dosažením určeného věku. Obmyšlenými může být i konkrétní

Využití svěřenského fondu v praxi

rodina, včetně jejích budoucích generací. V tomto případě je svěřenský fond zřízen

Svěřenský fond lze využít pro řešení růz-

pro ochranu jejích zájmů a zajišťování ži-

norodých životních situací, stejně jako

votních potřeb. Svěřenský fond lze zřídit

naplňování specifických cílů a záměrů.

i za účelem veřejným, představujícím ne-

V první řadě lze svěřenský fond zřídit

přebernou škálu situací, od podpory útulků

ve prospěch určité osoby, případně osob,

pro psy až po ochranu památek v historic-

jimž má být ze svěřenského fondu plně-

kém centru města, nevyjímaje účely typic-

no. Osobu obmyšleného určí zakladatel,

ky charitativní (například pomoc osamě-

a pokud tak neučiní, jmenuje obmyšlené-

lým matkám s dětmi).

4

Jan Pavelka, advokát

Závodem označuje nový občanský zákoník dnešní podnik.


5

ZÁSAHY DO TĚLESNÉ INTEGRITY ČLOVĚKA PŘI POSKYTOVÁNÍ ZDRAVOTNÍCH SLUŽEB NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK Právní

úpravu

udělování



souhlasu

nespadají do kategorie zdravotních služeb

movaného souhlasu pacientem upravuje

s poskytnutím zdravotní péče bylo ješ-

a na jejichž poskytování se tedy zákon

relativně podrobně, v této části je zákon

tě donedávna možné nalézt výlučně

o zdravotních službách nevztahuje.

o zdravotních službách poněkud stručněj-

ve více než čtyřicet let starém zákoně

ší a omezuje se pouze na uložení povin-

o péči o zdraví lidu. V letošním roce

Ve vztahu k samotnému poskytování

byla tato úprava plně nahrazena záko-

zdravotních služeb pak nový občanský

nem o zdravotních službách, nicméně

zákoník bude bezezbytku plnit roli obec-

Souhlasy nezletilých a nesvéprávných

s účinností nového občanského záko-

ného právního předpisu s tím, že v posta-

osob

níku bude okruh předpisů upravujících

vení zvláštních předpisů, jejichž použití

zásahy do tělesné integrity člověka

bude v případě kolize ustanovení zapo-

V kontextu právní úpravy udělování sou-

dále významně rozšířen.

třebí upřednostnit, bude specializovaná

hlasů k poskytnutí zdravotní služby oso-

nosti informovat pacienta srozumitelně.

zdravotnická legislativa (vedle zákona

bám bez plné způsobilosti k právním úko-

Nový občanský zákoník obsahuje v části

o zdravotních službách půjde zejména

nům zakotvené v zákoně o zdravotních

prvé, hlavě druhé upravující právní po-

o zákon o specifických zdravotních služ-

službách, který stanoví, že bez souhlasu

stavení osob i oddíl šestý, který se v se-

bách, transplantační zákon či zákon o lid-

zákonného zástupce (resp. v některých

dmatřiceti paragrafech věnuje tělesné

ských tkáních a buňkách).

případech dokonce obou zákonných zástupců) lze zdravotní služby poskytovat

integritě jako součásti osobnosti člověka. V porovnání se současnou právní úpravou

Srozumitelný souhlas s provedením zá-

nezletilému pacientovi, pouze pokud již

ochrany osobnosti v občanském zákoníku

kroku

dovršil 15 let věku a zákonný zástupce udělil registrujícímu poskytovateli generál-

jde jednoznačně o úpravu širší a ucelenější a nalezneme zde kromě ochrany živo-

Nový občanský zákoník se drží tradiční

ní souhlas s využitím takového postupu,

ta, zdraví a tělesné integrity člověka také

koncepce, že zásah do integrity člověka

působí trochu nekonzistentně ustanove-

podmínky, za nichž je možné do těchto

je možný výhradně se souhlasem tohoto

ní nového občanského zákoníku, které

hodnot zasahovat. Nový občanský záko-

člověka (resp. osoby oprávněné za tohoto

umožňuje provedení zákroku na těle tako-

ník tak svým způsobem doplní také stáva-

člověka jednat), nicméně dále rozvíjí také

véto osoby pouze s jejím souhlasem vždy,

jící právní úpravu poskytování zdravotních

myšlenku, že kdo chce na jiném provést

když udělení souhlasu odpovídá její rozu-

služeb.

zákrok, musí mu srozumitelně vysvětlit po-

mové a volní vyspělosti.

vahu tohoto zákroku s tím, že vysvětlení je Vztah NOZ ke zdravotnické legislativě

řádně podáno pouze tehdy, lze-li rozumně

S ohledem na již výše uvedené pravidlo,

předpokládat, že druhá strana pochopila

že pro poskytování zdravotních služeb by

Hlavním důvodem, proč nový občanský

účel a způsob zákroku včetně možných

se přednostně měla použít úprava dle zá-

zákoník zásahy do integrity vůbec samo-

následků či nebezpečí pro své zdraví,

kona o zdravotních službách a dosavadní

statně upravuje, je snaha poskytnout práv-

resp. zda je možné využít nějakého alter-

praxi, kdy jsou poskytovatelé zdravotních

ní rámec provádění veškerých zásahů do

nativního řešení.

služeb při vyžadování souhlasů zákon-

integrity člověka. K tzv. zákrokům totiž

ných zástupců spíše konzervativní, lze

může docházet také v jiných situacích,

Právě tento důraz na porozumění příjem-

předpokládat, že

než jen při poskytování zdravotních slu-

cem informace pak bude dle našeho ná-

na účinnosti nové právní úpravy zároveň

žeb. Příkladem mohou být např. zákroky

zoru aspektem významným i z pohledu

ke změně zákona o zdravotních službách

kosmetického charakteru, jako je teto-

poskytovatelů zdravotních služeb, neboť

(jak to např. předvídá poslanecký návrh

vání či piercing, úkony prováděné léčiteli

přestože zákon o zdravotních službách

novelizace, který již v poslanecké sněmov-

či další zákroky uskutečněné laiky, které

v současnosti podmínky udělování infor-

ně prošel prvním čtením), budou zdravotní

nedojde-li v závislosti


6

služby i nadále poskytovány v souladu se

potřeby lékařské vědy, výzkumu nebo

pacienta, nahlížet do jeho zdravotnické

současnou zdravotnickou legislativou bez

k výukovým účelům nebo provést pitvu je

dokumentace a udělovat za něj souhlas

ohledu na účinnost nového občanského

možné pouze se souhlasem zemřelého

s poskytnutím zdravotních služeb, není-

zákoníku.

s tím, že zemře-li člověk, aniž by s tako-

-li takový souhlas pacient schopný udě-

vým použitím či pitvou projevil souhlas,

lit sám, jak to již dnes umožňuje zákon

Pro případ rozporu v přáních nezletilého

platí, že s ním nesouhlasí. Pro účely

o zdravotních službách. Důvěrník či pod-

či nesvéprávného pacienta a jeho zákon-

evidence souhlasů pak nový občanský

půrce osoby zadržené ve zdravotnickém

ného zástupce pak oba předpisy obdobně

zákoník počítá se zavedením zvláštního

zařízení bude mít totiž s účinností nového

počítají s tím, že o tom, zda bude taková

rejstříku. Zákon o zdravotních službách

občanského zákoníku možnost svým jmé-

zdravotní služba poskytnuta, rozhodne

toto pravidlo dále doplňuje o možnost

nem uplatnit veškerá práva vzniklá v sou-

soud.

udělení souhlasu také osobou blízkou ze-

vislosti s převzetím pacienta do příslušné-

mřelému a specifikuje, že za prokazatel-

ho zdravotnického zařízení (včetně např.

Nakládání s částmi lidského těla a tě-

ně udělený se považuje souhlas opatřený

možnosti požadovat nezávislé přezkou-

lem zemřelého

úředně ověřeným podpisem či záznam

mání zdravotní dokumentace zadrženého)

o souhlasu pacienta vysloveného ve zdra-

a zadržený pacient bude oprávněn projed-

Nový občanský zákoník zavádí oprávně-

votnickém zařízení. I nadále však platí, že

návat se zvoleným důvěrníkem či podpůr-

ní člověka, jemuž byla odňata část těla,

při odběru orgánů zemřelým osobám za

cem také jakékoli své další záležitosti, což

dozvědět se, jak bylo s takovou částí těla

účelem jejich transplantace má absolutní

by mělo přispět k zajištění ochrany dalších

naloženo. K použití odňaté části těla člo-

přednost použití právní úpravy obsažené

práv zadrženého, které v současné době

věka (resp. toho, co má původ v lidském

v transplantačním zákoně, který se i nadá-

nejsou kryta možností ustanovení opat-

těle) k účelu svou povahou neobvyklému

le drží pravidla, že souhlas vyslovil a po-

rovníka pro řízení o zadržení.

se bude nadále vždy vyžadovat výslovný

tenciálním dárcem je tedy každý, kdo za

souhlas takového člověka. Dle důvodové

svého života nevyslovil s odběrem orgánů

zprávy toto ustanovení nového občan-

nesouhlas.

ského zákoníku nesměřuje ani tak k nakládání s odňatými orgány a jinými částmi

Práva člověka převzatého do zdravot-

těla, jehož podrobná úprava je již zakot-

nického zařízení bez jeho souhlasu

vena ve specializované legislativě (typicky v transplantačním zákoně), jako spíš

Přestože nový občanský zákoník co do

k právní regulaci situací, na něž dosavad-

důvodů, pro něž je možné člověka převzít

ní legislativa nepamatuje. Příkladem může

bez jeho souhlasu do zařízení poskytují-

být v důvodové zprávě zmíněná situace,

cího zdravotní péči nebo jej v takovém

kdy by kadeřník rozprodával vlasy slavné

zařízení držet odkazuje pouze na důvody

osobnosti, která se v jeho salonu nechala

zákonné (tj. důvody uvedené v zákoně

ostříhat, jejím fanouškům.

o zdravotních službách), lze v novém občanském zákoníku nalézt i jednu význam-

Použití odňaté části těla pro účely zdra-

nou novinku spojenou s touto problema-

votnické, výzkumné nebo vědecké pak

tikou. Jde o možnost pacienta zvolit si

bude za života člověka, jemuž byly od-

důvěrníka či podpůrce.

ňaty, možné pouze s jeho souhlasem. Nový občanský zákoník výslovně uvádí,

Taková osoba pak bude nejen oprávně-

že použít lidské tělo po smrti člověka pro

na získat informace o zdravotním stavu

Lenka Teska Arnoštová, externí právní expertka Eva Ostruzska Klusová, koncipientka


7

PRAHA | BRNO | OSTRAVA | BRATISLAVA Česko-slovenská advokátní kancelář s mezinárodním dosahem

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY NOVÝ OBČANSKÝ ZÁKONÍK


PROSINEC 2012


Havel, Holásek & Partners se sídlem v Praze a kancelářemi v Brně, Ostravě a Bratislavě je s týmem více než 140 právníků, několika desítek studentů právnických fakult a více než 400 spolupracovníků, včetně 130 zaměstnanců spolupracující inkasní agentury Cash Collectors, největší česko-slovenskou právnickou firmou. Kancelář v současné době poskytuje služby zhruba 1000 klientům, z toho více než 35 společnostem patřícím do Czech TOP 100 a cca 80 společnostem patřícím do Fortune 500. Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners je podle výsledků oficiální soutěže Právnická firma roku v posledních čtyřech letech nejúspěšnější českou advokátní kanceláří, a to jak podle počtu titulů, tak podle počtu nominací. Kancelář také získala prestižní ocenění Who’s Who Legal Award, je vyhodnocena jako nejlepší advokátní kancelář roku 2011 v České republice a v celkovém hodnocení publikace Practical Law Company za všechny hodnocené právní obory získala 1. místo mezi domácími advokátními kancelářemi. Kancelář dále získala ocenění ILO Client Choice Awards 2010 udělované mezinárodní ratingovou agenturou International Law Office (ILO), čímž se stala klienty nejlépe hodnocenou právnickou firmou v České republice. Právníci kanceláře jsou pravidelně uváděni mezi vedoucími či doporučovanými specialisty renomovanými mezinárodními ratingovými publikacemi jako jsou PLC Cross-border, European Legal 500, Chambers Global Guide, European Legal Experts, Global Law Experts a IFLR 1000; tyto publikace uvádějí kancelář jako jednu z nejlepších právních firem pro transakce realizované v České republice v oblasti fúzí a akvizic, obchodního práva a práva obchodních společností, bankovního a finančního práva, práva kapitálových trhů, insolvence a restrukturalizace, stavebního práva, práva nemovitostí, pracovního práva a řešení sporů. Advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners má nejkomplexnější mezinárodní podporu dostupnou pro české a slovenské advokátní kanceláře.

Týn 1049/3 110 00 Praha 1 Česká republika Tel.: +420 224 895 950 Fax: +420 224 895 980

Poděbradova 2738/16 702 00 Ostrava Česká republika Tel.: +420 596 110 300 Fax: +420 596 110 420

Hilleho 1843/6 602 00 Brno Česká republika Tel.: +420 545 423 420 Fax: +420 545 423 421

Apollo Business Center II, blok H Mlynské Nivy 49 821 09 Bratislava Slovenská republika Tel.: +421 232 113 900 Fax: +421 232 113 901

Za vydání Rekodifikačních novinek odpovídají: Jan Topinka, partner ([email protected]), Dušan Sedláček, partner ([email protected]) a Jana Buršíková, senior advokátka a professional support lawyer ([email protected]) Účelem tohoto dokumentu a informací v něm obsažených je informovat obecně o vybraných významných legislativních změnách, nikoliv podat jejich vyčerpávající právní rozbor. Přestože přípravě tohoto dokumentu byla věnována maximální pozornost a péče, advokátní kancelář Havel, Holásek & Partners doporučuje si před přijetím jakýchkoliv rozhodnutí na základě informací v tomto dokumentu vyžádat detailnější právní konzultaci.

© 2012 Havel, Holásek & Partners s.r.o. Všechna práva vyhrazena.

REKODIFIKAČNÍ NOVINKY

Recommend Documents