Rákoscsaba-Újtelepért Egyesület 1172 Budapest, Diadal u. 43-49. Jegyzőkönyv megismételt rendkívüli közgyűlésről Felvéve: az egyesület székhelyén (1172 Bp. Diadal u. 43-49.) Közgyűlés időpontja: 2015. február 27. 18 órától Jelen vannak: a mellékelt jelenléti íven szereplő egyesületi tagok A 2015. február 27. 17.30 órára összehívott rendkívüli közgyűlés meghirdetett kezdési időpontjára csak 5 fő jelent meg a 33 fős tagságból, a közgyűlés határozatképtelen volt, ezért került sor a mai nap a fent feltüntetett időpontban a megismételt közgyűlésre. Simon Gyula elnök: Köszöntötte a megjelent tagokat és megnyitotta a közgyűlést. Az alapszabály értelmében az ülés levezetése az egyesületi elnök feladata, a napirendi pontok száma sem indokolja külön levezető elnök felkérését. Megállapította, hogy a megismételt rendkívüli közgyűlés a megjelent tagok számára tekintet nélkül határozatképes az eredeti közgyűlési meghívóban megjelölt napirendekben. A távolmaradás következményeire – hogy a közgyűlés a megjelentek számára tekintet nélkül határozatképes lesz - a meghívóban is felhívták a tagok figyelmét. Felkérte Őry Jánosnét a jegyzőkönyv vezetésére. Kérte a közgyűlés állásfoglalását a jegyzőkönyvvezető személyéről. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a jegyzőkönyv vezetésére Őry Jánosnét. Simon Gyula: Tájékoztatta a megjelenteket, hogy a közgyűlési meghívó kiküldését követően nem érkezett be a tagoktól javaslat a napirendi pontok kiegészítésére. Kérdezte, hogy van-e javaslat, észrevétel a napirenddel kapcsolatban. Megállapította, hogy nincs. Szavazásra bocsátotta az eredetileg kiküldött napirendet. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az eredetileg kiküldött naprendet. Napirend: Előterjesztés az alapszabály módosítására a Fővárosi Törvényszék 16.Pk.60431/1/1994/31 számú végzése alapján. Döntés az alapszabály módosításáról.
-1-
1-2. Javaslat és döntés az alapszabály módosítására Simon Gyula: A törvényi előírások alapján minden közhasznú egyesületnek 2014. május 31-ig át kellett dolgoznia az alapszabályát a Civil Törvény (Ectv) és a Polgári Törvénykönyv előírásait figyelembe véve. Ennek az előírásnak egyesületünk is eleget tett, minden jelenlévőnek emlékezetes lehet a 2014. május 27-i maratoni közgyűlés, ahol csak az alapszabály módosítás 12 oldalnyi terjedelmű anyag megvitatásával járt. A Fővárosi Törvényszék a benyújtott módosító javaslatainkat áttekintette és néhány pontban meghiányolta a szabálymódosítást. Jelen rendkívüli közgyűlésen dönteni kell a kifogásolt pontok, előírások módosításáról. Felhívja a tagok figyelmét, hogy a Ptk.3:76.§ szerint az alapszabály módosításához a jelenlévő tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges. A mai napra jó hír, hogy a kiküldött és megvitatandó 8 oldalnyi anyag időközben nem bővült, de ez nem zárja ki, hogy egyes tagoknak nem lesz más módosító javaslata. A nyolc oldal zöme is inkább magyarázó szöveg, a konkrét módosítási javaslatok rövidek. Minden jelenlévőnél van az írásos tervezetből példány, ezért most nem kerül írásvetítő alkalmazására sor. Pontonként haladva kell véleményezni az előterjesztést. Kéri, hogy akinek más pontokhoz is van módosító javaslata, azokat a fejezetek sorrendiségéhez igazodva tegyék meg. Simon Gyula: A Fővárosi Törvényszék (továbbiakban FT) észrevétele alapján a következő új pontok felvételét javasolja az 1.§ Általános rendelkezések körébe: 5.Az egyesület alapítói: Az egyesület alapítói az 1994. március 9-én megtartott alakuló közgyűlésről felvett jegyzőkönyvben szereplő alábbi személyek: 1. Harcsa Béláné 1172. Budapest, Laskó u. 23. 2. Kővágó Józsefné 1172 Budapest, Nagyszékes u.24. 3. Kovácsné Pelyvás Katalin 1172 Budapest, Laskó u. 21. 4. Sztrinkóné Szabó Klára 1172 Budapest, Piski u.62. 5. Mihály Magdolna 1172 Budapest, Laskó u. 25. 6. Tóthné Kovács Mária 1171 Budapest, Kálnok u.32. 7. Karlinszky Lászlóné 1172 Budapest, Naplás u.142. 8. Dr. Kocsis László 1172 Budapest, Delelő u. 47. 9. Szeles Mária 1172 Budapest, Piski u. 72-74. 10.Gergely Tamás 1172 Budapest, Piski u. 17. 11.Bodnár István 1172 Budapest, Jásztelek u. 66. 12.Kiszely Béláné 1172 Budapest, Laskó u. 19. 13.Dr. Révész Szilárd 1172 Budapest, Kopolya u. 11/c
-2-
6. Vagyoni hozzájárulás: a 100.-Ft értékű tagdíjnak az alakuló közgyűlést követő egy hónapon belüli befizetésén kívül az alapító tagoknak más vagyoni hozzájárulási kötelezettségük nincs. 7. Az egyesület első vezető tisztségviselője, elnöke: Dr. Kocsis László A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot Simon Gyula: Az FT kifogásolta, hogy az alapszabályunkban azt a rendelkezést rögzítettük, hogy a közgyűlés nem nyilvános. Közhasznú egyesületek esetében a közgyűlés nyilvános (Ectv.37.§ (1) bekezdés. Az alapszabályban jelenleg rögzített szöveg: 6.§ 1. A Közgyűlés d. A közgyűlés működése - A közgyűlés nem nyilvános; azon a tagok és a közgyűlés összehívására jogosult által meghívottak és az alapszabály vagy a közgyűlés által tanácskozási joggal rendelkező személyek vehetnek részt. Elfogadásra javasolt módosított szabály: -A Közgyűlés ülése nyilvános, amely nyilvánosság jogszabályban meghatározott esetekben korlátozható. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Simon Gyula: Az FT kérte a tagsági viszony megszűnési szabályainak pontosítását. Javasolja a Ptk.3:68.§ szó szerinti átemelését az alapszabályba: Jelenlegi szabályozás: 5.§ A TAGSÁG MEGSZŰNÉSE 1.A tagsági jogviszony megszűnésének módjai: kilépés, egyesület általi felmondás, kizárás, a tag halálával vagy jogutód nélküli megszűnésével Módosított, elfogadásra javasolt szabály: 1. A tagsági jogviszony megszűnik a) a tag kilépésével; b) a tagsági jogviszony egyesület általi felmondásával; c) a tag kizárásával; d) a tag halálával vagy jogutód nélküli megszűnésével. 2. A tag tagsági jogviszonyát az egyesület képviselőjéhez intézett írásbeli nyilatkozattal bármikor, indokolás nélkül megszüntetheti. -3-
A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot. Simon Gyula: Az FT előírása: Alapító okiratban a közgyűlés működésének szabályait a Ptk. 3:16§ - 3:19.§ és a 3:73.§ - 3:76.§ szerint pontosítsa, különös tekintettel a döntéshozó szerv ülésének összehívására (Ptk.3:17.§), a határozatképesség (3:18.§) és a határozathozatal (3:19.§, a napirend kiegészítésének (3:75.§) szabályaira. Az észrevétel alapján a következő új szabályokkal kell kiegészíteni a 6.§ 1. Közgyűlés fejezetet a 6. oldalon: - A napirendet a meghívóban olyan részletességgel kell feltüntetni, hogy a szavazásra jogosultak a tárgyalni kívánt témakörökben álláspontjukat kialakíthassák (Ptk. 3:17.§) - Ha a Közgyűlés összehívása valamilyen oknál fogva nem szabályszerűen történt, az ülést akkor lehet megtartani, ha az ülésen valamennyi részvételre jogosult jelen van, és egyhangúlag hozzájárul az ülés megtartásához. (Ptk. 3:17.§) - A Közgyűlésen a szabályszerűen közölt napirenden szereplő kérdésben hozható határozat, kivéve, ha valamennyi részvételre jogosult jelen van és a napirenden nem szereplő kérdés megtárgyalásához egyhangúlag hozzájárul. (Ptk.3:17.§) - Ha egy tag valamely ügyben nem szavazhat, őt az adott határozat meghozatalánál a határozatképesség megállapítása során figyelmen kívül kell hagyni. (Ptk.3:18.§) - A tagok a döntéshozó szerv ülésén szavazással hozzák meg határozataikat. - A határozat meghozatalakor nem szavazhat az, - akit a határozat kötelezettség vagy felelősség alól mentesít vagy a jogi személy terhére másfajta előnyben részesít; - akivel a határozat szerint szerződést kell kötni; - aki ellen a határozat alapján pert kell indítani; - akinek olyan hozzátartozója érdekelt a döntésben, aki a jogi személynek nem tagja vagy alapítója; - aki a döntésben érdekelt más szervezettel többségi befolyáson alapuló kapcsolatban áll; vagy - aki egyébként személyesen érdekelt a döntésben. (Ptk.3:19.§) A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot
-4-
Simon Gyula: Javasolja, hogy a „- A Közgyűlés határozatképes, ha a meghívó szabályosan ki lett küldve és a szavazásra jogosult tagok több, mint a fele jelen van. A közgyűlésen jelenléti ívet kell felvenni a megjelentek aláírásával és a határozatképesség, vagy a határozatképtelenség megjelölésével.” szabályhoz kiegészítő mondatként a következő szöveg kerüljön zárómondatnak: A határozatképességet minden határozathozatalnál vizsgálni kell. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot Mócsy Miklós: Az alapszabály 5. oldalán az utolsó bekezdése szerint a „A közgyűlési meghívó kézbesítésétől számított három napon belül a tagok Közgyűlést összehívó szervtől vagy személytől a napirend kiegészítését kérhetik, a kiegészítés indokolásával.” Javasolja a „Közgyűlést összehívó szervtől vagy személytől” szövegrész törlését, helyette „az Elnökségtől” kifejezés kerüljön. A bekezdés szövege tehát a következő: - A közgyűlési meghívó kézbesítésétől számított három napon belül a tagok az Elnökségtől a napirend kiegészítését kérhetik, a kiegészítés indokolásával.” Simon Gyula: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a módosító javaslatot. Mócsy Miklós: Javasolja, hogy jobban használjuk ki az egyesületi honlap által biztosított gyorsabb tájékoztatási lehetőséget, ezért kerüljön be egy új bekezdés a napirend kiegészítésekkel kapcsolatban a 6. oldali első bekezdés után. A javasolt új mondat: -Napirend kiegészítése esetén a döntésről az Elnökség az egyesület honlapján tájékoztatja a tagokat. Simon Gyula: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot.
-5-
Simon Gyula: Javasolja a megismételt közgyűlésre vonatkozó szabályozás módosítását. Régi alapszabályban így szerepelt: - Amennyiben a határozatképességhez a létszám nincs meg, úgy 15 napon belül újabb Közgyűlés megtartására kerül sor, amely a jelenlévők létszámától függetlenül határozatképes az eredeti napirend tekintetében, ha erről a tagokat előre tájékoztatták. Javaslat a régi előírás módosítására: Ha a közgyűlés nem határozatképes, akkor ismételt közgyűlést kell tartani. A megismételt közgyűlés a határozatképtelen ülést követő későbbi időpontra az eredetivel azonos napirenddel hívható össze. A megismételt közgyűlés az eredeti ülés napjára is összehívható, ha erről a közgyűlési meghívóban a tagok tájékoztatást kaptak és értesítve lettek arról, hogy a megismételt közgyűlés a megjelent tagok számától függetlenül határozatképes. Ha nem az eredeti üléssel azonos napon ismétlődik meg a közgyűlés, akkor a megismételt közgyűlési ülésre újabb meghívót kell valamennyi tagnak küldeni. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot Simon Gyula: FT előírása: Az alapszabályt egészítse ki a Ptk.3:76.§ szerint. Jelenlegi előírás: Háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozat szükséges - az Egyesület alapszabályának módosításához - az Egyesület céljainak módosításához és az Egyesület működésének megszűnéséről szóló közgyűlési döntéshez. Javasolt, a PTK. előírása szerinti szabály: - Az egyesület alapszabályának módosításához a jelen lévő tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges. - Az egyesület céljának módosításához és az egyesület megszűnéséről szóló közgyűlési döntéshez a szavazati joggal rendelkező tagok háromnegyedes szótöbbséggel hozott határozata szükséges. A közgyűlés 10 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a javaslatot Simon Gyula: Az FT kérte a tagegyenlőség sérelmét jelentő szövegrészek törlését.
-6-
Két ilyen szövegrész van az alapszabályban: 6. oldal, 4. bekezdés) -A határozathozatalhoz általában egyszerű szavazattöbbség szükséges. Egyszerű szavazattöbbség szükségessége esetén előálló szavazategyenlőség esetén a levezető elnök szavazata dönt. valamit a 6.§ 2. c) Az Elnökségi ülést az Elnök vezeti. Az Elnökség ülése akkor határozatképes, ha az elnökségi tagok több mint a fele jelen van. Az Elnökség határozatait egyszerű szótöbbséggel, nyílt szavazással hozza. Szavazategyenlőség esetén a levezető elnök szavazata dönt. Módosított, elfogadásra javasolt szabály (törölve a kifogásolt mondat): -A határozathozatalhoz általában egyszerű szavazattöbbség szükséges. 6.§2.c) Az Elnökségi ülést az Elnök vezeti. Az Elnökség ülése akkor határozatképes, ha az elnökségi tagok több mint a fele jelen van. Az Elnökség határozatait egyszerű szótöbbséggel, nyílt szavazással hozza. Mivel további módosító javaslat, észrevétel nem volt, ezért Simon Gyula a rendkívüli közgyűlést befejezettnek nyilvánította és megköszönte a jelenlévők aktív közreműködését. -kmf-
Őry Jánosné jegyzőkönyvezető
Simon Gyula elnök Raffay Gábor jegyzőkönyv hitelesítő
-7-
