Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága
2011. október 26-i ülésének jegyzőkönyve
17/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata közszolgáltatási szerződésről 18/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata az Újtelepi szennyvíz építés FIDIC mérnök kiválasztásának közbeszerzéséről 19/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata szabadpiaci földgáz közbeszerzésére 20/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata szabadpiaci villamos energia közbeszerzésére
Jegyzőkönyv
mely készült a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság 2011. október 26-i üléséről Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok Továbbá: Kiss Zsigmond – alpolgármester Szabó Attiláné - képviselő Jeney Tibor – Városfejlesztési Iroda vezetője Oláh Károly – Városfejlesztési Iroda ügyintéző Bodnár Sándor - vállalkozó Simainé Lakatos Anikó – jegyzőkönyvvezető
Napirendek: 1.) Előterjesztés az Újtelepi szennyvíz kiválasztásának közbeszerzésére
építés
FIDIC
mérnök
Előadó: Dombi Imréné - polgármester 2.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának szabadpiaci földgáz közbeszerzésére Előadó: Dombi Imréné – polgármester 3.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának szabadpiaci villamos energia közbeszerzésére Előadó: Dombi Imréné – polgármester 4.) Előterjesztés közszolgáltatási szerződésről Előadó: Dombi Imréné – polgármester 5.) Különfélék
-2-
Tóth László, a bizottság elnöke megnyitja az ülést, köszönti az ülésen résztvevőket. Megállapítja, hogy a Városfejlesztési Bizottság részéről az ülésen jelen van 5 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes, azt megnyitja. Javasolja a meghívóban szereplő napirendek tárgyalását azzal a módosítással, hogy első napirendi pontként a közszolgáltatási szerződésről szóló előterjesztést tárgyalja a bizottság, utána a meghívóban felsorolt előterjesztéseket. A bizottság a napirendi pontokat egyhangúlag elfogadta.
1.) Előterjesztés közszolgáltatási szerződésről Jeney Tibor: A Hajdú Volán fel akarja mondani a szerződést, mert már évek óta veszteséges a helyi közlekedés szolgáltatása. A feladat végzésével egy püspökladányi vállalkozóval kötne szerződést az önkormányzat. Ez ügyben Jegyző Úr folytatott tárgyalásokat, holnap a testületi ülésen jelen lesz a Hajdú Volán képviselője. Tóth László: Közös megegyezéssel történik a szerződés megszüntetése. Bodnár Sándor püspökladányi vállalkozó eltudja vállalni a feladatot 2013. október 31-ig. Kincses László: A Hajdú Volán juttatott-e el valamilyen beszámolót, elszámolást? Addig míg nem látjuk ezeket, nem lehet dönteni ebben az ügyben. Az előterjesztés alapján napi 50.000 Ft támogatást adnánk 2 hónapra. Nem értem a 3.000.000 Ft támogatást, 2 hónapra 2.000.000 Ft lenne elfogadható. Nem hiszem, hogy a Volánnak 12.000.000 Ft vesztesége volt, naponta 30.000 Ft. Kiss Zsigmond: Évek óta húzódik ez a tárgyalás az önkormányzat és a Hajdú Volán között. A Hajdú Volán ilyen áron nem hajlandó tovább folytatni a feladat végzését, mert veszteségesen működik. Próbáltunk keresni a feladat elvégzésére alkalmas vállalkozót, ha a Volán nem tudja tovább végezni. Szeptemberben a Hajdú Volán ismét megkereste az önkormányzatot, hogy szüntessük meg a szerződést, mert nem tudja tovább végezni a feladatot, csak akkor, ha 3.000.000 Ft támogatást kap az önkormányzattól és akkor tudja megigényelni még hozzá az állami támogatást. Elmondták, ha megszűnik a szerződés, akkor a szolgáltatást végző új vállalkozót segíteni fogják a szolgáltatás beindításában. Petőné Papp Margit: A 3 millió Ft támogatást 2 hónapra kérik? Éves szinten 18 millió Ft?
-3-
Kiss Zsigmond: Nem, a 3 millió Ft-ot mostantól jövő év végéig kapná. Nagy Sándorné: Lehet központi önkormányzati támogatás 1,25 –se.
előirányzatot
igényelni,
mértéke
az
Kincses László: Mindaddig, míg üzleti tervet nem látunk, addig nem tudunk ebben dönteni. Borsos László: Mennyi a kiegészítő normatív támogatás? Nagy Sándorné: Az önkormányzat 1,5 millió Ft-tal támogatta a Hajdú Volánt a feladat elvégzésében, az állam 1,7 millió Ft támogatást biztosított. Összesen 3,2 millió Ft állt rendelkezésre, ezt átadtuk a Hajdú Volánnak, több támogatást nem adtunk. Tóth László: Mennyi támogatást adtunk ebben az évben a Hajdú Volánnak? Nagy Sándorné: 2007-ben támogattuk utoljára a Volánt, azóta nem. Nem értem miért fosztottuk meg őket a támogatástól. Kincses László: Nem olyan régen, még autóbuszjárat bővítésben gondolkoztunk – Tesco áruházhoz -, most pedig szerződésbontás lesz? Tóth László: Mikor lesz felbontva a szerződés? Kiss Zsigmond: Ez most megtörténik. A Volán 3 millió Ft támogatást kért, ha megkapná, akkor jövő év végéig végezné a szolgáltatást. Nagy Sándorné: Körbe lett járva ez az ügy? Kiss Zsigmond: Igen. Szabó Attiláné: Két hónapra adjuk a 3 millió Ft támogatást? 2012-es évnek hogy lesz a forrása? Ha időközben lerobban a busz, vagy kevés lesz a szállítás, akkor az önkormányzatnak támogatni kell? Bodnár Sándor: Ha lerobban a busz, vagy kevés lesz a szállítás, az az én problémám lesz. Ha a benzin ára 450-500 Ft lesz, akkor viszont az önkormányzattal tárgyalást kell folytatni. Fekete László: Jogilag valaki megvizsgálta a szerződést? Felmondhatja Hajdú Volán egyoldalúan a szerződést?
a
-4-
Nagy Sándorné: Jelenlegi szerződésünket áttanulmányozta valaki? Nem lehetne 1 hónappal eltolni a szerződésbontást, hogy megvizsgáljuk ezt az ügyet? Tóth László: Jegyző Úr intézte, ő tudna ezekre a kérdésekre válaszolni. Kardos István: Évek óta húzódik a Volánnal a szerződésbontás. Elvették tőlük az iskolabusz járatot, ami miatt ők rosszul jártak, így már nem éri meg a szolgáltatást végezni. A vállalkozó a jelenlegi útvonalakkal fogja a feladatot végezni? Nem fog a színvonal csökkeni? Kincses László: Muszáj 24 járatnak lenni? Nincs költségszámítás? Ezt a szerződést így nem lehet aláírni. Fekete László: Kalkulált a vállalkozó, hogy veszteséges lesz-e a vállalkozás? Bodnár Sándor: Nem fog veszteséget termelni a vállalkozás, készítettem kalkulációt, számítást. Kincses László: Mi is szerződést szegtünk, ha nem fizettünk támogatást a Volánnak. (Petőné Papp Margit bizottsági tag elhagyta a bizottsági ülést.) Kiss Zsigmond: A Hajdú Volán több éve jelezte, hogy ráfizetéses a szolgáltatás. 6 hónapja folynak a tárgyalások, segítették mindenben Bodnár Sándor Urat, hogy vizsgálja meg, neki megéri-e a szolgáltatást végezni. Szabó Attiláné: Mi attól félünk, hogy a vállalkozása nem fogja bírni, ha veszteséges lesz. Bodnár Sándor: Csak az áremelés miatt szorulna a vállalkozás kompenzációra. Kisebb busszal dolgoznánk, én is dolgoznék, nem csak az alkalmazottak, így már nem lesz veszteséges. Fekete László: Nem lehetne profitálni abból, ha a Volánnal nem jó viszonyban válnánk el? Tóth László: Nagyon korrekt a Volán, ezért én nem mennék bele ebbe. Kincses László: Ha 6 hónapig tartottak a tárgyalások, akkor miért nem láthatunk számításokat? Nem tudjuk, hogy miről mire cserélünk. Kiss Zsigmond: A költségek nem fognak csökkeni. Bodnár Sándor kis nyereséggel úgy tudja végezni a szolgáltatást, hogy kisebb buszokat használ.
-5-
Dönteni kell, mert november 2-től nem biztosít buszjáratot a Volán, megszűnik a szerződése. Beláthatatlan következményei lehetnek. Tóth László: Az előterjesztést holnap a testületi ülésen zárt ülésen kellene tárgyalni. A bizottság a határozati javaslatban foglaltakat 2 igen, 1 nem és 1 tartózkodással nem támogatja. 17/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a közszolgáltatási szerződésről szóló előterjesztés határozati javaslatát nem támogatja. Határidő: 2011. október 27. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök
2.) Előterjesztés az Újtelepi szennyvíz FIDIC mérnök kiválasztásának közbeszerzésére Jeney Tibor: A kivitelező kiválasztásának a közbeszerzése jövő héttől kiírható. A FIDIC mérnöknek is szerepe van az ajánlatok bírálatában. Három címre lett kiküldve az ajánlati felhívás, melyek cégnyilvántartásból lettek kiválasztva. Nem sok cég van, akik ilyen tevékenységre alkalmasak, a legkedvezőbb lett kiválasztva. Műszaki átadást követően is 3 évig kötelessége lesz, külön díjazás nélkül például garanciális bejáráson közreműködni. A bizottság 4 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 18/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a Püspökladány, Újtelepi városrész szennyvízcsatorna hálózat kiépítéséhez kapcsolódó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri tevékenység ellátásához lefolytatott közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjét, a KÖVITE-PLUSZ Mérnöki Tervező és Szolgáltató Kft-t javasolja megbízni.
-6-
Határidő: 2011. október 27. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök
3.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának szabadpiaci földgáz közbeszerzésére Szabó Attiláné: Részt vettem ezen az eljáráson. A felhívásra 1 ajánlat érkezett a Fővárosi Gázművek Zrt-től Az ajánlatot összehasonlítottuk a TIGÁZ Zrt. áraival. Nem volt könnyű kialkudni az árat, 104,99 Ft lett a nettó gázdíj. A megtakarítás 5.664.759 Ft. (Kincses László bizottsági tag eltávozott az ülésről.) Tóth László: Mennyivel lehet számolni a költségvetésben? Nagy Sándorné: Nem tudok erre választ adni. Tóth László: Célszerű lenne ezt a napirendi pontot is zárt ülésen megtárgyalni. A bizottság 3 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 19/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzata földgáz szabadpiaci vétele tárgyában indult általános, egyszerű közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével, a Fővárosi Gázművek Zrt-vel javasolja megkötni a vállalkozási szerződést. Határidő: 2011. október 27. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök
-7-
4.) Előterjesztés Püspökladány villamos energia közbeszerzésére
Város
Önkormányzata
szabadpiaci
Szabó Attiláné: Az MVM Partner Zrt. képviseletében 2 hölgy jelent meg. Az alábbi ajánlatot tették: - intézményi energiaellátás nettó 18,25 HUF/kWh - közvilágítás nettó 15,45 HUF/kWh - idősoros energia ellátás nettó 19,20 HUF/kWh Az előzőekhez képest sokkal kedvezőbb árak ezek. A bizottság 3 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 20/2011. (X.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzata villamos energia beszerzése tárgyában indult általános, egyszerű közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjével, az MVM Partner Energiakereskedelmi Zrt-vel javasolja megkötni a vállalkozási szerződést. Határidő: 2011. október 27. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök
k.m.f.
__________________________________ Simainé Lakatos Anikó jegyzőkönyvezető
_________________________________ Tóth László bizottsági elnök
