Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2015. április 22-i soron következő ülésének jegyzőkönyve
25/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata a 7/2005. (V.27.) önkormányzati rendelet módosításáról 26/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Szerkezeti és Szabályozási Tervének részbeni módosításáról 27/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. 2015. évi üzleti tervéről 28/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzatának 2015-2019. évi gazdasági programjáról
Jegyzőkönyv mely készült a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság 2015. április 22-i soron következő üléséről, a Városháza tanácskozó termében Jelen vannak: a mellékelt jelenléti ív szerinti bizottsági tagok és meghívottak valamint: Jeney Tibor – Városfejlesztési Iroda vezetője Simainé Lakatos Anikó - jegyzőkönyvvezető
A bizottsági ülés kezdete: 14. óra 30 perc Tóth László bizottsági elnök megnyitja az ülést, köszönti az ülésen résztvevőket. Megállapítja, hogy a bizottság részéről az ülésen jelen van 4 fő bizottsági tag, így az ülés határozatképes. Javasolja a napirendi pontok tárgyalását, melyet a bizottság 4 igen szavazattal elfogadott. A bizottság a jegyzőkönyv aláírójának a bizottsági elnök mellett – az elnök javaslatára – Tóth István bizottsági tagot kéri fel. A bizottság 3 igen szavazattal elfogadta. Napirendi pontok: 1.) Előterjesztés Püspökladány Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről szóló 7/2005. (V.27.) önkormányzati rendelet részbeni módosításának jóváhagyásáról Előadó: Dombi Imréné - polgármester 2.) Előterjesztés Püspökladány Város Tervének részbeni módosítására Előadó: Dombi Imréné – polgármester
Szerkezeti
és
Szabályozási
3.) Előterjesztés a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. 2015. évi üzleti tervének elfogadására Előadó: Varga Lajos – ügyvezető igazgató 4.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának gazdasági programja 2015-2019. jóváhagyására Előadó: Dombi Imréné - polgármester 5.) Különfélék
2
1.) Előterjesztés Püspökladány Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről szóló 7/2005. (V.27.) önkormányzati rendelet részbeni módosításának jóváhagyásáról Tóth László: Van-e kiegészítése tervező úrnak? Kőszeghy Ábel: Annyit fűznék hozzá, hogy ez a módosítás tavaly már elkezdődött, többször tárgyalta már a bizottság. Most már a lezárása következik, csak a jóváhagyásra várunk. Kincses László: A meghívó 2. pontjában újabb előterjesztés van módosításról. Akkor az első pontot lezárjuk és egy újabb fejezetet nyitunk? Kőszeghy Ábel: Igen. Tóth László: Ha nincs kérdés és vélemény, szavazzunk az előterjesztésről. A bizottság 4 igen szavazattal támogatja a határozati javaslatot. 25/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Helyi Építési Szabályzatáról és Szabályozási Tervéről szóló 7/2005. (V.27.) önkormányzati rendelet részbeni módosítását támogatja. Határidő: 2015. április 30. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök
2.) Előterjesztés Püspökladány Tervének részbeni módosítására
Város
Szerkezeti
és
Szabályozási
Tóth László: Kíván-e az előterjesztéshez hozzáfűzni tervező úr? Kőszeghy Ábel: Bővebben fejteném ki, hogy miért sürgős ez. A főépítész figyelmeztetett, hogy úgy változott a szabályozás, hogy teljesen át fog alakulni. Év végéig ezért el kell fogadni a módosításokat, jövő évtől nem lehet változtatni, csak ha új rendezési terv készül. Kértük, hogy a város hirdesse meg a lakosságnak, ha valakinek van sürgős módosítása. Ez meg is történt. Nincs idő, hogy sokáig húzza ezt a város, december körül el kell fogadnia a Képviselő-testületnek.
3
Ha valakinek kérdés merül fel, próbálunk válaszolni. Egy vállalkozó visszamondta a kérelmét, a határozati javaslatban ezt pontosítani fogjuk. Tóth László: Március 15-e volt a határidő, ez meg is történt. Van-e valakinek kérdése? Kincses László: A Táncsics utcán 2 változás jelzés van, a Görbetó utca és a Molnár tüzép területén. Utcanyitás igénye mutatkozik, de lehet nem jól értelmezem. A keleti részen a területnek, az állatmenhelytől déli irányba, amit szintén változás érint, ezt szeretném megismerni. A Rákóczi u. 30. sz., a RAPID Kft. kérése nem az, amit kérvényezett. Az értékbecslés megtörtént? Kőszeghy Ábel: A Táncsics M. utcai módosítás nem fog belekerülni, visszalépett a kérelmező. Az utca eddig is ott volt, ez nem mostani változás. A déli részen sincs változás. A Rákóczi utcai ingatlannál már döntöttek a módosításról. Jeney Tibor: Az értékbecslés a mai napon érkezett meg, még nem tudtam vele foglalkozni. Kincses László: Az elfogadás sorrendjében ez nem mindegy. Jeney Tibor: A két napirendi pont összefügg, de az egyik hatósági eljárás, a másik pedig tulajdonjogot dönt el. Ha az értékesítés nem történik meg, akkor valószínű, hogy a Rapid Kft. a tervezővel nem köt szerződést. Kőszeghy Ábel: Minél hamarabb döntésnek kell születnie. Kincses László: Ez a térkép félreorientált. Tóth László: Eljuttattak hozzám egy levelet, aláírásgyűjtéssel, a Sárrét Gabona Kft. vágóhíd létesítése miatt. Azt kérik, hogy a hatóság vizsgálja felül, hogy milyen jó megoldás születhet ebben az ügyben. Körültekintően kell eljárni. Bíró László: Meglévő húsüzem van, a vágóhíd egy másik hrsz-on épül meg. Gondolom nem a húsüzemre gondoltak az aláírók. Még terv szinten van a vágóhíd építése, egy kiskapacitású vágóhíd épülne. Uniós előírásoknak megfelelően épül fel a vágóhíd, a legkorszerűbb technológiával, nem lehet zajártalom. A szakhatóság úgyis állást fog foglalni, hogy engedélyezi-e a létesítést. Tóth László: Nyilvánvaló a lakosok aláírásgyűjtése, más is tartana ettől. Tóth István: Akkor itt eleve húsüzem volt. Tulajdonosváltás történik és kiegészül egy vágóhíddal? Bíró László: Igen.
4
Tóth László: Már a Vitéz Kft. is szándékozott vágóhidat építeni, de akkor nem volt aláírásgyűjtés. Kincses László: Mit jelent a kiskapacitás? Bíró László: Kb. 120 sertés naponta. Munkahely teremtés történik és a Sárréten a kisvállalkozók sertését is felvásárolnánk, ezzel őket is segítenénk. Az értékesítés a helyi piac, vagy külföldön lenne. Tóth László: A cél, hogy a Sárrétről szerzik be a sertést és munkahelyet teremtenek. Hány főt alkalmaznának? Bíró László: 10-20 főt. 500-600 millió Ft-os beruházás lenne. Kőszeghy Ábel: Látszik, hogy lényegesen messzebb van az ingatlan, ahol épülne a vágóhíd. Biztos senkit nem fog zavarni, ha az Uniós szabályoknak megfelelően épül meg. Mi jónak találjuk és támogatjuk is. Tóth István: Megismertem, hogy miről van szó. Én ezt a döntést elfogadásra javaslom, ha az elhangzottak szerint valósul meg. Kincses László: A szállítási útvonal elszomorít, hogy a lakóövezeten keresztül tervezik. A zaj az útvonalon is lesz a gépjárművek miatt. Ha naponta zajlik a szállítás, a lakosság nem könnyen békül meg. Most valószínűbb, hogy komoly a szándék a vágóhíd építésre, a lakosság azért gyűjtött aláírást. Nem az optimális helyen történik a beruházás, több ember jogait sérti. Jogos aggodalmak merülnek fel. Tóth László: Távol van a terület a lakosságtól. Nincs más szállítási útvonal, ennyi a probléma. Napi hány fuvar szállítás lesz? Bíró László: Ha sok kicsi fuvar érkezik a Sárrétről, akkor több alkalommal használja az utat. Kőszeghy Ábel: Örülni kellene, hogy munkahelyet teremt valaki. Kardos István: Meg kell, hogy feleljen a szakhatósági előírásoknak. Nem olyan túlzott probléma a közlekedés sem. Tóth László: Kérem, szavazzunk az előterjesztésről. A bizottság 3 igen szavazattal és 1 tartózkodással támogatja a határozati javaslatot.
5
26/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Szerkezeti és Szabályozási Tervének részbeni módosítását támogatja a határozati javaslat 3. pontjának módosításával. Határidő: 2015. április 30. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök
3.) Előterjesztés a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. 2015. évi üzleti tervének elfogadására Tóth László: Van-e kérdése valakinek az előterjesztéshez? Kincses László: A tervben szerepel, hogy a dolgozóinknak biztos munkahelyet teremtünk. Ennek a reménye sincs benne a tervben. A víz és a föld elkerülése a Kft-től zsugorodóvá teszi a Kft-t. Új tevékenységeket kellene végezni. A gyógyfürdő 10 éve stagnál, a legfontosabb lépéseket ott kellene megtenni. Ez most a tavalyi tervhez képest racionális tervnek tűnik, de nincs a cégben távlat, kitörési pontok. Testületi kompetencia, hogy a Kft. értékgyarapítása megtörténhessen. Varga Lajos: A tulajdonos támogatása nélkül nem tudunk növekedni, közösen kell gondolkozzunk, nem tudunk túl sok mindent tenni. Egy irányba kell terelni a gondolatokat. A tavalyi terv 100 %-ban teljesült. Nagyon nehéz tervezni, mert sok tényező befolyásolja a működésünket. Kardos István: Túlságosan nagy nyereségek nem képződhetnek. Elment a föld, a vízszolgáltatás, maradt a temető és a távhő. Minimálisak a lehetőségek. Egyéb tevékenységekben látunk lépéseket. (Megérkezett Kovács Krisztina bizottsági tag.) Kardos István: A tervezés reális alapokon áll, a legnagyobb terv az új sátor megépítése a gyógyfürdőben. Reméljük a forrás is meg lesz rá. Elfogadom az üzleti tervet. Tóth István: Piacot jelentene a közös képviselőség a Kft-nek a város társasházaiban. Varga Lajos: Hirdettük már ezt a tevékenységet.
6
Kincses László: Az üzleti terv 1/3-dát állami támogatás teszi ki. A terv fele a távhő szolgáltatásból adódik. Nem abban kell sok személynek dolgoznia. 100-110 közmunkás jelentős támogatást jelent az önkormányzat részéről, a beruházásokban is szerepet játszhatnának. A gyógyfürdőnek többszörös vendégforgalmat kellene produkálni. Vonzerő kellene a fürdőnek, de nem a sátor építés. Miért kívánjuk, többlet kiadásuk lesz. A vasútépítésből az iparűzési adót sem erre fordítjuk. Javasolnám, hogy tűzzük napirendre, hogy szándékainkat vizsgáljuk felül. A fürdő rezsijének nulla forintnak kellene lennie, egy új kút fúrásával. Ilyen pályázatban kellene elindulni. Varga Lajos: Ha meglesz a sátor, nem lehet tudni, hogy milyen bevétel lesz. A létszámunkról annyit, hogy minimális a létszámunk minden ágazatban. A közmunkások hatékony munkát nem termelnek. Tóth László: A tervben a vezetői összefoglalót ajánlom mindenki figyelmébe. Elfogadásra javaslom az üzleti tervet. Kérem, szavazzunk. A bizottság 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással támogatja az üzleti tervet. 27/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. 2015. évi üzleti tervét támogatja. Határidő: 2015. április 30. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök
4.) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának gazdasági programja 2015-2019. jóváhagyására Tóth László: Merült-e fel kérdés? Kincses László: Februárban Polgármester Asszony gesztust tett, hogy számít az egyesületünk javaslatára. Kezdeményeztem informális találkozót, de teljesen elmaradt. A munkahelyteremtést hangsúlyosabban ki kellene emelni a programban. Csökken a lakosságszám, elköltöznek az emberek. Ezzel a tervvel nem a megmaradásra fektet hangsúlyt az önkormányzat. Át kell dolgozni, prioritási sorrendet létrehozni. Véleményem szerint nincs 2 edzőparkra szükség. A bentlakásos otthon pedig még nincs készen. A közbeszerzésnek mikor lesz eredménye? Mikor kezdődik el a munka? A Városüzemeltető Kft-nek lesz a kivitelezésben szerepe? Saját problémánk lesz, hogy lesz-e gondozó segítő kéz, aki ott fog dolgozni.
7
Jeney Tibor: A közbeszerzések nem kiszámíthatóak. A héten a bentlakásos otthonnal kapcsolatban borítékbontás lesz. Május végére lezáródhat a közbeszerzés, amennyiben a testület jóváhagyja, s azt nem támadja meg senki. Kiss Zsigmond: A Városüzemeltető Kft. meg lett hívva a közbeszerzési eljárásra? Felvetették, hogy részt szeretnének venni a kivitelezésben. Jeney Tibor: Egy püspökladányi és két más településről származó szervezet lett meghívva a közbeszerzési eljárásra. A Városüzemeltető Kft. nincs benne. Kincses László: Nem teszünk meg mindent, hogy a gazdasági program profitot realizáljon. Mi a garancia, hogy kész lesz a bentlakásos otthon? Nem lesz kész ebben az évben. Tóth László: Nem kívánságlista a gazdasági program. Nem mi diktáljuk, hanem a pályázati lehetőségek, azokból áll össze. Kardos István: Annyira borúsan nem látom a gazdasági programot. Nem sok szégyenkeznivalója van a városnak. Reális elképzelések vannak megfogalmazva, megvalósítható program. A munkahelyteremtés alapvetően be van határolva. Nem feladata az önkormányzatnak a munkahelyteremtés, de ott van a startmunka, amiben sokan vannak foglalkoztatva. A sorrend nem jelent prioritási sorrendet, ezek szükséges dolgok. A közneveléssel csökkent a feladat. Az egészségügyi ellátásnál örülnék, ha megvalósulna a tüdőszűrés. Összességében folyamatosság, realitások jellemzőek a gazdasági programra. Kovács Krisztina: Vagy tovább fejlesztjük és megvalósítjuk, vagy ha nem tervezünk, nincs miből dolgozni. Nem prioritási sorrendben vannak az elképzelések. A rekreációs parkok létrehozása nem felesleges, kell a szabadidő eltöltésére, a fiataloknak szüksége van rá. A strandfürdő téli üzemeltetéséhez a feltételeket meg kell teremteni. A gyerekek nem tudnak úszni testnevelés órán, ezeket biztosítani kell. A fürdőfejlesztésnek kiemelt céllal kell lenni, meg kell ragadni a pályázati lehetőségeket, reméljük tudunk kapcsolódni. Én a közneveléshez értek. Az óvoda kötelező feladat, nem csak működtetjük, teljes körűen el is látjuk. Romlik az állaguk, sürgősen kellene a korszerűsítés. El kellene egy alapot különíteni ilyen célra. A közművelődésnél nagyon jó a Tájékoztató Központ intézményei, önállóságukat megtartották, fejlődtek. Az Újtelepi könyvtár kialakítása nagyon tetszetős számomra. Meg kell adni a lehetőséget az ott élőknek is. A civil szerveződéseknek fontos szerepe van a városban, színvonalas városi rendezvényekkel. Az Ifjúsági Ház programjainál a felnőttek is megtalálják a lehetőségeiket. A sportban sok a választék, de adósok vagyunk az extrém sportolóknak. Közösségépítésre is jó. Nem tartom túlzottnak a gazdasági programot, elfogadásra javaslom.
8
Tóth István: A kollégium felújításában részt vett a Városüzemeltető Kft. A 2 orvosi rendelőnél nem is pályázott. Most nem értem, hogy pályázni akar. Rendelkezik a megfelelő létszámmal, eszközökkel? Kincses László: Polgármester Asszony ha nem hívta meg az eljárásba, akkor annak oka volt. Meghívásos eljárás volt. A 10. oldalon található, hogy az önkormányzat 5 évre biztosítani tudja az intézmények működtetését. Mi történik a Kálvin téri iskolával a jelenlegi helyzet miatt? Tóth László: Kérem, szavazzunk. A bizottság 4 igen szavazattal és 1 tartózkodással támogatja a gazdasági programot. 28/2015. (IV. 22.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság határozata Püspökladány Város Önkormányzata Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzatának 20152019. évi gazdasági programját támogatja. Határidő: 2015. április 30. Felelős: Tóth László – bizottsági elnök Különfélék: Tóth László: A különfélékben kinek van közölnivalója? Kincses László: A bentlakásos otthonnal kapcsolatban jövő héten lesz ülés? Jeney Tibor: Soron kívüli ülés lesz majd, mert még jövő hétre nem zajlik le a Bíráló Bizottsági ülés. Kincses László: Május végére lehessen tudni, hogy mikor kezdődik el a kivitelezés. A Kiss F. utcán 12 tonnás jármű jött velem szemben. Ők nem használhatják azt az utat, a kerékpárosokra veszélyesek. Az I. dűlő felé az átjáró május 15-ig kész lesz? Jeney Tibor: Ideiglenes út létesítésére kértek hozzájárulást, megadtuk. Nem voltam most a helyszínen, hogy milyen az állapot. Másfél hete azt mondták, hogy a május 15-i határidő tartható. Kincses László: Ellentmondások vannak az M4-es autópálya nyomvonalában. A beadott hatástanulmány szerint nincs túzok. Nem mondott igazat a tervező, mert a mellékelt térkép szerint a csomópontnál van túzok.
9
Nem azt a hatástanulmányt adták be, amire mi rábólintottunk. Ezt a nyomvonalat nem lehet elfogadni. Az ígéret és a valóság elválik egymástól. Kovács Krisztina: A Kiss F. utcai átjárónál a kerékpárútnál 2 nagy kő van lerakva, mely nagyon balesetveszélyes. Jeney Tibor: Többször szóvá tettem vasútfejlesztési egyeztető megbeszélésen, hogy miért nem lehetett a közúti sorompóval együtt a kerékpáros-gyalogos sorompót is elhelyezni. Nem vehetjük el onnan a köveket, mi lennénk a felelősök, ha ebből eredendően történne baleset. Egyetértek a kérdés felvetőjével, de nem tudunk mit tenni. Kiss Zsigmond: A kátyúzási munkák mikor kezdődnek el? Jeney Tibor: Előzetes felmérést készít a Városüzemeltető Kft. Bejárjuk az utakat és bejelöljük a javítási helyeket. Meg kell határozni a prioritási sorrendet, minden kátyút nem tudunk kijavítani. Tóth István: Azt tapasztalom a városban az intézmények előtt, hogy olyan kerékpártárolók vannak, hogy azokat nem lehet használni. Tóth László: A bizottsági ülést bezárom.
A bizottsági ülés 17 óra 15 perckor befejeződött.
k.m.f.
__________________________________ Tóth István Bizottsági tag
_______________________________ Tóth László Bizottsági elnök
10
