Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan

Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan Gabby Ahmadia, Joanne Wilson, Alison Green

Sebuah publikasi untuk mendukung Inisiatif Segitiga Karang untuk Terumbu Karang, Perikanan, dan Ketahanan Pangan (CTI-CFF) www.coraltriangleinitiative.org

Kawasan Konservasi Perairan (KKP) dapat menjadi perangkat yang efektif untuk melindungi keanekaragaman hayati dan perikanan berkelanjutan dari pengambilan ikan berlebih, praktik-praktik perikanan merusak, pencurian hewan, dan aktivitas berbahaya atau ilegal lainnya. Protokol pemantauan terumbu karang yang disusun dalam buku ini didesain untuk menentukan apakah pengelolaan atau rencana zonasi KKP telah berhasil dalam mencapai tujuan-tujuannya sekaligus menyediakan dasar untuk pengelolaan yang adaptif. Walaupun protokol pemantauan ini terfokus pada aktivitas dalam air untuk pengambilan data, protokol juga menyediakan panduan untuk mengembangkan strategi pemantauan, perencanaan dan koordinasi sebelum pengambilan data, pengelolaan data, analisis, interpretasi dan pelaporan.

Protokol Pemantauan Terumbu Karang Untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan Gabby Ahmadia, Joanne Wilson, Alison Green

Publikasi ini diproduksi dan dicetak dengan dukungan dari United States Agency for International Development program regional Asia melalui Coral Triangle Support Partnership

Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan Penulis: Gabby Ahmadia: Conservation Science Program, World Wildlife Fund, 1250 24th Street NW | Washington, DC 20037 USA Email: [email protected] Joanne Wilson: Sea Solutions, PO Box 285, Pottsville, NSW 2489 Email: [email protected] Alison Green: The Nature Conservancy, South Brisbane, 245 Riverside Drive West End, Queensland 4101 Email:[email protected] Penerjemah: Safran Yusri

Nomor Proyek USAID: GCP LWA Award # LAG-00-99-00048-00 Sitasi: Ahmadia, G.N., Wilson J.R. & Green A.L. 2013. Protokol Pemantauan Terumbu Karang Untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan. Terj. dari. 2013. Coral Reef Monitoring Protocol for Assessing Marine Protected Areas version 2.0. Coral Triangle Support Partnership, Jakarta: xiii + 78 hlm. Buku ini merupakan publikasi dari Inisiatif Segitiga Karang untuk Terumbu Karang, Perikanan, dan Ketahanan Pangan (CTI-CFF). Pendanaan untuk pembuatan dokumen disediakan oleh Coral Triangle Support Partnership (CTSP) yang didanai oleh USAID. CTSP merupakan konsorsium yang dipimpin oleh World Wildlife Fund, The Nature Conservancy, dan Conservation International. Untuk mendapatkan informasi lebih lanjut tentang Inisiatif Segitiga Karang, silahkan hubungi: Sekretariat Regional Interim Inisiatif Segitiga Karang untuk Karang, Perikanan, dan Ketahanan Pangan (CTICFF) Kementrian Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Gedung Mina Bahari II, lantai 17 Jalan Medan MerdekaTimur No. 16 Jakarta Pusat 10110, Indonesia www.coraltriangleinitiative.org © 2013 Coral Triangle Support Partnership. Hak cipta dilindungi undang-undang. Perbanyakan dan diseminasi bahanbahan di dalam laporan ini untuk kegiatan pendidikan maupun tujuan-tujuan non komersial diperbolehkan tanpa memerlukan izin tertulis dari pemegang hak cipta selama sumber disebutkan dengan benar. Perbanyakan dari bahanbahan dari buku ini untuk dijual atau tujuan komersial lainnya tidak diperbolehkan tanpa izin tertulis dari pemegang hak cipta. Penolakan: Dokumen ini dibuat dengan dukungan penuh dari rakyat Amerika melalui United States Agency for International Development (USAID). Isi dari buku ini merupakan tanggung jawab dari Coral Triangle Support Partnership (CTSP) dan tidak selalu mewakili pandangan dari USAID ataupun Pemerintah Amerika Serikat. Foto sampul depan: penyelam mengumpulkan data untuk memantau terumbu karang di Indonesia Timur (© Joanne Wilson). Foto sampul belakang: (© Gabby Ahmadia dan Edy Setyawan).

Daftar Isi Kata Pengantar................................................................................................................................................... Ucapan Terima Kasih........................................................................................................................................ Ringkasan Eksekutif .........................................................................................................................................

viii x xi

1. KKP di Segitiga Karang ............................................................................................................................. 2. Pemantauan Terumbu untuk Menilai Kinerja Pengelolaan KKP ...................................................... 3. Memilih Pendekatan dan Protokol yang Tepat untuk Memantau KKP ........................................... -tujuan pemantauan ................................................................................ 3.2 Membuat daftar centang ................................................................................................................. 3.3 Menggunakan dan mengadaptasi protokol .................................................................................. 4. Mendesain Pemantauan Terumbu Karang ............................................................................................ 4.1 Memulai dengan tujuan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan dari KKP Anda ............... 4.2 Memilih lokasi standar pemantauan .............................................................................................. 4.2.1 Tipe-tipe habitat terumbu karang ........................................................................................... 4.2.2 Seberapa banyak lokasi yang perlu disurvei? ..................................................................... 4.2.3 Lokasi kontrol ............................................................................................................................ 4.2.4. Memilih lokasi pengamatan ................................................................................................... 4.3 Lokasi spesial dan strategis ............................................................................................................ 4.3.1 Poin, puncak dan kanal .......................................................................................................... 4.3.2 Lokasi Pemijahan Massal Ikan ............................................................................................... 4.3.3 Tipe-tipe terumbu karang lainnya .......................................................................................... 4.4 Frekuensi dan waktu pemantauan ................................................................................................. 4.5 Sumber-sumber tambahan ............................................................................................................... 4.6 Membuat rencana pemantauan kesehatan terumbu bagi KKP Anda ...................................... 4.7 Melatih tim Anda ............................................................................................................................... 4.7.1 Memperkirakan panjang ikan ................................................................................................ 4.8 Mempersiapkan ekspedisi pemantauan ....................................................................................... 5. Metode Survei Lapang .............................................................................................................................. 5.1 Merekam karakteristik lokasi dan detil kejadian pada kegiatan pemantauan ....................... 5.1.1 Karakteristik lokasi ................................................................................................................... 5.1.2 Detil kegiatan pemantauan ..................................................................................................... 5.2 Komunitas ikan................................................................................................................................... 5.2.1 Transek sabuk ........................................................................................................................... 5.2.1.1 Daftar spesies ikan untuk transek sabuk .......................................................................... 5.2.2 Survei renang jauh ................................................................................................................... 5.2.2.1 Survei renang jauh – survei bentik skala besar ............................................................... 5.2.3 Poin, puncak, kanal dan lokasi pemijahan massal ikan..................................................... 5.2.4 Meminimalkan gangguan ke komunitas ikan ketika mendata..........................................

1 3 5 6 6 8 9 10 11 11 11 13 14 15 15 16 16 17 17 17 18 18 19 21 21 21 22 22 23 24 25 26 26 28

PROTOKOL PEMANTAUAN TERUMBU KARANG UNTUK MENILAI KAWASAN KONSERVASI PERAIRAN

v

5.3 Komunitas bentik: Transek titik menyinggung .............................................................................. 5.3.1 Latar belakang .......................................................................................................................... 5.3.2 Metode ....................................................................................................................................... 5.4 Memasukkan dan menyimpan data ............................................................................................... 6. Analisis, Interpretasi, dan Komunikasi Data ........................................................................................ 6.1 Memilih variabel ................................................................................................................................ 6.1.1 Variabel bebas (variabel independen).................................................................................. 6.1.2 Variabel terikat (variabel dependen) .................................................................................... 6.2 Analisis data ....................................................................................................................................... 6.2.1 Pemrosesan data ..................................................................................................................... 6.2.2 Analisis statistik........................................................................................................................ 6.2.3 Penyajian data – ................................................................................ 6.2.4 Interpretasi ................................................................................................................................ 6.3 Pelaporan dan Komunikasi .............................................................................................................. 6.3.1 Blog Ekspedisi........................................................................................................................... 6.3.2 Laporan dari lapangan ............................................................................................................ 6.3.3 Laporan teknis .......................................................................................................................... 6.3.4 Produk-produk komunikasi untuk pemerintah, pengelola, pemangku kepentingan dan masyarakat ......................................................... 7. Hal yang Sering Ditanyakan ....................................................................................................................

45 46

Daftar Pustaka....................................................................................................................................................

49

Lampiran ..................................................................................................................................................... Lampiran 1. Contoh Rencana Pemantauan ................................................................................................... Lampiran 2. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh ....................................................................... Lampiran 3. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh ....................................................................... Lampiran 4. Lembar Data untuk Transek Sabuk dan Survei Renang Jauh (Ikan) ................................... Lampiran 5. Kategori Bentuk Hidup Bentik untuk Transek Titik Menyinggung/PIT ................................ Lampiran 6. Beberapa Contoh Kategori Bentuk Hidup (dari English dkk. 1997) ...................................... Lampiran 7. Foto-foto Kategori Bentuk Hidup ............................................................................................... Lampiran 8. Lembar Data PIT ........................................................................................................................... Lampiran 9. Konstanta Biomassa untuk Jenis-jenis Ikan Komersial ........................................................

53 53 56 58 59 63 64 65 76 77


vi

28 28 28 29 31 31 31 32 32 32 33 34 41 43 43 43 44

Daftar Gambar Gambar 1. Hubungan antara pemantauan dan pengelolaan......................................................................

4

Gambar 2. Contoh desain pengamatan untuk penilaian kuantitatif komunitas bentik dan ikan pada dua tipe terumbu karang dalam suatu Kawasan Konservasi Perairan ..........................................

13

Gambar 3. Diagram untuk melakukan survei pada poin dan tepian kanal ...............................................

27

Gambar 4. Persentase tutupan rata-rata (±SE) untuk kategori-kategori bentuk utama dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan pada suatu KKP tahun 2009-2011 .........................

36

Gambar 5. Tutupan karang keras yang menampilkan tutupan karang bercabang dan karang meja pada setiap lokasi dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan pada a) 2009; b) 2010; dan c) 2011 .............................................................................................................................

37

Gambar 6. Rata-rata biomassa ikan herbivora (±SE) dalam suatu lokasi pada zona pengelolaan yang berbeda dari suatu KKP pada tahun 2009-2011...................................................................................

38

Gambar 7. Rata-rata biomassa ikan karnivora (±SE) di seluruh lokasi dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan dari suatu KKP dari tahun 2009-2011 ....................................................................

39

Gambar 8. difference-in-difference) yang menunjukkan contoh lain tentang cara analisis data untuk menggambarkan efektivitas pengelolaan. ..........................................

40

Gambar 9. Ikan terumbu dan pesisir-pelagis memiliki besar daerah jelajah yang berbeda-beda


vii

Kata Pengantar

K

awasan Konservasi Perairan (KKP) merupakan komponen penting dari Inisiatif Segitiga Karang untuk Terumbu Karang, Perikanan dan Ketahanan Pangan (CTI-CFF), dan menjadi salah satu strategi utama untuk pengelolaan perikanan dan konservasi keanekaragaman hayati. Program pemantauan yang didesain baik dan diimplementasikan secara efektif dapat menginformasikan status ekologi sebuah KKP. Informasi ini bisa menjadi salah satu alat untuk mengukur kinerja KKP dan dapat menyediakan dasar untuk pengelolaan adaptif. Protokol pemantauan yang terstandarisasi dibutuhkan untuk perbandingan yang lebih akurat dan informatif untuk menjangkau daerah pengamatan dan evaluasi yang jauh lebih luas; dan ini sesuai dengan tujuan CTI-CFF untuk mengkonservasi sumberdaya regional melalui strategi desain yang dijabarkan dalam Kerangka Kerja dan Rencana Aksi Sistem Kawasan Konservasi Perairan1. ”Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan” oleh Ahmadia, Wilson dan Green merupakan protokol terbaru yang telah melalui uji coba dalam skala yang luas, dan merupakan hasil dari upaya kolaboratif dari berbagai LSM, termasuk WWF, TNC, CI, dan WCS. Protokol ini dikembangkan untuk menyediakan satu jalur dalam pengumpulan informasi ekologis untuk mengukur indikator yang tertuang dalam Manual Sistem Pelaksanaan Pemantauan dan Evaluasi CTI-CFF2. Protokol ini akan menyediakan informasi untuk indikator ekologis dasar (terutama untuk indikator keluaran dan dampak CTI-CFF pada tingkat kesatu dan kedua) untuk mengetahui kemajuan pencapaian target dalam Rencana Aksi Regional CTI-CFF. Protokol ini juga berperan untuk menyediakan informasi untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan terkait efektivitas sistem pengelolaan KKP yang diajukan oleh Pemerintah Indonesia3. Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan merupakan revisi dan pemuktahiran dari panduan “Biological monitoring methods for assessing coral reef health and management effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia, Version 1.0” yang dibuat oleh Wilson dan Green pada tahun 2009 yang menyediakan bimbingan teknis permasalahan tersebut untuk para praktisi lapangan di Indonesia. Meskipun protokol tersebut dikembangkan untuk digunakan secara luas di seluruh Indonesia, protokol dibuat mengikuti standar global setempat. Karena ekosistem dan spesies-spesies tersebut tersebar secara luas di seluruh Segitiga Karang dan ekosistem laut tropis lainnya, maka protokol ini dapat pula digunakan oleh para praktisi lapangan dimanapun. Oleh sebab itu, pemutakhiran diperlukan untuk memperluas cakupan

1

Coral Triangle Initiative on Coral Reefs, Fisheries and Food Security (CTI-CFF). 2013. Coral Triangle Marine Protected Area System Framework and Action Plan. CTI-CFF, United States Agency for International Development Coral Triangle Support Partnership and US National Oceanic and Atmospheric Administration, Cebu City, Philippines. 75 pp.

2

Coral Triangle Initiative on Corals, Fisheries and Food Security (CTI-CFF) 2013. Monitoring and Evaluation System Operations Manual. U.S. Coral Triangle Initiative Support Program and CTI-CFF Monitoring and Evaluation Working Group.

3

Directorate for Conservation of Area and Fish Species (2012). Technical Guidelines for Evaluating the Management Effectiveness of Aquatic, Coasts and Small Islands ConservationAreas (E-KKP3K). Jakarta: Directorate for Conservation ofArea and Fish Species, Directorate General of Marine, Coasts and Small Islands, Ministry of Marine Affairs and Fisheries, ix + 61 pp.


viii

penerapan protokol tersebut di lapangan, umpan balik dari pengguna, dan kemajuan-kemajuan ilmu pengetahuan terbaru di bidang tersebut. Laporan ini berisi banyak penyempurnaan yang dibutuhkan dan diminta oleh para praktisi lapangan, dan menyediakakan bab-bab baru tentang analisis, pengolahan, dan interpretasi data. Kami berharap bahwa dokumen tersebut dapat membantu para praktisi lapangan untuk mengembangkan dan menerapkan program-program pemantauan yang efektif bagi KKP masing-masing.

Wawan Ridwan Coral Triangle Program Director, WWF-Indonesia


ix

Ucapan Terima Kasih

B

uku “Protokol pemantauan terumbu karang untuk menilai kawasan konservasi perairan” merupakan hasil dari upaya staf pengelola dan pemantauan dari banyak lembaga yang menyumbangkan informasi berharga dalam pengembangan versi protokol berikutnya. Tim penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada staf lapangan dari Conservation International (Nur “Ismu” Hidayat, Defy Pada, dan Edy Setyawan); The Nature Conservancy (Rizya Ardiwijaya, Purwanto dan Muhajir); dan WWF-Indonesia (Kartika Sumolang) yang melakukan uji coba lapangan dari panduan “Biological monitoring methods for assessing coral reef health and management effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia, Version 1.0.” dan memberikan umpan balik yang sangat baik. Kami juga ingin berterima kasih kepada Helen Fox (World Wildlife Fund – US), Sangeeta Mangubhai (IUCN), Andreas Muljadi (Coral Triangle Center) dan Stuart Campbell (Wildlife Conservation Society) atas kajian kritisnya terhadap protokol yang dikembangkan. Masukan-masukan berharga lainnya didapat dari Wawan Ridwan, Lida Pet-Soede, Estradivari dan Anton Wijonarno (World Wildlife Fund – Indonesia); Luz Baskinas (WWF-Philippines); Louise Glew dan Cathy Plume (Word Wildlife Fund – US); Tiene Gunawan, Mark Erdmann dan Matt Fox (Conservation International); Alan White (The Nature Conservancy); serta Pahala Nainggolan dan Payton Deeks (USCTSP). Terakhir, kami juga ingin berterimakasih pada Maurice Knight, sebagai Chief of Party for the Coral Triangle Support Partnership, atas dukungannya terhadap proyek ini. Tim penulis memohon maaf jika secara tidak sengaja ada orang ataupun pihak yang telah membantu mengembangkan protokol ini yang belum kami sebutkan.


x

Ringkasan Eksekutif

K

awasan Konservasi Perairan (KKP) dapat menjadi perangkat yang efektif untuk melindungi keanekaragaman hayati dan menjamin keberlanjutan perikanan pada terumbu dari ancaman penangkapan berlebih, praktik-praktik perikanan merusak, pencurian hewan liar, dan beragam aktivitas-aktivitas berbahaya atau ilegal lainnya. KKP sering dikelola melalui rencana zonasi dan pengelolaan untuk melindungi keanekaragaman hayati, kesehatan ekosistem terumbu karang dan populasi dari jenis-jenis ikan komersial kunci. Pemantauan biologis yang dijelaskan dalam protokol ini didesain untuk menentukan apakah pengelolaan suatu kawasan atau rencana zonasi telah berhasil untuk mencapai tujuan-tujuannya sekaligus menyediakan dasar untuk pengelolaan adaptif. Protokol ini menyediakan versi metode yang dimutakhirkan, disempurnakan, dan diperluas dari metode yang dijelaskan oleh Wilson dan Green (2009), “Biological monitoring methods for assessing coral reef health and management effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia” dengan mempertimbangkan pembelajaran-pembelajaran dari memasukkan komponen-komponen baru untuk menyediakan nasihat terkait analisis data dan pelaporan. Walaupun protokol ini dikembangkan di Indonesia, protokol juga tetap relevan bagi enam Negara Segitiga Karang karena memiliki habitat terumbu karang dan spesies-spesies yang sama. Melaksanakan program pemantauan yang sukses membutuhkan langkah-langkah yang dimulai dari menentukan tujuan dan desain survei, survei lapangan, memasukkan dan analisis data, penulisan laporan, serta mengkomunikasikan hasil akhir. Tim pemantau harus fasih dalam menerapkan keterampilan tersebut, atau cobalah untuk mencari bantuan dari luar. Walaupun protokol pemantauan ini difokuskan pada aktivitas pengambilan data di dalam air, protokol juga menyediakan panduan untuk mengembangkan strategi pemantauan, perencanaan dan koordinasi pasca pengambilan data, pengelolaan data, analisis, interpretasi dan pelaporan. Struktur komunitas bentik (komunitas karang, avertebrata lain dan alga) serta komunitas ikan digunakan sebagai ukuran kesehatan terumbu karang. Dokumen ini menjelaskan metode-metode untuk menilai kondisi komunitas bentik dan ikan pada terumbu karang secara sederhana, sesuai dengan metode pemantauan internasional yang direkomendasikan, dapat dipertanggungjawabkan secara ilmiah, dan dapat dilakukan oleh staf pengelola KKP yang telah diberi pelatihan. Komunitas bentik dinilai menggunakan Point Intercept Transect/PIT (Transek Titik Menyinggung) dimana bentuk hidup terumbu dicatat dengan selang 0,5 m di sepanjang transek sepanjang 3 x 50 m pada kedalaman 10 m di setiap lokasi. Komunitas ikan dinilai dengan menggunakan gabungan antara transek sabuk dan survei renang jauh. Jumlah dan ukuran ikan dari taksa tertentu (dapat berupa spesies atau famili) dalam transek sepanjang 5 x 50 m pada kedalaman 10 m di setiap lokasi dicatat. Daftar dari taksa yang harus dicatat dapat disesuaikan dengan jenis atau kelompok ikan yang memiliki nilai ekonomis atau ekologis setempat, walaupun biasanya pilihan taksa jatuh kepada jenis-jenis kunci untuk perikanan dan ikan herbivora yang berperan penting dalam mempertahankan kelentingan ekosistem terumbu karang. Ikan yang berukuran besar, dengan mobilitas tinggi dan rentan, seperti hiu, kerapu berukuran besar, ikan napoleon, dan ikan kakatua dihitung dan diukur menggunakan survei renang jauh dengan jarak paling tidak 400 m


xi

komunitas ikan pada poin terumbu atau daerah-daerah dengan arus kuat yang memiliki kepadatan ikan yang tinggi. Hasil pemantauan terumbu dapat digunakan sebagai dasar penilaian dari suatu kawasan. Jika dilakukan berulang-ulang menggunakan metode yang sama atau dapat dibandingkan, pemantauan dapat menyediakan informasi tentang kinerja KKP dalam hal: Perlindungan kesehatan dan keanekaragaman komunitas bentik, dan Menjaga atau meningkatkan kelimpahan, ukuran, dan biomassa ikan-ikan terumbu, terutama jenis-jenis yang menjadi target perikanan subsisten, artisanal, atau komersial. (misalnya, arus yang kuat), ketersediaan sumberdaya dan keterampilan tim pemantau.


xii

KKP di Segitiga Karang

1

K

awasan Konservasi Perairan (KKP) telah diterima secara luas sebagai suatu perangkat yang andal untuk menghadapi ancaman pada terumbu karang dan melindungi keanekaragaman hayati, habitat, dan jasa-jasa lingkungan (Lubchenco dkk., 2003) sekaligus sebagai perangkat pengelolaan perikanan (Russ 2002). KKP merupakan salah satu strategi kunci bagi konservasi dan perikanan berkelanjutan di Segitiga Karang (CTI Secretariat, 2009). KKP memungkinkan adanya fokus dalam pengelolaan untuk mencegah aktivitas-aktivitas ilegal dan tak berkelanjutan melalui upaya penegakan hukum, sekaligus mendidik dan menyadarkan masyarakat melalui kegiatan-kegiatan penjangkauan. KKP dapat dikelola dalam bentuk: 1) Kawasan larang tangkap dengan larangan untuk semua bentuk kegiatan ekstraktif seperti perikanan. Pada kawasan yang padat penduduknya serta banyak bentuk pemanfaatannya, kawasan larang tangkap biasanya berukuran kecil dan dikelola oleh masyarakat setempat; yang seringkali menggunakan hukum-hukum adat seperti sasi di Indonesia. Pada daerah yang jarang penduduknya, kawasan tersebut dapat berukuran besar dan dikelola menggunakan kesepakatan antara masyarakat dan operator pariwisata; atau 2) KKP multiguna yang menggunakan rencana zonasi yang menjelaskan daerah-daerah mana dalam KKP tersebut yang sesuai untuk suatu bentuk aktivitas pemanfaatan tertentu. Walaupun terminologi untuk setiap zona bervariasi, rencana zonasi biasanya memasukkan daerah yang ditetapkan sebagai ‘zona larang tangkap’ (ZLT) yang tidak memperbolehkan perikanan atau aktivitas ekstraktif lainnya sebagai perangkat pengelolaan yang penting. Ketika KKP dikelola dengan efektif dan sistem zonasi ditegakkan, banyak ancaman ‘di perairan’ sekitar terumbu karang, seperti penangkapan berlebih, perikanan merusak dan ilegal, serta pencurian hewan yang akan berkurang secara drastis. Banyak sekali contoh dari seluruh dunia yang menunjukkan bahwa pasca perlindungan dan pengelolaan yang baik, terumbu karang berikut dengan populasi ikan yang berasosiasi dengannya dapat pulih dari ancaman-ancaman tersebut (McCook dkk., 2010). Oleh sebab itu, dengan adanya pengelolaan KKP yang efektif, kesehatan terumbu karang dan populasi ikan akan meningkat dengan asumsi ancaman lingkungan tidak bertambah (misalnya limpasan sedimen atau nutrisi, atau peristiwa pemutihan massal karang, dan lain sebagainya). Program pemantauan terumbu karang dalam KKP digunakan untuk mengetahui perubahan kondisi kesehatan karang. Oleh sebab itu, pemantauan terumbu karang merupakan salah satu cara untuk mengetahui efektivitas desain dan penerapan rencana zonasi dan pengelolaan. Pemantauan terumbu karang dapat digabungkan dengan penilaian faktor-faktor lain dalam KKP, seperti tata kelola, kemajuan penerapan rencana zonasi dan pengelolaan, dan pemantauan sosial dan ekonomi; untuk mengetahui efektivitas keseluruhan dari pengelolaan KKP. Terdapat banyak protokol yang menjelaskan


1

bagaimana untuk melaksanakan tipe-tipe penilaian yang lebih luas tersebut (Pomeroy dkk., 2005 dan Glew dkk., 2012). Dokumen ini lebih difokuskan untuk menjelaskan cara mendesain, menerapkan, dan menginterpretasi program pemantauan terumbu karang untuk menguji dampak rencana zonasi KKP.


2

Pemantauan Terumbu untuk Menilai Kinerja Pengelolaan KKP

2

B

anyak KKP di seluruh dunia telah mengukur seberapa jauh dan seberapa cepat kesehatan terumbu dan populasi ikan meningkat pasca penerapan zonasi dan pengelolaan KKP menggunakan metodemetode pemantauan terumbu yang standar (Halpern 2003, Russ dkk., 2008, dan Aburto-Oropeza dkk., 2011). Informasi tersebut sangat berharga bagi pengelola dan pembuat kebijakan. Misalnya, di Samoa, Amerika Serikat, pemantauan ikan menunjukkan adanya penurunan drastis dari kelimpahan ikan kakatua yang menjadi dasar pelarangan secara nasional untuk penangkapan ikan malam hari menggunakan scuba (Wilkinson dkk., 2003). Pada Taman Nasional Wakatobi, pemantauan menunjukkan bahwa populasi ikan lebih terlindung pada zona larang tangkap di mana masyarakat setempat dilibatkan dalam pengelolaan dan penentuan daerah-daerah yang pengawasannya perlu ditingkatkan (Purwanto dkk., 2010). Pemantauan di Belize menunjukkan adanya penurunan kelimpahan ikan kakatua yang menjadi dasar pengeluaran larangan menangkap ikan kakatua secara nasional. Pemantauan perlu diterapkan sebagai bagian terpadu dalam siklus pengelolaan KKP. Pemantauan akan berfungsi dengan baik jika pengelola dan staf pemantau bekerjasama. Terdapat beberapa langkah kunci dalam program pemantauan yang memerlukan kerjasama antara pengelola dan staf pemantau, yaitu: 1) Perencanaan. Sebelum pemantauan dilakukan, carilah pertanyaan-pertanyaan yang relevan bagi para pengelola. Diskusi perlu dilakukan untuk membahas perubahan-perubahan yang diduga akan terjadi akibat pelaksanaan KKP dan membuat pertanyaan-pertanyaan khusus yang perlu dijawab oleh program pemantauan. Sebagai contoh: Apakah populasi ikan pada zona larang tangkap meningkat? Apakah jenis-jenis ikan yang penting bagi masyarakat setempat membaik? Apakah ikan tersebut semakin besar? Apakah terumbu karang pulih? 2) Segera setelah survei. Diskusikanlah dengan pengelola kawasan yang dikunjungi tentang temuantemuan penting; adanya ancaman atau aktivitas ilegal yang diamati, kerusakan-kerusakan parah pada terumbu, kawasan dengan kondisi yang sangat baik, atau isu-isu lainnya. 3) Pelaporan. Staf pemantauan perlu menganalisis dan menginterpretasi data pemantauan sedemikian rupa sehingga mampu menjawab pertanyaan-pertanyaan pengelolaan yang sesungguhnya. Hasil pemantauan juga perlu dikomunikasikan dengan cara yang mudah agar dimengerti oleh orang awam. Laporan atau makalah ilmiah memang perlu disiapkan, tetapi ringkasan atau lembaran informasi yang berisi poin-poin penting dan rekomendasi juga perlu dibuat menggunakan bahasa yang non-teknis.


3

Pemantauan merupakan komponen terpadu dalam pengelolaan. Hasil pemantauan dapat digunakan sebagai dasar dari keputusan-keputusan pengelolaan, seperti lokasi dan waktu sumberdaya pemantauan harus dialokasikan, rekomendasi-rekomendasi untuk regulasi untuk alat tangkap perikanan, serta membuat pengelola dapat melaporkan efektivitas KKP-nya pada pihak-pihak terkait dan masyarakat setempat. Keputusan-keputusan tersebut memengaruhi bagaimana sumberdaya pengelolaan yang terbatas perlu dialokasikan; serta akan memengaruhi pengguna sumberdaya setempat. Oleh sebab itu, pemantauan dan analisis data harus memiliki dasar ilmiah yang kuat, sehingga keputusan-keputusan pengelolaan akan dilandasi oleh informasi yang paling akurat. Kunci untuk menjamin program pemantauan ilmiah akan digunakan dan dapat mendukung pengelolaan adalah sebagai berikut: 1)

Membuat desain pemantauan yang dapat menjawab pertanyaan-pertanyaan pengelolaan; dan

2)

Mengomunikasikan hasil pemantauan sedemikian rupa sehingga para pengelola dapat menggunakannya (Gambar 1).

Gambar 1. Hubungan antara pemantauan dan pengelolaan


4

Memilih Pendekatan dan Protokol yang Tepat untuk Memantau KKP

3

M

emilih program pemantauan dan protokol terbaik untuk KKP atau jejaring KKP, Anda harus mempertimbangkan banyak faktor. Tidak ada ‘satu’ protokol pemantauan yang sempurna yang akan menjawab seluruh pertanyaan-pertanyaan Anda; dan jatuh ke mana pun pilihan Anda, akan selalu ada kelebihan dan kekurangan. Salah satu pertanyaan terbesar yang dihadapi oleh pengelola dan tim pemantau adalah pemilihan strategi pemantauan; apakah harus: 1) Memantau secara intensif dan dalam jumlah banyak pada beberapa lokasi tertentu, dan/atau 2) Melakukan survei skala besar dan semi-kuantitatif pada kawasan yang luas. Keputusan-keputusan tersebut harus dibuat untuk setiap KKP dengan mempertimbangkan tujuan yang ingin dicapai, sumberdaya, keterampilan tim pemantau, pendanaan, dan lain sebagainya. Penjelasan di bawah ini akan memberikan sedikit panduan untuk membantu Anda memilih pendekatan dan protokol terbaik untuk KKP Anda (lihat juga Boks 1).

Boks 1. Definisi dan Prinsip-Prinsip Pemantauan “Serangkaian pengukuran yang diulangi pada lokasi-lokasi atau individu-individu yang sama dalam rentang waktu tertentu dan digunakan untuk mengevaluasi kesuksesan dan dampak dari strategi pengelolaan (Kenchington & Ch’ng 1994, dalam Day 2008).” Terdapat beberapa pendekatan dasar untuk pemantauan, yaitu: 1) Mengidentifikasi tujuan 2) Mengkaji pilihan-pilihan untuk pemantauan 3) Menentukan antara pemantauan intensif pada beberapa lokasi ATAU pemantauan yang kurang intensif pada kawasan yang lebih luas 4) Memilih dan mengikuti suatu protokol standar 5) Mengulangi pengukuran pada lokasi dan bulan yang sama dalam jangka waktu tertentu Ch’ng 1994, dalam Day 2008): Penilaian Sumberdaya. Survei satu kali untuk mengetahui keanekaragaman hayati, memetakan kondisi habitat atau terumbu yang menjadi landasan perencanaan KKP. Penelitian Terapan. Penelitian dengan target tertentu yang didesain untuk memahami penyebab perubahan pada ekosistem yang diamati.


5

3.1 Mengidentifikasi tujuan-tujuan pemantauan Program pemantauan harus didesain untuk dapat mengukur kemajuan mencapai tujuan-tujuan pengelolaan yang tertuang dalam rencana pengelolaan KKP atau jejaring KKP. Untuk menjamin apakah program pemantauan Anda telah didesain untuk mengukur kemajuan capaian tujuan pengelolaan, Anda perlu membuat tujuan program pemantauan dengan jelas. Tujuan harus menjelaskan bagaimana data pemantauan akan digunakan. Tujuan besar yang dapat dicapai menggunakan protokol pemantauan dalam buku ini adalah: Menyediakan penilaian kuantitatif tentang efektivitas rencana zonasi KKP dalam meningkatkan kondisi komunitas bentik dan status populasi ikan di ekosistem terumbu karang. Oleh sebab itu, protokol ini akan membuat Anda dapat menilai secara kuantitatif perubahan-perubahan komunitas bentik dan populasi ikan karang dari waktu ke waktu, pada zona yang berbeda-beda dalam KKP Anda. Metode yang dideskripsikan dalam buku ini sejalan dengan dengan metode pemantauan yang direkomendasikan dalam literatur ilmiah internasional (English dkk., 1997; Hill & Wilkinson, 2004). Akan tetapi, jika tujuan Anda adalah untuk mendapatkan informasi dari suatu kawasan yang luas, atau untuk mendeteksi gangguan skala besar (misalnya, serangan bulu seribu, peristiwa pemutihan, atau pemboman ikan) dalam KKP Anda, maka metode manta tow (English dkk., 1997) kemungkinan menjadi metode yang lebih sesuai. Manta tow juga membutuhkan keahlian pengamat yang lebih rendah dengan pencatatan kategori bentik yang lebih sedikit, sehingga dapat melibatkan masyarakat dalam pemantauan. Akan tetapi, perlu diingat bahwa manta tow tidak sesuai untuk survei ikan yang akurat, dan bukan termasuk metode kuantitatif, karena metode tersebut lebih banyak mengandalkan perkiraan dari pengamat bukan pengukuran langsung. Data yang dikumpulkan menggunakan protokol dalam buku ini dapat digunakan untuk menjawab banyak pertanyaanbentik dan ikan. Sebagai contoh, tujuan-tujuan pengelolaan seperti di bawah ini dapat diketahui untuk masing-masing zona KKP, yaitu: Tren dalam populasi spesies-spesies perikanan penting; Tren dalam ukuran dan biomasa ikan; Perubahan tutupan karang dan struktur dari komunitas bentik.

3.2 Membuat daftar centang Jika Anda telah yakin bahwa tujuan-tujuan pemantauan KKP telah sejalan dengan tujuan dari protokol ini, maka langkah selanjutnya adalah menentukan apakah Anda memiliki cukup sumberdaya untuk melaksanakan protokol ini. Tabel 1 disediakan sebagai daftar centang untuk menguji apakah protokol ini cocok untuk menjawab kebutuhan Anda. Jika protokol tidak dilakukan dengan cara yang seharusnya, maka akan mengurangi kegunaan dari data. Sebagai contoh, misalnya jika Anda tidak mampu mengambil cuplikan yang sesuai dengan jumlah minimal lokasi untuk dapat membandingkan banyak lokasi di dalam tipe zonasi yang berbeda-beda, maka pilihan-pilihan analisis data menjadi terbatas dan interpretasi terhadap tren yang terjadi menjadi kurang pasti. Jika tidak tersedia cukup peralatan/waktu operasi, pendanaan, ataupun sebuah tim yang memiliki keterampilan yang dibutuhkan; maka protokol ini tidak boleh digunakan karena akan menganggu analisis data


6

Tabel 1: Daftar centang kriteria untuk menentukan protokol yang paling sesuai untuk KKP Anda Kriteria

Pertanyaan

Mengapa Penting?

Apakah tujuan Anda adalah untuk menguji efektivitas rencana pengelolaan KKP (atau kawasan kelola berbasis masyarakat)?

Tujuan pemantauan perlu diselaraskan dengan tujuan pengelolaan. Protokol ini didesain secara khusus untuk mememeriksa adanya perubahan kondisi lingkungan dari waktu ke waktu dan antara berbagai rezim pengelolaan KKP (misalnya, kawasan larang tangkap vs zona pemanfaatan atau di dalam vs di luar KKP berukuran kecil).

2. Peralatan dan Pelaksanaan

Apakah Anda memiliki peralatan (misalnya, transek, GPS, kapal atau waktu berlayar, peralatan selam) untuk melaksanakan protokol ini?

Tim pemantau perlu mendapatkan peralatan yang diperlukan untuk pemantauan dan telah terlatih untuk menggunakannya.

3. Keterampilan kolektif dalam tim

Apakah Anda memiliki tim dengan keterampilan yang memadai untuk memantau semua aspek dalam protokol pemantauan?

Tim harus terdiri atas penyelam yang berpengalaman dan terlatih dalam

4. Alokasi waktu

Apakah tim Anda memiliki cukup waktu untuk menyelesaikan survei lapangan, menganalisis dan menginterpretasi hasil-hasilnya, serta menulis laporan dan mengomunikasikan hasilnya kepada para para pemangku kepentingan kunci?

Jika Anda tidak memiliki waktu atau komitmen untuk menganalisis dan menyampaikan hasil-hasil survei kepada para pemangku kepentingan kunci (misalnya, pengelola atau anggota masyarakat), maka akan sulit untuk mengkomunikasikan hasil secara berkala untuk dapat mengelola KKP secara adaptif.

5. Pendanaan

Apakah Anda memiliki pendanaan yang diperlukan untuk mendukung pencuplikan yang cukup untuk mewakili KKP?

Penting untuk menjamin tersedianya dana yang cukup untuk mendapatkan cuplikan yang mewakili KKP dan terdapat cukup lokasi ulangan pada zona-zona KKP yang berbeda-beda, serta pekerjaan analisis data dan pelaporan.

1. Tujuan

atau biota bentik, memperkirakan panjang ikan, serta sesuai dengan standar dariprotokol pemantauan ini (lihat bagian Melatih tim Anda, Subbab 4.7)


7

Ya/Tidak?

dan membatasi kemampuan Anda untuk menentukan apakah terjadi perubahan akibat penerapan rencana zonasi. Banyak terdapat pendekatan-pendekatan pemantauan lain yang dapat digunakan untuk menjawab tujuan-tujuan yang berbeda atau menyesuaikan dengan ketersediaan sumber daya dan keterampilan (dibahas dalam Hill &Wilkinson, 2004).

3.3 Menggunakan dan mengadaptasi protokol Protokol pemantauan yang dijelaskan di bawah ini direkomendasikan sebagai standar dasar protokol pemantauan terumbu karang untuk menilai kinerja dari rencana pengelolaan dan aktivitas-aktivitas pengelolaan untuk mencapai tujuan dari KKP. Penting pula untuk mempertimbangkan alasan-alasan tertentu, misalnya keterampilan khusus dari tim peatau adaptasi pada metodeuntuk lokasi-lokasi yang memiliki arus kuat atau tempat di mana terumbu karang hanya terdapat pada tempat-tempat yang dangkal. Sebagai tambahan, pada beberapa KKP kemungkinan tersedia kemampuan dan sumberdaya tambahan untuk melaksanakan pemantauan tambahan pada lokasi-lokasi, kedalaman, atau tipe-tipe terumbu lainnya atau pengumpulan data untuk tema khusus. Sebagai contoh, Anda mungkin memiliki seorang pakar yang bergabung dengan tim pemantau dan mencatat penyakit karang, rekrutmen karang, atau memperluas cakupan spesies-spesies ikan. Jika hal tersebut memungkinkan, maka perlu dipastikan bahwa tambahandari protokol standar juga disediakan di dalam dokumen ini untuk menyesuaikan dengan beragam kondisi lingkungan dan situasi logistik (lihat Hal yang sering ditanyakan Bab 7).


8

Mendesain Pemantauan Terumbu Karang

4

S

etelah Anda mengisi daftar centang untuk meyakinkan bahwa Anda telah memiliki sumberdaya yang dibutuhkan untuk melaksanakan protokol pemantauan ini, maka langkah berikutnya adalah mendesain rencana pemantauan terumbu karang. Sebuah rencana pemantauan terumbu karang harus memasukkan informasi tentang di mana, kapan, dan seberapa sering tim pemantau harus mencuplik KKP tersebut. Tim juga harus membuat keputusan-keputusan tentang: Tipe habitat terumbu yang akan diamati (lihat 4.2.1. di bawah), Seberapa banyak lokasi yang perlu diamati, Di mana saja lokasi berada, Seberapa sering waktu pengamatan (misalnya, setahun sekali, atau setiap 2-5 tahun sekali), dan Kapan waktu terbaik dalam setahun untuk pengamatan (misalnya berdasarkan musim atau bulan).

Desain dari rencana pemantauan KKP merupakan salah satu bagian tersulit dan terpenting dari program pemantauan dan dedikasi waktu serta upaya yang cukup diperlukan untuk mengembangkan desain pengamatan Anda. Anda perlu memastikan bahwa rencana pemantauan didesain dengan sangat hati-hati sehingga hasil dari pemantauan dapat dianalisis dengan benar serta mampu menjawab pertanyaan-pertanyaan pengelola secara akurat. Subbab di bawah ini akan menyediakan panduan untuk membantu mendesain rencana pemantauan KKP yang efektif. Rencana pengamatan untuk masing-masing KKP harus dibuat sendiri-sendiri (lihat subbab 4.8) dengan mempertimbangkan uniknya tipe terumbu dan kondisi lingkungan setempat, serta sumberdaya manusia dan keuangan yang tersedia pada setiap lokasi.

Karena pentingnya langkah ini, rencana pengelolaan KKP harus diperiksa paling tidak oleh satu pakar yang memiliki keahlian dalam desain pemantauan terumbu karang dan analisis statistik tingkat lanjut.


9

4.1 Memulai dengan tujuan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan dari KKP Anda Desain dari rencana pemantauan KKP perlu mencerminkan tujuan pemantauan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan sekaligus. Tujuan besar dari protokol pemantauan ini adalah untuk menilai efektivitas dari rencana pengelolaan KKP yang mencakup kesehatan terumbu karang dan status populasi ikan. Untuk menguji adanya perbedaan antar zona di dalam KKP, maka diperlukan survei pada banyak lokasi dengan habitat terumbu yang serupa di setiap zona KKP tersebut. Dalam melaksanakan protokol ini, disarankan bahwa setiap survei dilaksanakan pada tipe terumbu yang paling umum dalam KKP Anda yang biasanya lereng yang curam dan habitat-habitat terlindung, termasuk gosong terumbu.

Boks 2. Mengidentifikasi dan mempertimbangkan variasi pola-pola alami Semua data biologis akan berbeda tergantung lokasi dan waktu akibat adanya variasi alami pada lingkungan. Variasi alami tersebut perlu dipahami dan dipertimbangkan di dalam desain program pemantauan. Variasivariasi tersebut terjadi sebagai akibat dari: Variasi alami: Pola musiman Pengaruh pasang-surut Tipe terumbu Paparan terumbu Lereng terumbu Variasi dari pengamat: Perbedaan antar pengamat Akurasi dan presisi dari data (misalnya pengukuran vs perkiraan) Tujuan dari suatu program pemantauan adalah untuk mendeteksi adanya variasi yang disebabkan perbedaan-perbedaan akibat adanya pengelolaan–dalam kasus ini, perbedaan antar zona KKP. Jika data yang dihasilkan sangat bervariasi, kita kemungkinan tidak dapat mendeteksi perbedaan akibat pengelolaan. Oleh sebab itu, dalam program pemantauan harus dipastikan bahwa semua sumber variasi dipertimbangkan, dikurangi atau dihilangkan dalam desain survei. Misalnya, jika arus musiman atau pasang surut memengaruhi kelimpahan ikan, pemantauan harus dilakukan pada musim atau kondisi pasang-surut yang sama. Perbedaan antar pengamat dapat dikurangi dengan memastikan bahwa orang yang sama yang mengambil data atau semua pengamat dilatih dengan baik dan melakukan ‘kalibrasi’ pengamatan secara berkala. Salah satu sumber kesalahan terbesar dalam metode ini adalah dalam penghitungan dan perkiraan panjang ikan, oleh sebab itu pengamat ikan harus sangat berpengalaman dan mengkalibrasi pengamatannya sebelum pemantauan dilakukan. Jika terdapat pertanyaan-pertanyaan pengelolaan khusus tentang perubahan-perubahan pada lokasi spesial atau strategis (misalnya, lokasi-lokasi penyelaman populer, daerah dimana banyak ikan besar berkumpul, atau daerah yang mengalami atau rentan terhadap pemutihan atau gangguan lainnya, dan sebagainya), maka lokasi-lokasi tersebut juga dapat ditambahkan ke dalam rencana pengamatan KKP.


10

4.2 Memilih lokasi standar pemantauan 4.2.1 Tipe-tipe habitat terumbu karang Langkah pertama dalam memilih lokasi terbaik untuk disurvei adalah dengan memilih tipe-tipe habitat terumbu karang yang akan diamati. Agar dapat mendeteksi adanya perbedaan antara zona larang tangkap dan zona pemanfaatan, penting bagi pemantau untuk membandingkan lokasi-lokasi dengan tipe habitat yang serupa, misalnya berdasarkan zona pada terumbu (seperti puncak terumbu, muka rataan, karang laguna, dan lain sebagainya) yang memiliki kondisi lingkungan dan karakteristik serupa (misalnya paparan, sudut kemiringan, dan limpasan sedimen). Hal tersebut disebabkan tipe habitat terumbu karang yang berbeda akan memiliki tipe komunitas karang dan ikan yang berbeda. Oleh sebab itu, lebih penting untuk mengukur perbedaan antar zona larang tangkap dan zona pemanfaatan dalam KKP dibandingkan hanya dengan mengukur perbedaan antara tipe-tipe terumbu yang berbeda. Anda disarankan untuk memilih satu atau dua tipe habitat terumbu yang umum di dalam KKP Anda. Untuk memilih dengan tepat habitat mana yang akan digunakan, kumpulkanlah sebanyak mungkin data awal tentang terumbu karang dalam KKP Anda, misalnya paparan (terpapar, semi-terpapar, terlindung), tipe terumbu (misalnya atol, terumbu karang tepi, terumbu karang penghalang), zona terumbu (puncak terumbu, muka rataan, gosong, dan lain sebagainya), kemiringan lereng (misalnya dinding, rataan). Metode-metode untuk mengumpulkan informasi awal tentang terumbu meliputi: 1. Pengamatan habitat dalam kawasan secara umum yang dapat dilakukan dengan snorkeling atau manta tow (English dkk., 1997). 2. Melihat peta dan citra (misalnya dari penginderaan jauh) yang menunjukkan batas-batas terumbu karang. 3. Merujuk laporan dan publikasi terdahulu, yang juga dapat berupa kajian cepat ekologi (rapid ecological assessment – REA). 4. Berkonsultasi dengan operator penyelaman, masyarakat setempat, ilmuwan, atau pihak terkait lainnya yang mengenal terumbu karang di dalam KKP. Jika memungkinkan, pemantauan perlu distandarisasi dan dilakukan pada satu atau dua tipe habitat terumbu utama yang memungkinkan untuk diamati (dengan mempertimbangkan kondisi cuaca, arus dan lain sebagainya) serta mewakili zona larang tangkap dan zona pemanfaatan.

4.2.2 Seberapa banyak lokasi yang perlu disurvei? Dalam rencana pemantauan yang standar, setelah tipe habitat terumbu dipilih, langkah selanjutnya adalah menentukan jumlah dan lokasi survei untuk setiap tipe habitat terumbu. Perhitungan jumlah lokasi untuk diamati dalam KKP Anda akan bergantung pada: Tujuan, Luas KKP, Jumlah dan keanekaragaman tipe habitat terumbu, dan Sumberdaya yang tersedia.


11

Boks 3. Tipe habitat tidak selalu dapat dipilih langsung Memilih tipe habitat terumbu mana yang akan diamati tidak selalu dapat langsung dilakukan dan memerlukan pengetahuan tentang terumbu karang dalam KKP sekaligus pertimbangan para pakar untuk membantu memilih habitat mana yang cocok sebagai lokasi ulangan. Misalnya, mengkategorikan tipe-tipe paparan yang berbeda dapat sulit untuk dilakukan. Akan jauh lebih mudah untuk membedakan antara terumbu yang sangat terpapar dengan terumbu yang terlindung (dalam laguna), tetapi terdapat variasi paparan di antara kedua ujung ekstrim tersebut. Untuk menentukan lokasi mana yang akan digunakan membutuhkan pengetahuan tentang kawasan (karena beberapa terumbu karang dapat menjadi terpapar pada waktuwaktu yang berbeda dalam setahun), dan telah terbiasa dengan terumbu karang dan masyarakat yang disokongnya. Kadang-kadang, pengumpulan data awal diperlukan untuk menentukan perbedaan antar terumbu dan rentang habitat di dalam dan di luar suatu KKP. Oleh sebab itu, konsultasi dengan seorang pakar disarankan dalam pemilihan habitat terumbu apa yang akan digunakan dan di mana habitat tersebut terletak.

Perencanaan yang hati-hati dan diskusi dengan seluruh tim KKP diperlukan untuk menentukan keputusankeputusan dalam merencanakan pemantauan yang meliputi pilihan lokasi yang cukup untuk mendeteksi adanya perubahan kondisi terumbu karang dari waktu ke waktu dan pada zona pengelolaan yang berbeda; melakukan survei dengan jumlah yang cukup untuk mewakili sebagian besar KKP dan secara bersamaan bekerja menggunakan sumberdaya yang tersedia. Pada terumbu karang, variasi alami antar lokasi cenderung tinggi, terutama pada populasi ikan (lihat Boks 2). Hal tersebut berarti pengamatan ulangan dalam jumlah yang cukup di setiap zona diperlukan agar dapat mendeteksi adanya perbedaan karena pengelolaan bukan hanya variasi alami. Karena tujuan dari pemantauan adalah membandingkan efektivitas zonasi pengelolaan KKP (larang tangkap vs zona pemanfaatan) terhadap komunitas bentik dan ikan, lokasi-lokasi pengulangan dibutuhkan untuk setiap tipe zona dan habitat terumbu. Jika hanya satu tipe habitat terumbu yang dominan di dalam KKP dan merupakan satu-satunya tipe habitat yang diamati, maka disarankan untuk mengambil sampel sebanyak 8-12 lokasi pada setiap zona pengelolaan. Hal tersebut akan menjamin cukupnya cakupan spasial dari KKP. Akan tetapi, jika KKP Anda berukuran sangat besar, maka lebih banyak lokasi dapat ditambahkan. Jika Anda memasukkan dua atau lebih tipe terumbu, maka jumlah lokasi yang disarankan adalah 5-8 di setiap tipe habitat yang dipilih dalam setiap zona pengelolaan. Jika terdapat sumberdaya tambahan dan/atau KKP berukuran besar, maka penambahan lokasi di atas batas minimal yang disarankan akan meningkatkan ‘daya’ atau kemampuan uji-uji statistik untuk mendeteksi adanya perubahan pada zona-zona pengelolaan. Desain pengamatan pada Gambar 2 dapat digunakan untuk mengetahui perbedaan antara kawasan yang dilindungi penuh (larang tangkap) dan zona pemanfaatan (pemanfaatan tradisional atau pemanfaatan umum) untuk dua tipe habitat yang umum di dalam KKP. Pada tipe habitat A, pilihlah paling tidak 5-8 lokasi ulangan di dalam zona larang tangkap dan 5-8 lokasi pada kawasan di luar zona larang tangkap (lokasi kontrol – lihat di bawah) = dengan sub total menjadi 10-16 lokasi. Pada tipe terumbu B, pilihlah paling tidak 5-8 lokasi ulangan di dalam zona larang tangkap dan 5-8 lokasi pada kawasan di luar zona larang tangkap = dengan sub total menjadi 10-16 lokasi. Desain seperti di atas akan menghasilkan jumlah lokasi pengamatan sebanyak 20-32 lokasi per KKP untuk


12

pemantauan standar, ditambah dengan lokasi-lokasi spesial dan strategis (lihat Subbab 5.2.3). Dengan satu tim yang berisi 5 orang dan melakukan 3 penyelaman sehari, maka pemantauan standar pada 20-32 lokasi dapat dilakukan dalam waktu 7-11 hari. Waktu tambahan dapat diberikan untuk lokasi-lokasi khusus dan strategis serta berjaga-jaga jika terjadi kerusakan alat/cuaca buruk yang dapat terjadi di setiap lokasi.

Gambar 2. Contoh desain pengamatan untuk penilaian kuantitatif komunitas bentik dan ikan pada dua tipe terumbu karang dalam suatu Kawasan Konservasi Perairan. S = Lokasi, T = Transek. Perhatikan bahwa tiga transek digunakan untuk komunitas bentik dan lima transek ditambah satu survei renang jauh digunakan untuk komunitas ikan.

4.2.3 Lokasi kontrol Memantau lokasi kontrol di luar KKP akan menyediakan perbandingan terhadap terumbu-terumbu yang ada di dalam KKP. Jika lokasi kontrol diukur sebelum adanya intervensi konservasi (KKP) diterapkan (disebut kontrol dasar) dan lokasi kontrol tersebut kemudian dipantau pasca penerapan KKP, maka Anda dapat membandingkan perbedaannya melalui perubahan pada ekosistem terumbu di dalam dan di luar KKP, yang pada akhirnya dapat digunakan untuk mengukur dampak intervensi konservasi (KKP) secara langsung. Pendekatan seperti di atas disebut dengan Evaluasi Dampak (lihat Boks 4). Pada situasi-situasi tertentu kita mungkin ingin membandingkan kawasan di dalam dengan lokasi kontrol di luar KKP yang hanya memiliki sedikit rezim pengelolaan atau tidak ada sama sekali. Atau dapat pula kita membandingkan zona-zona dalam KKP dengan rezim pengelolaan yang berbeda-beda, misalnya, membandingkan antara zona larang tangkap dengan zona pemanfaatan dimana perikanan diperbolehkan (dalam kasus ini, zona pemanfaatan bertindak sebagai kontrol untuk mengukur efektivitas zona larang tangkap). Lokasi kontrol dipasangkan dengan lokasi-lokasi dalam KKP yang memiliki karakteristik serupa. Ulangan


13

dalam jumlah yang sama diperlukan untuk menjamin adanya data statistik yang cukup. Satu lokasi kontrol sebenarnya dapat dipasangkan dengan lokasi-lokasi pada banyak KKP. Terdapat banyak metode untuk “pemasangan” lokasi kontrol yang dapat dibaca di Rosenbaum (2010) dan Callendo & Kopieing (2008).

Boks 4. Evaluasi Dampak Evaluasi dampak menjawab permasalahan sebab akibat. Dengan kata lain, evaluasi tersebut berupaya untuk mengerti bagaimana intervensi konservasi atau pengelolaan tertentu (misalnya kawasan konservasi laut) dapat berdampak pada variabel yang diteliti yang disebut dengan hasil. Hasil yang dievaluasi dapat berupa aspek ekologi atau sosial, dan memasukkan efek intervensi yang diinginkan maupun yang tidak diinginkan. Secara sederhana, evaluasi dampak menanyakan ‘Apa dampak intervensi konservasi pada hasil yang diteliti?’ (Glew 2013).

4.2.4. Memilih lokasi pengamatan Tim pemantau perlu bekerjasama untuk menentukan posisi tepatnya untuk pemantauan. Tim disarankan untuk berkonsultasi dengan anggota tim KKP lainnya dan seorang pakar KKP. Daftar di bawah ini menjelaskan hal-hal kunci yang harus dipertimbangkan untuk memilih lokasi: Pemantauan harus diakukan pada banyak lokasi dalam suatu KKP dan disebar luas untuk menjamin Dalam setiap tipe habitat terumbu dan zona KKP, perlu dipilih lokasi-lokasi yang memiliki karakteristik serupa dan cukup luas untuk memasang transek ulangan dan atau lokasi ulangan. Survei ikan dan bentik akan dilaksanakan pada tempat yang sama. Survei ikan membutuhkan luasan yang lebih besar–paling tidak 700 m dengan habitat yang serupa, 300 m untuk transek sabuk, dan 400 m untuk survei renang jauh. Jika memungkinkan, tiap-tiap lokasi harus dipisahkan dengan jarak yang cukup (paling tidak beberapa ratus meter, disarankan 500 m). Jika memungkinkan, cobalah untuk memilih lokasi-lokasi yang serupa satu sama lain. Misalnya, bagian tengah zona larang tangkap, atau memiliki jarak yang sama dengan desa/atau aktivitas lain (hindari bagian tepi dari zona larang tangkap dimana penangkapan ikan dapat terjadi). Lokasi penelitian aman untuk diselami dan tidak membahayakan penyelam (misalnya, arus kuat akan menyulitkan dalam pemasangan pita transek).

Boks 5. Mengacak desain pengamatan Untuk mengurangi bias dalam desain pengamatan, sebisa mungkin pemilihan lokasi harus diacak. Hal tersebut tidak berarti Anda dapat asal menempatkan titik pada peta terumbu karang dan memilihnya sebagai lokasi penelitian; tetapi bahwa ketika terdapat area dengan tipe habitat terumbu yang homogen tersebut. Pasca dilakukannya survei umum, Anda akan mendapatkan indikasi distribusi tipe-tipe habitat terumbu. Lokasi-lokasi yang cocok harus dipilih dari dalam kawasan tersebut. Metode tersebut dikenal dengan “pemilihan acak berblok”. Akan tetapi, setelah lokasi telah dipilih, tim harus memantau lokasi yang sama pada survei-survei berikutnya.


14

4.3 Lokasi spesial dan strategis Pada KKP mana pun, kemungkinan besar dapat ditemukan beberapa lokasi yang diminati secara khusus oleh para pemangku kepentingan, pengelola, atau pengguna KKP yang tidak masuk ke dalam rencana pengamatan standar untuk menilai efektivitas rencana zonasi seperti yang dijelaskan di atas. Sebagai contoh, lokasi-lokasi penyelaman pada poin atau puncak di mana ikan berkumpul dalam jumlah besar pada suatu waktu, lokasi-lokasi yang mengalami atau rentan terhadap pemutihan karang atau gangguan lainnya seperti laguna, kawasan terlindung yang menjadi rumah bagi beragam karang dan ikan yang tidak biasa. Terumbu karang di dalam laguna atau kanal memiliki karakteristik yang sangat berbeda dengan terumbu karang pada lereng terumbu yang terbuka, sehingga tidak dapat dihitung sebagai ulangan dalam pemantauan standar. Lokasi-lokasi strategis dapat meliputi terumbu-terumbu yang terletak pada jarak yang berbeda-beda dari dampak yang berasal dari daratan, sehingga perubahan-perubahan sebagai dampak dari darat terhadap ekosistem terumbu karang dapat diketahui pengaruhnya dari waktu ke waktu. Lokasi-lokasi khusus dan strategis biasanya tidak dipilih sebagai dasar dari program pemantauan standar di dalam suatu KKP karena alasan-alasan berikut ini: 1.

Biasanya tidak terdapat cukup lokasi dengan kondisi serupa (ulangan) baik di dalam zona larang tangkap maupun zona pemanfaatan.

2.

Kondisi-kondisi seperti arus kuat atau kedalaman penyelaman yang lebih dalam membuat metode yang lengkap (transek ditambah survei renang jauh) tidak dapat dilakukan karena alasan logistik maupun keamanan.

3.

Populasi ikan sangat bervariasi dan butuh diamati pada kondisi pasang-surut dan waktu yang tepat, serta dibutuhkan pengamatan lebih dari setahun sekali untuk mendeteksi adanya perbedaan sejati.

Jika terdapat lokasi yang menarik (terkait dengan tujuan-tujuan pengelolaan) atau terdapat sumberdaya tambahan yang tersedia, lokasi spesial dan strategis harus dimasukkan ke dalam rencana pengamatan. Perubahan-perubahan pada tiap-tiap lokasi tersebut diamati dari waktu ke waktu sehingga pengelola dapat mengetahui perubahan penting atau proses yang terjadi dalam habitat tersebut.

Data dari lokasi spesial dan strategis harus dianalisis secara terpisah dari lokasi pemantauan standar

4.3.1 Poin, puncak, dan kanal Poin, puncak, dan kanal sering mengalami arus kuat, sehingga sering pula memiliki kepadatan ikan besar yang lebih tinggi dibandingkan dengan habitat terumbu karang lainnya. Lokasi-lokasi tersebut seringkali populer sebagai lokasi penyelaman dan pengamatan dari operator penyelaman dapat menunjukkan apakah kawasan tersebut membaik karena pengelolaan KKP. Penting juga bagi tim untuk menguji apakah pendapat tersebut dapat dibuktikan secara ilmiah. Sebagian lokasi-lokasi tersebut juga merupakan lokasi pemijahan ikan massal yang membutuhkan protokol pemantauan khusus (lihat di bawah ini). Keberadaan ikan besar secara alami sangat bervariasi karena waktu harian, arus, musim memijah, dan pergerakan jarak jauh dari spesies-spesies tersebut. Lokasi-lokasi tersebut memiliki variasi yang jauh lebih banyak, hingga membuat deteksi perubahan kemungkinan membutuhkan pemantauan yang lebih sering


15

dalam satu tahun, atau dalam waktu pemantauan jangka panjang yang telah dilakukan selama beberapa tahun. Jumlah dan lokasi dari setiap titik pengambilan sampel harus mewakili tujuan pemantauan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan yang ingin Anda jawab. Lokasi-lokasi tersebut seringkali merupakan lokasi yang menarik untuk pengelola dan pemangku kepentingan lainnya, oleh sebab itu, pemilihan lokasi dan penentuan seberapa sering harus dipantau memerlukan pertimbangan hati-hati tentang sumberdaya dan seberapa banyak informasi yang dapat disarikan dari memantau lokasi-lokasi tersebut. Pertimbangan penting lainnya dalam pemantauan adalah keamanan, terutama karena beberapa kawasan atau lokasi pengamatan memiliki arus yang sangat kuat. Sebagai contoh, pemantauan lokasi-lokasi yang sangat bervariasi hanya dalam waktu sekali dalam dua tahun, tidak akan mencukupi untuk mewakili kondisi lingkungan dari lokasi. Kemungkinan besar, pemantauan perlu dilakukan lebih sering untuk dapat mengetahui variasi dan mendeteksi perubahan akibat pengelolaan bukan akibat variasi alamiah (lihat Hal yang sering ditanyakan, Bab 7). pada lokasi-

4.3.2 Lokasi Pemijahan Massal Ikan Banyak ikan yang berkumpul untuk memijah atau makan (untuk informasi lebih lanjut silahkan kunjungi Society for Conservation of Reef Fish Aggregations di http://www.scrfa.org/). Bagi sebagian besar spesies tersebut, memijah massal meningkatkan peluang berkembang biak. Kebanyakan dari spesies tersebut juga penting untuk perdagangan. Saat ini, telah diterima secara luas bahwa penangkapan ikan yang tidak terkelola pada lokasi berkumpulnya ikan, terutama pemijahan massal, dapat mengurangi populasi ikan secara drastis dan memberikan dampak yang tak diinginkan bagi spesies tersebut serta mata pencaharian bagi orangdan mengukur kesuksesan zona KKP dalam melindunginya. Karena pentingnya kawasan tersebut, maka protokol pemantauan khusus tersedia untuk memantau lokasi-lokasi pemijahan massal ikan (lihat http:// www.scrfa.org/get-involved/methods-manual-home.html).

4.3.3 Tipe-tipe terumbu karang lainnya Terumbu karang meliputi beragam tipe terumbu dan hanya satu atau dua terumbu utama yang akan diamati dalam rencana pemantauan standar. Pengelola dapat pula tertarik untuk melakukan survei beberapa contoh dari tipe-tipe terumbu karang yang berbeda, misalnya, terumbu yang mengalami suhu yang sangat tinggi dalam laguna, atau terumbu yang sangat terlindung dan berisi beragam spesies karang dan ikan yang tidak biasa, atau terumbu yang telah pulih dari kerusakan akibat pemutihan karang sebelumnya, bulu seribu, atau perikanan merusak. Selain itu, pengelola sering ingin memeriksa dampak dari gangguan lainnya seperti sedimentasi atau pembangunan pesisir dan memasukkan beberapa lokasi tambahan untuk perbandingan. Lagikondisi setempat, misalnya, survei mungkin sebaiknya dilakukan di tempat yang dangkal, dan transek yang dari metode harus didiskusikan dengan seorang pakar untuk menjamin metode-metode dan desain pemantauan sejalan dengan pertanyaan pengelolaan.


16

4.4 Frekuensi dan waktu pemantauan Waktu pengamatan dalam setahun perlu mempertimbangkan ketersediaan sumberdaya dan tim serta kondisi cuaca. Pengamatan harus dilakukan pada waktu yang sama dalam setahun, baik jika KKP dipantau setiap tahun atau tiga tahun sekali. Jika memungkinkan, pengamatan disarankan dilakukan ketika suhu air laut pada kawasan tersebut berada pada nilai yang paling tinggi. Saat tersebut merupakan saat dimana terumbu karang mengalami ‘tekanan’ tertinggi, sehingga dapat memberikan indikasi kesehatan terumbu yang paling baik. Tim akan mampu menilai dan melaporkan adanya pemutihan karang dan mencatat keberadaan penyakit karang atau gangguan lainnya. Pemantauan pemijahan ikan massal membutuhkan survei khusus ketika spesies-spesies target berkumpul (lihat http://www.scrfa.org/get-involved/methods-manual-home.html). Program pemantauan ini didesain untuk pengambilan sampel setiap 1-3 tahun dan frekuensi akan bergantung pada pertanyaan-pertanyaan pengelolaan dan sumberdaya yang tersedia. Disarankan pada awalnya (3-5 tahun pertama) tim melaksanakan survei secara tahunan karena akan menjamin bahwa tim terbiasa menggunakan metode-sumber variasi, seperti kesalahan pengamat dan melatih seluruh anggota tim mencapai standar yang tinggi.

4.5 Sumber-sumber tambahan Jika terdapat sumber tambahan yang tersedia, perlu dipertimbangkan dengan hati-hati apakah alokasi sumber tersebut dapat digunakan untuk memaksimalkan manfaat dari pemantauan. Sebagai contoh, jika Anda memiliki dua KKP yang berbeda yang memiliki perbedaan ukuran yang besar, maka akan lebih bijak untuk menggunakan sumberdaya tambahan tersebut untuk mengamati habitat-habitat tambahan dalam KKP yang lebih besar untuk mendapatkan pemahaman yang lebih luas tentang rentang kondisi lingkungan dalam KKP tersebut.

4.6 Membuat rencana pemantauan kesehatan terumbu bagi KKP Anda Sebuah rencana pemantauan terumbu karang harus disiapkan untuk setiap KKP. Dokumen tersebut hanya memerlukan 1-3 halaman saja dan menggambarkan hal-hal berikut (lihat Lampiran 1): Tujuan pemantauan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan. Posisi dan jumlah lokasi pengamatan dalam bentuk peta dan titik koordinat. Penjelasan lokasi mana yang menjadi bagian dari pemantauan standar dan yang mana yang merupakan lokasi spesial dan strategis. Modifikasi-modifikasi metode untuk lokasi-lokasi spesial dan strategis. Waktu pengamatan yang meliputi waktu dalam setahun, waktu dalam sehari, dan posisi pasang-surut yang relevan. Spesies-spesies ikan target untuk lokasi pengamatan. Informasi spesifik atau detil lainnya yang dibutuhkan untuk menjamin bahwa pemantauan dapat diulangi lagi atau faktor apa saja yang dapat memengaruhi hasil.


17

4.7 Melatih tim Anda Sebelum melakukan pemantauan menggunakan metode yang dipaparkan dalam dokumen ini, tim pemantau perlu dilatih, kemudian lulus dari ujian kompetensi dan mengkalibrasi hasil pengamatannya sehingga perbedaan-perbedaan data antar pengamat dapat diminimalkan. Jika pengamat yang berbeda digunakan untuk periode pemantauan yang berbeda atau untuk lokasi yang berbeda dalam satu waktu, penting untuk mencatat apa saja yang menjadi perbedaan-perbedaan tersebut dalam metode dan basis data Anda. Hal tersebut karena kita perlu mengetahui jika suatu spesies ikan tidak ditemukan dalam setahun, apakah karena memang tidak ada atau karena pengamat tidak mengetahui atau tidak mencatat spesies tersebut. Pelatihan harus dilakukan terpisah dari pemantauan. Jika pelatih berupaya untuk mengajarkan sambil mengambil data, data yang didapat tidak akan memiliki kualitas yang baik. Pendekatan terbaik adalah dengan melatih anggota tim di luar dan di dalam air hingga mereka mencapai tingkat kompentensi minimal (Tabel 2) kemudian dilanjutkan dengan melaksanakan pemantauan dengan segera.

4.7.1 Memperkirakan panjang ikan Memperkirakan panjang setiap ikan yang terlihat di dalam transek sabuk atau survei renang jauh seakurat mungkin merupakan komponen penting dalam protokol ini. Data panjang ikan dibutuhkan untuk memperkirakan biomassa dari suku atau jenis ikan tersebut, sekaligus merupakan sumber potensi kesalahan terbesar dalam program pemantauan ikan. Penting sekali bagi semua pengamat ikan untuk mendapatkan pelatihan yang cukup sehingga mereka mampu memperkirakan panjang ikan dengan akurat sambil berenang di air. Semua ikan diperkirakan menggunakan Panjang Total (Total Length –TL), yang diukur dari ujung moncong ikan hingga ujung ekor. Biasanya pengamat diberi tugas untuk menghitung dua kelas ukuran ikan–yaitu kecil hingga sedang (10-35 cm) atau besar (>35 cm) – akan tetapi, pengamat harus mampu untuk menghitung semua kelas ukuran. Tingkat akurasi dari semua pengamat ikan harus dicatat pada awal pemantauan sehingga besar kesalahan dari perkiraan akan diketahui. Idealnya, pengamat ikan juga harus dapat memperkirakan panjang ikan hingga akurasi 5 cm dan terus berupaya untuk mencapai akurasi tersebut dengan berlatih. Akan tetapi, pengamat ikan dengan akurasi 10 cm juga dapat berpartisipasi dalam pemantauan. Panduan di bawah ini perlu diikuti ketika memutuskan cara mengukur panjang ikan. A. Pengamat harus dilatih menggunakan model ikan dari beragam ukuran baik di luar maupun di dalam air dan didampingi oleh pengamat ikan yang berpengalaman untuk membandingkan hasil yang diperoleh dalam survei bawah air. B. Idealnya, semua pengamat ikan harus dilatih untuk mengukur ikan dengan interval 5 cm untuk beragam ukuran ikan yang besarnya lebih dari 10 cm. Ukuran TL minimal 10 cm harus digunakan untuk memisahkan juwana ikan karena metode ini tidak sesuai untuk mengukur juwana secara akurat yang kemungkinan sulit dilihat dan sering menyembunyikan diri di antara substrat. Panjang ikan perlu dicatat dengan interval 5 cm misalnya, 10-15 cm (titik tengahnya 12,5 cm); 15-20 cm (titik tengahnya 17,5 cm); dan lain sebagainya. C. Jika pengamat ikan belum mencapai akurasi interval 5 cm, mereka perlu mencatat perkiraan ukuran ikan (misalnya 13, 24, 31 cm) dan mencatat tingkat akurasinya di dalam air (misalnya 10 cm).


18

Tabel 2. Keterampilan dan kompetensi minimal untuk setiap anggota tim pemantau Keterampilan

Target Capaian

Menyelam -

waypoint

-

-

4.8 Mempersiapkan ekspedisi pemantauan Setelah Anda mendesain rencana pemantauan dan melatih tim pemantau, terdapat beberapa tugas penting yang perlu dimasukkan ke dalam rencana ekspedisi pemantauan. 1) Pesanlah semua peralatan yang dibutuhkan dan kertas bawah air yang akan menjadi lembar data. Pastikan semua lembar data dicetak paling tidak seminggu sebelum survei pemantauan. Kadangkadang mendapatkan peralatan khusus di tempat-tempat terpencil akan sulit dilakukan, oleh sebab itu, penting untuk memperkirakannya. 2) Tanyakan pada tim lapangan atau patroli pengawasan tentang kondisi-kondisi atau aktivitas-aktivitas apa pun yang dapat berpengaruh pada lokasi yang telah dipilih. Sebagai contoh, adanya laporan terbaru tentang pemboman atau bulu seribu, dan lain sebagainya. 3) Semua anggota tim sebanyak apa pun pengalamannya perlu latihan penyegaran paling tidak satu minggu sebelum pengambilan data untuk menguji akurasi dan saling mengkalibrasi bagi pengamat


19

komunitas bentik (tim bentik) dan identifikasi serta perkiraan panjang ikan (tim ikan). Hal tersebut harus dilakukan paling tidak sebanyak empat kali penyelaman atau hingga seluruh pengamat terkalibrasi untuk mengambil data yang sama dari lokasi yang sama. 4) Identifikasilah tim pemantau dan berilah peran dan tanggung jawab untuk semua tugas, mulai dari mengisi ulang baterai kamera, mengurus dan memperbaiki pita transek, menggunakan unit GPS, memasukkan dan menyimpan data, mengecek bahan bakar, mengisi tabung selam, mendiskusikan rute dan lokasi menaruh jangkar dengan kapten kapal (jika dibutuhkan), dan lain sebagainya. Sebagian besar tugas-tugas tambahan tersebut penting bagi kesuksesan dan kelancaran survei. 5) Persiapkan peta terumbu karang dalam KKP berukuran besar dan telah dilaminating yang telah berisi semua lokasi pengamatan dan nomor-nomor identitasnya serta rencana zonasi. Anda juga perlu menyiapkan sebuah daftar secara terpisah, yang berisi nomor lokasi, nama, koordinat, tipe lokasi (standar atau spesial/strategis) dan tipe habitat terumbu karang. 6) Perlu pula untuk menyiapkan prosedur rencana darurat jika terjadi situasi darurat. Harus ada daftar centang dari daftar perlengkapan darurat (peralatan oksigen, kotak pertolongan pertama, komunikasi radio/telepon seluler dan lain sebagainya) dan semua peralatan perlu ditempatkan di dalam kapal dalam kondisi siap pakai. Harus pula disiapkan daftar kontak kamar dekompresi/rumah sakit selam dan kantor SAR dengan beberapa pilihan. Semua orang yang menjadi bagian dari tim pemantau (termasuk awak kapal) harus terbiasa dengan rencana darurat tersebut. Baik pula jika tim pemantau dan awal kapal terlatih dalam pertolongan pertama, CPR, dan penggunaan oksigen.


20

Metode Survei Lapang

5

S

urvei lapang meliputi survei komunitas bentik dan ikan dalam terumbu karang. Metode-metode yang dijelaskan disini berdasarkan standar metode pemantauan terumbu karang yang digunakan di banyak KKP di seluruh dunia, termasuk di negara-negara berkembang. Metode tersebut bersifat kuantitatif sehingga pengukuran secara hati-hati dilakukan pada lokasi dengan jumlah terbatas. Akan tetapi, ketika protokol ini dilaksanakan, metode-metode tersebut akan mampu untuk mendeteksi adanya perubahan pada komunitas bentik dan ikan akibat pengelolaan bukan sekedar variasi alami saja.

5.1 Merekam karakteristik lokasi dan detil kejadian pada kegiatan pemantauan Karakteristik lokasi dan detil kejadian pada kegiatan pemantauan perlu dicatat pada saat dan segera setelah pemantauan selesai dilaksanakan. Deskripsi lokasi atau karakteristik harus menyediakan informasi tentang terumbu karang dan lokasi survei (hal-hal yang tidak akan berubah dari tahun ke tahun); Detil kejadian menjelaskan kondisi dari lokasi pada saat pemantauan di lapangan. Pemantauan bentik dan ikan yang dilakukan pada satu lokasi pada saat dan kedalaman yang sama dianggap satu kejadian pemantauan dan harus diberikan nomor identifikasi yang sama. Jika dua kedalaman yang berbeda diamati pada saat bersamaan, maka dianggap terdapat dua kejadian pemantauan. Karakteristik lokasi tidak akan berubah dari waktu ke waktu, oleh sebab itu, karakteristik lokasi hanya perlu dicatat sekali pada kunjungan pertama saja karena detil kejadian pemantauan terkait dengan kondisi lingkungan dan kegiatan tim pemantau (misalnya waktu pemantauan), data tersebut perlu dicatat setiap saat tim memantau lokasi tersebut.

5.1.1 Karakteristik lokasi Pencatatan karakteristik lokasi tidak hanya berguna bagi tim pemantau untuk mendapatkan informasi yang relevan dan dapat mengunjungi kembali ke lokasi pemantauan yang sama, tetapi juga karena sebagian informasi tentang lokasi yang didapat juga dibutuhkan untuk analisis data. Oleh sebab itu, penting untuk konsisten dalam cara pencatatan data. Berikut ini adalah cara pencatatat karakteristik lokasi yang disarankan:


21

(1) Tipe terumbu: atol, terumbu karang tepi, laguna, terumbu karang penghalang, dan gosong. (2) Kelerengan terumbu: dinding, rataan dan lereng. (3) Zona terumbu: puncak, terumbu depan, dan terumbu belakang. (4) Paparan: terbuka (terpapar), semi terbuka, terlindung, dan sangat terlindung. (5) Lintang dan bujur dari titik awal. (6) Arah terumbu (sebelah manakah terumbu ketika tim berenang di sepanjang transek): kanan atau kiri. (7) Catatan: Apa saja yang dapat memengaruhi komunitas terumbu atau membantu dalam menemukan lokasi tersebut (misalnya, pulau terdekat atau ciri-ciri geologis di darat atau laut).

5.1.2 Detil kegiatan pemantauan Detil kejadian pemantauan yang harus dicatat pada setiap lokasi survei meliputi: (1) Lokasi (2) Tanggal (3) Kedalaman (4) Lintang dan Bujur pada awal dan akhir survei renang jauh (jalur/trek jika memungkinkan) (5) Badan/Organisasi (6) Pengamat bentik dan ikan: gunakanlah nama atau inisial yang sama (7) Kecerahan (dalam meter) (8) Arus: Kuat, Sedang dan Lemah (9) Catatan: Apa pun yang dapat memengaruhi komunitas terumbu atau kecelakaan atau kondisi-kondisi yang membuat data tidak dapat dikumpulkan.

5.2 Komunitas ikan Metode sensus visual bawah air merupakan metode paling efektif untuk pemantauan ikan terumbu karang, terutama di tempat-tempat yang terpencil (Choat & Pears, 2003). Populasi ikan karang (dengan fokus utama berupa spesies-spesies perikanan penting) akan disurvei menggunakan metode sensus visual bawah air yang dijelaskan oleh English dkk., 1997, Wilkinson dkk., 2003, Choat & Pears, 2003, Hill & Wilkinson, 2004, Sweatman dkk., 2005, dan Green & Bellwood, 2009. Transek sabuk digunakan karena memberikan presisi yang sangat tinggi bagi spesies-spesies perikanan dan herbivora, serta cocok untuk memantau banyak tujuan (perikanan dan kelentingan), dan satu transek dapat dilewati berkali-kali untuk menghitung spesies yang berbeda (Green & Bellwood, 2009). Metode tersebut merupakan teknik yang paling efektif untuk memantau ikan terumbu karang berukuran sedang hingga besar yang dapat didata menggunakan teknik sensus visual. Akan tetapi, jika memungkinkan, transek perlu digabungkan dengan metode survei renang jauh yang menyediakan perkiraan yang lebih presisi tentang kelimpahan dan biomassa dari spesies-spesies yang berukuran besar, dengan mobilitas tinggi, dan rentan yang cenderung jarang, atau memiliki sebaran yang mengumpul hanya di tempat tertentu (terutama hiu, kerapu berukuran besar, ikan napoleon, dan ikan kakatua (Choat & Pears, 2003).


22

Dalam protokol ini, kami merekomendasikan untuk melakukan survei ikan dan bentik pada dua kedalaman: 2-3m (puncak terumbu) dan 10m (lereng terumbu). Kedalaman-kedalaman tersebut disarankan karena alasan-alasan berikut ini: 1) Tergantung dengan profil terumbu, kawasan diantara 3-8 m seringkali merupakan kawasan ‘antara’ sehingga pemantauan didesain untuk mengambil sampel kawasan yang mewakili puncak terumbu dan lereng terumbu. 2) Kedalaman maksimal 10 m direkomendasikan untuk meminimalkan risiko penyelam kehabisan udara sebelum menyelesaikan survei atau menderita penyakit dekompresi. 3) Jika Anda ingin mengukur satu kedalaman (disebabkan oleh keterbatasan sumberdaya atau memilih untuk memantau lebih banyak lokasi), maka direkomendasikan untuk memantau antara 8-10 m karena kedalaman tersebut secara umum dianggap paling mewakili terumbu karang.

5.2.1 Transek sabuk Ikan terumbu akan disurvei menggunakan transek 5 x 50 m di setiap lokasi. Setiap survei akan terdiri atas dua pengamat yang berenang di sepanjang transek yang ditempatkan pararel dengan puncak terumbu di kedalaman 10 m. Pengamat akan menghitung dan memperkirakan ukuran (TL – panjang total) dari setiap ikan dari spesies target. Setiap pengamat akan mencatat kelompok ukuran ikan yang berbeda dengan menggunakan lebar transek yang berbeda-beda seperti di bawah ini: Pengamat #1 akan berenang 1-2 m di atas dasaran, menghitung dan memperkirakan ukuran ikan kecil hingga besar (TL = 10-35 cm) dari spesies target menggunakan lebar transek 5 m (2,5 m di setiap sisi pengamat). Perkiraan lebar transek harus dilakukan secara hati-hati dan ikan yang berada di luar rentang tersebut tidak boleh dihitung. Jika ada ikan di bagian tepi area survei, pengamat hanya menghitungnya jika lebih dari setengah tubuh ikan berada di dalam area. Karena pengamat harus menghitung sebagian besar ikan, maka ia haruslah merupakan pengamat ikan berpengalaman. Pengamat #2 akan berenang sedikit di belakang atas pengamat #1 agar dapat melihat area yang lebih luas sekaligus meminimalkan gangguan bagi ikan-ikan kecil akibat lewatnya penyelam. Pengamat 35 cm) dari spesies target menggunakan lebar transek 20 m (10 m di setiap sisi pengamat). Perkiraan lebar transek harus dilakukan secara hati-hati dan ikan yang berada di luar rentang tersebut tidak boleh dihitung. Jika ada ikan di bagian tepi area survei, pengamat hanya menghitungnya jika lebih dari setengah tubuh ikan berada di dalam area. Karena pengamat harus menghitung ikan berukuran besar, maka ia haruslah merupakan pengamat ikan berpengalaman yang mampu memperkirakan ukuran ikan dengan presisi yang tinggi. Orang ketiga (penggulung pita transek) akan menambatkan pelampung sebagai penanda di bagian permulaan transek pertama dan segera membentangkan transek segera mengikuti para pengamat, dan menempelkan pita ke dasaran setiap beberapa meter. Penggulung pita transek harus memberi tahu kapan transek dimulai dan selesai biasanya dengan memukul tabung selamnya atau menggunakan terompet bawah air. Transek-transek harus dibentangkan secara berturut-turut dalam kontur kedalaman 10 m yang pararel dengan puncak terumbu. Karena tiga dari lima transek akan digunakan untuk menilai komunitas bentik, transek harus dibentangkan dengan benar. Transektransek juga harus berdekatan dengan bentos dan mengikuti kontur terumbu. Hindari celah dan gua, serta tempelkanlah transek ke dasaran secara berkala. Penggulung transek harus memastikan bah-


23

wa para pengamat ikan berenang cukup lambat hingga ia mampu membentangkan transek dengan benar sekaligus berkomunikasi dengan mereka di setiap permulaan/akhir transek. Setelah kedua pengamat ikan dan penggulung transek mencapai bagian akhir dari kelima pita transek, pelampung harus ditambatkan. Pelampung tersebut akan menandakan titik awal dari survei renang jauh dan menjadi dasar pengukuran jarak yang dicakup oleh survei renang jauh secara akurat.

Setiap pengamat ikan akan melakukan: Penghitungan terhadap semua individu dari spesies-spesies di dalam daftar dan kelompok ukuran ikan yang terdapat di dalam transek serta perkiraan ukuran dari setiap ikan yang diukur. Jika Anda menemukan kawanan ikan berjumlah banyak, jumlah ikan dalam kawanan perlu diperkirakan dan rata-rata panjang ikan dalam kawanan dicatat. Untuk ikan dengan rentang 10-35 cm, setiap ikan akan dimasukkan ke dalam kategori ukuran. Idealnya, gunakanlah kategori ukuran setiap 5 cm (misalnya 10-15 cm, 15-20 cm, dan lain-lain). Untuk ikan yang lebih besar dari 35 cm–panjang total dari setiap ikan harus diperkirakan hingga ke 10 cm terdekat. Semua data akan dicatat secara langsung ke dalam lembar data yang telah disiapkan dan dicetak di kertas bawah air (Lampiran 4) yang dapat dimodifikasi sesuai dengan kebutuhan tim dan kondisi setempat. Agar dapat menghitung kerapatan dan biomassa ikan (lihat Analisis Data), area transek harus dihitung untuk setiap pengamat. Area dari setiap transek yang disurvei oleh pengamat #1 adalah 250 m2 (50 x 5 m), sedangkan area yang disurvei oleh pengamat #2 adalah 1000 m2 (50 x 20 m).

5.2.1.1 Daftar spesies ikan untuk transek sabuk Saran untuk daftar spesies ikan yang dipantau tersedia dalam Lampiran 2, yang memasukkan spesiesspesies perikanan kunci dan herbivora yang berperan penting dalam kelentingan ekosistem terumbu karang (Green & Bellwood, 2009). Perlu diingat bahwa walaupun daftar tersebut telah dikembangkan untuk pemantauan di Indonesia bagian timur, suku-suku ikan tersebut umum dijumpai di seluruh kawasan Segitiga perikanan/target setempat. Spesies yang dimasukkan meliputi: Spesies-spesies terumbu karang dan pesisir-pelagis yang kemungkinan mendapat manfaat dari KKP, misalnya spesies non pelagis, seperti tuna, dengan daya jelajah lebih dari 100 km hingga 1000 km, Spesies-spesies yang menjadi target perikanan subsisten/artisanal/komersial, Spesies-spesies yang dapat diidentifikasi dengan akurat oleh para pengamat, Spesies-spesies yang dapat dihitung menggunakan sensus visual bawah air, misalnya bukan spesiesspesies penyembunyi atau nokturnal, dan Spesies-spesies ikan terumbu karang yang umum untuk lokasi dan terumbu karang yang disurvei. hingga tingkat spesies.


24

5.2.2 Survei renang jauh Survei renang jauh (long swim survey) merupakan metode terbaik untuk mencatat spesies-spesies ikan terumbu berukuran besar, memiliki mobilitas tinggi, dan rentan; seperti hiu, pari, ikan napoleon, ikan kakatua berukuran besar, kuwe, dan beberapa jenis kerapu (Choat &Pears, 2003). Setelah menyelesaikan transek ikan, tim survei akan menambatkan pelampung pada bagian akhir dari transek dan kedua pengamat akan memulai survei renang jauh dengan melanjutkan ke arah yang sama, menjauhi transek-transek. Boya pelampung akan digunakan untuk mengukur jarak yang ditempuh dengan survei renang jauh. Penggulung transek akan kembali mengikuti transek dan bergabung dengan tim bentik dan menggulung semua pita ketika survei bentik selesai. Metode survei renang jauh terdiri dari renang sejauh 400 m yang diperkirakan membutuhkan waktu 20 menit dengan kecepatan renang standar sebesar 20 m per menit. Kedua pengamat harus berenang dengan kedalaman sekitar 3-5 m pada lereng terumbu sedikit di bawah puncak terumbu, sehingga memungkinkan untuk pemantauan puncak, rataan dan lereng terumbu tempat spesies-spesies seperti hiu, pari, ikan napoleon, ikan kakatua berukuran besar, kuwe, dan beberapa jenis kerapu dapat ditemukan. Kerapu berukuran besar (Ephinephelus sp.) dapat ditemukan di perairan yang lebih dalam dan kemungkinan berada di dalam gua atau celah. Oleh sebab itu, penggunaan metode tersebut untuk perairan dangkal kurang sesuai untuk kerapu berukuran besar. daftar survei renang jauh (lihat di bawah ini) di sepanjang lereng terumbu dengan lebar 20 m (10 m di setiap sisi pengamat atau lebih rendah jika kecerahan di bawah 10 m). Jika terdapat kawanan ikan berukuran besar, maka jumlah ikan dalam kawanan harus diperkirakan dan panjang ikan rata-rata dalam kawanan dicatat. Pada akhir survei pelampung kedua perlu ditambatkan sehingga jarak dari survei renang jauh dapat dihitung. Penggunaan metode ini memerlukan jarak yang dicakup melalui renang jauh tercatat dengan akurat karena data tersebut merupakan sumber potensial dari variasi. Hal tersebut dapat dilakukan dengan tiga cara, yaitu: Pada terumbu yang datar– hitunglah jarak yang dicakup secara akurat dengan mencatat posisi GPS pada titik awal dan akhir dari survei renang dengan menggunakan pelampung sebagai penanda. Pada terumbu yang memiliki kontur–rekamlah jejak dari kapal menggunakan GPS dengan mengikuti kontur terumbu diantara pelampung. Jika memungkinkan, satu unit GPS dapat ditempelkan pada boya pelampung yang ditarik oleh penyelam yang dapat merekam jejak mereka dengan lebih tepat. Boya juga membantu pengemudi kapal untuk mengikuti jejak penyelam ketika survei renang jauh dilakukan. Pengamat harus memeriksa panjang dari survei renang jauh setiap malam dan menyesuaikan waktu renang. Penting sekali bagi pengamat survei renang jauh untuk mencakup terumbu sejauh 400 m. Karena sulit untuk memperkirakan jarak, beberapa daerah memiliki arus yang lebih kuat, sehingga pengamat akan berenang dengan kecepatan yang berbeda. Para pengamat setiap hari harus memeriksa seberapa jauh jarak renangnya pada setiap survei. Jika mereka belum mencapai 400 m, mereka harus meningkatkan waktu renang hingga 25 atau 30 menit dan harus menyesuaikan seberapa lama mereka berenang bergantung dengan kekuatan dan arah arus. Semua data akan dicatat di dalam lembar data yang telah disiapkan dan dicetak di atas kertas bawah air.


25

Daftar spesies survei renang jauh Spesies untuk survei renang jauh merupakan sebagian dari daftar spesies yang dicatat di sepanjang transek. Jika hanya ada satu pengamat yang tersedia, maka ia harus fokus pada: semua spesies hiu, pari manta (Manta spp.) dan pari elang (Aetobatus narinari), ikan napoleon (Cheilinus undulatus), empat jenis ikan kakatua (Bolbometapon muricatum, Cetoscarus bicolor, Chlorurus frontalis, dan Chlorurus microrhinos), kerapu berukuran besar (Epinephelus polyphekadion, E. fuscoguttatus, semua Plectropomus dan Variola spp.), dan semua jenis kuwe. Jika terdapat dua pengamat, maka daftar dari spesies-spesies yang akan dihitung disediakan dalam Lampiran 3. Daftar tersebut dikembangkan untuk pemantauan di Indonesia bagian timur dan taksa tersebut diperlukan dengan memasukkan spesies-spesies perikanan kunci setempat/spesies target. Jika terdapat dua pengamat, satu pengamat akan menghitung suku-suku ikan terumbu karang (kakap, lencam, kerapu, ikan napoleon, dan ikan kakatua), sedangkan pengamat lain menghitung spesies ikan yang berasosiasi dengan terumbu (kuwe, sarden, barakuda), hiu, dan pari.

5.2.2.1 Survei bentik skala besar lakukan survei renang jauh, maka kesempatan tersebut dapat digunakan untuk melakukan survei bentik skala besar yang semi kuantitatif. Tujuan dari survei tersebut adalah untuk mencatat tipe habitat yang menjadi tempat survei renang jauh untuk ikan, mengetahui gangguan skala besar, seperti bulu seribu, kerusakan terumbu, padang patahan karang, atau ciri-ciri khusus, seperti adanya karang besar dengan ukuran diameter >2 m, daerah karang mati, pertumbuhan alga atau spons yang tinggi, atau ciri-ciri lainnya. Pengamat bentik harus mencatat deskripsi dasar dari habitat, seperti memperkirakan tutupan dari kategori-kategori bentik yang lebih luas yang serupa dengan yang digunakan untuk manta tow (Bass, 1995). Pengamat perlu mencatat observasi mereka secara terus menerus selama penyelaman.

5.2.3 Poin, puncak, kanal, dan lokasi pemijahan massal ikan daerah di mana ikan besar berkumpul (lihat Subbab 4.3.2.). Jika daerah tersebut diduga merupakan tempat pemijahan massal kerapu, maka metode yang dijelaskan dalam manual pemantauan (Colin dkk., 2003) yang diterbitkan oleh Society for Conservation of Reef Fish Aggregations (SCRFA) disarankan untuk digunakan (http://www.scrfa.org/get-involved/methods-manual-home.html). Bagi daerah lain di mana ikan besar, kuwe, dan kakap berkumpul pada poin, puncak, atau daerah dengan arus kuat, pita transek tidak perlu dibentangkan dan survei hanya perlu dilakukan menggunakan metode


26

Kerapatan ikan dalam daerah berarus kuat biasanya bervariasi tergantung dengan fase pasang-surut. Waktu terbaik dan teraman untuk survei harus ditentukan, dicatat dan pemantauan harus selalu dilaksanakan pada fase pasang-surut yang sama pada lokasi tersebut. Walaupun kerapatan ikan diketahui kemungkinan lebih tinggi pada fase pasang-surut lainnya, penyelam disarankan untuk melakukan survei di daerah berarus kuat pada saat surut (pastikan bahwa keselamatan diutamakan). Tim harus menentukan apakah mereka mau melakukan survei untuk spesies-spesies pesisir-pelagis seperti hiu, kuwe, dan lain sebagainya atau spesies-spesies terumbu karang, seperti kerapu atau keduanya. Spesiesspesies pesisir-pelagis harus disurvei pada kedalaman sekitar 5-8 m, sedangkan kerapu harus disurvei pada kedalaman 15 m atau lebih. Satu kedalaman dapat disurvei oleh dua pengamat/penyelam sehingga dua kedalaman membutuhkan empat pengamat/penyelam. Jika dalam satu tim hanya terdapat dua penyelam, tetapi ingin melakukan survei di dua kedalaman, maka kemungkinan kedua penyelam tersebut akan terpisah karena kelerengan pada terumbu.

Menyelam sendirian tidaklah aman, terutama pada survei renang jauh atau daerah berarus kuat, dan pasangan penyelam harus dapat saling melihat. Setelah spesies target, fase pasang-surut, lokasi dan kedalaman diketahui, tim harus merencanakan posisi turun dan naik ke permukaan dengan hati-hati. Penyelam harus masuk ke dalam air dari jarak 50-100 m dari poin atau tepi kanal dan mencatat posisi turun dengan GPS (Gambar 3). Penyelam kemudian mengikuti metode survei renang jauh, dan berenang dengan lambat pada kedalaman yang dipilih melewati area tersebut dan mencatat semua ikan yang panjangnya >35 cm yang terdapat dalam daftar spesies/suku survei renang jauh (Lampiran 3). Ikan harus dicatat pada 10 m di setiap sisi pengamat dan penyelam kemudian berenang di sekitar poin untuk mencari tempat yang aman untuk dijemput oleh kapal. Titik akhir survei harus ditandai dengan menggunakan boya atau koordinat GPS di atas kapal jika arus tidak kuat. Penyelam harus berenang dengan durasi maksimal selama 20 menit, terutama jika tim melakukan pengamatan pada kedalaman 15 m. Jarak yang ditempuh ketika berenang perlu diukur atau dihitung seperti pada penjelasan di atas (lihat kembali subbab 5.2.2.)

Gambar 3. Diagram untuk melakukan survei pada poin dan tepian kanal


27

5.2.4 Meminimalkan gangguan ke komunitas ikan ketika mendata Kita perlu untuk meminimalkan gangguan pada populasi ikan yang akan dihitung dengan cara tidak mengendarai kapal di atas area yang disensus, memosisikan pengamat ikan untuk menjadi yang pertama berenang dan melakukan survei, berenang dengan tenang ketika survei, dan menunggu paling tidak 5 menit setelah masuk ke air sebelum memulai survei (Green & Bellwood, 2009). Pita transek harus dibentangkan oleh asisten yang mengikuti para pengamat, bukan dibentangkan terlebih dahulu oleh pengamat karena banyak spesies ikan yang terganggu oleh lewatnya penyelam. Pada situasi-situasi tertentu, kemungkinan diperlukan untuk mensurvei transek lebih dari sekali, misalnya jika hanya terdapat satu pengamat ikan, maka dua kali survei pada transek dibutuhkan untuk menghitung ikan besar kemudian dilanjutkan dengan ikan kecil. Ketika hal tersebut dibutuhkan, spesies yang kemungkinan besar akan terganggu oleh lewatnya penyelam harus dihitung pada perjalanan pertama melewati transek (misalnya ikan kakatua berukuran besar, kerapu dan lain-lain). Penghitungan-penghitungan ikan (misalnya pada setiap perjalanan dalam transek) harus dipisahkan dengan waktu tunggu selama 5-10 menit antar penghitungan. Pita transek harus diambil kembali pasca survei bentik pada lokasi tersebut telah usai (lihat penjelasan di bawah).

5.3 Komunitas bentik: Transek titik menyinggung 5.3.1 Latar belakang Metode Transek Titik Menyinggung (Point Intercept Transect –PIT) digunakan untuk mengukur tutupan kaen, dan menyediakan perkiraan tutupan komunitas bentik yang baik ketika jumlah titik survei mencukupi (Hill & Wilkinson, 2004). Hasilnya dapat dibandingkan dengan data dari Transek Garis Menyinggung (Line Intercept Transect–LIT) jika metode tersebut telah digunakan dalam lokasi-lokasi tersebut pada survei Kepulauan Solomon (Green 1996, 2002; Hughes 2006; Hamilton dkk., 2007).

5.3.2 Metode Pengamat akan berenang di transek sepanjang 3 x 50 m yang dipasang oleh tim pengamat ikan (lihat atas) dan mencatat kategori bentuk hidup yang berada tepat di bawah pita dengan interval 0,5 m di sepanjang transek yang dimulai pada titik 0,5 m dan berakhir pada 50 m (100 titik per pita x 3 pita = total 300 titik). Jika pita tidak terbentang persis di atas terumbu, titik harus dipilih pada lereng terumbu dengan kedalaman yang sama dan bersebelahan dengan pita. Bentuk hidup dijelaskan dengan detil pada Lampiran 5 dan diambil dari English, dkk. 1997. Jika tim pemantau ngan bentuk hidup. Penting bagi penyelam untuk mencatat kedua tipe informasi tersebut karena beberapa marga (misalnya, Acropora, Porites) dapat memiliki lebih dari satu bentuk hidup. Data akan dicatat secara langsung ke dalam lembar data yang telah disiapkan dan dicetak di atas kertas bawah air berdasarkan Lampiran 8. Penggulung pita dan tim bentik harus berkoordinasi untuk menggulung pita setelah pemantauan. PROTOKOL PEMANTAUAN TERUMBU KARANG UNTUK MENILAI KAWASAN KONSERVASI PERAIRAN

28

Pengambilan data habitat tambahan (puncak terumbu/lereng terumbu yang dangkal) Jika waktu dan sumberdaya memungkinkan, penyelam disarankan untuk mengamati komunitas bentik pada puncak terumbu pada kedalaman sekitar 3 m dan mengulangi metode survei bentik menggunakan transek sepanjang 3 x 50 m. Hal tersebut karena komunitas karang pada kedalaman 3 dan 10 m biasanya berbeda dan memberikan tanggapan yang berbeda terhadap ancaman-ancaman seperti pemutihan karang dan bulu seribu. Tabel 3. Tugas tambahan yang memungkinkan bagi pengamat bentik kedua pada survei PIT, bergantung pada kemampuan dari pengamat dan tujuan pengelolaan Kapasitas

Tugas

Peserta pelatihan

Berlatih metode PIT dengan mengikuti pengamat #1 dan membandingkan hasilnya untuk mengkalibrasi data Avertebrata Mencatat avertebrata komersial penting seperti timun laut, kerang, dan lola dalam transek sabuk selebar 1 m Marga karang/ukuran Mencatat bentuk hidup/marga dan ukuran dari koloni karang yang besarnya >10 cm menggunakan 3 transek sabuk selebar 1 m. Jarak yang ditempuh akan bervariasi bergantung dengan ukuran dan jumlah koloni, tetapi minimal 3 x 20 m. Rekrutmen karang

Penyakit karang

Rekrutmen karang merupakan indikator kelentingan terumbu karang. Oleh sebab itu, jika memungkinkan, catatlah jumlah dan ukuran semua koloni karang dengan diameter <10 cm dalam kuadrat 1 m2 secara berurutan di sepanjang 3 transek. Jumlah kuadrat yang dapat diambil akan bervariasi bergantung dengan ukuran dan jumlah koloni. Catatlah kemunculan penyakit karang pada semua koloni karang dengan diameter >10 cm menggunakan transek sabuk selebar 1 m di ketiga transek dan catatlah marga dari karang yang terkena penyakit. Jarak yang ditempuh akan bervariasi bergantung dengan ukuran dan jumlah koloni, tetapi minimal 3 x 20 m.

5.4 Memasukkan dan menyimpan data Setiap selesai survei, bilaslah semua lembar data dengan air tawar dan fotolah dengan segera agar tidak terjadi kehilangan data secara tidak sengaja. Semua hasil harus dimasukkan dalam hari yang sama dengan waktu survei oleh pengamat. Harus ada alasan kuat jika tidak memasukkan data pada hari yang sama karena akan meningkatkan peluang kesalahan. Jika tidak memungkinkan, pengamat harus memeriksa semua data dari hari yang sama dengan survei dan memastikan apakah detil lokasi telah dicatat dalam setiap lembar data serta ditautkan dengan foto serta hasil yang didapat telah jelas (spesies, kelimpahan dan ukuran ikan, bentuk hidup untuk PIT) sehingga dapat dimasukkan lain waktu tanpa kesalahan. Lembar data yang bersih dan kering harus disimpan dengan hati-hati dan memasukkan data perlu diprioritaskan sesegera mungkin pasca pengumpulan data. Setelah data dimasukkan, data harus diperiksa secara menyeluruh untuk mencari adanya kesalahan sebelum melakukan analisis data.


29

Analisis, Interpretasi, dan Komunikasi Data

6

S

etelah data dikumpulkan, maka langkah berikutnya adalah memroses data dan menghasilkan keluaran. Langkah tersebut membutuhkan upaya yang cukup besar dan tidak boleh dianggap remeh. Seberapa baik pun data Anda, jika hasil dan implikasi pengelolaan tidak dikomunikasikan secara berkala dan dengan cara yang efektif, maka data tersebut kurang bermanfaat. Penjelasan di bawah ini akan menyediakan panduan analisis data, interpretasi hasil, dan penyebaran informasi tentang kinerja pengelolaan KKP. Panduan tersebut dapat digunakan sebagai bahan dasar laporan teknis dan makalah ilmiah serta beragam produk komunikasi lainnya, seperti brosur atau lembar informasi dan ringkasan yang lebih cocok untuk pengelola dan pihak-pihak terkait lainnya.

6.1 Memilih variabel Data yang terkumpul seringkali terlalu banyak ketika kita pertama kali memikirkan bagaimana cara melakukan analisisnya karena terdapat banyak variabel yang berbeda-beda dan beragam cara untuk mengelompokkannya. Terdapat dua kategori variabel yang berbeda: variabel bebas (juga dikenal sebagai variabel independen) dan variabel terikat (variabel dependen). Variabel bebas merupakan variabel yang kita uji, atau dapat memengaruhi variabel terikat. Oleh sebab itu, kita menguji efek dari beragam rezim pengelolaan dari waktu ke waktu (misalnya, zona larang tangkap, akses terbuka). Oleh sebab itu, zona dan waktu pengelolaan merupakan variabel bebas. Ada pula variabel bebas lainnya yang dicatat dalam pemantauan, seperti tipe terumbu dan paparan karena variabel tersebut mempengaruh komunitas ikan dan bentik. Variabel terikat merupakan variabel yang kita ukur.

6.1.1 Variabel bebas (variabel independen) Variabel bebas pada data ikan dan bentik kemungkinan besar sama. Untuk tujuan pemantauan yang telah dijelaskan sebelumnya, akan terdapat dua faktor yang menarik: rezim pengelolaan (larangan tangkap, pemanfaatan, pengendalian) dan waktu (tahun). Jika data hanya untuk satu tahun, data masih dapat dianalisis untuk membandingkan populasi pada beragam zona pengelolaan yang berbeda-beda dalam suatu KKP. Hal tersebut akan menghasilkan status atau “gambaran sekilas” dari populasi ikan pada zona pengelolaan yang berbeda, walaupun tidak dapat digunakan untuk menentukan “ ” zona pengelolaan karena hal tersebut hanya dapat dilakukan dengan membandingkan perubahan populasi ikan dari kawasan tersebut sebelum dan sesudah penerapan pengelolaan. Idealnya lokasi-lokasi disurvei sebelum KKP ditetapkan,


31

sehingga data awal dapat dianggap sebagai dasar. Akan tetapi, jika hal tersebut tidak tersedia, maka Anda cukup menggunakan seri pertama dari data yang komprehensif yang dibuat dalam KKP sebagai nilai dasar.

6.1.2 Variabel terikat (variabel dependen) 6.1.2.1 Bentik Protokol untuk komunitas bentik akan mengukur 27 variabel (Lampiran 5) untuk menjelaskan komunitas bentik pada terumbu karang. Variabel-variabel dapat diperiksa secara terpisah atau dikombinasikan dalam kelompok logis (juga dikenal dengan kategori bentik). Sebagai contoh, kategori bentik ‘substrat yang tersedia’ merupakan ukuran dari jumlah substrat yang tersedia untuk rekrutmen karang dan merupakan penjumlahan dari alga koralin yang mengerak, batu, dan karang mati. Perubahan-perubahan pada nilai dari masing-masing variabel atau kategori bentik digunakan sebagai indikasi perubahan pada kesehatan terumbu. Misalnya meningkatnya makroalga dapat mengindikasikan polusi nutrisi atau hilangnya herbivora atau meningkatnya tutupan karang keras, yang dapat menjadi indikasi pengelolaan KKP telah mengurangi tekanan dari perikanan pada terumbu.

6.1.2.2 Ikan Analisis dapat dilakukan untuk setiap spesies, suku atau dikelompokkan menjadi beberapa kategori (misaladalah dengan memahami gambaran umum dari status dan tren dari populasi ikan dengan menyarikannya marga, spesies) atau peran ekologisnya (piscivora, avertivora, herbivora, planktivora, dan lain sebagainya). Kemudian, langkah selanjutnya adalah memilih variabel berdasarkan konteks dari KKP. Sebagai contoh, jika pengelolaan tertarik untuk mengetahui bagaimana kinerja zona larang tangkap telah mampu melindungi spesies perikanan kunci, maka perhatian dapat diarahkan kepada suku atau spesies perikanan penting tersebut. Jika terdapat beberapa ancaman yang kemungkinan akan memengaruhi spesies-spesies tertentu, maka spesies ikan tersebut perlu diperiksa satu per satu (misalnya, penembakan ikan pada malam hari dapat memberikan gangguan besar ke ikan kakatua). Selain itu, jika Anda tertarik dengan kelentingan terumbu karang, maka akan berguna untuk memeriksa status kelompok fungsional herbivora seperti yang dijelaskan dalam Green & Bellwood, 2009. Analisis tambahan dapat digunakan untuk mempelajari tren pada data. Sebagai contoh, jika Anda mendeteksi adanya penambahan biomassa ikan karnivora secara umum, maka akan lebih menarik untuk dilihat apakah hal tersebut terjadi pada satu atau dua spesies, atau pada banyak spesies.

6.2

Analisis data

6.2.1 Pemrosesan data Data perlu disusun dan dihitung sesuai skala spasialnya menggunakan satuan yang tepat. Langkah tersebut perlu dilakukan dengan hati-hati dan kesalahan perlu diperiksa, karena terdapat banyak langkah di mana kesalahan dapat dengan mudah terjadi. Rata-rata/mean (± standar eror) pada variabel terikat harus diringkas dan dipilah dengan benar untuk analisis data. Setiap variabel terikat dapat diringkas dan dipi-


32

digunakan (dijelaskan pada subbab berikutnya). Subbab di bawah ini akan menjelaskan panduan untuk meringkas data bentik dan ikan.

6.2.1.1 Data bentik Data bentik secara umum diwakili oleh persentase tutupan; di mana persentase tutupan dari setiap kategori = (jumlah titik dalam kategori tersebut ÷ jumlah total titik dari suatu transek) x 100%.

p(i) ln p(i); Keanekaragaman hayati bentik dapat dihitung menggunakan Indeks Shannon Wiener (H’) = di mana merupakan jumlah dari semua kategori, p(i) proporsi dari kategori i dibandingkan kategori yang lain sedangkan ln merupakan simbol dari logaritma alami.

6.2.1.2 Data ikan Untuk setiap lokasi, jumlah individu per unit sampel (transek atau renang jauh) harus dikonversi menjadi kerapatan (per hektar, atau ha-1) menggunakan rumus: kerapatan per ha = (jumlah individu per unit sampel ÷ area dari unit pemantauan dalam m2) x 10.000m2. Pastikan bahwa perhitungan yang benar dibuat sesuai dengan luas area pemantauan. Untuk data transek, Anda perlu menghitung kerapatan rata-rata untuk setiap lokasi per ha (dimana kelima transek tersebut dianggap sebagai ulangan). Untuk setiap lokasi, perkiraan ukuran akan dikonversi ke perkiraan biomassa menggunakan hubungan panjang-berat yang diketahui, dengan menggunakan rumus W = aLb seperti yang dijelaskan oleh Kulbicki dkk., (2005). Di mana: W = berat ikan dalam gram (g); TL= Panjang Total (Total Length-TL) ikan dalam cm; sedangkan a dan b merupakan konstanta yang dihitung untuk setiap spesies atau marga. Parameter biomassa (a dan b) untuk jenis-jenis yang umum di Segitiga Karang dijelaskan pada Lampiran 9. Biomassa kemudian dapat dihitung untuk setiap metode, dengan menggunakan rumus: biomassa per ha = (biomassa per unit sampel ÷ luas area pengamatan dalam m2) x 10,000. Untuk data transek, Anda perlu menghitung biomassa rata-rata untuk setiap lokasi per ha (dimana kelima transek tersebut dianggap sebagai ulangan). Perlu diingat bahwa perkiraan ukuran secara visual di bawah air biasanya berdasarkan panjang total (TL), yang lebih mudah diperkirakan dibandingkan panjang cagak (fork length–FL) bagi banyak spesies. Akan tetapi, hubungan panjang dan berat untuk biomassa biasanya menggunakan dasar FL. Bagi spesiesspesies yang memiliki ekor yang membulat atau persegi, FL dan TL nilainya sama. Akan tetapi untuk spesiesspesies dengan ekor bercagak, TL harus dikonversi menjadi FL agar dapat digunakan untuk memperkirakan biomassa. Ketika detil rasio konversi untuk spesies-spesies setempat tidak tersedia, gunakanlah perkiraan FL kirakira 90% dari TL untuk spesies-spesies dengan ekor bercagak (Kulbicki, komunikasi personal). Selain itu, karena kategori ukuran digunakan, panjang ikan yang digunakan untuk memperkirakan biomassa harus merupakan nilai tengah dari setiap kategori ukuran (misalnya, gunakan 12,5 cm untuk kategori ukuran 10-15 cm). Walaupun pendekatan tersebut kemungkinan memiliki kesalahan, kesalahan tersebut dianggap lebih sedikit dibandingkan kesalahan dalam perkiraan ukuran bawah air, yang merupakan sumber kesalahan terbesar dalam metode ini.

6.2.2 Analisis statistik Analisis statistik dibutuhkan untuk mengambil kesimpulan dari data hasil pengamatan. Analisis statistik dasar dapat menentukan apakah ada hubungan nyata antara variabel bebas (zona pengelolaan, waktu) dan variabel terikat. Sebagai contoh, jika pertanyaan pengelolaan adalah:


33

Apakah terdapat perubahan nyata pada biomassa ikan (variabel terikat) di antara berbagai rezim pengelolaan (variabel bebas 1) dari waktu ke waktu (variabel bebas 2)? Uji statistik yang tepat adalah Analisis Variansi (Analysis of Variance–ANOVA) dua arah. Uji “dua arah” merujuk pada adanya dua variabel bebas (atau faktor), yang berupa rezim dan tahun. Uji tersebut harus dilakukan untuk setiap variabel terikat yang diteliti. Jika hasil uji ANOVA menunjukkan adanya perbedaan nyata, maka uji post-hoc perlu dilakukan untuk mengetahui di mana perbedaan berada. Penjelasan lebih lanjut tentang uji-uji statistik tidak termasuk dalam protokol ini, oleh sebab itu, penting bagi analis statistik untuk memiliki pemahaman asumsi dasar dan perhitungan-perhitungan yang harus dilakukan dalam uji ANOVA dan prosedur statistik lainnya.

Boks 6. “Perbedaan-dalam-perbedaan” (difference-in-difference) untuk evaluasi dampak Cara lain untuk menilai kinerja dari KKP adalah dengan melakukan perbandingan “perbedaan-dalam-perbedaan”; dengan kata lain, membandingkan perubahan ekosistem yang terjadi antar rezim pengelolaan dari data dasar (pengambilan data tahun pertama). Pendekatan tersebut dapat memperhitungkan perbedaan antar lokasi yang tidak dapat dihindari, oleh sebab itu, menjadi cara yang lebih akurat untuk menilai kinerja KKP/zona pengelolaan yang berbeda-beda. Hal tersebut dapat menimbulkan pertanyaan-pertanyaan tentang penyebab dan efek langsung dari intervensi konservasi pada ekosistem terumbu karang (lihat Boks 4). Data awal atau “T0” akan dipilih pada tahun pertama di mana data-data KKP yang komprehensif terdapat. Tahun tersebut merupakan tahun pertama pemantauan yang akurat yang telah dilakukan dengan jumlah lokasi per zona pengelolaan dalam KKP yang mencukupi. Idealnya, data awal dikumpulkan sebelum zona-zona pengelolaan dalam KKP diterapkan, yang juga memasukkan lokasi kontrol di luar KKP. Pemantauan pada tahun-tahun berikutnya pada setiap lokasi dinilai secara relatif terhadap data dasar untuk menentukan apakah variabel-variabel terikat tertentu (misalnya, biomassa ikan, tutupan karang keras) meningkat/menurun atau tetap. Nilai untuk setiap lokasi (xtx0) dapat dianggap sebagai variabel terikat ketika melakukan analisis statistik seperti yang dijelaskan di bawah ini.

Zona Larang Ambil

Kontrol

Pemanfaatan

6.2.3 Penyajian data–grafik, tabel, dan peta untuk dimengerti dibanding tabel, kecuali tabel hanya berisi beberapa baris data saja. Peta sangat berguna untuk menginterpretasi data dalam tingkat lokasi dan perubahan besar pada ekosistem terumbu pada daerah tertentu akan dengan mudah dan cepat dilihat, misalnya kedekatan dengan suatu desa atau daerah penangkapan ikan yang diketahui.


34

khusus dari pertanyaan pengelola lokasi tersebut, jumlah lokasi, tahun terkumpulnya data, dan tren atau pola menarik lainnya yang muncul pada lokasi Anda. Oleh sebab itu, protokol ini tidak dapat memberikan yang disarankan telah disediakan yang berfungsi untuk menunjukkan status dan tren dari komunitas ikan dan bentik dalam beragam zona dari waktu ke waktu. dari KKP, dengan membuat rata-rata dari semua lokasi (Gambar 4, 6, dan 7). Akan tetapi, tampilan tren dan status dari suatu lokasi juga dapat dibuat. -masing lokasi disertakan untuk data bentik (Gambar 5);

“perbedaan-dalam-perbedaan” (difference-in-difference) untuk membandingkan kinerja dari zona-zona pengelolaan yang berbeda-beda dibandingkan dengan data awal (Gambar 8). Tren yang diamati dalam ringkasan data dari variabel terikat dapat memberikan banyak informasi, misalnya tren peningkatan biomassa ikan, akan tetapi, kadang-rata dapat menyesatkan jika kita tidak memahami variasi dalam data. Variasi dapat ditunjukkan dengan menggunakan batang kesalahan atau nilai dalam tabel, oleh sebab itu, langkah tersebut sangat direkomendasikan. -


35

Gambar 4. Persentase tutupan rata-rata (±SE) untuk kategori-kategori bentuk utama dalam zona larang tangkap dan zona pemanfaatan pada suatu KKP tahun 2009-2011 (NTZ = Zona Larang Tangkap, Pemanfaatan= Zona pemanfaatan tradisional).

* Komposisi dari komunitas bentik dalam setiap zona dan setiap tahun pengamatan ditunjukkan dalam Gambar 4. Perbandingan perubahan komunitas bentik dalam tipe zona yang berbeda dari waktu ke waktu menunjukkan adanya sedikit perbedaan antar zona, tetapi perbedaan cukup banyak pada tahun-tahun pengamatan. Hal tersebut dapat diduga karena rencana zonasi belum diterapkan dan ditegakkan hingga Oktober 2011, setelah pengamatan dilakukan pada bulan Maret 2011, dan terumbu-terumbu dalam KKP sangat mirip. Fitur utama dari komunitas bentik meliputi: Persentase tutupan karang keras lebih tinggi pada lokasi-lokasi di dalam Zona Larang Tangkap, dibandingkan dengan Zona Pemanfaatan.


36

Tutupan makroalga di semua lokasi rendah. Jumlah substrat tersedia meningkat setiap tahun di Zona Larang Tangkap. Dalam zona pemanfaatan, substrat tersedia meningkat pada 2009-2010, tetapi selanjutnya stabil. Terdapat lebih sedikit substrat bergerak (pecahan karang) dalam zona larang tangkap dibandingkan zona pemanfaatan, dan nilainya di kedua zona selalu stabil dari waktu ke waktu. Dengan penerapan rencana zonasi, kita dapat mengharapkan bahwa tutupan karang keras dan substrat tersedia dalam komunitas bentik di Zona Larang Tangkap akan meningkat.

Gambar 5. Tutupan karang keras yang menampilkan tutupan karang bercabang dan karang meja pada setiap lokasi dalam Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan pada a) 2009; b) 2010; dan c) 2011.


37

* Komposisi komunitas karang bervariasi dari satu lokasi dengan lokasi lainnya, dengan proporsi bentuk hidup karang berupa karang bercabang dan karang meja yang membentuk 10-70% komunitas karang. Tutupan karang keras dan karang bercabang serta karang meja secara umum lebih rendah pada tahun 2010 jika dibandingkan dengan 2009 dan 2011. Hal tersebut kemungkinan adanya perubahan tim pemantau pada 2010. Akan tetapi, pada beberapa lokasi, seperti lokasi 2227 dan 2228, komunitas bentiknya tetap pada sepanjang periode pengambilan sampel. Lokasi-lokasi dengan proporsi spesies-spesies karang bercabang dan karang meja menyediakan habitat yang baik bagi ikan dan organisme lainnya. Akan tetapi, spesies-spesies tersebut juga rentan terhadap pemutihan dan penyakit karang sehingga harus menjadi prioritas pemantauan ketika ada tekanan termal (suhu).

Gambar 6. Rata-rata biomassa ikan herbivora (±SE) dalam suatu lokasi pada Zona Pengelolaan yang berbeda dari suatu KKP pada tahun 2009-2011.

nomis yang lebih detil menunjukkan bahwa (b) Acanthuridae dan (c) Scaridae yang memberikan perubahan sumbu Y karena data diplot dalam skala yang berbeda. Pengamatan lainnya yang dapat dibuat adalah ketiga suku ikan menunjukkan pola serupa pada Zona Larang Tangkap berupa penurunan populasi pasca 2009. Hal tersebut kemungkinan berarti adanya gangguan yang berdampak negatif pada ketiga suku ikan tersebut atau Zona Larang Tangkap tidak ditegakkan.


38

Gambar 7. Rata-rata biomassa ikan karnivora (±SE) di seluruh lokasi dalam Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan dari suatu KKP dari tahun 2009-2011. -2011 di Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan. Lutjanidae yang membentuk sebagian besar biomassa karnivora juga menunjukkan adanya peningkatan setelah tiga tahun pengamatan. Karena Lutjanidae membentuk sebagian besar biomassa, maka suku tersebut dapat menutupi tren pada suku ikan yang lain, jika kita hanya melihat biomassa karnivora secara keseluruhan. Akan tetapi, pola yang berbeda berhasil diamati pada suku Serranidae dan Haemulidae. Haemulidae memiliki populasi rendah dalam Zona Larang Tangkap dengan populasi yang bervariasi pada Zona Pemanfaatan. Serranidae memiliki populasi yang tetap baik di Zona Larang Tangkap dan Zona Pemanfaatan. Dalam waktu pemantauan yang singkat, KKP tersebut terlihat telah memberikan dampak positif pada populasi Lutjanidae di seluruh KKP, walaupun suku Haemulidae dan Serranidae tidak memiliki tren biomassa yang dapat dikenali dari waktu ke waktu. Analisis data tersebut menggunakan resolusi taksonomis yang lebih tinggi menunjukkan bahwa ikan yang berbeda memberikan tanggapan yang berbeda terhadap pengelolaan.


39

Gambar 8. “perbedaan-dalam-perbedaan” (difference-in-difference) yang menunjukkan contoh lain tentang cara analisis data untuk menggambarkan efektivitas pengelolaan. Sumbu x mewakili tahun pemantauan dan sumbu y mewakili ratamenunjukkan nilai yang berbeda untuk zona yang berbeda, yang relatif dibandingkan dengan data dasar (2009). Setiap garis mewakili rezim (Larang Tangkap, Pemanfaatan, Kontrol). Nilai data dasar mewakili nilai rata-rata untuk variabel tersebut pada tahun pertama pemantauan (tahun 2009, pada kasus ini). Nilai data dasar akan berbeda untuk setiap rezim pemanfaatan (kecuali mereka kebetulan memiliki nilai rata-rata yang sama), akan tetapi, semua nilai tersebut akan dinormalisasi menjadi “0” atau nilai dasar (lihat Boks 6). Untuk menjelaskan konsep “perbedaan-dalam-perbedaan”

Perbedaan-perbedaan tersebut kemudian akan dibandingkan antar rezim pengelolaan untuk mendapatkan perbedaan kedua. Dua contoh dari “perbedaan-dalam-perbedaan” dasar) dengan membandingkan Zona Larang Tangkap, Pemanfaatan, dan Kontrol. Panel kedua digunakan tersebut merupakan contoh hipotesis dan dapat mewakili variabel terikat apa pun (misalnya, persentase tutupan karang, biomassa ikan). Variabel persentase tutupan karang (HC) yang digunakan dalam contoh dihitung dengan rumus di bawah ini untuk mengetahui nilai “perbedaan-dalam-perbedaan”: = (Rata-rata.HC Zona Larang TangkapNilai dasar–Rata-rata.HC Tutupan2011)- (Rata-rata.HC Kontrolnilai dasar –Ratarata.HC Kontrol2011) Nilai positif menunjukkan adanya dampak positif pada persentase tutupan karang karena intervensi pengelolaan dalam Zona Larang Tangkap (yang merupakan hal positif) dan sebaliknya. Satu hal yang harus ditunjukkan adalah dalam kasus tersebut pemeriksaan data tanpa lokasi kontrol akan menunjukkan adanya peningkatan pada persentase tutupan karang keras pada tahun 2011 di Zona Pemanfaatan. Akan tetapi, karena adanya penurunan kondisi di luar KKP, maka hal tersebut menunjukkan adanya dampak positif yang terjadi di dalam Kawasan Konservasi Perairan.


40

6.2.4 Interpretasi Ketika pertama kali terumbu dipantau, kita akan mengalami kesulitan untuk menilai status terumbu relatif dengan ‘data dasar’ (Bruno dkk., 2013) karena belum ada survei terdahulu dan variasi yang sangat tinggi. Interpretasi set data dari survei lapangan apapun untuk mendeteksi adanya perubahan pada komposisi terumbu akibat pengelolaan harus mempertimbangkan dengan hati-hati faktor-faktor berikut: 1) Variasi spasial alami, perbedaan alami dari struktur dan komposisi terumbu baik skala kecil (10-an meter) hingga skala besar (1000-an meter). 2) Variasi temporal alami, perbedaan alami dari struktur dan komposisi terumbu pada siang/malam, bulan, musim, dan tahun serta variasi pada ikan mengikuti siklus pasang-surut. 3) Dampak dari faktor luar pada terumbu yang biasanya di luar kendali pengelolaan KKP, seperti badai, pencemaran, pembangunan pesisir, tabrakan kapal, bulu seribu dan penyakit karang. Jika ada masalah tersebut terjadi pada lokasi pemantauan Anda di antara satu survei dengan survei berikutnya, maka perubahan apa pun yang terjadi kemungkinan karena faktor-faktor tersebut bukan karena pengelolaan. Oleh sebab itu, Anda perlu memahami variasi lokasi Anda dan selalu bicarakan dengan anggota tim lapangan lain dan penduduk setempat tentang faktor-faktor yang dapat berdampak pada terumbu karang. Akan tetapi, dengan asumsi bahwa lokasi Anda belum terkena dampak oleh permasalahan-permasalahan tersebut di antara satu survei dengan survei berikutnya, maka panduan umum berikut ini dapat digunakan

6.2.4.1 Hasil dan interpretasi data bentik Interpretasi data bentik lebih jelas dibandingkan data ikan, karena pasca penempelan, komunitas bentik tidak bergerak. Data bentik seringkali dilaporkan sebagai persen komposisi dan peningkatan pada atributatribut tertentu pada umumnya dianggap sebagai perubahan positif, sedangkan peningkatan pada atribut lain dianggap negatif, seperti berikut ini: Perubahan positif – peningkatan dalam: Keanekaragaman dari komunitas karang dengan indikasi berupa nilai dari bentuk hidup dan persentase tutupan dari kategori karang keras (yang juga merupakan indikator tersedianya habitat ikan). Adanya spesies-spesies karang bercabang dan karang meja yang menyediakan habitat untuk ikan terumbu dan juwana yang terspesialisasi. Persentase tutupan dari ‘substrat tersedia’ (karang mati, batu, dan CCA) akan menyediakan permukaan stabil di mana karang dan organisme terumbu lainnya dapat melakukan rekrutmen. Perubahan negatif – peningkatan dalam: Makroalga dan spons kemungkinan menunjukkan adanya peningkatan nutrisi dan/atau hilangnya herbivora atau pemangsa spons. Pecahan karang/substrat bergerak – dapat menunjukkan adanya kematian karang akibat banyak penyebab, yang biasanya tidak dapat ditentukan dari pengamatan bawah air, kecuali terdapat bukti lainnya, misalnya, diketahuinya pengeboman ikan atau adanya bulu seribu. Sedimentasi pada terumbu.


41

6.2.4.2 Hasil dan interpretasi data ikan Beragam spesies ikan akan memberikan tanggapan yang berbeda terhadap perubahan lingkungan, yang perlu dipertimbangkan ketika menginterpretasi hasil. Sejarah hidup dan tingkah laku spesies ikan akan memengaruhi hasil dalam dua cara berbeda, yaitu: (1) tanggapan diferensial terhadap upaya pengelolaan/ pengurangan ancaman, dan (2) karakteristik yang memengaruhi bias dari pengamat dan analisis statistik. Ikan tertentu akan memberikan tanggapan yang berbeda terhadap perubahan dalam pengelolaan berdasarkan strategi sejarah hidup dan daerah jelajahnya. Sebagai contoh, spesies ikan dapat dikelompokkan ke dalam salah satu dari dua kategori berikut, a) bertubuh kecil, tumbuh dengan cepat, berumur pendek, dan masa siap kawin yang cepat (misalnya, berbagai spesies ikan dokter dan ikan kakatua); atau b) bertubuh besar, lambat tumbuh, berumur panjang, dan masa siap kawin yang lambat (misalnya, hiu, kerapu berukuran besar). Ikan-ikan yang masuk ke kategori (b) butuh waktu lebih lama untuk menanggapi pengelolaan KKP (mungkin mencapai beberapa dekade) dibandingkan dengan spesies-spesies dalam kategori (a)–yang hanya membutuhkan beberapa tahun saja. Besar daerah jelajah/daerah kekuasaan dari seekor ikan juga berhubungan dengan potensi pemulihannya pasca pengelolaan KKP. Ikan dewasa yang memiliki daerah jelajah besar yang melewati batas KKP dapat ditangkap di daerah lain, yang menjadi alasan jika terdapat sedikit peningkatan populasi di dalam KKP. Sebaliknya, spesies-spesies ikan dengan daerah jelajah kecil, kecil kemungkinannya untuk berenang di luar KKP, dan oleh sebab itu, hidupnya akan terlindung dan potensi pemulihannya lebih besar (Gambar 9). Oleh sebab itu, spesies-spesies ikan, ukuran dan waktu pembentukan KKP harus dipertimbangkan ketika menilai efektivitas KKP.

Gambar 9. Ikan terumbu dan pesisir-pelagis memiliki besar daerah jelajah yang berbedadari Gombos dkk, 2013). Spesies dengan daerah jelajah lebih kecil dibandingkan luasan Zona Larang Tangkap umumnya mendapatkan manfaat dari KKP. Oleh sebab itu, spesies maupun besar KKP yang dipantau harus dipertimbangkan ketika menginterpretasi data agar Anda memiliki harapan hasil yang realistis. PROTOKOL PEMANTAUAN TERUMBU KARANG UNTUK MENILAI KAWASAN KONSERVASI PERAIRAN

42

Karakteristik sejarah hidup dan perilaku ikan juga memengaruhi bias pengamatan dan daya analisis statistik. Ikan yang cenderung diam dan/atau jenis-jenis soliter lebih mudah dihitung, yang berarti data populasi dari spesies-spesies tersebut akan lebih akurat. Ikan-ikan yang berenang cepat dan/atau berkumpul dalam jumlah besar lebih sulit dicatat secara akurat, dan data kemungkinan lebih bervariasi hingga membuatnya lebih sulit untuk mendeteksi perubahan. Ikan-ikan nokturnal dan suka bersembunyi lebih sulit dideteksi dalam survei pengamatan, sehingga membuat mereka kurang terwakili. Kelimpahan populasi ikan juga memberikan dampak pada daya statistik (kemungkinan untuk mendeteksi efek). Misalnya, ikan-ikan yang secara alami memiliki kerapatan rendah akan memiliki catatan pengamatan yang lebih sedikit, sehingga mengurangi daya untuk mendeteksi perubahan dalam populasi.

6.2.4.3 Gambaran besar: bentik dan ikan Walaupun analisis data bentik dan ikan dilakukan secara terpisah, kedua elemen tersebut perlu disatukan untuk memahami tren yang diamati. Atribut-atribut bentik dan ikan terhubung erat dalam ekosistem terumbu karang. Tren yang diamati pada populasi ikan dapat disebabkan oleh perubahan pada atribut bentik, dan begitu pula sebaliknya. Memahami mekanisme sebab-akibat perubahan variabel ikan dan bentik di dalam hal tersebut akan membantu pembuatan keputusan pengelolaan dengan dasar ilmiah.

6.3 Pelaporan dan Komunikasi Hasil dari survei lapangan perlu dikomunikasikan dengan cepat dan jelas kepada anggota tim KKP lainnya, pengelola KKP, dan para pemangku kepentingan. Komunikasi dengan beragam pemirsa membutuhkan format pelaporan yang berbeda-beda. Format-format yang disarankan meliputi:

6.3.1 Blog ekspedisi Target Pemirsa: Masyarakat umum Waktu: Pada saat ekspedisi/survei Menulis blog harian singkat tentang ekspedisi yang berisi foto-foto yang Anda lihat dan lakukan merupakan cara yang baik untuk menggugah dan mendidik masyarakat umum tentang konservasi laut, ancaman pada terumbu karang, dan apa yang dilakukan oleh organisasi Anda untuk mendukung konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan terumbu oleh masyarakat setempat. Pada daerah terpencil, akses internet untuk menulis pada blog setiap hari kemungkinan menjadi masalah.

6.3.2 Laporan dari lapangan Target pemirsa: Tim KKP, pengelola KKP, pemangku kepentingan kunci Waktu: Segera setelah kembali dari survei Hal pertama yang dilakukan sekembalinya dari survei adalah menyiapkan lembar fakta atau lebih baik presentasi untuk melaporkan survei lapangan. Walaupun data belum dianalisis secara penuh, informasi seperti


43

dan lokasi dari spesies-spesies ikon, seperti penyu, hiu, dan bayeman maori, kerapu berukuran besar, dan lain-lain dapat disarikan dengan cepat. Tim juga harus mengingat area atau aktivitas-aktivitas yang menjadi perhatian misalnya, adanya perikanan merusak atau ilegal, daerah dengan kerusakan terumbu, dan lain sebagainya yang juga perlu dimasukkan ke dalam laporan.

6.3.3 Laporan teknis Target pemirsa: Tim KKP, tim KKP dari lokasi lain, ilmuwan dari pemerintah, ilmuwan konservasi di seluruh Segitiga Karang dan seluruh dunia. Waktu: Ditentukan bersama dengan staf pengelola dan pemantauan Laporan teknis yang menyajikan semua data dikumpulkan pada saat survei harus disiapkan dalam waktu 3 bulan pasca ekspedisi selesai. Laporan tersebut harus memasukkan data dari survei-survei sebelumnya untuk menampilkan tren dari waktu ke waktu di dalam KKP serta perbedaan antar zona dari waktu ke waktu. Laporan tersebut harus dalam format standar laporan ilmiah, dengan data yang dipresentasikan dalam disusun dengan baik, ‘ringkasan’ tersebut dapat digunakan sebagai dasar untuk produk komunikasi dan pesan-pesan untuk pengelola, para pemangku kepentingan dan masyarakat (lihat subbab berikutnya).

6.3.4 Produk-produk komunikasi untuk pemerintah, pengelola, pemangku kepentingan, dan masyarakat Laporan teknis merupakan komponen penting dari pelaporan KKP, tetapi laporan tersebut tidak cocok untuk mengkomunikasikan hasil utama, kesimpulan dan rekomendasi bagi pengelola, pemangku kepentingan dan masyarakat. Kita perlu meringkas hasil utama, kesimpulan dan rekomendasi dan menyediakan media yang -gambar dalam produk-produk tersebut dan untuk mempresentasikan hasil dalam format peta, misalnya biomassa ikan relatif dalam ukuran atau warna lingkaran yang berbeda pada setiap lokasi pemantauan. Hal tersebut karena KKP dikelola secara spasial, misalnya zonasi, penerapan peraturan, program pendidikan atau penegakan aturan yang direncanakan pada daerah-daerah tertentu. Oleh sebab itu, jika hasil dipresentasikan, pengelola dapat dengan cepat dan mudah membayangkan lokasi dan hasil dari setiap lokasi, sehingga mereka mampu harus dibuat sesederhana mungkin dan menggunakan nama lokasi bukan kode lokasi, serta nama ikan menggunakan nama umum yang dikenali oleh pengelola atau para pemangku kepentingan. Pesan-pesan dalam produk tersebut harus menjamin bahwa pertanyaan-pertanyaan dari pengelola, yang telah Anda kembangkan bersama pada awal pemantauan dapat terjawab.

.


44

Hal yang Sering Ditanyakan

P

7

rotokol ini telah ditulis untuk tim dengan ukuran dan keterampilan, serta tipe terumbu karang tertentu. Akan tetapi, keterbatasan logistik, pengalaman atau keterampilan anggota tim serta kondisi lapangan mungkin membuat penerapan protokol seperti tertulis di atas sulit dilakukan. Terdapat

dalam jangkauan keahliannya tanpa resiko. Di bawah ini akan kami jawab beberapa pertanyaan yang sering ditanyakan, akan tetapi, kami membuka pertanyaan dan komentar tambahan sehingga protokol ini dapat diperbaiki (kontak dari tim penulis tersedia pada halaman dalam sampul).

1.

Bagaimana jika saya tidak dapat mengumpulkan 5 (lima) orang untuk membentuk tim pemantau?

Protokol dapat diterapkan dalam tim yang terdiri atas dua orang berpengalaman–satu pengamat bentik dan Lakukanlah survei ikan terlebih dahulu, dengan pengamat bentik membentangkan transek di belakang pengamat ikan. Pengamat ikan perlu berenang melewati transek dua kali–sekali untuk ikan besar dan kedua kali untuk ikan kecil-sedang. Ketika survei ikan (transek dan renang jauh) telah selesai, penyelam harus naik ke permukaan, mendapatkan interval permukaan yang benar, dan menyelam kembali untuk mengumpulkan data bentik pada kedalaman 10 m dan menggulung pita transek; oleh sebab itu satu lokasi membutuhkan dua kali penyelaman.

Keamanan harus terjamin dan pengamat tidak boleh menyelam sendirian

2.

Bagaimana jika saya memiliki orang tambahan, bagaimana melibatkan mereka dalam pemantauan?

Kadang-kadang perlu orang tambahan untuk membantu pemantauan dan tugas yang diberikan harus disesuaikan dengan pengalaman, keterampilan dan pertanyaan-pertanyaan pengelolaan. Jika pengamat tambahan merupakan peserta pelatihan, mereka dapat berlatih teknik-teknik pemantauan yang telah dipelajari pada pelatihan sebelumnya. Jika Anda memiliki dua orang yang merupakan penyelam kompeten dan mampu mencatat bentuk hidup bentik, mereka dapat mengambil data pada kedalaman 3 m. Daftar dari tugas-tugas


45

tambahan yang disarankan dapat dilihat pada Tabel 3. Pengamat tambahan dan non penyelam juga dapat membantu dalam memasukkan data dan pemeliharaan alat paca penyelaman sambil mempelajari spesies ikan dan bentik menggunakan panduan lapangan.

3.

Bagaimana jika saya tidak dapat menemukan pengamat ikan yang berpengalaman di dalam tim? Bagaimana jika saya tidak dapat mengidentifikasi semua ikan dalam daftar?

Protokol ini didesain untuk dilakukan oleh pengamat yang telah mencapai tingkat kompetensi yang dijelaskan pada Tabel 2. Jika tidak ada pengamat yang dapat mencapai level tersebut sebelum pemantauan, maka undanglah atau pekerjakanlah pengamat ikan yang berpengalaman dari organisasi lain untuk bergabung di dalam tim. Alternatif lainnya, gunakanlah metode survei renang jauh untuk menggunakan daftar ikan besar dan para pemangku kepentingan yang tertarik. Selain itu, Anda juga dapat mencari metode lain untuk memperkirakan kelimpahan dan biomassa ikan untuk spesies-spesies yang menjadi perhatian, misalnya tangkapan per satuan usaha.

4.

Mengapa mengambil sampel pada kedalaman 10 m?

Protokol ini merekomendasikan survei ikan dan bentik pada kedalaman 10 m jika memungkinkan. Kedalaman tersebut direkomendasikan karena beberapa alasan berikut: 1)

Pengambilan sampel didesain untuk pemantauan pada daerah yang mewakili puncak terumbu dan lereng terumbu. Hal tersebut juga merupakan cara untuk mendapatkan habitat yang konsisten di seluruh lokasi.

2)

Kedalaman maksimum 10 m direkomendasikan untuk meminimalkan risiko penyelam kehabisan udara sebelum survei diselesaikan atau mengalami penyakit dekompresi.

5.

Apa yang harus saya lakukan pada lokasi sempit di mana 5 transek tidak muat?

Jika Anda mengambil sampel terumbu atau gosong yang sempit, dengan panjang kurang dari 250 m, pada program pemantauan standar, Anda harus memeriksa terlebih dahulu apakah lokasi tersebut dapat dihitung sebagai ulangan bagi lokasi pemantauan standar lainnya. Jika ya, atau jika lokasi tersebut merupakan lokasi spesial atau strategis, maka Anda harus membentangkan transek sebanyak yang memungkinkan tanpa tumpang tindih, dan buatlah catatan jumlah transek yang dapat diselesaikan di dalam basis data. Jika hanya satu transek yang dapat dibentangkan, maka disarankan nilai PIT diambil setiap 25 cm, bukan 50 cm, untuk mendapatkan data komunitas bentik yang lebih detil.


46

6.

Bagaimana jika saya tidak dapat melakukan survei pada lokasi yang sama karena arah arus saat ini berbeda dengan sebelumnya?

Ketika Anda melakukan survei pada suatu lokasi, Anda harus mencatat apakah terumbu berada pada sebelah kiri atau sebelah kanan ketika pertama kali melakukan survei. Jika Anda kembali ke lokasi tersebut dan menemukan bahwa Anda tidak dapat melakukan survei pada titik awal karena arus berlawanan arah, maka mulai saja pada bagian akhir dari transek pada akhir survei, misalnya 250 m dari awal transek. Pastikan juga terdapat cukup ruangan ketika transek selesai untuk melakukan renang jauh tanpa terjadi perubahan habitat (misalnya, berenang mengelilingi poin atau kanal atau melakukan survei pada dinding bukan lereng. Lihatlah diagram di sebalah kanan.

7.

Bagaimana jika kesulitan membentangkan lima transek pada lokasi akibat arus kuat?

Jika tim mengalami kesulitan setelah upaya dan pelatihan yang cukup untuk memasang dan mendata 5 transek akibat arus kuat atau alasan lainnya, survei ikan pada transek dapat dilakukan minimal dengan transek 3 x 50 m (transek yang sama dengan yang digunakan survei karang). Akan tetapi, akurasi dari perhitungan akan lebih rendah akibat variasi alami dari jumlah ikan pada terumbu karang serta Anda akan lebih sulit mendeteksi adanya perbedaan antara zona perlindungan dan pemanfaatan, serta perbedaan dari waktu ke waktu.

8.

Bagaimana jika dalam suatu lokasi, arus sangat kuat dan saya tidak dapat memasang transek satu pun?

Jika tim lapangan tidak dapat menggunakan transek sama sekali akibat kondisi lingkungan yang ekstrim, kami merekomendasikan metode survei renang jauh yang didesain khusus untuk menilai populasi ikan terumbu dengan cepat yang dijelaskan dalam Green & Bellwood, 2009. Metode tersebut merupakan metode terbaik untuk menilai populasi ikan besar terumbu karang, sedangkan metode transek lebih cocok untuk ikan kecil hingga sedang. Jika Anda juga ingin melakukan survei ikan kecil hingga sedang dengan renang jauh, maka survei tersebut harus dilakukan dalam waktu 30 menit dan pastikan telah mencakup jarak paling tidak 200 m untuk mendata ikan-ikan tersebut. Satu pengamat akan menghitung dan mengukur semua ikan dalam lampiran 1, dengan panjang mulai dari 10 hingga <35 cm dengan jarak 2,5 m di setiap sisi (total lebar


47

5 m) dan pengamat kedua menghitung dan mengukur semua ikan dalam Lampiran 2 dengan ukuran >35 cm dengan jarak 10 m di setiap sisi (total lebar 2 0m). Lagi-lagi, hal tersebut tidaklah ideal karena perhitungan ikan kecil hingga sedang yang akurat dilakukan menggunakan transek dan akan lebih sulit menunjukkan efektivitas sistem zonasi KKP jika metode yang kurang akurat digunakan. Oleh sebab itu, metode tersebut hanya digunakan jika penggunaan transek tidak memungkinkan karena arus atau kondisi lainnya. Jika Anda secara sengaja melakukan pemantauan pada daerah dengan arus kuat, seperti poin atau puncak, dimana ikan besar berkumpul, biomassa ikan dapat diukur dengan menggunakan metode survei renang

9.

Bagaimana memilih lokasi jika rencana zonasi KKP belum ada?

Baik untuk mengumpulkan data satu hingga tiga tahun sebelum implementasi rencana zonasi, sehingga data dasar yang baik dapat disiapkan untuk perbandingan pasca penerapan. Pemilihan lokasi hingga Anda memiliki jumlah lokasi yang sama di dalam dan di luar zona larang tangkap di masa depan tidaklah mudah dan pemantauan dengan jumlah lokasi yang cukup pada setiap tipe habitat utama, dan mendistribusikannya ke seluruh KKP, serta berupaya memperkirakan dimana akan diterapkan zona larang tangkap dan pemanfaatan, maka rencana pemantauan akan dapat dikembangkan. Data dikumpulkan sebelum zonasi juga dapat


48

Daftar Pustaka Aburto-Oropeza O., Erisman B., Galland G.R., Mascareñas-Osorio I., & Sala E. 2011. Large Recovery of Fish Biomass in a No-Take Marine Reserve. PLoS ONE 6(8): e23601. doi:10.1371/journal.pone.0023601 Bass, D.K. 1995. Crown-ofTechniques. Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. 42 pp. Bruno, J.F., Precht, W.F., Vroom, P.S. & Aronson, R.B. 2013. Coral Reef Baselines: How Much Macroalgae is Natural? PeerJPrePrints 19 v1 doi: 10.7287/peerj.preprints Caliendo M. & Kopeinig S. 2008. Some Practical Guidance for the Implementation of Propensity Score Matching. Journal of Economic Surveys. 22(1): 31-72. Choat, H. & Pears, R. 2003. A Rapid, Quantitative Survey Method for Large, Vulnerable Reef Fishes. In: Wilkinson, C., Green, A., Almany, J., & Dionne, S. Monitoring Coral Reef Marine Protected Areas. A Practical Guide on How Monitoring Can Support Effective Management of MPAs. Australian Institute of Marine Science and the IUCN Marine Program Publication. 68pp. Colin, P. L., Sadovy, Y. J. & Domeier, M. L. 2003. Manual for the Study and Conservation of Reef Fish Spawning Aggregations. Society for the Conservation of Reef Fish Aggregations Special Publication No. 1 (Version 1.0), pp. 1-98+iii. CTI (Coral Triangle Initiative) Secretariat, 2009. Regional Plan of Action. Coral Triangle Initiative on Coral Reefs, Fisheries and Food Security. Interim Regional CTI Secretariat, Indonesia. Day, J. 2008. The Need and Practice of Monitoring, Evaluating and Adapting Marine Planning and Management—Lessons from the Great Barrier Reef. Marine Policy 32: 823-831. English, S.E., Wilkinson, C. & Baker, V. 1997. Survey manual for tropical marine resources. Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. version (07/2010). Glew, L. 2013. Quasi-Experimental Impact Evaluation. WWF Technical Guidance Note. World Wildlife Fund, Washington DC. Glew, L., M.B. Mascia, & F. Pakiding. 2012. Solving the Mystery of MPA Performance: Monitoring Social Impacts. Field Manual (version 1.0). World Wildlife Fund and Universitas Negeri Papua, Washington D.C., United States and Manokwari, Indonesia. Gombos, M., Atkinson, S., Green, A., & Flower, K. (Eds.). (2013). Designing Effective Locally Managed Areas in for Fisheries, Ecosystems, and Climate Change. Jakarta, Indonesia: USAID Coral Triangle Support Partnership. http://www.coraltriangleinitiative.org/library/training-material-designing-effective-locally-managed-areas-tropical-marine-environments-3


49

Green, A.L. 1996. Spatial, Temporal and Ontogenetic Patterns of Habitat Use by Coral Reef Fishes (Family Labridae). Marine Ecology Progress Series. 133: 1-11. Green, A.L. 2002. Status of Coral Reefs on the Main Volcanic Islands of American Samoa: A Resurvey of Long Term Monitoring Sites (Benthic Communities, Fish Communities, and Key Macroinvertebrates). A report prepared for the Department of Marine and Wildlife Resources, American Samoa. 135 pp. Green, A. & Muljadi, A. 2009. Coral Reef Fish Populations in Halmahera: Key Fisheries Species and Functional Groups of Herbivores. Technical report of survey conducted April 14 to 25th, 2008, as part of the Halmahera Marine Ecological Assessment, Indonesia, 86 pp. Green, A.L. & Bellwood, D.R. 2009. Monitoring Functional Groups of Herbivorous Reef Fishes as Indicators working group on Climate Change and Coral Reefs. IUCN, Gland, Switzerland. 70 pages. Halpern B.S. 2003. The Impact of Marine Reserves: Do Reserves Work and Does Reserve Size Matter? Ecological Applications 13: S117–S137. Hamiton, R., Ramohia, P., Hughes, A., Siota, C., Kere, N., Giningele, M., Kereseka, J., Taniveke, F., Tanito, N., Atu, W. & Tanavalu, L. 2007. Post-Tsunami Assessment of Zinoa Marine Conservation Area, South Hill, J. & Wilkinson, C. 2004. Methods for Ecological Monitoring of Coral Reefs. A resource for managers. Australian Institute of Marine Science, Townsville, Australia. http://data.iucn.org/dbtw-wpd/ edocs/2004-023.pdf Hughes, A. 2006. Benthic Communities. In: Green, A., Lokani, P., Atu, W., Ramohia, P., Thomas, P., Almany, J. (eds.). 2006. Solomon Islands Marine Assessment: Technical report of survey conducted May 13 to Hughes, T.P., Rodrigues, M.J., Bellwood, D.R., Ceccarelli, D., Hoegh-Guldberg, O., McCook, L., Moltschaniwskyj, N., Pratchett, M.S., Steneck, R.S. & Willis, B. 2007. Phase Shifts, Herbivory, and the Resilience of Coral Reefs to Climate Change. Current Biology 17: 1-6. Kenchington, R. & Ch’ng, K. 1994. Staff Training Materials for the Management of Marine Protected Areas. RCU/EAS Technical Report Series, No. 4. UNEP. Kulbicki, M., Guillemot, N. & Amand M., 2005. A General Approach to Length-Weight Relationships for New Caledonian Lagoon Fishes. Cybium, 29: 235-252. Lubchenco, J., Palumbi, S.R., Gaines, S.D. & Andelman, S. 2003. Plugging a Hole in the Ocean: The Emerging Science of Marine Reserves. Ecological Applications 13(1): S3-S5. Areas. Doctoral dissertation, Unversity of Hawai’i at Manoa, ProQuest Learning and Information, 147 pp. McCook, L.J., Ayling, T., Cappo, M., Choat, J.H., Evans, R.D., De Freitas, D.M., Heupel, M., Hughes, T.P., Jones, G.P., Mapstone, B., Marsh, H., Mills, M., Molloy, F.J., Pitcher, C.R., Pressey, R.L., Russ, G.R., Sutton, S., Sweatman, H., Tobin, R., Wachenfeld, D.R., & Williamson, D.H. 2010. Adaptive Management


50

Reserves. PNAS 107 (43): 18278-18285. Pomeroy, R.S., Parks, J.E. & Watson, L.M. 2004. How is Your MPA doing? A Guidebook of Natural and Social Indicators for Evaluating Marine Protected Area Management Effectiveness. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.xvi + 216 pp. Purwanto, Wijonarno, A., Putu S., Orba L.D. & Hardin. 2010. Fish Spawning Aggregation Sites Monitoring in Wakatobi National Park, Sulawesi, Indonesia (2005-2009). The Nature Conservancy-Indonesia Marine Program. Report 1A/12. Rosenbaum P.R. 2010. Design of Observational Studies. 2nd edition. Springer, New York. Russ, G.R. 2002. Yet Another Review of Marine Reserves as Reef Fisheries Management Tools. In: Sale PF (ed) Coral Reef Fishes: Dynamics and Diversity in a Complex Ecosystem. Academic Press, San Diego, CA, p 421-443, Russ, G.R., Cheal, A.J., Dolman, A.M., Emslie, M.J., Evans, R.D., Miller, I., Sweatman, H. & Williamson, D.H. 2008. Rapid Increase in Fish Numbers Follows Creation of World’s Largest Marine Reserve Network. Current Biology 18 (12): R514-R515. Sweatman, H., Burgess, S., Cheal, A., Coleman, G., Delean, S., Emslie, McDonald, A., Miller, I., Osborne, K. & Thompson, A. 2005. Long-Term Monitoring of the Great Barrier Reef. Status Report Number 5 2005. Australian Institute of Marine Science Publication, Townsville. Q. Australia. 261 pps. http://www. aims.gov.au/reef-monitoring Wilkinson, C. 2008. Status of Coral Reefs of the World: 2008. Global Coral Reef Monitoring Network and Reef and Rainforest Research Centre, Townsville, Australia, 296p. Wilkinson, C., Green, A., Almany, J., & Dionne, S. 2003. Monitoring Coral Reef Marine Protected Areas. A practical guide on how monitoring can support effective management of MPAs. Australian Institute of Marine Science and the IUCN Marine Program, 2003. 68pp. Wilson, J.R. & Green, A.L. 2009. Biological Monitoring Methods for Assessing Coral Reef Health and Management Effectiveness of Marine Protected Areas in Indonesia. Version 1.0. TNC Indonesia Marine Program Report 1/09. 44 pp.


51


52

Lampiran Lampiran 1. Contoh Rencana Pemantauan Rencana pemantauan: Tujuan pemantauan: Mengukur efektivitas zona KKP pada komunitas bentik dan ikan. Metode: PIT (bentik), sensus visual bawah air dan renang jauh (ikan). Tipe habitat terumbu karang: Lereng terumbu karang tepi Kategori lokasi pemantauan: Pemantauan standar: 16 lokasi (8 di dalam zona larang tangkap dan 8 di zona pemanfaatan) pada kedalaman 3 dan 10 m. Spesial / strategis– 7 lokasi Pemijahan ikan –4 lokasi ( 3 pada kedalaman 5-8m untuk ikan pelagis dan 1 pada kedalaman 15m untuk kerapu berukuran besar). Waktu pemantauan: Setiap tahun disemua lokasi sepanjang Maret-April (bertepatan dengan puncak suhu air laut). Peta Lokasi: Rencana Pengambilan Sampel: 2)


53

Tabel Lokasi: No Lokasi

Nama lokasi

2214

Karabas

2216

Pamali

Tipe habitat Lereng terumbu karang tepi yang terbuka Lereng terumbu karang tepi yang terbuka

Lat

Lon

Zona

Kategori Pemantauan

Deskripsi

-1.230300

129.702933

Zona Pemanfaatan

Pemijahan Massal Ikan

Pesisir-Pelagis

-1.271767

129.769717

Zona Pemanfaatan


Pesisir-Pelagis

-1.149300

129.442533

Zona Pemanfaatan


Pesisir-Pelagis

Kerapu Besar

2227

Tomna

Lereng terumbu karang tepi yang terbuka

2206

Wambong Kecil


-1.183283

129.972050

Zona Larang Tangkap


2210

Warturenmyotkuer

Lereng terumbu karang tepi yang semi terbuka

-1.223550

129.785050

Zona Pemanfaatan

Spesial / Strategis

2215

Tabek


-1.282283

129.727100

Zona Pemanfaatan

Spesial / Strategis

2220

GebeBesar


-1.203150

129.654533

Zona Pemanfaatan

Spesial / Strategis

2233

Boo Barrier Reef

Terumbu karang penghalang yang terbuka

-1.208367

129.429817

Zona Pemanfaatan

Spesial / Strategis

2234

Dona karmalita

Gosong yang terbuka

-1.295883

129.447583

Zona Larang Tangkap

Spesial / Strategis

2238

Yendot


-1.241800

129.856633

Zona Pemanfaatan

Spesial / Strategis

2241

Baju Lagoon

Lereng laguna yang semi terbuka

-1.182167

129.396333

Zona Pemanfaatan

Spesial / Strategis

-1.156017

129.832667

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

-1.142550

129.850550

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

Lereng terumbu karang tepi yang terbuka Lereng terumbu karang tepi yang terbuka

2201

Warmariar

2202

Tanjung Deer

2223

Tolobi 3


-1.156583

129.739583

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

JailoloBesar


-1.146533

129.770033

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

Taupadwar


-1.179133

129.475400

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

2224

2225


54

2226

North Boo Kecil

2237

KorMang Kwan

Lereng terumbu karang tepi yang terbuka Lerengterumbu karang tepi yang terbuka

-1.167517

129.454483

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

-1.227583

129.881617

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

-1.203983

129.706200

Zona Pemanfaatan

Pemantauan Standar

2239

Tampagula

Lerengterumbu karang tepi yang semi terbuka

2207

Maet

Lerengterumbu karang tepi yang terbuka

-1.203883

129.938367

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar

2212

Walo south


-1.275233

129.658367

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar

2213

Gebe Kecil Wall

Dinding terumbukarang tepi yang terbuka

-1.228683

129.646200

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar

2218

Cina


-1.247967

129.681333

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar

2229

Warmaret


-1.164433

129.367117

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar

2230

Yenimfan


-1.156467

129.347383

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar

2231

Tapordoker


-1.154650

129.318167

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar

2232

TanjungLampu


-1.176300

129.299250

Zona Larang Tangkap

Pemantauan Standar


55

Lampiran 2. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh jenis ikan lokal dan merupakan kunci penting dalam memantau jenis-jenis ikan dalam satu kawasan.

Suku Scaridae

Spesies Semua Scaridae

Parrot fish

Bolbometapon muricatum Semua Acanthuridae

Acanthuridae

Nama Inggris

Haemulidae

Surgeon fish

Naso lituratus

Lethrinidae

Serranidae

Botana Kumai, Kapasan, Kutiteh Lodem, Botana, Lutu-lutu, Malelah silah Baronang

Semua Siganidae

Rabbit fish

Siganus doliatus

Barred spinefoot

Siganus guttatus

Goldlined spinefoot

Siganus lineatus

Golden-lined spinefoot

Siganus corallinus

Blue-spoted spinefoot

Baronang, Barona, Kakea Baronang, Serpik, Beronang Lada, Birra, Mulia asu, Samandar Baronang, Birra, Masadar karang, Samandar, Barona Buri Baronang, Benaeng

Semua Haemulidae

Sweetlip

Kompele / Gerot-Gerot

Plectorhinchus chaetodonoides

Harlequin sweetlips

Kaki macan kaci macan, kacikaci Kawang

Plectorhinchus lessonii

Lesson’s thicklip

Kerong-kerong, Kabulu, Luppe

Plectorhinchus lineatus

Line sweetlips

Tambak bibir, Kaci-kaci, Keneke, Raja Bau

Plectorhinchus picus

Painted sweetlips

Kompele totol, Macanan

Semua Lutjanidae

Snapper

Kakap Guntur, Ikan Agam, Adgawon, Kerisi basi, kerakap, Guntor, Lompa-lompa

Aprion virescens

Lutjanidae

Kakatua Lembain, Anglu, Kleng, Angke

Acanthurus mata

Siganidae

Nama Indonesia/Daerah

Lutjanus bohar

Two-spot red snapper

Macolor macularis

Midnight snapper

Lutjanus rivulatus

Blubberlip Snapper

Semua Lethrinidae

Emperors

Lethrinus olivaceus

Longface emperor

Semua Serranidae

Groupers

Cephalopholis argus

Peacock grouper

Cephalopholis miniata

Red coral grouper

Cephalopholis urodeta

Kakap merah, Jareung gigo/ jarang gigi, Kantoan, mailah, maya-maya Kakap malam, Teletabis, Sulai asau, Tonalu Kampo, Kampuh, Gaga, Sangai, Baga Lencam / Katamba Katamba moncong, Lencam, Lausu Kerapu Kerapu, Geurape Brinchek Itam, Balufana, Baraka, Gerape, Kiapu loong Kerapu, Sunu merah, Kiapu mira binti Kerapu, Kiapu panenele, Gaos merah, Kerapu jenang, okke olo


56

Kerapu Batik, Kiapu ngaluhu, Kiapu tiger

Epinephelus polyphekadion Epinephelus fuscoguttatus

Brownmarbled grouper

Epinephelus lanceolatus

Queensland grouper

Kerapu, Kerapu macan, Kiapu tiger, Kiapu tongal Kerapu kertang

Plectropomus areolatus

Squaretail coral trout

Kerapu, Sunu, Sunu Kasar

Plectropomus laevis

Blacksaddle coral trout

Kerapu sunu

Plectropomus leopardus

Leopard coral trout

Sunu, Kerapu sunu

Plectropomus oligacanthus

Labridae

Sunu, Kerapu Ladah

Variola albimarginata

Lyretail grouper

Kerapu gunting, Geurape cabeung

Variola louti

Coronation grouper

Kerapu, Geurape cabeung

Chelinus undulatus

Napoleon wrasse

Bayeman, Napoleon

Semua Carangidae

Trevally

Travelli, Ikan Kuwe

Caranx melampygus Carangidae

Scrombidae

Carcharinidae

Dasyatidae, Mobulidae, Myliobatidae

Kwee sirip biru

Caranx ignobilis

Giant trevally

Meye

Elagatis bipinnulata

Rainbow runner

Gnathanodon cf. Speciosus

False golden trevally

Selayang, Sunglir, Cumok, Salem Celeneig, Pidana, Kwee

Semua Scrombidae

Mackeral

Tenggiri, Tuna

Gymnosarda unicolor

Dogtooth tuna

Opu

Scomberomorus commerson

Narrowbar Spanish Mackerel

Tenggiri

Semua Hiu

Sharks

Hiu

Carcharhinus amblyrhynchos Carcharhinus melanopterus

Grey reef shark Blacktip reef shark

Hiu Abu-abu Hiu Sirip Hitam

Triaenodono besus

Whitetip reef shark

Hiu Sirip Putih Pari Burung, Pari Macan, Pari Manta, dll

Semua Pari


57

Lampiran 3. Contoh Daftar Ikan untuk Survei Renang Jauh jenis ikan lokal dan merupakan kunci penting dalam memantau jenis-jenis ikan dalam satu kawasan. Suku

Spesies

Nama Inggris

Aprionvirescen

Lutjanidae

Nama Indonesia/Daerah Guntur, Ikan Agam

Lutjanus bohar

Two-spot red snapper

Kakap merah, Jareung gigo/jarang gigi, Kantoan, mailah, maya-maya

Lutjanus gibbus

Humpback red snapper

Tambak, Condeng, Jenaha

Macolor macularis

Midnight snapper

Kakap malam, Teletabis

Macolor niger

Black and white snapper

Kakap hitam, Teletabis, Kakap balong

Longface emperor

Katamba moncong, Lencam

Kakap lainnya Lethrinidae

Lethrinus olivaceus Lethrinidae lainnya

Labridae

Katamba

Chelinus undulatus

Humphead wrasse

Bayeman, Napoleon

Cetoscarus bicolor Chlorurus frontalis Chlorurus microrhinos Scaridae lainnya Ephinephelus polyphekadion Epinephelus fuscoguttatus

Brownmarbled grouper

Lembain, Anglu, Kleng, Angke Palahaji Lembain Lembain, Anglu, Timunan Kakaktua Kerapu Batik Kerapu Macan

Plectropomus aerolatus

Squaretail coral trout

Kerapu, Sunu, Sunu Kasar

Bolbometapon muricatum Scaridae

Serranidae

Carangidae Scombridae

Sphyraenidae

Carcharhinidae Mobulide Myliobatidae

Plectropomus sp.

Kerapu Kerapu Gunting, Geurape Cabeung


Lyretail grouper

Variola louti

Coronation grouper

Kerapu, Geurape Cabeung

Caranx ignobilis Other trevally Gymnosarda unicolor Scomberomorus commerson Scombridae lainnya

Giant trevally

Meye Travelli, Ikan Kuwe Opu Tenggiri Tenggiri, Tuna

Sphyraena barracuda

Great barracuda

Dogtooth tuna Narrowbar Spanish Mackerel

Barakuda lainnya Carcharhinus amblyrhynchos Carcharhinus melanopterus Triaenodono besus Hiu lainnya Manta birostris Aetobatus narinari

Blacktail reef shark Blacktip reef shark Whitetip reef shark Manta ray Eagle ray

Pangaluan, Lengko, Barakuda, Langsar, Alu-alu Barakuda Hiu Abu-abu Hiu Sirip Hitam Hiu Sirip Putih Hiu Pari Manta Pari Burung


58

Lampiran 4. Lembar Data untuk Transek Sabuk dan Survei Renang Jauh (Ikan) Perlu dicatat : tiga lembar data yang disediakan. Satu lembar data per transek/renang jauh atau satu lembar data untuk tiga transek/ dua transek dan renang jauh. Dua lembar data pertama adalah untuk pengamat pencatat data ikan kecil. Lembar data ketiga adalah untuk pencatat pengamat ikan besar. Perbedaan lain antara lembar data kedua dan lembar data ketiga adalah bagaimana jenis ikan tertulis dalam daftar. Dua lembar data pertama telah dicantumkan nama marga dan spesies, sedangkan lembar data ketiga terdapat program dan strategi pemantauan (lihat halaman berikutnya).

jalan. Misalnya, jika hanya ingin memilih untuk memantau spesies atau marga dalam suatu suku, maka hal luar spesies ikan yang ditargetkan, hasil pengamatannya jangan dimasukkan ke dalam basis data. Sebuah maka data menjadi sulit untuk dibandingkan.


59


60

ALL RAYS

ALL SHARKS


Gy mnosarda unicolor

Gnathanodon speciosus

Elagatis bipinnulatus

Caranx ignobilis

Caranx melampy gus

Pelagics

Cheilinus undulatus

Labridae

Variola louti




Plectropomus laev is



Epinephelus fuscoguttatus

Ephinephelus poly phekadion



Cephalopholis argus

Serranidae

Lethrinus oliv aceus

Lethrinidae

Lutjanus riv ulatus

Macolor macularis

Lutjanus bohar

Aprion v irescen

Lutjanidae




Haemulidae

Siganus corallinus

Siganus lineatus

Siganus guttatus

Siganus doliatus

Siganidae

Acanthurs mata

Naso lituratus

Acanthuridae

Bolbometopon muricatum

Scaridae

Species target

10-20

Vis:

20-30

Transect I: Small Fish

GPS Start (Trans 1):

Observer:

Depth :

Site No :

Date:

Site Name:

30-35

Habitat exposure/slope:

10-20

20-30

Transect II: Small Fish

GPS Middle (Transect 5):

Reef: Right/Left

30-35

10-20

20-30

Transect III: Small Fish

GPS End (Long Swim):

Comments:

30-35


61

ALL RAYS

ALL SHARKS





Caranx ignobilis

Caranx melampy gus

Pelagics

Cheilinus undulatus

Labridae

Variola louti




Plectropomus laev is




Ephinephelus poly phekadion



Cephalopholis argus

Serranidae

Lethrinus oliv aceus

Lethrinidae

Lutjanus riv ulatus

Macolor macularis

Lutjanus bohar

Aprion v irescen

Lutjanidae




Haemulidae

Siganus corallinus

Siganus lineatus

Siganus guttatus

Siganus doliatus

Siganidae

Acanthurs mata

Naso lituratus

Acanthuridae


Scaridae

Species target

Site Name: Date: Observer:

10-20

Vis:

20-30

Transect IV: Small Fish

Site No : Depth : GPS Start (Trans 1): 30-35

10-20

20-30

Transect V: Small Fish

Reef: Right/Left Habitat exposure/slope: GPS Middle (Transect 5): 30-35

10-20

20-30

Long Swim: Big Fish

GPS End (Long Swim):

Comments:

30-35


62

Other…………..

Manta sp

Aetobatus narinari

Taeniura mey eni

Taeniura ly mma

Rays

Other ………………………

Carcharhinus melanopterus

Triaenodon Obesus

Sharks (Carcharinidae)

Other ………………………



Mackeral (Scombridae)

Other ………………………



Caranx ……….

Caranx ……….

Trevally (Carangidae)

Other ………………………

Siganus ……….

Siganus ……….

Rabbitfish (Siganidae)

Other ………………………

Acanthurus ……….

Naso ……………

Surgeonfish (Acanthuridae)

Other ………………………


Parrotfish (Scaridae)

Cheilinus undulatus

Wrasse (Labridae)

Other ………………………

Variola ……….

Plectropomus ……….



Epinephelus ……….

Ephinephelus ……….

Cephalopholis ……….

Cephalopholis ……….

Groupers (Serranidae)

Lethrinus ……….

Emperors (Lethrinidae)

Other ………………………

Macolor ……….

Lutjanus ……….

Lutjanus ……….

Lutjanus ……….

Aprion v irescen

Snapper (Lutjanidae)

Other ………………………

Plectorhinchus ……….

Plectorhinchus ……….

Sweetlips (Haemulidae)

35-50

51-80

Transect I >80

35-50

GPS Co-ord Middle (Transect 5):

GPS Co-ord Start (Transect 1) :

Species target

Site No :

Site Name:

51-80

Transect II

Depth :

Habitat type :

>80

35-50

51-80

Transect III

GPS Coord End (Long Swim):

>80

Observer :

35-50

BIG FISH

Comments :

51-80

Transect IV >80

35-50

51-80

Transect V

Date :

>80

35-50

NO RECORD

51-80

LONG SWIM

Visibility :

>80

Lampiran 5. Kategori Bentuk Hidup Bentik untuk Transek Titik Menyinggung/PIT

pencatatan dan memasukkan pilihan berbeda dalam pengelompokan variabel bentik menjadi kategori yang lebih luas.

Kategori Karang Acropora

Karang Keras

Karang Non-Acropora

Karang Non-scleractinia Karang Lunak Alga

Biota Lainnya Lain-lain Substrat Tersedia

Substrat Bergerak

Nama Acropora bercabang Acropora mengerak Acropora submasif Acropora meja Karang bercabang Karang mengerak Karang daun Karang masif Karang submasif Karang jamur Karang Millepora Karang Tubipora

Simbol ACB ACE ACS ACT CB CE CF CM CS CMR CME CTU

Karang Heliopora

CHE

Karang Lunak Alga berambut Halimeda Makroalga Spons Hydroids Lain-lain Karang mati Karang memutih Batu Alga koralin mengerak Pasir Lumpur Patahan karang

SC TA HA MA SP HY OT DC BC RCK CCA S SI RB


63

Lampiran 6. Beberapa Contoh Kategori Bentuk Hidup (dari English dkk. 1997)


64

Lampiran 7. Foto-foto Kategori Bentuk Hidup

ACB–Karang Acropora Acropora Bercabang (ACB) meliputi koloni Acropora dengan beragam bentuk percabangan, seperti tanduk rusa, korimbosa dan menjari. Beberapa Acropora muncul “setengah” antara bentuk meja (ACT) dan bercabang (ACB) (kanan bawah) - jika ragu-ragu pilih ACB.


65

ACE – Acropora mengerak (jarang)

ACS – Acropora submasif (Acropora palmata)

ACT – Acropora meja. Bentuk hidup tersebut sangat penting karena menciptakan struktur 3 dimensi pada terumbu dan menjadi habitat ikan yang penting. Mereka juga rentan terhadap pemangsaan dan beberapa jenis penyakit karang.


66

CB-Karang Bercabang. Semua karang bercabang non-Acropora. Dapat dibedakan dari ACB dengan tidak adanya polip aksial.

CE – Karang mengerak. Semua bentuk mengerak non-Acropora. Dapat dibedakan dari organisme mengerak lainnya (spons, CCA, dan lain sebagainya) dengan adanya bentukan kapur (yang keras) dan adanya polip. PROTOKOL PEMANTAUAN TERUMBU KARANG UNTUK MENILAI KAWASAN KONSERVASI PERAIRAN

67

CF-Karang daun. Bentuk hidup yang rapuh yang tumbuh ke atas dari satu titik tengah dan membentuk vas atau roset.

CM – Karang Masif. Bentuk masif yang bulat, dapat memiliki polip yang dapat ditarik keluar atau masuk dan terlihat berdaging (foto kanan bawah) pada siang hari.


68

CSM – Karang Submasif.

CMR – Karang jamur. Karang soliter yang tidak menempel pada substrat. Bentuk dan ukurannya bervariasi.


69

CME – Karang Millepora/karang api. Karang tersebut merupakan hidroid yang memiliki rangka kalsium karbonat dan bukan karang scleractinia. Sengatannya juga dikenal sebagai ‘karang api’.

CTU – Karang Tubipora. Merupakan karang lunak dengan rangka kalsium karbonat dan bukan merupakan karang scleractinia. Juga dikenal dengan karang pipa karena bentuk kerangkanya yang seperti tabung. Kerangka berwarna merah hingga abu-abu pucat.

CHE – Karang Heliopora. Merupakan karang lunak dengan rangka kalsium karbonat dan bukan merupakan karang scleractinia. Juga dikenal dengan karang biru karena kerangkanya berwarna biru. Dapat membentuk koloni berukuran besar


70

SC –Karang Lunak. Karang tanpa rangka kalsium karbonat yang keras. Polip memiliki 8 tentakel. Banyak bentuk.

TA- Alga berambut.

MA- Makroalga.


71

HA- Halimeda.

SP- Spons.


72

HY- Hidroid.

OTH – Lain-lain. Semua organisme bentik lainnya yang melekat pada substrat. Termasuk anemon, zooanthid, kerang, kipas laut, cacing tabung, dan lain-lain


73

DC – Karang Mati. Karang yang baru saja mati. Kerangka masih putih dan polip masih terlihat jelas. Tidak ada jaringan polip yang tersisa.

BC – Karang Memutih. Karang keras yang telah kehilangan zooxanthellae tetapi polip karang masih hidup. Karang kemungkinan pucat atau putih tanpa ada pertumbuhan alga yang menutupinya.


74

CCA – Alga koralin mengerak. Alga berwarna merah, merah muda, dan kadang-kadang kuning yang tumbuh di atas permukaan substrat berbatu dan mendukung rekrutmen karang (foto kanan atas).

RB – Pecahan Karang. Bagian yang lepas dari karang mati yang tidak tetap menempel pada substrat tetapi mudah bergerak. Dapat ditutupi/ditumbuhi oleh alga berambut atau alga biru-hijau (foto kanan).

S – Pasir. PROTOKOL PEMANTAUAN TERUMBU KARANG UNTUK MENILAI KAWASAN KONSERVASI PERAIRAN

75

Lampiran 8. Lembar Data PIT * Xenia dimasukkan dalam lembar data berikut, meskipun bukan kategori bentik yang direkomendasikan dalam lingkup protokol ini.

Tanggal:

No lokasi dan GPS:

Tempat hidup (lereng, paparan):

karang di kiri atau kanan ?:

Pengamat:

Catatan (bulu seribu/ penyakit/

Kedalaman:

pemutihan): TRANSECT I Code Acropora Branching ACB

Point 0.5

Code

Point 25.5

TRANSECT II Code

Point 0.5

Code

Point 25.5

TRANSECT III Code

Point

Code

0.5

Point 25.5

Acropora Encrusting ACE

1

26

1

26

1

26

Acropora Submassive ACS

1.5

26.5

1.5

26.5

1.5

26.5

Acropora Table ACT

2

27

2

27

2

27

2.5

27.5

2.5

27.5

2.5

27.5

Coral Branching CB

3

28

3

28

3

28

Coral Encrusting CE

3.5

28.5

3.5

28.5

3.5

28.5

Coral Foliose CF

4

29

4

29

4

29

Coral Massive CM

4.5

29.5

4.5

29.5

4.5

29.5

Coral Submassive CS

5

30

5

30

5

30

Coral Mushroom CMR

5.5

30.5

5.5

30.5

5.5

30.5

Coral Millepora CME

6

31

6

31

6

31

Coral Tubipora CTU

6.5

31.5

6.5

31.5

6.5

31.5

Coral Heliopora CHE Dead Coral DC Bleached Coral BC Soft Coral SC Xenia XN

7

32

7

32

7

32

7.5

32.5

7.5

32.5

7.5

32.5

8

33

8

33

8

33

8.5

33.5

8.5

33.5

8.5

33.5

9

34

9

34

9

34

9.5

34.5

9.5

34.5

9.5

34.5

Sponge SP

10

35

10

35

10

35

Hydroids HY

10.5

35.5

10.5

35.5

10.5

35.5

Other OT Turf algae TA Coralline Algae CA Halimeda HA Macro algae MA Sand S Rubble R Silt SI Rock RCK

11

36

11

36

11

36

11.5

36.5

11.5

36.5

11.5

36.5

12

37

12

37

12

37

12.5

37.5

12.5

37.5

12.5

37.5

13

38

13

38

13

38

13.5

38.5

13.5

38.5

13.5

38.5

14

39

14

39

14

39

14.5

39.5

14.5

39.5

14.5

39.5

15

40

15

40

15

40

15.5

40.5

15.5

40.5

15.5

40.5

16

41

16

41

16

41

16.5

41.5

16.5

41.5

16.5

41.5

17

42

17

42

17

42

17.5

42.5

17.5

42.5

17.5

42.5

18

43

18

43

18

43

18.5

43.5

18.5

43.5

18.5

43.5

19

44

19

44

19

44

19.5

44.5

19.5

44.5

19.5

44.5

20

45

20

45

20

45

20.5

45.5

20.5

45.5

20.5

45.5

21

46

21

46

21

46

21.5

46.5

21.5

46.5

21.5

46.5

22

47

22

47

22

47

22.5

47.5

22.5

47.5

22.5

47.5

23

48

23

48

23

48

23.5

48.5

23.5

48.5

23.5

48.5

24

49

24

49

24

49

24.5

49.5

24.5

49.5

24.5

49.5

25

50

25

50

25

50


76

Code

Lampiran 9. Konstanta Biomassa untuk Jenis-jenis Ikan Komersial dkk. (2005) dan FishBase (www. Suku Serranidae

Carangidae

Labridae

Spesies

a

b

Sumber

Anyperodon leucogrammicus

0.0014

3.548

Kulbickiet al. 2005

Cephalopholis argus

0.0093

3.181

Kulbicki etal. 2005

Cephalopholis boenak

0.0146

3.019

Kulbicki etal. 2005

Cephalopholis cyanostigma

0.0115

3.109

Kulbicki etal. 2005

Cephalopholis microprion

0.0115

3.109

Kulbicki etal. 2005


0.0107

3.114

Kulbicki etal. 2005


0.0282

2.818

Kulbicki etal. 2005

Cromileptes altivelis

0.0962

2.489

Kulbicki etal. 2005

Epinephelus caeruleopunctatus

0.018

2.938

Kulbicki etal. 2005

Epinephelus chlorostigma

0.0122

3.053

Kulbicki etal. 2005

Epinephelus coioides

0.0099

3.102

Kulbicki etal. 2005

Epinephelus corallicola

0.0122

3.053

Kulbicki etal. 2005

Epinephelus fasciatus

0.0138

3.041

Kulbicki etal. 2005


0.0134

3.057

Kulbicki etal. 2005


0.0173

3.000

Fishbase

Epinephelus macrospilos

0.0132

3.031

Kulbicki et al. 2005

Epinephelus maculatus

0.011

3.062


Epinephelus malabaricus

0.0121

3.052


Epinephelus melanostigma

0.0122

3.053


Epinephelus merra

0.0158

2.966


Epinephelusongus

0.019

2.928


Epinephelus polyphekadion

0.0083

3.166


Epinephelus sp.

0.0122

3.053


Epinephelus tukula

0.106

2.560

Fishbase

Gracila albomarginata

0.0152

3.006

Fishbase


0.0115

3.090

Fishbase

Plectropomus laevis

0.0059

3.238


Plectropomus eopardus

0.0118

3.060


Plectropomus maculatus

0.0156

3.000

Fishbase

Plectropomus oligocanthus

0.0132

3.000

Fishbase


0.0139

3.043

Fishbase

Variola louti

0.0122

3.079


Carangoides orthogrammus

0.0156

3.026


Caranx ignobilis

0.0164

3.059


Caranx melampygus

0.0234

2.918


Caranx sexfasciatus

0.0318

2.930

Fishbase

Elagatis bipinnulata

0.0135

2.920

Fishbase


0.0199

2.995


Cheilinus undulatus

0.0113

3.136



77

Scombridae

Gymnosarda unicolor

0.0105

3.065

Fishbase


0.0162

2.856


Aprion virescsen

0.023

2.886


Lutjanus argentimaculatus

0.028

2.844


Lutjanus biguttatus

0.0151

3.057


Lutjanus bohar

0.0156

3.059


Lutjanus carponotatus

0.0151

3.057


Lutjanus decussatus

0.0151

3.057


0.0205

2.960


Lutjanus gibbus

0.0131

3.138


Lutjanus lutjanus

0.0182

2.969


Lutjanus rivulatus

0.0084

3.260


Lutjanus semicinctus

0.004

3.428


Macolor macularis

0.0211

3.000

Fishbase

Macolor niger

0.0145

3.000

Fishbase

Sphyraenidae

Sphyraena barracuda

0.0062

3.011


Carcharhinidae

Carcharhinus amblyrhynchos

0.0023

3.373


Carcharhinus melanopterus

0.0013

3.508


Triaenodon obesus

0.0018

3.344


Mobulidae

Manta birostris

0.0164

3.000

Fishbase

Myliobatidae

Aetobatus narinari

0.0059

3.130

Fishbase

Haemulidae

Diagramma melanacrum

0.0144

2.988


Plectorhinchus chaetodontoides

0.0173

3.040


Plectorhinchus lessoni

0.0197

2.969



0.0126

3.079



0.0144

2.980


Plectorhinchus polytaenia

0.0197

2.969


Plectorhinchus vittatus

0.0197

2.969


Gnathodentex aureolineatus

0.018

3.063


Lethrinus olivaceus

0.0294

2.851


Lethrinus sp.

0.0165

3.043


Lutjanidae

Lethrinidae


78

Protokol Pemantauan Terumbu Karang untuk Menilai Kawasan Konservasi Perairan

Recommend Documents