Program rozvoje Plzeňského kraje 2014-2018 Odborná skupina ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Stav životního prostředí • Plzeňský kraj má obecně dobrý stav ŽP • Problémy na malém území nebo bodové – ovzduší v Plzni – staré ekologické zátěže – kvalita vody ve vodních nádržích
• Území s vysokou kvalitou ŽP – Šumava, Český les, severní Plzeňsko, Brdy • Rizika – odpady, návrat k vytápění pevnými palivy, degradace půd, hnojiva a pesticidy
Odpady - produkce 3072 1756
448
469
2009
2010
2011
257
268
439
205
172 2008
2011
CPKO/obyv. (kg)
251
390
304
371
2007
2010
1756
CPKO (t*1000)
217
373
2006
CPO/obyv. (kg)
3070
3507
1947
2003
3439
2009
2042
3664
4305 2380
2801
2008
CPNO (t*1000)
CPNO/obyv. (kg)
43 75
100 2009
52 90
2008
57
2007
129
2006
73
2005
94 2004
113
203
2003
105
2011
190
335 2010
197
2009
171
2006
2007
2005
205
2004
108
987
2008
1 058
2007
1 142
1 310
2005
2006
NEBEZPEČNÉ ODPADY 1 271
2004
2005
505 277
2003
1 908
2 024
2 184
2 056
2004
CPO (t*1000)
KOMUNÁLNÍ ODPADY
PODNIKOVÉ ODPADY
2003
5089
5592 3071
4167 2003
310
•
184
•
ODPADY CELKEM
2289
•
dlouhodobě setrvalá / klesající produkce odpadu klesající produkce nebezpečných odpadů mírně stoupající produkce komunálních odpadů klesající produkce podnikových odpadů
564
•
2010
2011
Odpady – třídění KO • • • •
vysoký podíl tříděného KO ve výtěžnosti tříděného odpadu PK na 1. místě (2011) rozdíly ve výtěžnosti dle velikosti sídel výtěžnost = kg TO/obyv./rok
VÝTĚŽNOST TŘÍDĚNÉHO ODPADU 60 50 40
43,5
51,9
44,9 1001-4000
62,9
38,8
39,5
20
501-1000
90,5
VÝTĚŽNOST DLE VELIKOSTI SÍDEL
30
Plast
2008 Sklo
2009
Nápojový karton
2010 Kov
2011
NAD 50001
Papír
2007
2000150000
2006
1000120000
2005
400110000
0
DO 500
10
Odpady – zařízení • • • •
sběrná síť + 7 dotřiďovacích linek 73 sběrných dvorů zpětný odběr elektrozařízení kompostárny – 12 stávajících + plánované bioplynové stanice – 23 existujících, 6 zpracovává travní dopad z obcí skládky – 15 stávajících ZEVO Chotíkov – příprava
• • •
POČET NÁDOB NA ODDĚLENÝ SBĚR KO 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 0 2005
2006 Papír
2007 Plast
2008
2009
Sklo směsné
2010 Sklo bílé
2011
2012
Odpady – shrnutí PROBLÉMY ↔ NÁMĚTY • nevytříděný odpad ukládaný na skládkách ↔ ZEVO • vysoký podíl BRO ukládaného na skládkách ↔ optimalizace sítě kompostáren • odpady v krajině ↔ optimalizace sítě sběrných dvorů a jejich provozu, osvěta
Stav ovzduší • • •
• •
uspokojivá kvalita malý podíl území zařazených do OZKO hlavní zdroje emisí – doprava - Plzeň, Klatovy, Tachov – lokální topeniště – energetická zařízení znečišťující látky – PM10 a B(a)P přízemní ozón
Ovzduší – rizika • •
nárůst dopravy zastavení procesu plynofikace, návrat k využití pevných paliv
Voda – kvalita vody v tocích • • • •
kvalita vod v tocích dobrá zlepšení v povodí Střely trend zlepšování již nepokračuje většinou II. stupeň – voda mírně znečištěná
1999 / 2000
2009 / 2010
Voda – znečištění a jeho zdroje ZNEČIŠTĚNINY • dusík – mírný pokles • fosfor – výrazný pokles • pesticidy – nebezpečný nárůst ZDROJE • bodové zdroje – volné kanalizační výpusti, septiky, jímky • plošné – splach půdy z polí – eroze
Krajina – akumulace a retence vod •
akumulace vod – vodní nádrže Hracholusky, České údolí – rybníky
•
retenční schopnost krajiny – celkově se snižuje, souvisí s KES, zejména s podílem lesů a travních porostů
← KES – retenční schopnost (nejtmavší je nejvyšší)
Krajina – ohrožení půd • • •
•
riziko erozního ohrožení – zornění, náchylnost k erozi srovnatelné s jinými kraji OZE – kukuřice na siláž, řepka, topoly – eroze, rezidua pesticidů, přebytek živin zábor půd pro výstavbu
← Potenciální ohroženost půd erozí dle katastrů (nejtmavší = nejohroženější půdy)
Krajina – ohrožení lesů •
• • • •
velký podíl lesů na území kraje - 39 %, 4. místo mezi kraji ČR neuspokojivý zdravotní stav nahodilá těžba – 1/3 celkové těžby napadení hmyzem (kůrovec), polomy monokultury smrku
Zdravotní stav lesních porostů ve stupnici poškození a mortality 2011 →
Krajina – ekologická stabilita • •
•
• • • •
koeficient ekologické stability značné územní rozdíly - krajina CHKO, NP a VÚ Brdy vs. centrální část kraje intenzivní zemědělské hospodaření na velkých plochách, nárůst zastavěných ploch, snižování diversity ekosystémů, fragmentace krajiny dopravou a dalšími umělými strukturami, zjednodušení krajinné struktury, zánik prvků mimolesní zeleně, napřimování toků, ad.
Krajina – ochrana • • • • • • • • • • •
CHKO a NP Šumava CHKO Český les CHKO Slavkovský les CHKO Křivoklátsko ??? Brdy GEOPARK maloplošná CHÚ Natura 2000 přírodní parky VKP ÚSES
Krajina – ohrožení krajinného rázu CHARAKTERISTIKY KR • oblasti KR • místa KR – dominanty OHROŽENÍ • liniové stavby – D5 • fotovoltaické elektrárny • větrné elektrárny ???
Děkujeme za spolupráci Za tým pro přípravu
Programu rozvoje Plzeňského kraje RNDr. Milan Svoboda –
[email protected]
