Presentatie
‘Actualiteiten en resultaten van het PRRSproject Noord Nederland’ Tom Duinhof Dierenarts GD
PRRS-project Noord Nederland : Actualiteiten en resultaten Workshop: “Zonder dierenartsen geen preventie 2.0!” Tom Duinhof, 20 januari 2015, Symposium Hogere Varkensgezondheid
Inhoud
• Waarom PRRS aanpakken? • Doel van het project • Aanpak in het project • Resultaten bloedonderzoek • Onderzoek: Veewagens PRRSv-vrij?
Schade door PRRS
• Uitbraken
NL/DK: € 60 - 90 per zeug VS: € 180 per zeug FR: € 63 per zeug • Invloed PRRSv-infectie (FR): PRRSv stabilisatie: marge € 185 per zeug (n=1) • Chronische schade DK: € 15 miljoen/jr • Totale schade sector VS: € 530 miljoen/jr • Per afgeleverd vleesvarken: NL: € 5-9 door luchtwegaandoeningen VS: € 4 door PRRS
Het PRRS-virus: best lastig! • • • •
Afweer is onbegrepen Het virus verandert; afweer niet compleet Vaccinatie is niet sluitend: doorbraken! Aanjagen van co-infecties (Strept, Influenza...)
• Europa: Cola Light • VS: Cola Classic • China: Red Bull
Vaccinatie: een deel van de aanpak • Geen complete blokkade op intra-uterine besmetting van biggen • Geen complete vermindering van virusspreiding n.b.: ook niet na homologe challenge! • Dood vaccin beschermt PRRS-naieve gelten niet • Immunologie: “black box”
Toch Veel Kansen ! 1. Het virus laat zich pakken
2. Interne aanpak op het bedrijf is effectief 3. Insleep van buiten is tegen te houden 4. Effect kun je meten met testen Kortom: je hebt een toolbox!
Kansen voor regionale aanpak 1. Interne kiemverspreiding stoppen (herd closure): • • •
250 dagen geen aanvoer van varkens afvoer gespeende biggen strikte interne hygiëne-maatregelen
2. Vaccinatie: “nood-enting” en preventief 3. “Je filtert je lucht OF je krijgt de status van je buurman”
Pilot-gebied
Doel project Noord Nederland 1. Beheersing van PRRSv: te beginnen op het varkensbedrijf! Pilot heet nu: “Gezonde Bedrijven”.
2. Verbeteren van, en meer transparantie in, gezondheidsstatussen 3. Verlaging antibiotica-gebruik
Aanpak Beheersing van PRRS • Vraagt om versterking van intern management, • Resulteert in uitstroom van negatieve biggen • Leidt tot eradicatie Risicofactoren; varkens, mens, veewagen,……………. Lucht Gebruik maken van ervaringen in de VS Financiering: PVV
Priorities in farm- approach Transmission routes
References
Biosecurity interventions
Pigs and semen
Yoon et al. 1993, Christopher-Hennings et al. 1995
Quarantine and testing
People
Otake et al. 2002, Dee et al. 2012
Shower-in/out One-night down time
Coveralls and boots
Otake et al. 2002
Changing coveralls and boots
Needles
Otake et al. 2002
Changing needles
Fomites (lunch boxes, shipping containers, etc)
Dee et al. 2003
UV path-box, fumigation room, double-bagging, etc
Insects (mosquitoes and house flies)
Otake et al. 2003
Insect screen
Transport
Dee et al. 2004
Wash, disinfect and dry
Aerosol
Pitkin et al. 2010
Air filtration
Source: Satoshi Otake, University of Minnesota
Focus binnen het project: • Coaching door externe veterinair deskundige van varkenshouder én dierenarts • Startpunt: Interne contactstructuren • Externe contactstructuren • • • •
Veewagens Varkens Invloed regio / aerosolen Training van varkenshouders en chauffeurs
• Gebied met lage varkensdichtheid • Aerosolen, buurtinfecties
Bloedonderzoek: uitstroom testen Schema en testen:
• Elke 4 maanden • Gespeende biggen • Vleesvarkens/opfok
3-4 wkn: 28 x (PCR) 10 wkn: 20 x (PCR) 24 wkn: 10 x (ELISA)
• Gecombineerde bedrijven: • Er blijven bedrijven negatief
beide categorieën
Actuele status • Start projekt: november 2012 • Monitoring vanaf januari 2013 • Deelnemers: 48 ondernemers, 72 bedrijven (75 % van de bedrijven in die regio) • 39 bedrijven in begeleiding en monitoring, 33 bedrijven alleen monitoring • Bedrijfsomvang: representatief voor Nederland
Uitdagingen: Doet iedere varkenshouder het alleen? Of a. Samen met de buurman b. Onder leiding van de practicus?
c. Maatregelen per bedrijf
VEEWAGENS: PRRSv-vrij? • Grote risicofactor voor de regionale aanpak • Praktijkvraag: Aanpassingen nodig voor situatie in Nederland • Oplossing binnen handbereik
Doel project: • Welke combinatie van tijd, temperatuur en drogen is effectief om PRRSv te inactiveren • Op een auto die niet gereinigd en ontsmet is, alleen schoongespoeld (= “gat in kennis”) • Testen van worst case scenario • Achterliggend doel: “30 minuten!” (netwerkgroep transporthygiëne)
Toelichting op uitvoering
Vooronderzoek
Lab-fase
Praktijkfase
Vooronderzoek in veewagen Voorin: lucht Temp (0 C) (1 cm boven vloer)
min
Meting 1
Meting 2
0
6,0
12,7
10
44,0
55,0
20
53,7
57,4
30
57,8
62,8
40
57,0
61,4
Achterin: 350 C na 40 min
Lab-fase: Aluminium plaat uit veewagen
Vuile plaat: • Zaagsel, mest, urine, bloed,…
Restvuil na reiniging met water: • Stukjes zaagsel • Vettig oppervlak • Op het oog redelijk schoon
Monstername
•Plaat afswabben
Opstelling verhittingsexperimenten
Resultaat verhitten bij 60 graden
•Na 30 minuten: droge platen •20 minuten; NIET droog.
Ijking meetapparatuur: vloertemperatuur (0C) na 20 minuten
IR = Infrarood Luchttemp. = gelijk aan IR
Conclusies: laboratorium fase • Alleen droge vloer is negatief in de viruskweek
• Virusinactivatie bereikt na: 30 minuten bij 60 oC 20 minuten bij 70 oC 60 minuten bij 50 oC • Vloerstrips geven een temperatuur aan die gehaald en overschreden is: goede indicatie voor de praktijk
Veewagen en verwarming • Kachel ingebouwd
• Ingesteld op 700 C
epoxy vloer
Experimenten in veewagen 1. 30 min zonder ventilatie 2. 30 min met ventilatie 3. 60 min met ventilatie Ventilatie %: op basis van temperatuurverloop
Methoden • Registratie van o luchttemperatuur o luchtvochtigheid o vloertemperatuur • Drogen van oppervlakten
• Monstername met swab voor viruskweek (levend virus)
Gemeten temperaturen (lucht op vloerniveau)
30 min zonder ventilatie
30 min met ventilatie
60 min met ventilatie
Toegepaste ventilatie Auto: • 1-zijdig (lucht uit) • Luchtverversing: 74 x per uur Oven: • Luchtverversing: 33 x per uur
Conclusies praktijkfase • 70 0C: haalbaar op vloerniveau • leidt tot inactivatie van virus op een niet gereinigde en niet ontsmette vloer. • Invloed drogen is essentieel. • Deze proef: (70 0C luchttemp. “40% ventilatie”) een tijdsperiode van 60 minuten is voldoende voor volledige droging en virus-inactivatie, maar niet op de hele vloer.
• Oplossing is binnen handbereik!
Vervolgonderzoek • Praktijkfase herhalen na bereiken van vereiste temperatuur op vloerniveau o Invloed van ventileren kwantificeren (m3 per kuub auto)
o Invloed van ventileren op lagere temperatuurbehoefte (= stookkosten)
Ontwikkelingen
Carrosseriebouwers •Luchtcirculatie (drogen!!) •Vloertemperatuur achterin + 15 0C De transportsector werkt eraan!
Met dank aan: PVV
Bonne van Dam en Marlies Hansen
Deskundigengroep: - Manon Houben - Hetty van Beers - Arie van Nes - Gonnie Nodelijk
coach, PorQ coach Universiteit Utrecht CVI Lelystad
Transporteurs Carrosseriebouwers Berdex en Cuppers
PRRS-beheersing: Gezondheid op de rails houden !
Bedankt voor uw aandacht!
